onsdag 27 april 2011

Polisens prioriteringar


Det finns en PK-blaska som heter Upsala Nya Tidning (UNT). Som alla vet är Uppsala en studentstad, och det finns även varje år vid denna tid ungdomar som gått i skolan i sådär 12 år och tar studenten. Vi pratar alltså om personer som är 18 eller 19 år, myndiga, och får delta i svenska val.  Så här lyder rubriktexten på denna länk; ” Personer som dricker alkohol på offentlig plats ska bötfällas. Det är polisens hårdare linje inför valborg och kommande studentskivor.”, och man avser bötfälla alla som dricker alkoholhaltiga drycker på allmän plats med 500kr.

Så en svensk tradition är att man firar att man tar studenten, så har det alltid varit och jag hoppas att det ska så förbli. Man ska alltså ta till hårdhandskarna för att ungdomar har det lite kul och begår det allvarliga brottet att dricka ett glas vin eller en pilsner i vårsolen för att fira lite. Vilka brottslingar!! Vilket scoop!

 Men berätta nu polisen hur många procent av bostadsinbrotten ni löser? Hur många procent av bilstölderna? Hur många uppeldade bilar i miljonprojektsområdena har Ni tagit fast gärningsmännen till? På denna länk kan man läsa att ”Stockholm drabbat av stöldvågen”.
Polisen utreder, snackar skit och samlar brotten på hög, är en klassiker som gäller. Kryptiskt skitsnack lurar bergis alla journalister som ringer, eller hur? Att pundare flyter runt, och polisen vet vilka de är, de gör inbrott och stölder kontinuerligt för att finansiera sitt missbruk, det är som det ska vara.
Ursäkta, men jag hade en gång en naiv tro att polisens jobb var att sätta dit brottslingar, inte jaga Svensson som råkar köra 2km/h över en hastighetsbegränsning eller tar sig en pilsner i glada vänners lag i en park för att fira att man tagit studenten. Man ser ”ett samband”, vilken tröst är det för en drabbad? Eller att man utbyter ”viss information” med andra polisdistikt? Kanske är det just för att det inte är så förbaskat lätt att få fast dessa regelrätta brottslingar, som polisen borde allokera mer resurser till att få fast förövarna i stället för att få poäng på hur många alkoblåstester man utfört, eller hur många man lyckats fälla för tramsiga fortkörningar, på några km/h, eller att de råkat ta en folkpilsner till maten innan de satte sig bakom ratten. Vidare ska man veta att mörkertalet när det gäller t.ex. bostadsinbrott och stölder är stort; alla vet att det inte är mödan värt att ens anmäla det till polisen. Man får ändå inget tillbaka och de rör inte ett finger, så varför anmäla om man har en självrisk på några tusen som är högre än skadans värde?

Hur många gånger per dag tror Ni trafikpoliser får höra; ”Har du inget bättre för dig? Varför jagar du inte riktiga brottslingar i stället?”.  Den stackars utkommenderade polisen har sannolikt inget svar på detta , men frågan är helt relevant. Synd bara om den utkommenderade polismannen som ska få ta all skit i st. f. de ansvariga politikerna.

Stackars zigenare igen


En gammal klassiker i media; det är så synd om romer, de lever fattigt och är diskriminerade.
Jag har skrivit om detta ämne några gånger tidigare, och politiker och media jobbar hårt på ”tycka synd om”, när det gäller zigenare, eller romer som det heter på nysvenska. I dagens SvD paddlar man på med samma tema i denna artikel. Det senaste året har vi sett en hel rad med artiklar på samma tema.

Man menar att romer är diskriminerade av myndigheter och rättsväsende. Detta skulle vidare bottna i gamla fördomar mot zigenare om att de stjäl. Man vill alltså ifrågasätta hela den svenska rättsapparaten, eller? Så den första frågeställningen är om denna myt har någon form av sanning. Om man helt enkelt frågar sig om zigenare är överrepresenterade i brottsstatistiken, lär man inte finna något.

Är man PK är det ju rent larvigt att ens tillsätta någon form av utredning runt detta, men det gjorde man för sådär drygt 15 år sedan, och detta är ett citat från Aftonbladet 1996 ”Det statliga forskningsorganet BRÅ tillsatte en utredning för att visa att zigenare verkligen inte stal för mycket. Utredningsresultatet gick emellertid dramatiskt åt motsatt håll, varför utredningen hemligstämplades.
Denna gällande politiska moral, att förtiga olämpliga fakta, hindrade alltså länge all vettig journalistik i ämnet invandrare och brott. Följaktligen kunde denna brottslighet utvecklas i fred under lång tid, varför inga politiska åtgärder kunde sättas in för att bromsa utvecklingen.” (artikel av Jan Guillou, länk)

Alltså, och eftersom vi idag inte vet, är det inte fel att påstå att zigenare stjäl mer än andra, ej heller är det fel att säga att de stjäl lika mycket eller mindre än andra. Detta eftersom ingen vet. Men det är givetvis inte PK att påstå att zigenare stjäl mer än andra, och det skulle säkert kallas för ”agg mot folkgrupp”, och DO skulle komma med utryckningsfordon och kräva digert skadestånd.
Men varför får vi då inte veta? Det sitter tusentals utredningar och det finns t.ex. BRÅ som betalas av skattepengar, varför ska sanningen förtigas?
Är det brottsförebyggande att inte ta fram relevant statistik och att agera efter den?

I alla fall, skrönan kan mycket väl vara sann, vilket hemligstämplingen av utredningen tyder på. Är det så, är det myndigheternas sak att vidta nödvändiga åtgärder, allt annat är ren underlåtenhet.
Som jag ser det är det alltså inget brott att påstå att zigerare stjäl mer än andra, detta eftersom ingen kan bevisa att detta är felaktigt eller en lögn. Den dagen man kan bevisa att zigenare som folkgrupp inte är överrepresenterade, är det en lögn. Men till dess, är det sannolikare att det är en sanning, och det kan därför inte vara olagligt att påstå det heller. Eller ger svensk yttrande- och tryckfrihet inte rätten att säga det man tror eller vet längre? Är det "agg mot folkgrupp" att säga att många invandrare från Somalia har mörk hy?
Jag tror att zigenare är överrepresenterade i brottsstatistiken. Var vänlig bevisa motsatsen för mig, eller var tyst.



tisdag 26 april 2011

Ett exempel på rastertekniken


Att göra lite källforskning och fundera lite är alltid kul. Polisen har alltså publicerat en Ikaroslista bestående av 18 personer som är efterlysta. Två av namnen på listan är efterlysta för bedrägerier, Jonas Lundén och Johan Falksol. Dessa två är efterlysta för bedrägerier, många och mot barn och en präst. OK, bedrägerier i all kriminell ära, men sedan tittar man på de övriga 16, som uppenbarligen inte är av svensk härkomst blir bilden på vad som är ett grovt brott en annan; Grova narkotikabrott, mord, grov narkotikasmuggling, slagit ihjäl med baseballträ, knivmord, grov vållande till annans död, grovt vapenbrott.
Man får liksom bilden av att man inkvoterat de båda svenskarna för att ge bilden av att det inte är bara personer från utlandet, eller med utländsk härkomst som begår allvarliga brott. Läsarna kollar väl inte alla detaljer utan det viktiga är att visa namn och bild på två svenskar på Ikaroslistan. Någon sade helt enkelt; ”Faen det ser inte bra ut ur PK-aspekt om alla på denna lista inte är svenskar”. Alltså kvoterade man in två stycken svenskar för att vara PK.

Nästa steg i utvecklingen hittar vi i lokalpressen Nerikes Allehanda, och denna artikel; man hittade i Ikaroslistan över efterlysta två personer från länet, alltså går man ut med en stor bild och namn på Jonas Lundén, emedan den andre personen pixlas. Man frågar sig alltså, bland alla de mycket grova brottslingar som finns på Ikaroslistan, drar man upp en som uppenbarligen ser mest svensk ut av 18, har begått de minsta brotten och dessutom tror man att han är i Brasilien. Den andre är tydligen friat från misstankar för ett bankrån, men är dömd för andra grova brott. Men det intressanta är att han pixlas, och inget namn anges i NA, om han nu är så efterspanad att han är på denna lista borde det väl vara så att man borde gå ut men namn och bild? Eller vill man inte ha fast honom? Det är helt enkelt så, och det finns det otaliga exempel på att om en svensk, med svenskt namn begår ett brott har media inga som helst problem med att gå ut med både identitet och bild, det är då av intresse för läsarkretsen. Är det däremot någon med utländsk bakgrund eller dito utseende, är det irrelevant helt plötsligt att gå ut med bild eller namn.

Ytterligare ett exempel på hur media för medborgarna bakom ljuset med den s.k. rasertekniken denna gång i två steg när det gäller propaganda. Först har vi selektionsprocessen till Ikaroslistan i sig självt där de två med svensk namn ter sig som kriminella änglar mot de andra, och sedan i andra steget hur lokalpressen noggrant selekterar vilken information som ska tillhandahållas.

Finns det någon enda tidning i hela landet som vågar komma till min slutsats, eller ens dra upp det faktum att 16 av de 18 som finns på listan uppenbarligen är av utländsk härkomst eller utlänningar? Nix, inte en chans.

Precis detta är rasertekninken i propaganda, man selekterar ut den information man vill tillhandahålla, och på så sätt, och med den selekterade informationen skapar sig medborgarna den bild över vad man tror är verkligheten som man vill ha.

Käre medborgare som kan ditt personnummer, och har "rent mjöl i påsen";  Visst är det bra att du får information och inte propaganda via media? För vem vill betala för propaganda? Tror du det ska stå med stora bokstäver över artikeln; "Obs; Detta är propaganda!"?

måndag 25 april 2011

Vad är skillnaden mot DDR?

Jag hade ett kort mailutbyte med en journalist på SvD. Hon hade skrivit en artikel som var rent hårresande om att den svenska Civilministern Attefall (KD) övervägde att finansiera ett (eller flera) moskébyggen med skattepengar. Svenska kyrkan kan alltså inte finansiera byggandet av kyrkor med skattepengar, men det fanns en hotbild om att fundamentalistiska och utländska personer ville och kunde finansiera ett bygge av en moské vid Tensta, och då anger Civilministern att bygget borde finansieras av skattepengar för att man på så sätt skulle få bättre kontroll över verksamheten i denna moské. Det var någon Saudisk fundamentalistisk islamvariant som stack Civilministern i ögat.
Vi har alltså ett nytt fenomen; svenska politiker ska kontrollera och kunna bestämma vilka varianter av islam som tolereras i detta land. Detta är något nytt.
Sedan undrar man hur denna kontroll ska ske. Ska man tillåta vissa imamer, men inte andra, eller ska Civilministern gå in med rödpenna i koranen och stryka över verser som inte är lämpliga? Vi vet ju redan att det finns ett antal verser som direkt strider mot svensk lagstiftning, och en hel massa beträffande t.ex. kvinnosyn, syn på homosexuella m.m. som är mer eller mindre på gränsen till vad lagen tillåter.
Kanske ska man bugga moskéerna med motiveringen att man måste kontrollera vad som predikas? Du vet lille medborgare; ”den som bara har rent mjöl i påsen”. Hur många gånger har inte integriteten kränkts och kränks av svenska medborgare med detta barnsliga argument?

Civilministerns utspel var givetvis en liten test på reaktionerna eftersom han sitter i en regelrätt sax mellan olika problem, och det finns ingen bra lösning.

Så SvD tillåt efter publiceringen av artikeln både kommentarer och länkningar till bloggar. Nu uppstod problemet att folk uppenbarligen blev förbannade när de läste artikeln, och stänkte om kommentarer och blogglänkningar där de sa sin mening.

Givetvis blev folk upprörda och förbannade, och suddagumman i Varberg, jobbade hårt.
Men när sedan trycket blev för hårt, tog man bort samtliga kommentarer och raderade alla blogglänkningar.
Så lite på kul stänkte jag iväg ett mail till journalisten som skrivit artikeln, med en vänlig fråga varför man raderat alla kommentarer och länkningar, samt låst dessa fuktioner.
Svaret jag fick var; ”Ibland bryter alltför många kommentarer mot våra regler för artikelkommenteringen (se länk nedan) i anslutning till en viss artikel. För de artiklarna kan vi tyvärr inte ha funktionen påslagen.
Länken hänvisar till de kommenteringsregler SvD har, och det är vad vi kan kalla för ”standard” och gäller i alla tidningar, med lite olika variationer.
Problemet är att tidningarna gömmer sig bakom dessa regler som en anledning att radera kommentarer oavsett dessa bryter mot reglerna eller ej. Det har man gjort snart i 1.5 år, och låter bilan falla över alla kommentarer som inte instämmer i hallelujahkören till det som påstås. Det började i och med att man upptäckte att SD kunde komma in i Riksdagen, då handlade alla tidningar synkront och införde reglerna. Efter ha fått hundratals kommentarer raderade själv, och sett tusentals gå samma öde till mötes trots att de oftast inte alls bryter mot de regler tidningarna stipulerat, vet jag vad jag pratar om. Det är PK som gäller inget annat för att få kommentarer godkända inget annat. Man raderar alla kommentarer som inte är passande oavsett om de är inom kommenteringsreglerna och inom lagens ramar.
Detsamma gäller blogglänkar som inte är PK, detta trots att tidningarna inte har det publicistiska ansvaret. Givetvis ges inga förklaring till varför kommentarer raderas, eller blogglänkningar försvinner.


Men nu ska vi komma ihåg att yttrandefrihet och tryckfrihet är två mycket viktiga fundament som står i grundlagen och är basala för en fungerande demokrati. Att medborgarna ska fritt kunna uttrycka sina åsikter på olika sätt och i media är en del av hur detta land ska fungera, och för att medborgarna ska kunna utbyta åsikter och få reda på olika saker och bilda sig egna dito.

Så låt oss nu konstatera att om en tidning skriver något som uppretar medborgarna, men detta inte passar tidningen, leder detta till att åsikter hamnar i kommentarerna och blogglänkningarna skriver samma sak. Då tar man detta som kvittens på att man ska stänga av all kommentering och alla blogglänkningar.


Alltså, ju mer dumheter en artikel innehåller ju större är risken för att allt ska raderas och kommentering förbjudas. Alltså står artikeln helt oemotsagd och som en sanning, emedan medborgarna i själva verket vill, men får inte uttrycka sina åsikter.
Man försöker däremot uppehålla läsarnas tro att man tillåter debatter och kommentarer, dels med sektioner som t.ex. heter ”opinion” eller ”debatt”, emedan det är ren enkelriktad propaganda, och suddagumman i Varberg gör sitt jobb, d.v.s. tar bort alla kommentarer/länkningar som inte är passande enligt de instruktioner man har från tidningarna. Gäller en artikel Silivias nya hattkollektion, eller något annat som alla inser är helt irrelevant, tillåts givetvis kommentarer och blogglänkningar i ämnet.
Eftersom alla tidningarna började med denna verksamhet samtidigt, och reglerna är skrämmande likartade, ligger det inte långt borta att dra slutsatsen att allt detta görs på instruktioner från politikerna.

Så, i det aktuella fallet kommer Civilminister Attefall med förslaget att svenska skattepengar ska finansiera moskébyggen, och vill öppna för en lagändring för att göra detta möjligt. Tror faen att medborgarna blir förbannade, men kritiken lyser med sin frånvaro – den har raderats och inga kommentarer/blogglänkningar tillåts.

Svensk yttrandefrihet och tryckfrihet är alltså; Du får yttra vad du vill i helt irrelevanta ämnen eller instämma i det svenska PK-politiker föreslår eller anser. Annars tystas du.

Det är alltså precis samma sak som i DDR. Medborgarna fick tycka precis vad de ville så länge det var överens med partilinjen och det inte var kritik mot partiet. DDR var ju demokratiskt åxå, det var en demokratisk republik, och medborgarna fick rösta, precis som i Sverige. Men i DDR visste alla vad som gällde, här i Sverige döljer man metoderna och riktlinjerna, medborgarna ska tro att de har tryck- och yttrandefrihet.

lördag 23 april 2011

En politiker utan ryggrad


Någon Civilminister vid namn Attefall (KD) har hamnat i kläm, vilket man kan läsa i denna artikel i SvD.

Problemställningen är att någon prins från Saudi Arabien vill betala ett moskébygge i Tensta, och artikeln handlar då om att denne prins skulle ställa krav på verksamheten i moskén, vilket givetvis blir en naturlig följd av att han bekostat hela kalaset. Attefall sitter alltså i kläm eftersom den saudiska tolkningen av islam är fundamentalistisk och går emot en hel rad lagar och västerländsk kultur m.m. Detta är inte alls konstigt eftersom koranen är skriven för sådär 1400 år sedan så att komma med vad som står skrivet i denna idag borde för var och en helt uppenbart, rent idiotiskt. Men nu kallas ju de som joddlar mot mecka för muslimer, och kallas för religion. Men då kommer Attefall på den genialiska lösningen, att testa om det blir ett totalt ramaskri om staten skulle betala bygget i stället. Alltså kommer han med den horribla lösningen att svenska skattebetalare skulle bekosta en stor moské, baserat på att det inte är lämpligt att låta utländska finansiärer (den saudiska prinsen), att göra detta. Det är alltså förbjudet enligt lag att använda skattepengar till att bygga kyrkor, men Attefall vill luckra upp denna lag så att svenska skattebetalare ska finansiera byggandet av en skrytmoské i Tensta. Sannolikt försöker han gömma sig bakom att ”det finns ett behov” och det vanliga PK-svamlet om acceptans och multikulti som man hört så öronen vissnar.

Behovet har han och andra PK-politiker skapat genom att inte ställa krav på de som kommer till detta land, och vidare har man tillåtit total segregation i de gamla miljonprogramområdena, samt startat en i det närmaste ohämmad invandring som Attefall och andra är skuld till.

Nu vill han alltså att svenska skattebetalare ska bekosta byggandet av moskéer, emedan byggandet av kyrkor i Sverige ska bekostas av svenska kyrkan eftersom stat och kyrka är separerade. Man blir inte lite kräknödig när man läser vad svenska PK-politiker håller på med. Hade de haft en antydan till ryggrad, hade de förbjudit byggandet av moskéer i detta land för länge sedan. Som jag skrivit tidigare, islam är en militant och dominant religion som inte accepterar andra religioner eller de som inte är ”troende”. Enligt koranen kommer muslimer som dödar ”icke troende” till himlen.

Det finns alltså alla anledning att förbjuda koranen i detta land eftersom den uppviglar och strider mot svensk lag, och att tillåta byggandet av moskéer borde förbjudas omedelbart.

Obs. Om denna blogg inte är länkad till från artikeln i SvD, beror det på att SvD sätter sig över yttrande och tryckfriheten i grundlagen och har beordrat Interaktiv Säkerhet AB i Varberg att radera länkningen i Twingly.

fredag 22 april 2011

Några tiotusen

Den stora nyheten i media är att en kille som uppenbarligen behövde ambulans nekades detta, och historien ledde till att han avled. Hela DN:s förstasida dräller av kommentarer och länkar som man kan se på denna länk.

Det hela lär väl utmynna i att man sparkar sjuksköterskan, som helt enligt de instruktioner hon hade för att spara pengar och inte i onödan skicka ambulanser, och sedan att betalar man några tiotusen i skadestånd till de efterlevande enligt praxis.

Låt oss nu sätta hela historien i perspektiv. Om en zigenare upplever den minsta form av diskriminering, d.v.s. någon anmärker på klädsel eller inte tillåter tillträde till butik, eller zigenare upplever sig förföljda av butikskontrollanter, dömer DO ut runt 50.000 kr i skadestånd utan problem. Skulle någon kalla en mörkhyad från Afrika för neger är det givetvis samma sak.

Sedan har vi de som blir ådömda ersättning efter ett brott av domstol. Gärningsmannen kan givetvis och som regel inte betala de skadestånd som utdöms, så därför hamnar ärendet hos brottsoffermyndigheten. De skriver som regel alltid ner skadeståndet ordentligt, och betalar ut en symbolisk peng, vilket är vad brottoffret i slutändan får. Hur Brottsoffermyndigheten kan skriva ner skadestånd som dömts ut av en domstol är en aning märkligt. Denna myndighet anser sig alltså stå över svenska domstolar, är min slutsats.
Samtidigt kan man notera att man från Allmäna arvsfonden plockar en massa pengar för att stödja, ofta multikultiprojekt i invandrartäta områden. Det kanske vore läge att allokera dessa pengar till brottsoffer som idag får symboliska skadestånd av Brottsoffermyndigheten? 

Så i detta fall kan de anhöriga se fram emot några tiotusen, och en klapp på axeln, trots att alla vet och inser att den svenska sjukvårdsapparaten har totalt havererat. Man kommer dock det låta en hel del vatten rinna under broarna för att nyhetsvärdet ska sjunka.

Så i detta fall frågar man sig vad ett människoliv är värt? Min gissning är att det är kanske på sin höjd värt lika mycket som att kalla en zigenare för just en zigenare, eller en mörkhyad person från Afrika för en neger. Zigenaren och den mörkhyade har ju fått hela sitt liv förstört, eller hur? Nära-döden-upplevelse...för en zigenare att bli kallad just för zigenare, eller tvingas gå till en annan affär.

Svensk rättvisa och rättsskipning i ett nötskal.

torsdag 21 april 2011

De två snuttefiltarna

Nu är det påskvecka och poliserna beordras strängt övervaka trafiken som man kan läsa i denna artikel i DN. 
Det finns två snuttefiltar för svenska polisen, det ena är fortkörningar och det andra är att köra berusad. 

Varför då frågar man sig, alltså varför just dessa två? Jo, de är billiga och enkla att mäta. Att det finns rena idioter i trafiken struntar man i, och vidare att det finns gott om bilister som knaprat psykofarmaka, och har reaktionstider som en gråsten struntar man åxå i. Avståndet till bilen framför är åxå svårt att mäta i tid, så det struntar man i. Eller har någon någonsin blivit fälld för "för litet avstånd till framförvarande" i detta land?

Låt oss jämföra med Tyskland, som har ca 10 gånger fler bilar än det finns i Sverige, och dessutom ligger centralt i Europa. På Autobahn är det oftast fri fart. Det är nämligen så att man har fattat att fart i sig självt inte är farligt. Som svensk kändes det lite udda i början att köra om en polisbil i sådär 200km/h. Håller man avstånden, d.v.s. minst 1.5 sekunder mellan bilarna får man köra hur fort man vill. Det finns ibland kameror på broarna som mäter avståndet mellan bilarna – nåde den som slickar framförvarande i häcken. Ej heller får man hetsa andra, t.ex. köra upp bakom någon och blinka vänster, helljusblinka, eller på andra sätt stressa eller hetsa andra. Bensinstopp på Autobahn är bötesbelagt, anledningen är helt enkelt att man inte vill ha stillastående hinder eller folk som rör sig på eller vid Autobahn.

Sedan var det alkohol och bilkörning. I Tyskland har man en gräns på 0.5 promille, men är man inte synligt berusad, eller så det påverkar körningen brukar polisen inte bekymra sig. Det är nämligen så att det finns inga som helst bevis för att blodalkoholhalter under 0.5 promille påverkar bilkörning. Men 0.5 promille är en direkt brytpunkt och statistiken visar att risken sedan ökar exponentiellt med högre blodalkoholhalt. Att som här i Sverige snacka om att någon är ”rattfull” med 0.2 promille är rent barnsligt. Det är en ren politisk gräns som inte är förankrad i verkligheten, och vem är ”full” efter en folköl?

Så, mot bakgrunden av att vi har Transportstyrelsen, NTF, och några andra lustiga myndigheter och organisationer som vill att man ska få ”nära-döden-upplevelser” så fort man ser hastighetsmätaren visa två km/h mer än vad det står på skyltarna, eller känna sig som ett ”fyllo” efter en folköl - är det inte larvigt.
Som sagt, Tyskland har ca 10 gånger fler bilar än Sverige, är mycket mer tätbefolkat, samt genomfartsland för tunga transporter och under sommartid en massa semestertrafik, så man frågar sig vem som har rätt? Miljö och trafikminister Tanja Gönner sade detta för ca 6 månader sedan i Badische Zeitung;  En generell hastighetsbegränsning leder enligt till nuvarande kännedom inte automatiskt till mer säkerhet på motorvägarna, sade miljö och trafikminister Tanja Gönner (CDU). I Österrike, där en maximalt tillåten hastighet på 130 km/h är tillåten på motorvägarna, är antalet olycksfallsdöda på dessa ca 1.5 gånger högre än i Tyskland.”
Men här i Sverige ska alla blint tro på myndigheterna och lägga hjärnan på stolen bredvid. 

Men det handlar ju om att "rädda liv" tutar man i folk i detta land. Jasså? Det är 2-3 gånger fler som tar livet av sig med självmord än dör i trafiken...vad gör myndigheterna åt detta? Hur många dör av felbehandlingar på sjukhus?

onsdag 20 april 2011

Hela Sverige behöver en ambulans


Javisst är det beklämmande. Man återger varje ord och det återspeglar hur illa det är med svensk vård i denna artikel
En släkting till mig lyckades man få in fyra typer av bakterier i kroppen på vid en operation. Det tog ett år innan hon dog en lång och utdragen död.

Så är svensk sjukvård idag. Men eftersom det bara finns Landstingets sjukvård att tillgå, är det utredningar, möten och svensk konsensus med politiker, revirpinkande och skitsnack som gäller i all oändlighet. Hur många byråkrater går det idag på varje vårdplats? Vad är väntetiderna? Hur långa är köerna? Sjuksköterskan är en typisk produkt av svensk sjukvård, men det är klart att man i detta läge kan sätta dit henne för detta, för att ge skenet av att man ser allvarligt på sådana här saker. Jag har bott många år i Tyskland, och snackat med kollegor om sjukvården i olika länder. Det är helt enkelt så at någon så usel sjukvård som den i Sverige finns inte, i alla fall inte i hela Europa. Det artikeln beskriver är inte sjuksköterskans fel utan sannolikt de instruktioner och order hon fått eftersom det är dyrt att skicka ut ambulanser, men i efterskott ska man sätta dit henne.
Så fungerar det, och med lite vatten under broarna är detta problem löst för politikerna. I värsta fall tvingas man lösa det enligt en standardmodell; "...vi har tillsatt en utredning".

Så vad är hotet?

DN skriver idag att “få islamistiska terrordåd noterades – men desto fler gripna islamister” som del av en rubrik på denna länk
Läser man artikeln är det mest vänsterextremister, separatister och anarkister som är farliga för gemene man.
I det lilla landet Sverige har man gripit 4 personer som terroristmisstänkta och haft ett terroristdåd under hela 2010.
Inget att snacka om alltså, och antalet som dör av vanvård eller bristfällig sjukvård är betydligt allvarligare problem och risk för gemene man i Sverige än risken att bli dödad i ett terroristangrepp.

Men varuti ligger då logiken i att skicka hela svenska befolkningsregistret till USA, att införa FRA-lagen, att spika upp övervakningskameror, att registrera alla flygresor, att införa datalagringsdirektivet, att sammanköra databaser med EU, att ge polisen och SÄPO ökade möjligheter att avlyssna, och att skicka alla våra banktransaktioner till EU och USA?
Såvitt jag ser det utgör alltså terrorism inget som helst hot i detta land, men samtidigt driver politikerna igenom inte bara rent integritetskränkande lagar, utan man skickar även de data man har till andra länder.

Nu kan man ju anföra att p.g.a. införandet av alla dessa gravt integritetskränkande åtgärder har man lyckats avstyra terroristangrepp. Men faktum kvarstår; man har gripit 4 terroristmisstänkta under hela 2010, jag vill dessutom minnas att dessa personer frikändes. Slutsatsen av detta är helt enkelt att det inte föreligger något hot.

Detta emedan man infört alla de nämnda integritetskränkande sakerna med motiveringen om att kunna förebygga och förhindra terrorism. Detta är alltså en ren lögn.

Ska vi då tro att potentiella terrorister är så klantiga att de snackar om sina planer i mobiltelefoner, SMS, eller skickar varandra e-mail med okrypterad information? Knappast.
Kommunicerar de över gränserna lär det vara med tung krypto och muntlig information.

Så frågan kvarstår – varför ska vi svenskar behöva se alla gravt integritetskränkade åtgärder när man varken har reella hot eller kan förväntas förutse dessa med de åtgärder och lagar man infört? En teori är att hotet från radikala islamister är mycket värre än man skriver, men det kan man ju inte berätta och det är inte PK i multikultireligionernas förlovade land med svängdörrar öppna till alla som vill komma hit.

lördag 16 april 2011

Dagens scoop

Man undrar vad tidningarna har för ribba när det gäller nyheter. Att det ska bli val i Nigeria, är det en nyhet? Uppenbarligen tycker DN det som blåser upp detta scoop på sin förstasida. Man kopplar det med att ett antal kändisar i Nigeria stöttar presidenten i denna artikel, som är helt ointressant rent generellt. Jag har svårt att tänka mig en enda svensk som ser något som helst nyhetsvärde i vilka kändisar i Nigeria som stöttar vem/vilka.

Men vad är då avsikten med artikeln? Det är knappast att rapportera från valet i Nigeria eftersom nyhetsvärdet i detta är i det närmaste noll. Jag har mycket svårt att tänka mig att en enda svensk bekymrar sig ett dyft över varken valet eller de olika presidentkandidater som finns. Kanske är det att berätta att Nigeria har en ung befolkning? Knappast det heller, vem bekymrar sig?


Men mot bakgrunden att det gäller att få acceptans för människor från andra kulturer och med annat etiskt ursprung än den svenska, ter sig denna artikel ganska självklar. I synnerhet som man skyltar med ansikten på fyra helt ovidkommande personer och har frågat dem hur de kommer rösta. När man sedan skriver att de är studenter i kommunikationsvetenskap, kemi, redovisning och konst, ska läsaren få bilden att unga i Nigeria är högutbildade generellt.


Det är den berömda rasertekniken; några få blir representanter för hela Nigerias befolkning, unga och högutbildade personer. Att sådär 20-30% är analfabeter (länk) berättar man givetvis inte, utan man plockar ut några studenter som på detta sätt blir representanter för hela Nigerias befolkning. Att plocka upp dessa personer på förstasidan är givetvis helt irrelevant, men det är för att uppnå acceptans för personer med annan hudfärg och andra bakgrunder rent generellt. Man kan även notera att det är två kvinnor och två män. Jämställt ska det vara.


Rubriken "Nigerias unga kräver mer makt", handlar artikeln inte ett dyft om. Däremot påtalar man att det är många unga i Nigeria som får rösta och att det är en avgörande faktor i valet, vilket är något helt annat. Rubriken låter dock som det står unga på barrikaderna för att slänga ut äldre och få mer makt.

torsdag 14 april 2011

Slumpens skördar - eller ej?


Ok, jag kanske målar faen på väggen, och jag har spekulerat en del i detta ämne tidigare. Men nu är det så ånyo att det är trassel med PI. PI är ju den site som sticker mest i PK-ögon, och visst är det märkligt.
Igår fick man någon skum Error med en ”Overflow Line 0”, sedan någon ”Fatal error” på line 14, och idag hittas inte ens siten.
Jag har aldrig stött på en site med så många problem, och vet att de som jobbar med PI har bytt web-leverantör, skaffat kraftigare server, testat olika kommentarsprogram bl.a. och försök lösa alla problem så gott man kunnat och kan.

Märkligt nog sammanträffar detta med domen i rättegången mot Elin Krantz mördare, och denna dom nämns knappt i PK-media. Det sammanträffar även med att regeringen i sin budget allokerar 875miljoner ytterligare för ”ensamkommande flyktingbarn”. Visst är det märkligt?

Så visst målar jag ”faen på väggen”, och misstänker att det finns någon mycket hemlig grupp som har till uppgift att sabotera information som inte är PK på nätet. Det är ju redan känt att media plockar in Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som raderar kommentarer och tar bort blogglänkningar som inte är PK.

Så varför skulle det vara osannolikt att det finns några som har till uppgift att förhindra att information som inte passar medborgarna inte heller kommer till deras kännedom? Primärmål måste då vara just siter som PI, som ifrågasätter det politiskt korrekta, detta i synnerhet som PI har så många läsare. Ska man dessutom vara lite logisk, måste ju verksamheten ske i det fördolda. Det skulle vara förödande om medborgarna fick reda på att man censurerar och manipulerar informationen på internet. Ett rent brott mot yttrandefriheten och demokratins grundprinciper och grundlagen. Alltså gäller det att hålla på med något som inte är spårbart, svårt eller omöjligt att åtgärda, och ha många olika sätt att uppnå det man vill. Om nu en sådan här grupp finns kan vi förutsätta att den inte består av några klantskallar, utan de bästa experter som finns att tillgå.

Men låt oss hoppas att har fel, och det är bara en ren hypotes. Men nog är det rätt många märkliga sammanträffanden för att kunna vara slumpens skördar?

onsdag 13 april 2011

Dagens lögner



I dagens DN (länk) kan man lästa att ”Svenskarna vill höja alkoholskatten”, detta baserar man på att 35% av de tillfrågade svarat att man vill göra detta och sedan kommer påståendet ” Finansminister Anders Borg har svenska folkets stöd när han vill höja alkoholskatten.

Sedan när blev 35% av de som deltagit i en undersökning en majoritet av svenska folket, d.v.s. ”folkets stöd”? Det kan även diskuteras vad det innebär, alltså ”folkets stöd”. Man kan även tolka det som alla svenska medborgare.
Sedan beror det givetvis en massa på hur man ställer frågorna. Så påståendet DN gör är helt vansinnigt och ett sätt att ljuga och tolka statistik och en undersökning.
Dessutom har vi fenomenet att undersökare och utredare inte biter den hand som föder dem. Beställer man en utredning som ska påvisa något, får man det. Skulle man inte få det blir det inga fler utredningar (gosiga pengar), och resultatet offentliggörs inte eller hemligstämplas.

Jag skulle utan tvekan skrivit, baserat på att 65% inte vill höja alkoholskatten, att en ”majoritet av svenskarna vill inte höja alkoholskatten.” Det hade varit mer korrekt, men det hade givetvis inte varit PK, då intentionen var att sanktionera just höjd alkoholskatt.

Borg har nu fått massor med pengar att leka med efter vargavintern (energiskatter med moms, koldioxidavgifter, och höjda bensinpriser m.m.), så varför ska han hålla på som han gör?

Skrota det jämra Systembolaget, som är en döende mammut, och sälj alkoholhaltiga drycker i matvaruaffärer som man gör inom hela EU. På försäljningen av dessa drycker må man betala moms, inte ett öre mer.


Jag hittade dessutom detta på SOM Institutets hemsida som styrker min tes: "SOM-institutet har huvudsakligen finansierats av de forskningsprojekt som deltar i varje års undersökning. Nya redovisningsregler vid Göteborgs universitet innebär att det från och med år 2010 finns en viss basfinansiering från Göteborgs universitet."
Man är alltså beroende av sina finansiärer, vilket säger en del om tillförlitligheten.


Vidare kan man läsa i samma tidning, DN (länk), denna huvudrubrik "Fler vill öka flyktinginvandringen", givetvis även detta stöds på SOM Institutets senaste rön. Javisst, samma logik som i att förra gången var det en, nu är det två, en 100%-ig ökning. Rubriken i DN hade väl då varit "Dubbelt så många välkomnar flyktingar.". Lägger vi därtill att 90% minst av de som kommer till detta land och kallar sig flyktingar inte alls är flyktingar enligt FN:s definition, hamnar dessutom frågeställningen i en helt annan dager. Hahahaha!!!

tisdag 12 april 2011

Vad är fortsättningen?


Nu har jag sett en bild som verkligen skrämmer. Den ser ut så här:


Som alla säkert har insett är tron på ett multikulisamhälle där alla religioner och kulturer lever sida vid sida en larvig utopi som är dömd att misslyckas. Det har man insett i andra länder, och dragit ner både på invandring och invandrares rättigheter att ställa krav baserat på främmande kulturer och religioner på det landet man kommit till. Det finns minst sagt en logik i att man anpassar sig till det land man valt att flytta till. Passar inte det är det bara att flytta tillbaka till det land man kommer från eller valfritt annat land där man anser sig kunna passa och anpassa sig till de regler och den lag som gäller i detta land. 

I Sverige predikar man dock, som en papegoja samma idiotiska mantran, och menar att det ”finns lite integrationsproblem”, samtidigt som man allokerar fler poliser till områden med många invandrare. Man kör med en massa stödåtgärder till dessa områden och man kan se regelrätta kravaller, bilbränder, stenkastning mot ordningsmakten och utryckningspersonal och så vidare.
Vi ser dessutom en stor överrepresentation i kriminalitet bland invandrare och kriminella gängbildningar, ofta med rena gangsteruppgörelser mellan gängen. Gängrelaterade uppgörelser med skjutvapen är snart så vanliga att pressen inte bemödar sig om att nämna dem. Våldtäkter har blivit så vanliga, och ett nytt fenomen som heter gruppvåldtäkter att pressen sannolikt inte ids nämna dem.

Tja, pressen förresten. Deras funktion är ju att berätta vad som är av intresse och har nyhetsvärde för medborgarna. Det finns ju yttrande- och tryckfrihet i Sverige, eller hur? Men som jag skrivit om tidigare, och som Leif GW Persson påtalar, är det så att media är styrda av politikerna. Alltså mörkar man så mycket man kan och törs när invandrare begår brott, men publicerar gärna och så mycket man kan, alltså bild och namn när det är någon svensk som begått ett brott. Kommentarer och länkningar som varken strider mot tidningars regler eller lagen raderas snarast om de på något sätt ifrågasätter det som håller på att ske eller invandringspolitiken.

Bilden ovan ger mig regelrätta rysningar. Om detta får fortsätta, alltså både den naiva tron på ett lyckligt multikultisamhälle och den sanslösa invandring som sker idag utan integration och krav, utan med segregation och krav på det svenska samhället, är steget inte långt till ett rent inbördeskrig. Ponera att den person som håller i banderollen skaffar sig ett vapen och börjar skjuta, på samma sätt som lasermannen, mot alla som har svenskt utseende, kanske med koranen i handen som helt klart skriver att icke troende må dödas, och den som dödar otrogna blir belönade i himlen. Vi har redan sett en självmordsbombare i Stockholm…Vad är då fortsättningen? Steget är då inte långt till ett regelrätt inbördeskrig, orsakat av naiva politiker, som sitter på riksdagsbänkarna och följer partilinjen och försöker bortförklara, både för sig själva och sina väljare, att de fört en helt felaktig politik.
Ta nu en titt på bilden igen och fundera på det budskap den förmedlar.

Fegisarnas paradis


Björn Ulvaeus har skrivit en artikel på Newsmill som handlar om islam och menar att man infört ett inofficiellt hädelseförbud när det gäller islam.

Visst är det så, alla är livrädda för att göra eller publicera något som kan vara stötande för muslimer. Alla ska ställa sig frågan; ”är det nödvändigt”, eller ”vad ska det tjäna till”, med baktanken att någon muslim kanske blir upprörd. Svenska lagen, ja, till och med grundlagen står sig här slätt, som stipulerar att i detta land råder yttrande- och tryckfrihet.

På samma sätt är det med undfallenheten inför krav som muslimer ställer i detta samhälle, och som Björn Ulvaeus påtalar; att varje gång man tänker ”Det är väl inte så farligt.” backar man från vad som är rätt enligt svenska värderingar och lag och kapitulerar inför krav som muslimer ställer.

Att enskilda personer kanske backar och accepterar islam är en sak, och det är illa nog. Men att svenska politiker och media visar en total undfallenhet är mycket illa och skrämmande. Det är ju inte PK att ifrågasätta, utan man ska vara tacksam att den sanslösa invandringen lett till att vi blivit "berikade".
För det första är islam baserat på en 1500 år gammal bok. Det behövs inte många hjärnceller för att fatta att den inte är applicerbar idag och i ett västerländskt samhälle. I Sverige gäller svensk lag, och det som är skrivet i koranen strider mot svensk lag, eftersom den uppmanar till mord på alla som inte är ”troende”. Det finns säkert en massa andra punkter i koranen står i direkt konflikt med både vårt samhälle som vi svenskar vill ha eller se det och svensk lag, t.ex. beträffande kvinnosyn och jämställdhet, och följaktligen bör koranen förbjudas i detta land.

I Sverige kan man alltså inte ställa krav på mat, badtider, klädsel, slaktmetoder, månggifte eller vad katten som helst. Om jag vill göra toalettpapper med Muhammedbilder eller koranverser är det min fulla rättighet enligt svensk lag. I Sverige gäller svensk lag, inget annat.

Jag har påtalat det förut, och tänker göra det igen. Man bör förbjuda islam att spridas i detta land. Råkar någon vara muslim – visst, be lite hemma då när det passar, och joddla verser ur koranen så länge det inte stör någon. Men kom inte ställ krav på att Sverige eller svenskar ska anpassa sig till, eller göra avkall på traditioner, kultur eller annat.

måndag 11 april 2011

Statistik som är tabu

Det har nu gått drygt 5år sedan BRÅ i sin rapport konstaterade att första och andra generationen invandrare var kraftigt överrepresenterade när det gällde vissa brott.
När det gällde våldtäkter och försök till våldtäkter, var överrespresentationen i tabell 17, 5 gånger för de som kommit från andra länder. Vi har rapporter från Norge som t.ex. denna video:

Landets mest kände professor i kriminologi, Leif GW Persson, i denna video påtalar precis samma sak.

 Nu är ju detta statistikens och utredningarnas förlovade land, och trots att detta ”fenomen” är odiskutabelt är det helt tabu, och i synnerhet i svenska media att diskutera eller ens ta upp. Ej heller kan man knyta det som ett religiöst fenomen, vilket är normalfallet när man vill ursäkta något, utan i vilket land en person än må komma ifrån är våldtäkt att betrakta som ett brott.

Alltså måste denna information tystas av media och inte diskuteras. Eftersom det nu var drygt 5 år sedan BRÅ presenterade ovan nämnda rapport, och denna omfattade 5 år, väntar jag med spänning på en färskare rapport i samma ämne. Detta i synnerhet som man öppnat upp gränserna de senaste åren för i stort sett alla typer av lycksökare från andra länder.

Men jag misstänker att det blir en väntan förgäves. Antingen lärde man sig av den förra rapporten, och förbjöd BRÅ att göra en ny, eller så kan den hemligstämplas som skedde med den BRÅ-utredning som tillsattes för att bevisa att zigenare inte alls var överrepresenterade i stöldstatistiken.

Så min fråga är; ska det vara så i ett demokratiskt land att utredningar som bekostas av skattepengar inte är offentlig handling, och att man döljer information man inte anser lämplig för medborgarna? Ska medborgarna bara gå till valurnan baserad på den information som råkar passa politikerna och deras syften? Har medborgarna inte rätt att få reda på den sanning politikerna känner till?


Allt emedan man lyssnar till politikernas lovsånger över berikning, och lite "integrationsproblem". Man frågar sig hur de kvinnor som blivit "berikade" på det sätt som nämns ovan upplever saken. Nävisst nä, man kan inte fråga alla, t.ex. inte Elin Krantz.


DN

söndag 10 april 2011

Det här med demokrati


Socialdemokrater och vänsterpartister betraktar det som en demokratisk rättighet att få anordna demonstrationståg. Men när några gör det, helt lagligt, som inte stämmer med deras politiska övertygelse, anordnar man olagliga motdemonstrationer och kastar tomater, ägg och smällare som man kan läsa i denna artikel.
Låt oss vända på det. Ponera att Sverigedemokrater hade angripit ett 1:a majtåg, och betett sig på detta sätt och skrikit ”Inga kommunister på våra gator”, hade det varit acceptabelt? Man behöver inte referera till 40-talet, utan Stalins och Maos utrensningsaktioner betydligt senare duger bra. Eller varför inte till de tvångssteriliseringar som socialdemokraterna drev i detta land till 1975? Dessutom var de svenska raslagarna mer långtgående än de tyska. Kanske vi skulle påminna socialisterna om den databas man hade för åsiktsregistrering som uppdagades på 70-talet?

När det gäller dessa saker är man tyst, men man gör gärna kopplingar till nazismen på 40-talet när det gäller SD, vilket är helt felaktigt. SD är inget rasistiskt parti, däremot ifrågasätter man invandringspolitiken vilket är något helt annat.

Det finns ett gammalt talesätt som lyder; Som man bemöter andra blir man bemött själv.

Det är ett rent faktum att SDU hade rätt lagligen att utföra denna demonstration, och SD är ett av de partier som styr detta land. Att bete sig på detta sätt, alltså att avsiktligt störa lagliga demonstrationer är ett direkt hot mot den demokratiska rätten att få demonstrera. Vi ser även hur man raderar alla tidningskommentarer som inte är PK, och att twingly blogglänkningar försvinner. Tack Interaktiv Säkerhet AB i Varberg!

Men det är ju så med kommunister och socialister, i en demokrati . Alla åsikter respekteras bara de stämmer överens med partiets. Fungerade bra i DDR, Sovjet, och andra öststater. De var åxå demokratiska.

fredag 8 april 2011

Musen som vet allt


I dagens DN har man en artikel med Gunilla Carlsson, som är biståndsminister.

Sverige ska ställa upp och stödja demokratirörelser. Tja, det är lite paradoxalt, här I Sverige har vi censur på saker som inte är politiskt korrekta. Detta genom företaget Interaktiv Säkerhet AB i Varberg, som har direktiv på vilken information som får publiceras på Internet, via massmedia. Jag har avhandlat detta ett antal gånger så jag finner ingen anledning att fördjupa mig här om detta. Men att mot den bakgrunden snacka om att spendera pengar till demokratifrämjande rörelser, samtidigt som man avsiktligt begränsar yttrandefriheten, som är grunden för demokrati, här i Sverige är minst sagt sjukt.

Men nu är det tydligen så att Gunilla Carlsson anser att vi i Sverige har den mest utvecklade demokratin och ska vara. En exportvara, i form av bistånd, hjälp till andra länder som inte klarar sig själva, och inte fattar hur det ska fungera.

Här har vi ett mentalt problem som svenskar. Det har sitt ursprung i det svenska folkhemmet, och därefter i Olof Palmes (OP) politik. Saken var ju den att han menade att Sverige var världens föregångsland och alla länder skulle annektera den svenska modellen. Problemet var ursprungligen att vad OP inte fattade var att världen är mycket större än lilla Sverige och att det finns massor av olika kulturer, religioner, sätt att leva, åsikter samt förutsättningar. Nu verkar det som Gunilla Carlsson är någon kvarleva från OP:s tid och tankegångar, och man ska tydligen stödja subversiva verksamheter i länder man upplever som ej demokratiska, för att få in dem på rätt spår enligt svensk måttstock. Mitt meddelande är att detta är en verksamhet som är mycket farlig och avser pracka på länder ett styrelsesätt som inte kanske passar länderna. Demokrati har i vissa länder stora nackdelar, eftersom en majoritet beslutar över en minoritet. Om de demokratiskt valda personerna inte tar sitt ansvar för hela befolkningen utan bara för majoriteten riskerar man mycket allvarliga konsekvenser.
Det finns t.ex. ett land som heter Kina, och det är inte ett demokratiskt land. Det är ett land med en helt annan kultur och ett helt annat tankesätt än vad vi svenskar kan föreställa oss. Kina har 144 gånger större befolkning än Sveriges, och är 21 gånger större till ytan med olika befolkningsgrupper, religioner och andra faktorer.

Nu är alltså inte Kina en demokrati, och ska kanske med biståndsministern behöva omformas till en sådan. Det betyder alltså kanske att man ska stödja personer i Kina på olika sätt vill att Kina ska bli en demokrati. Problemet är bara det att vi, baserade på svenska värderingar och förutsättningar, inte har en aning om hur det fungerar i Kina, och att omforma detta land till en demokrati kan mycket lätt leda till inbördeskrig, folkmord och enorma problem. Landet är och har varit en diktatur, och som jag ser det är det de kinesiska ledarna som bäst är skickade att styra detta land, och bestämma om man vill införa demokratiska val och i vilken takt. Det har vi inte med att göra.
Som svensk och arbetande i Kina för många år sedan, har jag aldrig skämts så mycket för mitt svenska medborgarskap som den dagen statsminister Ingvar Carlsson var på besök och proklamerade i sitt tal att Kina borde sluta med avrättningar.

Problemställningen är givetvis densamma i många andra länder, och vi som litet skitland på världskartan inte ska blanda oss i det vi inte har med att göra, och leva i någon form av demokratihybris eller agera världsmissionärer av detta styressätt. I synnerhet som man själv inte har rent mjöl i påsen.

tisdag 5 april 2011

På journalstfronten intet nytt


Nu är det så enkelt att media inte får nämna neger, det är förbjudet, mörhyad är tveksamt, men däremot går det bra med kulturberikare, eller något positivt.
I naivitetens namn och baserat på PK-politikernas instruktioner är det irrelevant. Samtidigt är det tydligen väldigt relevant, alltså för ”läsarna” att peka ut gärningsmän med bilder och allt om de inte är av utländsk härkomst. Rent paradoxalt kan man bara konstatera.
Hudfärgen är förvisso ointressant, men vi pratar om en person som kommer från ett typisk land som vi importerar massor med berikare från. Alltså en helt annan kultur, religion och med andra värdegrunder.
Hudfärgen spelar alltså ingen roll, men bakgrunden är desto mer intressant, i synnerhet som gärningsmannen har ett digert brottsregister i både USA och nu här.
Dessutom var det ett synnerligen bestialiskt mord, men media (alltså PK-media) tystar hela saken. Inte ett ord om det brutala mordet nämns i media. Det var alltså en blond svenska som blev våldtagen av en berikare om redan hade ett digert brottsregister, och som inte behöver spendera sina pengar på sololja om man säger så.

Och varför kom inte Mona Sahlin eller Juholt på Elins Krantz begravning, när det var så viktigt att delta i begravningen för Fadimie Sahindal? Är en brutal våldtäkt och mord något vi ska acceptera när det gäller svenska kvinnor, men inte ett hedersmord som tydligen är egentligen bara en form av berikning vi inte fattar och vår lagstiftning inte är anpassad till?

Men så fort en SD politiker ens andas ordet "neger" blir det ett himla liv, och man ska göra kopplingen att alla SD-politiker egentligen, och innerst inne är rasister.

Det är ett rent faktum att vi har kravaller, integrationsproblem (eftersom det inte är någon integration), och att de som kommit till detta land som "flyktingar" inte är flyktingar, utan ekonomiska lycksökare. Överrepresentationen i brottsstatistiken talar även sitt mycket tydliga språk, sedan skiter jag i hudfärg. Det intressanta är att de kommer från kulturer och religioner så främmande från våra att det givet att det blir problem.
Så, ojojoj, en SD-representant har sagt ”neger”. Hu vad fruktansvärt! Förstasidan på DN(länk), inget snack, ett scoop! Journalisterna hänger som blodhundar över varje uttalande SD-politiker gör för att med ljus och lykta kunna hitta rasistiska formuleringar. Jag skulle vilja påminna dessa journalister om de utresningsaktioner socialdemokraterna ägnade sig åt under hela efterkrigstiden, för att utradera mindervärdiga raser, vilket skedde i form av rena tvångssteriliseringar. Givetvis är handlingarna knutna till detta ännu hemligstämplade.

Låt oss sätta sakerna i sin rätta proportion, vi har fått självmordsbombare, moskéer får byggas, bilar eldas upp i massor, terroraktioner planeras i detta land, organiserad gängkriminalitet, överrespresentationen på fängelserna av "kulturberikare" och det finns massor med oerhört allvaliga saker jag som svensk upplever som åtskilligt allvarligare än att en SD-politiker råkar använda ordet neger.

måndag 4 april 2011

Debatt och opinion i SvD

Här har vi ett strålande exempel på hur det fungerar i landet med yttrande och tryckfrihet.
Som läsare av denna blogg antagligen kommit till insikt om, är det enkelriktad propaganda som gäller. Alltså, det myndigheter och politiker påstår och proklamerar som sanningar som inte får emotsägas. Tidningarna spelar med och har företaget Interaktiv Säkerhet AB i Varberg, som noga väger alla inlägg och blogglänkningar på guldvåg innan de antingen tillåts eller får (i fallet blogglänkningar), tillåts i tidningen.
Svenska Dagbladet är värst när det gäller detta, och har instruerat Interaktiv Säkerhet AB att inget som på något sätt är emot invandring, eller generellt ej PK ska bannas. Alltså är denna blogg bannad på SvD, vilket innebär att Twingly-länkningar inte fungerar till denna blogg.
Nu är det ju så att jag har ansvaret för vad som skrivs här och är ”ansvarig utgivare”. Jag skriver inga olagligheter, är inte rasist, eller uppmanar andra till olagligheter samt försöker hålla en god ton.  Men det struntar SvD helt i. Eftersom innehållet i denna blogg inte är PK, ska medborgarna inte ska känna till att den finns, så enkelt är det, oavsett innehåll och relevans för den artikel jag länkar till.

Informationen jag tillhandahåller är uppenbarligen farlig för gemene man att känna till. Så jag frågar mig helt enkelt vad skillnaden mellan ren diktaturcensur på bästa DDR-manér, och vad det SvD ägnar sig åt egentligen är. I detta land har vi ju frihet att säga vad vi vill, frihet att trycka vad vi vill. Honnörsord och basen för en demokrati och frihet, vi lärt oss från grundskolan, som egentligen och idag inte är värda ett skit, och vad som egentligen händer har börjat uppdagas på internet.
Sannolikt har denna verksamhet pågått i massor med år, men man har effektivt kunnat tysta alla som meddelat saker som inte ska komma till allmänhetens kännedom.

Inte ens en så liten debatt och till synes harmlös debatt, som den om dubbdäck och partiklar i luften, är en öppen debatt. I detta inlägg på min blogg ifrågasatte jag vad man håller på med. 
I SvD fungerade givetvis inte länkningen, tack vare Interaktiv Säkerhet AB, som täljer guld med kniv, med censureringsinstruktionerna i ena handen och den andra handen över delete-knappen.

Jag provade även att slänga in en kommentar med länkningar både till en mycket viktig och relevant DN-artikel på denna länk samt till min egen blogg, till denna artikel, men denna kommentar raderades givetvis.
Det är helt enkelt så att politikerna har bestämt att alla luftvägssjukdomar och problem som finns ska skyllas på bilismen, och i synnerhet de bilister som kör med dubbdäck, detta får inte ifrågasättas. Att det är minst tio gånger mer partiklar i luften på tunnelbanestationer som DN-artikeln påtalar må inte nämnas. Det är ju ett kommunalt färdmedel som medborgarna ska nyttja för ”miljön”.

lördag 2 april 2011

Fotboll, vem kan leva utan det?

Ok, svenska folket ska duperas av sport, fotboll i synnerhet.


Det är nu i början på April och man ska börja sparka fotboll. För någon dag sedan vad det -7 på natten och dagtid är det runt nollan. Man ska strax börja spela hockeyfinalen. Men givetvis är det även dags för fotbollssäsongen.
Vintertid kan man ju här i Sverige inte låta spelarna springa runt i halvmeter djup snö och orange boll så då ska man bekymra sig om utländska ligor söderut. Är det även så att det finns en svensk stjärna som Zlatan, går det inte en dag utan att man ska fylla sporten med sidor om hans senaste insats, hur det går för hans lag, hur många gula kort han fått o.s.v. alltså nere i Italien och hela vintern givetvis. Hittar man inga skåpvältare i Italienska ligan, får man väl köra spanska, franska, tyska engelska ligan under hela vintern.

På det lokala planet kan jag konstatera att snösvängen varit ute och plogat bort den decimeterdjupa snön från fotbollsplanen, för det är klart att alla vill spela fotboll. Eller rättare sagt det kanske finns någon fotbollstränare som ska tvinga ut ungar att träna på grusplanen, omgiven av snövallar.

Men finns det någon tråkigare sport? Två gånger 45 minuter, alltså en och en halv timme med muppar som sparkar en boll fram och tillbaka. Jag tror att golf eller varför inte schack, tennis eller konstsim är mer actionbetonat. Varför inte Fia med knuff, eller sudoku? Men fotboll ska det vara, massor och ju mer desto bättre.

Så nu har man ånyo dragit igång smörjan, och folk har betalat för att titta på premiären som bestod av 1.5h av bollsparkande utan ett enda mål som man kan se på denna länk och givetvis ska ha en stor rubrik med bild på DN:s förstasida.  Vidare hittar man även rubriken ”Tolv anledningar att se på allsvenskan”, på denna länk.
Jag kan utan vidare räkna upp lika många skäl till att fullständigt strunta i denna sport.
Missa för Guds skull inte att Pato sänkte Inter på denna länk. Verkligen något att berätta för barnbarnen.

Samt det intressanta quiz man erbjuder som heter ”Vad kan du om allsvenskan?” på denna länk, personligen är min åsikt att den som gör en sådan test är korkad. Får man dessutom ”bra” resultat, är det en direkt kvittens på att någon form av hjärn-, eller indoktrineringsskada. Det är inget akut, så en tidsbeställning hos husläkaren räcker, vilken uppsökes iklädd en nätundertröja, och med en påse chips (inte light) i den högra handen och en Pripps Blå (helst starköl), i den vänstra. Berätta sedan för läkaren att du egentligen var bättre än vad Zlatan är, men det var en hög olyckliga omständigheter som gjorde att du inte fick chansen...


Suck... Fotboll...

Berikande video

"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." Det var statsminister Fredrik Reinfeldts lakoniska slutsats efter ett besök i invandrartäta Ronna i Södertälje på onsdagen. Det kan man läsa i denna artikel i DN.


Kanske var våra förfäder barbarer, för sådär 1000 år sedan. Vikingarna var handelsmän, men viss plundrade de och slog ihjäl folk. Det kan man ju tycka med utvecklingen av samhället till vad det är idag, och med facit i hand.


Mona Sahlin har som alla vet klankat ner på våra svenska seder och bruk, samt roat sig med Somaliska  danser i Tensta.


Detta är en video som ligger på Facebook, och inte är filmad för 1000 år sedan och uppenbarligen är från en berikande kultur vi ska se upp till (emedan vi skäms för vår egen), och lära av.
VARNING: Det är hittills det vidrigaste jag sett; och om du som jag är av barbarisk härkomst kan du beröras illa.
Berörs du inte illa av det du ser, utan betraktar innehållet som vardag, är det bara att gratulera - då är du inte barbar utan har en fin kultur och vi ska vara glada att du berikar detta land.