söndag 30 september 2012

Haverikommission? Javisst!


Det här är en PK, och väldigt naiv artikel. Den handlar om hur man ska hindra våld mot kvinnor och att detta våld ofta lett till mord. Det håller jag fullständigt med om, och inget våld mot kvinnor är accepterbart. Jag tror alla vettiga män i detta land med svensk bakgrund håller med om detta. Visst finns det mentalt störda män som inte har dessa spärrar och så har det nog alltid varit.

Men de stora problemen och som är bakgrunden till våld mot, och mord på kvinnor är två: För det första har vi en stor invandring av människor med totalt andra värdegrunder och värdegrunder som är för oss totalt främmande. Det kommer alltså hit massor med män i vars huvuden det är accepterbart att slå kvinnor och att se ner på dem. Dessa män är uppfostrade på detta sätt och någon enkel tvåtimmars kurs i svenska värdegrunder och jämställdhet lär inte få dem att ändra sig.Kvinnor är enligt deras sätt att se saken mindre värda och avskyvärda saker som hedersvåld är inget som helst konstigt i deras huvuden.

Våra politiker har ju benämnt att invandringen är ”berikande”, och man snackar om att den svenska värdegrunden behöver berikas. Ni vet ”…det mångkulturella samhället är mer spännande.” för att citera statsministern, eller varför inte ”…midsommar och sådana töntiga saker.” (Mona Sahlin). Men det är väl en självklarhet att man dels skapar olika kulturkrockar, och även får berikning som inte alls upplevs så positiv med svenska ögon. Detta problem har två delar; dels att man inte kräver någon form av integration i det svenska samhället, samt att tillåter att invandrare med liknande eller samma bakgrund bosätter sig i samma områden. Det sistnämnda är ett effektivt sätt att motverka all integration, man kan behålla kultur, religion, värdegrunder, språk och fortsätta leva precis som i landet man kom ifrån. Såvitt jag förstår har t.ex. koranen en helt annan kvinnosyn än vad jag och vi har. Detta kan man se tydliga bevis på varje dag med kvinnor som av religiösa skäl och av sina män tvingas klä sig som vandrande tält på offentlig plats. Den moderate riksdagsmannen och muslimen Waberi har uttalat att det är en mans rättighet att få tillrätta visa sin fru. För någon månad sedan klädde kvinnor ut sig till muslimer och frågade imamer vad de skulle göra eftersom deras män slog dem. Resultatet vet vi, och det orsakade lite snack men inget konkret.



Det andra problemet är att mängden invandrare är från för oss främmande kulturer som tillåts komma till detta land är alldeles för stor relativt befolkningsmängden i Sverige. Det kan och kommer inte bli någon integration eftersom det kommer hit långt många fler än vad vi har möjlighet att integrera. Det spelar mindre roll hur mycket pengar man trycker upp, och vilka fiffiga förslag och mutor till kommunerna man delar ut – ett land kan bara integrera en viss procent invandring i sin kultur och med de värdegrunder (alltså även lagar), vi har per år. Med den invandring vi har idag blir det snarare så att invandrarna kan använda sin rena numerär för att ställa krav på att svenska samhället ska förändras, vilket vi ser exempel på varje dag med halalmat, rättighet att bära slöja, segregerad simundervisning, förslag om sharialagar, o.s.v.

Efter att jag läst artikeln, och mot bakgrunden att vi har runt en halv miljon i detta land med invandrarbakgrund, finner jag siffrorna inte alarmerande. Egentligen inte överraskande alls. 

Men var jag skulle vilja veta hur många av de nämnda misshandelsfallen/morden som kan relateras till invandare och/eller för oss främmande religioner eller kulturer. Information om detta lyser med sin frånvaro i artikeln, för att inte nämna det enorma mörkertal som sannolikt finns.

Så en ”haverikommission”? Javisst, när det gäller invandrings och integrationspolitiken. Den har sedan länge havererat, och ett antal yra höns i form av Ullenhag, Billström och andra åker runt och svamlar på nysvenska och ljuger svenska folket rätt i ansiktet, samt förtiger kostnader och problem som det artikelförfattaren tar upp.

Det är lite som att ha hål i botten på båten och ondgöra sig över att det är blött om fötterna. Att stoppa igen hålet får inte diskureras, nämnas eller föreslås - bara hur man ska ösa vatten. För sådär sju år sedan konstaterade BRÅ att invandrare var kraftigt överrepresenterade när det gäller brott och i synnerhet sexualrelaterade brott. I det sistnämnda fallet var överrepresentationen 350%, men detta tog ingen upp. Det har inte kommit någon ny utredning från BRÅ sedan dess. Märkligt, eller hur?

Add: Givetvis tillåter SvD inte länkning till denna sida och blogg. Jag hade snarare varit överraskad om blogglänkningen fungerat då denna blogg är bannad generellt av SvD. Men i Sverige finns ju ingen censur, eller hur?

fredag 28 september 2012

Rent svammel


Kolla den här artikeln. Det är rent svammel, och man hänvisar till BRÅ, men ger ingen källhänvisning. Månne är BRÅ:s data hemligstämplade. Artikeln är rent svammel och utan substans eller referenser, men man hänvisar till BRÅ. Kom igen nu! Fram med lite källfakta så vi kan kolla själva.

”Religiösa hatbrott vanligast i Malmö”?  Yes, vilket scoop. Vem faen är förvånad över att alla importerade muslimska ekonomiska lycksökare, inte lever i en flumsymbios med judarna i trakten, och att Malmö nu är en muslimsk enklav?

Tror någon judar och muslimer i Malmö sitter tillsammans på lördagskvällarna och sjunger ”We shall overcome”? 

Men Sverige är ju multikulturalistiskt enligt grundlagen, och ett sådant samhälle är mer ”spännande” enligt statsministern.

Thanks, but no thanks.

På journalistfronten intet nytt


Jag är förbaskat trött på mörkandet av sanningen när det gäller konflikten mellan judar och muslimer.Vi kan läsa om ett högst påtagligt fall av detta i dessa artiklar (DN, SvD). Eller rättare sagt problemet att muslimer inte accepterar judar. Min erfarenhet är att judarna är ett fredligt folk, men de har givetvis, precis som alla andra folk och länder, rätten att försvara sig och sitt territorium. Det är bara att konstatera att i den halvsekelgamla konflikten mellan Israel och palestinierna är det alltid palestinierna som dragit igång konflikter.

Det är knappast någon hemlighet att muslimerna och stormuftin (muslimsk höjdartitel), var kompisar med Hitler, och deras åsikter om judar behöver man inte vara nobelpristagare för att fatta.

Det är alltså en självklarhet för muslimer att hata judar, och alla otrogna, och i synnerhet judar ska dödas enligt koranen. Mot den bakgrunden är det lite märkligt att Mein Kampf är förbjuden i Sverige, men inte koranen som uppmanar till mord på alla otrogna och i synnerhet judar. Jag ställer mig frågan varuti skillnaden ligger. Vad är skillnaden mellan en tro och en politisk tro? Som jag ser det ingen, men eftersom det finns religionsfrihet förbjuder man inte koranen emedan Mein Kampf är förbjuden.

Men det stora problemet jag har är att svensk lag står över alla religioner och politisk tro. Om jag i denna blogg uppmanade till mord av kanske någon politiker jag inte gillar, är detta olagligt enligt svensk lag. Men om koranen uppmanar till folkmord på alla icke troende, och man utlovar i koranen även belöning i himlen, är detta acceptabelt. Det är ju en religion. Men ånyo – svensk lag står över religion.


Så vad menar jag då med ”Ta bort bladet från munnen”? Jo, helt enkelt att det spelar ingen som helst roll vad vilka förespeglingar en person har för att begå ett brott enligt svensk lag. Ett brott är ett brott. I det specifika fallet är det så att hänvisning till islam, koranen eller skoskav spelar ingen roll, det legaliserar inget. Med dessutom är det ju bara att lägga ihop rena fakta i form av självmordsbombare, terroristhandlingar, omskärelser, en olaglig bok som heter koranen (och är 1400 år gammal), rabiat kvinnosyn, månggifte, barngiftermål o.s.v. så borde varje normalfuntad person fatta att denna skrift är direkt olaglig. Ta bort bladet från munnen och skriv det.

Eller kanske är det så att det finns en religion, bar en, som inte får kritiseras eller ifrågasättas?
Så var är journalistiken? Man blundar och skriver enligt PK-instruktionerna. Man blockerar kommentarer och blogglänkningar.

Ta mod till dig lille journalist. Sluta skriva om färgvalet på Silvias skor, eller att Fjuppelby slog Knäsfibbla i innebandyns division 4.  Skriv om de stora problemen vi har i samhället. Ta bladet från munnen!

torsdag 27 september 2012

På islamfronten intet nytt


Hittade en artikel i DN om att ev. kan det bli ”böneutrop” för muslimer i Fittja. Undfallenheten har uppenbarligen inga gränser, och man jämför med kyrkklockor, som ringt i detta land i hundratals år.
Nu tar vi det från början. Islam är ingen statsreligion i Sverige, vilket betyder att de som kommer hit må under religionsfrihetens flagga givetvis må behålla sin religion. Men det betyder inte att alla dumheter som en religion innehåller ska bli legitima eller att svenskar ska göra avkall på sitt liv eller tvingas stå ut med störande saker bara för att de som kommit till detta land har en ”tro”. Islam och det som står i koranen är i direkt konflikt med svensk lag, men det ser man mellan fingrarna med.

Jag minns tiden då det var snack om kvinnliga präster, och de präster som inte accepterade detta tvingades bort från sina tjänster, och kallades för kvinnoprästmotståndare. Hade dessa präster inte rätt att ha sin tro, som de ansåg var förankrad i deras tolkning av bibeln och sin religion?

Så var är kraven idag, kanske 25 år senare på kvinnliga imamer?
Ok, var är kraven på jämställdhet och kvoteringar inom islam? Jag hade tron att svensk lag gällde i Sverige, och att man snackar om jämställdhet som ett mål. Helt ok för mig, men inte för muslimer.

Så var är ni idag 68-vänsterns barrikadkvinnor? Grupp 8? Nähä...allt kvinnoförtryck är tydligen helt legalt och accepterbart bara det sker under islams flagga, eller?

Baserat på en gammal idiotskrift som är 1400 år gammal och imamers tolkningar ska kvinnor inte få klä sig som de vill, och tryckas tillbaka till en nivå som vi i Sverige passerade flera hundra år sedan. Detta ska vara accepterbart 2012. Varje dag kan man se kvinnor på gatorna som av muslimer och islam tvingas springa runt i tält där man bara ser ansiktet. I moskéerna får givetvis inte män beblanda sig med kvinnor, och exemplen kan göras hur många som helst när det gäller hur inkompatibelt islam är med ett modernt västerländskt samhälle. Bara synen på yttrande och tryckfrihet när det gäller teckningar, filmer och bilder är direkt talande.
Så nu vill muslimerna ha böneutrop…de borde aldrig ha fått bygga någon moské och ingen minaret. Men i och med att man tillät detta är ju böneutrop en naturlig följd. Initialt nämnde man givetvis inte ett ljud om detta, med efter lite vatten flutit under broarna var det ett självklart krav.

Så att man vill ha koranutrop är ju inte överraskande.

När mer vatten flutit, kommer krav på undervisning i koranen i skolorna, kvinnliga lärares klädsel, att skolmaten ska vara halal, att fläskkött bara ska säljas i speciella affärer, att man ska kunna bli dömd efter sharialagar, och… 

Det är bara att fortsätta, det finns inget stopp. Om du och jag inte sätter det här och nu.

Add. Självklart tillåts inga kommentarer eller blogglänkningar till artikeln. Svensk yttrande- och tryckfrihet som vanligt. I min bok heter det inget annat än censur.
Add2: Jaha nu har SvD en artikel på denna länk. Passa på att kolla om man länkar till denna blogg som är pingad i Twingly.

onsdag 26 september 2012

Men Sverige då?


Hur vore det om DN sopade sin egen bakgård först. I denna artikel berättar man om hur olika länder censurerar internet för att inte ”olämpliga” åsikter ska komma till tals eller för att medborgarna ska undanhållas från information som de inte bör ta del av.
Efter att ha varit aktiv på nätet några år, kan jag bara konstatera att det är precis så det fungerar i Sverige.

Tidningarna har klara instruktioner om vad som är lämpligt att skriva respektive hur det ska skrivas. ”Lilla Saltsjöbadsavtalet” (googla) verkar fortfarande var giltigt. Ett antal propagandatekniker används; populärast är ”rastertekniken”, men även nysvenska, blockerande och hindrande av olämplig information, samt ”uppgivenhetstekniken”, är populära. Den sistnämnda om du inte känner till den fungerar så att du är efterbliven om du inte gillar läget. Uttalanden av typen ”Jaja, nu är Sverige mångkulturellt och har en halv miljon muslimer, det är lika bra du fattar det.”

Men låt oss hålla oss till den rena formen av censur och internet. Propagandan är givetvis att man först hävdar att man tillhandahåller information, opartiska nyheter eller utbildning. Det är fundamentet. Ingen vill ha eller betala för propaganda.

Så om vi tar en tidning som just DN, fungerar det först så att man aldrig skriver något negativt om invandringspolitiken eller invandrare. Nödgas man säga något för att vi pratar om en nyhet som måste nämnas, fördöljer man sanningen. Om t.ex. ett gäng invandrarungdomar kastat sten på polisen i Rinkeby/Tensta. Heter det inte invandrargäng, utan ”ungdomar i utanförskap”, och platsen omskrivs som ”nordvästra Stockholm”. En del saker som tidningarna borde ta upp och som är direkt invandrarrelaterat, som gängkriminalitet, våldtäkter, skottlossningar, mord och bilbränder,  har blivit så vanliga att de inte har något nyhetsvärde längre, och givetvis är det strängeligen förbjudet att göra kopplingar med invandrare för media. Man ”flashar” nyheter i detta ämne, vilket betyder att läsarna måste först ”läsa mellan raderna”, och kör dem bara några timmar på sina websidor, om man måste för att de har så stort nyhetsvärde. På så sätt kan ingen påstå att man inte skrev om saken.

Men det riktigt lömska är hur man hanterar kommentarer och blogglänkningar. Att man har sådana ger skenet av en öppen debatt, men så är inte fallet. Många tidningar har plockat in Interaktiv Säkerhet AB i Varberg, som har grupper för de olika tidningar och sitter och granskar så inget opassande (d.v.s. något man inte vill ha i tidningen enligt instruktionerna man givit), visas. Det spelar ingen roll om en kommentar till en artikel är fullt laglig och följer tidningens alla kommenteringsregler är den inte PK raderas den obönhörligen. Detta började tidigt 2010, efter Vellinge, och alla tidningar handlade exakt likadant och samtidigt. Mycket märkligt kan man tycka.

Sedan har vi blogglänkningar . Det intressanta med dessa är att tidningarna inte har det publicistiska ansvaret för vad bloggare skriver, och alltså ingen som helst rätt att ta bort dem. Men det gör man, och denna blogg är ”fetbannad” av SvD, och det spelar ingen roll om jag länkar till åsikter om Silvias skor. Länken kommer aldrig visas i SvD. Kommentarer ids jag inte göra i den mån de tillåts, de blir raderade även om de håller sig till ämnet och är relevanta – chansen att de blir raderade är 99%.

Men när det gäller kommentarer och länkningar, är det så att tidningarna väljer om man vill ha dessa påslagna eller inte. Givetvis är det då så att det kostar pengar, antingen till Interaktiv Säkerhet AB, eller till egen personal att granska kommentarer. Alltså gör man oftast valet att inte tillåta vare sig kommentarer i ”känsliga” ämnen.

Så lille medborgare som tror att du lever i en demokrati, i vilken tryck- och yttrandefrihet som är stipulerat i grundlagen gäller och är honnörsord vi fick lära oss i grundskolan. Ta och titta på hur det de facto fungerar kritiskt. Prova att göra kommentarer eller blogglänkningar till t.ex. kostnader för invandringen eller kriminalitet relaterad till invandring. Kan du inte kommentera, fråga dig varför. Fungerar inte blogglänkningarna är det väl något ”tekniskt fel”. Och passa på att fråga dig varför siter som Avpixlat och Merit Wagners blogg (och denna) finns. 

Men du må ha i åtanke att det handlar inte om rasism eller "främlingsfientlighet" (obs. nysvenska). Det handlar om flykting och invandringspolitik - det är något helt annat.

söndag 23 september 2012

Ett nytt Forserum?


En enig kommunstyrelse beslutade i Östhammar för sådär ett år sedan att ”ställa upp” och ta emot s.k. ensamkommande flyktingbarn. Dessa placerades i den lilla orten Österbybruk.

Så sprang jag på denna artikel i den lokala propagandatidningen UNT, och den uppföljdes av denna.

Låt oss granska vad man säger, och vinklingen på hur man rapporterar om en eskalerande incident som tydligen börjar med att de stackars baaaarnen är ute och roar sig med att kasta sten på bilar.

Aspekten tidningen lägger på hela detta är att man arbetar på att få boendet säkert på flyktingförläggningen. Men nu tänker vi oss in i ortsbornas situation; polisen rör uppenbarligen inte ett finger för att få fast de som var ute och kastade sten och ingen kommer att kunna bindas till något brott. Alla kostnader d.v.s. skador som uppstått på bilarna får de betala själva, och tjafsa med försäkringsbolag, kanske få sin bonus sänkt samt kanske få lite pengar på den del av försäkringen som överstiger självrisken.

Kommunen som skapat flyktingförläggningen kommer inte ta något som helst ansvar, trots att man får minst 1.2 miljoner per baaarn och år från staten.

Så jag är inte det minsta förvånad över om deras ilska går ut över kommunpolitikerna, polisen och de stenkastande baaarnen.

Nu kommer väl snart UNT mena att ortborna i Österbybruk är främlingsfientliga. Ni vet lite stenkastning och kriminalitet får en ort räkna med som "ställer upp". Nästa gång är det din bil. Att tro på att killarna (obs. inte barnen), blev jagade är bara larvigt. Men det är ju enligt deras utsago, så vad ska man hitta på för att legalisera att kasta sten på bilar?

Men jag är vän av folkomröstningar. Vad sägs om att den lilla orten Österbybruk hade fått folkomrösta om de skulle ta emot ”flyktingbarn” i första läget? Eller kanske idag rösta om man ska transportera dem till Östhammar och dumpa dem utanför kommunalhuset?

Lite kul i artikeln var att man länkar med att en ”ung man” blivit påkörd av en bil. Läsarna ska givetvis koppla det på så sätt att någon kört på honom med flit. Men en liten fråga; hur blev ett barn en ”ung man” så fort?

Kommentera!


Som borde vara uppenbart för alla ägnar sig media åt censur. I mitt förra blogginlägg tog jag upp ett typexempel på hur det fungerar. Det är alltså viktigare att vara politiskt korrekt än att få fast grova brottslingar. Detta gäller även polisen. Jag köper inte snack om ”utredningstekniska skäl” och annat svammel om ”vittnespåverkan” eller dylikt. Får man inte fast en brottsling har man misslyckats med sitt jobb så enkelt är det. Att vidare inte göra vad man kan för att få fast brottslingar, baserat på de resurser man har är tjänstefel.

Men nu börjar det finnas lite ljus i mörkret när det gäller tidningarnas kommenteringsfunktioner som alltid är avstängda när ämnet för artikeln är ”känsligt”, d.v.s. något negativt kan knytas till personer med invandrarbakgrund.

Ljuset i mörkret är en liten funktion, ett litet script som Avpixlat fixat och som helt enkelt länkar ihop Disqus med artikeln. Om man vill se kommentarer till en artikel som tidningen stängt av kommenteringsfunktionen till (d.v.s. ämnet är ”känsligt”), klickar man bara på bokmärket som aktiverar scriptet, och vips – man kan se andras kommentarer och kommentera själv.

Skitbra helt enkelt, och funkar bra.

Så vad kan tidningarna göra åt detta? Tja, de som inte installerat scriptet i sin webbläsare kan givetvis inte se kommentarerna och tidningen ansvarar definitivt inte för kommentarer i Disqus.

Var är signalementet?


I tidningarna idag kan man läsa att en taxichaufför misshandlats i Malmö. Samt att polisen fått signalement på personerna. Vidare är det rimligt att tro att den misshandlade taxichauffören vet vad det var för bilmärke, och färg på bilen gärningsmännen hade.

Tidningarna skriver att man inte gripit någon eller några. Man borde alltså kunna gå ut med signalementen samt information om bilen så att allmänheten kan komma med tips.
Men det är givetvis så att polisen och tidningarna har instruktioner om att inte gå ut med signalement eller annat om det på något sätt kan knytas till personer med utländsk härkomst, och man lägger alltså locket på.

Det jag finner beklämmande är att det uppenbarligen är viktigare att dölja det faktum att det i detta och massor med andra fall råder en stor överrepresentation när det gäller brottslighet bland de som har utländsk bakgrund, än att få fast brottslingar. Alla vet att det finns olika gäng i Malmö som härjar och har olika områden, men det berättar man inte om. Ej heller finns det någon statistik att tillgå. Brottsförebyggande rådet publicerade tidigare statistik på detta, alltså överrepresentationen när det gäller kriminalitet gällande personer med ”utländsk härkomst”, men den senaste utredningen är snart sju år gammal och den visade på en mycket stor överrepresentation, i synnerhet när det gäller sexualbrott. Utredningen omfattade fem år. Det verkar inte bli någon ny utredning, märkligt, eller hur?

Men i detta fall är det alltså så att polisen har signalement, men tittar man på deras hemsida, finns ingen som helst beskrivning av gärningsmännen eller deras bil. Visst är det märkligt?

Givetvis är alla kommenteringsfunktioner avstängda i tidningarna och inga blogglänkningar tillåts.

Tror du fortfarande att media och polisen inte ägnar sig åt censur och att vi har yttrande- och tryckfrihet i Sverige?

Länkar till Sydsvenskan, DN och SvD.

lördag 22 september 2012

Allokeringsutskottet

Jag såg den s.k. debatten mellan Ullenhag och Åkesson (länk). Ullenhag svamlar på. Hans verklighetsuppfattning är uppenbarligen mycket störd och felaktig. Som vanligt är mer stöd, mer satsningar och resurser hans lösning. Men det mest skrämmande som framkom och som jag redan visste är på gång, är att man ska tvinga kommunerna att ta emot ”flyktingar” och deras anhöriga. Precis som herren från Migrationsverket säger, finns det inget statligt territorium i detta land, vilket i sin tur betyder att det är de folkvalda i respektive kommun som bestämmer om man ska ta emot ”flyktingar” eller inte.

Men regeringen har nu satt sig i situationen att ett flertal kommuner som har ”ställt upp”, börjar skrika högljutt om att man inte klarar av varken att ta hand om de man redan har, samt kan inte ta emot fler. Flyktingslussarna är överfulla och desperationen stiger. De kommuner som inte ”ställt upp” i den omfattning regeringen önskat utmålas som svarta får, och under våren och sommaren har man filat på ett lagförslag som gör att man, sannolikt från Migrationsverket, ska få rätt att allokera flyktingar till alla kommuner baserat på det behov Migrationsverket har. Jag förväntar mig att detta lagförslag kommer upp nu under hösten, och det kommer sannolikt röstas igenom av hela sjuklövern.

Men det är väl bra att alla kommuner får solidariskt ta ansvar, kanske du tycker? För det är ju så att man från regeringens sida uttrycker det just så; ”ansvar”, ”orättvist”, o.s.v. för att utan knussel kunna driva igenom denna lag. Och bråttom är det åxå eftersom antalet ”flyktingar” och anhöriginvandrare ökar lavinartat.

Men nu är det så, enligt svensk grundlag, att kommunerna är självbestämmande och ska vara det. Det är därför det finns kommunalval, och kommunfullmäktige i varje kommun.  Och självklart är det så att de demokratiskt valda styrande i en kommun är bäst skickade att rösta i frågor som berör kommunen. Givetvis kan och bör man i mycket högre utsträckning ha folkomröstningar, men så ser det inte ut på den politiska spelplanen för närvarande.
Det logiska är alltså att varje kommunfullmäktige tar beslut om hur många flyktingar man vill ta emot. Observera att de lokala politikerna kanalisera folkets vilja, och det är alltså inte en fråga om hur många flyktingar en kommun kan ta emot. Vill en kommun inte ta emot en enda flykting ska det vara så, och det har varken rikspolitiker, regeringen eller migrationsverket ett dugg med att göra. Däremot är det rikspolitikernas sak att se till att anpassa ”mun efter massäck”, vilket innebär att lägga ribban så att inte fler ”flyktingar” eller invandrare kommer till landet än vad kommunerna sammanlagt vill ta emot.
Så är det tänkt att fungera, och det har fungerat i massor med år, till dess regeringen tillträdde och öppnade upp landet för i stort sett alla ekonomiska lycksökare som kan betala smugglingen hit. Nu även deras anhöriga, som ”flyktingarna” konstigt nog hittar strax efter det att PUT beviljats.


Så vad man tvingas att göra är att inrätta ett utskott eller en nämnd, låt oss kalla den ”Allokeringsnämnden”, som är politiskt sammansatt som alltså ska ta emot behovet från migrationsverket, och beslutar om hur många ”flyktingar” resp. kommun ska ta emot. Alltså kommer kommuner som idag inte tar emot ”flyktingar” tvingas att göra det, trots att de folkvalda kommunpolitikerna motsatt sig det. Man förlitar sig då på att ledamöterna i Allokeringsnämnden är totalt eniga, och att man kan utmanövrera någon eller några ledamöter från SD på detta sätt.

Men lagförslaget kommer alltså att tvinga ut alla som migrationsverket har behov av till kommunerna, och sedan blir det kommunernas problem, och man kommer snart sänka ersättningsnivåerna till kommunerna efter att man klubbat igenom lagförslaget. Hittills har man ju dragit upp ersättningarna, som en ”morot” till kommunerna för att lura dem att ta emot ”flyktingar”.

Men det intressanta är hur man ska lösa detta politiskt. Man ska därvidlag ha klart för sig att det vore mycket olämpligt ur rent demokratisk aspekt att allokera en funktion inom migrationsverket för detta. Man kan ju rimligtvis inte ha statliga tjänstemän som beslutande över kommunerna. Skulle detta hända, kommer jag anmäla saken till KU.

Vad kommer då hända om sådär 3-5 år? Tja, kommunpolitikerna kommer att bli förbannade, medborgarna likaså. Kommunalskatten kommer att skjuta i höjden, och problem i form av brottslighet, våldtäkter och liknande kommer att fortsätta, precis som idag, att öka lavinartat, men även nå de kommuner som idag ”inte tagit sitt ansvar”.

Det enda glädjande i hela denna framtidsvision är att SD kommer att få fler röster. Annars är det bara mörker.

torsdag 20 september 2012

Fuktskador


Jaha, inget nytt under solen i denna artikel. Ullenhag använder den vansinniga politik man fört och för som argument för att fortsätta med den vansinniga politiken och givetvis ösa mer pengar ur skattekistan för att sopa igen spåren och vrida sig som en ål och undvika de fundamentala problemen.
De problem som nu är uppenbara och har varit uppenbara för alla som inte lyssnat på sjuklöverns svammel, ska sopas över med, och jag citerar;

Ministern lovar mer stöd till barnen” (rubrik), ” Vi måste hitta andra sätt att kombinera vuxenutbildning, praktik och lärlingsutbildning”, ” Vi har ingen samlad bild av den enkla anledningen att detta i huvud­sak är ett kommunalt åtagande.”, ” Vi har underskattat svårigheterna för de ensamkommande tonåringarna att komma i fatt i skolan”, ” –I den här budgeten har vi tagit några steg. Vi kommer att behöva göra betydligt mer.”, ” –Vi kommer att behöva göra mer för att de här ungdomarna ska få med sig grunderna. Jag är beredd att vända på nya stenar.”, ”  Flyktingbarnen är socialt utsatta, men de har sällan sociala problem.

Vilken världsklass i ordbajseri! Givetvis får man varken kommentera artikeln eller länka till den. Att det finns hundratusentals människor i detta land som har ”yttrande och tryckfrihet”, som kan och vill kommentera artikeln struntar tidningen i. Censur helt enkelt. Ullenhags svammel får stå oemotsagt, eftersom det är PK, samt fullt av nysvenska. Jag skulle utan vidare kunna yxa vartenda påstående, för att inte tala om spenderbyxorna med skattepengar han har på sig. Det finns tydligen ingen botten på fickorna. Sex års helt vansinnig invandrings/flyktingpolitik och en total avsaknad av integrationspolitik leder givetvis till den nu uppkomna situationen.
Men de tankar som slår mig, och då är jag inte efterklok, eftersom jag påtalade detta för länge sedan när jag började blogga, är två:

-       För det första snacket om att Sverige behöver invandringen för att vi har så många gamla och 40-talister som gått i pension. Arbetskraftsinvandring och hela baletten om välutbildade invandrare körde man med. Idag är det så att svensk åldringsvård är usel, pensionerna larvigt låga, och personer som levt och arbetat hela sitt liv har det sämre än de som kommer hit idag som s.k. flyktingar. Vi vet vidare att Ullenhag och Billström sätter sprätt på 10-tals miljarder varje år (om tiotals räcker), samt att varje ”ensamkommande flyktingbarn” kostar minst 1.2 miljoner per år, och det dröjer minst 10 år innan detta ”barn” kommer i arbete. Nu kommer givetvis barnets anhöriga åxå, med transport betald. Hur kan man motivera detta handlande för svenska pensionärer?

-       För det andra, och det är en liknelse som jag kört med förut. Om badkaret rinner över för att bottenploppen är i och kranen står vidöppen, vilken är då den första åtgärd en normalfuntad person gör? Stänger kranen, drar ut bottenploppen till dess nivån i badkaret är lämplig, eller som Ullenhag antagligen gör hemma – låter kranen stå vidöppen, ropar på fler som ska hjälpa honom torka på golvet, emedan han berättar hur livsgivande och viktigt vatten är. Sorry Ullenhag, balkarna under huset har redan blivit ordentligt fuktskadade. Snart och om detta får fortsätta blir det röta i dem, då kan du riva hela huset. Tack så förbannat mycket!  Hade jag kunnat sticka från huset hade jag gjort det…

onsdag 19 september 2012

I Palmes fotspår


Jaså, Sjöstedt ska åka med Ship to Gaza. Föga förvånande propagandaknep.

För det första ska vi ha klart för oss att palestinierna styrs av Hamas och Hizbollah, vilka båda är terrorstämplade organisationer av FN.

För det andra att 413 miljoner av svenska skattepengar skänktes till palestinierna 2011, och det blir väl lika mycket i år (länk SIDA). Det heter ”samarbetet i siffror”, inte ”bortslösade skattemiljoner”, vilket det egentligen är, och till områden som styrs av terrorister. Och visst är det märkligt att palestinierna har pengar till att fixa raketer och vapen, men man är så fattiga att man behöver ”humanitärt bistånd”. Alltså, bekostar svenska skattebetalare mat till palestinierna, emedan de styrande har pengar att köpa raketer med för att skjuta mot Israels civilbefolkning?

För det tredje har vi den historiska aspekten – kommunister och socialister har alltid varit polare till palestinierna.

För det fjärde har vi den rent religiösa aspekten. Koranen uppmanar till mord på alla icke troende, och i synnerhet judar. Här finns kopplingar till t.ex. malmö, med en stor population muslimer, och man försöker sopa den rena rasismen från muslimer under mattan. Detta medan vi ska tro på det multikulturella flumsamhället och "flyktingar" och anhöriginvandrare dräller in från muslimska länder.

Om vi nu tittar tillbaka i historien sådär 50 år. Vilka har det varit som startat alla konflikter? Svaret är enkelt – palestinierna. Man tjafsar vid någon gräns, skickar självmordsbombare, skjuter ihjäl israeliska idrottsmän (München, 1970), skickar in raketer mot civilbefolkning, o.s.v. Nota bene, det är alltid palestinierna som börjar konflikterna även om detta inte rapporteras i svensk press. Det är ju ingen nyhet att palestinierna skjuter raketer mot israeliska städer. Det är ju som det brukar och ska vara, eller hur? När sedan israelerna ”ruttnar ur”, handlar man drastiskt och sopar mattan med palestinierna. Fullt logiskt och rätt handlat.

Men i svensk press är då israelerna angripare, givetvis. Jag vet inte för vilken gång i ordningen jag sett detta mönster, och det brukar upprepas med sådär sju års mellanrum.

Så hela prylen ”ship to Gaza”, är i första läget larvig. Hade de styrande palestinierna köpt mat till sin befolkning i stället för raketer, för att skjuta på Israels civilbefolkning hade saken varit en annan. Dessutom vet man att palestinierna smugglar in vapen på alla sätt de kan bara för att kunna, ånyo, angripa Israel. Finner någon det konstigt att israelerna vill kolla båtar som är på väg mot Gaza mot den bakgrunden?
Men jag/vi ska betala ”humanitärt bistånd” uppgående till drygt 160 miljoner till palestinierna, och ovanpå det, 159 miljoner till för ”demokrati, mänskliga rättigheter & jämställdhet”. Lyckas med det i ett muslimskt land som styrs av terrorister. Det verkar gå trögt med jämställdheten... 

Tack så förbannat mycket! ….och allt under en ”borgerlig” regering.

tisdag 18 september 2012

Lite "tjafs" bara


Här har DN undersökt hur det gick för ”flyktingbarnen” som kom hit för 6 år sedan. Märkligt nog rasade nyheten ner på aktualitetslistan avsevärt under dagen. Innehållet är ju inte direkt PK, och därför är det faktiskt konstigt att den ens finns kvar. Vidare innehåller artikeln inga eller få jämförelser med befolkningen som helhet, och definitivt inte motsvarande ungdomar med svensk bakgrund.

Men vi har ju ett antal år itutats om ”berikare”, ”nybyggare” och så vidare. För en massa år sedan försökte man slå i oss att det var högutbildade personer som var eftertraktade på arbetsmarknaden. Det är ganska uppenbart att efter dessa sex år är inte fallet, och det vore intressant med en kalkyl på hur mycket varje av dessa ungdomar hittills kostat samhället i genomsnitt. Hittills är det definitivt inte en ekvation som går ihop. Tittar man på inkomst t.ex. hade 40% inte taxerat någon inkomst. Vi kan alltså räkna med noll. 72 hade en inkomst mellan noll och 100.000, samt 28 st mellan 100 – 200.000. Men här luras man med statistik - inom de olika kategorierna man valt är det givetvis ingen normalfördelning, vilket man luras tro. Det betyder alltså att snittlönen inte är 50.000 resp. 150.000, i de två valda kategorierna, utan snittet ligger säkert långt därunder. Sannolikt är det en logaritmisk kurva, och det hade varit mycket ärligare att rapportera snittlönen för alla, i stället för att dela in i kategorier.
Anledningen till att man inte gör det är givetvis att alla skulle inse att ingen kan leva på det låga beloppet. 200.000 betyder en månadslön på knappt 17.000.


Men det intressanta är att fråga sig vad dessa hittills kostat oss skattebetalare. Alla vet att det varken var barn eller flyktingar 2006, men det är en annan historia. Vi vet att varje, ja varje, s.k. ensamkommande flyktingbarn kostar minst 1.2 miljoner varje år. 2006 var det alltså 316 som fick asyl i Sverige och det är vad DN:s artikel handlar om och allt man presenterar är mycket skrämmande, (fast jag struntar i hur många som är gifta).

Hittills i år har 2497 sökt asyl, hur många som får asyl vet jag inte men det lär överstiga 316. Så säg att 2000-2500 kommer att beviljas asyl under 2012. Låt oss sedan multiplicera det med 1.2 miljoner.

Men visst ja…det var ju bara ”ensamkommande flyktingbarnen”, sedan finns det ju vanliga flyktingar åxå, kvotflyktingar och anhöriginvandrare.

Ok DN, här har vi frukterna från den sanslösa invandringspolitiken i sitt sköte. Vansinnet har bara tilltagit, och det multikulturella samhällets paradis låter tydligen vänta på sig. Men inte om man med detta menar, kriminalitet, gängbrottslighet, ”utanförskap”, katastrofala skolresultat, våldtäkter, och annat som uppenbarligen är direkta följder av berikningen.

DN har givetvis stängt av blogglänkningarna. ”Det blir bara en massa tjafs”, för att citera en brevkonversation jag hade med DN om detta.
Kommentera artikeln – glöm det.

Visst är det märkligt? En kostnad för samhället på minst 50 miljarder (regeringens egen utredare för några år sedan), är ”tjafs”, och inget för medborgarna ens att kommentera. 

måndag 17 september 2012

Tack regeringen, men ändå inte.


Någon på Avpixlat med signaturen ”Rawhide”, skrev i en kommentar att regeringen är SD:s bästa valarbetare. Ju mer jag tänker på det ju sannare blir det.

Man har ju kommit med en ohelig allians mellan regeringen och MP, man blockerar SD så gott man kan och alla förslag/motioner SD kommer röstar man ner bara för principens skull. Samma sak gäller säkert i många kommuner. De farliga SD ska på alla sätt motarbetas.
Jag frågar mig hur demokratiskt riktigt detta är, d.v.s. att man inte respekterar valda folkrepresentanter, utan ger upp det man gått till val på och de principer man står för, bara för att blockera ett annat. Hur många väljare hade valet 2010 röstat på moderaterna om de fått reda på att man avsåg samarbeta med MP? De riksdagsdebatter jag sett har mer varit en larvig pajkasting utan en enda besvarad fråga och inte värt att spendera tid på. Frågar någon från SD något är svaret bara svammel. Det är alltså inte mödan värt att fråga, eller mödan värt att skriva motioner. Kommer något från SD är inte innhållet eller idén det viktiga – den ska motarbetas och röstas ner med alla medel. Ren principsak, eller order från ovan.

Själv minns jag tiden då kvinnor kämpade för jämställdhet. Jag kommer inte ihåg mina åsikter då, men faktum är att man idag har ett relativt jämställt samhälle. Det snackas om kvoteringar till bolagsstyrelser och några rabiata muppar försöker lansera ”hen” för att radera könsskillnader.

Jag minns debatten om kvinnliga präster, och det blev helt legitimt att avskeda manliga präster som var kvinnoprästmotståndare, trots att det var deras tro. Man ska då komma ihåg att kristendomen funnits i detta land sedan 800-talet.
I den stad jag arbetar, kan man inte undgå att se alla kvinnor som är klädda i fotsida kläder, som ett kringvandrande tält, och man ser bara ansiktet. Någon regelrätt spökplump har ju dock inte sätt än.

Så här gör jag två kopplingar; detta är vårt land det är inget multikulturellt land, vi måste ha en lagbok, ett rättesnöre som alla kan hålla sig till. Tror någon att dessa kvinnor egentligen vill gå runt på detta sätt, eller är det bara för att deras män säger det och det påtvingas av den s.k. religionen islam? Tror någon att en kvinnas röst ska vara en halv mans värd i en rättssal, och att undervisning ska vara segregerad? I mitt huvud spelar det ingen som helst roll om det kallas för en religion, en tro, en politisk åsikt ellr vad katten som helst. Det är vansinne att tolerera i detta land.

Så var är ni nu ”hen”-tomtar? Var är ni 68-vänsterns barrikadkvinnor, och ni som tjafsar om kvoteringar och att tvinga fram jämställdhet? Var är er motion från vilket som helst av sjuklöverpartierna på kvinnliga imamer?
Eller kanske det är så att islam, trots alla uppenbara dumheter, är bättre än kristendomen? Vänligen förklara då hur ni får ihop det. Sparka präster som var ”kvinnoprästmotståndare” gick ju bra, eller hur?

Så den sanslösa importen av ekonomiska lycksökare (som kallas flyktingar eller deras anhöriga), kostar enorma belopp, skadar landet, orsakar konflikter, kriminalitet, ghettoområden, konstiga krav, o.s.v.

Som medlem i SD, beklagar jag att sjuklövern förstör för mig, mina söner och förstör mitt land. Det enda man kan glädjas åt är att SD enligt United Minds i den senaste opinionsundersökningen blev tredje största parti.
SD har en bra politik, klara mål och finansiering av allt. SD är inget enfrågeparti. Men jag är inte nöjd förrän SD har kanske 20-30%. När det händer är en stor del av rösterna, och redan idag, folk som fattat vilken katastrofal invandringspolitik som bedrivs, samt den totala avsaknaden av integrationspolitik.  För att inte tala om kostnaderna och hur Ullehag strör astronomiska summor runt sig i desperation för att sopa problemen under mattan och dölja dem.

Så den politik som man för, gynnar SD men skadar landet.  


söndag 16 september 2012

Vaddå skanna identitetskort?



”Köparens ålder kontrolleras och identitetkortet skannas vid leveransen.”, står det i denna artikel i DN, som handlar om att Systembolaget ska börja med hemleveranser på prov.

Men stopp nu…att man kontrollerar ålder genom att mottagaren får visa legitimation OM det finns tvivel på att personen är under 20 år kan jag förstå. Men varför ska man scanna identitetskort? Det finns det ingen som helst anledning till, och jag betvivlar att man har laglig rätt att göra det.

Jag kan förstå att man vill verifiera att beställaren är mottagaren, och man kan av denna anledning begära att mottagaren visar legitimation. Men det betyder inte att man har rätt att scanna mottagarens personuppgifter, eller rätt att registrera köparen på något vis.

Vad ska Systembolaget med denna scannade fil till? Börja registrera hur mycket en person köper? Varför då? Skapa en kunddatabas och skicka larviga tips om alkoholfria alternativ, och Tonårsparlören som brev?

Eller är det så att man avser bygga upp en databas för att kontrollera hur mycket familjer och personer dricker? Sedan när blev Systembolaget en myndighet? För det är väl inte så att man avser skicka filer till t.ex. Socialstyrelsen? Vad säger datainspektionen om detta?

Jag måste dock säga att jag gillar rubriken. 250 spänn för 12 flaskor vin med hemleverans. Äntligen ska man börja med vettiga priser. 

Fortsätt så! Snart är man nere i franska priser. Jag vill minnas att de billigaste vinerna, var billigare än mineralvatten...






Eller vad sägs om denna:



Det är klart jag vill ha! Kom hit med det bara! Ren alkohol...är det 95%, eller 99.5%? Är det gratis så...
Kollar man på resutatet av denna högintellektuella omröstning så vill 51% inte ha alkohol gratis hemkört.
Jag visste det! 51% av svenska befolkningen är puckon.

lördag 15 september 2012

Sandelin börjar fatta


Ok, eftersom denna blogg är bannad rent generellt och utan anledning i SvD kommer ingen länkning hit visas. Men jag vill i alla fall ge lite cred till SvD för publiceringen av denna artikel.

Frågeställningarna är helt relevanta, och summerar man kostnaderna (och man må gärna dra ifrån intäkterna), snackar vi om enorma belopp. Skadorna på det svenska samhället och tiden och kostnaderna man förorsakat är helt oberäkneliga, men även de enorma uppenbarligen.

Tja, allt ovan gäller ju bara för oss som inte insett det multikulturella paradisets frukter, eller naivt hoppas på dem.
Men till de väljare som har barn i skolan som bedriver sin verksamhet på existensminimum, eller föräldrar som sitter på långvården svältande, eller lever som pensionärer på svältgränsen finns det ett alternativ som heter SD 2014.

SvD publicerer detta under "opinion" och debatt. Man kan alltså slinka undan på att det är åsikter och inte ens egna. Jag misstänker, tror och hoppas dock att det finns folk på SvD som börjat "ruttna ur" på partipiskan, styrningen från ovan och presstödets skruvstäd. 



Det här med ensamkommade flyktingbarn


Jag kom nyss på en lysande idé när det gäller åldersbestämmandet av ”ensamkommande flyktingbarn” . Som alla vet finns en åldersgräns på 18 år från att vara barn till vuxen. Men vad spelar den faktiska 18-årsdagen egentligen för roll?

Saken är ju den att man kan sätta en åldersgräns för när man är vuxen eller barn. Något mellanting finns inte. Tonåring eller ungdom finns inte.

 Men saken är ju den att vi alla har en biologisk och ostoppbar klocka. När det då gäller att skilja ut barn från vuxna har vi pubertet. Den som inte har gått igenom puberteten är vuxen, och den som inte har det är barn.

Förbannat enkelt och elegant, eller hur? Identitetshandlingar har alla ”ensamkommande” dessutom tappat eller blivit stulna, så varför förlita sig på utsagor och en massa påhittade historier? Jag vet inte hur många bilder jag sett på barn som jag förmodar är snarare 30 år än 17.

Utvecklat könsorgan, könshår, då är man vuxen, inget snack.

Sådär 99% av alla ensamkommande flyktingbarn är dessutom manliga. Har de då hår runt snoppen eller ett utvecklat könsorgan är de inte barn. Skitenkelt. Vill de inte visa snoppen för en läkare skickas de hem.


fredag 14 september 2012

Ännu mer arabisk höst

...och snart kommer vintern.


Jaha, kan någon fatta vad tyska och engelska ambassaden i Sudan har med att någon spelar in en film i USA som inte faller muslimer i smaken? Precis som i förra inlägget är svaret; inte ett skit. Detta är en mycket välplanerad al-Qaida-aktion, mot västerländska värderingar, diplomatkåren och länderna i fråga. Terrorism har inga spelregler. Terrorism styr, kontrollerad och under en obksyr s.k. religion är vad det handlar om.

Du lille medborgare, ska dock tro att det går att leva i symbios med muslimer i detta land i den godtrogna förhoppningen att de alla är sekulariserade. Vi ska hålla varandra i hand och sjunga ”we shall overcome”.  Det är politikerna budskap, och vi väntar nu på att fler ambassader ska angripas. Det har egentligen inte ett dyft med filmen på tuben att göra, utan det är bara så att det finns starka krafter med mycket pengar och mycket stora skaror av rena idioter som indoktrinerats och följer ledarna. Allt under religionens fana givetvis.

Det är uppenbart att det i första läget handlar det om makt. De som iscensatt först den ”arabiska våren” bara vill ha makt. I andra läget vill man utrota allt västerländskt i arabländer och införa sharialagar. Tillbaka till 600-talet alltså.

Och nu har våra ansvarstagande politiker tillåtit i stort sett obegränsad invandring av människor från dessa länder. Förutom den tilltagande kriminaliteten, kommer man börja ställe mer krav på att vi ska anpassa oss till deras sätt att leva och respektera dem. De är ju svenska medborgare och har rättigheter, samt kan hävda att de är diskriminerade eller snacka om religionsförtryck.

Fortsätter vi på inslagen linje, d.v.s. med den helt sanslösa invandringen från i synnerhet arabländer, och inte ställer några som helst krav på integration, är vi rökta.
Vi har nu haft ca 20 år av muslimsk terrorism som klara bevis, och allt blir bara värre. Både inom landet och internationellt. Islam är ingen fredlig religion som kan leva i samförstånd med andra religioner, det finns inte någonstans i världen. Islam är inte förenlig med ett modernt västerländskt samhälle. Man grundar sig på en bok från 600-talet, och har den som lag. Denna bok står enligt muslimerna högre än vår svenska lag, och uppmanar i klartext till att döda alla som inte är muslimer.

Mein Kampf är förbjuden emedan koranen är tillåten, detta trots att den uppmanar till mord och rasism baserat på trostillhörighet. Javisst, judar uppmanar koranen och muslimer till mord på i första hand. Det handlar väl om prioriteringar. Det är väl inte rasism, men i Mein Kampf är det rasism…märkligt.


Nu måste vi sätt ner foten. Stoppa all invandring från muslimska länder. Det finns inte en kotte som betalat runt 100.000 SEK för att bli smugglad just hit till det lilla landet i Norden, har smugglats flera hundra mil, från en annan världsdel, och över dussintalet gränser, ljuger om sin ålder, och har ofta bortslipade/bortbrända fingeravtryck och sedan kan för en handläggare på migrationsverket påstå att man är ”flykting”. Flyktingar flyr för sitt liv, och kan inte betala människosmugglare dessa belopp.

Men åter till min röda tråd. Jag föreslår att följande införs omedelbums:

-       Totalt stopp för invandring/flyktingar om inte personen har ett arbete att komma till.
-    Alla ”papperslösa” utvisas vid påträffande. Dryga böter för de som gömmer skyddar illegala immigranter (papperslösa).
-       Direkt utvisning efter avtjänat straff för utländska medborgare om straffet är mer än 3 månaders fängelse.
-       Hårdare krav på svenskt medborgarskap, med språktester och kunskaper om Sverige och hur Sverige styrs.
-       Omedelbart stopp på ”Hemspråksundervisning”.
-       Koranen förbjuds. Tryckande och spridande av den ska vara olagligt.
-       Förbud för ”halal”-slaktat kött i Sverige. Det handlar om rent djurplågeri, oavsett var djuret slaktats.
-       Förbud mot byggande av moskéer och minareter.
-       Stopp för lokala bidrag och projekt till ”socioekonomiskt belastade områden”.

Alltid en början för att styra upp landet på rätt kurs. Eller hur Ullenhag?

Själv funderar jag på varför jag kommer med mer och fler drastiska och mer kraftfulla åtgärder. Tja, inte för att jag är mer ”främlingsfientlig” eller rasist (för det är jag inte). Jag har inga rasfördomar, agg mot folkgrupp eller så. Vad jag vill ha stopp på är den vansinniga och naiva politiken som våra styrande för. Den förda politiken kostar enorma belopp och är till stor skada för landet. Det är vad jag vill stoppa, inget annat.