onsdag 31 juli 2013

Ansvarsfull ekonomisk politik


Jag vill minnas att hela försvarets budget uppgår till sådär 40 miljarder per år. Det är liksom en bra ribba att komma ihåg eftersom miljarder är lite svårt att fatta. Vi vanliga, har liksom inga referenser när det blir några hundra miljoner eller så. Beloppen blir helt abstrakta, oförståbara, och man saknar referensramar.

denna länk kan man läsa att statens finanser gick minus med sådär 70-80 miljarder första halvåret. En liten skitnyhet som försvann ganska snabbt till förmån för sport och annat som jag tycker är helt ointressant. Men låt oss skriva beloppet, det är alltså runt 75.000.000.000 kronor, och alltså (på ett halvår), och ungefär dubbelt så mycket som försvaret kostar per år.

Svenska pensioner är larvigt låga och vi har fattigpensionärer. Vi har usel sjukvård med överbeläggningar. Vi har usel skola för våra barn. Arbetslösheten ligger på minst 10%, och för ungdomar på nästan 30%, De fem senaste påstående debatterar jag gärna med vem som helst och varsomhelst , som är av motsatt åsikt.

Så nu frågar jag mig hur ansvarsfullt det är mot denna bakgrund att släppa in så kallade ”flyktingar", huvudsakligen lågutbildade personer som kommer från andra kulturer? För vissa grupper dröjer det ca 10 år i genomsnitt innan de kommer i förvärvsarbete. Hur ansvarfullt är det att släppa in alla ”anhöriga” till dessa personer? Hur lång tid dröjer det innan dessa personer kommer att bidra med ett öre till den svenska skattekakan?

Jag har ingen som helst agg till personerna som söker sig hit för att få en bättre levnadsstandard, men jag frågar mig om inte alla de miljarder den sanslösa invandringspolitiken kostar skulle hjälpa riktiga flyktingar i flyktingläger bättre? Alltså i stället för att finansiera ökning i levnadsstandard för de lyckliga få som kunde betala runt 100.000 kr för att få bli smugglade just till det lilla landet Sverige uppe i norr.


Hur många riktiga flyktingbarn i ett flyktingläger kan man se till att de klarar sig, i stället för att se att ett ”flyktingbarn” som betalat sin smuggling hit för 100.000 kr för de drygt 1.2 miljoner varje skattebetalare betalar årligen för dessa? Och hur blir det med ”anhöriginvandrarna”? Hur många kan man hjälpa i flyktingläger för de pengar de kommer att kosta? Hur långt räcker bara 1.2 miljoner i ett flyktingläger?

Men det gäller ju att hålla SD borta från någon form av inflytande, eller hur? Det spelar ingen roll hur många miljarder det må kosta. Argumenten tryter och desperationen kommer bara bli större. För man en idiotiskt och oförsvarbar politik, duger inte ens Ullenhags svammel och visioner som försvar.

tisdag 30 juli 2013

Bostadsbrist - varför då?


Alla vet hur illa det är med bostäder. Det finns inga, i synnerhet för ungdomar som vill flytta från sina föräldrar när de är sådär drygt 20 år eller så. Än värre är det för den som beviljas en studieplats på ett universitet på annan ort, och därvidlag givetvis inte får någon större inkomst.

För de som har massor med pengar är det inget problem men för normalt folk som kanske har barn som fått en studieplats eller helt enkelt vill flytta hemifrån. Till saken hör att Sverige idag är ett låglöneland. Kanske ter sig bruttolönerna höga, men efter skatt och med de priser som råder på produkter med olika pålagor har vi mycket låga löner och köpkraften är följaktligen låg. Om detta skriver tidningarna inte ett dyft, t.ex. hur många som kommer in på utbildningar men tvingas tacka nej i brist på bostad. Ej heller skriver man om hur många ungdomar som vill och kan flytta hemifrån. Nix, det är de stackars flyktingarna som vanligt som är lidande och den desperata situation Migrationsverket befinner sig i med en massa ”flyktingar” som inte kan få bostad.

Till saken hör givetvis att alla kommuner har kommunala bostadsbolag. Nu har vi alltså länsstyrelser och politiker på riksplan som trycker på kommunerna att fixa bostäder, och då kan man ju gissa med lilltån vilka som får förturer i de lokala bostadsköerna. Jag har en släkting som söker lägenhet, men det finns helt enkelt inga.


Samtidigt kan jag konstatera att det ”multikulturella och berikande inslaget” av personer i kommunen ständigt växer. Det betyder inte att jag har någon form av agg till personerna men jag frågar mig varför min släkting, drygt 20 inte kan hitta en bostad, med fast jobb och lön? Finns bara inte, det kommunala bostadsbolaget gör givetvis prioriteringar enligt politikernas instruktioner, som i sin tur tvingas av länsstyrelsen och rikspolitikerna.

Kanske ska jag dra mig tillbaka och konstatera att berikningen ska prioriteras före svenskar i denna kommun och generellt? Svaret är NEJ. Jag accepterar inte en enda invandrare som tar en enda lägenhet i detta land som en svensk lägenhetssökande behöver. I den mån det finns tomma lägenheter som inte svenskar inte behöver är det en annan sak, men vi som sedan generationer, i släktingens fall 1300-talet bott i detta land, är det inte acceptabelt.

Att regeringen för en sanslös invandringspolitik med enorma kostnader generellt är inte acceptabelt, och ej heller att det finns hemlösa svenskar, studerande som tvingas tacka nej p.g.a. att de inte finner/kan betala för en bostad, eller ungdomar som vill och kan flytta hemifrån till förmån för s.k. ”flyktingar”.

Jag vidhåller; 95% av de som kommer till detta land är inte flyktingar. Deras anhöriga definitivt inte.



måndag 29 juli 2013

Psykfall...?


Tänk vad märkligt det är…fallen med dödligt våld har dramatiskt ökat i Stockholms län (länk), och just i Västerort. Men det beror märkligt nog på att antalet psykfall, och sådana i synnerhet som inte tagit sin medicinering, om jag tolkar artikeln rätt.

Alltså…mig veterligt har man kört samma psykpolitik de senaste 20-30 åren och visst är det så att de kanske orsakar en del av de fall med dödligt våld som rapporteras. Den dramatiska ökningen kan alltså inte förklaras med detta. Kanske är det så att man förpassar alla psykfall till just Västerort? Knappast troligt heller. Kanske är det så att man kan kalla varje människa som dödar en annan för ”psyksjuk”, liksom som default. Ingen normal människa dödar med avsikt. Psykfall alltså.

Det verkar även vara så att de psyksjuka plötsligt, och märkligt nog fått tillgång till skjutvapen.

Men just Västerort…

Märkligt. Just i Västerort ligger Tensta, Rinkeby, Husby och Akalla. Ni vet de områden som är vår framtid med en stor majoritet berikare, och ”vacker” miljonprojektsarkitektur där bilar och annat mystiskt självantänder och meteoriter landar på utryckningspersonal. Men den kopplingen är givetvis journalistisk seppuku att göra och därför är det psykfall, och inte ens polisen törs tillstå det mycket sorgliga faktum som är att trots att politikerna från sjuklövern tryckt in miljoner i flummiga projekt som ”Järvalyftet”, har socioekonomiskt stöd till skolorna, och hittat på andra sätt att dölja problemet man ställt till, faktiskt beror på regeringen invandrings och obefintliga integrationspolitik.

Psykfall..haha!! Dra den valsen för någon annan.

Add: Och för tjugo minuter sedan publicerades denna artikel i DN.
Uppenbarligen ytterligare ett psykfall på villovägar som kommit över ett eldvapen. Givetvis har det sannolikt en koppling till ett annat annat psykbryt, åxå i Västerort med skjutvapen och så sent som igår. Det verkar vara många personer i bilar med skjutvapen som just lider av allvarliga psykiska störningar...

torsdag 25 juli 2013

4 MSEK - och en del till IRM?


En inte förvånande artikel och information om att man drar iväg 4 miljoner mot ”näthat” av skattepengar.

OK, detta är en struntsumma i en statsbudget men principen är viktig. Nu är ju problemet att man kan definiera näthat hur man vill, och alla siter som är kritiska mot den invandringspolitik som förs, med sjuklöverns definition kan definieras som näthatsiter. Inte för att vi tycker illa om invandring, utan man har snabbt allokerat 4 MSEK till stöd för siter som IRM, och andra klockrena idioter som inte har några argument utan ägnar sig åt ren smutskastning på sandlådenivå.

Så frågan jag ställer mig är varför man allokerar 4 MSEK till att bekämpa den demokrati och yttrandefrihet som finns på nätet? Fyra miljoner är ganska mycket pengar i detta fall, och räcker till en hel del bekämpande av ”näthat”.

Man snackar om något larvigt exempel med en 12-årig tjej inblandad – helt irrelevant. Internet är ett öppet forum och det är bara att fatta eller lära sig. Idioter finns det gott om och det bästa man kan göra är att bara negligera dem, på gatan eller på internet. Skillnaden mellan det som gäller på gatan och på internet är ganska liten – ju mer information man lämnar ut ju större risker tar man.

Näthat? Tja, det kan man ju kalla det om man vill, men det finns säkert ett antal pedofiler som med avsikt söker efter snaskig information på nätet. Precis som IRM.

Eller kanske kommer något av pengarna användas till att bekämpa näthatarna på IRM som bara gräver skit och jobbar med att smutskasta? Här snackar vi om substanslöst näthat utan argument i sin renaste form. Grattis Ni på IRM - jag tycker inte Ni är ett dyft bättre än pedofiler som vidarebefordrar barnpornografi. Ni försöker dessutom göra nyheter av det Ni publicerar.  

onsdag 24 juli 2013

Är det vintern 1967?


Ett av mina hatobjekt är Public Service, och jag kommer bemöta varje inlägg som både försvarar deras verksamhet som skyddad verkstad med klubben för inbördes beundran och det rent idiotiska systemet att kräva pengar av folk som har än TV, eller nyligen det helt vansinniga agerande av PS att lägga ut sitt utbud på nätet och sedan kräva datorinnehavare på TV-avgift. Nu har överindrivaren själv vid namn Carl-Gustav Johanson skrivit en artikel i SvD och den är lika verklighetsfrämmande som vansinnig, uppenbarligen ett desperat försvarstal.

Vi tar det del för del. Han säger att lagen”...föreskriver att hushåll och företag har en skyldighet att anmäla sitt innehav av tv-mottagare. ” Med detta har jag två stora problem: För det första är lagen vansinnig, föråldrad och anpassad till ett samhälle som vill mangla ut statens propaganda. Hallå Johansson! Vi lever inte på 60-talet, vilket sannolikt kommer som en överraskning för dig. För det andra är en dator, videospelare eller vad det än är inte en TV-mottagare. Du kan själv prova att gå till den lokala butiken i Kiruna och beställa en ”TV-mottagare”. Tror du att du får en dator, en DVD-spelare, eller en mobiltelefon då?

Vidare är det ett rent faktum att PS valt att själva valt att lägga ut sitt utbud på internet, helt utan krav på betalning (flera alternativ finns att tillgå), gör man det är det enligt alla gällande regler som gäller över hela världen, gratis. Vad är nästa steg? Ska ni visa SVT på storbildsskärm på Sergels Torg i Stockholm och kräva alla med syn över hela landet på TV-licens? Teoretiskt sett har de ju möjlighet att titta på detta utbud. Vansinnet blir bara värre och det är inte alls konstigt att norrmännen drar svenskvitsar om detta vansinne.

Men låt oss fortsätta: Johansson hävdar att ”Vi vet också att en stor majoritet av svenska folket uppskattar och har förtroende för det utbud som SVT, Sveriges Radio och UR dagligen erbjuder, via tv, radio och Internet.”. Detta spelar mindre roll, och det hade varit bra med en källa och en vetenskaplig undersökning/länk, men vidare är det så att ingen ska tvingas betala för något man inte vill ha. Läs det sista några gånger Johansson, det gäller för alla varor och produkter på marknaden i ett fritt land. Hur många procent som inte vill ha PS men ändå tvingas betala vore betydligt intressantare siffra än att 90% betalar.
Vidare ställer jag mig frågan; Om Ni är så duktiga som Ni gör gällande hade väl svenska folket gladeligen finansierat Er verksamhet genom ett fungerande betalningssystem, eller hur?

Johansson säger vidare ”Avgiftsplikt för internetanslutna datorer är inte beroende av att just SVT sänder över Internet utan har sin grund i att sändningar överhuvudtaget förekommer där, oavsett vilket programbolag som sänder.”. Detta var ju en intressant uppgift. Min följdfråga är varför man ska tvingas betala till Radiotjänst för att andra företag, kanske utlandsbaserade valt att lägga sitt utbud på nätet. Ska PS ha rätt att, gömda under det vansinniga licenstvånget,  kräva pengar för det andra företag gör?

Sedan var det problemet med företag. Johansson kan ju fråga sig hur många som en får titta på PS på sin arbetstid. Själv skulle jag betrakta det som ett rent tjänstefel. Att överhuvudtaget kräva företag på TV-licens är rent vansinnigt. Ett företag bedriver en verksamhet, och inga anställda varken får, har tid eller sannolikt vill titta på PS utbud under betald arbete.

Men nu är det så här att SvD ägnar sig åt ren censur, och åsikter som inte passar censureras av SvD. Alltså kommer inte länken till denna blogg visas i SvD. Jag ska se om jag kan skicka länken till detta blogginlägg till hr. Johansson per mail. Bara för att han befinner sig i Kiruna behöver han inte vara helt insnöad, eftersom det är sommar 2013. Inte vintern 1967 som verkar vara fallet. "Stockholm -Motala", grattis Johansson!

tisdag 23 juli 2013

Min favorit - Ullenhag


Ullenhag är ju en av mina favoriter inom PK-politiken, och nu passar han på att slå ett slag mot hedersvåldet. Han skriver på denna länk: Vi ska aldrig tillåta att någon gömmer sig bakom en religion eller en viss etnisk tillhörighet för att försvara övergrepp. Självklart kan vi stå upp mot rasism samtidigt som vi bekämpar hederskultur, skriver integrationsminister Erik Ullenhag. 

Att mörda någon är givetvis ett brott, samt att tvinga någon att gifta sig med någon annan och det finns en hel rad saker som t.ex. föräldrar inte har rätt att tvinga sina barn till. Men nu är det märkliga att svensk lag bara är tillämplig i vissa delar för Ullenhag när det gäller våld och kvinnors rättigheter. Han drar alltså någon magisk gräns där vissa lagvidriga saker är accepterbara, men inte andra. Var den gränsen går får han kanske själv berätta, men det verkar som han står ovanför svensk lag, och kan bestämma vad som är lagligt eller ej.


Vad jag menar, och finner mest intressant är att han inkluderar "religion" i sitt uttalande. Nu är det ju så att koranen uppmanar alla rättroende muslimer att döda icke troende, och den som gör så men själv dör på kuppen belönas i himlen. (Jag kan leta upp suran för den som vill.). Är skrifter som uppmanar till mord accepterbara enligt svensk lag? Jag vill minnas att ens hetsa mot annan folkgrupp (även inkluderande muslimer), är olagligt. Om jag skriver här att jag anser att vissa personer ska dödas är det direkt olagligt. Det gör jag nu inte men det är principen det gäller om svensk lag ska stå över religioner, vilket jag verkligen hoppas den gör.


Tydligen har Ullenhag en något diffus bild av svensk lag, som t.ex. förbjuder all form av diskriminering av kvinnor. I moskéer har man ren segregation, men det reagerar ingen mot. Man har inom islam ingen som helst acceptans för sexuella minoriteter som HBT-personer. Man accepterar till och med ylande propaganda för islam från några torn vid moskéerna. Kvinnor är enligt koranen, eller i alla fall imamerna, någon form av mobil ägodel för männen som får tillrättavisas om mannen finner så påkallat. Är kvinnor gifta, eller över en viss ålder ska de klä sig som sina fäder eller män finner gott, vilket innebär allt från huvudduk till spökplumputstyrsel.



Så det anmärkningsvärda i Ullenhags artikel är att vissa delar av svensk lag är är ok att bryta samt tydligen är tillämpliga på islam, eller accepterbara för att personer kommer från en annan kultur/etnisk tillhörighet emedan andra delar blundar han och övriga PK-politiker för.

Ett land kan bara ha en lag, så enkelt är det. Det finns rätt eller fel, inget annat. I mitt land är det inte OK att diskriminera p.g.a. kön, sexuell läggning, utseende, ålder, eller vad det vara må. 

Tydligen accepterar Ullenhag diskriminering bara det inte leder till mord, och han bejakar ju alla former av ”berikning” av den fattiga och utarmade svenska kulturen, så väntar han sig? Det är accepterbart att tvinga kvinnor till olika saker enligt islam eller hederskultur, men inte döda dem - där gick gränsen för fundamentala skillnader enligt Ullenhag.

Men hur stämmer detta överens med lagboken? Frågan är tydligen sekundär för Ullenhag – min absoluta favorit som PK-politiker. Vart tog statistiken om våldtäkter vägen förresten? Har vi nått förstaplatsen per capita än? Eller är det kanske snart accepterbart att våldta kvinnor, och sedan anklaga dem för "sex utanför äktenskapet" som i Dubai? Vilken lagbok gäller i detta land idag Ullenhag? Snackar vi om muslimernas rätt till sin tro, moral, etik eller vad håller vi på med?

Javisst, SvD kommer inte länk till detta blogginlägg. Censur sedan år i landet där tryckfrihet råder.

måndag 22 juli 2013

Utbildning av våra barn


Amir Adan (M) att man vill bekämpa våldsbejakande extremism genom att ”utbilda” barnen i skolan till att vara kritiska mot vad som skrivs på nätet (länk SvD). Han skriver ”Statens medieråd presenterade nyligen en studie över hur antidemokratiska budskap på internet och sociala medier som riktas till unga ser ut. Resultatet är nedslående. Våldsbejakande extremister och andra icke-demokratiska grupperingar är mer aktiva än någonsin genom olika internetforum. De högerextrema webbsajter som ofta öppet förespråkar våld har till exempel över 144 000 besök varje dag.

I fall som detta ska man fundera lite på hur man enkelt ljuger med statistik och leker med ord för att få fram sin vilja. Min första fråga är vilka inklusionskriterier man haft. ”Våldsbejakande och andra ickedemokratiska” som snabbt kopplas med” högerextrema websajter” som ”ofta öppet förespråkar våld”. Detta är rent svammel; vad är ofta, högerextrem eller våldsbejakande? Är detta en högerextrem site? Är denna site ickedeomkratisk? Det låter enbart som ”Statens medieråd” har gjort ett beställningsarbete för att på så sätt legalisera för att fatta ett politiskt beslut om att indoktrinera våra barn som en del av undervisningen. 

Så vad är då den stora faran och varför håller man på med detta? Svaret är ju busenkelt – man vill sätta stopp för de som ifrågasätter den invandringspolitik som förs.

Vi vet ju sedan barnsben hur man bedriver propaganda. Man kallar det utbildning, information, fakta eller statistik. Titta gärna på några gamla godingar från SVT under rubriken ”Anslagstavlan” (från 70-talet, sök på tuben). Information, fakta och utbildning hette det då och det gör det även idag.

Det stora problemet man idag har är att man från sjuklövern inte har några argument. Det tänker man alltså möta med att indoktrinera våra barn i att allt som inte är PK är inte bra och förkastligt, det är planen som man med artiklar som hr. Adans vill legalisera.

Så nu har jag kritiskt analyserat en typisk medial artikel på nätet och jag konstaterar att det är en helt substanslös propagandaartikel, som baseras på felaktiga summeringar av olika siter samt det enkla faktum man krattar manegen med s.k. ”probing” för att se hur medborgarna reagerar. En relativt okänd person (hr. Adan), får komma med detta förslag emedan Jan Björklund inte törs komma med det. Händer ingenting kommer Björklund med detta som proposition. Våra barn ska ”utbildas” så att de inte bekymrar sig om vad andra än PK-media skriver på nätet.

Förresten "Statens medieråd"...det måste ju vara något vi betalar skatt för, eller hur? Hur staten  (och politikerna), bäst bedriver sin propaganda. 

söndag 21 juli 2013

En världberömd doldis


Vad säger man? Propaganda när den är som sämst. En världsberömd doldis, svensk. Jag blir bara så trött på hur man bedriver ren propaganda. Länk SvD.

Problemet är bara att propagandan är så förbaskat uppenbar, alltså framstår hela artikeln som larvig. Bara rubriken är så förbaskat larvig och propagandistisk att man mår illa. ”Mitt ibland oss”, alltså en av oss svenskar. ”Världsstjärna”, jaha – för muslimer kanske, och deras preferenser, men hela värden? Som svensk bekymrar jag mig föga, men konstaterar att SvD slår nya rekord i ren propaganda. Yeck.

Personen i fråga tycker tydligen om islam, så då kan han väl flytta sig till något land där man har islam och sharialagar. I mitt land har han inget att hämta med propaganda för islam.


Men jag är ju bara en otrogen som enligt koranen ska dödas. Mitt land eller muslimernas?

fredag 19 juli 2013

Vad vet inte NSA?


Jag vill minnas att i vågorna efter 11:e september gick EU med på att skicka sina befolkningsregister till USA. Vi kan alltså förutsätta att USA fick en kopia av hela svenska befolkningsregistret med svenska personnummer och allt. För några dagar sedan skickades enligt pressen även registret med fingeravtryck över till USA. Du vet, för att få ett pass idag måste du lämna ditt fingeravrtyck.

Men nu är det ju så att en databas bara är aktuell till dess någon ändring görs. Nostalgisk information vill ingen ha, och hur det svenska befolkningsregistret såg ut för några år sedan är helt ointressant. Vi kan alltså förutsätta att NSA ligger on-line med hela svenska befolkningsregistret. Kanske har de tillgång till hela databasen över DNA på alla svenska medborgare (som fötts i landet, PKU-registret i Huddinge), de senaste trettio åren eller så. Kanske har de tillgång till pass och körkortsregistren så de kan knyta ihop hela påsen.

Nej förresten, man skulle helt enkelt kunna uttrycka det så att det finns fyra parametrar av intresse, antingen ligger NSA on-line med de register som finns i detta land eller åxå är tillgängligheten så spridd att det inte är några som helst problem för NSA att komma åt informationen, eller så har säkerheten utformats av något amerikanskt företag, t.ex. Oracle. Då råder inget som helst tvivel om att NSA har full tillgång till alla applikationer som finns tillgängliga på nätet. Den sista parametern är att det bara är att koppla bilderna på personer man från våra svenska register med övervakningskameror, så kan man även identifiera vem som är var.

Så frågan om vilken information NSA kan läsa på nätet är ganska ointressant om det gäller Facebook, Google, Microsoft  o.s.v. är egentligen ganska ointressant. Frågan är snarare vilken information de inte har om dig lille medborgare.

Men du kan ju alltid lyssna på politiker som Bodström, som med lätthet avfärdar alla intrång på personlig integritet med att; ” - Vi  letar bara efter den grova brottsligheten, så du kommer inte att beröras”. Det var inget exakt citat men vad han uttryckte då han var justitieminister för att legalisera någon form av övervakning/avlyssning.

Och vet du lille medborgare. Har du bara rent mjöl i påsen och är tillräckligt naiv behöver du inte bekymra dig.  Tja, du kan ju ha lite otur åxå – programmen som letar terrorister har ju buggar som alla datorprogram.  Vidare är det inte du som varken definierar vad som är påse, mjöl eller vad som är rent.

Förresten, Försvaret (eller rättare sagt den lilla spillra som återstår) flyttar runt sina hårddiskar rent fysiskt. Märkligt va’?

torsdag 18 juli 2013

Transportstyrelsen


Det finns mycket knas i svensk lagstiftning.  Trafiklagstiftningen är i många stycken rent idiotisk. Så tillika Transportstyrelsen och deras handlande.
Det är nu en debatt om dubbelbestraffning som man kan läsa på denna länk i SvD. Enligt EU får man inte bestraffa en person två gånger, och i de fall man dragit folks körkort är detta givetvis en bestraffning. Det är både krångligt och dyrt att skaffa ett nytt. Dessutom har alla olika behov av att få köra bil, varför dylika dumheter slår väldigt olika beroende på vem som drabbas. Ponera att du bor på landsbygden är ensamstående med barn och har ett eget åkeri samt ett körkort med A-E-behörighet, eller du bor i Stockholm innerstad, arbetar där och har inga barn. Skillnaden i straff blir då avsevärd, ett indraget körkort för den förstnämnda är en katastrof emedan det i andra fallet inte är så kritiskt.  Skulle någon vilja påstå att det inte är ett straff hårdare straff för den förstnämnda?

Duger argument som ”- Jag är och har varit ambulansförare i 15 år eller " - Jag har bott i Tyskland och kört varje dag på Autobahn i många år”, för den som kör kanske 160km/h på en tom motorväg? Nix, där lägger man all logik och trafiksäkerhetsaspekter åt sidan och bara drar körkort utan minsta logiskt tänkande. Logiska argument man bara struntar i.
Transportstyrelsens chefsjurist Kristina Nilsson anför:” – Vi ser inte körkortsingripandet som ett straff utan som en trafiksäkerhetsåtgärd, därför ser vi det inte som att HD:s dom förändrar det nuvarande läget.”.
Ok, vi har nu kommit fram till att det är alltid olika straff när man tar ett körkort för någon. 
Logiken saknas fullständigt och lagen är inte lika för någon. Men Kristina Nilsson hävdar ju att det är en ”trafiksäkerhetsåtgärd”. Jag skulle gärna vilja ha hennes motivering till att man tar folks körkort då de inte hämtar ut nya på posten. Ponera att du arbetar ett antal månader utomlands och inte kan hämta ut det förnyade körkortet på posten. Om du inte kan göra detta förlorar du körkortet, och min fråga till Kristina Nilsson är givetvis; på vilket sätt en utlandsvistelse nedbringar en persons kapacitet som bilförare? På vilket sätt är det i detta fall en trafiksäkerhetsåtgärd? Vilket brott har begåtts? Utlandsvistelse, är det olagligt och personen blir en trafikfara då personen kommer tillbaka till Sverige?

onsdag 17 juli 2013

Inte våldtäkt - berikning!

Jag vill minnas att det var några år sedan någon ärthjärna till politiker föreslog att man skulle tillåta att muslimer som så önskade, och i detta land, dömdes enlig sharialagar. Sannolikt, men jag minns inte var det en miljöpartist eller vänsterpartist. Logiken var den att en troende muslim skulle leva enligt sharia och därmed ha rätt att bli dömd som sharialagen föreskriver.

När jag för en stund sedan läste Avpixlat, visade det sig att en norsk kvinna hade blivit våldtagen i Dubai. Kvinnan i fråga gick då till polisen för att anmäla saken och blev då arresterad för ”sex utanför äktenskapet”. Enligt artikeln som Avpixlat länkar till är hon nu dömd till ett år och fyra månaders fängelse, men gömmer sig i f.n. en sjömanskyrka.

Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva påtala det; islam och västerländska värderingsgrunder är inte kompatibla. Det är bara att fatta. Ju mer vi lever i multikultireligionflum och för den delen släpper in troende muslimer, ju större problem blir det. Det är så enligt koranen att kvinnor är värda mindre än män. Män har rätt att slå sina fruar (flera). Vi som otrogna ska enligt koranen dödas, och de som dödar oss kommer bli belönade i himlen och de dör i processen. Hur många terroristattacker ska vi stå ut med? Krav på halalslaktad mat (mot svensk lagstiftning), segregerade badtider, moskéer, böneutrop, samt hur stämmer det vi står för överens med jämställdhet att kvinnor ska klä sig som männen anser passande och i extremfallen gå runt som vandrande sopsäckar?

Man kan lugnt konstatera att koranen och sharialagar inte passar i detta land. Den har ingenting här att göra eller att hämta. En 1400-år gammal bok kan vem som helst inse borde förbjudas då den uppmanar till mord. Den som tror på, och lever efer en sådan skrift borde jämställas med guldfiskar. I Sverige vår kultur, våra väderingar och de som valt att komma hit ska anpassa sig eller flytta dit de passar dem. 

Så sätt dig nu in i den hypotetiska situationen att man först ratificerat sharialagar i detta land, som alternativ för muslimer. Vi har en svensk kvinna som våldtagits av en muslim som givetvis vill bli dömd enligt sharia och då alltså helt undslipper straff. Kvinnan kommer inte ha en chans i en shariadomstol och den svenska har då ingen domsrätt över den muslimske mannen.  Saken är alltså utagerad från början.

Det är illa nog som det fungerar idag, våldtäktsoffer får inte ett öre i ersättning och förövarna inget straff. Jag vill minnas att vi ligger god tvåa i statistiken över våldtäkter per capita i världen.

Med lite naivt flum från sjuklövern ska vi nog nå förstaplatsen. Svenska kvinnor… ni blir inte våldtagna – ni blir berikade. Eller hur Gudrun?

tisdag 16 juli 2013

Om Inte Rasist Men...?

Det finns en site som inte har några egna åsikter, utan ser som sitt mål att smutskasta folk. Siten heter” Inte Rasist Men”, eller IRM.  Man har alltså ingen egen politik, man har inga egna åsikter man uttrycker; men den verksamhet man bedriver går ut på att kasta skit på de som ifrågasätter och vill diskutera invandringspolitiken och då i synnerhet SD.

Bara namnet ska ge skenet av att alla som ifrågasätter den invandrings- och migrationspolitik som förs, i själva verket är rasister men uttrycker det inte. Hela historien börjar likna en antirobotrobot. Politikerna har skickat en robot, vi som ifrågasätter detta blir antirobotar, och så dyker IRM upp som för att ”avslöja skiten” , och vi har just en antirobotrobot. Så eftersom jag tycker gräsligt illa om IRM, och siter som inte har egna åsikter och bara kastar skit som i detta fall IRM, skulle vilja publicera detta inlägg som antirobotrobotrobot-inlägg.

På 30-talet grundade anhängare till Djurgårdens IF en klubb, eller vad det nu var som fick namnet” AIK H.V.” AIK-hatarnas vänner.  Eftersom man tyckte illa om AIK från förorten Solna. Upprinnelsen var att AIK köpt hela Karlbergs hockeylag för att lansera det som sitt. Alltså fanns det en viss substans i saken.
Det är mer än vad man kan säga om IRM, som helt utan argument smutskastar folk och gör allt man kan för att feltolka och sprida sina åsikter beträffande meningsmotståndare.

Det vore vidare väldigt intressant att få veta vem som bekostar deras verksamhet eftersom uppgifter om detta saknas på siten.

Som alla vet kallas AIK ”gnaget”, och kopplingen till råttor var uppenbar. Så jag hittade denna bild på nätet, som jag en gång hade en papperskopia av. Får vi snart se någon liknande bild från IRM? Hur lågt kan man sjunka?

söndag 14 juli 2013

Systemfel


Det svenska skattesystemet har ett allvarligt fel. Det är baserat på inkomst och var man bor (kommunal och landstingsskatt). Konsekvensen är att man inte tar hänsyn till den faktiska situationen för den som betalar skatten. Två sammanboende personer utan barn med hög inkomst kommer alltså tillsammans få mycket hög nettolön kvar, emedan en likaledes högavlönad ensamstående person med flera barn kommer att få mycket mindre att leva på. Skatteskalorna tar ingen som helst hänsyn till hur ”många munnar” som ska mättas av en lön.

Som det fungerar idag resulterar detta givetvis i att folk drar sig för eller väntar med att skaffa barn. Det finns något som heter barnbidrag som kompensation, men det är mer ett erkännande av att det är fel i systemet än betalar den reella kostnaden. Vidare förefaller det en aning märkligt att man först tar in en viss mängd skatt, därefter betalar man tillbaka en del av denna skatt i bidrag till samma person. Vore det inte mer logiskt att i första läget sänka skatten?

Mitt förslag är alltså att man baserar skatten på hur många som ska mättas av en lön och deras ålder.

Vidare har kommunalskatten sedan länge tjänat ut som en lokal skatt. Detta baserat på att man via staten och politikerna har en kommunal skatteutjämning, där man tar från ”rika” kommuner och ger till ”fattiga”, den s.k. Robin Hoodskatten. Med denna skatt går man emot grundlagen eftersom kommunerna inte längre kan bestämma över sin egen ekonomi.

Problemet kommer att accentueras framgent eftersom vissa kommuner tagit ”sitt ansvar” när det gäller flyktingar och behovet är minst sagt skriande när det gäller pengar och att dölja de kostnader och problem just dessa kommuner orsakat sig själva. Beslutet om ”anhöriginvandring” kommer att sätta lokala politiker i ”ansvarstagande” kommuner i en närmaste desperat situation.

Men det finns fler aspekter på detta, och jag får väl fortsätta när skrivlusten faller på.

Sex års vansinne till


Hur kommer tekniken se ut om sex år? Vad kommer att ha utvecklats, hur stor kommer en dator vara och vilken kapacitet kommer den ha? Vilka manicker kommer att få datorskärmar och processorer kopplade till Internet? Tvättmaskiner, brödrostar, spisar, mopeder och bussar kanske kommer få surfplattor vid varje plats. 


Vad jag vill påtala är att ingen vet vilka tekniska saker som kommer eller hur framtiden ser ut. Utvecklingen går idag rasande fort, och ingen kan idag säga vilka apparater och manicker som kommer att finnas om 6 år och ingen kan alltså veta hur framtiden kommer att se ut.
Nu inträffar en helt knasig sak; Public Service får för sig att alla som har någon manick kopplad till Internet ska betala för att de valt att lägga ut sina program på Internet, helt utan krav på betalning.
Man börjar kräva datorinnehavare på TV-licens för att de har möjligheten att se på PS utbud. Vansinnigheten i hela historien toppas av att en domstol i norra Sverige ger PS rätt, och menar att lagen är ”teknikneutral” och alla som har möjligheten ska betala till PS.

Vansinnet fortsätter. All logik saknas och PS ska fortsätta kräva licensavgifter för att de själva valt att lägga sitt utbud på internet samt avsiktligt avstått från alla betalningsformer som finns.


Men trots denna logik fattar alltså riksdagen beslut om att Public Service ska licensfinansieras i sex år framöver. En annan sak av intresse har dessförinnan hänt – Public Service har själva beslutat att lägga ut delar av sitt utbud på Internet. Gratis givetvis, trots att det finns massor med sätt att få betalning för saker på Internet.

Så om sex år kanske bussarna har surfplattor vid varje plats - räkna med att du måste visa att du betalt TV-licens för att få åka med. Eller kanske köper du en spis med skärm som ligger på nätet med en skärm som kan visa olika recept, då blir spisförsäljaren skyldig att rapportera köpet av spisen till Radiotjänst i Kiruna så att du inte blir licenssmitare.

Nu har vi alltså först ett företag som är baserad på det som gällde för ca 60 år sedan. Man har monopol och är bäst, precis det du lille medborgare behöver är vad man erbjuder. Du är korkad och vet inte ditt eget bästa. Man tillhandahåller propaganda under flaggorna ”fakta, statistik, forskningen visar och utbildning”. En stor del av utbudet kan du inte förstå eftersom det är på främmande språk, eller är sådant du inte vill ha, men det spelar ingen roll – du ska betala för möjligheten att komma åt det och hela utbudet, vare sig du gör det eller ej. ”Möjligheten” står PS för eftersom de valt att lägga ut sitt utbud på Internet.

Hela historien är helt bisarr och emotsäger all logik. Det är helt uppenbart att politikerna inte fattat vad internet är och hur det fungerar, vidare att lagen är alltför statisk och emotsäger i detta fall all logik. Lagen är skriven på tiden då den tekniska utvecklingen, i synnerhet när det gäller elektronik, var nästan obefintlig. Att försöka applicera en gammal lag på ny teknik måste alla fatta är vansinnigt, och ordet "teknikneutral" finns inte. Inget är eller kan bli teknikneutralt.

Man kan nu förvänta sig att de två överklaganden som finns på domen, kommer att få kalla handen i nästa instans. Där har vi även personer vars enda jobb är att tolka lagen, och eftersom riksdagen beslutat att PS ska licensfinansieras kan de inte fatta ett beslut som emotsäger politikerna. Sex års vansinne till...grattis!

Om att "rädda liv".


Vi matas dagligen med tugg om trafiksäkerhet. Vi ska ha bilbälten, hålla hastighetsbegränsningarna, får inte köra minsta påverkade. Man har en flummig ”nollvision” och Trafikverket jobbar hårt med att på olika sätt minska antalet som dör i trafiken. 296 dog i trafiken 2012. Dessutom är det ju så att polisen jobbar hårt med att hitta straffa trafikbrottslingar, som råkat köra några ynka km/h mer än det stått på en passerad skylt. Jag har inget att invända mot en säkrare trafik men tycker det är konstigt när man sänker hastigheter för att ”rädda liv".

Det är 4-5 gånger fler som dör p.g.a. självmord än i trafiken 1378 personer 2011 enligt denna länk. Det enda man gör är att spika upp barrikader på broar för att förhindra att hoppa från dem. I stort sett inget annat alls görs för att hjälpa dem eller förhindra självmord.


På samma sätt är det med de som avlider efter felbehandlingar på sjukhus, inom vården eller i väntan på vård. Hur många vi pratar om har jag ingen aning om, men det lär vara ganska många.

Så frågan jag ställer mig är om målsättningen i själva verket är att ”rädda liv”? Jag tror inte det, utan att det handlar om pengar. Egentligen är det givetvis en förlust när någon dör för staten/landsting/kommun, i synnerhet om denne är runt 20 och står i begrepp att förvärvsarbeta. Men det är riktigt illa om någon blir allvarligt handikappad för livet av en olycka. Det kostar enorma belopp under en livstid, och måste till varje pris undvikas. Därför alla trafiksatsningar, kampanjer avskräckande böter m.m. inte för att man i själva verket vill ”rädda liv”, utan för att man vill spara pengar för staten, landstingen och kommunerna.

Om du inte tror mig kan du ju svara på varför det är lag på bilbälte, men inte på flytväst? Nu vill jag inte ha lag på flytväst, utan vill bara belysa att det inte handlar om att ”minska antalet trafikdöda”, utan att spara pengar.




onsdag 10 juli 2013

I ett demokratiskt land

Visst är det märkligt? Politikerna på riksplan värgar ta debatter i frågor rörande invandringen. Efter att ha sett ett antal riksdagsdebatter kan man bara konstatera att inga svar fanns, bara lite allmänt svammel bort från sakfrågorna.
Det går inte en dag utan man kan läsa om kriminella problem som uppenbarligen är kopplade till invandringen. Detta skriver media inte i klartext men det är uppenbart att så är fallet. Skottlossningar och mord på öppen gata har blivit vardagsmat. På samma sätt är det med regelrätta kravaller t.ex. i Husby. Man vet inte hur många bilar som eldas upp på nätterna, pressen lägger locket på eller tycker numera att det är så vanligt att det inte ens förtjänar en rubrik.

Debatten om att Sverige hamnade näst högst i världen när det gäller våldtäkter har bara försvunnit. Har vi månne fåt förstaplatsen än?

Ovanpå detta har vi nysvenskan med berikning, nybyggare, främlingsfientlighet, islamofobi och en hel hög andra nya påhittade ord.

Men som lök på taxen har man siter på nätet som bara jobbar med att på alla möjliga sätt hävdar att man "granskar skiten". Det innebär alltså smutskasta personer med ej passande åsikter så gott man kan. Argumenten uteblir emedan man uppenbarligen letar efter små trådar för att kasta så mycket skit på alla som på något sätt inte ställer sig i jubelkören över ohämmad invandring. Titta t.ex. på IRM. EXPO likaledes men på papper.

Detta är inget konstigt sammanträffande. Det är en planerad rikting och ett strategiskt handlande. Ren propaganda och censur. Både du och jag kan fundera på vilka som håller i spratteldockorna och vilka de är. Välkommen till Sverige 2013.

söndag 7 juli 2013

Floskelometern återuppväckt


Kent Persson och Anna Kinberg Batra, båda moderater, skriver i en artikel i DN idag följande:
I dag har Socialdemokraterna möjlighet att markera att de är beredda att stänga ute Sverigedemokraterna från inflytande över regeringsbildning. Alliansens ståndpunkt är tydlig: Efter valet ska det största blocket tillåtas bilda regering. Främlingsfientlighet och hat ska hållas borta från inflytande.

Detta är ett intressant uttalande. För det första är det fel, och som tidigare har Kent inte fattat ett dyft av sverigedemokraternas fundamentala saker. Av någon anledning vill han inte ens fatta. Jag och några till tog upp problematiken med honom för sådär fem år sedan då han var kommunalråd i Örebro. Han hade en blogg och slängde ur sig massor med floskler och inget verkar ha ändrats. Han vägrade konsekvent att svara på alla typer av frågor runt invandringen och den förda politiken. Det slutade givetvis med att han undanbad sig mina, och några andras frågor och kommentarer. Detta har jag respekterat sedan dess. Men Kent fortsätter tappert med att komma med rena lögner, effektivt dolda av PK-floskler.


Inte för jag tror att han någonsin kommer att fatta vad vi inom SD står för men man kan ju tappert försöka, men även för att du som läser detta inte ska tro på varken moderaterna och då i synnerhet Kent Persson, men det gäller hela sjuklövern: Det är skillnad på invandrings-/migrationspolitik och främlingsfientlighet. Jag förstår inte varför detta ska vara så svårt för Kent och andra att fatta. Jag är kritisk till den invandringspolitik som förs. Det betyder inte att jag har någon form av hat eller agg till de som kommer hit. Men den politik som förs i dessa frågor, och den invandringspolitik som förs är till skada för landet. Men ånyo; det betyder inte att jag har någon form av främlingsfientlighet eller hat till de som kommer hit. Vet inte om jag är tjatig, men det verkar faktiskt som hela sjuklövern är som ett gäng strutsar som står med huvudet i sanden, verkar vägra att fatta verkligheten emedan man mumlar sina mantran; ”hat, främlingsfientlig, islamofobi, rasism…”, alla lika felaktiga och falska. Kanske skulle jag kunna tillstå att jag är islamofob, men det har jag avhandlat tidigare.



Men det verkligt intressanta är att Kent Persson inte respekterar demokrati. Han skriver alltså: ”Främlingsfientlighet och hat ska hållas borta från inflytande.”, och han menar alltså alla de som efter valet har röstat på SD. Han har alltså i första läget inte fattat de mest fundamentala skillnaderna mellan hat, rasism, främlingsfientlighet och invandringspolitik. Denna avsaknad av att inte förstå vill han använda till att sätta det demokratiska systemet ur spel. Vi har redan sett hur moderaterna prostituerar sig med meningsmotståndarna miljöpartiet för att blockera SD, och det är uppenbart att Kent inte drar sig för vilka överenskommelser som helst för att bara blockera SD.
Han respekterar alltså inte att svenska medborgare röstat på SD för att de tycker vi för en vettig politik, utan han vill sätta det demokratiska systemet ur spel för att han har en felaktig bild av SD:s politik. Han uppmanar alltså socialdemokraterna att markera mot ansluta sig till sin felaktiga bild för att på alla möjliga sätt hindra svenska folkets åsikter baserat på valresultatet komma till tals.

Problemet är nu bara för Kent, att en stor del av socialdemokraternas kärnväljare håller med om att invandringspolitiken är vansinnig och mycket kostsam. Väljarna är inte så korkade som du tror – vi kan se igenom propaganda, din makthunger, ditt svammel och din nysvenska. Därför har många väljare övergett ”nya moderaterna”, detta eftersom ni snarare är socialdemokrater än de gamla moderaterna jag en gång röstade på.

Men snälla Kent – lär dig respektera demokrati. Jag har inget monopol på rätt eller fel. Du har inget monopol på rätt eller fel. Jag respekterar demokrati, valresultat och det enkla faktum att det finns människor med andra åsikter än mina. Det respekterar jag, men det gör uppenbarligen inte du, som är partisekreterare i ett parti som hoppar i säng med rena meningsmotståndare för att kunna blockera de som har ”fel” åsikter.

Jag kör en återuppväckning av Kents floskelometer. Själva artikeln förtjänar bara 4.29 på floskelometern, men eftersom en partisekreterare inte har varken fattat vad ett annat riksdagsparti handlar om, kör nysvenska och dessutom felaktigt vill använda demokratiska mandat, hamnar vi på 6.82.



Grattis Kent! Bättre kan du dock, och lite snack av det som du brukade köra som kommunalråd i Örebro saknar vi. Då kommer floskelometern säkert nå nya betydligt högre nivåer. Vi väntar med spänning…

onsdag 3 juli 2013

Politik up comedy


Jag lyssnade på den sista delen av statsministerns tal i Almedalen. Jag slogs av om det var någon politisk variant av stand-up-comedy. Konstpauser och en del jämförelser, skiljer sig inte speciellt mycket mot Betnér. Jag kom precis till delen då han angrep SD, och han precis som hela sjuklövern inte verkar ha fattat ett dyft. Han vet säkerligen mycket väl vilken vansinnig invandringspolitik man för, varför man gör detta är en gåta.

Vi behöver inte någon form av invandring i den omfattning vi har med drygt 10% arbetslöshet och drygt 25% när det gäller ungdomar. De som kommer hit är lågutbildade och kan givetvis inte svenska, det tar för de vanligaste invandringsgrupperna runt 10 år innan de kommer i förvärvsarbete. Snart kommer dessa personers släktingar åxå och vad är då deras chanser på arbetsmarknaden och tiden innan de kommer i arbete? Detta kallar statsministern ”arbetslinjen”, allt emedan arbetslösheten bara stiger, och givetvis kostnaderna för den sanslösa invandringspolitiken. Man kan vidare notera att svenska ungdomar flyr till andra länder, framför allt Norge för att få någon form av jobb. Kostnaderna måste han och Anders Borg känna till men de nämns aldrig – ”svåra att uppskatta” enligt Borg i riksdagen. Han efterlyste tydlighet och det är precis vad vi i SD efterlyst i flera år. Berätta t.ex. kostnaderna för invandringen.

När några börjar berätta sanningen och de fakta som föreligger, är det ”locket på” som gäller och svamlet. Kom med tydligheten då, som är svaret på ”främlingsfientlighet”! Reinfeldt hyllade Mona Sahlin, som att hon vågade ta debatter med SD. Men så vitt jag minns åkte hon ordentligt på problem, och det är givetvis så att Juholt lärt sig av detta och håller tyst. Dessutom är det sannolikt så att för en stor det börjat gå upp ett ljus av socialdemokraternas kärnväljare, i synnerhet när de finner sig arbetslösa.

Här kommer vi även till knutpunkten och felet som hela sjuklövern gör. Statsministern utmålar SD som att vi ”för in hatet”, vi ”misstänkliggör invandrare” och ”skapar misstro”.

Jag har inget som helst hat mot invandrare, det handlar inte om det men det fattar varken Reinfeldt eller hela sjuklövern. Men det är helt enkelt så att drygt 90% som kommer till detta land inte är flyktingar, och vi har redan problem och kostnader så det räcker orsakat av den politik som regeringen fört och för.

Men med eftertryck sa statsministern att SD inte ska få något inflytande. Det verkar ha blivit någon form av mantra, och man gör till och med ohelig allians med MP för att bara blockera SD. Om man vill kalla detta land en demokrati kan man ju följa väljarnas vila och inte spela med de mandat man har.

Ärligt talat, jag vet inte vad som driver regeringen och de ”nya moderaterna” till att förstöra mitt land. De borde rimligtvis fatta vad de håller på med och det finns ingen som helst logisk förklaring till deras ansvarslösa handlande. Men vidhåller man denna linje och snart med anhöriginvandring är man definitivt rökta i valet 2014.

Förresten, missa inte chansen att få gratis vård och tandvård nästa gång du behöver – hävda att du är ”papperslös”. Det kommer jag göra.

Länk DN


tisdag 2 juli 2013

Är man hög och hög?


MP:s Partisekreterare, Anders Wallner, (AW) slår någon form av rekord i naivitet idag i en chat i SvD på denna länk :

Man kan läsa bl.a. följande: ”Hej Kalle! (/frågeställare/)Vår vision är en värld utan gränser, där alla människor kan flytta, och ingen tvingas fly. Det finns inget motsättning mellan hur tätbebott ett land är och hur stor arbetslösheten är. Sverige är beroende av att människor vill komma till Sverige för att arbeta. Vi brinner lika mycket för människors rättigheter som för miljön. De är en förutsättning för varandra.

För det första kan man ha visioner. Det är ett allmänt flumbegrepp som ger en önskvärd bild man har i fjärran framtid eller ett idealtillstånd man vill uppnå. Jag har en vision om en värld utan krig. Visst, en vision kan det vara men sedan måste man vara realist, man kan inte leva i en ideal flumvärld. Lika flummigt dumt är det att snacka om en värld utan gränser. Tror någon att det kommer att bli verklighet? Då är du förbaskat naiv, eller kan se flera hundra år in i framtiden. Har en värld utan gränser någonsin existerat?

Det finns 10-tals miljoner riktiga flyktingar i världen det är bara att fatta. Alla skulle säkert bli överlyckliga för att få komma till Sverige, men då pratar vi riktiga flyktingar som flytt för sina liv. Minst 90% av de som kommer till Sverige är inte riktiga flyktingar, det är personer som smugglats hit från en annan världsdel, över dussintalet gränser, hundratals mil, och betalat flyktingsmugglare runt 100.000kr för att få komma till just Sverige.

Det finns visst en koppling mellan hur tätbebott ett land är och arbetslöshet. Det som bor på 
landsbygden kan inte transportera sig tiotals mil till en annan ort där det finns arbete. Detta i synnerhet med miljöpartiets politik med vilken man förordar höjda skatter på bilar och drivmedel. Det finns ingen möjlighet att transportera hem en soffa från IKEA på en buss till en ort på landsbygden. Bor man på landsbygden måste man ha bil så enkelt är det. Har man ingen bil och bor på landsbygden kan man inte åka kommunalt till ett arbete i de allra flesta fall.

Sverige är inte alls beroende av att människor vill komma hit för att arbeta. Myten om 40-talisterna är redan död. De som kommer till detta land är som regel inte högutbildade om de ens har någon utbildning, och de pratar definitivt inte svenska. För de vanligaste s.k. ”flyktingarna” från Somalia, Afghanistan och Irak tar det uppemot 10 år innan de kommer förvärvsarbete. Vem betalar mat och husrum för dem under denna tidsperiod? Vi har idag en arbetslöshet om man inräknar ”arbetsmarknadsåtgärder”, vilket tvingar folk till olika saker allt för att dölja den faktiska arbetslösheten på runt 12%. Nu har ju just miljöpartiet tvingat igenom även ”anhöriginvandring”. Man kan ju bara gissa vad arbetslösheten kommer att bli, och hur lång tid det i snitt kommer att ta för en ”anhörig” att komma in på den svenska arbetsmarknaden
.
Den sista meningen är helt enkelt underbar, och lyder ånyo; ”Vi brinner lika mycket för människors rättigheter som för miljön. De är en förutsättning för varandra.”. Visst låter det bra? En koppling mellan människors rättigheter, och då menar man hela världen, samt miljön i hela världen. Vovv! …och man brinner för det. 

Man blir imponerad över MP:s visioner och flum. En enkel fråga bara; Har man något krav på att inte vara narkotikaberoende om man får en hög (?), position inom MP? Det verkar finnas någon märklig koppling mellan att ha en hög position inom MP och att vara just ”hög”.