onsdag 30 november 2011

DN kultur och Expo fattar inget


I denna artikel står det ren smörja och är rent smutskastande. Man börjar med att ta upp massmordet av idioten i Norge, kopplar det med de nynazister som härjar i Tyskland och sedan försöker man snyggt glida över på det nysvenska ordet fämlingsfientlighet. Man svamlar lite om att man valt ut tio ”främlingsfientliga” bloggar och sidor man monitorerat trafiken på. Man kommer med lite statistik som man inte ger någon som helst underbyggnad till, och snackar lite om PI som helt riktigt är stängd, men nämner inte ett dugg om att den siten nu heter Avpixlat, givetvis för att inte tipsa läsare om den och ej heller snackar man om antalet besök, som för Avpixlat brukar ligga mellan 500-1000 (samtidigt, under hela dygnet). Sedan kommer lite koppling till rasister, högerextrema grupper, man avhandlar Internets betydelse, och man får reda på att två statliga utredningar som är tillsatta av någon helt idiotisk anledning, som sitter grunnar på internet, media och just ”främlingsfientlighet” Man avslutar med att låta Bengt Westerberg komma till tals som givetvis inte är sen att koppla knyta ihop påsen med Hitler och 30-talet.

Vad har jag nu för problem med detta? Varför blir jag förbannad när jag läser sådant här? Det hela är ganska enkelt, men jag ska försöka förklara eftersom de som skrivit den inte alls verkar förstå vad det hela handlar om. Det första är orden demokrati och yttrandefrihet. Enligt grundlagen är de fundament i Sverige. Nu är det bara så enkelt att media inte tillhandahåller komplett och korrekt information till medborgarna, och på denna information ska medborgarna sedan rösta i demokratiska val. Artikeln i sig självt är ett lysande exempel på hur man gör kopplingar mellan extremism, nazism, rasism, det nysvenska ordet främlingsfientlighet, och siter man inte nämner namnen på utan har valt, klumpar ihop och sedan uttalar sig om och kastar fram någon irrelevant statistik som man inte berättar ett vitten om men ska ge skenet att det är vilseledda unga män med extrema åsikter som skapar och surfar på dessa sidor på nätet. 

Vi har alltså i artikeln ett strålande exempel på hur man bedriver propaganda och inte tillhandahåller fakta, utan åsikter, nysvenska och felaktigheter. En av grundprinciperna för propaganda är just att tillhandahålla sådan under flaggan ”information”, ingen vill ju ha eller betala för propaganda, eller hur? Public Service trycker på just detta, och är det det enda information du får är det givetvis den fundament för dina åsikter. Det är alltså opartisk, opolitisk och korrekt information, precis som man tillhandahåller på Kuba, i Iran, i Kina och i Nordkorea. I det sistnämnda landet hade man ett valdeltagande på 99.9% det senaste valet och de styrande blev valda med en överväldigande majoritet i det demokratiska valet. 

Det finns ingen opolitisk eller opartisk information – allt är speglat (avsiktligt eller oavsiktligt), av de som förmedlar den. I USA, Israel, Sverige, Kina, eller var du vill.

Men låt oss återgå till artikeln. Det fundamentala felet man gör, eftersom man är indoktrinerad av de ”fakta” som under minst 30 år tillhandahållits, är att förneka människor sin rätt att framföra sina åsikter. Vi pratar inte om lagbrott, och dessutom handlar det inte om ”främlingsfientlighet”. Det handlar om Sverige som land och vår invandringspolitik. Det betyder alltså inte ett dyft om att man ser ner på personerna som kommer till detta land, det handlar inte om rasism, det handlar inte om nazism. Dt handlar om invandringspolitiken och de kostnader den för med sig, samt att Sverige inte som land klarar av att ta emot hur många personer som kommer hit för att söka sig högre levnadsstandard, och i synnerhet inte när de inte kan eller kommer tillföra landet något (utan vara en nettokostnad) för samhället under överskådlig framtid.
Humanitära skäl brukar, i synnerhet av miljöpartister och vänsterpartister anföras som flyktingsskäl. Men problemet är att det kostar ca 100.000kr att bli smugglad till Sverige, och alltså har någon betalat dessa pengar för att bli smugglad till just Sverige. Slutsatsen är att det är inga ”riktiga” flyktingar som kommer hit, utan ekonomiska lycksökare. Sverige tar emot flyktingar åxå, 30-40% av hela Europas kvot för flyktingar. Det är riktiga flyktingar, inte ekonomiska lycksökare. Kostnaden för att ta emot dessa lycksökare vet ingen, men det är sannolikt någonstans mellan 100-200 miljarder. Siffran finns kanske men den publicerar man inte.
Så min slutfråga är, eftersom jag inte är rasist, nazist, har många utländska vänner av olika hudfärg, religion, kultur och härstamning, samt har bott som invandrare utomlands i ca 10 år.  På vilket sätt är jag främlingsfientlig? Jag har intet emot någon person per se, eller förutfattade meningar, men det lilla landet Sverige kan inte vara ett paradis för alla världens ekonomiska lycksökare som kommer hit av alla upptänkliga och påhittade skäl.

Så jag betackar mig för DN:s artikel, de utredningar man har satt igång, samt Expos dumheter, även fast jag är tvingad att betala för hela baletten. För min egen skull givetvis via skattsedeln, eftersom jag tydligen inte förstår mitt eget och landets bästa.
Så berätta nu för mig. Ordet är ditt i denna rasistiska, nazistiska, nationalistiska, främlingsfientliga, och extrema blogg. Jag raderar inga kommentarer om de inte strider mot lagen, (efter min tolkning), och svarar så gott jag kan och hinner med.
Yttrandefrihet heter det visst, eller hur DN, och SvD som bannat min blogg rent generellt för att åsikterna inte är PK, och har raderat åtskilliga tiotusentals kommentarer som man inte ansett varit passande genom företaget Interaktiv Säkerhet AB i Varberg, trots att kommentarerna varken stridit mot lagen eller stridit mot angivna regler. Yttrandefrihet?

Varsågod, ordet är ditt!

tisdag 29 november 2011

Berikningsnytt och demokrati

Senaste berikningsnytt: I den första får man läsa mellan raderna som är brukligt i svensk press. Det handlar om att några åkt förbi ett tingshus och skjutit på detsamma. Det finns tydligen vittnen och uppgifter, men de håller polisen för sig själva. Om man nu vill ha fast de här idioterna vore det kanske läge att berätta det man vet, men eftersom man (enligt Lilla Saltsjöbadsavtalet), ska tona ner alla kopplingar till invandrare och invandring får man veta att de åkte förbi i en bil.  Mycket detaljrikt, eller hur? SvD fann för gott att flasha denna nyhet eftersom den har invandringsanknytning, visar man den några timmar seda försvinner den från förstasidan. Personligen tycker jag det är minst sagt en stor nyhet att man beskjuter tingsrätter, men det tycker tydligen, och enligt instruktionerna inte SvD.

Sedan har vi fotbollsklubben Syrianska som utmärker sig och man har ådömts böter för att man inte sköter sig, eller rättare sagt är det väl fansen som efter att ha bott i Södertälje i autonoma områden sedan 60-70-talet, tydligen inte är integrerade än. Det fanns ju bråkstakar inom AIK, Djurgården och Hammarby, men de rök mest ihop för att de bara var ute efter att slåss, och inte per se ställa till kravaller eller så.

Sedan har vi ett litet knivbråk i Tensta. Inte ett ljud om invandrargäng eller invandrare där heller givetvis även om det inte finns en enda svesnk som skulle vilja bo i Tensta, Rinkeby eller Hjulsta. Inte PK, och det var väl ren tur att det inte blev ”nordvästra Stockholm”, eller Spånga som Tensta tillhör.
Om vi har några berikande våldtäkter det senaste dygnet vet jag inte. De är antagligen så vanliga att riksmedia inte ens tar upp dem, och det är givetvis helt enligt instruktionerna. Locket på.


Men sedan har jag funderat under dagen på hur det egentligen står till med svensk demokrati. Jag kom till en skrämmande slutsats, och det är att vi egentligen inte alls har demokrati, utan snarare en korsning mellan diktatur och demokrati. Anne-Marie Pålsson har precis berättat hur det i själva verket fungerar (länk SvD och länk DN), vilket är att de folkvalda är piskade och tvingade att rösta efter partilinjen. Det är i o.f.s. inget nytt, men om statsministern sagt ” Vad tror ni att ni är? Ett remissorgan? Som får tycka vad ni vill? Ni är här för att genomföra regeringens politik och inget annat”, kunde kan lika gärna sagt; ”Tror ni det här någon form av demokrati där ni tror att ni är folkets representanter och får tycka och rösta hur ni vill. Här är det jag som bestämmer.”
Regeringens politik bestäms givetvis av Reinfeldt, och sedan förbjuder man Riksdagsledamöterna att ifrågasätta den, och definitivt förbjuder dem att rösta emot den.
Så då då frågar man sig varför det sitter 349 nickedockor i Riksdagen, som dessutom inte ids vara närvarande utan har jobb vid sidan av och kvittas ut, enligt den överenskommelse man har?
Vore det inte mer logiskt att bara ha en knapp för varje partiledare som lade alla partiets mandat automatiskt på det han eller hon röstade på? Då skulle man ju slippa allt trams och riksdagsledamöter som öppnar munnen och tror att de kan bidra med något eller menar att de har en egen åsikt. Mycket mer praktiskt helt enkelt, men i praktiken precis samma sak.
Att ministrar och partisekreterare anser sig ha rätt att köra över den kommunala grundlagen med direkta hot såg vi direkta bevis på i fallet Vellinge, för ganska precis två år sedan då Billström (migrationsminister) och Schlingmann (partisekreterare) kontaktade Vellinges politiker och hotade med en lagändring om man inte tog emot ”ensamkommande flyktingbarn”. Alltså skäggiga muslimska ankarmän.
Sedan har vi ju Riksdagsdebatterna som är ett rent skämt. Det är inga debatter utan rent svammel, man svarar inte på frågor utan har gått kurser i att spela överlägsen och säker, detta gäller i synnerhet Billström, där han bara snacka total dynga och ljuger svenska folket rakt i ansiktet. Det är nämligen så att det inte blir några debatter eftersom frågorna och tiden är strikt begränsad. Alltså kan muppar som Billström bara ”flyta iväg”, och snacka någon smörja relaterat till ämnet utan att svara på konkreta frågor, eftersom frågaren inte har tid att upprepa frågan eller yxa skitpratet.
Min slutsats är att Sverige är en ren skendemokrati, där medborgarna tror att de har demokrati, men riksdagledamöterna bara är knapptryckare efter det kärntruppen i partibunkern bestämt, eller i värsta fallet efter en kohandelsöverenskommelse man gjort för att skaffa sig majoritet. Det sistnämnda har vi ett exempel på när moderaterna gjorde en överenskommelse med miljöpartiet, bara för att kunna blockera sverigedemokraterna. Hur många hade idag röstat på moderaterna om de fått veta att de skulle komma dela säng med de kommunistiska miljötalibanerna?

Det finns dock ett land som är det mest demokratiska i världen (i alla fall av de jag känner till), och det är Schweiz, man folkomröstar eftersom det är folket som ska bestämma, inte ett gäng besserwissers i regeringspartiets bunker. Handuppräckningar på torget i den lilla staden går bra, röstningar inom kantonerna åxå, eller som i fallet minareter, hela Schweiz. Men det sistnämnda var ju ett missbruk av demokrati, och populistiskt enligt minister Sabuni när det begav sig för några år sedan…

måndag 28 november 2011

Konservativ


Jag är egentligen grymt konservativ, det är bara att erkänna. Jag vill inte se några förändringar om man inte vet att de för något gott med sig. Experiment, svammel och nytänkande floskler har inget att hämta, likaså trender om de har långsiktig påverkan. Men för den skull betyder det inte att jag avfärdar allt nytt bara för att det är nytt. Det är ingen paradox, men man bör beakta och akta saker som är gamla. Man ska ha väldigt klart för sig att folk förr i tiden inte var ett dugg dummare än vi, vilket folk idag tror.

Det råkade nu stå en gammal ek i vägen för där man planerat en spårvägslinje som vi kan läsa om i denna artikel. Eken var kanske 1000år gammal, och så gamla träd är sällsynta och finns garanterat inte där människor ändrat och levt. Dessutom behövde man under flera hundra år ekträ till sina skeppsbyggen, och man kapade ner alla ekar man hade användning för till detta. Eken började kanske sin tid när vikingarna fanns. Den var ett mäktigt träd när Gustav Wasa tog makten. Den klarade sig fem hundra år under tiden då man byggde fartyg av ek, och den råkade hamna mitt på mellan körfälten på Oxenstiernsgatan. Där fick eken stå, och var givetvis en grön vacker och gammal när man byggde TV-huset, vilket skedde på 60-talet, i betingghettonas tid. Nu har det alltså gått 50 år till och man ska tydligen dra en spårvägslinje på gatan, som då blir för smal. Och tänka sig, just då kommer man på att den stora eken är rutten och en fara för allmänheten. Lögnen är minst sagt uppenbar.

Det paradoxala är att man plockar in spårvagnar för ”miljön”, och för att minska en fantastiljondel av de utsläpp av koldioxid som vi gör i Sverige, och några miljarddelar av det mindre globalt. Rent larvigt alltså. Så och helt plötsligt är det då inte miljörelaterat att ha en stor ek vid det fula betingkomplexet som SVT utgör.

Man brukar ju kalla parker ”oaser” i städerna och plantera träd, samtidigt som invånarna blir förbannade när man vill ta bort grönområden och annat grönt, vilket är helt förståeligt. Om några år kommer man väl på att spåvagnar är skadliga för miljön på något sätt och då är det nya direktiv.

Så kunde man inte låtit den gamla eken stå kvar? Man hade ju kunnat riva SVT:s vederstyggliga lokaler och byggt nya t.ex. på fältet mellan Rinkeby och Tensta så propagandaapparaten SVT hamnat mitt i multikultins paradis, som de propagerar för.

Ok, den hade kanske lite ruttna grenar, men med tanke på åldern var den faktisk ganska frisk, i synnerhet om man tittar på stubben som är kvar. Och idag, när man kan resa till andra planeter, klyva atomer o.s.v. hade det varit så förbaskat svårt att detektera vilka delar av eken som var en liten risk, om det skulle bli storm på Oxenstiensgatan, och om någon råkar passera just under en sådan storm mitt i innerstaden. Ej heller gick det att stödja dessa delar utan man måste kapa bort allt med motorsåg.

Hittar man idag lämningar från saker som är tusen år, kommer arkeologerna med hängande tunga, men har man ett levande träd som är så gammalt, och råkar vara i vägen för en spårvagnslinje då gäller motorsågen.

Så eken ligger på lit de parade, dödad av stadens utplaningsnissar och betongkramare. Man undrar hur uppkäftiga de kommer att vara om sådär tusen år. De verkar minst sagt lite murkna i toppregionerna redan idag, och en fara för "miljön" (för att använda ett inneord). Om tusen år  är de nog åxå lite murkna, och platsar knappast på lit de parade.

lördag 26 november 2011

Bieffekter av invandringen


De senaste åren har vi haft en stor inströmning av s.k. flyktingar från Somalia. Som en följd av det har vi en massa passiviserade somalier som inte har jobb, utan sitter och tuggar khat. För några dagar sedan kunde vi läsa att tullen hittills i år beslagtagit 16 ton khat. Hur mycket man inte har beslagtagit vet förstås ingen, men man kan ju gissa eftersom kontrollerna vid landets gränser numera är i stort sett obefintliga. Givetvis är narkotikasmuggling lukrativt, och denna verksamhet finansierar säkert både kriminella gäng samt skickas tillbaka till t.ex. Somalia och Afghanistan för att finansiera Al-Shabaab eller liknande samt de stridande talibanerna.
Alltså blir svenska fängelser överfulla med personer som försökt smuggla narkotiska preparat men haft oturen att åka fast. De svenska politikernas motdrag är genialt; man sänker straffen för narkotikasmuggling, för att få mer plats i fängelserna, som vi kan läsa om i denna artikel. Snacka om dubbelmoral.

Samtidigt försöker man ljuga för medborgarna om att invandringen behövs. I denna artikel där Hillevi Engström kommer dragande med den mest uttjatade och rent felaktiga klyschan som låter så här ”-– Man kan vara optimistisk eftersom 40-talisterna nu lämnar arbetslivet och de årskullar som är på väg in är små. Alla kommer att behövas.

Ok, 40-talisterna föddes 1940-45. De är nu snart 2012, vilket betyder att de är mellan 67-72år. Påståendet är en ren lögn. De har varit pensionärer i minst två år redan och att plocka in folk idag, som inte får jobb gör bara saken ännu värre. I denna artikel kan vi läsa att OM arbetslösheten bland utlandsfödda varit densamma som för svenskfödda hade kostnaden för skattebetalarna varit 34 miljarder lägre. 34 miljarder, 34.000.000.000kr. Det var någon professor som räknat fram den totala invandringens kostnad för något år sedan till 40-50 miljarder. Det tror jag inte ett dyft på. Alltså, det trettiofyra miljarderna är bara skillnaden, vad hela kostnaden är bara för arbetslösheten för invandrade talar man givetvis inte om.

Vi har alltså en stor arbetslöshet, våra ungdomar flyr till Norge för att få jobb och vi plockar in massor med personer till detta land som inte är flyktingar (enl. FN:s definition), och som i snitt inte får jobb på runt åtta år. Vanligtvis är de även lågutbildade, vilket förutom att de måste lära sig svenska, måste utbildas för att på något sätt kunna få vilket lågbetalt arbete som helst. Men trots alla insatser, lotsar, understöd och vad man nu håller på med går det för t.ex. Somalier runt 8 år i snitt innan de får arbete. Och ”flyktingströmmen” fortsätter. Det står även i artikeln; ”Enligt siffror från Arbetsförmedlingen saknar så många som 25 procent av de senaste årens utomeuropeiska invandrare utbildning motsvarande grundskola.
Så man frågar sig vad de svenska folkvalda politikerna inom sjuklövern håller på med. Invandringen behövs inte – vi har redan arbetslöshet och i synnerhet ungdomsarbetslöshet. Snacket om 40-talisterna håller inte heller, och de ”flyktingar” som kommer hit idag måste snarare försörjas och utbildas ett antal år innan de kommer ut på arbetsmarknaden. Detta samtidigt som 40-talisterna är i pension, och vi kan läsa chockrapporter om hur dålig svensk åldringsvård är.

Ovanpå det har vi alla bieffekter av invandringen, och det är knappast någon hemlighet att kriminalitet frodas i berikarområden och att invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken, och då i synnerhet sexualrelaterade brott. Men var är BRÅs statistik? För sex år sedan kom en utredning omfattande fem år som visade att invandrare var kraftigt överrepresenterade i brottstatistiken – var är utredningen idag. Vi vet att samtliga överfallsvåldtäkter i Oslo den senaste tiden utförts av personer med ”icke europeiskt” ursprung. Hur ser det ut i Sverige?

I pressen gör man allt man kan både för att förtiga sanningar och dölja kriminalitet relaterat till invandrare, som alla vet, eller borde veta eller inse. Senast idag flashade DN en nyhet om en kvinna som blivit våldtagen av två män i ett berikarområde söder om Stockholm. Givetvis gav man inga som helst beskrivning av gärningsmännen. Precis som vanligt alltså, vilket för läsarna bakom ljuset när det gäller invandrare och våldtäkter. Men vad värre är, svenska kvinnor blir inte medvetna om de risker de utsätter sig för i kontakter med män med utländsk härkomst.
Men det är väl ett pris kvinnorna får ta för berikningen, eller hur Gudrun Schyman, och andra militanta feminister, som tjafsar om kvoteringar och eldar pengar?

fredag 25 november 2011

Läget i proppskåpet?

 I all vettig strafflagstiftning ska man vara lika inför lagen. Det innebär givetvis att alla ska få samma straff för samma brott, och det ska vara lika ”smärtsamt” för alla. Ett exempel är dagsböter som är graderade efter inkomst, och det ska alltså vara lika smärtsamt för en med hög inkomst att begå ett brott som en med låg. Jag har nu sett en höjdare i denna DN-artikel

Men nu är vissa saker som t.ex. körkort, flygcertifikat och vapenlicenser baserade på ett mycket subjektivt ”lämplighetsintyg”. Ursprungligen var det så att man införde detta för att kunna förverka en rätt, eller hindra en person från att få t.ex. rätt att framföra fordon, eller använda/inneha vapen om man genom begångna brottsliga handlingar kan tro att personen kunde använda sig av vapen i brottsligt syfte, eller generellt kan begå andra brott inom trafiklagstiftningen.
Var gränsdragningen går är givetvis subjektiv, men det logiska är att det finns en koppling. Om en person t.ex. fällts för olaga hot, misshandel, upprepade eller liknande finns det givetvis en risk att denne person kan använda skjutvapen om personen har vapenlicens och vapen. På samma sätt är det med körkort, det finns ett lämplighetsintyg bakom som borgar för att personen sannolikt kan köra bil. Om man t.ex. en läkare uppmärksammar att en patient har svåra rörelseproblem, dålig syn, eller någon sjukdom som gör personen olämplig för just bilkörning. Då ska lämplighetsintyget för körkort dras in och körkortet förverkas.
Detta är grundtanken i lagstiftningen, och det är på många sätt logiskt.
Men nu har alltså HD fått spelet. Det är kanske dags att man kollar proppskåpet på HD, eftersom jag förväntar mig att det på denna nivå är folk som har någon form av hjärnkapacitet och inte bara läser bokstäverna i lagboken. Det man beslutar i HD är prejudicerande, och får alltså genomslag i alla lägre instanser, där proppskåpet garanterat har ett visst utbytesbehov. Det är nämligen så att tingsrätterna ska tolka intentionen med HD:s dom, det kan sluta med rena vansinnigheter i de enskilda fallen.

Nu tar vi ett exempel. Nisse är pilot, och har först varit stridspilot, och sedan jobbat 20 år inom trafikflyget. Han får flyga en massa plan och har lång erfarenhet. Han jobbar med att lära och träna nya blivande piloter. Men nu blir han tagen för att ha kört med 0.11 promille alkohol i blodet en morgon i sin privatbil. Alltså blir han av med körkortet. Inget har givetvis hänt eftersom Nisse är spik nykter, men inte enligt lagen. I Tyskland kunde han ha kört på Autobahn med fyra gånger högre alkoholhalt utan att polisen bekymrat sig.
Men eftersom Nisse nu är svensk åker han dit för rattfylleri, och lämpligheten till hans flygcertifikat blir automatiskt förverkat. Körkortet åxå givetvis. Nisse mister alltså körkort, arbete och i stort sett allt för att politikerna hade en ”vision” om nolltolerans när det gäller alkohol och trafik. Är vi då lika inför lagen? Är straffen rättvisa? Om du svarar ”ja” på den frågan är nästa steg parkeringsböter. Om Nisse betala för lite eftersom han har ett föredrag om flygsäkerhet, när han parkerar sin bil, och parkeringstiden går ut, är detta tillräckligt för att kunna påvisa att han struntar i regler och förordningar och därmed dra in hans lämplighetsintyg till flygcertifikatet (och givetvis körkortet).

Vi har nu hamnat i en total gråzon, där straffen bestäms av någon enskild liten tjänsteman, som tar det säkra före det osäkra, och straffen blir helt subjektiva.

Det är ju egentligen bättre från början att vara ren brottsling eftersom man får mängdrabatt på straffen, och man behöver generellt bara avtjäna 2/3-delar av strafftiden.

Så nu ska vi sy ihop säcken. Om en person kör bil berusad (artikeln nämner inga promillehalter eftersom alla som ens tittar på en folkpilsner är rattfyllon), vad är då kopplingen med innehav av vapen och vapenlicens?
Kan du svara på denna fråga har du en gjuten post på HD. Men gå inte mot ”röd gubbe”, eller få en "kontrollavgift" för felparkering, då är du rökt, och blir av med vapenlicenser, flygcertifikat, körkort, eftersom du kan misstänkas att vara olämplig för alla de "lämplighetsintyg" du har. Helt subjektivt...vart tog rättslagstiftningen vägen och "lika inför lagen"?

torsdag 24 november 2011

Din 13-åriga dotter


 Det här är en lite udda historia i DN, och jag vet inte vad jag ska tycka riktigt. Å ena sidan är det ren diskriminering om man enbart sorterar efter etnisk bakgrund, det är inget att snacka om. Alla ska ha samma rättigheter, samma chanser o.s.v. och inte bli bortsorterade baserat på hudfärg eller etnisk bakgrund. Gör man det är det rasism, så enkelt är det.
Sedan har vi andra fenomen som påverkar detta, t.ex. religion. Det finns ju viss typ av undervisning som enligt islam (jäpp, islam igen), förhindrar undervisning som den normalt sker i skolor. Vi har ju simundervisning/gymnastik och flickor t.ex. I sådana fall är det bara att ”rätta mun efter matsäck”. D.v.s. tillhandahålls en viss och eleven inte vill eller får delta av religiösa skäl är det helt enkelt skolk.

Så jag anser att det är mycket tveksamt baserat på någons bakgrund, sortera i olika klasser. Problemställningen är dock mer komplicerad än så, och om man ser till sig själv och frågar sig var man vill att ens barn ska gå i skolan är valet mellan en Höglandsskolan i Nockeby eller en skola i Rinkeby ganska enkelt.

Det är ju faktiskt så att skolor i invandrarområden presterar sämre vad beträffar elevresultaten, det kan knappast någon emotsäga. På nysvenska heter det ”socioekonomiskt belastade” områden, och man pumpar in massor med pengar för att dölja detta faktum och problemen. Högrandsskolan får en spottstyver i socioekonomiskt stöd (pengar), till skillnad från skolan i Rinkeby som får massor. Vidare är det ett rent faktum att invandrare och deras barn är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Vi pratar alltså ytterligare om två saker för det första skolmiljö, och att det går kanske en lärare på tjugo-trettio elever. Skolmiljö inkluderar kompisar, snack på raster o.s.v. och eftersom vi har ren statistik som visar att invandrare och deras barn är överrepresenterade i brottsstatistiken, finns det större risk för ”dåligt sällskap” om man skickar sina barn till en klass med invandrare, än med svenskar (eller norrmän). Det andra fenomenet är att en lärare inte kan hjälpa tjugo elever. Har man en kursplan från ovan ska den hållas, oavsett om en klass består till 99% av personer som har svårt för språket eller inte förstått, och ju mer tid läraren tvingas spendera på dessa problem, ju mindre tid finns för det som har några fundamentala frågor, och kan betydligt mer.

Men lösningen på problemet är att man helt enkelt baserar de olika klasserna på tester och kunskap, d.v.s. de förutsättningar de har för att klara läroplanen. Det är sorteringsbegreppet för nästa årskurs. Det är inte det minsta rasistiskt eller diskriminerande, och man kan visa svart på vitt vad man kommit fram till och varför. Allstå får Muhammed från Somalia precis samma förutsättningar som vilken norsk elev som helst. Fixar han inte de inklusionskriterier som gäller för klass A, hamnar han i klass B. Förbaskat enkelt. Fixar han klass A hamnar han där.

Men handen på hjärtat till dig som är förälder; vill du placera din son eller dotter i skolan i Rinkeby för att på så sätt minska segregationen och andra elevers utanförskap? Man är sig själv närmast.
Javisst kan DN blåsa upp det till apartheid eller rasism, men hur ser det ut i verkligheten ut? I Sverige och idag, när det gäller dina barn. Varför finns det socioekonomiska bidrag om det inte finns problem som alla känner till. En ren paradox, men det är alltså inte rasism att allokera massor med pengar till skolor i socioekonomiskt utsatta områden, emedan skolor med barn där barnen i stort sett är svenska inte får en spottstyver (av denna påse). Men det är givetvis rasism att sortera klasserna efter bakgrund, även fast alla vet och statistiken visar att områden med många invandrare har problem och visar upp dåliga studieresultat.

Alltså, ett komplext problem.
Handen på hjärtat, välj nu högstadium för din 13-åriga dotter; Höglandsskolan i ett lugnt villaområde med höginkomsttagare eller Rinkebyskolan.

Jaha - jäkla rasist! Apartheidkramare, jag visste det!

onsdag 23 november 2011

Dagens dikt


Hela den här artikeln i DN luktar gräsligt illa. Det finns ju massa understöd för att få folk in arbete, och man kan misstänka att dessa åtgärder utnyttjas å det grövsta som inte var menat. Man betalar en stor del av lönen för de som sätts i arbete o.s.v.

Samtidigt har vi en stor ungdomsarbetslöshet och våra svenska ungdomar flyr till Norge för att få jobb. Man kan även notera att DN snackar in ”kartläggning” vilket låter seriöst och avslöjande.

Man skulle nog kunna skärskåda och plocka isär denna artikel för att avslöja en massa rena lögner, men det är ju så med PK-media att man vill ge en bild av att alla som kommer till detta land tillför landet något, och den gamla lögnen om arbetskraftsinvandring dammas av. Så för att förvirra läsarna blandar man lite statistik med intervjuer, och påstår lite olika saker. Vanligtvis brukar sådant här kombineras med att vi behöver arbetskraft och att 40-talisterna går i pension. Jag betvivlar att en enda kotte från Afghanistan, Somalia, eller Irak kommer hit för att bidra med högteknologi, eller att de behövs för att vi ska klara oss. Det går ju rätt bra i Finland som har en betydligt restriktivare flyktingpolitik än Sverige. (mp) och (v) brukar dessutom satsa på tårdrypare, gärna i kombination med väl valda exempel för att ge tyngd åt sina direkt ihåliga argument.
Min gamle ekonomilärare på gymnasiet yttrade en gång följande; - De som kommer till detta land, kommer hit för att få en bättre levnadsstandard. Det finns inte en enda som kommer hit som flykting.
Han hade helt rätt, och dessutom verkar det som det börjar finnas kopplingar till terrornätverk, samt att ”stackars flyktingar” skickar pengar som hjälper till att finansiera t.ex. Al-Shabaab.
Så jag tror inte ett vitten på DN:s artikel. Man har hittat lite nya vägar att lura svenska skattebetalare på pengar, det handlar inte ett dugg om arbetskraftsinvandring.

Men jag skulle vilja avsluta med två citat ur artikeln:
"Den förre socialdemokratiske migrationsministern, Jan O Karlsson, numera verksam i Tankesmedjan Global Utmaning, säger: – Migrationen till Sverige har länge styrts av att vi svenskar velat uppleva oss som goda. Det har bara varit dem som vi har tyckt synd om som har fått komma hit. Det liknar ett kolonialt tänkande. Den nya, moderna invandringspolitiken bygger mer på ett globalt och ömsesidigt beroende."
Nu borde man nog kolla proppskåpet på "tankesmedjan". På vilket sätt är Europa eller Sverige beroende av de som kommer till detta land. Tala nu om för mig vilket beroende Sverige har av Somalia, Afghanistan eller Irak. Raketforskning?

Det andra citat är:
"Vänsterpartiets Kalle Larsson, en annan före detta riksdagspolitiker med invandringsfrågor högt på agendan, säger:
– Trendskiftet är djupt riskabelt. Nu styr vi bort från en kostsam flyktinginvandring mot en mer lönsam arbetskraftsinvandring där människor utnyttjas genom låga löner."

Han menar alltså att man ljugit för svenska folket. Han tillstår att flyktinginvandringen är och har varit kostsam. Det har sjuklöverns politiker och i synnerhet inte (v) gjort tidigare. Hur många gånger har vi hört (v)-politiker dra snyftvalser och ovanpå det ljuga om det skriande behovet Sverige har av den berikande invandringen? Men han oroar sig givetvis för sin väljarbas, d.v.s. att lågavlönade, lågutbildade personer ska ersättas av invandrare, därav hans reaktion.

tisdag 22 november 2011

Lättolkad islam


Jag hittade denna artikel på SVT:s sidor. Där det skulle vara svårt att tolka islam, och att det finns olika varianter, tolkningar, anhängare, falanger och jag vet inte vad.

Nej, det är mycket lättolkat. Olika färger på skit. Mörkbrunt och hårt, ljusbrunt, ganska krämigt och med en pikant stank. Kanske intressant att tolka vilket djur det kommer ifrån eller för att utröna matsmältningsproblem. Välj själv, utred saken och låt SVT göra program om saken.

Att det ska vara så svårt att fatta att en bok som skrevs för 1400 år sedan, i en helt annan kultur inte har ett dugg att hämta i ett modernt västerländskt samhälle. Tolkningar, falanger, varianter eller vad katten som helst. Skit är skit.

Tippex i DN


Ibland blir man förbannad på sig själv, att man inte kopierar texter snabbare och spar dem. I DN idag finns denna artikel. Saken är den att den var lite längre vid 4-tiden än vid 7-tiden. Mona Sahlin hade uttalat en sak som var så korkad att jag reagerade direkt, men tänkte att det kopierar jag och skriver om när jag kommer hem. Nu kom jag inte ihåg den exakta ordalydelsen, men det gick i alla fall ut på att väljarna/medborgarna inte fattar vad som är bra för dem och det var anledningen till socialdemokraternas dåliga opinionssiffror, och de måste utbildas att rösta rätt och förstå sitt eget bästa.

Texten var alltså ett direkt fördummande av hela svenska valmanskåren, och höjde alltså politikerna, och då i synnerhet socialdemokraterna till allvetande orakel som skulle klappa de svenska medborgarna på huvudet och förkunna att ”det där är för komplicerat för dig lille väljare”.

Men nu försvann texten illa kvickt, och artikeln åxå från förstasidan. Alltså; var hon felciterad och allt var en lögn, eller eftersom det var skrivet som ett rent citat, sade hon verkligen detta, och tror att de allsmäktiga politikerna kan dra i svenska medborgare vilka lögner som helst, för deras eget bästa som de inte fattar.

Kopplingen till det som nämns tidigare i artikeln blir då genast lite mer intressant. Det är ju då så att det snackas om att hon skyr SD som pesten, och politikerna fattar det här med det fina i invandringspolitiken, emedan medborgarna är för dumma för sitt eget bästa.

Men var är då argumenten? Svamla om berikning går bra, hitta på nysvenska går strålande, dölja problem och kriminalitet åxå, tillika kostnader och att dölja fakta. Givetvis åxå att ha strypgrepp på pressen a’ la Saltsjöbadsavtalet, och här har vi återkopplingen.

Politikerna kontrollerar och dikterar exakt var svensk press ska och får skriva när det gäller invandringspolitiken, och även politikernas uttalanden. De verkar alltså ha ångervecka, några timmar lång som längst.

Men i samma tidning, samma dag i denna artikel gör man en riktig långfiskning mellan Åkesson och Avpixlat som påstår att vi har och har haft en massinvandring av Somalier.

Men vem kan förneka detta, det är ju för helt sant? De senaste åren har de största flyktinggrupperna kommit just från Somalia, Afghanistan, och Irak, i nämnd ordning. Vi tar emot enorma mängder ”flyktingar” i proportion till antal invånare. Går det att förneka? I mitt förra inlägg kan du läsa om att tullen plockat in 16 ton (jäpp, 16.000kg) khat. Och att de som de plockat in kostar svenska skattebetalare massor. Inte ett ljud om detta i pressen. Vilka förutom Somalier tuggar så mycket khat? Och det är alltså vad tullen tagit - vad har man inte tagit, vad är mörkertalet?

Sedan är det helt enkelt så att Avpixlat är en förbaskat bra site för att se den information som media generellt döljer, och det är massor. Tidigare var det PI, men Avpixlat har axlat bördan. Läs Avpixlat och börja fatta vad det hela handlar om, och hur du i media bara får den bild av verkligheten som de vill att du ska ha och få. Visst finns det idioter där åxå, men mycket få, och nästan alla är mer eller ironiker och berättar sanningen om den ”information” du får via media och i synnerhet Public Service.

måndag 21 november 2011

16 tons – and what do you get?

 …another day older and deeper in shit.

Man kan i Sydsvenskan idag läsa att tullen hittills i år plockat av smugglare mer än 16 ton khat, i denna artikel. Jag citerar ”Ett dussinbrott i Sverige 2011, där de samlade katbeslagen är större än någonsin sedan växten drogklassades 1989. Ett brott som tär på tullens resurser och som kostar samhället i runda slängar en kvarts miljard kronor årligen i fängelseplatser för kurirer och langare.”. Artikeln slutar med ”Och de senaste 20 åren har en stark kriminell organisation byggts kring hanteringen. Ett fåtal nyckelpersoner i Norden beräknas tjäna mångmiljonbelopp årligen.”

När jag växte upp skrämde man barnen med hur farligt det var med ”knark” och det gör man säkert än idag. Man kunde läsa i tidningarna om någon knarksmugglare hade åkt fast i tullen, och ”knarkare” var benämningen på alla som brukade olagliga droger, man inkluderade allt från att röka lite gräs till de grövsta heroinisterna. Knarkare hette det.

Men nu har vi ju ”berikats” med människor med stor potential. ”Nybyggare” (Maud Olofsson), och ett mer ”spännande” multikulturellt samhälle (Fredrik Reinfeldt). En del av detta paradis är tydligen att man ska acceptera att de som kommit hit tuggar khat, det är berikande, och för de som nyttjar det pacificerande, jag vill minnas att det var just Somalier som hade den längsta tiden till dess de förvärvsarbetade, och att det var uppemot 10år i snitt innan somalier börjar arbeta i detta land. Då har vi alltså personer som i snitt ska försörjas på skattebetalarnas bekostnad, de har en fin och rik kultur som vi ska avundas (Mona Sahlin), och då behövs det inte mycket till talanger som orakel för att gissa vem som finansierar somaliernas khattuggande. Helt rätt – skattebetalarna.

Men inte ett ljud om detta i pressen, den kopplingen aktar man sig noga för. Ej heller nämner man det sannolikt enorma mörkertalet. Man har alltså tagit 16 ton drygt, men hur mycket man missat vet givetvis ingen. Men låt oss gissa…man kanske lyckas plocka 25% eller en fjärdedel. Då pratar vi alltså om 64 ton kanske, eller 64 miljoner gram totalt.

Om man går på gatan och blir tagen för att ha några gram gräs för eget bruk, vilket inte påverkar eller skadar någon annan pratar vi om allvarligt straff för narkotikainnehav. Eller kanske man bränner hemma för att Systembolagets priser är hutlösa. Åxå digert straff. Eller kanske man odlar lite marijuana för husbehov, eller bara på kul. Samma sak – digra straff.
Men när det gäller smugglingen av khat, är ju problemet att det är relaterat direkt till invandring, och en viss befolkningsgrupp. Locket på. Mediatystnad. Inget ämne för politikerna. 

Kostnaderna för tullen ökar, och en kvarts miljard i fängelsekostnader. Inte ett ljud i pressen om detta tidigare, och det är märkligt att Sydsvenskan törs nämna det. Inte PK.
Sedan kan man ju fundera lite på var pengarna tar vägen från alla de som köper khat. Det har sannolikt kopplingar just till Somalia, och har en verksamhet som behöver förstärkas och finansieras, Al-Shabaab. Så det skulle inte vara det minsta förvånande om svenska skattepengar går till att finansiera somaliernas drogberoende i detta land, och sedan finner sin väg till de trevliga gossarna i Al-Shabaab.
Visst känns det ”berikande” på skattsedeln?
Men det är klart, gäller det att dölja sanningen. PK.

Allt emedan svenska polisen jobbar hårt för att samla poäng genom att kolla att Svensson inte kör några ynka km/h över skyltad hastighet, har bilbälte och mösterdjupet på däck.

söndag 20 november 2011

Rastertekniken - ett exempel

Med koppling till det jag skrev igår, d.v.s. att invandrare är kraftigt överrepresenterade i när det gäller sexualbrott, och att man mörkar detta har vi ett typexempel på i dagens SvDDNSydsvenskan  och SVT.
En liten dansk tjej på 10år blev våldtagen, och det står om detta i medierna ovan. Man berättar i samtliga fall att förövaren var 16-18år.

Men man utelämnar avsiktligt det man skriver om i danska media, vilket är ”Gerningsmanden er omkring 16 til 18 år og af afrikansk udseende med kort og krøllet sort hår.” (BT)

Detta är ett typexempel på rastertekniken när det gäller propaganda. Man selekterar nyheter baserat på den bild man vill att läsarna ska få, och man plockar bort information som läsarna inte ska få.
Att skriva i Sverige att en person med invandrarbakgrund begått ett sådant brott går ju inte, så man nöjer sig med hans ålder. Så eftersom vi vet att samtliga överfallsvåldtäkter i Oslo den senaste tiden begåtts av personer med icke-norskt ursprung behövs det inte mycket gissande för att anta att bilden är den liknande i Sverige, men den informationen får vi inte via media eftersom den inte är PK. Alltså får svenska kvinnor en felaktig bild av riskfaktorn och utsätter sig eventuellt för risker att bli våldtagna eftersom det inte fått korrekt och komplett information. Den senaste utredningen av BRÅ är 6 år gammal och det finns inga nyare siffror. Men det BRÅ konstaterade då, var att personer med invandrarbakgrund var kraftigt överrepresenterade när det gällde sexualbrott.

Alltså, är det bara som svensk medborgare att söka korrekt information, antingen på nätet eller i andra länder, samt att lära sig läsa mellan raderna. För i Sverige får du bara veta vad politikerna och media vill att du ska få veta – det är ren och skär propaganda, som i detta fall exemplifieras av den mycket populära rastertekniken.


Här har vi ett annat exempel från UNT.  Två bröder har alltså givit sig på en man med träpåkar för att denne hade ett förhållande med brödernas syster. Är detta normalt svenskt beteende? Alltså är det bara att sätta igång att läsa mellan raderna eftersom man vet att media utlämnar all negativ information om det på något sätt kan kopplas till invandrare eller invandring. Hade det i detta fall varit svenskar, kan man vara övertygad om att man skrivit betydligt fler detaljer.

lördag 19 november 2011

Hets mot folkgrupp - eller sanningen?


Det här är en rätt intressant artikel rent principiellt.
Det handlar alltså om att någon satt upp klistermärken, med texten ”Mångkultur är inte bara pizza”, och en bild på en blodig kvinna.

Det är givetvis inte PK att sätta up sådana eftersom mångkultur är mer ”spännande” enligt statsministern, berikande, och ”nybyggarna” har stor potential, o.s.v.
Men problemet är att det faktiskt är sant att mångkultur, eller rättare sagt den sanslösa invandringen drar med sig ett antal problem åxå. Alltså ser jag personligen klistermärkena mer som korrekt information och ett komplement till den felaktiga och förljugna bilden vi matas med via politiker och media. Givetvis får man inte upplysa om detta, och JK sitter och grunnar på om det är ”hets mot folkgrupp”. Jag förutsätter att man då klumpar ihop alla invandrare till en folkgrupp, och det skulle alltså kunna vara hets mot dem.
Men faktum kvarstår; i många av de kulturer som vi ska omfamna och vars bakgrund och traditioner ingår ett antal saker som direkt strider mot svensk lagstiftning. Detta gäller i synnerhet muslimska länder, där man har en helt annan kvinnosyn än i Sverige. Detta är ett rent faktum som ingen kan förneka. Alltså, och vi ser frukterna av idag, är personer med invandringsbakgrund kraftigt överrepresenterade i brottsligheten, och i synnerhet sexualrelaterade brott.
Det betyder givetvis inte att alla som kommer hit är brottslingar och ett angrepp på alla invandrare. Politikerna brukar gömma sig bakom detta argument och säga ”men det är bara några få…”, men problemet är att en är en för många för den kvinna som blir våldtagen, och från Norge vet vi att i stort sett alla överfallsvåldtäkter utförs av personer med invandrarbakgrund. I Sverige säger man inget, släpper ingen statistik, och tystar hela frågan, men det finns ingen anledning att betvivla att det ser mycket annorlunda ut här. Vi dumma medborgare ska bara lita på ”de folkvalda”, emedan det sipprar ut nyheter om gängstrider, kravaller, mord, bomber o.s.v. i media. Givetvis berättar man inte personers bakgrund i media, utan idag får medborgarna läsa mellan raderna, vilket jag och många med mig blivit rätt duktiga på. Dessutom finns ju internet, och på siter som Avpixlat, står det som media döljer eller avsiktligt försöker glömma.

I den utredning som BRÅ släppte för sådär fem år sedan kunde vi se att invandrare var kraftigt överrepresenterade när det gällde sexualbrottslighet, men sedan dess finns ingen information emedan man plockat in 100-tusentals invandrare från de länder som notoriskt utmärker sig och har en fundamentalt annan kvinnosyn än den gängse svenska.

Alltså ser jag det som ren korrekt information, och inte ”hets mot folkgrupp”. Detta till dess politikerna kan med handen på bibeln svära på de invandrare de släppt in inte är överrepresenterade när det gäller sexualbrott gentemot vanliga svenskar med svenskt ursprung.
Roten till hela problematiken heter faktiskt islam. Både när det gäller kvinnosyn och våld. Med koppling till den andra bilden som nämns är det helt enkelt så att det är en våldsbejakande religion, till skillnad från alla andra. Det står i klartext att den som dödar otrogna, blir belönad i himlen. Givetvis är det då hedervärt att vara självmordsbombare, eller döda så många otrogna man kan i religionens namn, det finns hur många konkreta bevis på detta som helst. Koranen uppmanar alltså till brott mot svensk lag och borde omedelbart förbjudas i detta land. Än så länge, men jag vet inte hur länge, står svensk lag över koranen. Dumheter och uppmaningar till brott som inte hör hemma vare sig i ett modernt västerländskt samhälle, samt direkt strider mot svensk lag, ska givetvis stoppas och förbjudas. Flatheten från politikerna att totalt ”dyka” när det gäller detta är skrämmande. Jag får enligt lagen inte skriva på min blogg t.ex. att alla muslimer borde dödas. Det är olagligt, och inte min åsikt. Men det får stå i koranen att muslimer får och ska döda alla icke-muslimer, samt att de blir belönade för detta.
Så min slutfråga blir; har JK inget bättre att pyssla med än att utreda några klisterbilder som faktiskt är helt sanna?

torsdag 17 november 2011

Dagens dummaste


 Detta måste ta priset av nonsensnyheter, eller dumhetsformulering, felskrivning, felsyftning eller vad det nu är. Man kan alltså läsa (direkt citat): ” Under 2010 och 2011 har 78 av 83 trafikbrott som begåtts av svenskar skett i Nederländerna, skriver nyhetsbyrån Siren.”
Alltså har svenskar begått 83 trafikbrott under snart 2 år, och av dessa har 78 begåtts i Nederländerna.
Jag finner det föga sannolikt att svenskar under knappt 2 år har begått 83 trafikbrott. Menar man i världen, EU, eller vad katten då?
Det lämnar alltså 5 trafikbrott under tidsperioden i övriga hela världen som svenskar har begått.
Menar man kanske att av utländska medborgare som fällts för trafikbrott i Nederländerna svarade svenskar för 94%? Knappast troligt det heller.
Det klarnar knappast när man tittar på rubriken ”Anmälda trafikbrott som begås av svenskar i Europa har en sak gemensamt: I princip alla sker i Nederländerna.”
 Nu blev det ånyo något knas. Alltså, det kan inte vara möjligt att svenskar åker ner till Nederländerna bara för att bryta mot trafikreglerna. Och eftersom Sverige är en del av Europa, menar man alltså att svenskar (inkluderande alla i Sverige) bara gör 5 trafikbrott på knappt 2 år utanför Nederländerna.

Sedan byter man fokus för att förvirra och emotsäga sig själv: ” Siffrorna gäller nämligen bara de gånger som EU-länder drivit in pengar för svenskars bötesbrott.” Ok, nu pratar vi inte alls om trafiksynder längre utan något helt annat som egentligen inte har ett dyft med trafik att göra, utan snarare huruvida man har överenskommelser mellan olika länder och hur inbetalning/indrivning av skulder sker.
Så rubriken i fetstil, som lyder ” Nederländerna fångar flest svenska fartsyndare”, är en ren lögn.
Huruvida svenskarna sedan betalar dessa böter eller inte förtäljer inte artikeln.

Med min tyskregistrerade bil fick jag ett antal parkeringsböter (förlåt; ”Kontrollavgifter”) i Sverige. Dessa skickade jag till avsändaren med den relevanta och vänliga texten ”Tack så mycket, men vi har redan toalettpapper i Tyskland.”

onsdag 16 november 2011

Ursäkta att jag ursäktat mig.


Visst är det kul med politiker? Först hade Juholt inte gjort något fel. Sedan hade han gjort fel, och tillstod detta. Sedan bad han om ursäkt för att han gjort fel, och ångrade sig. Nu ångrar han att han bad om ursäkt för att han hade gjort fel eftersom han egentligen inte alls gjort fel. Så han ber alltså om ursäkt för att han bad om ursäkt, som man kan läsa i dagens DN.

Ska det vara på det här sättet, kan han lika gärna gå med i Folkpartiet för de kan ju aldrig bestämma sig, och så kan han be om ursäkt för att han bad om ursäkt för att han bad om ursäkt.

Handeln har ju ”ångervecka”. Juholt har just uppfunnit ”ångermånad”, d.v.s. den tiden socialdemokraterna borde ha på sig för att kunna ångra sitt partiledarval. Men å andra sidan är det ett utmärkt val - en partiledare ska ju just vara en ledare som inger förtroende, utstrålar styrka och säkerhet. Ursäkta mig, men ger ånger, alltså ursäkter för ursäkter ett sådant intryck? Ett orakel, en klippa när det blåser, en person som kan leda landet, en landsfader som Per-Albin, Erlander eller Sträng?

Eller åxå är det så att Juholt är en datanörd och tror att man, precis som på datorn kan trycka Ctrl+Z upprepade gånger till dess allt blir bra igen, och alla dumheter glömts av den dumma datorn eller de naiva medborgarna i detta fall.

Sorry, Juholt. Jag kanske var lite hård, jag hoppas du ursäktar.

tisdag 15 november 2011

Nybyggarna och "berikarna" berikar kvinnor


SD tog ju upp före valet, alltså för drygt ett år sedan att Sverige hade näst flest våldtäkter per invånare i världen. I Norge rapporterar man att i stort sett alla överfallsvåldtäkter står personer av icke norskt ursprung. Den senaste rapporten från BRÅ, 2005 berättar att personer som är invandrare eller har invandringsbakgrund är kraftigt överrepresenterade när det gäller sexualbrott. Jag väntar med spänning på nästa rapport eftersom den nämnda rapporten täckte 5 år, så nu borde det vara dax för en ny med samma parametrar.

Så nu hamnar alltså politikerna från sjuklövern i en sax. Man vet vad man har ställt till med, men man kan inte tillstå det och måste dölja fakta. Att tillstå att man plockat in massor med personer de senaste åren som begår våldtäkter vore ett politiskt självmord. Vidare var det ju SD som påtalade det för drygt ett år sedan, och då ger man alltså SD rätt, vilket även det är politiskt vansinne i deras ögon.

Så här sitter vi idag och väntar på en utredning från BRÅ. Den senaste från 2005 behandlade 5 år, men mig veterligt har ingen ny kommit trots att den från 2005 kom med minst sagt alarmerande information.
Går man idag in på BRÅs hemsida har man för det första alla rapporter i PDF-format för att göra det svårare att skapa sig någon som helst bild, och varje rapport får man ladda ner som Acrobat-fil. Vidare fungerar sökfunktionen uselt och man hamnar oftast på bara svammel och inga fakta eller ny statistik.
Det är ganska uppenbart att BRÅ har fått order från ovan att, så gott man kan, dölja fakta för medborgarna. Bara för något år sedan var siten sökbar och man kunde finna relevant information, men det var då det...

Sedan har vi ju pressen och media. Givetvis är det tabu för dem att ens andas om att invandrare är de som begår våldtäkter. Ja, baserat på statistiken från Norge är det alltså en ren regel att det just är invandrare som begår dessa, och i synnerhet gängvåldtäkter. Det finns knappast någon anledning att tro att förhållandet är annorlunda i Sverige än i Norge. Alltså måste man mörka det faktum, både rent generellt som problem och i det enskilda fallet att våldtäkter har utförts av någon med ej svensk bakgrund. Skriver man något, ”flashas” det som en kort notis, och man skulle aldrig drömma om att nämna att invandringen var orsakande. Man förnekar och döljer ju dessa brott första läget.

Men vad leder nu detta till? Jo, förutom att man för svenska folket bakom ljuset genom att inte berätta sanningen, leder det till att svenska kvinnor och tjejer utsätter sig för risker de inte har blivit informerade om. Här är ett exempel från en flashad nyhet i DN. Vem i detta land hade hört talas om gängvåldtäkter för 10 år sedan? Nu börjar det bli så vanligt att man inte bekymrar sig, eller vad sägs om denna flashade nyhet ånyo från DN? Andra tidningar nämner saken inte ens, och du dumme medborgare ska se vart du får mest solsemester för pengarna. Gärna med en tramsenkät bifogad, om vad du tycker om olika flygplatser eller vad du kan om Stillahavskriget för 70 år sedan.

Så jag har två frågor. Tar poltikerna något ansvar för de svenska kvinnor som våldtas av män som är invandrare? Detta eftersom de uppenbarligen gör allt för att tysta rena fakta och sanningen bakom dessa våldtäkter som jag skrivit ovan. Kvinnorna är alltså inte medvetna om de faror de utsätter sig för.

Den andra frågan är, till de halvmilitanta kvinnorörelserna som kräver kvoteringar, lika lön, eller varför inte Gudrun Schyman som eldar upp pengar för att demonstrera löneskillnader. Ska man acceptera i Sverige att man får slå kvinnor, månggifte, eller männen ska kunna kräva att kvinnor går runt som kringvandrande sopsäckar. Är det jämställdhet?
Var är ni när det gäller detta? Er totala frånvaro är ganska talande…kommentera gärna, men beakta att svensk lag gäller i detta land och inte koranen - än så länge.

lördag 12 november 2011

Jag är "blek"...

Tänk, det visste jag inte - jag är ”blek”. Det är tydligen så att om man är svensk, d.v.s. inte mörkhyad, så är man ”blek”. Den kopplingen kan man inte undgå i denna rubrik i Sundsvalls Tidning.

Vi vet ju att det gått ut instruktioner till media att vitpixla mörkhyade om det handlar om brott eller något negativt, och inte på något sätt anspela på deras ursprung om det är från främmande länder, eller har någon koppling till invandring. Alltså har det gått så långt i media idag att man förutsätter att viss brottslighet, t.ex. våldtäkter, skottlossningar och annat begås av personer med invandrarbakgrund. Detta i synnerhet om man kör med påhittade namn och kallar dem ”Nisse, Olle och Kalle” eller något sådant för att på så sätt undvika alla knytningar med invandrare.
Med det är en annan visa om brottslingen är svensk, då brukar media inte vara sena att publicera så mycket man törs, gärna bild och namn. Men att innan man kan publicera namn och bild, har man ju tvingats nämna det som ”icke invandrarbakgrund” eller på något annat krystat sätt. Att påstå att personen var svensk går ju inte eftersom varenda kotte oavsett hudfärg eller bakgrund enligt det multikulturella flumsamhällets skapare per definition är svensk, efter att de hittat ett svenskt pass i ett flingpaket.
Alltså har man kommit på det geniala ordet ”blek” för att på så sätt tala om att personen är svensk. Visst är det genialt i politikernas nysvenska öron?

Det fina med ordet ”blek” är även att det är negativt. En person som gör en ”blek” insats t.ex. i en sport är ju inget vidare. Färgglatt ska det vara!

Så nu vet man…man är blek. Media har eventuellt fått order om att börja använda just ”blek” för att utmåla svenskar negativt när man inte kan publicera namn eller bild. Det kommer att visa sig ganska snart, och snart (om så är fallet), kommer det börja användas som negativa tillmälen i stället för ”Jävla Svenne!”. Kan jag springa till DO då? Eller ska jag dra på mig en burqa för att smälta in och slippa trakasserier i mitt eget land? Eller betalar staten för resor till soliga länder för att vi blekfisar ska bli av med vår "blekhet", som vi tydligen ska skämmas för?

De politiska alkemisterna

Men visst är det spännande? Missa inte nästa avsnitt i naivitetens paradis! Jag anspelar givetvis på statsministerns rent idiotiska uttalande i Riksdagen som löd : ”Det multikulturella samhället är mer spännande.”
Jag skrev i förra inlägget om politikens alkemister, som tror sig kunna blanda olika komponenter för att på så sätt kunna framställa guld. Dessa politiker tror sig kunna framställa ett fungerande och samexisterande mellan judar och muslimer genom att blanda dem. Precis som alkemisterna när det begav sig, är de beroende av att bli finansierade för att kunna bedriva sin verksamhet, och lösningen är i detta fall nya kemikalier, idéer och sedan kunna presentera det för finansiärerna med nya förhoppningar och uttalanden om att man snart står inför ett genombrott.

I det här fallet är det du käre skattebetalare som är finansiär, och politikerna alkemisterna som vill köpa mer och dyrare kemikalier för att kunna blanda ihop något till guld, d.v.s. ett fungerande multikulturellt samhälle.

Men det behövs ju inte mycket historie- och religionskunskap för att inse det hopplösa. Var någonstans i hela världen, och under hela världshistorien har man lyckats få ett samhälle med muslimer och judar samexisterande och utan konflikter?

”- Men vi som bor och verkar i Malmö måste lära oss att leva tillsammans annars krackelerar samhället.”, säger Björn Lagerbäck som avslutning på denna artikel.
Jag vet inte riktigt vad han anspelar på, att bo i Malmö ger väl knappast någon form av gemenskap i sig, och förutom de rent rasistiska inslagen kan man öppna Sydsvenskan vilken dag som helst nu för tiden, och läsa om gängstrider, uppeldade bilar, kravaller, bombdåd, mord/mordförsök, narkotikasmuggling, våldtäkter, olaga vapeninnehav, usla skolresultat, vandalisering, anlagda bränder m.m. som de politiska alkemisterna på nysvenska kallar ”lite integrationsproblem”. Sedan de politiska alkemisterna till dig, och vill ha ditt mandat att fortsätta och släppa in fler ”flyktingar” vilket vi kan kalla köpa mer kemikalier, och nya friska grepp och vansinniga idéer, vilket vi kan kalla för laboratorieutrustning, och behöver därför mer pengar.

För snart ska nog guldet vara framställt – bara du betalar.

tisdag 8 november 2011

Kemisk politik


Man kan inte blanda olja och vatten. Man kan veva, skaka, eller vispa som en idiot, men när man slutar har man omedelbart ett oljeskikt.
På samma sätt förhåller det sig med ett modernt västerländskt samhälle och islam. Islam är helt baserat på en bok som är skriven för 1400 år sedan och har fundamentala dumheter som inte är integrerbara i ett västerländskt samhälle.
Nu har vi liknelsen med oljan och vattnet. Om man inte vet ett dyft om islam, eller kan dra nytta av vad andra människor gjort kanske man tror att de två komponenterna kan blandas med varandra, emedan historien och rena fakta motbevisar detta. Vi har kravaller, krav från muslimer på olika saker i samhället baserat på deras religion och vi ska acceptera och anpassa oss till detta. Våra politiker som uppenbarligen fortfarande tror att man kan blanda olja och vatten vispar i grytan, värmer, och fortsätter att hälla på mer olja som en lösning på problemet.
Vi dumma medborgare, ska luras med lite ”integrationsproblem”, ”acceptans”, ”berikning”, ”multikulturellt samhälle” o.s.v.  av våra politiker, emedan faktum kvarstår; islam kan inte integreras i ett modernt västerländskt samhälle eftersom dess fundament inte är anpassat för 2011 utan för 600-talet.
Så politikerna viftar på i oljan och fyller på med mera, värmer samt turas om att slå blå duster i ögonen på de som ser sanningen, och vad värre är; de blir beskyllda för att inte fatta kemi och är idioter trots att rena skrivna fakta i koranen och historien emotsäger dem. Dessutom är medborgarna som får betala politikernas frenetiska försök att blanda samt mer olja, eftersom det nog blir mer ”spännande” enligt statsministern.

Och de kunniga kemiska politikerna har även beslutat att det ska gå att lösa bariumsulfat i vatten. Det har man försökt med sedan 1500-talet när det gäller zigenarna. Men de kunniga politiska kemisterna ska klara det snart och på några år, bara du finansierar experimenten åt dem. Mer pengar är alltid lösningen.

På medeltiden fanns det alkemister som genom att blanda olika komponenter skulle kunna framställa guld. Idag vet vi att guld är ett grundämne som inte kan framställas genom att blanda olika komponenter, men det visst man inte då och nu har vi en vacker koppling till Staufen och Dr. Faust som just var alkemist åt von Staufen.

Dagens politiker skulle man lugnt kunna kalla för nutidens alkemister, som försöker sig på att blanda olika komponenter till guld med fantastiska förespeglingar åt sina finansiärer, emedan det är en ren omöjlighet, och det är bara en fråga om hur länge bubblan håller och hur dum och rik finansiären är.

Tror du dessa politiska alkemister är du dum. Betalar du för deras verklighetsfrämmande drömmar är du likaledes dum. Röstar du på dem är du…