söndag 25 december 2016

2017-holiday version


Nu har det alltså blivit “populism” att påtala verkligheten (länk). Det är ett rent faktum att det står i Koranen att vare god muslim ska döda så många otrogna som möjligt. Ovanpå detta har vi ett otal rena terrordåd där oskyldiga mördats av militanta islamister. Det är inte populism – det är fakta och realism.
Mein Kampf är förbjuden som publikation i västvärden, emedan man tillåter predikning från koranen med en rutten kvinnosyn, mördande av otrogna såväl som HBT-personer.
Islam har blivit något konstigt paraply under vilka man kan, och ska acceptera vilka dumheter som helst.
Det är dags att ta bort skygglapparna och silkesvantarna när det gäller islam som s.k. religion. De som fundamentalt tror på denna religion strider mot allt vad västerländska värderingar står för. Det spelar föga roll hur många vi pratar om eller som finns i detta land – omotiverade dumheter med hänvisning till en s.k. religion ska bara inte accepteras.
Nej, jag är ingen populist, jag är realist, och alla de terrordåd som inträffat i västerländer och oskyldiga människor som dödats talar sitt tydliga språk. Vi pratar dessutom om oskyldiga civilpersoner, inte soldater i ett regelrätt krig. Detta gör saken ännu vidrigare – man ger sig på personer som inte har ett dugg med en militär konflikt att göra, man är feg, och hittar på alla upptänkliga sätt att döda oskyldiga man kan.
Men politikerna, som orsakat allt detta kan ses som direkt vållande. Angela Merkel är ett typexempel – det är hon som inte hindrat den sanslösa invandringen till Tyskland utan yttrat att ”vi klarar det” och liknande dumheter. Man kan inte undvika att göra kopplingen med Eliasson som uttalade ”vi klarade sommaren”, efter sommarens alla sexualbrott. Det var nu ett dussintal personer i Berlin ihjälkörda, som en direkt följd av den naiva invandringspolitik man för. Sexualbrotten är uppenbarligen en direkt konsekvens av att man importerat personer till detta land med en rutten kvinnosyn.
Men en fråga man måste ställa sig är vad de moderata muslimerna gör för att hindra dessa terrordåd? Har ett enda terrordåd förhindrats för att andra muslimer har varnat för eller rapporterat om dessa? Mig veterligt har så aldrig inträffat, och slutsatsen blir att man antingen inte törs eller vill förhindra terrordåden. Man är alltså även vållande.
Nu gäller det att vara proaktiv, och inte reaktiv. Politikerna är ens knappt reaktiva och snackar om acceptans, integration och mycket annat. Uppenbarligen i ren desperation, och med hur mycket skattepengar som helst för att försöka dölja den fundamentala problematiken.
Men till dig som planerar semester 2017, hittade jag det nya intressanta spelet i preview på FB.

fredag 23 december 2016

Rent mjöl i påsen


 Nu kryper regeringen till korset på ytterligare en punkt (länk), man öppnar upp för att åldersbestämma misstänkta gärningsmän. Eftersom svensk lagstiftning ser till brottslingen och inte brottsoffret, är det alltså av vikt att åldersbestämma denne då detta har inverkan på straffpåföljden. Det är alltså samma sak som om en person söker asyl och hävdar att man är under 18 år, men med skillnaden att ett brott har begåtts. Men ag anser det är en ren självklarhet att göra en åldersbestämning i bägge fallen. Detta i synnerhet som erfarenheten från Danmark och Norge visar att ett stort antal personer ljuger om sin ålder, antingen för att få asyl eller för att få lägre straff. Gäller det asyl handlar det alltså om risken för att personen försöker lura en myndighet, vilket i sig är olagligt. Rent, eller orent mjöl i påsen...
Vidare bör man ta DNA-prov på alla som kommer till Sverige. Det gör man på alla nyfödda i detta land sedan många år, och den nyfödde kan knappast invända. Det anser man inte vara integritetskränkande, så varför ska de som kommer hit och söker asyl inte tvingas lämna DNA-prov? Vi kan ju köra med en klassiker: ”Har du bara rent mjöl i påsen…”.

Vidare borde alla som kommer till detta land testas avseende smittsamma sjukdomar. TBC som i praktiken var en utrotad sjukdom kommer tillbaka med stormsteg vilket kan ses på
denna länk och denna. Man kan även konstatera att mer än 75% kan direkt relateras till invandring.
Samma sak gäller HIV, där folkhälsomyndigheten rapporterar för 2015 att 84 personer smittats i Sverige, medan 355 fått smittan utomlands. Till saken hör givetvis att det finns mer än 20 miljoner HIV-positiva bara i Afrika (länk). Här är det bara att köra med det klassiska argumentet som Bodström lanserade med påse och mjöl, men då när det begav sig, gällde avlyssningar och myndigheters rätt att snoka i den personliga integriteten.
Den som kommer hit och hävdar att man är desperat flykting, må ha ingenting att dölja och ska vara skyldig att lämna prov eller åldersbestämmas efter vad vi här i Sverige stipulerar.








torsdag 22 december 2016

Medias kräftgång

Media i Sverige har uppenbara problem. De gamla propagandaknepen fungerar inte längre. Det går inte längre att köra med lyckliga återföreningar i myssoffan av s.k. flyktingar och deras familjer. Ej heller går det att försöka slå i medborgarna att det är lite ”integrationsproblem” i alla berikarområden med bilbränder, stenkastning och gängkriminalitet. Samma sak är det med den skenande sexualbrottsligheten (länk). Den sista tråden politikerna kör med, är att vi står inför ”utmaningar” avseende att få alla som kommit till detta land i arbete. Vi har hört om snabbspår, enkla jobb, praktikjobb och mycket annat – inget har fungerat men kostat enorma belopp.

Förslagen från sjuklöverns partier har den senaste tiden duggat tätt, och alla lika misslyckade. Vidare har de varit rena kopior av det SD föreslagit, men röstats ner, men som nu föreslås som absolut nödvändiga. Men att erkänna att man haft fel går givetvis inte.
Mot bakgrunden av alla attacker av militanta islamister i västvärlden, blir det sedan rent patetiskt att läsa att den nya chefen för ”våldsbejakande extremism”, blandar in ”vit makt”-rörelser i debatten (
länk). Jag kan inte undgå att fråga mig hur många människor (inkluderande oskyldiga), de mördat de senaste åren? Det talet ska jämföras med antalet personer som mördats av IS, andra militanta islamistiska rörelser som Boko Haram, al Shabaab, al-Qaida, samt alla oskyldiga som mist livet i alla terrorattacker.


Men nu är SD det tredje största partiet i Riksdagen. Uppenbart är även att partiet gått kraftigt framåt sedan valet. Man kan då tycka att det är en aning anmärkningsvärt att när man rapporterar en väljarundersökning, inte ens bekymrar sig om att rapportera väljarstödet för SD
(länk).


Ett annat fenomen är att det spretar mellan de olika undersökningarna. Alla hävdar givetvis att de är vederhäftiga och har en viss liten felmarginal. Här är två exempel: Novus hävdar alltså på denna väljarbarometer (
länk), att SD har stöd av 17.9% av väljarna. Samtidigt kommer Yougov och menar att SD har stöd av 24.2% (länk). Allt är givetvis ”statistiskt säkerställt”, men skillnaden är 6.3%.



Man hamnar alltså i någon form av relevansfrågeställning avseende dessa undersökningar som vill hävda att alla är vederhäftiga. Man frågar sig helt enkelt om de ofta inte är rena beställningsarbeten. I synnerhet mot bakgrunden av att media underlåter att rapportera siffrorna för SD, utan beskriver det som en kamp emellan blocken. Personligen tror jag blockpolitiken är död; decemberöverenskommelsen, miljömuppar i regeringen och den amöbapolitik som förs talar sitt tydliga språk.


tisdag 20 december 2016

Att köpa sig tid


 Det är nyheter som denna som gör mig illamående. I ett fall av 114 har man alltså kommit fram till fällande dom, alltså flera månader efter att brotten begåtts. I artikeln nämns inte vad brottet i det enda fallet som gav fällande dom var eller straffpåföljden blev, men man kan förutsätta ett skrattretande löjligt straff och ett skadestånd som aldrig kommer betalas ut. Hur ska svenska medborgare kunna ha förtroende för svenskt rättsväsende med mindre än 1% fällande domar och straffsatser som är rena skämt? Man kan givetvis skylla hela problemet på Eliasson, vilket man gör, men det är regeringens ansvar ytterst. Uppenbarligen är man fullt medveten om vilka problem man orsakat i samhället. Och gör vad man kan för att dölja dem.

Så med kunskapen om rättsväsendets effektivitet, kan vi ju bara gissa hur detta påverkar mörkertalen. Alltså då polisen och åklagare som default avråder kvinnor från att ens anmäla dessa brott.

Man lägger alltså rena våldtäkter på hyllan eller lägger ner fallen. Det ser alltså bra ut i statistiken och ingen drastisk ökning av sexualbrotten kommer medborgarna till kännedom.
Nu kommer man med stor sannolikhet omplacera Eliasson, eller ge honom ett saftigt avgångsvederlag/fallskärm. Det är givetvis så att han inte har en chans att åtgärda alla problem, och hans förtroende hos allmänheten är på samma nivå som uppklarningsprocenten för sexual-, bostadsinbrott eller stölder. Eliasson har bara försökt dölja hela problemet orsakat av regeringen. Man kommer därmed bara köpa sig tid. Man kommer på PK-manér hävda att man måste ge den nye polischefen en chans och som vanligt att vi står inför "utmaningar" eller lite integrationsproblematik som kan läsas med alla upptänkliga skattemedel.
De fundamentala problemen kommer att återstå, och som jag påtalade ligger baserat på den sanslösa invandringspolitiken och att man de senaste åren tillåtit personer med rutten kvinnosyn, baserad på islam komma in i detta land. Det har inte handlat om flyktingar. Det är personer som smugglat sig hit, genom hela Europa till 95% av fallen för att få en bättre levnadsstandard.

tisdag 13 december 2016

Socioekonomiskt stöd m.m. till utsatta skolor


En klassiker är ju att alltid svamla om att det behövs mer stöd, hjälp och olika åtgärder när det gäller ”utsatta områden” eller skolor i dessa områden (länk). Jag är mycket tveksam till att man ska hålla på med detta rent generellt. Problemställningen är att skolorna har generellt dåligt med resurser och för vare krona man spenderar på elever som antingen inte sköter sig eller bara för att skolan ligger i ett ”utsatt område”, blir det andra elever som blir lidande. Det finns redan idag ett s.k. socioekonomiskt stöd till skolor i områden med hög invandrartäthet och som just presterar dåligt.

Problemställningen jag har med detta är att min åsikt är att alla barn ska ha rätt till samma skola. Det ska inte vara så att man gödslar områden med ”berikare” och nyanlända (eller vad det nu kallas), på bekostnad av svenska elever som sköter sig. Det ska alltså vara så att varje elev får samma rätt till de inbetalade skattepengarna och samma möjligheter, det ska inte vara så att det ska bekostas datorer, utrustning, bättre skolor, lärare, läromedel och annat.
Grundprincipen måste vara den att alla har rätt till samma undervisning. Vill man inte, kan man inte eller av andra orsaker inte uppnår målen som skolan ställer är det inte samhällets problem. Ett solidariskt skattesystem bygger fundamentalt på att alla ska ha samma rätt till alla skattepengar som betalats in, och inte på att man först har differentierade skatter baserat på inkomst, och därefter delar man ut pengar baserat på olika parametrar man tycker rent politiskt, ambitioner eller visioner.

Alltså ska det vara så att alla ska ha samma rättighet till alla skattepengar som betalas in. Är det så att en skola i ett berikarområde inte genererar bra resultat är det ett fundamentalt politiskt problem att man i första läget skapat dessa områden och inget man har rätt att dölja med orättvist fördelade skattemedel.

Pisachefen kallar det en ”enorm utmaning” (
länk). Det är inte vad det handlar om det handlar om ett gigantiskt politiskt misslyckande som inte ska lappas ihop eller döljas.
Eller låt mig dra en slutsats av denna politik; de som bor i välbärgade bostadsområden ska inte ha rätt till sjukvård eller få betala mer vid läkar- eller tandläkarbesök. Polisen, ambulansen ska inte rycka ut till dessa områden, eller kanske med vissa krav på betalning eller viss fördröjning. Visst låter det vansinnigt? Men det är principen som är viktig här – alla som betalar skatt ska ha rätt till samma offentliga medel. Man kan inte segregera på olika politiska parametrar, vilket man idag gör med ”socioekonomiskt stöd” till ”utsatta områden”, eller ger speciellt stöd baserat på vad politikerna hittar på.

Att man iscensatt en sanslös invandring berättigar inte till att politikerna må bete sig hur ansvarslöst som helst med skattemedel. För varje elev man gynnar, finns en annan som missgynnas.
 Men det sjukaste i hela historien är att svenska skattebetalare ska betala för "hemspråksundervisning".

torsdag 8 december 2016

Jag vill åxå!


Jasså, Centerpartiet vill satsa ytterligare 11 miljarder på försvaret. Visst är det så att man ”vill”. Vem vill inte det? Men det finns inte en susning att dessa pengar finns, men man kan ju alltid önska att man hade dem. Nu i juletider är det ju läge att komma med en önskelista, men tyvärr den är inte trovärdig. Centerpartiet var en del av regeringen intill den senaste mandatperioden och var med på alla nedskärningar av försvaret till det anorektiska skelett det är idag. Att komma och snacka om att vi ska gå med i NATO är givetvis även det rent larv och bara ett politiskt spel för galleriet för att få igång en diskussion.

Sedan kan man inte hålla sig ifrån att fundera lite på vad detta har för värde framgent. Vi har alltså Alliansen som består av fyra partier. Centerpartiet är ett ganska litet parti och har jobbat sig över 4 %-gränsen för tillfället. Vad de kommer med för utfästelser och önskningar i detta läge kan man betrakta som ett rent skämt. Hade de fört en egen politik och inte varit en del av Alliansen, hade det varit ett löfte för att få regeringsmakten, men så är det givetvis inte. Det är bara så att Centerpartiet vill satsa på försvaret, vilket är så långt från verkligheten man kan komma. Detta i synnerhet som just de har varit förespråkare för invandringspolitiken. Vad denna kostar och kommer att kosta samhället vet ingen, eller jag håller för sannolikare att siffrorna är hemliga.

Så visst kan Annie Lööf svamla om vad hon ”vill”. Det kan jag åxå – jag vill ha en lyxvilla i Italien, 50 miljoner på banken, en Königsegg och en hel del andra prylar….

måndag 5 december 2016

Visst känns det berikande!


Jag vet inte om det är olagligt att uppmana kommuner att inte ta emot s.k. flyktingar och deras anhöriga. Regeringen har alltså hittat på någon lag som kan tvinga kommuner att ta emot ”flyktingar”, men samtidigt står det i grundlagens första paragraf att kommunerna ska vara självstyrande. Vi har alltså en ren paradox.

Men låt oss säga så här; om jag hade varit ordförande i någon kommun hade jag tvärvägrat att ta emot en enda s.k. flykting. Ylva Johansson hotar alltså med sanktioner mot kommuner som inte tar emot ”flyktingar” (länk), men samtidigt betalar alltså inte staten i form av migrationsverket ut pengar som de lovat till kommunerna, och jag skrev i ett inlägg för ett tag sedan (16/11), att man ligger back 2.2 miljarder bara till kommunerna i Skåne. Hur mycket det är i hela landet vet jag inte. Samtidigt måste kommunerna betala flyktingbaronerna, socialbidrag, skolgång, hemspråksundervisning och en del andra saker. Ovanpå detta har vi givetvis alla berikarområden med gängkriminalitet, sexualbrott och annat som idag är vardagsmat. Nu ska vi alltså ta emot mer ”flyktingar” än någonsin enligt Ylva Johansson, men hon menar alltså anhöriga till alla man släppt in tidigare. Visst är det logiskt? Man låter någon smugglas till Sverige som drar några valser för migrationsverket, har rest genom hela Europa, hundratals mil, och över massor med gränser inom EU. Dublinöverenskommelsen, om att flyktingar må söka asyl i första EU-land de kommer till var uppenbarligen ett rent skämt. När sedan ”flyktingen” får PUT kommer halva släkten efter, givetvis betalat med svenska skattepengar. Sedan ska halva släkten försörjas i ett obestämt antal år, givetvis även detta på svenska skattebetalares bekostnad.

Så hur ska regeringen kunna försvara den förda migrationspolitiken? Kostnaderna och problemen är enorma. Hur kan någon tro att man gör en humanitär insats när det finns 65 miljoner flyktingar i världen enligt UNHCR och regeringen tar pengar från den riktiga flyktighjälpen i konflikternas närområden för att bekosta den sanslösa migrationspolitiken?

Avslutningsvis vill jag dra in en vidrig video på hur några ”berikare” beter sig, sannolikt import från MENA. Mycket onöje om du tittar på
detta klipp, men dagens Sverige - grattis!
Så visst är det berikande att fått in berikare som sätter piff på det svenska folkhemmet. Eller hur regeringen? En vardag vare svensk vill leva i, eller hur? Fattar du inte ironin är du en idiot.

söndag 4 december 2016

Jägarförband med gummikulor

Det var ju ”desinformation” att utländska medier rapporterade om kriminalitet och segregation i de s.k. utanförskapsområden som finns. Man utmålade en svart bild över att det finns gängkriminalitet och områden där ren laglöshet råder.

Nu bedriver även alla större tidningar i detta land just desinformation, då de rapporterar om att två personer skjutits ihjäl i Rinkeby. Vi pratar uppenbarligen om en ren uppgörelse mellan kriminella gäng där automatvapen har använts (
länk).

Media nödgas dock att på vanligt PK-manér bara rapportera det inträffade. Det finns ingen som helst analys eller krav på åtgärder. Notabelt är även att man även hade en incident denna dag med någon form av knivbråk där tre personer blev skadade i samma område (
länk). Hur många bilar som eldats upp har inte längre något nyhetsvärde, men det tillhör vardagen i dessa områden. Givetvis var det även så att poliserna som visade sig i detta område, både vid knivdramat och gängmordet, blev utsatta för stenkastning.

Men var är kraven på åtgärder mot denna typ av kriminalitet? Media har blivit någon form av navelskådare som roar sig mest med att skriva om olika uttalanden politiker gör och analysera dessa. Vi pratar alltså om ren gängkriminalitet med uppgörelser med automatvapen. Löfvén et al kanske tror att man behöver bättre SFI eller det behövs fler ungdomsgårdar i dessa områden som en lösning. Några krav på åtgärder mot allvarliga problem i samhället lyser med sin absoluta frånvaro både från politiker och media.
Eller kanske är det så att det är det nya folkhemmet? I vissa områden gäller inte lagen, kriminella gäng härskar och detta är berikande.

I DN (
länk) kan man läsa att man är så desperata i Malmö att man tydligen försöker medla mellan de kriminella gängen. Polisens nya funktion alltså, bekostad med skattepengar. Ygeman uttalar sig lite småmjäkigt i denna artikel och några kraftåtgärder mot gängkriminaliteten är inte att vänta.
Vad sägs om att skicka in jägarförband med gummikulor i dessa områden, de nya, svenska folkhemmen?

fredag 2 december 2016

Hur man mörkar våldtäkter

Jag vet inte hur många friande domar det har varit de senaste åren för våldtäkter. För några år sedan låg vi god tvåa i världsstatistiken i våldtäkter per capita, och sedan dess betvivlas att vi inte har nått förstaplatsen. Men konststycket är givetvis att dölja verkligheten, dels genom att polisen lägger fall på hög men även genom att domstolarna friar och i nödfall dömer ut rent larviga straff. Nu har vi även en sexualbrottsutredning som vill avskaffa begreppet våldtäkt, som för vare normalfuntad svensk är solklart.

Förtroendet för polisen dalar och i synnerhet rikspolischefen, men sannolikt för hela rättsväsendet. Jag brukade säga att svensk moral och etik är, vad som är nedskrivet i lagboken och SFS. Det kan jag inte säga längre. Rättsväsendet har blivit skilt från vad medborgarna anser vara svensk etik och moral. Man behöver inte vara stjärntydare för att fatta att det kommit direkta order till polisen att nedprioritera samt domstolarna att hellre fria än fälla. I direkta nödfall kan dock domstolarna döma ut skrattretande låga straff samt skadestånd som aldrig betalas ut som regel.

Problemställningen har givetvis i sin tur lett till ett enormt mörkertal, där åklagarna vet att det inte är mödan värt att ens försöka få en klockren våldtäkt till fällande dom.
För mig som svensk är det rent ofattbart att förgripa sig på en kvinna med en våldtäkt, och jag klassar våldtäkt som ett allvarligt brott som ska bestraffas hårt. Till saken hör givetvis att man de senaste åren släppt in massor med yngre män med en rutten kvinnosyn från andra kulturer, och ett nytt begrepp har tyvärr sett dagens lus; gruppvåldtäkt.

Så hur har det gått med fallet på Gotland? Ett gäng flyktingar förgrep sig på en handikappad kvinna och i min bok skulle alla inblandade blivit hårt straffade och sedan utvisade. Nähä, inget åtal ens.
Eller hur var det med gruppvåldtäkterna på Finlandfärjorna? Nähä, inte där heller. Kanske gruppvåldtäkten i Fåfängan i Stockholm? Nähä, igen…lite samhällstjänst fick räcka för någon av våldtäktsmännen om jag minns rätt.
Sedan finns det ju några fall där gärningsmannen inte fattade svenska och ”trodde” att kvinnorna vill ha samlag. Genialt eller hur? Hellre fria än fälla.
Nu har vi kvinnan i Hörby, vars våldtäkt man bara helt sonika lagt på hyllan (
länk). Är det viktigare för polisen att kolla rattonykterhet, och hastighetsgränser än att utreda våldtäkter? Uppenbarligen är det så, vilket dock inte är den enskilda polisens fel utan polisledningens och politikernas.
Men ånyo har vi ett rent horribelt domslut; våldtäktsoffret sov inte men var paralyserad av skräck. Alltså fattade gärningsmannen inte att kvinnan inte ville ha sex, och åtalet ogillas (
länk).

Vi pratar alltså om ren rättsröta där gemene mans uppfattning om grova våldsbrott, vilket alltså avser våldtäkter, står i direkt motsats till hur rättssystemet agerar och fungerar. Normalfallet är att om en viss brottslighet tilltar, ökar man straffsatserna i rent avskräckande syfte. Men nu vill man alltså för det första avskaffa begreppet våldtäkt rent generellt, och vidare finns ingen som helst statistik som gör kopplingar mellan personer med utländsk bakgrund och brott längre (tack för att ni mörkar hela problemet BRÅ!). Och ursäkta, men har inte de som sitter i svenska domstolar några som helst moraliska aspekter på det som hänt och händer? Hur kan man sitta i en domstol och sedan, med ljus och lykta lyckas hitta ett kryphål i lagen, för att sedan komma med några larviga svepskäl till en friande dom?
Det räcker nu svenska PK-politiker. Sluta mörka problematiken. Det är uppenbart att det är på Era order domstolarna och polisen agerar som de gör. En ren skam för Sverige som land och ett direkt hot mot svensk demokrati och ej förenligt med en normalfuntad svensk rättsuppfattning.