fredag 29 november 2013

Ett scoop i AB


Aftonbladet har ett skandalavslöjande om att fyra personer i SD:s styrelse inte betalar TV-licens. Jag har tidigare bloggat om vansinnet med TV-licenser, redan innan Public Service valde att lägga ut sitt utbud på internet. Men att de gjorde det och nu kräver alla som på något sätt, alltså telefoner, surfplattor och telefoner på TV-licens gör hela historien totalt vansinnig. Med på detta vansinne är hittills några juridiska instanser, vilket antingen visar att de styrs av politikerna, eller att de har akut brist på hjärnceller sannolikt i kombination med verklighetsfrånvaro. Vidare skapar denna typ av beslut från juridiska instanser att medborgarnas respekt för lagen minskar. Varför ska man följa lagar som är direkt felaktiga och vansinniga?

Till sammanhanget hör att det är helt irrelevant vad man tycker om Public Service och deras tvångsutbud. Jag vill inte ha det och vill ej heller betala för det. Jag vill inte betala för nyheter på allsköns språk eller nyheter på ”lätt svenska”, eller vad jag bedömer som ren propaganda.  De som vill ha det kan betala för det. Precis som gäller för alla produkter och tjänster vi erbjuds i en marknadsekonomi.

Förresten, lägger man någonting på internet och sedan vill ha betalt för detta borde ju alla med tillgång till internet i hela EU betala för detta med denna logik. Eller varför inte alla med tillgång till internet i hela världen? Snart får man väl en inbetalningslapp för att man har via internet möjligheten att se på den information, den utbildning och de fakta som erbjuds via internet från Nordkorea, Venezuela, Kina eller Kuba. Du förstår inte språken, vill inte ha det, det är ren propaganda (men de som publicerar det tillstår att det är fakta, information och utbildning), men det ska du betala för – du har ju en dator, telefon, surfplatta och internet på något sätt.



Vad är nästa steg i denna utveckling med den logik som juridiska instanser nu använder när det gäller Public Service? Ska man tvingas lägga pengar till gatumusiker för att de tillhandahåller underhållning vare sig du vill ha den eller ej? Ska vi tvingas lägga pengar till tiggare när vi går förbi dem, för att man passerat en ”solidaritetszon” på 3 meter?
Vänligen, kan någon förklara för mig logiken i att man ska betala för något som finns gratis på internet, avsiktligen publicerat utan betalsystem, som sänds i etern utan betalsystem, eller kommer via satelliter helt utan krav på betalning? Det finns flera fungerande betalsystem att välja på.

En kommentar kanske Eva Hamilton...eller kanske någon form av logik...?

Länk UNT och AB.

måndag 25 november 2013

Rasism? Inte då - berikning!


Som vi vet kan svenskar inte bli diskriminerade i Sverige. Anledningen uppges till att vi är (i alla fall för tillfället), så många att tillmälen som ”Svennehora” eller ”Jävla svenne”, är saker som inte är åtalbara eller ens åtalbart förolämpningar. Skulle någon svensk däremot säga ”jävla zigenare”, till just en zigenare är det garanterat åtalbart, och DO skulle driva ett sådant fall till skadestånd på minst 50KSEK.

På 30-talet i Tyskland sparkade man ut judar ur sina bostäder till förmån för nazister som fick flytta in.
Svenska herrgårdar och herresäten köps och byggs om till flyktingförläggningar, och som man kan läsa i denna artikel vill hyresvärdar sparka ut svenska hyresgäster för att bedriva en mycket mer lönsam verksamhet i form av flyktingförläggning. Vad är skillnaden för de som bor på platsen med en mellanhand, i form av en hyresvärd som givetvis ser det lukrativa i en flyktingförläggning?

denna länk i SvD kan vi mellan raderna läsa att svenskar” må ej göra sig besvär” på arbetsförmedlingen. I den mån de gör sig besvär tvingas de som är högutbildade ut som praktikanter på företag med hot om uteblivet ekonomist stöd.  På så sätt döljer man ren arbetslöshet. Det är mycket viktigare att fixa jobb till de som kommer från andra länder, än att prioritera svenska medborgare. Svenska ungdomar flyr till främst Norge för att ta skitjobb.

Inte ens  den som olagligen befinner sig i landet, med den nysvenska benämningen ”papperslös”, och har gratis sjuk och tandvård. (Har du det?). På pappret kostar det den enorma summan av max 50kr, men en som inte behöver uppge någon identitet behöver inte heller betala. Alltså i praktiken gratis.

Så jag frågar mig vad rasism är? Snart får jag väl gå med ett stort blågult ”S” på rocken för att jag är svensk, och förväntas skämmas för detta.

Ullenhag kommer väl snart med parkbänkar på vilka det kommer att stå ”Endast för berikare”, texten på både arabiska och svenska givetvis. Vi svenskar må icke göra oss besvär och bötfälls sannolikt och om några år om vi sitter på dessa bänkar.

Rasism…icke då!…berikning, hallelujah! Landets räddare! Tack Ullenhag och hela sjuklövern.

fredag 22 november 2013

Halal och skolmat


Det är klart att Skolinspektionen måste säga att det inte är något brott mot skollagen att servera halalslaktat kött. Om halalslakt inte är konfessionellt slaktad mat vet jag inte vad man menar. Slaktmetoden står i direkt strid med svensk lagstiftning om djurplågeri, och djuren tvingas dö en lång och smärtsam död baserat på en bok skriven i arabvärlden på 600-talet. 

Om det inte är konfessionellt styrt och betingat vet jag inte vad som är det. Ju större djuret är, ju mer djurplågeri och jag rekommenderar detta tubeklipp till de som inte tror (eller vill förneka), att halalslakt är smärtfritt och snabbt.

Svenska myndigheter blundar för detta även om svensk lag är tydlig och föreskriver att djuret inte må utsättas för onödigt lidande, även vid slakt eller transport till slakt. Problemet är enligt muslimerna att djuret måste vara vid fullt medvetande ”när det möter Allah”, och alltså tillåter rättrogna muslimer ingen form av bedövning, och dessutom uppstår problemet att eventuella bedövningsmedel blir kvar i köttet. Att det kanske visar sig en inspektör en gång per år, som kontrollerar vad som försegår ger jag inte mycket för. När saktade du senast ner vid en plåtpolis?


Nästa gång du är i din affär kan du ju försöka hitta en kycklingfilé som inte har ett litet märke med en liten arabisk gubbe och text, vilket betyder just halalslaktat. Kronfågel är de enda som jag känner till som inte har halalslaktade kycklingfiléer. Jag köper den även om de är dubbelt så dyra som de som är halalslaktade.
Jag är ingen djurrättsnisse, men någon skam får man ha i kroppen. Hittar jag ett enda litet märke med arabisk text på en produkt som sannolikt betyder att är halalslaktat köper jag det inte, även om samma produkt kostar det dubbla utan "halalstämpeln".

Förresten…en av de största leverantörerna av livsmedel till butikerna heter Axfood. Jag har inte sett några köttprodukter som inte är halalslaktade från Axfood, och jag köper inte dessa produkter. Chef för miljö och socialt ansvar är Åsa Domeij (länk). Känns namnet igen?


torsdag 21 november 2013

PK-default



Två forskare på KI skriver idag (länk) i DN att dubbdäcken orsakar en massa sjukdomar, eftersom dubbdäcken sliter loss en massa partiklar från vägbanorna som folk inandas.
Detta är ju en klassiker som vi hört i många år, ett mantra som används framför allt av de som vill förbjuda dubbdäck, men jag frågar mig om det är sanningen eller ens delar av den. Visst dör folk i de sjukdomar man nämner men vad jag betvivlar är att just dubbdäcken är enda orsaken, eller ens en del av en sanning som säkerligen inte finns.

För det första är det så att kommuner och trafikverket inte längre ”sandar”. För många år sedan använde man sand som halkbekämpning, men idag använder man grovt grus. Detta har en rad konsekvenser. Det blir givetvis en högre friktion per ytenhet ju större partiklar som används. Precis som att det är smärtsammare att ligga på en spikmatta med få spikar än en med många.
Vidare äter sig dessa små vassa stenbitar in i bildäck med lameller och sitter fast i däcken. På så sätt fungerar de i praktiken som dubbdäck samt äter sig in i, och förstör bildäcken. Fråga vilken däckfirma som helst. Vidare orsakar småstenarna stenskott, vilket förstör lack och glasrutor på bilar, även om det är kostnader och skador inte politikerna bekymrar sig om.



För det andra är det så enkelt att en människa exponeras för en rad olika luftföroreningar och att påstå att man skulle ”rädda liv” är ett vagt flumuttryck som inte finns något som helst belägg för. Man har alltså ingen som helst aning om vad som orsakat en sjukdom, om det är en kombination av faktorer, hur eller om dessa samverkat, eller exakt i vilka miljöer en person vistats eller hur länge.
”Rädda liv” är en klassiker, t.ex. i trafiksäkerhetssammanhang, emedan ca 3 gånger fler tar självmord varje år utan att någon bekymrar sig. Hur många som dör av bristfällig sjukvård eller i vårdköer vet ingen. Men just de ”liv” man räddar genom olika trafiksäkerhetsåtgärder är tydligen mer värda än andra.

För det tredje kan man fråga sig vilka partikelkällor det finns i en storstad? Hur många hus eldas med olja som genererar partiklar i staden? Och sist men inte minst; jag rekommenderar denna länk, i vilken det skrivs att den verkligt farliga partikelgeneratorn är tunnelbanan i Stockholm. Jag citerar inledningen: ” Rent teoretiskt skulle tunnelbaneluften kunna vara fyrtio till åttio gånger farligare för människans lungor, enligt den nya studien, som publiceras i tidskriften Chemical Research in Toxicology.”. Den nämnda jämförelsen är alltså mot luften på de mest partikelbemängda gatorna i Stockholm.

Alltså – förbjud sandning med grovt grus, det ska ersättas av sand. Förbjud tunnelbanan i Stockholm – det skulle ”rädda liv”. Nähä…allt är, och ska vara bilisternas fel (PK-defaultvärde).


onsdag 20 november 2013

55 and counting...


Visst är det märkligt…jag var med på 70, 80 och delvis 90-talen här i Sverige. Skottlossningar och mord var mycket ovanliga. I hela Sverige. Gängkriminalitet fanns inte. Det fanns kanske kriminella gäng men inte med skjutvapen.
Vi kan idag läsa på denna länk i Aftonbladet att den 55:e skottlossningen bara i Göteborg skett i år. Företrädesvis i berikarområden.

Att göra kopplingen till invandringspolitiken eller att ifrågasätta vad som sker är rent tabu. Med det gör man på Axpixlat, men för detta skriver DN: -Sajten håller sig med ett kommentarsfält som kokar av hat mot invandrare, med ett språkbruk som naturligtvis går stick i stäv mot allt som kan benämnas ”nolltolerans mot rasism”.

Hallå DN! Om en enda rasistisk eller ”agg mot folkgrupp”-kommentar hade publicerats på Avpixlat, hade stämningarna/polisanmälningarna haglat. Anledningen är att Avpixlat inte ägnar sig åt rasism, eller agg mot folkgrupper. Däremot kritiserar man svensk invandringspolitik, vilket är något helt annat.


Ursäkta, men jag fattar inte detta och hur svensk journalistkår fungerar. Hur indoktrinerade och naiva är man? Varför är invandringspolitiken tabu? Eller hur ser de order ut man från politikerna ut man fått? Sannolikt är det en kombination av dessa tre saker.

Så vad säger man? Tja, senast jag såg statistik på våldtäkter var vi god tvåa i världen per invånare (efter Leshoto om jag minns rätt). Kanske man lyckas komma upp i 70 skottlossningar i Göteborg i år.
Tack Ullenhag och känn dig just ”berikad” lille medborgare, för att inte nämna att kostnaden för invandringen ligger på minst 100 miljarder per år.

55 and counting...


tisdag 19 november 2013

Flygande Spaghettimonstret


Vi ska ju acceptera islam och alla dumheter den för med sig; listan beträffande dumheter kan göras lång som alla vet, och det råder i mitt huvud ingen som helst tvekans att islam ej kan existera i ett modernt  samhälle, i synnerhet som deras lagbok (koranen) strider mot svenska lag och uppmanar bl.a. till mord på alla otrogna, och denna skrift är alltså skriven på 600-talet i arabvärlden.
Jag har inga problem med om någon vill vara sekulariserad muslim och be i hemmet, men islam ska inte på något sätt få påverka det svenska samhället. Inga krav ska få ställas på saker som skilda badtider, halalmat, fläskkött eller uppförande av moskéer/minareter. Sådana krav som enbart baseras på antingen vad imamer tycker eller att något står i koranen är ej berättigade. Finns inga logiska och försvarbara grunder – finns heller ingen anledning att acceptera kraven.

Men i islam och även inom kristendomen samt andra religioner finns grundprincipen att det finns en Gud. Ingen kan bevisa att det finns någon gud, och man slår tillbaka med att vi som inte tror på någon gud ska bevisa att det inte finns någon gud. Hur ska man kunna bevis att något som inte finns, inte finns? Rent vansinnig retorik.

Så låt mig berätta och Kansas School Board 2005, där förslaget var att man skulle ersätta Darwins utvecklingslära med att Gud skapade världen, Adam & Eva och hela köret. En medborgare tröttnade på den vansinniga retoriken och skapade ”Church of the Flying Spaghetti Monster” (FSM), och skrev till Kansas School Board, och bad dem bevisa att FSM inte fanns. Han ville även visa dumheten i att hitta på statistik att stödja sig på, varför han kunde bilägga en direkt koppling mellan antalet pirater i världen och den globala uppvärmningen. Jag vill minnas att någon FSM-anhängare utlovade 1 MUSD till den som kunde bevisa att Flygande Spaghetti Monstret INTE finns. Därmed hade anti-bevis-logiken bitit sig själv i tummen.

Total förvirring uppstod, och hur det undervisas i Kansas skolor vet jag inte, men helt klart är att FSM idag har massor med anhängare, jag gissar på att vi snackar i miljontals. Saken är givetvis den att fatta att man måste ha ett kritiskt tänkande, och inte acceptera dumheter i religioner om det inte finns någon som helst logik bakom.  Givetvis heter anhängare av FSM ”Pastafaris”, och här är grundstenarna i religionen:
·         We believe pirates, the original Pastafarians, were peaceful explorers and it was due to Christian misinformation that they have an image of outcast criminals today
·         We are fond of beer
·         Every Friday is a Religious Holiday
·         We do not take ourselves too seriously
·         We embrace contradictions (though in that we are hardly unique)
För sådär fem år sedan var det någon minister i detta land som ville att staten skulle bekosta utbildning av imamer, jag har dock glömt bort vem. Jag skrev till honom och ville ha statligt understöd för att utbilda mig till predikare av FSM. Svaret blev givetvis att det finns så många muslimer i landet (som han, m.fl. hade importerat), och mitt ekonomiska stöd uteblev. Vi kan även tolka det som det är enbart numerären som räknas, inte logiken. Ni vet; är det tillräckligt många väljare som är muslimer så har de ju rätt, eller hur? Och vad som står i svensk lag står ju uppenbarligen under det en knasig religion föreskriver eller?

Ok, här kommer en länk till Church of the Flying Spaghetti Monster. Titta och njut. Är man tillräckligt många har man inte fel, eller hur? Och vem kan förneka att det är en religion eller att det flygande spaghettimonstret inte finns? Finns inte Flygande Spaghettimonstret? -Bevisa det då! 



måndag 18 november 2013

Ism-itis


Låt mig citera Birgitta Ohlsson på folkpartiets landsdagar (länk):

”– Det handlar om att visa mod men också motkraft mot de bakåtsträvande krafterna, Sverigedemokraterna, Ja till livet och vårdnadsbidragskramarna. Liberal feminism är feminism utan socialism och liberalism utan konservatism.

Den som tror på sådant här är definitivt dum. Det är ordbajseri och PK-svammel. Samma skola som Erik Ullenhag, och värdeord du förväntas tro på som i detta fallet börjar med ”Ja till livet”. Vaddå, är de som inte tror på svamlet negativa till livet eller vad? Vem har sagt att SD är bakåtsträvande? På vilket sätt? Kanske skulle man påminna damen om att regeringen gjort en överenskommelse med MP, vilken betyder att en stor mängd muslimer kommer hit som s.k. flyktingar. Islam har alltså en bok som är lag och heter koranen är skriven på 600-talet och är knappast känd för att hylla jämställdhet.

Jag minns en gammal folkpartiaffisch månne från 70-talet: ”Sociala reformer utan socialism”. Omelett utan krossade ägg.

Men slutmeningen är helt underbar i svammel. Det damen säger är någon form av flummig medelväg. Hur många ”ism” kan man klämma in en enda mening? Av det tio orden är hälften ism-ord. Hon vill alltså påtala att (som vanligt) folkpartiets feminism är någon gyllene medelväg. 

Sjukdomen borde diagnostiseras som "ism-itis", botemedel är dock okänt, men ett tips är ju att du som väljare inser när du utsätts för rent svammel och röstar därefter.


Hennes partikollega står för denna ” – De som säger att jämställdheten inte är en valfråga vet inte vad de pratar om, sade jämställdhetsminister Maria Arnholm.”. Ok, jag får väl räkna mig till de som ”inte vet vad de pratar om”.

Jag skulle dock vilja upplysa henne om att vi har usla skolor för våra barn, stor bostadsbrist, världens näst högsta skatter, inget försvar värt namnet, taskiga pensioner och taskig äldrevård samt en sjukvård som inte fungerar med underbetald personal som säger upp sig och överbeläggningar. Visst ja – enorma kostnader för invandringen och kravaller samt gängkriminalitet, våldtäkter och skottlossningar i berikarområdena. Stora integrationsproblem och islamisering.

Mot den bakgrunden har undrar jag om det är jag eller hon som inte vet vad vi pratar om? 

söndag 17 november 2013

Fel, fel...


Nej, nej, nej. SD tänker inte alls lägga ”profilfråga åt sidan” som DN skriver. Vad Åkesson säger är att han öppnar upp för andra partier att diskutera andra frågor än de som rör invandrings-/migrationspolitiken. Det betyder inte alls att man lägger den frågan åt sidan. Men givetvis är det så att det finns många andra frågor som inte har en direkt knytning till invandringen, och det är dessa frågor det gäller. Vidare nämner Åkesson att han är villig att förutsättningslöst diskutera andra frågor och även efter valet 2014 baserat på den parlamentariska situation som då uppstår. Det är en ansvarsfull inställning.

Sedan är det givetvis så att invandringen har ett antal fenomen med direkta knytningar till andra frågor. För det första har vi den enorma kostnaden, som inte lär stanna vid 100 miljarder per år. Om man då diskuterar andra frågor finns förutom kostnaderna, ett antal mindre trevliga saker relaterade till den förda invandrings- och migrationspolitiken, för att inte nämna den obefintliga integrationspolitiken.

Så det är en ansvarfull ställning att förutsättningslöst diskutera även andra frågor och inte sätta upp murar eller använda skygglappar. Fråga dig i stället hur ansvarsfullt det var av regeringen att göra en uppgörelse med MP bara för att kunna blockera SD i riksdagen.

Låt oss ponera att SD kommer få runt 15 % nästa val. Det mesta tyder på det. Sannolikt kommer varken KD och/eller C inte in riksdagen. Avser då den blivande statsministern (röd eller grön), att fortsätta att pragmatiskt blockera SD, göra oheliga allianser och på så sätt inte respektera att 15 % av svenska befolkningen de facto har de åsikter SD står för? Synnerligen odemokratiskt i sådant fall, och ren makthunger.

Det börjar alltmer bli en grå sjuklöverröra av politiker vars enda mål är att sjunga massinvandringens lov emedan man inte har en aning om vad medborgarna tycker. Man öppnar upp för alla oheliga allianser bara inte de livsfarliga SD får något att säga till om. Vi hamnar alltså allt längre från demokrati och det spelar ingen roll vad du röstar på – efter valet har du ingen aning hur en regering kommer att se ut, och politikerna inom sjuklövern har dagtingat med sina åsikter bara för att få vandra i maktens korridorer.

Men OK, här kommer min gissning: KD och C når inte 4%. S+MP+V når inte 50%, alltså kommer man inrikta sig på folkpartiet och erbjuda dem några få ministerposter. Den sanslösa invandringspolitiken kommer fortsätta.

tisdag 12 november 2013

Kvotering till demokratiska församlingar


Jaha, nu börjar vansinnet med kvoteringar (länk DN). Tidigare var det kvinnor som skulle kvitteras in och det är det sannolikt fortfarande. Nu är det invandrare och personer med invandrarbakgrund. Nästa steg är kvotering baserat på ålder, sexualitet, antal barn, religion, yrke, ”papperslösa”, villaägare, hemlösa, bilister, rökare, dementa eller vad ni vill.

Vad vill man uppnå? Som politiker har man som ansvar att handla för landets bästa baserat på partiets politik och då även ta hänsyn till minoriteter, annars ska man inte vara politiker. Att inneha en majoritet betyder inte att man har total makt att besluta som man vill, det innebär ett stort ansvar även för minoriteter, och respekt för de som inte råkar ha fått 50% i representativa demokratiska forum, det verkar ivrarna för detta inte ha fattat. Vad medborgarna egentligen tycker struntar man i, och i stort sett inga val sker emellan valdagarna vart fjärde år, varken i kommuner eller i landet.

Men det mest skrämmande med detta är att man inte fattat om att det handlar om beslutsfattande församlingar. Går man på kvoteringslinjen förutsätter man att personerna endast är där för att representera sig själva eller sin tillhörighet, och inte tar det ansvar som det innebär att vara politiker.

Vidare är det så att för varje inkvoterad person måste en bättre lämpad avstå sin plats. I varje representativ församling finns bara ett visst antal platser – väljer man in en person baserat på några krystade preferenser måste en bättre lämpad person avstå sin.

Men eftersom nu Löfvén ses leende på bild i artikeln ovan, skulle jag vilja avsluta med ett citat av Per Albin Hansson, från ett tal vid den socialdemokratiska ungdomsrörelsens nordiska möte i Köpenhamn den 13 juli 1930:
Makt är icke blott makt, utan också ansvar. En segrande demokrati får icke förgäta att verklig demokrati är hänsyn till alla, även till minoriteten. Makt får icke missbrukas ens av en majoritet. Övermodet är icke demokratiskt.

Det kan ju Löfvén fundera på, och vidare när han anger sig vara beredd att samarbeta med alla partier utom SD efter valet. Allt bara för att få just en sak – makt. Allt annat är uppenbarligen sekundärt, och genom att plocka in personer med invandrarbakgrund i detta fall vill man locka just personer med invandrarbakgrund att rösta på socialdemokraterna. Väljarfiske heter det på ren svenska, och man väljer alltså bort mer kompetenta personer till förmån för denna idioti, som egentligen inte borde få förekomma då det är ett rent hot emot just demokrati.

måndag 11 november 2013

I kommunismens sista bastioner


Som alla vet finns det ingen opposition i Nordkorea, alla följer den store ledaren Kim Jong Un. Huruvida detta är en sanning vet vi inte, men klart är att minsta kritik tystas snabbt och effektivt med allt upp till avrättningar. Vem skulle våga säga något kritiskt under dessa omständigheter, oavsett svält eller umbäranden?

Det är en av kommunismens sista bastioner, en gammal ideologi som helt enkelt inte fungerar viket historien med all tydlighet visar. Men håller man ett land i ett järngrepp, kan man ju ge skenet av att allt är bra och fungerar. Länk SvD.

Så varuti består järngreppet? Jag skulle vilja påtala fyra saker;

För det första minst sagt kännbara för oppositionella. Den som inte instämmer, har kritik eller ifrågasätter någon högre upp i den hierarkiska stukturen straffas mycket hårt. Precis som skedde i hela världen då feodalsamhällen existerade. Vidare gäller det att inga människor ska kunna utbyta information på samma nivå i maktpyramiden. Gör de så finns risk att maktstukturen rubbas. Den högre makten har alltid rätt och de underlydande som inte fattar det måste på alla sätt tystas. Kommunikation mellan medborgarna måste minimeras och censureras. Precis som i alla totalitära samhällen kommer givetvis en bra intern underrättelseapparat till användning och angiveri belönas. Staten och myndigheter kan inte ha eller göra fel, de är helt ofelbara.

För det andra har vi det här med bestraffning. Straff är bara delvis till för att straffa personen i fråga – minst lika viktigt är att publikt exponera straffen, andra medborgare till varnagel. Så i denna artikel kan man läsa att ”En källa uppger att regimen tvingade 10 000 människor att se på en avrättning i en sportarena i staden Wonsan. Jag vet inte om det är sant men det skulle inte förvåna. Jag var i Kina ett tag, för länge sedan, och då gällde publik uthängning, penalty boards, avrättningskullar, bilar med dödsdömda som åkte genom städerna, att familjerna fick betala avrättningskostnaderna och liknande saker.

För det tredje och mest intressanta är att man har en effektiv propagandaapparat. Den består i sin tur av att man dels tillhandahåller fakta, information och utbildning (en helt osökt koppling till Public Service), samt att man ”skyddar” medborgarna från allt som är olämpligt för dem. Det förstnämnda är av stor vikt eftersom ingen ska veta att det handlar om propaganda. Ingen vill ha eller betala för propaganda. Men tror du att det är fakta, skapar du dig din uppfattning baserat på det du får veta. Det finns även ett nirvanatillstånd kommunistiska stater alltid försökt uppnå; ”lita på oss vi vet det bästa för dig lille medborgare”. Ni vet ungefär som ”Anslagstavlan” som gick på Public Service här i Sverige (sök på tuben och njut!). Den andra delen är givetvis att hindra all typ av ”skadande” information att komma medborgarna till del. Så vem är förvånad när man i Nordkorea avrättar folk för att de smugglat, spridit eller tittat på filmer som inte var bra för dem? Jag citerar ”Enligt tidningen ska flera av de avrättade ha dömts till döden för att ha tittat på insmugglade sydkoreanska tv-program. Att sprida pornografi samt att äga en bibel ska även det ha varit skäl för avrättning.. Men huruvida detta är ren propaganda i DN är ju svårt att säga. Svenska media är även propaganda, kanske just propaganda mot Nordkorea.

För det fjärde är det viktigt att begränsa medborgarnas rörlighet. De som åker utomlands från en totalitär kommunistisk stat kan börja inse att kommunistiska samhällen inte är optimala. Ingen som helst turism tillåtas från landet. I vissa nödfall kan medborgare få åka på uppdrag vitala för landet, men när så är fallet måste man se till att det finns absolut lojala politiska personer med på resan som rapporterar allt, och verifiera att den beledsagade personen inte blivit ”skadad” av sina upplevelser och erfarenheter efter resan, och berättar för kollegor eller anhöriga något positivt.

Men både du och jag är även utsatta för ren propaganda, det är bara att fatta. Det finns inget som är fakta, utbildning eller opartisk information. Kanske är artiklarna rena lögner.

söndag 10 november 2013

...och den lysande framtid är vår?


Löfvéns nya taktik är alltså att samarbeta med i stort sett vilka som helst efter valet 2014. Det är ett utspel där han öppnar upp för samarbete framför allt med centern, folkpartiet och kanske KD. Det är helt enkelt så att han vill till alla pris vandra i maktens korridorer. Han har insett att det rödgröna blocket inte ensamma kommer upp i 50%, och hoppas på att komma över denna magiska siffra genom att antingen kohandla med, eller låta t.ex. folkpartiet få någon ministerpost. Men allt detta kommer att hända efter valet. Då är nämligen Alliansen passé vilket redan nu står klart, i synnerhet som både centern och KD sannolikt kommer under 4% och är därmed ur matchen.
Alltså spricker Alliansen eftersom en Allians utan två av de fyra partierna inte är någon sådan, och har inga som helst förutsättningar framgent. Så nu kastar alltså Löfvén ut lite fiskekrokar eftersom han inser att de rödgröna ensamma inte kommer att få egen majoritet, och Alliansen kommer splittras.

Folkpartiet är sannolikt de som kommer få de rödgröna över 50%. Nu mer än någonsin vet de som röstar på folkpartiet inte vad de röstar på eller för. Den som lägger sin röst på folkpartiet kan alltså lika gärna vara en röst på socialistblocket som moderaterna. Låt oss kalla folkpartiet för vad de är; politikens kameleonter, som byter åsikter och färg efter omgivning. Man har inga egna åsikter och kan därför anpassa sig efter omgivningen eller vad några konsulter identifierat som potentiella väljargrupper man ska satsa på.

Skulle det inte räcka med folkpartiet, kan ju Löfvén snacka med de nya moderaterna, ni vet ”arbetarpartiet”, och bilda en totalt ohelig allians över blockgränserna. Vilken politik man för är helt sekundärt, bara man håller SD borta från allt inflytande. Det är vad som är viktigt, inte vad folket vill eller vad som är bäst för landet.

Personligen tycker jag illa om politiker och partier som byter eller ändrar sina åsikter baserat på antingen politiska förutsättningar eller vad konsulter identifierat rent strategiskt att satsa på för att få flest röster. Är man politiker ska man jobba baserat på den ideologi man har och tror är bäst för alla medborgare. Inte ändra ”kappan efter vinden”. Kanske vinner man kortsiktigt på att vara strategisk, identifiera potentiella väljargrupper eller ändra sig efter olika potentiella majoriteter i demokratiska forum. Det eller de partier som står för sina åsikter, har en klar ideologi och inte svänger, hymlar och svamlar är de partier jag har respekt för. Detta oavsett om jag gillar deras politik eller ej.

Men nu har vi ju sjuklöverns anti-strategi. Det innebär att man i stället för att fokusera på den politik man vill driva, ska göra allt man kan för att smutskasta SD.  Man ser SD som den stora faran, och redan idag finns det siter som IRM eller expo, som enbart är ute efter att smutskasta SD. Jag har jobbat många år i internationella företag, och det finns en gyllene regel; man pratar för sina egna produkter, men snackar inte skit om konkurrenter eller deras produkter. Men till skillnad från att sälja produkter eller tjänster, handlar det i detta fall om vad du som skattebetalare betalar för idag, och vårt lands framtid. Med anledning av detta är det givetvis ok, att ta upp saker som är direkt fel.

Så låt mig ställa dig frågan, hur du tror att landet kommer att se ut 2018 om du inte agerar nu? 2018 är det nämligen val igen efter 2014. Multikulturellt ”paradis” med minareter överallt, gängkriminalitet, kvinnosyn från 600-talet, etniska enklaver och ”no-go” områden för oss svenskar, skatter betydligt högre än idag för visionen om den multikulturella utopin? Du kan ju tro på Ullenhags visioner om framtiden om du vill. I så fall är du en åsna med en morot framför mulen.

I Nederländerna har man redan insett problematiken, upplever den, och där är PVV största parti enligt opinionsundersökningarna (länk). Kanske vi borde agera nu och inte vänta på problemen, som borde vara uppenbara för alla.

fredag 8 november 2013

Dags för ättestupa?


Äldreboenden är dyra för kommunerna. Samtidigt är det lönsamt för kommunerna att ta emot s.k. ensamkommande flyktingbarn. Det är alltså sett ur kommunernas ekonomiska synvinkel, och baserat på att staten betalar minst 1.2 miljoner per år för varje s.k. ”ensamkommande flyktingbarn”. För oss som skattebetalare spelar det mindre roll om pengarna kommer från staten eller kommunerna – på något sätt sitter det på skatten. Men ur kommunernas synvinkel är det alltså ekonomiskt smart att lägga ner äldreboenden och göra om dem till flyktingmottagningar. Faciliteterna är dessutom mycket lämpliga för just detta. Så du kan räkna med att ett antal äldreboenden kommer att läggas ned och slås ihop till större enheter så man kan spara in på personal. Är det dags att återuppliva fattigstugor eller varför inte ättestupa för de som har byggt upp Sverige? De är ju inte lönsamma längre.

Sedan har vi rätt stor arbetslöshet i detta land. Mot den bakgrunden ställer man sig frågan varför vi behöver en så stor invandring? Är det välutbildade experter som kommer hit? Det försökte man i alla fall lura i oss för sådär tio år sedan. Vill någon påstå att så är fallet idag? De vanligaste immigranterna från Somalia, Afghanistan och Irak kommer det i genomsnitt ta runt 10 år innan de kommer i förvärvsarbete. Inte märkligt alls, men de måste försörjas och ha bostad under denna tidsperiod.

Javisst, bostad. Kanske har du som jag barn som desperat letar bostad. Det finns inga, kommunernas kommunala bostadsbolag prioriterar givetvis ”flyktingar” som fått PUT, och så blev våra barn rökta.  Och nu kommer alla ”anhöriginvandrare” även behöva bostad, så du kan ju glömma kommunala bostadsbolag eftersom de måste prioritera ”flyktingar” och anhöriginvandrare som Migrationsverket bestämt att just din kommun ska ta emot. Detta eftersom Riksdagen beslutat att Migrationsverkets behov är viktigare än grundlagens § 1, i vilken det uttryckligen står att kommunerna har självbestämmande.

Så låt mig avsluta med denna underbara bild från ”Östhammars kommunspöke”, som beskriver hur det snart kommer att fungera över hela landet. alla kommuner skulle behöva ett kommunspöke som ironiserade över lokalpolitikernas maktfullkomlighet. 



torsdag 7 november 2013

TV-licens för toalettstol


Kolla denna artikel om TV-licens.

Svenskar är ett lydigt folk. Man tror blint på allt vad media skriver och kommer det från Public Service (PS) är det fakta, information eller utbildning. Lagar är heliga trots att de är rent vansinniga. Först var det innehav av TV-mottagare, det funkade eftersom staten förbjudit alla sändare som man inte kunde kontrollera. Radio likaså. Sedan blev det satellit och då blev det innehav av ”kanalväljare”, som skulle gälla som licenspliktighet. Sedan kom spelkonsoler, DVD, och andra manicker, och då skulle alla grunkor som ens gav den minsta möjlighet att komma åt PS utbud skulle vara licenspliktiga.

Allt var alltså redan då rent vansinne och utan logik. Logiken försvann i och med att det fanns något som helst annat utbud än PS. Medborgaren skulle genom sin möjlighet att kunna se PS, tvingas att betala licensavgift. Detta oavsett om personen ville ha det eller ej.

Man tycker liksom att vansinnet borde sluta där, men det senaste slår alla rekord i idioti. PS väljer själva att lägga ut delar sitt utbud på internet, utan krav på betalning eller betalningssätt.  Därefter menar man att alla med tillgång till internet ska betala TV-licens. Hallå politiker och PS! För det första, är man så korkad att man lägger ut något publikt utan att ta betalt får man skylla sig själv. Jag har lagt ut massor av information och kunskap på internet som folk har laddat ned helt utan att behöva betala. Fatta spelets regler! Vidare är det så att en internetuppkoppling inte alls betyder att man använder datorn till att titta på PS. Jag gör det inte.
Det är helt vansinnigt att tvinga folk att betala för PS utbud för att de har en dator med internet. PS har själva valt att lägga ut sina alster på internet, vill de ha betalt finns det flera alternativ. De kan anpassa sig till de regler som gäller i hela världen 2013 och inte leva kvar i ”Stockholm-Motala”-tiden.

Men mest anmärkningsvärt i artikeln är detta ”Dåliga mottagningsförhållanden medför inte avgiftsfrihet. Inte heller om det saknas någon vital del i utrustningen, skriver två av nämndemännen. Med detta resonemang är en brödrost eller en toalettstol en mottagare av PS. 

En toalettstol saknar ju vitala delar som kan ta emot PS men är ändå en potentiell mottagare av PS om den kan kopplas till internet. Finns det någon kvalificering av nämndemän eller? Tja, jag bekymrar mig inte ett dyft om PS, eftersom det är mest skit de sänder – så här har vi en osökt koppling till just toalettstol, rent rektalt.

onsdag 6 november 2013

I en 60-årings huvud


Den där tårtkastarincidenten på Åkesson är lite intressant. Det är ju lite nyhetstorka åxå. Det jag reagerar emot är rubriker där den 60-åriga damen uttrycker att hon hatar fascism, rasism och nazism.  Jäpp, det gör jag åxå, tänkte jag rent spontant när jag såg dem, så vad är problemet? Åkesson har säkert inte mycket till övers för fascister, rasister och nazister heller, och vi har strikta direktiv inom SD när det gäller sådana åsikter. Vad är det som triggat damen till denna handling?

Vi inom SD tar direkt avstånd från alla typer av rasism, fascism och nazism. Den som uttrycker sådana åsikter vill vi inte ha i partiet. Men vi kan ju inte hindra någon från att gå med i partiet som har sådana åsikter. Men rötägg finns säkert inom alla partier. Så varför tror hon att vi är fascister, rasister och nazister? Det vanligaste felet är att man tror att vi är rasister, med någon dold agenda.

Svaret är ganska enkelt. Hon är alltså född i början på 50-talet, och under hela sin uppväxt har hon lärt sig att det media säger är korrekt och inte propaganda. Det är, och har alltid varit propaganda. Under de senaste åren vet jag att media har gjort allt man kan för att förknippa SD med just rasism, fascism och nazism. Så om hon med en naiv övertro på media skapar sig en åsikt om SD, är det just att vi är rasister, nazister eller fascister. Hon har ”läst det i tidningen”, eller lyssnat på PS, och tror att vi har någon dold agenda för att kasta ut alla ”utlänningar” om vi får tillräckligt mycket inflytande.

Ta gärna en titt på ”Anslagstavlan” från 70-talet (sök på tuben), så får du en bra bild över hur propaganda fungerade på PS när det begav sig, och man får en bild över hur damen fått denna inställning.
Det är väl inte mödan värt att informera henne om att socialdemokraterna har ett mycket mörkt förflutet när det gäller rasism. Man steriliserade de som inte passade in i makarna Myrdals idealsamhälle ända till 1975. Från början av 30-talet. Dessa handlingar är än idag hemligstämplade dock.

Sedan har det givetvis varit farligt för damen i fråga att en komma i närheten av information SD tillhandahåller. Det var och är givetvis bara lögner alltihop och farligt.

tisdag 5 november 2013

Om yttrandefrihet och demokrati

När man inte har argument, tar man till våld eller smutskastning (länk), eller varför inte hot om våld? Man samlar sig för att störa så mycket man kan på fullt legala demokratiska möten. Man skapar organisationer och siter enbart med avsikten att smutskasta. Man feltolkar och ljuger, man hittar på nysvenska ord samt förnekar och undanhåller fakta. Jag väntar fortfarande svar från någon som vill försvara den sanslösa invandringspolitiken i mitt förra inlägg, men det lär inte komma. Man kan inte ta debatter, saknar argument och är desperata i en stigande skala allt från PK-svammel (a` la Billström, Ullenhag, Reinfeldt och hela sjuklövern), till rent våld av vänsterextremister.

Jag kan acceptera argumentation och aktioner inom lagens gränser, men sedan finns det något som heter respekt och folkvett åxå. I ett demokratiskt land ska alla ha rätt att uttrycka och sina åsikter, det är ett fundament för demokrati. Sedan kan man ha åsikter om det demokratiska systemet, vilket jag har, men det är lite sekundärt.

Jag skulle aldrig drömma om att störa vänsterpartiets torgmöten eller annat. De har sina åsikter som jag inte gillar, men det betyder inte att jag på något sätt skulle hindra dem att sprida sina åsikter och sin politik. Jag kan för tveksamma rekommendera denna länk.


Jag skulle även vilja citera Evelyn Beatrice Hall, ett citat som felaktigt brukar tillskrivas Voltaire: ”I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”
Den dag vi accepterar intolerans mot andras åsikter, smutskastning (tårtkastning), den som byter religion, eller störande eller hindrande av andras åsikter, människors rätt att utbyta information eller åsikter – då har vi ingen demokrati längre.

Slutligen och OT, skulle jag vilja nämna en kille som finns ute på landsbygden, och älskar musik. Han är en fantastisk gitarrist och har gjort 70 inspelningar som ligger på tuben på denna länk, allt från tekno eller hårdrock till fina enkla låtar. Klicka på denna länk och njut – ju mer man lyssnar ju bättre blir det. Gillar du musiken och har en slant över, blir han säkert glad för denna överslant. Jag hade en sådan.




måndag 4 november 2013

Vi vill...


Som jag nämnde tidigare finns det olika typer av propaganda; en är smutskastning och förlöjligande av motståndarna. Denna typ av propaganda finns det hur många exempel på som helst. Sedan har vi konsten att ge medborgarna felaktig eller missvisande information.

Eftersom medborgarna grundar sina åsikter på den information de får gäller det alltså att framhäva och tjata om det man vill propagera för samtidigt som man döljer annan typ av mer opassande information som förstör den ensidiga bild man vill ge medborgarna. Ytterligare ett exempel är defatistisk propaganda. Det innebär att man försöker tysta meningsmotståndare med idiotpåståenden som ”Nu är Sverige mångkulturellt, det är bara att fatta.” eller ”Islam är en accepterad religion i detta land, det kan du inte göra något åt.”


Det är ett komplext växelspel som svenska media och politiker har lärt sig behärska. Man måste dock fatta att det är ren propaganda man ser och inget annat. Ju fler strängar man spelar på ju effektivare blir propagandan.
här kommer en riktig propagandahöjdare:

Låt mig nu punktera eftersom det blir så många saker:
  • Postkodlotteriet är en typisk svensk företeelse, vem som helst kan vinna. Man springer runt i stugorna och berättar hur mycket pengar någon vunnit, folkligt och svenskt.
  • Man visar att vi är ett land i förändring genom att leka med att börja med en svensk fana, och sedan tona in färger. Detta symboliserar givetvis personer med olika hudfärger och från andra länder.
  • ”Hela Sverige – Mångfald och tolerans”, heter kampanjen. Genialt propagandasvammel med nysvenska inblandat, och du ska känna dig delaktig.
  • Man har ”ambassadörer”, kända personer givetvis med invandrarbakgrund företrädesvis.  Ett typexempel är bilden på personerna på sitens förstasida.
  • Du hittar även tips på hur du kan engagera dig, till exempel genom att bli en extrakompis eller mäta mångfalden på din arbetsplats.”. Om detta inte är ren propaganda vet jag inte vad som är det.
  • Under ”Vill vill” hittar man denna text: ”Vi vill att det ska skapas fler jobb i Sverige, eftersom vi ser att det behövs inför framtiden.” Wow! Det var det dummaste hittills. Politiker skapar inte ett enda riktigt jobb. Man kan kanske skapa jobb med skattepengar, men redan nu är mer än halva BNP inom offentlig sektor. Riktiga jobb skapar företagande och innovationer.
  • Det står”Bevara Sverige” med stora bokstäver i annonsens bild. Det handlar ju precis om motsatsen. Man vill förändra Sverige, en ren paradox.

Nu ids jag inte kommentera mer ...men här är lite information till Margot: Invandringen kostar idag minst 100 miljarder per år.
Vi har en usel sjukvård. 
Våra pensionärer har taskiga pensioner och behandlas som boskap på äldreboenden. 
Svensk skola är usel. Svenska ungdomar flyr utomlands för att hitta jobb i synnerhet till Norge.
Det råder stor bostadsbrist i hela landet.
Vi har världens näst högsta skatter.
Vi har inget försvar. 
Vi har gängkriminalitet i berikarområdena med skottlossningar och mord. Bilar brinner dagligen, och det är så vanligt att det inte ens skrivs om.
Vi betalar för sjukvård och tandvård emedan det är i praktiken gratis för illegala invandrare (”papperslösa”).
Vi har stor arbetslöshet, i synnerhet gällande ungdomar. Nu väntar vi bara på ”anhöriginvandrarna” och den berikning de kommer att ge, och att Migrationsverket styr landets invandring i direkt konflikt med grundlagens första paragraf i vilken det står att kommunerna har självbestämmande, eller hur Margot?

Så Margot, du kan lugnt avskriva mig från "Vi".

söndag 3 november 2013

Expressen vet inte reglerna


Men vad är detta Expressen? Ni har inte vitpixlat bilden? Dessutom kunde ni ha kapat bort undre delen så inte mannens hand syns. Man kan ju klart se att han har invandrarbakgrund – det är inte bra enligt de PK-regler som finns. Vänligen kontrollera i de instruktioner ni har. Ni ska på alla sätt dölja att personer har utländskt påbrå eller utländsk härstamning när det gäller alla typer av brott. Däremot ska det framtonas och kallas ”berikning” avseende företagande och sportsliga saker.

 Det har gällt sedan ”Lilla Saltsjöbadsavtalet”, 1987. I dess tredje punkt kan man läsa;  ”Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.”. Alltså; det är inte PK att visa att en person som begått mord, samt har ett långt brottsregister har mörk hudfärg.

Vidare har Ni missat den klassiska namngivningen. Personen har inget namn, och det hade varit på sin plats att i artikeln kalla honom Nisse, Kalle, Sven eller Anders.  Har någon idiot givit en invandrare ett svenskt pass ska han heta ”svensken, svensken och svensken”, om denne befinner sig utomlands. Att bli svensk medborgare är numera ett ”flingpaketfynd”. Exempel på det detta är Fuad Shangole, och den imam som smugglar vapen till Syrien, ni vet ”svensken”.

Men ni på Expressen, bli nu inte förvånade om Kent Persson ringer i morgon och informerar Er om olämpligheten i artikeln och vilka regler som gäller för fristående och oberoende journalistik i detta land.

Sjuklöverns Solidaritetshus


Desperationen på Migrationsverket stiger, och eftersom man har obegränsat med skattepengar köper man herrgårdar för att i dessa inhysa ”flyktingar”. En annan variant är att de som äger herrgårdar upplåter dem åt Migrationsverket så att ägarna kan sitta som mellanhand och tjäna pengar. Ett rykande färskt exempel på det förstnämnda, är att Migrationsverket köper Skebobruks Herrgård för att inhysa ”flyktingar”.
Någon kallade de som ”flyr” till detta land för vår nya adel, och det kan nog stämma enär de får bo i forna adelns boningar. Tänk dig även vilka signaler man sänder ut när ”flyktingarna” skickar hem bilder (med sin iPhone 5), på dessa ”flyktingförläggningar”.

Så jag hittade den bästa lösningen som skulle lösa Migrationsverkets problem. Tja, i alla fall någon månad. En kåk med 600 rum, som används mycket lite och ligger centralt. Nära till shopping, och miljön borde duga även för de mest kräsna flyktingarna. Vad säger Ni på Migrationsverket? Är det inte dags att göra om denna byggnation ingen använder till flyktingförläggning? Om kungaparet har lite verksamheter i huset kan de säkert flyttas till Tensta eller Rinkeby. Dessutom finns säkert audiensrum dit miggorna kan komma och lyssna på rövarhistorier om saknade släktingar, familj, krig och andra hemskheter. Förresten, ”Kungliga Slottet”? Det kommer låta lite fel…varför inte döpa om det till ”Sjuklöverns Solidaritetshus”?

Nu kanske du tycker jag är larvig eller överdriver. Då har jag bara ett epitet åt dig; Du är främlingsfientlig.