fredag 30 november 2012

Maria - pressen behöver inte din hjälp. Men grattis!


 Att påstå att SD är rasistiska är en ren lögn som Maria Ferm gör i denna artikel. Det finns kanske element som är det men jag är SD och definitivt inte rasist. Jag ser därför Maria Ferms artikel, inte bara som ett generaliserande, på samma sätt som hon uttalar sig om i artikeln, utan även som en grov förolämpning. Givetvis finns det rasister inom alla partier, och vi må komma ihåg att ren och samhällsaccepterad rasism inte alls ligger långt tillbaka i tiden och var en accepterad vetenskap. Steriliseringslagen där alla mindrevärdiga, och de som ”inte skulle få föröka sig”, gällde fram till 1975 i detta land. De som idag kan bevisa att de felaktigt tvångssteriliserades har fått en symbolisk summa i skadestånd. Sterilisering av kvinnor var regel i samband med abort. Medicinalrådets (nuv. Socialstyrelsens) arkiv är hemligstämplade. Det som var rätt då är fel idag, så enkelt är det och det som var vetenskapliga fakta och statistik, alltså svenska honnörsord är idag fel. Jag är övertygad om att ren rasism florerar i det tysta. Man har först lärt medborgarna att rasism är rätt, sedan blev det fel och förhatligt. Men det är en ren konsekvens av den politik som förts under åren och det enkla faktum att rätt och fel har ändrats, gör att de som trodde på det som var rätt för kanske 50 år sedan inte ändrat sig. Vad vet jag eller ens Maria Ferm om vad som ska gälla om 50 år i detta land? Kan Maria Ferm lova att hon kommer att stå för exakt samma åsikter hon gör idag om 50 år? Är vad vi tar för fakta idag, fakta om 50 år?
Sedan har Ferm antagligen eufori över att ha uppfunnit en alldeles nysvensk term som hon säkert vill ska komma in i SAOL. ”Strukturell rasism”. Visst är det bra i PK-öron? Men egentligen bara en tom fras; ”Strukturell rasism och diskriminering”. Vov! Det betyder alltså att vi har lagar som påbjuder rasism och diskriminering. Detta eftersom samhällets struktur baseras på vad som är lagligt eller olagligt i det svenska samhället. Vad medborgarna har för åsikter är en helt annan sak och det är vad Ferm kopplar till, men det är som jag påtalat ovan en helt annan sak. Jag vet att man hade just strukturell rasism i Sydafrika när apartheid gällde, men kanske Ferm skulle peka på var i svenska lagen eller SFS det finns lagar som uppmanar till diskriminering och rasism?

Men egentligen, vill Ferm hitta ren diskriminering är det bara att se hur muslimska män behandlar sina kvinnor, krav på könsåtskillnad, klädsel, och att en kvinnas röst är hälften värd av en mans, eller att det står i koranen (har jag bloggat om tidigare), att muslimer kommer till himlen om de dödar otrogna.

Så mitt svar på Maria Ferms fråga i rubriken, alltså ”Hur mycket rasism tål Sverige?”, kanske vi ska tolka som ”Hur många muslimer klarar vi av”? Koranen, vilken är muslimernas lagbok har direkta uppmaningar till brott och det kan ingen förneka. Vidare rent rasistiska inslag baserat på trostillhörighet. Som otrogen ska Maria Ferm (och jag) dödas, och den muslim som dödar henne (och mig) kommer till himlen.


Sedan var det ”främlingsfientlighet”, detta ord är en PK-snuttefilt som inte betyder ett dyft. Lite halvrasist kanske, eller ifrågasätter invandrings- och den obefintliga integrationspolitiken. Då är man ”främlingsfientlig”, eftersom man inte vill ha svängdörrar till alla ekonomiska lycksökare som lyckats få ihop till en smuggling hit. Man ska då veta att det är dyrt, runt 100.000SEK kostar det. Så ställ dig nu frågan hur många riktiga flyktingar från MENA som kan slänga upp denna summa i kontanter.

Sedan har Ferm i artikeln lite kopplingar till Sydsverige och främlingsfientlighet, rasism och sin egen barndom. Ursäkta men detta är billigt. Har vi kommunal demokrati i detta land eller inte? I alltför många fall som i Vellinge är svaret ”nej”. Detta trots att kommunalt självstyre är inskrivet i grundlagens första paragraf. Partipiskan viner och kommunerna måste ”ställa upp”, teckna avtal med Migrationsverket. Detta trots att det innebär en stor ekonomisk belastning framgent för kommunerna. Staten betalar nämligen rundligen de först två åren men minst 1.2 miljoner per år och ”flyktingbarn” därefter är det kommunens problem. Nu ska man veta att det är uppemot tio år i snitt till dess ett ”flyktingbarn” får förvärvsarbete. Ovanpå detta har vi MP:s överenskommelse med regeringen om anhöriginvandringen i kombination med ”eget boende” (EBO). ”Flyktingbarnets” halva släkt kan alltså komma som ett brev på posten till kommunen. Alla ska ha mat, husrum kläder och annat. Ekvationen går inte ihop före dessa personers pensionsålder så enkelt är det. Nota bene - vi pratar inte om flyktingar utan ekonomiska lycksökare, som helt enkelt är ute efter en högre levnadsstandard.

I mitten av artikeln skriver Ferm ” Vi riskerar då att missa att vi måste adressera de reella samhällsproblem som människor är oroade över, men felaktigt skyller på invandringen; som otrygghet, arbetslöshet och försämringar av välfärd och trygghetssystem.”. Snälla Maria…det är ett rent faktum att invandringen som den har sett ut de senaste åren, utan några som helst krav på integration, med EBO och annat orsakat enorma kostnader för just samhället. Professor Jan Ekberg beräknade kostnaderna för invandringen för några år sedan till minst 50 miljarder, idag lär det vara betydligt mer, men det törs Ni politiker inte prata om. Den som gör det är rasist eller främlingsfientlig. Det är fel att skylla det på invandrarna, men det är inte fel att skylla det på politiker som dig.

Förresten Maria – jag har varit invandrare i sådär tio år med hela min familj, bara så du vet. Jag jobbar idag med personer med olika etnisk bakgrund och kultur, och kan berätta för dig att jag trivs med detta. Underbar arbetsplats helt enkelt med fantastisk stämning. 

Vänligen, bespara tabloiderna framgent från dylika dumheter och svammel. Tidningarna är uppenbarligen fullt kapabla att föra propaganda och behöver inte ditt stöd. Du må dock ha lite ”PK-cred” för termen ”strukturell rasism”. Alltid lurar det någon.

Sist men inte minst: Käre läsar av denna blogg, och ånyo - länken till denna blogg visas inte av SvD eftersom man ägnar sig åt ren censur, sedan sådär två år. Så inga länkningar hit visas av SvD. Tryck- och yttrandefrihet, men det har tydligen SvD missat. Paradoxalt nog är ovanstående artikel som jag länkar till publicerat under "opinion" i SvD.

torsdag 29 november 2012

Missa inte...


I morgon ska jag yxa Maria Ferm på denna blogg. Hon har nämligen skrivit detta som SvD gladeligen publicerar. 

Vilka ska styra detta land?


En tanke slog mig. Nu tycker jag media har gått alldeles för långt, och hetsjakten på SD:s politiker och deras förehavanden och historia har sedan länge varit på ren sandlådenivå. Så låt oss fråga oss tre saker;


För det första är det mig veterligt så att om en person dömts i svensk domstol och straffet är avtjänat är saken utagerad. Det kan ju rimligtvis inte vara så att pressen ska ägna sig åt att åberopa utagerade saker för att på så sätt smutskasta folk? Jag tror att i stort sett alla har begått olika misstag i livet, men i den mån någon dömts för detta anser jag saken vara utagerad. Marcus Wiechel har alltså blivit dömd för förtal och en gång till skadestånd för ett felaktigt uttalande, samt lägst av allt - för att någon lämnat en korkad kommentar på hans blogg. Detta drar nu pressen upp som bevis på att han skulle vara olämplig för en position. Har man som Isovaara inte dömts för något är man helt enkelt oskyldig, och all smutskastning och alla spekulationer i pressen borde däremot vara olagliga. Man har ju som regel hävdar man, att inte gå ut med namn på ej dömda brottslingar. Jasså, hur var det i detta fall då? Vad är Isovaara dömd för? Om det däremot rör sig om ”berikare”, är tydligen bara deras ålder intressant ”23-åringen, 19-åringen, xx-åringen”. Sedan vitpixlar man bilder om man nödgas publicera någon bild, detta även om personen är dömd. Varför tror Ni det finns en site som heter ”Avpixlat”? Detta är alltså typexempel på ren selektiv nyhetsrapportering i rent propagandasyfte, och hur pressen agerar.

För det andra har vi ett exempel jag tog upp igår. DN går på sin förstasida ut med en direkt sammankoppling mellan SDU och fascister. Det man ser på bilden är tvivelsutan fascister som ska stoppas. Riktigt smutsig journalistik alltså, och man blåser upp det på sin förstasida på en av de största rikstäckande tidningarna. Det är alltså inte förtal, trots att man spekulerar, har inget konkret som stöder bilden/texten, emedan man kan döma Wiechel för förtal för att någon gjort en kommentar på hans blogg. Hur många ser DN:s förstasida med stor rubrik och bild? Hur många läser kommentarerna på Wiechels blogg?

För det tredje ska man ha klart för sig att Sveriges Riksdag är vårt absolut högsta och beslutande organ. Riksdagen stiftar lagar. Som jag ser det är det alltså de klokaste och bäst lämpade personerna som ska finnas i riksdagen. Vad de gör på sin fritid struntar jag i. Vad de har för bakgrund likaså. Vilka rykten, skrönor och påhittade historier pressen publicerat är helt irrelevant. Jag vill helt enkelt ha de personer i riksdagen som är bäst lämpade för jobbet på riksdagsstolarna. Jag ställer mig alltså frågan om det är helt oförvitliga personer vi ska ha i vår riksdag, oavsett kompetens, eller de som är mest kompetenta, kunniga och passande av olika andra anledningar som enligt pressen? Kanske ska man kvotera in personer baserat på kön, etniskt ursprung, religion eller andra saker så att det på bästa sätt reflekterar befolkningen? Kompetens är sekundärt, för att inte säga oviktigt. Efter de senaste valen vill jag minnas att jag i pressen alltid sett procentsiffror över hur många kvinnor som är med i regeringen, är det inte hälften kvinnor (eller knappt det), går media till storms. Som sagt, kompetens i andra hand.

Så låt mig presentera den ultimata riksdagsledamoten, representativ för alla minoriteter och fullt jämställd:
Född i Somalia, sjubarnsmor, homosexuell, ensamstående, har varit med i blåvingarna, bor i Rosengård, är muslim och bär burqa. Men hon har ingen blogg, har inte sagt ett ont om någon under hela sin levnad, och aldrig varit berusad (givetvis).
Hon dum som en stock åxå, och kan inte ett ord svenska (men det finns ju tolkar), men det spelar ju ingen roll. Eller hur?


Det kändes lite ”berikande” att få skriva det sista….sur som jag är på skandalpressen.







onsdag 28 november 2012

Murvelträsket utan botten


Nähä, botten är inte nådd än i smutskastningskampanjen mot SD. Mediadrevets hyenor har uppenbarligen fått order om att gräva upp allt negativt de kan och förstora upp det så mycket som möjligt. Det börjar bli rent löjeväckande, och det verkar som DN och SvD hyrt expertjournalister från Expressen och Aftonbladet för att få till rubrikerna så att de blir riktigt skandalbetonade. DN låter idag på denna länk, en ”historiker och journalist” vid namn Henrik Arnstad, göra hur sanslösa kopplingar som helst slutsatsen är givetvis att SD är fascister, givetvis har kopplingar till nazismen och han har goda råd hur kampen mot SD ska vinnas, vilket avslutas med tre råd till politikerna i sjuklövern. Hela artikeln illustreras med denna bild, vilket givetvis tolkas som ”Titta här är fascisterna ute och demonstrerar”.

DN gömmer sig alltså bakom Arnstads artikel, och på så sätt blir det liksom ingen förolämpning, utan fakta.

Var går då gränsen för förolämpning eller ”agg mot folkgrupp”? Det är en intressant fråga med enbart subjektiva svar. Om jag kallar en person med mörk hudfärg ”neger”, (vilket jag inte skulle göra), är det faktiskt så att personer med mörk hudfärg har kallats för just negrer i flera hundra år, och så sent som för kanske 30-40år sedan fanns inget annat begrepp, sedan blev det ”mörkhyade”, ”färgade”, och därefter spelade liksom hudfärg ingen roll och blev förbjudet att nämna.
Samma sak med zigenare, man hittade på benämningen ”romer”, och den som idag kallar en zigenare för detta är givetvis rasist. Zigenare har funnits i landet sedan Gustav Wasas tid, och alltså tills nyligen alltid benämnts zigenare. Nu är man rasist, eftersom det är politikernas måttstock som gäller. Skulle man dessutom använda något generaliserande om zigenare är man riktigt illa ute. Det räcker snart med att påstå att romska kvinnor har stora kjolar för att få rasiststämpeln i pannan.


Men att komma med rena lögner som DN gör, d.v.s. påstå att SDU är fascister är alltså helt OK, inga problem. Inga referenser till partiprogram eller uttalanden av SD, utan enbart antaganden och spekulationer duger bra, för att få förstasidesrubriker i DN. Bara målflaggan är den rätta.

denna länk utlovas en debatt om att tackla fascismen. Men är det någon debatt? Nix, inga kommentarer eller blogglänkar tillåts. ensidig propaganda är vad det rör sig om in DN.

Igår tillhörde jag ”nätmobben”, idag är jag ”fascist”, och man undrar vilka tillmälen man får i morgon? Kanske nazist, kommunist-stalinist, mördare, pedofil, eller våldtäktsman? DN hittar säkert någon expert som kan hitta kopplingar. Seriös journalistik? Inte i mina ögon, och den dag någon journalist vill intervjua mig lurar jag på att tvärvägra. Jag kan dock ta emot personens frågor och svara skriftligen och på nätet, men den här typen av propaganda kan jag definitivt vara utan och jag trodde initialt inte rikstäckande tidningar som DN och SvD kunde sänka sig till denna nivå.
Jag debatterar dock gärna alla frågor i demokratiska fora. Detta funkar om du vill kommentera, eller i entalarstol, eller...välj själv. Jag står för mina åsikter.

PS. Hittar du inte länkar till detta blogginlägg på DN? Som vanligt - censur, något som man ägnat sig åt länge. Bara PK-åsikter får komma till tals. DS.

tisdag 27 november 2012

En svensk papperstiger


Här är tre nyheter (länk 1, länk 2, länk 3), som man tydligen på SvD fått backning för att man publicerat, från högre ort. Det är en gissning, men alla tre försvann illa kvickt från förstasidan. Historien är ju den att politikerna slagit i oss blå duster i ögonen om att anpassa försvaret till hotbilden och att förändra det till ett insatsförsvar och annat svammel. Faktum är att svenska försvaret är ett rent skämt.

Sanningen är alltså snarare den att man skurit ner svenska försvaret till skrivbordpersonal och officerade bakom skrivborden och nu vill man sannolikt mörka det eftersom ”pengarna behövs till andra saker”. Vidare är det så att man inte bygger upp ett försvar i brådrasket.
Skulle ”hotbilden” ändras går det helt enkelt inte att anställa personal, utbilda denna, köpa material och organisera sig på några år. Jag hade en kortare konversation med Stellan Bojerud på nätet för sådär något år sedan om detta och han menade att man skulle behöva minst 20 år för att bygga upp ett försvar värt namnet. För dig som inte känner till Stellan Bojerud, som nu sitter i Riksdagen, kan jag bara kort berätta att han varit (eller är), överste och lärare i militärhistoria på krigshögskolan. Jag vet inte men det gör säkert han.

Jag frågar mig nu vad som är grunden till den uppkomna situationen? Att göra något åt den har jag inga som helst recept på förutom ett – köp och skicka ut bra prickskyttegevär med kikarsikten till alla landets jägare. Det skulle inte förhindra en invasion, men det skulle förbereda för ett gerillakrig. Jägarna har vapenskåp, är vana att röra sig i skog och mark, och alla vet att prickskyttar och gerillakrigföring är det som är absolut svårast för en reguljär armé att tackla. Det finns massor av exempel, Afghanistan för att ta ett pågående.

Men hur blev det så här var visst frågan…jag har inget svar. Det handlade kanske om politikers närsynthet och militära okunskap. Kanske förlitade (och förlitar), man sig på att FRA ska med sin signalspaning kunna förutse ett angrepp. Men hallå! Vad spelar det för roll om de kan förutse ett angrepp om Sverige inte har något försvar. Eller är det så att man har en hemlig överenskommelse med NATO? Ärligt talat, jag vet inte, men det är uppenbarligen så att svenska försvaret inte är värt namnet försvar, eftersom det inte har kapacitet till i stort sett något. SD har ju myntat ordet ”skrivbordspoliser”, det verkar vara på precis samma sak med försvaret, men det finns en massa ”skrivbordssoldater”, d.v.s. officerare som inte är stridande trupp, men skickar mail och annat till varandra som en stor klubb för inbördes beundran.

Tre saker som definitivt avskräcker våra ungdomar att söka sig till försvaret har dock utkristalliserat sig.

För det första är lönerna urusla. Jag vill minnas att en soldat tjänar sådär 16.500kr/månad, vilket kan jämföras med snittlönen för en städare som ligger på 20.000kr/månad. Ovanpå detta har man konstiga antagningsperioder och GMU, som krockar med dessa ungdomars skolsystem. Man har t.ex. GMU under maj. Nu har alltså en gymnasieungdom gått nästan ett helt år för att få betyg, men ska strunta i dessa, slutprov, och missa hela kursen som slutar i juni för att gå GMU.


För det andra har vi kontrakten där soldaten ska kunna tvingas till utlandstjänstgöring. Man har alltså avskedat ett antal soldater och officerare, som helt riktigt menat att de har inget i totalt främmande länder att göra. Dessutom till en mycket låg lön, och om vi nu snackar om personer runt 20-25 är det knappast någon gissning att många av dem har flickvänner eller barn här i Sverige. Hur i h-vete kan man behandla anställda på detta vis? Tvinga dem till utlandstjänstgöring i länder som Afghanistan och Somalia, och accepterar man inte det blir man avskedad?

För det tredje har vi det faktum att politikerna ändrar spelreglerna hela tiden. De högre officerarna och ansvariga militärerna är tydligen spratteldockor. Det verkar som en soldat, underofficerare eller officer inte har någon form av anställningstrygghet. Baserat på politikernas beslut, kan förband läggas ner eller flyttas som en ren tombola. Platsen där en person i armén skaffat familj, frun har arbete och barnen går i skola, kan plötsligt flyttas till en annan landsände eller helt försvinna, helt baserat på politikernas flummerier. Vilken anställningstrygghet ger det? Givetvis med en symbolisk lön hela tiden.

Så att ingen söker sig till försvaret, man har total personalbrist, och att situationen är en katastrof får man inte säga, eller tidningarna skriva om. Det ska mörkas (SvD?), och medborgarna ska inte veta om att det egentligen är en stor svängdörr till det land som får idén att ockupera Sverige. FRA kanske vet att en invasion kommer, och då är redan för sent att bygga upp någon form av försvar. Eller betyder numerär ingenting? Det vore något nytt för alla tror jag.

En av mina söner, som jag tror skulle bli en utmärkt soldat, snackade om att göra GMU. Men ingen av de jag kontaktade visste vad som gällde, och det var bara trassel som inte stämde med hans studier GMU-utbildningar och annat. Jag rådde, och råder honom att söka sig till franska främlingslegionen, om han nu vill bli soldat. I detta land har han inget att hämta.
Att ha varit soldat i Sverige är numera knappast en merit, snarare ett bevis på dumhet. Tack svenska politiker! Om man klipper 90% av invandringen, finns det säkert pengar till att dubblera våra soldaters löner. Det vore en början.

måndag 26 november 2012

Man är en i nätmobben


Jaha, man är en i ”nätmobben”. Man kan i SvD som vanligt läsa en lätt förvirrad artikel som låter meddela att det inte är några nyheter från ”SD-land”. Vidare blev åsikterna ”extremhöger”, och man kopplar till en tidning som SD distribuerar till sina medlemmar.

Martin Jönsson har författat artikeln, och jag är förbaskat trött på detta. Internet och bloggar är det enda fria media som finns, alla övriga är styrda och kontrollerade. Hittar du t.ex. länken till denna blogg under Länkar till artikeln på SvD? Nähä; anledningen är att SvD ägnar sig åt ren censur och tillåter inte länkningar och kommentarer som inte passar dem, d.v.s. inte är PK. Huruvida de har presstödets snara runt halsen eller ej kan vi bara spekulera i, men det är knappast osannolikt.

Så då kan vi ju börja kalla vanliga media för ”Mediamobben” och från dem är det definitivt inget nytt – censur som vanligt, ren propaganda, och smutskastning av åsikter som inte passar. Föga förvånande är dock att man saknar konkreta argument och börjar ägna sig åt smutskastning och propaganda på fotknölsnivå.

Så ta nu och titta på SvD om de länkar till denna blogg under artikeln ovan. Gör de inte det vet du att de censurerar åsikter som inte passar. Allt i landet i vars grundlag, första paragrafen, det står att man har fri yttrande- och tryckfrihet.

…bara en nätmobbare, som man är..

Förresten, det verkar som om media fått instruktioner ovanifrån att rubricera alla bloggare och siter som inte är PK som en stor och korkad ”mobb”. Akta dig, lille medborgare och läs PK-media alltså. Hade Bodström varit kvar hade väl internet strypts "för din egen skull".

Björklund är trött...


Det här en rätt intressant intervju med Jan Björklund. Anledningen är att han kopplar ihop våra kristna högtider med vårt kulturarv. Han är trött på att råka ut för frågeställningen, och tycker det finns viktigare saker än tjafs om psalmer och skolavslutningar. I det sistnämnda har han rätt, svensk skola står inför mycket allvarliga problem, och min åsikt är att den bör grundskolan förstatligas. Men tillbaka till problemställningen. Nu drar vi oss till minnes Reinfeldts uttalande om att ”…ursvenskt är bara barbariet.”, samt Sahlins ”…vi har bara Midsommar och sådana töntiga saker.”.

Givetvis har rektorer och Skolverket ren beröringsskräck med allt som på något vis kan tolkas som främlingsfientlighet eller bristande acceptans för andra religioner och kulturer än de traditionella här i Sverige. Så man spelar säkra kort och förbjuder allt religiöst. Tja, givetvis med undantag för t.ex. muslimer som klär skolflickor enligt det som gäller inom islam. I extremfallet ska de ha rätt att gå runt som kringvandrande sopsäckar eller spökplumpar. Det är inte störande för svenskar som lärt sig allt om jämställdhet sedan 60-talet. Märkligt. Vidare ska vi svenskar finna oss i att moskéer växer upp som svampar, och snart kommer säkerligen ylande från dessa accepteras under multikultflaggan. Att höra idiotiska utrop på ett främmande språk från ett torn är väl inte störande? I ett torn nära dig snart. Principiellt är det mer "sanitär olägenhet" är Hemglassbilen.

Elever ska finna sig i segregerad gymnastik och simundervisning eftersom det kan finnas elever som är muslimer. Snacket går om att elever ska ha rätt att se ut som spökplumpar i klassrummen. Givetvis har de rätt till ”hemspråksundervisning” och deras föräldrar ska få gratifikationer om de lär sig svenska.

Så Björklund kanske har börjat fatta att det inte finns någon som helst logik i att några få muslimer ska kunna styra och tala om vad som ska gälla. Vill elever inte delta i simundervisning eller gymnastik, ok, det är skolk. Vill de inte gå på saker som har med svensk historia att göra må de slippa, men är det en del av undervisningen är det skolk. Det finns massor med smörja mina barn lärt sig i skolan jag anser de borde slippa. Väljer de att avstå saker som är en del av svensk undervisning är det deras sak inte vår. Vill inte svenska elever och föräldrar sjunga psalmer som vi gjort sådär 150år på skolavslutningar kan de sitta tysta, och det är ingen närvaroplikt på avslutningarna. Muslimer behöver inte heller sjunga eller ens delta.
Men jag accepterar inte att mitt historiska arv eller svenska traditioner ska förnekas eller uppges, för att de som valt att komma till detta land kommit hit. Passar inte det, finns det gott om länder att flytta till. Sverige är världens äldsta land, och även om vi inte alltid kanske är så stolta över vad våra förfäder gjorde, är det vårt historiska arv. Vi har i vissa fall lärt oss av misstagen, i andra fall inte.

Men man håller nu på att begå mycket allvarliga, fundamentala misstag och raderar ut vår nationella identitet och kultur. Det multikulturella paradiset har inte funnits och finns inte någonstans i världen. Men våra politiker har en flummig ”vision” om mitt land som det multikulturella och multireligiösa paradiset. Ursäkta, men visa mig ett enda land där det fungerat utan konflikter eller problem. USA kanske? Javisst, indianerna…Thomas Jefferson (USAs tredje president) menade att antingen skulle de anpassa sig eller utrotas.
Ordet är fritt; kommentera gärna och berätta om något land, någongång, någonstans där man snabbt och med lyckat resultat lyckats med "multikulti" eller multireligion.

Kanske håller Björklund på vakna ur sin trötthet, men jag är tveksam…det är PK som gäller. ”Invandring galore”, framtiden för Sverige.

Men observera; inte ett ont ord eller nedsättande om invandare som personer – det handlar om invandringspolitik och integration inte rasism.

söndag 25 november 2012

Man lär få vänta

Det är tydligen så att SSU har proklamerat att man ska ta "nätfighten" just denna dag med alla "främlingsfientliga", alltså bloggar som denna och Avpixlat och liknande siter. Tja, egentligen är vi inte alls "främlingsfientliga" vilket är ett påhittat ord bara för att kunna användas som tillmäle. Vad vi kritiserar är invandrings och integrationspolitiken, och det är i sjuklöverns ögon att vara just "främlingsfientlig".

Så här sitter man och väntar på nätfighten....man lär få vänta. Sannolikt helt förgäves.

Jag förstår om SSU och hela sjuklövern har problem. Saken är ju den att varenda gång frågor om invandring, flykting, eller integrationspolitik kommer upp har man helt enkelt inga argument. Alla måste väl inse att den förda politiken är en ren katastrof för Sverige, och flummiga visionsargument om multikulturalism och ett framtida paradis. Verkligheten visar sig med all sin tydlighet och går inte att förneka; enorma kostnader, hög arbetslöshet, kriminalitet (inkluderande gäng-), sexualbrott, krav på det svenska samhället och oss svenskar, överfulla fängelser, o.s.v.
Den enda "nätfight" vi hittills sett är politisk munkavle på media och ren censur av bloggar och kommentarer.

Ärligt talat, jag fattar inte hur någon kan försvara den politik som drivs i dessa frågor, så nätfighten lär utebli.
Klarar inte riksdagspolitikerna av att försvara den, utan bara svamlar och byter ämne, då kan knappast några SSU:are klara sig bättre.

Men för all del; vill du ha en diskussion står det dig fritt att kommentera nedan och diskutera dessa frågor. Jag raderar inget som jag inte anser strider mot svensk lag.

lördag 24 november 2012

Vem är svensk?


 När jag var ung hade jag utan vidare kunnat svara på frågan om vem som är svensk. Svaret skulle ha baserat sig på tre saker; man ska se svensk ut, kunna prata svenska utan brytning och acceptera och delta i svenska seder. Man ska fira jul, äta fläskkött, man ska veta hur det svenska samhället fungerar. Man skulle vara socialdemokrat, eller om man hade inkomst över en viss nivå röstade man på högern. Bönderna röstade på bondeförbundet. Folkpartiet var till för de tvehågsna som inte kunde bestämma sig. Kommunisterna röstade på VPK, VänsterPartiet Kommunisterna. Var de sistnämnda ute efter revolution fanns det KFML (Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna), och var det ett litet (r) efter, var det de sanna revolutionärerna. Allt var givetvis grundat på makarna Myrdals vision om folkhemmet, och val av parti var enkelt. Var man kristen och gillade kristendomens värderingar röstade man på KD, alltså kristdemokrat. Man röstade efter egen tillhörighet, så enkelt var det.

Nu rör en herre om hela bilden. Han heter Damon Ratsi. Han kom hit 25 år sedan från Iran och vill att detta land ska vara hans land (länk SvD). Han har givetvis ett svenskt pass och är svensk medborgare. Men dessa två saker är idag inte något som helst bevis på att man är svensk. Man kan få ett svenskt pass idag utan att kunna ett ord svenska, och inte ha en susning om Sverige. Har man bara varit inom Sveriges gränser en viss tid duger det bra för ett svenskt pass och medborgarskap. Man kan alltså vara från Afrika, muslim, förakta demokrati och mena att sharialagar ska gälla, och inte kunna ett ord svenska, men ändå kalla sig för svensk medborgare, eftersom man varit i Sverige en viss tid.
Ett typexempel på detta är Fuad Shangole som kom till Sverige 1992 som ”flykting” och fick svenskt medborgarskap. Han agerade i moskén i Rinkeby som imam och predikade jihad. 2004 återvände han till Somalia och blev högt uppsatt i Al-Shabaab beordrade avkapningar av händer, fötter och avrättningar samt steningar enligt sharialagarna. Svensk medborgare? Vilken svensk skulle kunna beordra detta? Var han svensk? Javisst, någon idiot hade försett honom med ett svenskt pass och han var svensk medborgare. Passpolisen på Arlanda skulle kanske ha välkomnat honom med ”Välkommen hem!”, varandes innehavare av ett svenskt pass.
Men denne man var inte svensk, så enkelt är det även om någon idiot utfärdat ett svenskt pass åt honom.

Så tillbaka till frågeställningen om Damon Ratsi. Du kan inte bli ursvensk, men svensk. Jag är ursvensk och så vitt jag vet har min släkt funnits i detta land i minst 500 år. Men svensk är du om du pratar svenska flytande, lever i Sverige, känner till hur detta land styrs och de regler och lagar som gäller, samt avser att spendera dina dagar i detta land, är du svensk. Du behöver inte göra idiotdanser runt midsommarstången, men kom inte heller med krav på muslimska högtider, halal, sharia, eller moskéer och minareter. Det är inte svenskt. Ställer du krav på hur jag och mina släktingar ska förändra vårt sätt att leva eller annat är du inte svensk. När du och dina barn levt i detta land i generationer kanske ni må föreslå förändringar, men definitivt inte baserade på religiösa eller för mig och mina barns främmande kulturer och värderingar. Detta är världens äldsta land och vi har en gammal och stolt tradition samt kultur och som vi som bor här är stolta över. Så visst; välkommen som svensk! Här gäller svenska regler, etiska värderingar och lagar som jag kan. Om du kommer hit och ställer krav baserat på för oss och mig främmande värderingar må du fara till det land du kom ifrån, som tydligen passar bättre, och fråga dig varför du kom hit i första läget.

Men ånyo; Damon – välkommen som svensk!

fredag 23 november 2012

Varför är nazism förbjuden men inte islam?


Nazisterna var rena rasister, de menade att enbart den rena ariska rasen skulle få existera. Som en konsekvens av detta deporterade man alla som man ville bli av med till utrotningsläger och mördade dem. Rent fruktansvärt, och erfarenheten av detta lär vi våra barn, och berättar om förintelseläger och alla de hemska saker nazisterna gjorde. Detta är riktigt och ingen sund person kan förneka att det inträffade. Däremot är det så att tyskarna i gemen inte hade en aning om detta vare sig de var nazister eller inte.

Jag hade för många år sedan en arbetskamrat som bott i Hamburg (om jag minns rätt) under kriget. Hon talade om för mig att det var en total överraskning efter kriget när hon fick reda på dessa förintelseläger. Hon hade inte funderat så mycket på saken när folk blev deporterade, och rasrenhetens lagar gällde precis som i Sverige vid denna tid, det var krig, och det bara arbetsläger. Att man begick massmord visste bara de som jobbade på lägren, och de som var högt uppsatta nazister. Man ska alltså veta att det massmord nazisterna begick inte var känt av tyska medborgare under andra världskriget. ”Mein Kampf” var dock känd och spridd, men inte trodde tyska befolkningen att det handlade om utrotning i gaskamrar. Det hade de ingen aning om.

Nu har vi alltså koranen. Vi skriver 2012, och naiviteten inför denna skrift är direkt uppenbar. Koranen är alltså muslimernas lagbok, och vi citerar Sura 47:4:
”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.

Kanske vi kan få en tolkning av detta Ullenhag, Billström eller Kent Persson? Kan någon tolka detta på något annat sätt än uppmaning till mord, eller mjukisvarianten ”agg mot folkgrupp”?

Så om nu Mein Kampf var rasistsk, vad är då inte koranen? Får man enligt lagen uppmana till mord?

Men nu är velourvantarna på hos de "nya" moderaterna: ”Bygg en moské babe, bygg gärna tre babe” eller hur? kanske skulle jag idag röstat på de gamla moderaterna, men de "nya"? Aldrig!

torsdag 22 november 2012

Sjöng de "We shall overcome"?


”SD-topp jämför islam och nazism” är en av nyheterna idag. Varenda dagstidning verkar ha spänt för var sitt ”murveldrev” för att gräva upp allt man kan hitta om SD och sedan ”göra en höna av en fjäder” och publicera det som skandalrubriker. Jag ids inte ens länka till alla artiklar som de senaste dagarna publicerats i media i ämnet.

Problemet för media verkar dock vara att raketen baktänt, och medborgarna börjar fatta vad de håller på med, nu när skandalrubrikerna snart når nivån ”Åkesson var elak mot groda när han var sju år”. Alltså, kanske läsarna och medborgarna inte är så korkade och lättmanipulerade som media tror, med det senaste opinionsundersökningen som facit.
Den senaste opinionsundersökningen, (nov. 2012), från Sentio ger nämligen SD 12.3% och tredje största parti, men om detta nämns inte en rad i media. Förbaskat märkligt, eller hur? Avpixlat har i skrivandes stund drygt 1500 samtidiga läsare.


Men tillbaka till min inledning; islam och nazism. Jag fattar inte problemet här. Det är väl ingen nyhet eller uppseendeväckande att muslimerna inte gillar och vill döda judar. Vi har exempel på det i detta land från Malmö, och vi har palestinier som i åratal skjutit raketer mot Israel bara i avsikten att döda så många som möjligt. När en bomb, igår vill jag minnas, detonerade på en buss firade man i Gaza. Till saken hör att de som styr Gaza är stämplade som terrorister, vilket inte alls är märkligt. Islam predikar att alla judar ska dödas och den som gör det kommer till himlen. Ja, det är faktiskt värre än så - alla ”otrogna” ska dödas och den muslim som dör kommer till himlen. Det har jag bloggat om tidigare.

Så vad är skillnaden mellan islam och nazism? Tja, det finns givetvis massor, men nazismen grundade sig företrädesvis på den rasbiologi som gällde, emedan muslimerna hänvisar till en bok skriven i arabvärlden för 1400 år sedan och kallas koranen. Men båda lärorna vill utrota judarna, skillnaden är enbart att det ena klassas som religion, vilket av någon anledning legaliserar ren rasism, emedan det andra är en förhatlig politisk övertygelse. Men ”the bottom line” är densamma – ren rasism, inget annat.

Här en bild på Stormuftin i Jerusalem tillsammans med…från 1938.

Tror någon de satt och sjöng ”We shall overcome”?

onsdag 21 november 2012

Mitt fruktansvärda personliga lidande


Rökning dödar miljontals människor varje år. Bara i Sverige dör 6 500 personer till följd av rökning. Det personliga lidandet är enormt och kostnaden för samhället beräknas till nära 30 miljarder kronor per år. Det här är objektiva fakta som alla är överens om. I decennier har vi känt till rökningen skadeverkningar.”

Texten hittade jag i en artikel/insändare av Stefan Bergh (Cancerfonden)och Staffan Josephsson (Hjärt-Lungfonden).

Man ropar som valigt på hårdare tag mot rökningen och anser att de folkvalda politikerna ska ta ett större ansvar och så vidare. En klassiker.

Jag vill för det första ta denna sak till ett helt annat plan, sannolikt helt främmande för artikelförfattarna, och de flesta.

Demokrati är alltså folkets makt, att majoriteten beslutar vad som ska gälla. I detta land har vi en indirekt demokrati, vilket innebär att vi har politiker som är valda av folket och det åligger dem att besluta enligt folkviljan. Nu är det ju inte riktigt så eftersom politikerna beslutar i enlighet med partiet, vilket kan diskuteras om det gör dem representanter för sina väljare eller bara partiet, men det är en annan frågeställning. Vidare är det givetvis av rent praktiska skäl bäst att ha en representativ demokrati, detta enär den enskilde medborgaren inte ska behöva bekymra sig om allt och vidare kan men inte ha folkomröstningar om allt. Men det intressanta för just denna fråga som artikelförfattarna tar upp är att med en representativ demokrati finns även ett stort ansvar. Det innebär att politikerna måste ta hänsyn även till minoriteter och fatta så visa beslut baserat på allas bästa inte bara vad majoriteten vill. Denna fråga är rent främmande för i synnerhet kommunister och socialister som inte kan skilja på stat/kommun/landsting och samhälle. För dem är det som är bra för staten/kommuner/landsting bra för samhället, och den lille dumme medborgaren ska anpassa sig till det politikerna beslutar det som är bäst för alla. Passar det inte alla är det bara för den som drabbas att inse att det som är bäst för samhället är bäst för även den enskilda individen. Man ska alltså ”Mainstreama” hela befolkningen efter vad politikerna tycker är allas bästa. Baserat på majoritet givetvis.

Ovanpå, och i direkt anslutning till detta har vi även att alla har en kollektiv sjukförsäkring och den måste betalas via skattsedeln. Kopplar man ihop den socialistiska grundsynen med detta faktum (som ingen kommer undan eftersom alla måste betala skatt till Landstingen), är alltså slutsatsen att allt som är farligt för den enskilda individen är även skadligt för samhället i den mån det orsakar skattebortfall, antingen genom utebliven inkomst (som beskattas) eller sjukhuskostnader.

Så nu har vi en återkoppling till det artikelförfattarna skriver, ”kostnaderna för samhället” beräknas till 30 miljarder per år, vilket är ”objektiva fakta”. Denna uträkning skulle jag vilja granska av mycket enkla skäl;

För det första, om en person dör av lungcancer är det en historia på 6-9 månader efter diagnos. Lite stålbehandlingar och cytostatika, men sedan är personen körd inte speciellt dyrt för ”Landstingen” eller samhället alltså. Detta sker oftast då personen rökt i en massa år och därmed betalat in massor med pengar i skatt på köpt tobak. Vidare ska alla dö av något, detta är ett rent faktum. Man ska alltså dra bort kostnaden för kanske åtskilliga år på långvård, pension, vård och annat om man menar att rökare kostar mer för ”samhället” pengar. Vidare ska man dra bort alla pengar rökaren betalat i skatt under åren.


För det andra kan vi fortsätta resonemanget och logiken i artikeln. Allt som alltså kostar ”samhället” pengar ska förhindras eller förbjudas. Men nu finns det jun ett antal ”heliga kor”, massor med sportaktiviteter orsakar kostnader för samhället. Vad sägs om ridning…klämskador, fallskador, bitskador o.s.v. Det borde förbjudas omedelbart, varje häst borde till en början få en stor varningslapp på huvudet, för att skydda ”samhället från kostnader”. Eller varför finns det inga varningstexter och skrämmande bilder på Systembolagets varor? ”Denna dryck kan orsaka livslångt beroende och bli din dööööd!”, borde det ju stå på alla ”shit-in-box” och alkoholhaltiga drycker. Det vore bra för ”samhället”. Bilar är både skadliga för miljön och folk dör i trafiken. Alla bilar med en dömd fortkörare borde tvinga ha texten ”Jag är en miljöbov som kunde ha dödat andra” i tre månader efter domen.

Så kära artikelförfattare och ”generalsekreterare”. Ställ Er frågan om samhället är till för medborgarna, eller om Ni tycker medborgarna är till för samhället?

Jag är bara en autodidakt ”Admiralsekreterare” i nikotinisternas rätt i samhället,  som röker sådär 25 cigaretter per dag (sedan 35 år tillbaka, - räkna på det i skattepengar!), och dricker så mycket alkoholhaltiga drycker det passar mig. Företrädesvis pilsner, bra Riojaviner och dito whisky på helgerna. Det trivs jag med och tänker inte sluta med.

"Frihetens altare". Skitbra! Lev Era liv så lever jag mitt. Jag offrar mig själv när dagen kommer, men tala inte om för mig hur jag ska leva mitt liv. Det är just mitt liv - inte samhällets, kommunens, landstingets eller statens.

Add: Javisst... länkar till denna blogg visas inte i SvD eftersom man bannat den sedan år. Grundlagen stipulerar visst yttrande- och tryckfrihet, men det gäller inte SvD som har strikt PK-censur. Man är väl rädd i pressstödet.

tisdag 20 november 2012

Under borgerlig fana och solidaritet


De är trevliga de där palestinierna (ironi) (länk DN). Man kör alltså med offentliga avrättningar, sedan släpar avrättade kroppar på gatan runt sta’n, andra till varnagel. Man frågar sig hur mycket rättegång de sex avrättade fick? Det är inte utan anledning som Hamas och Hizbollah är terroriststämplade av FN. Vidare roar man sig med att skjuta raketer mot civila mål i Israel, och det är väl en ren självklarhet att Israel reagerar. Jag frågar mig vad svensk press hade skrivit om israelerna hade avrättat sex spioner på detta sätt i Tel Aviv. Vad hade Bildt sagt då? Eller Reinfeldt?

Men det är ju så förbaskat synd om palestinierna rent generellt, det har trummats in via svenska medias propagandaapparat sedan Palmes tid, och alla krigshandlingar de tar sig till samt brott mot mänskliga rättigheter bekymrar sig varken politiker eller media för. När israelerna stoppar "Ship to Gaza" blir det ett jäkla liv i media. Det stackarna håller ju att svälta ihjäl, men har råd med raketer och vapen.

Tvärtom man stödjer palestinierna med pengar, emedan dessa uppenbarligen har pengar att köpa vapen och raketer för att angripa Israel. Vi snackar om denna bild, där svenska skattebetalare indirekt finansierat Hamas och Hizbollahs terroristverksamhet. Något annat kan knappast ens den mest förhärdade kommunist kalla raketer mot civilbefolkning i ett demokratiskt land, och av terroriststämplade organisationer.


Detta är länken till SIDA om du inte tror mig.

Grattis svenska skattebetalare! Under en ”borgerlig” regering. Eller är det kanske någon konstig form av berikning eller stöd till multikuturalism? Kanske är jag alltför ”främlingsfientlig? "Rasist" kanske. Tja, jag är kanske en "kalla-mig-vad-du-vill-bulle", men jag står för mina åsikter. Det är mer än pressen och regeringen gör.

måndag 19 november 2012

Yttrandefrihet, propaganda och journalister

Media börjar bli allt mer desperata. Det har nu gått så långt att man hyllar smutsgrävande kvällstidningsjournalistik i SvD. Martin Jönsson på just SvD skriver i denna artikel, och hyllar Expressen för sina avslöjanden. Sanningen och som jag påtalat tidigare är nog sannolikt den att Expressen sparat denna video som ammunition och fann efter de senaste opinionsundersökningarna att det var lämpligt eller läge att publicera filmen. Huruvida det var på order från ovan och var filmen egentligen kom ifrån vet jag inte. Men om det skulle vara på direktiv från ovan skulle det inte förvåna mig ett dyft. Videon är alltså drygt 2 år gammal och det finns ingen som helst logik i att Ekeroth skulle ha publicerat den nyligen.

Så vad Jönsson ropar efter är egentligen mer snokande i politikernas privatliv och deras historia, och sedan publicera det som skandalavslöjanden Ja, givetvis inte när det gäller sjuklöverns politiker, utan bara SD. Vad sägs om lite Paparazzi-verksamhet med fotografer i buskarna? Kanske kan de komma med avslöjande bilder om SD? Någon SD-politiker kanske har druckit sprit och blivit full under tonåren - ett klart scoop.

Vidare har han precis som i princip alla journalister helt fel. Jönsson och inte heller Guillou har fattat att SD inte är ett rasistiskt parti. Kanske finns det rasistiska hos några åsikter inom SD, men de har inget att hämta, och har enligt de riktlinjer som gäller, och i enlighet med vad Åkesson proklamerade inte tillåtna när man är representant för SD. Givetvis kan ingen hindras från att bli medlem i SD, däremot är det viktigt att göra distinktionen mellan partiets åsikter och de egna. När de egna står i konflikt med partiets gäller partiets. Passar inte det, passar man heller inte som representant för SD.

Detta är uppenbarligen svårt för journalister att fatta, så här kommer en jämförelse: Ponera att en stalinist, som hyllar Stalins utrensningsaktioner, går med i (v). Ingen kan hindra honom/henne att göra det. Kanske man inte ens känner till personens sympatier/åsikter. Men den dagen personen ska vara representant för (v), och åsikterna inte är i linje med partiets, ändras hela bilden, eller hur? Så ta nu och kör med lite skjutjärnjournalistik, och gräv i andra partiers samarbete med t.ex. DDR. Eller varför inte inom journalistkåren nu när Stasis gamla arkiv öppnats?

Nej, jag är inte rasist, eller försvarar rasister/rasism på något sätt. Däremot kritisk till invandrings och integrationspolitike, men det är en helt annan sak. Hittar du en enda rasistisk mening i denna blogg vill jag veta det, och det är drygt 1000 inlägg. Sätt igång och gräv Jönsson!

Vidare hoppar Jönsson på Avpixlat. Han skräder inte orden och de är ”invandringshatiska” och tillhör den ”rasistiska nätmobben”, precis som denna blogg. Nu har vi allstå två enkla fakta: det första är att media är censurerade, självcensur eller påtvingad censur spelar ingen roll. Ingen som helst kritik mot den förda invandringspolitiken tolereras. Man raderar blogglänkar, tar bort kommentarer och ägnar sig åt ren censur som enligt grundlagens första paragraf är förbjuden. För det andra är internet ett fritt forum, och den som har åsikter (som på denna blogg) eller just Avpixlat har rätt att uttrycka dem så länge de inte strider mot lagen. Allt annat är ren censur käre Jönsson, men det är kanske vad Ni eftersträvar, och tillbaka till den gyllene propagandatiden med ”Anslagstavlan” och andra program där media talade om för medborgarna vad som var bra för dem. Den lyckliga tiden före internet. Tiden då all information var ”top-down”, och medborgarna fick den silade informationen som de skulle basera sina åsikter på för att det var bäst för dem. 

Kanske Ni journalister skulle börja anpassa er till 2012 och hedra orden i grundlagen som i paragraf 1 lyder ”Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst. Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte,…”

Samt vidare i paragraf 5: ”Den som skall döma över missbruk av yttrandefriheten eller på annat sätt vaka över att denna grundlag efterlevs bör betänka att yttrandefriheten är en grundval för ett fritt samhällsskick. Han bör alltid uppmärksamma syftet mera än framställningssättet. Om han är tveksam, bör han hellre fria än fälla.”.

Källa: Yttrandefrihetsgrundlag 1991:1469, (länk)

Men nu kan ju media gömma sig bakom utgivaransvaret, och inte tillåta vare sig kommentarer eller blogglänkningar, (trots att man inte har det publicistiska ansvaret för sistnämnda), i ämnen man vill stå oemotsagd i.

Ok, du tror inte att SvD har censur, eller hur? Titta då om SvD länkar till denna blogg under "Läsarkommentarer/Blogglänkningar". Finns inte länkningen, då vet du.

söndag 18 november 2012

Da capo!


Jaha, då var det dags igen (länk SvD). De fredliga fredsälskande palestinierna har skjutit in massor med raketer, och ställt till oro vid gränsen, och nu kommer Israel gå in och rensa med marktrupper när flygvapnet gjort sitt. 
Historien upprepar sig, inget nytt. Israelerna har liksom tröttnat på raketer mot civila mål, och utan anledning. Som så många gånger tidigare.

Samtidigt går drygt 400 miljoner svenska kronor årligen till palestinierna från SIDA (länk). Palestinierna har dock pengar till att köpa vapen och raketer för att attackera Israel samtidigt. 

Så mycket för humanitärt stöd. Ship to Gaza? Que? Det har ju så det räckrt till vapen och raketer, ska de ha mat åxå?

Så nu kommer Israel gå in med marktrupper och rensa. Det håller i kanske sju år sedan är det dags för samma historia igen. Nu kommer lite historier om de israeliska soldaternas brutalitet, gärna med bilder på barn och kvinnor. Skrönor om palestinska soldater som funkar som organdonatorer. Vad sägs om att israeliska soldater kidnappar palestinska barn för att sälja dem på svarta marknaden?

Ok, ånyo en klassisk repa i denna halvsekelgamla konflikt. Man blir liksom lite trött och man vet precis vad svenska media kommer att skriva.

Wir stehen nicht allein


Jag såg igår Jan Guillou mena och påtala att den innersta kärnan av SD verkliga rasister, men man liksom byggde skal runt detta för att få en accepterbar politik, men kärnan och tankegångarna i botten på SD skulle alltså vara ren rasism.


Själv är jag SD, men ser mig definitivt inte som rasist. Som jag påtalat tidigare har jag arbetskamrater från vitt skilda länder, och vi har en arbetsmiljö och stämning på arbetsplatsen som gör det till en glädje att gå och jobba varje dag. En herre som slutade uttryckte det så här; ”Har det mesta gått åt skogen på morgonen, och man är sur och grinig när man kommer till jobbet, blir man snabbt glad och tycker livet är kul, efter en stunds arbete och skämtande. Man går alltid hem glad från den här arbetsplatsen.” Jag har själv varit invandrare många år i Tyskland.

Vidare har jag jobbat i och med massor med olika kulturer, och inget är mig mer främmande än att se ned på någon baserat på hudfärg eller etnicitet. Men jag är väl rasist ändå enligt Jan Guillou. Ok, han kanske skulle börja med att definiera rasism och kanske titta lite i den svenska och internationella historien. Eftersom Hr. Guillou nu är en gammal vänsternisse, har vi ju kommunismen. Hur många meningsmotståndare har avrättats av Mao, eller hur många dog i Stalins läger och fängelser? Men även den mer moderata formen av kommunism som kallas socialdemokrati och i detta land har knappast rena händer när det gäller ren rasism.

Vi kan börja runt 1920 och det var då en uppenbar sak att det fanns olika människoraser. Så man inrättade Statens Rasbiologiska institut i Uppsala 1921. Lagen om tvångssterilisering antogs i Sveriges riksdag med överväldigande majoritet, 1935, och denna gällde fram till 1975. Som all vet var detta en period i svensk historia då socialdemokraterna var i absolut majoritet i alla demokratiska forum. Per-Albin, Tage Erlander, och i synnerhet makarna Myrdal var vad vi idag skulle kalla rena rasister. Man ville skapa det ideala folkhemmet i Sverige baserat på renrasiga arier. Fram till 1975. Sterilisering i samband med abort var regel. En kvinna som inte ville ta ansvar för sitt barn steriliserades. HSB hade angiverikanaler för de boende som ”inte borde få föröka sig”. Men Medicinalstyrelsens, alltså det som idag heter Socialdepartementets filer och källor är än idag hemligstämplade. Den officiella anledningen är att skydda personer som just blivit steriliserade under denna period och deras integritet. Man har visst betalat ut ett ”plåster på såren”-belopp till de drabbade som blev tvångssteriliserade för att de inte skulle kunna föröka sig. Men hemligstämpeln kvarstår. Man kan ju tycka att detta var så länge sedan att det inte finns många personer som skulle ha intresse av att denna information inte offentliggjordes, och det skulle vara helt korrekt.

Men problemet är att politikerna vill sopa sin egen rent rasistiska historia under mattan, och därför lär ingen politiker (mer än kanske SD), föreslå att hemligstämpeln avlägsnas. Man kan i sammanhanget notera att de svenska raslagarna var mer långtgående än de tyska på 40-talet.

Så nu kan du ju försöka hitta en same i Norrland. Det går inte, om du är lycklig, hittar du kanske någon gammal steriliserad individ född på trettiotalet. Därefter finns inga samer. De blev inte utrotade i gaskamrar, utan de blev tvångssteriliserade varande en lägre ras i folkhemmets Sverige.

Så visst kan man hitta på larviga epitet till sverigedemokrater som ”främlingsfientliga” eller något annat nysvenskt ord. Men faktum är att de värsta rasisterna var gamla socialdemokrater och kommunister. Det kan ni fundera på när ni sjunger ”Internationalen” på nästa medlemsmöte.

Här har Ni en propagandapublikation som nazisterna spred på 30-talet.

En arisk kvinna med barn, hennes ariska man, och texten "Vi står inte ensamma", och på skylten står det att man vill skydda kommande generationer mot skador. (Det är lite svårt att översätta ordagrannt). Men den svenska flaggan finns till vänster symboliserande länder som arbetar för rasrenhet. Det gjorde svenska myndigheter ända fram till 1975. Rasism?



lördag 17 november 2012

Lite om olika språk


 Det finns många språk i världen. Man pratar några. Man hör dem, de finns och accepteras. Juryn, i form av undertecknad har dock kommit fram till världens vackraste språk; portugisiska/brasilianska.

Det här är alltså ett helt opolitiskt och helt subjektivt inlägg. Någon gång måste man ju få skriva ett sådant åxå, eller hur?

Nu börjar vi med att yxa ett antal språk. Svenska, tyska, polska och ett gäng till innehåller alldeles för många konsonanter för att vara vackra. Det är ett spottande av konsonanter.
Finska kan liknas med en konsonantisk motorsågsmassaker. Holländska med che-ljud från stupen i massor så att det låter som en allvarlig lungsjukdom eller förkylning.

Sedan har vi franska. Vackert språk tycker många, men det är liksom bara en blandning av vokaler så det låter som någon form av vokaliserad halssjukdom. Spanska och italienska är lite halvtrevliga men inte speciellt uttrycksfulla.

Danska och norska är egna historier. Danska är definitivt en halssjukdom, eller munnen för full av något halvtuggat, emedan norska bara ska talas av de som är konstant glada eller påtända.

Arabiska är sannolikt påhittat av någon som försökte spotta ut 10 flugor ur munnen samtidigt. 

Men världsspråket engelska då? Tja, det är ju språkens diversehandel, med influenser från alla språk. Egentligen inte speciellt vackert eller med egen klang. Dessutom är konsten på engelska att uttrycka sig så komplicerat man kan, emedan amerikanskan mera är ett bräkande på en enkel form av engelska.

Kinesiska och japanska har jag även kommit i kontakt med, och de har många likheter med tyska. Inte på något sätt grammatiskt eller så, utan rent fundamentalt. Alltså mycket uttrycksfulla språk, men de låter inte vackert som öronfägnad.

Sedan återstår portugisiska, eller varianten brasilianska som bara är en ren njutning att lyssna till.
Läsare av denna blogg rekommenderas; Engenheiros do Hawaii , Cidade Negra samt Jota Quest . Dra upp volymen så mycket du törs. Häll upp en whisky, klicka på länkarna ovan, och vrid volymratten ett kvarts varv åt höger mer än du törs, och bara njut av brasilianska.

Javisst - ta debatten


Jessica Rosencrantz från MUF, skriver att i denna artikel;  ”Rektorer bör ta sitt ansvar för rasismen”. Knutpunkten är att rektorer tydligen generellt har slutat med att inbjuda ungdomsförbund eftersom man då skulle tvingas, i demokratins namn, tvingas inbjuda SDU. Artikeln är liksom lite förvillande. Å ena sidan verkar MUF ondgöra sig över att inte få berätta om sin politik på skolorna, emedan man går som en katt runt het gröt runt SDU. Det uttalas inte riktigt men det verkar lite som alla partier ska få propagera på skolorna utom SDU eftersom de inte motverkar rasism på det sätt JR vill. Man skulle alltså kunna, under flaggan ”motverkande av vardagsrasism” kunna inbjuda samtliga riksdagspartier från sjuklövern, utom givetvis sverigedemokraterna.

JR har alltså gjort samma tankevurpa som florerar inom hela sjuklövern och som bara inte går ihop; rasism är en sak, invandrings- och integrationspolitik en helt annan. För att göra en koppling mellan rasism och invandringspolitik har man uppfunnit det nysvenska ordet ”främlingsfientlighet”, vilket betyder någon form av default-agg mot den man betraktar som främling, vilket underförstått är en person med annan kultur eller religion, från ett främmande land. Det fiffiga med detta ord är att det inte bara inkluderar rasism, utan en (enligt sjuklövern oförsvarbar), rädsla för det man inte känner till, och ordet bryggar alltså rasism med negativa åsikter om folkgrupper, religioner, kulturer och av annan etisk bakgrund.

Men låt oss nu fråga oss om denna avoga inställning mot de som kommer till detta land egentligen är så obefogad? Man ska nu väldigt noga akta sig för att säga att alla som kommer till detta land, eller alla från en viss kultur, eller från vissa länder, eller med en viss religion orsakar problem av olika slag. Så är givetvis inte fallet. Alltså kan man inte generalisera eller döma personer på förhand för att de har en viss bakgrund. Men det intressanta är att i de berikarområden där man tillåtit obegränsad bosättning av personer från för oss främmande kulturer och religioner, vill jag gärna debattera med vem som helst inom MUF, var ni vill och när ni vill, att det inte finns s.k. problem. Dessa problem är ju småsaker som bomber, skottlossningar, våldtäkter, stenkastning på polis och brandkår, uppeldade bilar, bränder, m.m. vardagsmat.

Vidare har vi snart en 10%-ig arbetslöshet. För ungdomar är det betydligt sämre, och vi börjar närma oss 25%. Svenska ungdomar flyr till Norge och andra grannländer för att få jobb. Samtidigt betalas gratifikationer för invandrarungdomar och flyktingar för att det ska lära sig svenska på SFI och därigenom får ens möjligheten att komma in på den svenska arbetsmarknaden. Hemspråksundervisning ovanpå detta. Man pratar om runt 10 år för ”flyktingar” från MENA innan de i genomsnitt kommer in på arbetsmarknaden, och nu står ”anhöriginvandringen” för dörren. Kanske MUF kan berätta tidsplanen för att dessa kommer i förvärvsarbete? Nähä...

Så välkomna att debattera detta med SDU, MUF och andra politiska ungdomsorganisationer från sjuklövern. Jag hoppas ni har med Er BRÅ-statistik och kostnader för den politik som bedrivs när det gäller invandring, kriminalitet och obefintlig ”integration” i handen. Har Ni inte det är Ni rökta, i vilket forum Ni vill. Rektorerna har inte med detta att göra dock. Antingen förbjuder de alla eller tillåter alla, det är demokrati.

Senast (men tyvärr inte sist), kan vi läsa om den 87-åriga damen i Helsingborg som blev berikad av fyra invandrare och innovatörer med ”stor potential”. Tack så förbannat mycket! Det var inte en släkting till mig, men snart är det väl din mamma eller mormor. Media mörkar att det var ett invandrargäng som ni kan läsa i mitt förra inlägg. Sedan var det ju Kortedala och den äldre mannen som blev misshandlad och fick livslånga handikapp, emedan gärningsmännen, ett gäng ”några unge berikare”, fick lite samhällstjänst som s.k. straff.


Så MUF. Visst, ställ upp på debattera. Ni är fetrökta. Men rektorerna har inte med det att göra.