lördag 25 oktober 2008

Hur stor är storebror?

Det är lite märkligt. I det här landet har vi tryck och yttrandefrihet. Det är rena fundament för en demokrati att medborgarna kan säga vad de vill och förtälja och dela sina åsikter och tankar.
Ovanpå detta finns lagar som styr att man må inte ägna sig åt förtal, agg mot folkgrupp, rasism eller liknande, dessa saker faller liksom utanför ramen för vad ett demokratiskt samhälle kan tolerera.
Jag är med så långt. Men det finns ytterligare en dimension som är desto farligare. Vi två tillfällen har jag tydligen gått över gränsen för vad som tillåtet är även fast det inte finns några lagar som styr detta.

I det första läget berättade jag om medborgare som inte finns, alltså inte flyktingar som gömmer sig, utan personer inom försvarsmakten som har så viktiga och hemliga positioner och uppgifter att de är dödförklarade. Men de finns, och lever, men ska inte kunna spåras eller identifieras i vanliga register som folkbokföring och annat. Man har alltså ett register på ’folk som inte finns’, varande så hemliga att de inte får finnas med i några register.Hur kan det förhålla sig så? Jo, det är ganska enkelt. Främmande makt ska inte kunna identifiera dessa personer av olika försvarstekniska anledningar. Ganska självklart egentligen, och logiskt, men en sak man inte får tala om. Att det förhåller sig på det sättet är tydligen hemligt, och ju färre som känner till det ju bättre.

Den andra saken är att jag påtalade att man är naiv om man tror att vi idag inte är utsatta för propaganda. Inte så enkel och banal som på fanns på 30-70-talet med ’information för din egen skull’, men en mer sofistikerad propaganda som med många små inslag och delar avser styra medborgarna emot en viss åsikt eller livsåskådning. Huruvida detta är en medveten propaganda på bästa öststatsmanér eller bara en konsekvens av journalistkårens politiska läggning är svårt att säga, men det är ju en smula märkligt att inlägg i SvD bara försvinner utan anledning, och utan att strida mot de regler de stipulerar. I det aktuella fallet, då två inlägg försvann påtalade jag ungefär detta: ”Det vore kul om McCain vann det amerikanska presidentvalet. Om så händer kommer följande att inträffa – svensk press kommer att outtalat men menat påtala att amerikaner är idioter som inte förarsår sitt eget bästa, och innerst inne är de rasister. Obama är ju bäst och hur han kunde förlora är en gåta.” Bakgrunden är givetvis den att man en längre tid fört en kampanj i Sverige som säger att Obama är bäst och mest lämpad som president. Styrd från ovan eller inte vet jag inte men ack så uppenbar. Detta inkluderar även (och i synnerhet), Public Service, som de mest naiva påstår varandes opolitiska och objektiva.

Nåja, jag är för gammal för att klassas som någon form av risk av FRA/SÄPO/MUST, så jag orkar inte bekymra mig. Jag tycker jag har rent mjöl i min påse, om de nämnda är av annan åsikt kan de ju glädja sina chefer och några databaser med detta. Men som sagt - jag orkar inte bekymra mig.

Men som den lilla demonstrant mot FRA-lagen jag är ska jag börja köra med tung krypto på alla mina mail och annan kommunikation. Inte för jag har något att dölja, utan bara för att jävlas med storebror och hemliga system och funktioner medborgarna inte ska bekymra sig om på bästa öststatsmanér.

tisdag 14 oktober 2008

Partiledardebatten...

Riktigt kul att se! Jag har bara två kommentarer:
1. Om Mona Sahlin inte hade fått använda ordet "A-kassan", hade hon inte haft ett dyft att säga-
2. Färgen på Mona Sahlins hals talar precis om hur nervös och spänd hon är...skitkul att kolla på.

söndag 12 oktober 2008

Sorgligt Tranebergsbron

Jaha, vad kan man säga? En 74 årig trotjänare börjar ge upp. Och vad händer nu? Desperation? Konstgjord andning med desperata och kortsiktiga reparationer?
Prylen är ju den att man inom Stockholmspolitiken en massa år ratat biltrafiken och inte velat bygga ut efter egentliga behov, utan (som alltid) försökt styra medborgarna till det man ansett vara bäst för dem. Medborgare är dum. Politiker är smart. Demokrati är alltid bäst.

Här har ni facit - en av Stockholms viktigaste trafikleder blir ofarbar. Tiotusentals människor kommer inte till sina arbeten, Solna kommer att bli ett trafikkaos. Kostnaden för "samhället" blir enorm. (Nu har vi problemet med att socialister inte kan skilja på samhälle, kommun och stat. Men gör ditt bästa...).

Men som man bäddar får man ligga. När politiker ska styra och kontrollera allt och har sedan länge ratat utbyggnader av kommunikationer, biltrafik och annat så länge det inte handlar om cykelbanor eller gångtrafik.

Välkommen till skillnaden mellan en storstad och en landsbygdsby.

Men kanske ska en storstad eldas med koskit, folk bo i hyddor, folk gå till arbetet eller åka med häst och vagn. Skitbra för miljön....eller som i Kina cykla.

Det är bara att varje medborgare som får avdrag på lönen eller får gå upp tidigare, debiterar detta till Stockholms kommun.

Om man är så j-vla korkad att man inte inser att en överutbyggd, flera gånger ombyggd, och överbelastad bro som är över 70 år gammal, och är kritisk för stadens funktion, kan (med åldern som rätt), ge upp - ska man bannemej ersätta medborgarna för denna försumlighet i tjänst.

lördag 11 oktober 2008

De målsökande robotarna

Man kan i SvD idag läsa att en 'lapplisa' skrivit ut böter på en polisbil under utryckning på denna länk: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1862555.svd#tw_link_widget

Klart de skriver ut parkeringsböter!

De har ju krav på sig att skriva ut ett visst antal böter per dag, för att uppfylla sin budget. Rättskipning, hindrande av trafik och logik har inte med saken att göra.Vad sedan anledningen till felparkeringen är eller vem som gör den är sekundärt.

Och skulle det ha gått enligt lagen, skulle polisen tvingats betala in bötesbeloppet INNAN de kan överklaga, för att ev. sedan få tillbaka pengarna.
Förresten heter det "kontrollavgift" för att man ska kunna driva in den och gå runt normal rättspraxis. Böter får inte lapplisor utdela rent juridiskt.

För mig bevisar detta två saker: För det första är det ett krav att man är träskalle för att bli lapplisa. Det innebär att denna yrkesgrupp måste koppla bort allt vad logik heter, och jaga s.k. felparkerare som en målsökande robot. För det andra: Det tragikomiska i historien är att de tror att uppfyller någon funktion eller gör någon nytta, emedan det i själva verket bara handlar om att driva in pengar till uppdragsgivarna.
För mig hamnar lapplisor i samma kategori som TV-kontrollanter, d.v.s. totalt onödiga yrken.

För en massa år sedan gick lisorna i strejk i Stockholm, och man förutspådde trafikkaos. Så blev det inte, och trafiken fungerade som vanligt. Det är nämligen så att 99% av all bilister vet att man inte ska hindra eller störa i trafiken, inkluderande att inte parkera som en idiot. Polisen fick i det aktuella fallet utdela parkeringsböter till den återstående procenten som trodde de kunde parkera precis som det passade dem och var till hinder för andra.

Nu må någon kanske rubricera detta som "agg mot folkgrupp". Kanske det är...men lapplisor har ju inget speciellt utseende ras, de har bara en viss brist ovanför axlarna gemensamt. Och på denna blogg har jag rätt att uttrycka min åsikt. Om någon är av en annan åsikt, vänligen bara kommentera bloggen och jag fortsätter gärna en diskussion om ämnet.

Finns det någon som kan försvara existensen av lapplisor?

söndag 5 oktober 2008

Äktenskap - giftermål

Personligen är jag konservativ när jag läser artikeln in SvD på länk http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1796829.svd#tw_link_widget

Jag har åsikten att äktenskap eller giftermål, är en sak mellan man och kvinna och är löften från mannen och kvinnan att leva tillsammans livet ut.
Jag kan acceptera att man vill bryta äktenskap, om det av olika anledningar man inte kan leva ihop eller vill ha knytningen till varandra.

Jag ser det alltså så att kyrkan må informera staten om att ett äktenskap/giftermål ingåtts. Alternativt för att få äktenskapsliknande värdering, men om man nu inte gillar kyrkan, kan man ju meddela detta till myndigheterna och gifta sig borgligt, eller man må givet även avsluta ett sådant äktenskapsliknande förhållande.

I det senare läget får ju staten ge en äktenskapsliknande värdering till diverse sexuella böjelser, religiösa tolkningar, religioner, polygami eller vad faen som helst. Men snälla - håll detta borta från den kyrkliga tolkningen av äktenskap/giftermål.

Jag är inte troende, men det innebär inte att man kan behandla sådant som hör svensk kultur och etik till sedan hundratals år, som något man bara kan skriva om för att fiska väljare, visa solidaritet förståelse, acceptans eller vad det nu är, som drabbat den politiska debatten de senaste åren.

Jag vill minnas att prästen när jag gifte mig sa något i stil med; "Äktenskapet mellan man och kvinna är av Gud instiftat till samhällets välbefinnande och fortbestånd". Kanske är lite felciterat, men det var andemeningen och faen så logisk. Samma eller någon liknande text har antagligen lästs vid äktenskap sedan dess kristendomen infördes i Sverige på svenska eller latin.

Vad jag skriver betyder inte att man inte att man ska rata diverse avvikande sexuella böjelser, men att äktenskap och giftermål är en av de mest fundamentala sakerna i ett samhälle för dess fortlevnad, och är för mig knutet både till kyrkan och svensk kultur.

Slutsatsen är att staten må registrera vad de vill av skattetekniska skäl, men att äktenskap/giftermål är en uråldrig och kyrklig ritual som man inte må "tulla på" för att få väljare från diverse avvikande sexualiteter. Sedan skiter jag blankt i hur många deltagare det var i årets Pridefestival, och vilka politiker som prostituerade sig som talare och deltagare, sannolikt för att fiska extra röster.

torsdag 2 oktober 2008

Kommer snart här åxå...

Kommer snart till Sverige…jag ger det några år sedan kommer det att bli förbjudet att röka på allmän plats i Sverige.

Det ligger liksom i tiden, och är typiskt för Sverige. Men anknytning till mitt förra inlägg är det ett fall av ’storebror vet bäst’ och missbruk av demokrati.

För att göra en lång historia kort är det så att om man tänker som en socialist/kommunist, är det så att människan/medborgarna är till för samhället. Baserat på detta är den enskilde individens önskningar behov och intressen helt underställt samhället, vilket innebär att om samhället anser att du inte ska röka, får du inte det, för din egen skull, men du är för dum för att fatta det – det vet samhället. Välkommen till myrstacken! Du har ingenting att säga till om som person och individ, samhället vet ditt bästa. Vidare har vissa (socialister), väldigt svårt att skilja på samhälle och stat, men det kan vi vänta med till en annan gång.
Och hela historien blir givetvis den att man i vilket demokratiskt forum som helst kan förbjuda rökning, eftersom en majoritet inte själva är rökare, och ser ingen anledning varken för sig själv eller andra att röka.

Drar man även upp en ren lögn som man itutat medborgarna under ett antal år, som lyder; Rökningen kostar samhället XXX årligen.” Är det demokratiska beslutet solklart och bara att vänta på.
Hur kan jag då påstå att det är en ”ren lögn”, det vet väl alla varande en sanning?

Tja, om man funderar lite på saken är det ju först så att i första läget köper rökare cigaretter, vilka har en skog med skatter, en massa år, vilket ger en massa skatteintäkter. Sedan, diagnosticeras personen med lungcancer, och dör på 6-9 månader, inte speciellt dyrt sätt att dö, några månader på sjukhus, strålbehandlingar och lite cytostatika. Detta sker vanligtvis uppåt 60-årsåldern, och det kostar ju pengar eller hur, som är en ren belastning för samhället, eller hur? Visst, men alla dör förr eller senare, och det som verkligen kostar pengar är om en person lever länge på pension, och ligger på långvård eller liknande i åratal. Det gör inte rökarna…de tar ner skylten lagom vid tiden för pension ungefär, och på ett sätt som är relativt billigt för samhället.

Så myten om att rökningen kostar samhället pengar, är bara något som medborgarna har itutats i många år, och är nu en sanning. Det leder till att ickerökarna tror att de får via skattsedeln betala för rökarna, emedan det egentligen är precis tvärtom.

Så vad väntar man på här i Sverige? Alla vet ju ”sanningen”, här råder det demokrati, och Sverige vill ju alltid visa sig som bäst i klassen och vara ett föregångsland.[i]
[i]