tisdag 31 januari 2017

Jalla - Lernia åt alla


Jag trodde först det var ett uselt skämt. Nu lanserar man tydligen en ny rikssvenska, och man kan inte annat än att förfasas (länk1, länk 2).
En del kanske tycker ”Faen va´ bra va´, jalla-jalla, såm man säja här Rinkabo, inte funka jag knolla din mossa va´, on svennehora va´, ävla svenne. Seja dé fonka, hajja?”
Vi här i Sverige har ett språk, det har utvecklats hela tiden. Det har varit massor med olika influenser under århundradena och språket har utvecklats, både beroende på behov men samtidigt med låneord från t.ex. tyska, franska och engelska.

Men vad vi inte behöver är ett statligt företag som ska lära oss hur vi ska prata, eller vad som är rikssvenska. Man försöker alltså avsiktligen förvränga svenska språket, eller simplifiera det för att man släppt in 100-tusentals lycksökare de senaste åren. Dialekter har givetvis funnits, vilket inte är konstigt alls, men det betyder inte att det svenska språket eller uttal behöver ändras.

Kommer man till detta land ska man lära sig svenska, det är inte konstigt alls. Visst, man bryter på olika språk men vad som är rikssvenska, är vad som är norm i detta land. Vi ändrar inte normen för att Lernia drabbats av nysvenska och politisk korrekthet. ”Hen” på Lernia må skriva ut det nysvenska man erbjuder som exempel och köra upp det i lämplig kavitet i kroppens nedre regioner.

I Sverige pratar vi svenska, rikssvenska är normen, inget annat. Jag skiter blankt i om det finns ca.400.000 arabiskpratande personer i detta land och att man försöker korsa olika dialekter i landet med utländska brytningar. Det är inte och kommer inte bli rikssvenska. Att deras utländska brytningar kanske gör att de inte kan få jobb är inte mitt problem, och ingen anledning till att förändra mitt språk, rikssvenska.
Det är inte svenska skattebetalares sak att lära de som kommer till detta land svenska, ej heller betala för nyheter på allsköns språk eller ”lätt svenska”. För att inte nämna det rena vansinnet ”hemspråksundervisning”.

måndag 30 januari 2017

Våldsspiral i Malmö


Vi har i Malmö en uppåtgående våldsspiral av stora mått. Malmöpolisen utreder för närvarande elva mord och ett åttiotal mordförsök. Lägg därtill övriga våldsbrott, misshandel, överfallsvåldtäkter, stölder och bedrägerier.” (länk)
Vidare, senare i FB-texten:
Jag kan försäkra er om att polisen i Malmö gör allt vi kan för att misstänkta gärningsmän ska kunna ställas till svars. Men vi klarar det inte på egen hand. Vi är beroende av er, och era vittnesuppgifter, för att kunna lösa dessa våldsamma brott. Därför vädjar jag nu till er: hjälp oss. Hjälp oss att komma till rätta med problemen. Samarbeta med oss. Låt oss tillsammans göra Malmö till en säker och trygg stad för barn, ungdomar och vuxna.”
Stefan Sintéus, Polismästare, chef för polisområde Malmö skriver detta på FB.

Här har vi alltså ett typexempel på en kommun som ”ställt upp” och tagit emot massor med s.k. flyktingar och nu har vi snart det mångkulturella paradiset. Som man bäddar får man ligga. Man är alltså så desperat att polischefen vädjar till allmänheten om hjälp, trots att man fått massor med extra resurser. Säkerligen gör polisen så gott de kan, men situationen är ohållbar och därför måste man alltså vädja till allmänheten om hjälp.

Men låt oss nu ställa oss frågan vilket ansvar Malmös kommunalpolitiker har för den uppkomna situationen? De har alltså godkänt den sanslösa immigrationen, vilken i sin tur nu drabbat staden och givetvis även polisen. Man kan alltså säga att de haft större solidaritet med sina partibröder på riksplan än med sina lokala väljare. Detta är inget lokalt problem utan gäller över hela landet. Man kan fråga sig varför kommuner finns om det är så att politikerna på riksplan ska diktera för kommunalpolitikerna hur de ska agera?
Vi minns alla Vellinge där man partipiskade det moderata kommunalrådet till flyktingmottagning, och vi har nu en lag som piskar kommunerna till att ta emot s.k. flyktingar baserat på migrationsverkets behov. Denna lag går alltså direkt emot grundlagen, som i första paragrafen anger att kommuner är självstyrande.
Lösningen är mycket enkel; kommunerna kan inför varje år informera staten om hur många flyktingar man kan eller vill ta emot. Det totala antalet blir alltså det antal man tar emot under nästkommande år, och dessa fördelas enligt vad varje kommun angett. Men då avses riktiga flyktingar från flyktingläger, från UNHCR, inte ekonomiska migranter som smugglat sig genom hela Europa.

söndag 29 januari 2017

Gruppöverraskningsberikning


Dags igen vad vi på nysvenska kan kalla för ”gruppöverraskningsberikning”. Incidenter som denna är numera så vanliga att de bara tas upp i lokalpressen (länk).
Om det nu, mot alla odds, skulle vara personer med svenskt ursprung bakom detta, ska jag här be om offentlig ursäkt och äta upp min högra sko.
Men problemet finns inte om man rensar från "socioekonomiska faktorer" enligt Morgan Johansson. Kanske ska han säga det till kvinnan i artikeln, kvinnan i Uppsala, kvinnan på Gotland, kvinnan på söder i Stockholm och de på Finlandsfärjorna.

fredag 27 januari 2017

Rensa för socioekonomiska faktorer?


Justitieminister Morgan Johansson (s), menade att en ny statistik där man undersöker överrepresentation när det gäller brott och härkomst inte behövs (länk).
Han säger i artikeln: ”
– Det har gjorts både i Sverige tidigare och det finns otaliga internationella studier som alla visar ungefär samma sak. Att minoritetsgrupper ofta är överrepresenterade i kriminalstatistiken, men när man rensar för socioekonomiska faktorer så försvinner det nästan helt och hållet.”
Den fråga man nu måste ställa sig är givetvis; Hur relaterar man brottsstatistik med avseende på socioekonomiska faktorer? Alltså, hur vet man vilken påverkan dessa socioekonomiska förhållanden har, samt vilka brottstyper relateras de till, och vad är socioekonomiska faktorer?
Om vi börjar med socioekonomisk indelning (länk), avser man alltså bara olika samhällsklasser eller yrkesgrupper. Det har alltså ingenting med bakgrund, trångboddhet, liten julgran, religion, etnisk eller kulturell bakgrund att göra.

Redan här föll Morgan Johanssons resonemang, då det är uppenbart att personer med utländskt ursprung är kraftigt överrepresenterade när det gäller i synnerhet sexualbrott, och vissa typer av brott. Detta står i klartext i BRÅ:s utredning från 2005. Om det förhöll sig så att det fanns en direkt koppling med inkomst/samhällsklass, skulle den alltså vara jämt fördelad över olika brottstyper och inte, som nu är fallet visa en kraftig överrepresentation avseende vissa brott. Eventuellt kan man tänka sig att tillgreppsbrott skulle vara överrepresenterade då de görs för egen vinning, men knappast olika sexualbrott vilket är fallet.
Men det är alltså så enligt Johansson att man kan ”rensa” från socioekonomiska faktorer. Hur kan man göra detta? På vilket sätt kan man förutsätta, för vilka brott, och hur mycket kan man anse beror på dessa faktorer? I första läget måste man alltså veta hur mycket påverkan man har av dessa faktorer och vilka brott man avser. Det gör man inte. Sedan har vi givetvis att en stor mängd brott utförs av ungdomar. Ska man då titta på föräldrarnas socioekonomiska status eller på vilka parametrar ska man bedöma ungdomar?

Mot bakgrunden av att detta land tagit emot en massa ekonomiska lycksökare från MENA de senaste åren, och att just sexualbrott ökat dramatiskt, är det inte annat än en ren lögn att skylla detta på socioekonomiska faktorer. Detta då vi vet att personer i dessa regioner har en rutten kvinnosyn i bagaget.

Hur man än beter sig för att ”rensa” för dessa faktorer blir det inte annat än rena gissningar, och således ljuger Johansson. Vidare kan man ju fråga sig vilka ”man” är? Vilken eller vilka har gjort denna rensning, när, och hur? Var är denna utredning?


Sist men inte minst - vad ämnar man göra för att lösa problemet? Det är knappast någon tröst för alla brottsoffren, och i synnerhet våldtagna kvinnor att justitieministern konstaterar att dessa problem finns.  Ej heller är det någon tröst för alla våldtagna kvinnor att andra medborgare springer runt på gator och torg med ljus för att visa sin sympati, som är fallet i Uppsala denna kväll. Var är kraven på konkreta åtgärder och i synnerhet straff för brottslingarna? 

torsdag 26 januari 2017

Strutspolitiken fortsätter


I Uppsala har alltså en kvinna gruppvåldtagits (länk). Händelsen filmades och lades ut på FB. Media mörkar som vanligt att det rör sig om tre män som har ett straffregister, utländskt ursprung och från länder med en rutten kvinnosyn. Artikeln jag skrev om igår belyser hela problematiken om ren naivitet och tro på att man ska kunna utbilda, informera eller tillrättavisa.

Nu ska man tydligen, och med anledning av denna gruppvåldtäkt hålla en ljusmanifestation och man samlas till stöd för ”… alla de som någon gång blivit utsatta för sexuellt våld och trakasserier.”

Det är hedervärt tycker jag. Men var är problemlösningen och krav på åtgärder på att vända utvecklingen?
Det finns alltså två vägar att gå: Den ena är att fortsätta stoppa huvudet i sanden och förneka hela problematiken, springa runt med ljus och tycka synd om alla drabbade. Kanske svamla om utbildningar, mansroller, information eller annat svammel som är dömt att misslyckas. Till detta kan man lägga justitieministers svammel om att detta problem finns, men är enbart beroende på socioekonomiska faktorer. Man ställer sig alltså frågan vilken ekonomisk vinning en våldtäktsman har att göra, på att begå våldtäkter? Eller är det så att en fattig uppväxt är förklaringen till ökad våldtäktsfrekvens?

Samme justitieminister, vägrar alltså låta BRÅ presentera kopplingen/statistiken mellan utrikes födda och våldtäkter samt sexualbrott. Rykten säger att denna statistik finns men hemlighålls av BRÅ.
Det enda man kommit med är att tillsätta en utredning som vill avskaffa begreppet våldtäkt. Genialt, och strutsen har huvudet under sanden hela tiden. Tar man bort ordet våldtäkt och ersätter det med något annat kan man fortsätta dölja problemställningen ett tag till. Man kan inte låta bli att koppla detta till Friggebos tappra försök att dra igång ”We shall overcome.” i Tensta när det begav sig.

Den andra vägen, är givetvis att erkänna problemet, analysera det, och sedan sätta in åtgärder. Som det fungerar nu är alltså kvinnorna som utsätts för våldtäkter i praktiken rättslösa. Det hjälper föga med ljusmanifestationer – sådana gör inte skadorna för de drabbade mindre. Så, och för minst tionde gången på denna blogg: Var är statistiken BRÅ!!! Vi måste få veta vilka som ligger bakom denna drastiska ökning av olika sexualbrott. Ska vi förlita oss på drygt 10 år gammal information? Om så är fallet är det ganska självklart var problemet ligger, med en överrepresentation på 400% beträffande våldtäkter och våldtäktsförsök. I det aktuella fallet var det två asylsökande från Afghanistan samt en person med iransk bakgrund, alla straffregister. Sedan var det ju Gotland, och jag vill minnas två gruppvåldtäkter på Finlandsfärjor. Eller kanske gruppvåldtäkten på Söder i Stockholm?

En symptomatiskt naiv artikel


Dagens naivaste och verklighetsförnekande artikel kan man finna i skandalblaskan Expressen (länk). Det är på många sätt en inställning naiva feminister har, och som man kunnat läsa om många gånger. Grundbulten är att det finns män med en rutten kvinnosyn och dessa ska utbildas, omskolas eller man måste jobba med normer, attityder, gränsdragningar, maskulinitetsnormer om integritet. Hårdare straff rekommenderas inte.
Detta är rent 70-talsflum. Att begå en våldtäkt är i detta land (än så länge och enligt gemene man), ett mycket allvarligt brott. Begreppet gruppvåldtäkt är nytt i detta land och har mig veterligt aldrig funnits tidigare.
Mest frapperande i artikeln är dock den uteblivna kopplingen mellan invandrare. För drygt 10 år sedan visade BRÅ på en överrepresentation på 400% när det gällde invandrare (se tidigare blogginlägg), och det är en ren självklarhet att personer som kommer från kulturer eller baserat på religioner med en rutten kvinnosyn tar med sig denna när de kommer hit. Det är inget som går att ta bort genom att arbeta med normer och attityder.
Justitieministern menar att ingen ny statistik från BRÅ behövs när det gäller detta, och det är alltså så att man inte vill veta sanningen.

I det lilla landet Sverige leder man nu världsligan när det gäller våldtäkter per capita. Regeringen tillsätter en utredning som rekommenderar att begreppet ”våldtäkt” tas bort ur strafflagstiftningen. Våldtäkter är så vanliga att många inte ens utreds, och enligt artikeln, som hänvisar till BRÅ, sker det 100 våldtäkter per dag i detta land. Mörkertalet vet givetvis ingen, men det är knappt mödan lönt att ens anmäla våldtäkter längre, och även vid de få fällande domar som utdöms är straff och skadestånd larvigt låga. Skadestånd betalas som regel aldrig ut.
Det enda som nu ska debatteras är barnpornografi, och Ebba B-T snackar om kemisk kastrering.
I artikeln kommer man med det naiva påståendet att de män som begår våldtäkter inte fattar att det är ett brott. Man kan läsa:”jag vet att många av de som begår övergrepp inte ens själva vet om att de gör det.”. OK, är man så jäkla korkad, kanske Ebba B-T borde komma med förslaget kemisk kastrering av dessa individer, detta i synnerhet som det är ett betydligt större problem än barnpornografi och pedofiler.
Men redan BRÅ:s utredning för drygt 10 år sedan visade alltså på en mycket kraftig överrepresentation när det gäller våldtäkter/våldtäktsförsök avseende invandrare. Det är idag gammal statistik och med bakgrunden att det de senaste åren varit en sanslös invandringspolitik (som på nysvenska kallas flyktingkrisen), är det rent larvigt att försöka sopa hela problemet under mattan genom att skylla på ”män” och snacka om maskulinitetsnormer, utbildning och annat.

Straffa dem, se till att de betalar skadestånd till den/de drabbade och förpassa dem från landet utan ett öre på fickan. Våldtäktsmän, idioter med rutten kvinnosyn och annat importerat drägg, vill vi inte ha i detta land. Är man flykting eller lycksökande brottsling?
Visst, det är hårdare straff. Hur kommer man annars till tals med och löser problemet? Med svammel från 70-talet som man kan läsa i artikeln, som aldrig visat sig fungera?


Pressen har order om att inte nämna ett ljud om personers bakgrund eller utländsk härkomst. Denna artikel är symptomatisk, och vi pratar om två s.k. flyktingar från Afghanistan och en tredje person med irakisk bakgrund (som uppenbarligen hittat svenskt medborgarskap i ett Cornflakespaket), som roat sig med att gruppvåldta en kvinna och lägga ut filmen på FB. Alla tre har givetvis hunnit med ett antal brott i detta land redan.

onsdag 25 januari 2017

Om att "ta ansvar".


Det här är ett exempel på politikers naivitet (länk). Ett kommunalråd i Södertälje, Boel Godner (s), tycker att kommuner som inte ”ställer upp”, när det gäller s.k. flyktingmottagande. För det första ska vi ha klart för oss att det är mycket få flyktingar som kommer till Sverige, minst 95% är ekonomiska lycksökare som enbart kommer hit för en bättre levnadsstandard och för att utnyttja det sociala skyddsnät som finns i detta land.
För det andra måste man fatta att i kombination med ovanstående, de som kommer hit ljuger om ålder och anledningen till att de ska anses vara ”flyktingar”. Det finns rimligtvis inte en möjlighet att klassificeras som flykting om man smugglats genom hela Europa, för att sedan dyka upp här och ansöka om asyl.
Nu finns det massor med kommuner som antingen varit direkt naiva eller partipiskats till att ta emot de ekonomiska lycksökarna som smugglat kommit hit.
Men visst finns det flyktingar! Riktiga flyktingar. Närmare bestämt runt 65 miljoner i världen.
Är det någon som tror att det lilla landet Sverige kan göra någon som helst skillnad?
Så nu har vi ett kommunalråd i Södertälje som kör med sedvanliga floskler om solidaritet, ställa upp, frivillighet och annat.
Kanske kommunalrådet ska ta och titta i sin egen kommun. Affärer man inte kan handla i om man kan svenska, bilbränder, gängkriminalitet, tiggare i snart vartenda gathörn, som sover under bron eller utanför Kringlan. Visst, kan man kalla det berikande!
Vi har Malmö, en annan berikad kommun som ”ställt upp” och varit solidariska – med den vansinniga invandringspolitiken. Exemplen är nu otaliga, och antalet ”utanförskapsområden” snart likaså. Kanske skulle man till saken lägga alla berikande sexualbrott, våldtäkter och numera med prefixet” grupp”?
Men samtidigt står det i grundlagens första paragraf att kommunerna har självstyre. Som jag ser det, är det alltså ett direkt brott att tvinga kommuner att ta emot dessa ekonomiska lycksökare, i den mån de inte vill eller kan. Vi har alltså kommunal demokrati för att det är just beslut avseende den egna kommunen ska fattas. Om kommunfullmäktige beslutar att en kommun inte ska ta emot flyktingar är det helt i enlighet med demokrati och enligt grundlagens första paragraf.
Men vad kommer då detta kommunalråd med? Att kommuner som inte varit så naiva och dumdristiga som i synnerhet Södertälje, ska straffas för att kommunpolitikerna tar sitt ansvar och bestämmer vad de är valda till att bestämma av resp. kommuns medborgare. Om KF i kommuner beslutar att inte ta emot flyktingar är det att ta ansvar, inte att smita ifrån ansvar.

onsdag 18 januari 2017

Med en struts som minister


Det här börja bli rent larvigt. Morgan Johanssons bortförklaring till varför BRÅ inte gör någon koppling mellan personer ursprung och olika typer av kriminalitet förklarar han med: ” – Det har gjorts både i Sverige tidigare och det finns otaliga internationella studier som alla visar ungefär samma sak. Att minoritetsgrupper ofta är överrepresenterade i kriminalstatistiken, men när man rensar för socioekonomiska faktorer så försvinner det nästan helt och hållet. Så den politiska slutsatsen som jag ska dra, den kan jag redan dra med de internationella och svenska studier som finns.” (länk)
Jag kan acceptera att det finns ekonomiska incitament att ägna sig åt brottslighet som ger en bättre levnadsstandard, men det stora problemet som vi ser är en mycket kraftig överrepresentation när det gäller sexualbrott. Redan undersökningen från 2005 (överrepresentation 400%), visar detta och det finns alltså desto större anledning att skapa relevant statistik när det gäller detta i synnerhet som vi vet att denna typ av brott har ökat lavinartat och vi de senaste åren haft ett stort inflöde av i synnerhet yngre män från MENA, med en rutten kvinnosyn i bagaget.
Det går inte att förklara ökningen av våldtäkter, gruppvåldtäkter, sexuella övergrepp och allt annat med socioekonomiska faktorer, det är bara att fatta hr. Johansson.
Ministern kan inte längre försöka dölja fakta genom att brott ej utreds eller åtal läggs ned, med rena felaktigheter och att stoppa huvudet i sanden som en struts och svamla om rensning för ”socioekonomiska faktorer”. Problemet finns här, nu, och är skapat av denna regering och föregående.
Eller låt oss vända på problemet. Vilken tröst är det för en gruppvåldtagen kvinna att de som utförde brottet är drabbade av socioekonomiska faktorer? Givetvis försöker man på olika sätt dölja problemet rent generellt, och fallet på Gotland kan ju tjäna som typexempel.

Min slutsats är alltså att det inte går att skylla på något, och ej heller behövs ett enda öre för att komma till tals med problemet. Hårdare straff och utvisningar utan pardon är det som gäller. Kommer man hit och kallar sig för flykting, må man anpassa sig till våra lagar och normer – annars må man förpassas till landet man kommer från utan ”återetableringsbidrag”. Givetvis efter avtjänat straff och efter att betalt utdömt skadestånd.

tisdag 17 januari 2017

"Varför", Sarnecki

Sarnecki avslöjar en intressant detalj i SVT:s Agenda. Kanske tänker han sig inte för när han säger ”…att vet vi, frågan är varför….”. Han avser alltså att man vet att personer med utländsk härkomst är överrepresenterade när det gäller brott, men finner frågeställningen om varför det är så intressant.

Av detta påstående kan vi dra två slutsatser: Antingen är det så att BRÅ för denna statistik och Sarnecki har tillgång till den, men den mörkas. Eller är det så att man förlitar sig på statistiken från 2005. Det sistnämnda är föga sannolikt då det under olika tidsperioder kommit invandrare från olika områden och länder. Det vore alltså direkt felaktigt att klumpa ihop alla som med utländsk härkomst, och sedan generalisera på detta sätt. Det är givetvis så att personer med olika bakgrund är av största intresse om man ska ta fram relevant statistik och kunna dra slutsatser. Det är knappast så att man kan förutsätta vare sig samma överrepresentation eller brottstyper när det gäller invandare från Norge som gällande de från MENA.

Min slutsats är alltså att BRÅ med stor sannolikhet för denna typ av statistik, men håller den hemlig. Om man inte för denna statistik kan man betrakta det som rent tjänstefel.
Man har länge skyllt all överrepresentation på ”socioekonomiska faktorer”, alltså att enda anledningen till överrepresentation när det gäller invandrare skulle vara orsakat av att man har mindre pengar eller inget att göra, eller inte kan få arbete av olika anledningar. Detta har i sin tur lett till olika satsningar i mångmiljardklassen som har varit mer eller mindre misslyckade.
Men om vi använder av de siffror som finns att tillgå, så visade alltså BRÅ:s rapport från 2005 (
länk, sid. 43), e
n överrepresentation på i synnerhet ”våldtäkt/försök till våldtäkt” beträffande invandrare på 400%. Hur ska detta kunna förklaras med socioekonomiska faktorer eller ”utanförskap”? Det skulle finnas en logik om man kopplade olika tillgreppsbrott som rån, stöld eller liknande till utanförskap, men just sexualbrott kan svårligen kopplas till utanförskap eller ekonomiska faktorer. En person har knappast något att tjäna på att begå en våldtäkt eller tafsa på kvinnor.

Men vi kan alltså, och med direkt koppling till invandringen se att våldtäkter och olika sexuella övergrepp ökat lavinartat. Detta går alltså inte att skylla på utanförskap eller liknande, utan enbart på att personerna i fråga har tagit med sig en rutten kvinnosyn.
Men givetvis är det så att sjuklöverns politiker inte törs peta i detta eller tillstå att så är fallet. Det finns uppenbarligen direkta kopplingar även till islam och den kvinnosyn som man importerat från MENA, därför gäller det att dölja hela problemet. Polisen lägger utredningar på hög, går inte ut med relevanta beskrivningar av gärningsmän och skyller på ”utredningstekniska skäl”. Åklagarna har uppenbarligen instruktioner om att hitta luckor i lagen för att inte åtala, och domstolarna friar som regel om man inte nödsakas döma ut larvigt låga straff och skadestånd.

Hela problematiken leder i sin tur till ökande mörkertal då alla vet att det inte är mödan vårt att ens anmäla en våldtäkt. Mycket sannolikt är Sverige idag det land med flest våldtäkter per capita i världen.

Så nu har vi alltså svaren på ”varför”. Det första är att myndigheter och politiker mörkat och mörkar hela problematiken, vilket i sin tur gör att brottslingar inte straffas och mörkertalen stiger.
Det andra svaret är att detta är en ren konsekvens av att man släppt in personer med helt rutten kvinnosyn baserat på kulturella och religiösa skillnader som uppenbarligen inte hör hemma i ett modernt västerland. Men att tillstå att man begått en rad med allvarliga misstag och försöker föra svenska befolkningen bakom ljuset kan man givetvis inte. Det vore ju både att erkänna att man gjort fel samt direkt ”främlingsfientligt”.

måndag 16 januari 2017

Monetär prostitution, Löfvén.


Det gäller att välja vilka man samarbetar med. Iran är alltså ett land om vilket Amnesty skriver:
Myndigheterna inskränkte kraftigt yttrandefriheten, föreningsfriheten och mötesfriheten, och grep och fängslade journalister, människorättsförsvarare, fackligt aktiva och andra oliktänkande på vaga och alltför generella anklagelser. Tortyr och andra former av misshandel av fångar var fortsatt vanligt och kunde utföras utan risk för efterräkningar; förhållandena i fängelserna var svåra. Bristfälliga rättegångar fortsatte att hållas, i vissa fall med dödsdomar som resultat. Kvinnor och medlemmar av etniska och religiösa minoriteter utsattes för omfattande diskriminering, både i lagstiftningen och i praktiken. Myndigheterna verkställde grymma bestraffningar, som berövande av synen, stympning och spöstraff. Domstolar avkunnade dödsdomar för en rad olika brott; många fångar, däribland minst fyra ungdomsbrottslingar, avrättades.” (länk).
Mycket mer finns att läsa på Amnesty:s sida om Iran, och ställ dig frågan om detta är ett land du vill Sverige ska ha som samarbetspartner och bilaterala överenskommelser med.
Nu ska alltså Lövén åka till detta land för att smöra för svensk export och bilateralt samarbete (länk). Min åsikt är att vi inte ska ha något som helst samarbete med länder som uppenbarligen struntar blankt i mänskliga rättigheter och uppenbarligen har både ett ruttet rättsskipningssystem samt ägnar sig åt knasigheter baserade på en gammal skrift från 600-talet. Givetvis är det så att de som bor i Iran har rätt att bestämma hur landet ska styras, men det innebär inte att svenska regeringen ska stödja samarbeten med länder som Iran, tvärtom, vi borde ej ingå några som helst avtal med dem och definitivt inte ha några bilaterala överenskommelser.

Det handlar uppenbarligen om pengar, och Löfvén prostituerar sig gärna. Det går dock bra att stå i riksdagens talarstol och orera om jämställdhet, asylrätt och annat, samtidigt som man gladeligen vill ha pengar från ett land och samarbeta med detta som inte finns på spelplanen när det gäller mänskliga rättigheter.
Money talks – ren monetär prostitution alltså.

Varför törs man inte ta debatten?


Jag har ett antal gånger på denna blogg efterlyst relevant statistik när det gäller personer med invandrarbakgrund och brottslighet. Precis som man berättade i Agenda igår har ingen sådan statistik gjorts sedan 2005, och är alltså mer än 10 år gammal. Dessutom avser denna statistik åren innan rapporten skrev vilket gör den än mer inaktuell. Man kan givetvis dra slutsatser av denna statistik, men det intressanta är givetvis att se trender och utveckling.
Vidare är det så att vi sedan denna statistik togs fram dels sett en mycket stor invandring och delvis från andra länder/områden än tidigare, samt etablering av gängkriminalitet och ett antal s.k. utanförskapsområden, papperslösa, EU-migranter, Marockanska gatubarn samt andra faktorer som ändrats med tiden.
Men låt oss backa lite och fråga oss varför man inte gjort någon statistik när det gäller detta? Givetvis var rapporten från BRÅ 2005 en alarmsignal, men det var även så att det var en debatt om zigenare och huruvida de är överrepresenterade i stöldstatistiken några år tidigare. För att visa att så inte var fallet, tillsattes en utredning som kom fram till att det fanns en stor överrepresentation. Man tvingades alltså hemligstämpla rapporten, (
länk) för att kunna påstå att det var rasistiskt, ryktesspridning  och främlingsfientligt att påstå att zigenare stjäl mer än andra.

Om man lägger ihop dessa två saker förfaller det minst sagt naturligt att inte ens ta fram någon statistik, och man har alltså inte tagit fram någon sådan sedan 2005. Däremot har man svamlat duktigt om socioekonomiska faktorer, samt gjort vad man kunnat för att utmåla alla som efterlyst ny statistik som rasister och främlingsfientliga.
Nu när SD är ett relativt stort parti och man efterlyser att ny statistik tas fram har man inga svar. Så var inte fallet 2005 varför man lugnt kunde sopa hela problemställningen under mattan, och ingen inom sjuklövern har vågat peta i frågan då den givetvis inte är PK, och dessutom vore det politiskt självmord att ta upp den.
När nu SD efterlyser statistik finns alltså inga svar och ingen törs ta debatten. I senaste avsnittet av Agenda (SVT), hade man tappert försökt få representanter från regeringen och vänstermupparna, men samtliga avböjde (
länk). I stället fick man tag i professor Sarnecki som tillstod givetvis snackade om socioekonomiska effekter (en klassiker) och menade att ”
Det är viktig information för att kunna sätta in och utforma rätt åtgärder.” men ändå ville han inte att någon statistik skulle tas fram. En ren paradox alltså.
Men det heter ju Brottsförebyggande Rådet (BRÅ). Man tar alltså fram statistik med alla faktorer man anser relevanta, ålder, kön, plats, om de kände varandra o.s.v., på offer och gärningsmän, men man aktar sig noga för att nämna ett ord om invandrarbakgrund och varifrån personen kommit. Mot bakgrunden av att vi haft en stor invandring av i synnerhet män från MENA, och ofta med en rutten kvinnosyn måste det givetvis vara så att sådan statistik är synnerligen relevant och informativ för att just kunna förebygga brott. Detsamma gäller givetvis kriminaliteten i de s.k. utanförskapsområdena.

söndag 15 januari 2017

70-talsflum från V och MP


Här har vi en typisk inställning av verklighetsfrämmande muppar (länk). Man hävdar alltså att det inte är någon idé att höja böterna för plankningar på kollektivtrafiken då de som ertappas inte kan betala.
Alltså är det ingen anledning att döma ut skadestånd med denna logik. Våldtäkter är dagligen förkommande, ibland med prefixet ”grupp”, med vänsterns- och miljömupparnas logik är det alltså ingen anledning att döma ut skadestånd till våldtagna kvinnor eftersom man vet att gärningsmännen inte kan betala. Precis samma logik som att inte höja böter för de som plankar på kollektivtrafiken. Man kan inte förutsätta att de som plankar inte kan betala. De ska ådömas böter/avgift, och kan de sedan inte betala är det en sekundär sak.

Detta liknar 70-talets flumpolitik. Sannolikt var inte dessa politiker med på den tiden, men då var det bara synd om alla brottslingar och de behövde hjälp och stöd. En fruktansvärt naiv inställning.
Brottslighet måste alltid ses från drabbades perspektiv och samhällets, inte brottslingens. Det får aldrig finns några förmildrande omständigheter eller mängdrabatter på brott. Ej heller ska det gå att skylla på varandra för att komma undan straff.
Har 5 personer begått en gruppvåldtäkt straffas alla fem för en våldtäkt och ska betala skadestånd var och en individuellt. I den mån brottslingar inte kan betala skadestånd får de arbeta av beloppet i form av samhällstjänst och deras lön går till brottsoffret oavkortat till dess skadeståndet är erlagt.
Det svenska s.k. rättssystemet gör mig lätt illamående. Man sätter brottslingen i första hand, struntar i brottsoffret eller skador brottslingen åsamkat och ger mängdrabatt på brott.
Att planka på kommunala färdmedel kanske inte är ett direkt brott, men likväl kan man döma ut kontrollavgifter för de som plankar. Dessa ska drivas in med samma regler som gäller för parkeringsböter.

fredag 13 januari 2017

Att bli av med tiggarna


Ytterligare en punkt där man följer SD:s förslag, men kommer med en liten “light”-variant för att se reaktionerna. Tobé förslår alltså att man ska tillåta lokala tiggeriförbud (länk). Socialdemokraterna har även nämnt någon form av tiggerilicens, vilket givetvis är helt ogenomförbart. Dessutom sitter miljömuppar i regeringen och därigenom kan man knappast vänta sig en proposition om detta.
Alternativet är att Alliansen lägger en motion som får riksdagsmajoritet med stöd av socialdemokraterna.

Men dessa båda förslag är helt tandlösa. Vi har alltså att göra med tiggeri som uppenbarligen är organiserat, och man ställer sig frågan vad man ska göra med de som ertappas att bryta mot lokala förbud? Böter? Vi har alltså att göra med personer som inte har någon inkomst och inte kan betala ett öre. Alltså skulle ett monetärt straff bli rent larvigt och bara belasta polisen ytterligare. Visst, polisen kan ju be dem sluta, så de kan flytta sig temporärt till ett annat ställe.

Vidare är det ju lite märkligt att ha lokala regler för olika kommuner. Vad som är rätt respektive fel måste ju gälla i hela landet. Sedan kan man ju fatta vad som händer om t.ex. Stockholms stad skulle införa ett förbud, vad det skulle innebära för kranskommunerna.
Men ovanpå det har vi svenska medborgare, hemlösa som tigger. Varför ska de drabbas av att regeringen (denna och föregående), bjudit in organiserade proffstiggare?

Ovanpå detta kan man ju diskutera hur det är med gatumusiker. Alltså, någon som sitter och ylar samma mediokra visor hela dagen eller den skicklige musiker som tycker det är kul att underhålla. Det finns givetvis inga lätta svar på detta då underhållning är subjektivt, och ej heller var gränsen mellan sanitär olägenhet och njutbar musik är.
För att lösa hela problematiken, föreslås följande:
1. Personer från andra länder (inkluderande s.k. EU-migranter), varnas en gång och förpassas sedan vid andra tiggeriet från landet. Svenska medborgare berörs ej.
2. Ej svenska medborgare måste ansöka om tillstånd för att vara gatumusiker. Klagomål kan rendera i indraget tillstånd, och enligt punkt ett omedelbar utvisning vid upprepning.

onsdag 11 januari 2017

Politikernas spratteldockor


Man försöker alltså dölja all invandringsrelaterad brottslighet hur allvarlig den än är. På denna länk, avseende gruppvåldtäkten av en handikappad kvinna på Gotland kan man läsa att utredningen läggs ner och renderar inte i något åtal. Man kan inte låta bli att se åklagare och domstolar som annat än spratteldockor som styrs av politikerna.

Nu har alltså åklagaren gnussat sina grå, och hittat luckor i lagen som gör det möjligt att inte väcka åtal mot gärningsmännen. En gång hade jag tron att svensk moral och etik var det som stod i lagboken och som rättsväsendet skulle uppehålla – det tror jag inte längre. Rättsväsendet har alltså blivit ett rent politiskt redskap och spratteldockorna lyder.

Bara begreppet gruppvåldtäkt är för mig helt främmande, och sådana har mig veterligt inte förekommit före berikningsvågen från kulturer med en rutten kvinnosyn drabbade detta land.
Nu kunde man alltså konstatera på ”Folk & försvar” att förtroendet för det svenska rättssystemet sjunker samt att kvinnor känner sig alltmer osäkra i samhället. Vem är förvånad, och detta trots att man tappert försökt dölja hela problematiken och att vi har flest våldtäkter per capita i hela världen? Givetvis blir så inte fallet rent officiellt då alla vet att det inte är mödan värt att ens anmäla en våldtäkt, och sannolikheten för en fällande dom är löjligt låg, samt skadestånd nästan aldrig betalas. Mörkertalet känner ingen till, och utvecklingen kan betraktas som ren rättsröta.

Men fallet på Gotland är inte det enda, vi har två fall på finlandsbåtarna och ett på söder i Stockholm i färskt minne. I normalfallet när en allvarlig brottslighet tilltar, skärper man straffen i avskräckande syfte. Men i detta fall har man givit spratteldockorna order om att med ljus och lykta hitta luckor i lagen som man kan utnyttja för att fria eller lägga ner åtal. I värsta fall då sådana inte kan hittas döms s.k. straff ut som kan betraktas som rena skämt.
Åldersbestämningar görs ej, men är man gammal nog att våldta anser jag att man knappast kan betraktas som barn rent definitionsmässigt.
Så det tror faen att invånare i Visby blir förbannade både på gärningsmännen och politikernas spratteldockor. Man kan givetvis kalla det för främlingsfientligt, men i det är i själva verket ”rättsrötsfientligt”.

måndag 9 januari 2017

Prickskyttegevär till landet jägare

 Hultqvist backar hela tiden om pengar till försvaret. Det är inte alls konstigt då det inte finns några pengar. Han snackar om olika samarbeten samt att han anser det ologiskt att allokera pengar till försvaret för att sedan fördelas av de som vet bäst vilken hotbild som finns och har betydligt djupare insikt än vad han har. I stället kommer han med en försvarsberedning, som ska klarlägga behoven för att man sedan ska kunna fördela de pengar regeringen vill allokera (länk).

Hultqvist och regeringen vill köpa sig tid helt enkelt – tid som inte finns. Alltså är ”försvarsberedning” lösningen. Jag vet inte hur många gånger jag hört politiker dyka med att ”tillsätta utredningar” eller ” …vänta till dess utredningen är klar”. Det är en klassiker när man inte kan fatta beslut, inte vill eller inte har pengar. I detta fall är det givetvis det sistnämnda, och regeringens budget är redan underfinansierad. Hultqvist har alltså inget annat val för närvarande.

Det känns som att be ett barn skriva önskelistor, men det finns inte ett öre att köpa julklappar för. Man hoppas desperat på att kunna flytta julafton till den dag det finns pengar.

Jag har svårt att ställa de olika hot som nämns mot varandra, men helt klart är att Sverige saknar ett försvar värt namnet rent materiellt, tekniskt och numerärt.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg; Hultqvist kommer nu att få några hundra miljoner, man kommer ha en presskonferens och uppblåsa detta som en stor satsning, vilket det inte är, men det lugnar medborgarna och man köper sig lite mer tid.
Eftersom nu Hultqvist vet att Ryssland skulle bli förbannade om vi går med i Nato, ”…det skulle skapa oro”, kan man läsa. Han törs givetvis inte komma med det förslaget, utan svamlar om militära övningar med länder i trakten. Om vi ponerar att Sverige blir angripet militärt är det dock inget som säger att de länder vi övat tillsammans med skulle blanda sig i konflikten. Ett lands försvar, är som namnet anger till för att skydda det egna territoriet, inte blanda sig i saker man inte ser eller har som konkreta hot mot detta.

Socialdemokraterna var det parti som totalt slaktade det sista av det försvar vi en gång hade. Alliansen kan givetvis blanda sig i matchen och komma med överbud om hur mycket man ”vill” satsa på försvaret, men ej heller de har några pengar.

Det blev mycket klagande….men har jag någon lösning?
Det går inte att bygga upp ett försvar vårt namnet på några år och inga pengar finns. Min kortsiktiga lösning är att helt enkelt inköpa bra prickskyttegevär till alla landets jägare. Anledningen är att man på detta sätt skulle förbereda ett gerillakrig mot den makt som skulle ockupera landet. Historien visar att detta är den typ av krigföring som vanliga arméer har svårast att hantera, och landets geografi är perfekt för just denna typ av krigföring. Kostnaden skulle bli kanske 5 miljarder, men avskräcka för att ockupera landet till dess ett försvar värt namnet kunnat skapas.

lördag 7 januari 2017

Försvarspolitisk ankdamm


 För två dagar sedan skrev jag om att det inte finns några pengar till att rusta upp försvaret, och som en ren konsekvens måste givetvis Hultqvist hitta på olika bortförklaringar och dyka i debatten.


Problemen är alltså baserade på att man under årtionden rustat ner med olika svamliga anledningar. Nu börjar den ryska björnen visa musklerna och säkerhetspolitiska läget skärps.


Men så uppstår även problemet att väljarna anser att SD har den mest trovärdiga och bästa försvarspolitiken. Desperationen stiger alltså och Alliansens partier står på kö för att bjuda över varandra i försvarssatsningar. Visst ter det sig larvigt, och man har vare gång de senaste åren avfärdat alla motioner som SD kommit med, sannolikt bara p.g.a. ren beröringsskräck. Men nu utgör alltså både SD och Ryssland konkreta hot och lösningen är givetvis att bjuda över varandra för att verka ansvarstagande. I
denna artikel kan vi läsa att Björklund blandar sig i budgivningen för att verka ansvarstagande. Nu väntar vi bara på KD och Centern åxå.


Men problemet Hultqvist har är att det inte finns ett öre och även om han fattar problematiken finns bara inga pengar. Alltså svamlar han (
länk), och kommer kanske tillsätta en utredning för att köpa sig tid. Egentligen har inte Alliansen pengar heller, men det låtsas de inte om. Att vilja satsa är en sak, att kunna göra det en helt annan.

Men en rolig notis är att vänsterpartiet menar att man målar upp hotet som alltför akut (
länk), vilket alltså innebär att man överskattar risken med militära insatser från främmande makt. Det är uppenbarligen så att man inte fattar att man inte bygger upp ett försvar värt namnet över en kafferast. Man kan inte längre plocka in värnpliktiga, ge dem ett gevär och vips – har man en soldat. Dagens krigföring är högteknologisk och inte som skyttegravskriget i Första världskriget. Det handlar alltså om en rad faktorer som tar lång tid att utveckla och införskaffa för att man ska få ett försvar värt namnet. Men vänstermupparna kanske har någon kristallkula och vet hur hotbilden mot Sverige kommer att se ut om kanske 5-10 år.
Min gissning är alltså att Hultqvist får några hundra miljoner, och detta lanseras som en stor satsning på försvaret i en presskonferens med Löfvén och Hultqvist. Kanske tillsätter man även en utredning för att köpa sig tid, en politisk klassiker för att tysta en fråga. Tid som inte finns. Pengar som inte finns.
Man har tydligen en konferens vare år som heter "folk & försvar". Ett mer passande namn vore "folk - försvar", där det inte är ett bindestreck, utan ett minustecken, ett folk utan försvar alltså.

fredag 6 januari 2017

Stjärndamm i ögonen

Hittade i GP dagens med PK-artikel. Nu ska vi lära oss att ungdomarna egentligen är mycket bättre än sitt rykte, baserat på alla ungdomar i Sverige (länk). Det är alltså professor emeritus Sven-Åke Lindgren som baserar detta på att ungdomar röker mindre, dricker mindre alkohol och är inblandade i färre brott.


De två första faktorerna är faktiskt rena folkhälsoaspekter. Han vill alltså belysa att ungdomar generellt i den ”ymniga flodfåran”, som han kallar det finns det en positiv utveckling för. Givetvis är det så att BRÅ och SCB står för statistiken.


PK-symptomatiskt är det dock så att han undviker den ”begränsade strömfåran”, varför läsaren ska tro att det rör sig om ett fåtal personer som man nästan kan bortse ifrån.
Nu har vi dock ett antal ”utanförskapsområden” där problemen är desto värre. Lindgren skriver att man ”… genom en
mycket omfattande satsning på situationell brottsprevention Under ledorden försvåra genomförandet, öka riskerna och minska lönsamheten har omfattande åtgärder satts in för att begränsa mängden brottstillfällen. Insatserna har framför allt påverkat stöldbrotten.”.


Det är den här typen av visionärt svammel jag tycker mycket illa om. Andelen uppklarade stölder är sannolikt lägre än andelen jungfrur på BB. Alla vet att det inte är mödan värt att anmäla stölder idag, och mörkertalet känner ingen till. Sexualbrotten har ökat lavinartat och polisen är totalt uppgiven. Rikspolischefen kommer sannolikt att behöva se sig om efter något annat att göra. Rättssystemet friar generellt om inte rent larviga straff, åklagare lägger ner klockrena gruppvåldtäkter (Gotland), och brottslingar kan ljuga friskt om sin ålder för att få låga straff. Här har vi alltså den tredje faktorn – blir det ingen fällande dom har ju inget brott skett.


Men det man saknar är en analys av den ”begränsade strömfåran”. Vi pratar alltså om ren gängkriminalitet, bilbränder, skottlossningar, mord, bomber, handgranater, stenkastning mot utryckningspersonal och mycket annat. Allvarligheten kan vi alltså ställa mot rökning, användning av alkohol och tonårsgraviditeter. Vad finns det för gemensamma faktorer i den ”begränsade strömfåran”?


Så var är statistiken och analyserna när det gäller den denna? Visst kan det vara bra att ungdomar dricker mindre, röker mindre eller så, men det är faktiskt bara trams.


Avslutningsvis skriver prof. Lindgren; ”…
säger prognosen att vi kan se fram emot flera nya ljusa år.”. Tack! Men du kan sluta strö stjärndamm i folks ögon. Redovisa i stället ren statistik från BRÅ gällande problemen i utanförskapsområden och kopplingarna till personer med utländsk bakgrund.
Sådan statistik fanns till 2005, men försvann sedan helt spårlöst. Märkligt eller hur? Detta är länken till den sannolikt sista rapporten från BRÅ (länk) gällande den ”begränsade strömfåran”. Man behöver knappast påtala att det kommit hit många personer med ”utländsk bakgrund” de senaste åren. Studera gärna sidan 43.

Det kommer att bli en fingertutt

För någon dag sedan var det en artikel där Hultqvist menade att försvaret inte behövde mer pengar. Inte konstigt alls – han har inga pengar, och slutsatsen blir alltså att försvaret inte behöver mer pengar. Detta är ju något som SD har flaggat för länge, och militären instämmer med att läget är minst sagt akut. Sjuklövern har alltså under en lång rad av år rustat ner försvaret till ett rent skämt och man har avskaffat värnplikten. Regementen har lagts ner i massor och Gotland lämnades helt försvarslöst. Motiveringarna har under åren varit många, och alla lika larviga som felaktiga.
Men nu börjar alltså parti efter parti ändra inställning, och man kan läsa att moderaterna vill ha 8.5 miljarder mer (
länk). 
Nu instämmer även centern i detta (länk), och till och med miljömupparna menar att försvaret behöver mer pengar ”på sikt” (länk). Nu är ju just detta parti en del av regeringen, och man vet lika väl som Hultqvist att det inte finns några pengar, alltså fungerar uttrycket ”på sikt”, eftersom pengarna för närvarande saknas.
Vi väntar nu på att regeringen blir så pressad att man kommer tvingas skjuta till mer pengar, men det kommer bara bli något symboliskt belopp, men med så god trovärdighet man kan uppbringa. Problemet är att vi som medborgare har föga begrepp om pengar i de storleksordningar man pratar om. Låt oss säga att regeringen kommer med att skjuta till 420 miljoner så låter det mycket. I själva verket skulle det vara ca 1% av nuvarande budget på 42 miljarder, och mot bakgrunden att soldater har rent larviga löner, materialbristen är stor och det handlar om att bygga upp ett försvar värt namnet skulle det inte göra någon som helst skillnad. 1975 var försvarsbudgeten drygt 3% av BNP men är idag ca 1%.

Vidare har vi tidsaspekten. Även om man vill och har pengar tar det tid att bygga upp ett försvar det är inte bara att köpa materiel, utan det handlar om stora upphandlingar som tar tid, teknik, utbildningar, logement, övningsområden och mycket annat. 10 till 20 år pratar vi om för att få ett försvar värt namnet om man satsade på det, men det gör man inte och kommer inte att göra eftersom det helt enkelt inte finns pengar, och ej heller politisk vilja.

Men min gissning, och i synnerhet mot bakgrunden av att väljarna anser att SD är mest trovärdiga när det gäller att satsa på försvaret, är att Löfvén och Hultqvist snart kommer att kalla till presskonferens och man kommer proklamera att ”mot bakgrunden av det osäkra läget i regionen”, kommer man skjuta till några hundra miljoner (en piss i Mississippi), för att slippa kritiken för ett tag framöver.
Man kan vidare notera att det är ytterligare en fråga som sjuklöverns partier insett att man vanskött, men man kan givetvis inte erkänna detta, men lanserar saker som SD påtalat i många år som sina egna. Men i brist på pengar kommer den s.k. satsningen bara bli en fingertutt.

torsdag 5 januari 2017

Någon promille idioter


Nu ska man tydligen förbjuda fyrverkerier och tillverkaren vill dra sitt stå till stacken genom att sannolikt inte tillverka vissa raketer och annat.
Vi har alla sett bilder från Möllevångstorget i Malmö, och man kan inte annat än förfasas över vissa individers respektlöshet.

Så länge jag minns har vi haft fyrverkerier i detta land. Förutom att det skrämt skiten av en del hundar har det alltid fungerat och är en del av vår tradition.
Så låt oss nu ställa oss frågan vad som är orsaken till problemet? Är det fyrverkerierna eller att det finns idioter? Är det tillgången på vapen som gör brott?

Vi tar det från början…det finns 100-tusentals jägare i detta land med vapen, orsakar det några problem? I Schweiz har varenda man i vapenför ålder ett armévapen hemma.
Sedan har vi ju problemet att man kastar sten på utryckningspersonal. Ska vi förbjuda stenar? Kanske yxor, hammare, baseballträn, påkar eller andra saker som kan användas felaktigt och som vapen?

Min knutpunkt ligger alltså i att tillgången spelar mindre roll – det är viljan som är intressant. Varför ska man straffa 99.9% av svenska folket genom att förbjuda fyrverkerier, som använts i massor med år för att det finns några få idioter som använder dem felaktigt och med risk att skada andra? Se till att ta fast dessa få personer och straffa dem ordentligt.
Ovanpå detta kan man inte låta bli att göra kopplingen med det ”berikade” Malmö med alla skottlossningar, mord, sprängdåd, bilbränder och annat. Att påstå att det finns en koppling med invandringen är inte rasistiskt eller främlingsfientligt. Men att förneka kopplingen, vilket politikerna gör är naivt och oansvarigt.
Som sagt; vi har använt fyrverkerier i detta land i massor med år. Visst, det finns klantskallar som skadat sig, men man har avsiktligt inte skjutit fyrverkerier på andra som man kan se på videon från Malmö. Så vad är problemet? De som är idioter och borde straffas eller raketernas? Varför ska 99.9% av svenska folket berövas på en gammal tradition för att någon promille är idioter? Ta fast och straffa idioterna i stället för att förbjuda fyrverkerier.

Vill bara avsluta med en bild från Sydsvenskans hemsida som kanske belyser pudelns kärna. Man ska alltså gläda sig åt att det inte är en serieskytt, utan bara vanlig gängkriminalitet...ett mord och tre mordförsök på mindre än ett dygn.

Vad är "för fort"?

Norr om Uppsala har det alltså inträffat två trafikolyckor med massor med bilar inblandade (länk). Någon uttalar ”Det är uppenbart att det körts för fort”. Precis så är det, och man har inte heller hållit tillräckliga avstånd, eller gjort andra misstag och detta har resulterat i de två olyckorna.


Min poäng är att man alltid måste anpassa sin hastighet till rådande förhållanden. Nu hamnar vi alltså i en konflikt mellan vad som står på skyltarna och att anpassa hastigheten efter förhållanden.
Om polisen är ute och mäter hastigheten på bilisterna när goda förhållanden råder och jämför mot skyltad hastighet innebär det alltså att man bara kan köra för fort mot skyltad hastighet. Ponera att polisen stått på dessa sträckor och mätt hastigheten en söndagsmorgon på sommaren när det varit helt tomt på andra bilar, och ertappat någon med en bra bil och med lång erfarenhet att köra snabbare än skyltad hastighet, anser man att detta är fortkörning. Ingen pardon ges och inga argument duger eftersom man förväntar sig att bilisterna slaviskt har itutats i att man är ”säker” bara man håller hastighetsgränserna.
Låt oss anta att man kör 180 km/h med en bra bil, erfarenhet och under ovan angivna förhållanden. Då är min åsikt att det inte är fortkörning.


Samtidigt kan det vara fortkörning att hålla lagstadgad hastighet under de förhållanden som uppenbarligen rådde denna morgon, och det kan mycket väl vara så att ingen kört fortare än vad som stod på skyltarna, alltså var det inte fortkörning enligt boken. Men likväl inträffade dessa olyckor och man menar att det körts ”för fort”. Eftersom det även rör sig om seriekrockar, är det uppenbart att man inte hållit tillräckliga avstånd. Detta struntar polisen blankt i, och mig veterligt har inte någon fällts för detta, trots att det är avgörande att man hinner stanna om något inträffar.
Visst är det så att det behövs hastighetsbegränsningar på sträckor där bilisterna inte kan förväntas förutsätta vad som kan hända, t.ex. vid skolor, lekplatser och i städer. Men på motorvägar som i detta fall, är finns ingen som helst anledning till att ha hastighetsbegränsningar. Så hur ska man ha det? Vad är att köra ”för fort”?


I Tyskland är det ofta fri fart på alla vägar som är dubbelfiliga, alltså även vägar som inte är Autobahn. På landsbygden gäller generellt 100 km/h om inte annat skyltats. ? Vidare kollar man avstånden mellan bilarna, och är det för kort döms bakomvarande dryga böter. Är det stopp på motorvägen som man ser framför sig, sätter man på varningsblinkers för att varna bakomvarande om kommande kö eller olyckor. Visst är det märkligt att det fungerar utmärkt i ett land med närmare 10 gånger fler invånare än i detta land och dessutom ligger mitt i Europa?

onsdag 4 januari 2017

Den som inte lär sig av misstagen


Det är nu drygt 1.5 år kvar till nästa val. Alla kan se vad den sanslösa invandringspolitiken ställt till med. Malmö är ett förebådande exempel. Vi kan räkna med att kommunalskatterna kommer höjas rejält. Många andra skatter åxå, och kommunerna köper villor och bostadsrätter för att klara av att klara situationen. Vi har fortfarande inget försvar eller ens satsningar på ett sådant. Äldrevården är kass och sjukvården likaså. Pensionärer i massor som lever under EU:s fattigdomsgräns.
Hela rättssystemet är i totalt förfall; polisen varken kan eller får sätta dit brottslingar. Brott läggs på hög och utreds aldrig. Åklagare lägger ner solklara rättsfall, domstolarna friar eller dömer ut straff som är rena skämt, brottslingar som uppenbarligen ljuger om sin ålder tror man blint på, och det är hemskt synd om alla brottslingar. ”Utanförskapsområden”, där ren kriminalitet härskar. Bilbränder i massor. Zigenska tiggare i varenda stad som kallas EU-migranter. Man kan givetvis göra listan mycket längre, och om man inte fattar läget är det bara att beklaga.
Finns det då något att hoppas på? Nej, inte med vare sig borgerlig eller socialdemokratisk regering. De två senaste valperioderna har varit en ren katastrof för landet. Alliansen med stöd av miljömupparna, och sedan socialdemokraterna med samma muppar i regeringen. Decemberöverenskommelsen. På punkt efter punkt kryper man nu till korset och man inser att SD hade rätt i första läget. Men det erkänner politikerna i sjuklövern givetvis inte – förslag som SD kom med för åratal sedan lanserar man som sina egna. Anna K-B ”omprövar” den sanslösa politik man tidigare varit ansvarig för.

Men 1.5 år kvar…medborgarnas politiska minne brukar tyvärr vara kort, löften bryts och sjuklövern politikerna svamlar och kör en amöbapolitik.
Låt mig gissa att man i kommande valrörelse kommer att lansera att ”det gäller att se framåt” samt ”tillsammans ska vi lösa problemen”. Klassiska floskler som egentligen betyder att man misslyckats.
Jag ser det på ett annat sätt; man har de senaste valperioderna bevisat att man både har ställt till de problem som är allom uppenbara, och vidare att man är inkapabla att lösa dem. Visioner om framtiden, ljuva löften och svammel kan jag vara utan och betackar mig för, sjuklövern.

Den som inte lär sig av misstagen och historien är inget annat än en ren idiot.

måndag 2 januari 2017

På knä mot Mecca


Jag fattar inte hur man i detta land kan acceptera islam. En gång i tiden fattade man beslutet att ha religionsfrihet. Detta beslut var logiskt och ingen skulle behöva bli förföljd för sin religiösa tro. Vidare var det givetvis så att man inte hade den globalisering vi ser idag, vilket innebar att även om det fanns religioner med olika konstigheter var dessa begränsade till vissa länder eller rent geografiskt. Beslutet var sannolikt även baserat på att man antog att religioner, hur olika de än var, generellt var goda och för människors bästa. Alltså något som bestämde den egna personens levnadsregler men inte påverkade andra.
Men idag ser världen helt annorlunda ut med globalisering, flyktingströmmar och terrorism. I fallet islam har man dessutom dumheter som inte finns logiska anledningar till, samt påverkar andra människor. Man baserar dessa saker antingen på en bok som är skriven på 600-talet, eller vad imamer anser vara lämpligt. Ofta står dessa påbud eller regler i direkt konflikt med inte bara logik och de levnadsregler som gäller, utan även i konflikt med lagen.
Man kan inte låta bli att göra jämförelsen med svenska kyrkan och kvinnorörelserna sedan 60-talet. Det fanns präster som inte ville acceptera kvinnliga dito, och de tvingades lämna sina tjänster. Vi har sett jämställdhet växa fram, och idag räknar man hur många kvinnor som blir statsråd vi varje ny regering. Schyman eldar upp pengar för att visa på löneskillnader mellan könen och homosexuella får gifta sig och adoptera barn.

Alltså; religion får inte vara någon form av skyddsparaply mot samhällets utveckling, ren logik, kunskap eller lagen. Det har gällt när det gäller kristendomen. I de fall konflikter funnits har man tvingat kyrkan att ändra sig och anpassa sig.
Men nu har det strömmat in muslimer som i olika grad praktiserar eller tror på islam. Av någon oförklarlig anledning duger då denna religion som ett skyddsparaply för dumheter och direkta lagbrott. Det handlar alltså inte om personerna utan islam som s.k. religion, det är viktigt att förstå. Av någon mycket märklig anledning ska vi både acceptera och i vissa fall anpassa oss till rena dumheter som inte finns någon som helst logik bakom. Detta gäller alltså inte bara islam, utan även alla andra religioner. I den mån de står i konflikt eller föreskriver saker som står i konflikt med svensk moral, etik, lagen eller på något sätt påverkar det svenska samhället.

Nu kan exemplen på hur man anpassar samhället till islam staplas på varandra. Feministerna och hela sjuklövern har inga som helst krav på islam eller att muslimer ska anpassa sig till svenska värderingar och normer. Tvärtom, vi svenskar ska, mot all logik, anpassa oss till och acceptera rena dumheter samt spridning av islam inom detta land.

Så var är ni nu 68-vänsterns feminister? Fi och Schyman, som kräver kvoteringar och annat trams. Är diskrimineringar plötsligt accepterbara för att det är svenskar eller kvinnor som drabbas? Eller egentligen - hela sjuklövern står med huvudet i sanden som en struts och mumlar mantran om integration, enkla jobb, anhöriginvandring och (v.v. fortsätt själv). Tar de upp huvudet (en kort stund), ropar de "främlingsfientlig" eller några andra nysvenska ord Tankesmedjan för Politisk Korrekthet uppfunnit.  

Denna bild dök upp på FB, och den beskriver faktiskt hur Sverige fungerar idag. Jag saknar dock några väl tilltagna sedelbuntar med skattepengar i Löfvéns bakficka.

söndag 1 januari 2017

Landet i sönderfall

Det svenska rättssystemet är i sönderfall. Det gäller inte bara polisen (länk), utan hela domstolsväsendet (länk 1, länk 2). I detta läge kan det tyvärr bli så att internationella kriminella ligor i allt större omfattning söker sig just till Sverige för att man har mycket liten risk att åka fast, och även om så skulle bli fallet är domstolsväsendet i det närmaste handlingsförlamat och straffen rena skämt.
Samtidigt har givetvis den förda invandringspolitiken lett till även inhemsk organiserad kriminalitet.
Det är förbaskat naivt att tro att man kan ta in 100-tusentals människor från olika kulturer och religioner, och samtidigt mena att det handlar om integration emedan man inte har några som helst krav på de som kommer hit. De vill inte integreras eller bli svenskar, de kommer inte att bli svenskar. Detta i synnerhet som politikerna inom sjuklövern, som en papegoja tatar om samma mantran med fickorna fulla av skattepengar. Berikning, integration, påhittade jobb och hur många totalt misslyckade exempel som helst de senaste åren finns.

Vi som ifrågasatt detta har blivit utmålade som rasister eller främlingsfientliga (rasister light). Man har med ljus och lykta letat efter rasistiska kopplingar och med hyenajournalister som naiva och tacksamma verktyg. Idag kan vi dock läsa att moderaterna ägnar sig åt klaga på regeringen. Detta är minst sagt anmärkningsvärt då det är just den moderatledda förra regeringen som orsakat alla problem. Men all form av erkännande av att man orsakat hela problematiken i första läget saknas dock. Nu heter det att man ska ”ompröva sin politik”, och de gamla flosklerna står som spön i backen när Anna KB skriver (
länk) i SvD. ”Utanförskapet” ska brytas. Vad säger man? En gammal klassiker, och lika svamliga lösningar som vanligt. Moderaterna har skapat just utanförskap och alla utanförskapsområden, men all form av självkritik lyser med sin uppenbara frånvaro.

Sedan har vi en klassiker till; man ska skapa ”enkla jobb”. Ok, arbeten som inte behövs bara för att dölja en misslyckad politik som i sin tur orsakats av den sanslösa migrationspolitiken moderaterna under Reinfeldt orkestrerat. Skala räkor med boxhandskar, kanske ösa vatten med sil eller vad menar man?

Vi har redan en alldeles för stor offentlig sektor, som är runt 50% av BNP. Det finns inte ett enda arbete politikerna kan skapa – arbeten skapas baserat på att det finns en kunskap, ett behov och någon som är villig att betala. Inte för att politikerna tror att de kan skapa riktiga arbeten.

Den tredje punkten är att vi ska gå med i NATO. Moderaterna var ett av de partier som har störst ansvar för att vi idag inte har något försvar värt namnet. Får man föreslå att man döper om det till ”Lilla bromset”? Nu är alltså räddningsplankan att gå med i Nato…eftersom det varken finns pengar eller tid att skapa ett försvar värt namnet. Skäms! De ”nya” moderaterna har skadat detta land mer än något parti i historien. Nu hänger man sig på att klaga på regeringen, komma med floskler och ”omprövar” sin politik, d.v.s. man fattar hur mycket man i regeringsställning ställt till med men erkänner det inte. Saken är mycket enkel; man har bedrivit en helt vansinnig politik, och idag har man ingen.