tisdag 30 april 2013

Anhöriginvandring


Jag läste just på Avpixlat (länk) att Falkenberg avser köpa in villor för att husera ”anhöriginvandrare”. Samtidigt gör man tydligen indragningar på mat och annat till de personer som byggt upp det svenska välfärdssystemet. Man får ju pengar från ”staten” vilken verkar ha en enorm pengabörs för att finansiera ”flyktingar” och deras anhöriga de första åren.
Men vad jag egentligen ville påtala var att kommunerna har enligt grundlagen självstyre. Det betyder att de inte har någon som helst förpliktelse att ta emot ”anhöriginvandrare”, utan står i sin fulla rätt att hänvisa till de avtal de gjort med migrationsverket, och baserat på detta vägra ta emot ”anhöriginvandrare”. Överenskommelsen mellan regeringen och miljöpartiet har ingenting med saken att göra. Kommunerna bestämmer så enkelt är det.

Vållande till hela problematiken är regeringen och inga andra, och man må tycka att om anhöriga kommer hit ska de återförenas, men det är egentligen inte ett problem eller en kostnad som kommunerna ska bära. Det är regeringens ansvar och ingen annans. Alltså; säger en kommun att man inte kan ta emot fler flyktingar eller en enda ”anhöriginvandrare”, är det regeringes problem, inte kommunens. Kommunerna har inte på något sätt genom en överenskommelse med migrationsverket åtagit sig att ta emot en ”flyktings” alla anhöriga. Det är dessutom väldigt oklart hur kommunerna kommer att ersättas, men det är lite sekundärt, och skattepengar är skattepengar var än de kommer ifrån – statsskatt eller kommunalskatt. Personerna måste ha mat och tak över huvudet, och desperationen kommer att stiga senare under detta år och framgent.

Ty när en ”anhöriginvandrare” förväntas förvärvsarbeta i detta land är skrivet i stjärnorna. Vi vet dock att ”flyktingarna” från t.ex. Somalia kommer arbete efter kanske 10år i medeltal. Det är knappast en tröst för de som byggt upp detta land och idag sitter på långvården.

söndag 28 april 2013

Inte mitt land längre


Det är faen vad mycket brott det är i detta land. När jag växte upp fanns det kanske några yrkeskriminella, som polisen vanligtvis hade pejling på när de inte skakade galler. Bomber fanns inte, skottlossningar och våldtäkter var sällsynta.

Det var då det, i det lilla lyckliga landet Sverige. Nu kan man knappt öppna en tidning utan att få läsa om anlagda bränder, bomber, våldtäkter och skottlossningar. Vart tog landet jag levde i vägen? Begreppet gruppvåldtäkt är helt nytt för mig och jag kan inte fatta hur det skapats. Kanske kan det finnas en knäppgök som begår en våldtäkt, men flera knäppgökar samtidigt. 
Så osannolikt i min bok att ordet inte kan finnas. Varför blåser man av bomber, varför är det skottlossningar titt som tätt och bilar och hus brinner som aldrig förr?

Varför ska man tillåta ylande från minareter, snart över hela landet? Är en muslim mindre troende för att denne inte får höra ylanden från en minaret? Vart tog det västerländska samhället vägen med jämställdhet mellan kvinnor och män? Det liksom bara försvann med islam, där kvinnorna ska lyda sina män och i extremfallet tvingas gå bland folk på stan som vandrande sopsäckar. De senaste årtiondena har man propagerat för acceptans för sexuella minoriteter. Det snackar man helt plötsligt tyst om, emedan man ska acceptera islam som är högläsning ur en 1400 gammal skrift från arabvärlden. Den som tror att den ska gälla i Sverige 2013 är en ren idiot.

Men mitt land bara försvann. Landet jag gjorde lumpen för, landet jag ville leva i. Detta är inte mitt land längre. Jag känner ingen samhörighet med Sverige längre. Det känns hårt, men mitt land är inte något flummigt multikulturellt paradis. Jag vill ha ”trygghet och tradition”, i världens äldsta land. Jag skäms inte för ”midsommar och sådana töntiga saker”, ej heller anser jag oss ursvenskar vara barbarer.

Nu har politikerna förstört mitt land och det finns ingen framtid. Våra barn och högutbildade flyr utomlands och ersätts av lågutbildade invandrare från arabländer. Inget ont om personerna i fråga per se, det är klart att alla vill ha en högre levnadsstandard. Men mitt land har slaktats på multikulturalismens altare. Den dag jag kan resa härifrån hoppas jag kommer.

lördag 27 april 2013

Hävda att du är "papperslös"


Den svenska vården är kass. Jag har inte hört talats om eller kommit i kontakt med någon så usel vård som den som vi betalar dyra skattepengar för i Sverige. Varför det är på detta vis vet jag inte, och vårdpersonalen är tydligen underbetald. Ånyo en ekvation som inte går ihop.

Men om man dyker upp på ett sjukhus måste man betala en ”patientavgift”. Sist jag gjorde det var det 400kr, och jag fick sitta och vänta 1.5h utan att något hände, sedan gick jag hem. Detta trots att jag kom på den tid sjukhuset kommit överens med mig om. Jag skickade en faktura till sjukhuset på 1500kr och påtalade att min arbetstid är värd pengar, och ville ha ersättning för denna. Givetvis vägrade sjukhuset betala ett öre, föga förvånande, men man erbjöd sig dock betala igen patientavgiften.

Men nu finns det ju en ny adel i Sverige. De ”papperslösa”, vilket är personer som olagligen befinner sig i Sverige.De ska slippa patientavgifter och det skulle inte förvåna mig ett dyft om de får gå före i alla köer.

Detsamma gäller tandvård, och Landstingen ska ta hand om och behandla ”papperslösa” utan att ställa några frågor och det ska vara i det närmaste gratis.

Så då frågar jag mig som svensk varför jag ska betala dyra vårdavgifter och tandläkarräkningar? Varför ska en som inte vill uppge sin identitet och befinner sig olagligen i landet behandlas gratis och på svenska skattebetalares bekostnad, emedan jag som betalar och har betalt skatt i massor med år ska krävas på psonnummer, och pengar vid varje besök?

Nej, gör som jag; vi nästa besök på någon akutmottagning eller hos landstingets tandvård – hävda att du är ”papperslös” så blir allt gratis och alla dörrar öppnas.

Nu frågar vi oss om detta är olagligt? Hade det varit en myndighetsperson som en polis som krävt identifikation, eller det fanns misstanke för brott, hade det kanske varit olagligt. Men sjukhuspersonal eller de på en tandläkarmottagning är inte myndighetspersoner, och med det faller pyramiden. Däremot är de skyldiga, utan att tillkalla just polisen, att behandla dig. 

Personalen hamnar i en knasig paradox våra politiker skapat, men kan inte göra ett dyft åt det.

Så min uppmaning är – nästa gång du behöver akut vård: hävda att du är ”papperslös” och vägra visa identitetspapper eller uppge psonnummer.

Är det jag skrivit ovan en uppmaning till brott? Jaha, vilket brott då om jag får fråga?

Som man röstar får man leva



Tidigare var det mest arbetslösa ungdomar med relativt låg utbildning som flydde till Norge i brist på bostäder och arbeten. De enda som kunde glädja sig åt detta var sannolikt politiker eftersom det sänkte arbetslösheten i Sverige. Samtidigt snackade man om att man behövde lågutbildad arbetskraft eftersom 40-talisterna skulle försvinna från arbetsmarknaden och var i behov av vård och att deras pensioner måste betalas. Alltså sätter man igång en invandringskarusell utan motstycke i modern historia, givetvis under flaggan att det är ”flyktingar”, vilket är en ren lögn. Sedan upptäcker man att de som kommer hit inte kommer i förvärvsarbete på kanske 5-10år i snitt, och under hela tiden behöver givetvis personerna i fråga mat och logi.
Det är förbaskat illa rent samhällsekonomiskt att ungdomar som uppfostrats, och utbildats i Sverige först går arbetslösa och sedan sticker till ett annat land. Ju mer högutbildade de är ju sämre. Samtidigt verkar politikerna tro att arbeten liksom bara dyker upp ur intet, ett mycket märkligt fenomen som bara politikerna kan förstå. Jag vidhåller att om det inte finns behov av att ett arbete utförs (och någon som är villig att betala för det), finns det inget arbete. 

Ungdomsarbetslösheten var i mars 28.1%, (länk) men ingen reagerar. Massinvandringen fortsätter och tilltar, och snart kommer "anhöriginvandrarna".

Men från att vara relativt lågutbildade som flyttar till andra länder och i synnerhet Norge, har nu även akademiker börjat fly landet som vi kan läsa i denna artikel. Kanske p.g.a. brist på jobb eller för låga löner.

Samtidigt har vi alltså den största invandringen per capita i hela västvärlden. Ekvationen går liksom inte ihop, om inte målet är att få sådan lönedumpning i landet att företag med arbetsintensiv tillverkningsindustri flyttar hit. Men det emotsäger det höga skattetrycket som är näst högst i världen och bruttolönerna hålls uppe av.

Så vad politikerna egentligen tänker och vilken långsiktig plan de har är för mig en ren gåta. Den förda politiken, i synnerhet när det gäller invandring är rent vansinnig och utarmar landet. Kan kanske någon politiker eller ekonom tala om vad den förda invandringspolitiken kostar? Nähä…”det är svårt att beräkna.” enligt finansministern i Riksdagen. Men märkligt nog satte man en professor, Jan Ekberg, på att beräkna denna kostnad för ett antal år sedan, och han kom fram till minst 50 miljarder, men det var då och ett rent PK-beställningsarbete. Märkligt nog kan ingen göra samma beräkningar idag.

Samtidigt drar man i oss att det är så förbaskat synd om alla som kommer hit och att de är ”flyktingar”. Ifrågasätter man den förda politiken får man tillmälen som ”främlingsfientlig”, ”islamofob” o.s.v. Man har lagt ”locket på”, när det gäller media och kör med invandringens lovsånger (även snart från en minaret nära dig). Allt emedan dina barn flyr landet i brist på bostäder och jobb.

Grattis får man säga - om du röstade på sjuklövern. Samt "grattis" igen, till "anhöriginvandring" som knappast kommer förbättra situationen. 

fredag 26 april 2013

Allah akbar - snart till en minaret nära dig


 Här har vi två exempel på hur man gör propaganda i DN resp. SvD. Inget nytt, men ändå värt att observeras. Ganska ”billig” propaganda dessutom, och man kan givetvis få höra eländet om man öppnar artiklarna. "Historiskt" rentav.

Varför är det då propaganda? Till en börja med frågar man sig varför man inte intervjuar några ej muslimska svenskar som bor i trakten. Nix, bara lyckliga muslimer, och här kommer citat från SvD:s artikel:
Det här känns underbart, det är otroligt, det går inte att beskriva känslan. Jag har aldrig tänkt att det skulle bli av, så att få höra det ute är underbart”, ”… som länge jobbat för att böneutropen ska bli verklighet”, ” Jag har kämpat i fjorton månader. Det känns jättebra att vi utfört böneutropet nu. Det har gått jättesmidigt och alla är glada.”, ” Reaktionerna på dagens böneutrop har varit positiva.”, ” – Bara glada och bra. Det var jättemycket folk som var här och lyssnade. Jag var lite orolig fån början men nu är jag glad. Jag är glad att jag är Botkyrkabo.
(när jag klistrade in detta konstaterade jag att det var nog 90% av artikeln i sin helhet jag kopierade…)

Sedan var det DN under rubriken ”Se det historiska böneutropet”:
”… ljöd imamen Ergin Öcgems sjungande böneutrop äntligen”, ” En historisk dag. Mina glädjetårar rinner”, ” För de flesta som kom var det en dröm som gick i uppfyllelse…”, ” Vi är väldigt stolta och glada i dag, det betyder så oerhört mycket. Vi tackar Sverige för att vi får göra detta..”, ” Det är svårt att förklara hur det känns, det är oerhört starkt, som en dröm, konstaterade Unaa Talayhan som lämnat jobbet i Spånga för att höra utropet.”, ” upplevde böneutropet nästan som ett lyckorus: – Jag blev varm i hela kroppen. Det här är ett bevis för att vi lever i en demokrati. Det är väldigt stort, konstaterade hon.”, ”… – Vi är så tacksamma över att vi kan göra det till fredagsbönen.” samt ” sjungande böneutrop äntligen över parkeringen vid moskén vid Albysjön.”
Vad säger man? Världsklass i propaganda, och totalt ensidigt ”nyhetsrapporterande”. Inte en enda kritisk röst får hamna i tryck, inte en enda åsikt som oroar sig för islamisering, inte en enda kritisk röst mot vad islam står för och saker som jag avhandlat tidigare.

Notabelt är även två saker. För det första citatet ”Det här är ett bevis för att vi lever i en demokrati”. Det är egentligen precis tvärtom. Det är ett bevis för att vi lever i en demokratur, där politikerna styr med järnhand och media vid sina fötter. Man kallar det för demokrati, men det är det inte. Har vi, som i Schweiz, haft en folkomröstning om byggande av minareter och böneutrop? Har politikerna nämnt detta vid senaste valet? Politikerna har utan att veta ett dyft om vad medborgarna tycker om islam, moskéer, minareter och böneutrop beslutat, och ovanpå detta gett media order om vad som gäller, vilket man tydligt kan se i artiklarna. Ursäkta, men det är inte demokrati. Politikernas diktatur som kallas demokratur.

För det andra formuleringen: ”Fittja moské blir först ut”, samt att beslutet om att tillåta ylande från minareter är prejudicerade. Beslutet är tydligen enbart fattat av polisen, men eftersom man tillåter det, och högtalarna ska vara riktade åt vissa håll, kommer lavineffekten när det gäller byggandet av minareter och böneutrop. Uppenbarligen är beslutet styrt av politiker.

Så om du tycker Hemglassbilen är pest och en sanitär olägenhet, kan du förvänta dig böneutrop flera gånger per dag om du råkar bo i närheten av en moské. Snart från en minaret nära dig lille medborgare.

Har någon, någonsin frågat dig om vad du tycker? Nähä, som vanligt då i en demokratur. Du är dum och politikerna vet ditt bästa.

Add: Men tro nu inte att du hittar blogglänkningar till detta blogginlägg på SvD eller DN. Man kör nämligen med något som heter censur - andra åsikter än de som är PK ska inte finnas. 

torsdag 25 april 2013

I manegen med hr. Reinfeldt


Nu börjar den stora cirkusen. Nu ska man skylla på varandra om varför Sverige inte har något försvar. Politikerna kommer skylla på tidigare regeringar, att de inte blivit informerade och militären kommer att säga att de visst informerat om konsekvenserna för de nedskärningar man drabbats av och dumma samt felaktiga politikerbeslut. En cirkus där alla pekar på varandra, men problemet kvarstår, och det tar tiotals år att rusta upp ett försvar värt namnet.

Men den tiden har man inte, ej heller de pengar som behövs, så vi kommer hamna i ett veritabelt hönshus med kackel. Blir hotet större och t.ex. varningssignalerna fler blir kacklet högre. Men oavsett vilja och pengar bygger man inte upp ett modernt försvar i brådrasket. För hundratals år sedan kunde man utrusta en bonde med ett gevär, och fick då en soldat. Så enkelt är det inte längre och man måste bygga upp, köpa, utbilda o.s.v. samt välja nya vapensystem. Så för att få något som kan kallas försvar pratar vi om kanske 20 år. Men den politiska viljan finns inte, och man frågar sig vad man ämnar göra om övningsflygningarna eller spaningsflygningarna blir fler? Kackla högre och skylla allt på militärerna är mitt tips. Kanske försöka få ett fördrag till stånd med NATO. Men vad har NATO för incitament förutom den rent geografiska aspekten på Sverige?

Men var så säker, de ryska flygningarna kommer bli fler. Kacklet bland svenska rikspolitiker kommer att tillta. Men pengar till försvaret kommer inte finnas. En svensk soldat tjänar mindre än snittlönen för en städare. Det ger ju en indikation om hur man värdesätter det svenska försvaret.

Så jag tror det blir en jäkla cirkus med hr. Reinfeldt som stillatigande cirkusdirektör.

onsdag 24 april 2013

Vad är felen men fakta, nutid och logik?


En herre vid namn Josef Edebol, slaktar det idiotiska ordet ”islamofobi”, med all rätt på denna länk. Givetvis ganska försiktigt, annars hade SvD aldrig publicerat något. Ordet är givetvis larvig nysvenska och så fel ett ord kan bli. Har man en fobi, innebär det att man är onödigt rädd för, eller överreagerar mot något som kanske inte är farligt. Det är kanske inget vad jag skulle kalla för sjukdom, men det rör sig om en obefogad rädsla för något.

Men då frågar man sig vad som är överreaktion eller obefogat när det gäller islam?

Grundproblemet är att eftersom man kallar islam för en religion, har man tydligen vaccinerat sig mot alla logiska argument, hänvisar till en 1400 år gammal skrift och dessutom hänvisar till imamer eller ännu mer lärda. Då inträder även en märklig paradox – när en lärd imam eller överkucku inom islam kommer med rena dumheter (och det finns hur många exempel som helst), backar personerna lite och menar att det är imamens eller överkuckuns tolkning. Sedan tar man givetvis avstånd från de som avsiktligt mördar oskyldig civilbefolkning, trots att det står i klartext i koranen att det är hedervärt att utföra sådana dåd (se bloggen för några dagar sedan). Gäller koranen eller inte som muslimernas lagbok? Om så är fallet är det bara att förbjuda den rakt av. Eller rättare sagt; den borde förbjudas ändå eftersom den uppmanar till mord.
Ovanpå allt detta har vi för det första rena fakta; kvinnor ska förtryckas och män är mer värda. Kvinnor ska klä sig som männen bestämmer, ofta t.o.m. så att de ser ut som vandrande sopsäckar. Kvinnor ska inte ta i hand, ska vara åtskilda från män vid dans, gymnastik och andra sportsliga saker ska män och kvinnor vara åtskilda vilket även gäller simning i skolor och gymnastikundervisning.

Sedan var det synen på HBT-personer och de straff som koranen och imamer förespråkar. De går alltså helt emot utvecklingen och vad som gäller enligt lagen i moderna västländer.
Men det är inte nog med det. Varför i helsike kan man inte äta griskött? Någon miljard människor gör det säkert dagligen. OK, på 600-talet var det ofta trikiner i fläskkött, vilket kanske föranledde skrivningen, men det är klart att om man tror att inget utvecklats sedan 600-talet kan man ju hänvisa till en ”religion”, och få ”spelet” om en kebab råkat innehålla fläskkött.

Som lök på taxen har vi halalslakt. Uppenbart djurplågeri, i synnerhet när det gäller större djur som djurrättsaktivister och även myndigheterna bara blundar för. Av de kycklingfiléer jag hittar i frysdiskarna är minst 80% försedda med en liten arabisk gubbe och text som innebär att djuret blivit halalslaktat. Jag köper dock inget halalslaktat eftersom det uppenbarligen är rent djurplågeri. Sök på tuben på "halal", så kan du se hur det går till.

Ett antal fler direkt knasigheter kopplade till islam och som inte hör hemma i Sverige 2013 dyker upp i mitt huvud, som Viks, Fuad Shangole, Bali, WTC m.m., men det kan anstå. Men snart kommer det böneutrop, från en minaret nära dig…

Så visst, kalla mig för ”islamofob”. Jag tar det som rent smicker även om ordet är nysvenska. Kanske får jag då smickra de smickrande med ”realistofob”, ”sanningofob”, ”nutidofob” eller ”korankramare”, eller varför inte PK-idioter? För det är ju oftast vad det handlar om…

Som vanligt; SvD har ren censur påkopplad sedan några år till denna blogg, så länken hit kommer inte visas på SvD.

tisdag 23 april 2013

Ehuru botas försvarets anorexi?


Nu har man alltså effektivt slaktat försvaret i många år och det är inte ens en fingertutt kvar. Sannolikt spenderar de flesta underbetalda officerarna sin mesta tid med att hitta nerdragningar i sin budget. ÖB menar att försvaret kan hålla på sin höjd en vecka. Den som vill bli soldat får en sämre ingångslön än en städare. Regementen i massor är slaktade och personalen som inte säger upp sig flyttas runt i landet som schackpjäser. Den som inte skriver på att hon eller han är villig till lång utlandstjänstgöring (givetvis även denna dåligt betald), sparkas.
Listan kan säkert göras längre, men det är så enkelt att Sverige inte har något försvar.


Man funderar lite på hur det blev så här. Nu börjar den ryska björnen bli större och dessutom öva i vårt närområde, vilket givetvis är oroväckande. Men frågan kvarstår. Givetvis kan man idag skylla på tidigare politiker, felaktiga beslut, naivitet, okunskap eller vad som helst med det tjänar mindre i den situation vi befinner oss. De sista årens naivitet tycker jag dock är värst; borttagandet av värnplikten, en naiv tro på att man ska satsa på små mobila enheter, samt vidare att FRA och MUST ska tillhandahålla information långt innan ett anfall sker, så man i princip kan stå och vänta på lede fi.
Men å andra sidan; vad spelar det för roll med ett anorektiskt s.k. försvar?

Problemet är bara att det är enkelt att slakta försvaret emedan det tar årtionden att bygga upp. Men nu kommer ”snillen spekulerar” och goda råd till politikerna som vi kan läsa i denna artikel. Men för regeringen finns det inga byxor med guldpengar som man kan plocka upp ur fickorna. Man har dränerat försvaret kompetens, erfarenhet, utrustning och sist men inte minst monetärt stöd. Det sistnämnda har man inget demokratiskt mandat att om-allokera eftersom man delar säng med (mp), som snarare vill spendera mer pengar på förnybara energikällor och vindsnurror än försvaret. Pengar finns inte. Att göra en överenskommelse med SD skulle man förlora ”ansikte” på, och har ett för högt politiskt pris.

Så att det inte fanns ett enda plan som kunde skickas ut när ryssarna övade, ska givetvis försvaret och flygvapnet stå med hundhuvudet för. Kan någon komma med en bättre förklaring än att försvaret inte har tillräckligt antal plan, för lite pengar, och det var dessutom helg? Så allt är givetvis försvarets fel enligt denna artikel. Först ger du ditt barn fem kronor att köpa middag till familjen för. När sedan barnet kommer hem med två morötter är det barnets fel att inte familjen kunde äta sig mätt, eller hur?

Så låt oss ponera att ryssarna skulle vilja ockupera Gotland. Tror någon att FRA får reda på det ett halvår innan? Om så vore, vilka förband kan skickas till Gotland, och kanske är det en skenmanöver?

Jag skulle betvivla att det tar mer än 24h för ryssarna att ockupera Gotland. Kan vi ropa på NATO då? Givetvis kan vi, men vad säger att det blir mer än fördömanden och diplomati?

Men allt har sin lösning och här kommer mina två recept:

1.       Köp in bra prickskyttegevär till alla landets jägare och dela ut dem. De har vapenskåp, vana från skog och mark och gerillakrig är vad en ockupationsmakt fruktar mest.
2.       Tvärvägra ta emot fler ”invandrare/flyktingar” som inte har ett arbete att komma till. Sverige har sedan flera år tagit emot långt fler än andra länder relaterat till befolkningsmängden. Vi är en del av EU, och med ett försvar i spillror behövs ett rejält tillskott till försvarsbudgeten. Detta i synnerhet mot bakgrunden av att ryssarna bygger upp sitt försvar. Vi är en del av EU, och nu får andra länder inom EU ta sitt ansvar när det gäller ”flyktingar”. Pengarna, (ja, massor av miljarder) omfördelas till de mest akuta bristerna gällande försvaret.

Det är mitt recept. Men ingen frågade mig om jag ville bli försvarsminister. Så här sitter jag, förbisedd, sur och trumpen, men har i alla fall gjort lumpen...

Add: Javisst, eftersom SvD kör med censur visas inte länken till denna site på SvD, och vidare kan man konstatera att det ironiseras runt problematiken på denna länk

måndag 22 april 2013

Olaga användande av leksak


På förstasidan idag i SvD kan man läsa ”Elvaåring pojke skjuten vid rånförsök”. I vissa fall mörkar man fakta och nyheter, t.ex. när det gäller grov brottslighet eftersom det inte är PK att dra upp något som kan knytas till invandringen eller invandrare. Sådant mörkas.

Men då är det liksom lite lustigt hur man å andra sidan ”gör en höna av en fjäder” i andra fall för att skapa rubriker. Den jag nämnde ovan är ett exempel och låt oss analysera artikeln. För det första ska man veta vad ett ”soft airgun”. Det är klassat som leksak, och skjuter små runda plastkulor, stora som en halv ärta. Anslagsenergin måste vara mindre än tre Joule (J), och det brukar vara en liten larvig fjäder som skickar iväg kulan. Gränsen för licensfria luftgevär ligger på 10J som jämförelse. Ett salongsgevär ligger på ca 150J. Anslagsenergin på ett Soft Airgun är ungefär i samma nivå som ett ärtrör alltså. Visst, man måste vara 18 år för att få köpa dem, men det är nog mest för att de oftast ser ut som riktiga vapen.

Så man kan inte bli skjuten ”i benet” med en Soft airgun, som det står. Även med bar hud har den lilla larviga plastkulan inte energi för att tränga in. Kanske kan det svida lite och det blir ett rött litet märke mot bar hud, och man säger "ajaj", men har man byxor på sig säger man på sin höjd ”aj”. Så det borde ha hetat ”på benet”.

”Pojken tog sig hem”, kan man även läsa. Ja, han gick eller sprang väl hem, med sin ”skottskada”, Wow! Polisen säger ”– Han sköts i benet men det blev inga allvarliga skador”. Näe, det tror jag det. Det är betydligt mer anslagsenergi i en snöboll än från ett Soft Airgun. Det enda farliga med dem är om man träffar ett öga, då kanske de orsakar skador, men jag har inte haft anledning att prova.

Det enda allvarliga var att man hotade med något som såg ut som ett vapen, och detta är givetvis ett rånförsök, men även om man med polisens alla resurser, insatsstyrka och annat lyckas ta fast gärningsmännen, betvivlas att de är straffmyndiga, även om de kan fällas för ”olaga användande av leksak”, ”skrämmande av barn” eller ”olagligt och larvigt hot” (Nya lagparagrafer bara för SvD.)

Polisens ledningscentral är inblandade…har de inget bättre att hålla på med? Vad sägs om att ta fast några bileldande gangster- och kravallungar i Tensta/Rinkeby som ligger nästgårds till Kista?

söndag 21 april 2013

Inte mitt land - snart


Tänk, det finns alltid en annan tolkning av islam och koranen. De som gör, eller gjort något man måste ta avstånd ifrån har alltid haft en felaktig tolkning. Samtidigt har vi två stora problem, och varför dessa förnekare inte är trovärdiga. För det första har vi koranen; det står i klartext att den som dödar kristna eller andra icke troende ska dödas. Jag citerar:

”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”. 

Koranen, Sura 47:4.
Så hur kan någon påstå att det inte är förenligt med islam att begå terrorhandlingar där så många otrogna som möjligt mördas? Om jag hade skrivit på denna blogg att jag anser att muslimer ska dödas vore det olagligt. Nu anser jag inte det, hur kommer det sig att man inte förbjuder koranen som uppenbarligen uppmanar till mord av oskyldiga? Gäller inte svensk lag i detta land, och står över religioner, eller har jag missat något?

Exemplen från koranen på rena dumheter och saker som inte stämmer överens med ett modernt västerländskt samhälle är många. Men det bara blundar man för, och tillåter att moskéer byggs, ofta finansierade från arabländer och nyligen ska vi till och med acceptera böneutrop från minareter som prejudicerande.

Sedan var det problemet med att andra har olika tolkningar. Härvidlag är det riktigt kul att läsa svensk press. Man vrider sig som maskar och försöker hitta utvägar från det enkla faktum att när man blir ställd mot väggen, svarar man inte utan måste fråga sin imam. Här kommer ett tube-klipp med en representant för svenska folket, riksdagsman Abdirisak Waberi. Hur han lyckas få ihop muslimsk tro med västerländsk kultur och moderaternas kvinnosyn och mycket annat kan inte bli mer än en ren gåta, men det kanske Reinfeldt fattar, jag gör det inte.

Det är som om man tar några ungar för att ha gjort något dumt. Alla pekar på varandra och har dessutom någon hunnit smita är detta den givna brottslingen. Alla som man kan ställa till svars är små änglar och ingen är skyldig. Visst är det märkligt och liknelsen är minst sagt talande om hur det fungerar. Waberi backar hela vägen och när han hamnar mot väggen är den som kan svara på frågorna hans imam. Men samtidigt har han respekt för och accepterar en ännu högre överkucku inom islam som heter Yousuf Al-Qaradhawi som har kommit med helt rabiata och vansinniga saker. Allt är och blir en ren paradox.

En liknande historia är den med socialdemokraternas Mustafa Omar, där nu politikerna inom (s), funderar på hur många muslimska väljare man kan tappa gentemot hur många svenska. De fundamentala problemen med islam liksom bara försvann som kvinnosyn, rasism, och en massa annat.
Detta är inget korståg mot hr. Waberi eller Omar utan mot islam i detta land.

Denna s.k. religion är inte förenlig med det land jag vill leva i. 

lördag 20 april 2013

2013 i Sverige


Jag har ju tidigare påpekat att kommunala bostadsbolag prioriterar flyktingar som fått uppehållstillstånd före den egna befolkningen och att detta leder till en bostadsbrist och att priserna skjuter i höjden. Kraven från privata hyresvärdar skjuter i höjden och t.ex. studenter som fått en plats vid ett universitet har nästan ingen chans på den marknad man har skapat.
I desperationens vågor sitter de kommuner som nu ”tecknat avtal” med Migrationsverket i en alltmer desperat situation. Jag hittade en artikel på Avpixlat idag, där man pratar om att kommunen skulle tänka sig att gå in och köpa bostadsrätter för att i dessa inhysa ”flyktingar” som fått uppehållstillstånd och deras ”anhöriginvandrare”. Men nu uppstår problemet att bostadsrättföreningar är egna ekonomiska föreningar med en styrelse, och det går inte bara att köpa bostadsrätter för kommunen även om man kan betala priset för en bostadsrätt. Det är bostadsrättsföreningen som ska godkänna nya delägare och här faller hela planen för kommunerna eftersom man kommer att drabbas av fenomenet ”not on my backyard”. Det innebär att man kanske är så lurad att man tror att det är flyktingar som kommer till detta land, och verkligen flyr. Men samtidigt vet alla vika kulturkrockar som finns och vilka problem som ofta uppstår, och man menar alltså att; ”Visst, ska vi ta emot flyktingar, men jag vill inte drabbas av problematiken själv.”. Man kan alltså förutsätta att kommunerna kanske lyckas köpa några bostadsrätter, om delägarna inte fattar problematiken, men sedan kommer det vara stopp. Bostadsrättsföreningarna kommer tvärvägra att släppa in kommunerna eftersom de inser att man kommer att plocka in ”flyktingar” och deras anhöriga i de lägenheter man köper. Kanske kommer man ta kostnaden för en tom lägenhet hellre än att släppa in kommunen som delägare.

Nästa steg är desto mer skrämmande, och det är bara en tidsfråga innan det inträffar. Kommunerna kommer att tvingas att köpa hus och villor. Kanske flerfamiljshus från privata ägare, och villor till utförsäljning. Desperationen är stor och kommunerna kommer att klaga över det växande problemet baserat på två saker. Det första är att rikspolitikerna inte har fattat att hela världen är full av lycksökare, som vill komma hit för att få en bättre levnadsstandard och ha del av vårt välfärdssystem. Det andra är att kommunerna har tecknat kontrakt med Migrationsverket, kanske med de kortsiktiga pengarna från staten framför ögonen, men som i långa loppet är en ren katastrof rent ekonomiskt. De ”flyktingar” som kommer hit kan inte ett ord svenska, är som regel lågutbildade och för vissa kategorier tar det runt 10 år i genomsnitt att komma i förvärvsarbete. Vad kostar det att försörja en person i 10 år? Vad är statistiken på denne persons anhöriga, eftersom (m) gjort en överenskommelse med (mp) om anhöriginvandring?


Ärligt talat är den migrationspolitik som förs en ren gåta. Den skadar vår kultur och det finns inget som helst ekonomiskt incitament. Man kan fråga sig vem den egentligen gynnar. Är det flyktingar? Nix, knappast eftersom flyktingar flyr från sitt land och befinner sig i flyktingläger. De hittar inte till det lilla landet i norden i sin desperata flykt. Det är ekonomiska lycksökare som valt att smugglas till just Sverige eftersom vi har ett välfärdssystem som garanterar alla som finns i detta land bra levnadsvillkor. Därför betalar man runt 100.000kr för att få ett ankarbarn hit, som ska dra en påhittad snyfthistoria som förhoppningsvis Migrationsverket köper. Och då är motorvägen öppen; alla ”anhöriga” får åxå komma till Sverige, till landet som flyter av mjölk och honung. Mjölken och honungen är givetvis svenska skattepengar. Grattis. Behöver vi billig arbetskraft? Knappast med en arbetslöshet på 8-9% och en ungdomsdito på över 26%. Svenska ungdomar flyr till andra länder för att få jobb och frågan, alltså vad man håller på med, är och förblir just en gåta. Det finns helt enkelt ingen logik baserad på bostadsmarknaden, migrationspolitiken eller arbetsmarknaden.
Så det är bara att gratulera svenska studenter som inte hittar någon bostad där de behöver. Ni är mindre värda för Sverige än "ensamkommande flyktingbarn", ty för dessa finns det alltid husrum och sedan bostäder. Köper kommunerna bostadsrätter till Er? Nähä, inte...



torsdag 18 april 2013

Censur och propaganda - spel mot samma mål


På ledarplats idag kan man i denna artikel,  läsa att man inte vill ha censur (usch, det är ett fult ord som ingen törs nämna eller förespråka), men i stället heter precis samma sak ”utrymmet i offentligheten ska krympa”. För att inte prata om en vänsterpartist som menar att ”Att vägra ta debatten handlar enligt honom om att bestämma debattens innehåll så att vissa frågeställningar bli omöjliga att yttra.”.

Man filosoferar alltså hur man ska tysta åsikter som inte är PK men fullt lagliga. Man går kräftgång mellan att ändra lagen med ren censur så man kan tysta alla som inte ”håller med” och ett öppet demokratiskt samhälle. Man kan ju inte säga det rent ut, men censur är vad det är vad det handlar om. Någon drar till med något opassande inte publicerades för att det inte ”höll tillräckligt hög intellektuell nivå”. Personen i fråga har tydligen en chefsposition på Aftonbladet, och om denna tidning började bekymra sig om intellektuell nivå, kan de spara 90% av både det papper de använder och lika mycket trycksvärta.

Men åter till problemställningen. Man ska ha klart för sig att censur och propaganda är i princip samma saker, eller i alla fall spel mot samma mål. Censur hindrar åsikter som inte är passande att komma fram, och idag har vi i detta land censur. Det döljer man genom t.ex. i dagstidningarna på nätet bara tillåta de åsikter som passar. Man tillåter inte kommentarer eller raderar kommentarer, även om de är fullt lagliga och håller ”god ton”. Man vill helt enkelt inte visa fullt lagliga åsikter i vissa ämnen även om de borde enligt lagen tillåtas. Ingen reagerar, detta eftersom tidningarna kan gömma sig bakom sitt utgivaransvar.

En liknande historia är det med blogglänkningar, med den fundamentala skillnaden att det som någon skriver på sin blogg är inte tidningarnas ansvar. Alltså, rent juridiskt har en tidning inget som helst ansvar om man länkar till en blogg där texten är olaglig. Men trots detta raderar man länkningar till bloggar och åsikter som inte passar. Det är inget annat än ren censur.

Vad har det nu för koppling med propaganda? Jo, det intressanta med propaganda är att det handlar om en enkel sak; påverkan. Påverkan kan man uppnå på olika sätt, dels genom att berätta vad man vill propagera för, men det är en förlegad teknik och alla fattar när de hör propaganda. De mest fundamentala propagandasakerna var t.ex. gamla affischer från 30-talet, väldesignade och fina med ett klart budskap. Före varje val kan vi ännu idag se liknande ålderdomliga naiviteter med leende ansikten på affischer med någon flummig text. Vem kommer 2014 rösta på något parti för ”de finaste och bäst designade valaffischerna”? Jag hoppas ingen.

Så propaganda idag är den bild man vill ge medborgarna dels genom positiv sådan och genom att dölja det man inte vill visa eller berätta. I mitt senaste inlägg efterlyste jag t.ex. statistik vad beträffar sexualbrott i Sverige de senaste 7 åren. Någon sådan finns inte att tillgå i statistikens förlovade land. Det fanns ju tidigare från BRÅ. Fråga dig varför, bara som exempel.

Man ska vidare ha klart för sig att propaganda bedriver man inte som en kort kampanj, utan under flera år, eller årtionden för att uppnå det man vill. Man trummar in nysvenska ord som ”invandrare” (jag minns hur det gick till), ”ensamkommande flyktingbarn”, eller höjdaren ”papperslös”, för att påverka medborgarna i avsedd riktning.

Nej, nu måste jag sluta. Men du kan ju kolla på de länkar SvD visar om det finns en länk till denna blogg. En aning märkligt, eller hur, eftersom SvD inte har det publicistiska ansvaret för vad som står här, och bloggen är pingad i Twingly. Men censur och propaganda finns väl inte i Sverige 2013? Eller…?

Om du är överraskad kan jag berätta att SvD valt att ”fetbanna” denna blogg sedan några år, helt oavsett vad jag skriver om. Men det är väl inte censur? Eller…?

onsdag 17 april 2013

Var är statistiken?


Kan vi få lite objektiva fakta? Givetvis är det så att man inom SD centralt är livrädda för idiotiska uttalanden som på något sätt kan feltolkas. Pressen letar som blodhundar efter minsta antydan till vad man kallar rasism, men som i själva verket kan vara eller är kritik mot invandringspolitiken. Expo är i princip en organisation som bara finns för att smutskasta SD. Man är alltså livrädda för uttalanden som på något sätt kan tolkas emot partilinjen och det rikspolitikerna säger. Men å andra sidan måste man ha högt till tak, och acceptera samt respektera människors åsikter. Gör man inte det riskerar man splittring i partiet och p.g.a. att medlemmar inte har rätt att uttrycka sina åsikter. Jag vet nu inte hela historien bakom att man utesluter Bengt Nilsson ur SD (länk och länk), och kanske har han ”samlat ihop” till en uteslutning på olika sätt. Är så fallet har jag inga invändningar. Men om uteslutning är baserad bara på ett uttalande om att ”gruppvåldtäkter är ett fenomen som följt invandringen”, anser jag uteslutningen felaktig.


Min logik är ganska enkel; för det första är det ett rent faktum att det de senaste åren kommit hit massor med personer med helt annan kvinnosyn än den jag och förhoppningsvis de flesta svenskar har. För det andra visade den senaste rapporten från BRÅ (länk, se sidan 43), en överrepresentation när det gäller ”våldtäkt/försök till våldtäkt” beträffande invandrares barn på 1.8 och personer med invandrarbakgrund 5 gånger jämfört med personer med svenskt påbrå. Normvärdet för de med svenskt påbrå är alltså 1.0. Denna rapport börjar nu bli dammig, och var sannolikt den sista eftersom man måste tysta problematiken. Så hur ser det ut i dag? Ingen vet. I alla fall inte allmänheten. Man kan dock misstänka att det finns liknande statistik idag, men den får inte publiceras. Media mörkar problematiken, och politikerna drar i oss flumvisioner om berikning. Problemet jag har med detta är att svenska kvinnor inte blir medvetna om de risker som finns, och det i sin tur leder sannolikt till att svenska kvinnor blir våldtagna. Skyldiga är givetvis gärningsmännen, men även svenska politiker och svenska media som döljer fakta för medborgarna.

Skadeståndskraven för våldtäkt och straffen är rent larviga. Hur kommer det sig? Den kvinna som våldtas kan i praktiken inte räkna med ett öre i ersättning eftersom Brottsoffermyndigheten skriver ner skadestånden till ett skämt. De står uppenbarligen, och som myndighet, över svensk rättslagstiftning och sänker av domstolar utdömda skadestånd.


Så vi återkommer till brottet gängvåldtäkt. Som jag skrev tidigare var det för mig helt okänt begrepp. Det fanns inte i mitt Sverige, och jag har vandrat en del år på svensk mark. De straff som döms ut för detta brott verkar vara löjeväckande. Som jag skrev för några dagar sedan fälldes en kille för detta brott i Uppsala tingsrätt och dömdes till 5 månaders sluten ungdomsvård, vilket sedan skärptes till hela 6 månader av Svea Hovrätt. Men då hade tjejen redan hunnit ta livet av sig. För något år sedan var det en gruppvåldtäkt av en kvinna som skulle på en efterfest på en flyktingförläggning.


Men var är nu statistiken frågar jag mig? Var är den objektiva statistiken som visar att personer med utländskt påbrå inte är överrepresenterade när det gäller just gängvåldtäkter? Det lilla man kan läsa i svensk press, och i synnerhet mellan raderna, vilket man tyvärr är nödgad till, döljer sannolikt ett stort och allvarligt problem. Men vet man inte, kan man inte heller döma, och om detta var det enda som Bengt Nilsson uttalade, skulle jag rubricera det som harmlöst och sannolikt med verkligheten överensstämmande. Vi pratar alltså inte om någon form av rasism. Vi pratar om att det kommit hit en stor mängd personer med en för oss främmande kvinnosyn. Det är inte utmålande av alla som kommer till detta land som potentiella våldtäktsmän, men om du är kvinna kanske det finns mer positiva sätt att bli ”berikad” på, och du bör vara medveten om de risker som finns.

Add: Notera även att media inte länkar till denna site. Däremot givetvis till IRM. Men i Sverige råder tryck- och yttrandefrihet, eller hur?

tisdag 16 april 2013

Dominoeffekten


När en asylsökande kommer till landet placeras de i flyktingförläggningar. Där sitter de tills de antingen får avslag på sin asylansökan, och skickas då tillbaka till landet de kom ifrån, givetvis med runt 30.000 svenska kronor på fickan som man kan läsa om på denna länk. Det kallas ”återetableringsstöd”. 

Men om ansökan blir godkänd gäller det ju att hitta en bostad till personen. Detta eftersom det är akut brist på platser på flyktingförläggningarna. Alltså har givetvis dessa personer förtur i alla typer av bostadsköer och givetvis i kommunernas bostadsköer. I kommunala bostadsbolag är det en självklarhet att dessa personer först får bostad, och kommunen är givetvis garant för att hyra kan betalas.

Det i sin tur leder till att man givetvis får en bostadsbrist, eftersom de kommunalt ägda bostadsbolagen har order om att i första hand ta personer med nya uppehållstillstånd. De privata värdarnas krav på nya hyresgäster blir hårdare och hyrorna stiger. Svenska ungdomar (varav drygt 26% inte har arbete), göre sig ej besvär. Det är en fullt naturlig utveckling och konsekvens av den sanslösa invandringspolitiken, och leder till det faktum att svenska ungdomar emigrerar till bl.a. Norge för att få arbete och bostad. Vilket skitarbete som helst duger i kombination med någon bostad.

Nu har vi snart även anhöriginvandring på halsen. Det behövs inte varken mycket kunskap i varken samhällskunskap eller ekonomi för att fatta vilka katastrofala följder det kommer att få för den svenska bostadsmarknaden generellt, och för svenska ungdomar i synnerhet.

De kommunala bostadsbolagen är just aktiebolag, och det finns alltså ingen möjlighet att komma åt vilka order de har, eller hur de gör sina prioriteringar eller selektion av bostadssökande.

Det skulle inte förvåna mig ett dyft om det snart kommer en lag på att alla privata fastighetsägare till hyreshus måste lämna sina lägenheter till den kommunala bostadsförmedlingen. Desperationen stiger, och samhällets nya adel ska ha bostäder. På så sätt skulle man kunna tvinga ut flyktingar med nytorkat bläck på sina uppehållstillstånd, och alla deras ”anhöriga” även till privata hyresvärdar. Kommunen betalar givetvis hyrorna. Det är även en tidsfråga innan ”papperslösa”, d.v.s. illegala immigranter får uppehållstillstånd och behöver  (kräver) bostäder.

Tror någon att det kommer bli någon form av nybyggnation under ovanstående förhållanden? Glöm det.

Dominoeffekten är alltså att man substituerar svenska ungdomar som söker arbete och bostad med de ”flyktingar” som kommer till landet och deras anhöriga.


Men det är klart…detta land ska ju bli mångkulturalismens paradis; så ut med svenska ungdomar och välkomna hit somalier, afghaner, irakier, och alla andra som kan dra en tårdrypande historia för migrationsverket och berika oss kultursuktande svenskar! Och alla deras anhöriga givetvis…

Men ånyo; jag har ingen agg till personerna som kommer hit, eller rasism i ovanstående. Självklart är det så att varje person gör det bästa för sig själv och sin familj. Men det är den helt vansinniga immigrationspolitiken jag reagerar emot.

måndag 15 april 2013

Kan någon muslim komma med lite logik?


Men jag fattar inte vad det är för nytt med att islamsk tro och ett modernt västerländskt samhälle inte passar ihop. Det är väl en ren självklarhet. Om man tror att en gammal skrift författad för 1400 år sedan i ett arabland ska vara tillämplig 2013 i Sverige finns det definitivt anledning att ifrågasätta personens verklighetsuppfattning. I de delar det inte står i klartext vad som gäller idag, plockar man in imamer som ska tolka. Och varenda gång en muslim hamnar i media efter att någon annan muslim ställt till något, har givetvis den som ställt till något, en felaktig tolkning. 

En annan variant när det börjar hetta till är att undvika svara, och hävda att man måste snacka med sin imam först. Det har ett knep Waberi kört med. Så om nu en person inte kan svara på enkla frågor, men sitter med i Sveriges högsta beslutande och lagstiftande organ, d.v.s. Riksdagen, kan man fråga sig om det inte hade varit mer relevant att välja in en imam i stället, eftersom de tydligen har svar på alla frågor. Vidare är det märkligt att man inte tar avstånd från de högst stående muslimerna när de kommer med rena knasigheter. Ingen törs säga att de har fel eller att vad de säger inte är tillämpbart eller applicerbart.

Men om vi tar lite fundamentala saker. Vad är det för logik i att inte äta fläskkött? Hur farligt är det? Hur många människor i världen äter varje dag fläskkött? Vänligen förklara logiken. Varför plåga djur till döds med halalslakt? Vänligen förklara logiken. Varför ska kvinnor tvingas dölja sina hår och i det mest extrema fallet gå runt som kringvandrande sopsäckar? Vänligen förklara logiken. Varför är kvinnor värda mindre än män? Vänligen förklara logiken. Varför ska män och kvinnor separeras i t.ex. moskéer? Vänligen förklara logiken. Varför accepteras inte HBT-personer? Vänligen förklara logiken. Varför accepterar muslimer inte judar? Är inte detta rasism vet jag inte vad som är det. Vänligen förklara logiken. 

Javisst, listan kan göras längre. Det är uppenbart att islam inte hör hemma i ett västerländskt samhälle 2013. Men låt mig avsluta med följande; det står i klartext i koranen att icke troende ska dödas och att Allah belönar de som omkommer i processen. Varför ska jag dödas? Vänligen förklara logiken.


Så det är väl en självklarhet att en person som är muslim inte har något att göra i ett beslutande organ i västvärlden 2013. De fundamentala människovärdena med jämställdhet och respekt för andra finns inte i islam, oavsett om det rör sig om tolkningar av imamer eller står i koranen. Det är inte en fråga om att t.ex. Omar Mustafa ska välja – är man muslim har man inget i beslutande organ att göra. Grundfundamenten för det samhälle vi lever i (och förhoppningsvis vill leva i), är i direkt motsats till vad islam står för. (länk SvD om OM).

Ovanpå detta har vi ju ett stort antal terroristdåd, finansierade av, stödda av, sanktionerade av, eller utförda av muslimer. Är det några andra än muslimer som utför självmordbombningar? Det är uppenbart att islam är en krigisk och farlig religion, som inte hör hemma i det land jag vill leva i. Det finns nu hur många exempel som helst på att så är fallet, och vi i Sverige måste sätta ner foten.

Jag avslutar med ett exempel på en ”svensk” som är läsvärt på dessa länkar; Expressen, Aftonbladet.

Add: Eller varför inte denna rykande färska nyhet? (länk). Tror någon att vi pratar om "Nisse från Hökarängen"?

lördag 13 april 2013

Vart tog feminsterna vägen?


En mycket viktig faktor när det gäller strafflagstiftning är skadan av det inträffade. Har ett brott orsakat stor skada ska givetvis straffet bli hårdare. Motsatsen är givetvis om ingen eller inget skadats, då ska straffsatsen bli låg. Man måste även givetvis ta hänsyn till om ett brott skett oavsiktligt eller ej.
Varje år döms alltså tusentals fortkörare till dryga böter trots att inget hänt, och man struntar blankt i om brottet var uppsiktligt eller ej. Man tar inte hänsyn till några förmildrande omständigheter och det är ett rent faktum att ingen eller inget i praktiken skadats.

Motsatsen är t.ex. ett planerat mord, eller som man kan läsa om på Avpixlat på denna länk,  där flera personer begått en gruppvåldtäkt. Jag har tidigare läst om det men i tidningarna nämns ingenting. Man ska bekymra sig om det lokala innebandylagets nye tränare som läsare.


Vad dömer då vårt juridiska system för straff? Sluten ungdomsvård i 5 månader! Svea hovrätt skärper sedan straffet med en hel månad. Den stackars våldtagna tjejen begick ett tag efter dådet självmord.
Man tar alltså ingen som helst hänsyn till uppsåt och skada, detta emedan man uppenbarligen anser att gärningsmännens ålder skulle vara förmildrande. Det var knappast på något sätt förmildrande för Jennifer att gärningsmännen var unga, och alltså är det ingen förmildrande omständighet. Det verkar som domstolarna har fått order om att acceptera och negligera typiska brott begågna av invandrare samt döma helt larviga straffsatser.


I mitt land har det aldrig funnits ”gruppvåldtäkter”. Pressen mörkar dem, vanliga våldtäkter, och det har sedan den allvarliga konsekvensen att kvinnor utsätter sig för, och det faktum att Sverige har näst flest antal våldtäkter i världen (efter Leshoto), inte föranlett något och de straff man dömer ut är uppenbarligen snarast en signal om att det är ”inte bra” och inte heller speciellt straffbart att våldta kvinnor.

Fortsätter man på detta sätt kommer ett antal kvinnor som ej blivit informerade om farorna, att bli våldtagna. Medskyldiga är till dessa våldtäkter både svenska media som mörkar problematiken, svenska politiker, samt svenska domstolar som inte utdömer relevanta straff och ser till att dessa personer lär sig sin läxa. I fallet ovan jag nämnde, kan man konstatera att den dömde gärningsmannen som var en av de som begick gruppvåldtäkten 2008 sedan länge är fri. Månne begår han fler våldtäkter, och får då mängdrabatt som det svenska rättssystemet påbjuder.

Så var är FI, och alla militanta vänsteraktivister som hävdar att de är feminister? Nähä, de är som bortblåsta och vill diskutera kvotering av bolagsstyrelser och föräldraledigheter på sin höjd. När de inte eldar upp pengar för att påvisa löneskillnader.

Guldkalven


Man sparar överallt. I denna artikel kan man se att den redan usla sjukvården ska spara 1.55 miljarder, samtidigt kommer vården för illegala immigranter, s.k. papperslösa bli gratis. Likaså tandvård, emedan vi svenskar måste betala dyrt för all tandvård.

Skolorna är usla, slitna och lärarna har skamligt låga löner. Detta emedan kommunerna måste bekosta ”hemspråksundervisning” som paradoxalt nog motverkar integrering. Idag har en del kommuner speciellt stöd till skolor som ligger i ”socioekonomiskt belastade” oråden. Det innebär att ett område med många invandrare får större ”del av kakan”. Utbildningsminister Björklund vill nu att det ska skrivas in i lagen och gälla alla kommuner så att svenska barn generellt får en mindre del av pengarna till förmån för skolor i invandrartäta områden (länk). Förslaget välkomnas givetvis av (s).

Svenska försvaret är som jag tidigare påtalat ett rent skämt, man ska göra ytterligare besparingar och 200 personer ska bort (länk).

Arbetslösheten är 8.5% (länk) och för ungdomar 26.4% (länk

Mot den bakgrunden undrar man om det är klokt att släppa in massor med personer i landet som varken kan ett ord svenska och ofta är mycket lågutbildade. För vissa grupper pratar man om att det i genomsnitt dröjer ca 10 år innan dessa personer kommer i förvärvsarbete. Ovanpå detta har man öppnat upp för ”anhöriginvandring” vilket definitivt inte gör saken bättre.

Invandringspolitiken är någon form av absurd guldkalv som inte får ifrågasättas, och sjuklöverns alla politiker ligger och ber till denna. Det konstiga är även att de som kommer hit inte är riktiga flyktingar, utan de har bekostat resan till det lilla landet som flyter av mjölk och honung, och smugglats hit. Runt 100.000kr lär en smuggling hit kosta. Alltså finns de riktiga flyktingarna kvar i kris- eller krigsområden emedan de som kan betala en smuggling hit i själva verket inte alls är flyktingar. En liten del av riktiga flyktingar kommer hit och kallas FN:s flyktingkvot, resten är bara ekonomiska lycksökare.

Men att kritisera guldkalven är tabu. Den som på minsta sätt gör det får tillmälen som ”främlingsfientlig” i bästa fall. Men det gäller att förstå att det inte är personerna som kommer hit som då kritiseras, eller man har någon agg mot, eller ser ner på av någon anledning, det är själva politiken och dess kostnader som ifrågasätts. Alltså, inte personerna utan själva politiken som förs och dess konsekvenser. Det verkar de som ber till guldkalven inte förstå, utan fortsätter sina tillmälen som en papegoja.

Nu vill guldkalven, som sköts av migrationsverket, ha mer pengar, och givetvis finns det hur mycket pengar som helst. Finansministern öppnar plånboken direkt och vips - skjuter till 1.000 miljoner (länk).. 
Det sjuka och märkliga är att 700 miljoner av dessa pengar kommer från biståndsbudgeten. Det innebär att man ger mindre pengar till att hjälpa riktiga flyktingar där de finns t.ex. i flyktingläger, till förmån för de ekonomiska lycksökare som smugglar sig till Sverige. Biståndsmålet påverkas inte enligt Biståndsminister Gunilla Carlsson. Självklart är det så eftersom man numera räknar pengarna till migrationsverket som bistånd., vilket de egentligen inte är.

Guldkalven mår riktigt bra och sjuklöverns hyllningssånger må du stämma in i. Givetvis med vidöppen plånbok.