torsdag 31 oktober 2013

Från 70-talet till idag. En resumé

Ok, idag var imorgon igår, så detta är fortsättningen:


Men sannolikt tidigt 70-tal började det mer kvalificerade ordsubstituerandet, och det var en del av propagandaapparaten. Länkningarna med DDR var uppenbara och det var Olof Palmes tid. Public Service hade storebrorsprogram som Anslagstavlan (sök på tuben), med myndigheterna informerar dig lille medborgare. Den gyllene tråden bestod av två saker – det första var att ha kontrollen över media. Det var ju ganska enkelt eftersom tidningarna var partibundna, och även beroende av presstöd. Den tidning som ifrågasatte något kunde både bli bannad av partiet, samt förlora sitt presstöd.
Det andra var Public Service, som tillhandhöll opartisk information, fakta och utbildning. Vi måste komma ihåg att vid denna tid fanns inga satellitkanaler och inget internet, all information man fick var genom de medier som fanns i landet. Det fanns några som utmanade detta med piratradiosändningar och t.ex. Radio Nord, men de förbjöds eller stoppades effektivt. Om det hade varit så att media tillhandahöll en balanserad bild hade det inte funnits någon som helst anledning att förbjuda dessa alternativa informationskanaler, men det gjorde man. De var hot mot propagandamonopolet politikerna hade. Man åkte upp på höga platser för att kunna lyssna på Radio Luxemburg på mellanvågsbandet, för inte ens musik från någon annan källa än SR var tillåten.
I skolorna intrummades eleverna med att Sverige var en den ultimata demokratin, föregångsland och Palme agerade världssamvete, alla åsikter var tillåtna vilket var en ren lögn. I slutet på 60-talet kom personnummer för att myndigheterna skulle ha koll på oss – för din egen skull lille medborgare.

En del i propagandan blev sedan att byta ord. Saker politikerna inte gillade byttes ut mot liknande men med negativ klang, och vice versa om det gällde saker man ville ge ett positivt sken av. Vad man inte räknade med var satellitkanaler och internet. Först kunde medborgarna se fjärran information och nyheter från andra länder via en parabolantenn.
Givetvis höjdes det röster på att detta skulle förbjudas då vem som helst kunde fatta att detta var den tekniska utvecklingen som inte gick att stoppa om man ville hävda att man var en demokrati. Så man nöjde sig med att kräva TV-licens av alla som kunde se satellit-TV. Att välja bort den statliga propagandan var omöjligt. ”Innehavare av kanalväljare” blev licensbelagt. Idag vet vi hur det är med datorinnehav...:-( samma sak, men det har jag skrivit om tidigare.

Men 2006 hände något intressant och oförklarbart. Av någon outgrundlig anledning började den nyvalda borgerliga regeringen öppna upp gränserna och propagandaapparaten behövdes på högvarv. S.k. flyktingar, tidigare under (s) hade man motiverat detta med att 40-talisterna skulle gå i pension och invandringen behövdes för att balansera den regressiva befolkningspyramiden. Detta var kanske ett argument, men blev det inte längre. Så det var dags för ordsnickrarna att jobba på högvarv; ”Sverige är ett mångkulturellt land”, ”vi blir berikade”, ”de som kommer hit är flyktingar”, zigenare skulle döpas om till ”romer” efter att i ca 600 år just varit zigenare, och en rad andra dumheter uppfanns. De som ifrågasatte detta var rasister eller främlingsfientliga. Men allt kunde man fixa till dess SD kom in i riksdagen 2010. Desperationen blev stor och man har nu tvingats mörka vad invandringen kostar, all kriminalitet kopplad till invandringen, och mycket annat.

Där står vi idag, med världens näst högsta skatter, inget försvar, en usel sjukvård, usla skolor, usel äldrevård och fattigpensionärer. Bostadsbrist och arbetslöshet åxå, samt att svenska ungdomar flyr till Norge för att ta skitjobb.

Men du kanske lyssnar på Ullenhags lovsånger om berikning, eller Billströms om att det är flyktingar som kommer hit? Om du tror på dem ska du rösta på dem 2014, helt klart.  Jag är ju bara en främlingsfientlig typ som varit invandrare i många år. Jag är dock inte fientlig till vare sig den som söker asyl i detta land, är av annan hudfärg eller etnicitet. Vad jag är kritisk mot är invandringspolitiken, inget annat.

Avslutningsvis på dagens bloggande, tänkte jag avsluta med två artiklar från SvD idag som knappast lyser med intelligens.








Mmm...det är ju en nyhet - se bilder på något osynligt.

Eller denna:







Hon blev alltså mördad, sedan styckad. Tycker någon det är konstigt, att man efter denna behandling inte trycker på rätt knappar på mobilen?

onsdag 30 oktober 2013

Politikernas ordbytarstuga


Det måste finnas några tjänstemän som är betalda för att hitta på nya ord. Kanske på direkt beställning av politikerna, eller hur det nu funkar.  Ord uppfinns spontant i språk efter behov eller åxå är de importerade, behov kan vara att det dyker upp någon ny pryl som det inte finns någon språklig benämning för som t.ex. scanner som på svenska kanske skrivs skanner, eller åxå mus som bara är en översättning av mouse. På stockholmsslang var en tusenlapp en lax p.g.a. den rosa färgen, en tioöring ett sillöga och en 25-öringen en blejd. Den sista kan jag inte härleda dock. Är de lite roliga eller har en uppenbar koppling, annekteras de lättare i språk. Alla språk utvecklas, utom sannolikt latinet.

Men nu finns det en bestämd gräns mellan utveckling av ett språk och ord som hittas på för att påverka medborgarna. Sannolikt uppstod denna verksamhet under kommunismen, man skapade en samhörighet genom att alla var kamrater, ända upp till Stalin. Detta förfinades med åren och Berlinmuren var inget hinder för medborgarna att fly, utan ett skydd mot den farliga kapitalismen. Vi denna tid hade östblocket dels strikt censur och utbildade även svenskar i hur propaganda ska drivas. I synnerhet gäller det att skydda medborgarna från det de inte ska få veta. 


Så nu skruvar vi tillbaka klockan till 60-talet. Det var tiden då mindre värda raser steriliserades i detta land, en lag som gällde ända till 1975. En neger var en neger, en zigenare en zigenare, en utlänning en utlänning, inget konstigt alls när det begav sig.
Men detta var nysvenskans linda. Givetvis hade man lärt sig av partivännerna i öst hur man skulle göra, men man  var lite tafflig och oerfaren. Ibland lyckades man dock, och i synnerhet om man hade påhittade ord som man kunde trumma ut via Radiotjänst och Sveriges Television. Jag minns än idag hur en ”hallåa”, sade att hon blivit instruerad att använda ordet ”invandrare” i stället för gängse ord; utlänning. Man var lite gröna, och idag hade man ju dragit till med ”berikare”, då personen definitivt inte vandrat in till detta land. Berikare är mycket bättre, men det fattade man inte då. Neger blev ”mörkhyad”, för att sedan bli ”färgad”, för att som idag inte ens få användas.
Ett typexempel är dekret som gått ut till polisen där man inte får på något sätt beskriva en person man vill ha fast och har begått ett allvarligt brott. Det är dock mycket relevant information om man verkligen vill ha fast en person att beskriva denne så gott man kan, men det gör man inte. Brottslingar går alltså fria p.g.a. den propagandapolitik som förs för att ge en så positiv bild av de som kommit till detta land man kan.



Jag får fortsätta i morgon på detta tema…

tisdag 29 oktober 2013

Public Service - ett av mina hatobjekt


Grundprincipen för allt är att man betalar det man vill ha eller köpa. Vill man inte ha något ska man inte betala för det, och man får det då ej heller. Så fungerar allt – utom TV-licens. Först var det innehav av TV, sedan innehav av ”kanalväljare” och nu är det innehav av dator eller grunka som har tillgång till internet. Det finns flera sätt för en publicerare av material både när det gäller TV-kanaler och de som publicerar material på internet att få betalt. Public Service har struntat i alla. Man publicerar material på internet efter eget beslut, ett världsomspännande nätverk och kommer sedan och kommer sedan och kräver de som har tillgång till internet på pengar för att man själva valt att publicera sitt material där. Varför ska medborgare i andra länder inte behöva betala TV-avgift?

I denna artikel kan man läsa ”- Tv-avgiften är ovanlig men ändamålsenlig. Förvisso avviker den från andra avgifter genom att den varken är frivillig eller tvingande, men den tjänar sitt syfte. Du betalar inte för en tjänst du väljer, utan för att en tjänst ska finnas, säger Eva Hamilton.
Ja, ovanlig skulle jag vilja jämställa med totalt vansinnig utdaterad och för tankarna till DDR, Nordkorea och Kuba med statliga medier som informerar medborgarna. Detta kan ju i sig vara ett ändamål och ”ändamålsenlig”, d.v.s. att kontrollera medborgarna genom den information de får. Man kallar den opartisk, opolitisk och fakta. Någon sådan informationskanal finns inte i hela världen - sorry Hamilton. Detta är en klassiker när det gäller propaganda. Sedan är den direkt tvingande, eftersom nu lagen domstolen beslutat detta.
Syftet är däremot solklart: Public Service ska tillhandahålla propaganda för medborgarna. Det är ingen ”tjänst”, det är propaganda.
Men stackars pensionärer som på sin anorektiska pension (tack regeringen!), tvingas betala sina sista ören i TV-licens för en tjock-TV. Tja, kattmaten på Coop är väl billig får man hoppas så pensionärerna kan få sig en matbit, eftersom ”innehavet” av en pensionärs mobiltelefon eller tjock-TV ger Hamilton rätt att driva in ”sina” pengar.

Sist men inte minst kan man notera att det är just Public Service som själva valt att lägga ut sina alster gratis på internet.

Vad är nästa steg rent logiskt? Varje gång du går förbi en gatumusiker måste du betala minst 5 kr för att du har hörsel? Precis samma logik.
Kanske gillar folk PS. Fint - de som vill ha det kan betala för det, inget problem. Den skaran tillhör dock inte jag.

måndag 28 oktober 2013

Den lysande framtid - är inte vår


Den senaste tiden har tre små nyheter dykt upp som jag lade märke till. Det var inga stora rubriker, utan mest små notiser som fick vara inne en liten tid i tidningarna.

Det är givetvis flyktings och immigrationspolitiken igen, och jag vill bara belysa det kompletta vansinne som pågår och bara blir värre. I denna artikel kan vi läsa att Sverige inte har fri invandring enligt Billström. Visst, alla har rätt att prövas som flyktingar och i den mån de inte beviljas PUT ska de avvisas. I några få fall gör man kanske detta men då får den stackars personen som trots världens sannolikt lägsta ribba, med sig 20-30-tusen som fickpengar (=skattepengar) för att kunna starta på nytt i sitt gamla land.

Men annars är det ju bara att avvika för personen i fråga. Vi har ju en överenskommelse mellan regeringen och MP om att ”papperslösa” ska få i praktiken gratis vård och tandvård. 50kr per besök sparade man som symboliskt pris, men eftersom man inte kan begära identitet på personen, kan ingen heller kräva denne på pengar. Sedan har vi alla som kommer och drar valser för migrationsverket, detta är huvudgruppen, och migrationsverket beviljar PUT helt ansvarslöst. Men det har de instruktioner om att göra – det är bara att läsa Merith Wagners blogg så framgår det med all tydlighet. Med PUT kommer sedan anhöriginvandringen som man beslutat om. Visst är det logiskt att om en person beviljats PUT, ska halva släkten kunna komma hit. Snacka om Muhammed och berget. På skattebetalarnas bekostnad givetvis, den oändliga penningsäcken. Jasså Billström, Sverige har inte fri invandring? Jag kan nog inte kalla det något annat.

Men sedan dök dessa två artiklar upp. ”Kommuner måste ta emot flyktingbarn” heter det. Det är fel, det gäller alla flyktingar migrationsverket vill allokera, alltså inte bara några få tusen s.k. ensamkommande flyktingbarn utan alla de 50-60 tusen ”flyktingar” som lyckats betala flyktingsmugglare för att komma hit. Givetvis heter det ”ensamkommande flyktingbarn” eftersom det låter mer behjärtansvärt, ”skäggiga muslimska ankarmän”, vore dock en mer passande benämning på "ensamkommande flyktingbarn".

Och artikeln ”campning tjänar miljoner på flyktingar”. Jäpp, inte konstigt alls desperationen i den uppkomna situationen gör att migrationsverket betalar varenda lägenhet, villa, campingstuga man kan hitta oavsett ockerpriser. Så det finns de som tjänar miljoner på detta. Inte konstigt alls men mycket osmakligt eftersom vi pratar om skattepengar. När nu lagen om anhöriginvandring träder i kraft lär problemen bli än mer akuta beträffande jobb och bostäder, och du kan ju fråga dig varför svenska ungdomar flyr till Norge för skitjobb.

Nu kanske du tror att jag är rasist. Det är jag inte, utan realist. Det är klart att alla människor i hela världen (med undantag för några få), vill ha en bättre levnadsstandard – inte konstigt alls. Det betyder inte att jag tycker illa om personerna eller deras härkomst. Men det betyder att jag tycker fö****nnat illa om den naiva migrationspolitik sjuklövern bedriver. Allt emedan riktiga flyktingar svälter ihjäl i flyktingläger.  Skadorna för Sverige som land är redan idag enorma ,  monetärt och på många andra sätt.

söndag 27 oktober 2013

Dumheter från 600-talet = muslimsk lag


”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.

Koranen, Sura 47:4

Religionsfrihet bygger på att religioner är fredliga, att de predikar levnadsregler där man tar hänsyn till varandra. Så långt är allt ok, och helt förenligt med demokrati som jag ser det. Alltså har det inte varit några konstigheter att ha religionsfrihet, alltså när man beslutade om religionsfrihet, vilket säkert var länge sedan.
Men nu är problemställningen en annan, som du kan läsa i citatet ovan, predikar inte alla religioner vare sig demokrati eller fredlig samvaro med andra religioner. Det finns hur många bevis som helst på rättroende muslimer som inte accepterar demokrati, och givetvis är alla bombdåd och terroristhandlingar exempel på personer som just hörsammat texten ovan. Man läser alltså en text från 600-talet som lag, och i den mån den inte är förenlig med det demokratiska samhället gäller den gamla skriften. Kollisionerna både med andra religioner och med det demokratiska samhället blir givetvis en naturlig följd. Kvinnosyn, jämställdhet, halalslakt och synen på HBT är bara några exempel, det finns hur många som helst. Men nu uppstår det konstiga, vi som lever i ett demokratiskt land ska acceptera dessa dumheter, och detta ska ske under någon form av skyddsparaply som heter religionsfrihet. Även i fall där koranen står i direkt konflikt med svensk lag, dyker man. Texten jag började med duger bra som exempel. Om jag skulle skriva att alla som inte tror på det flygande spaghettimonstret (FSM) ska dödas, och den som dör i processen kommer till pastafariernas himmel, med massor av pasta och pilsner, vore det olagligt. Men muslimerna och islam är tydligen immuna mot svensk lag, oavsett vilka direkt olagliga dumheter de kommer med.
Men det är värre än så, vi ska till och med acceptera islam även om vi blir lidande av det. Ylande från moskéer (vilket är en ren sanitär olägenhet), och segregerad gymnastik och simtider, ska vi acceptera. Man gömmer alltså rent vansinniga och omotiverbara dumheter under religionens fana, hamnar under paraplyet och behöver inte försvara sig, ange anledningar, eller logik. Det ska du och jag acceptera enligt sjuklöverns politik.
Visst, vill någon vara muslim får han eller hon vara det. Be hemma, läs koranen där – men kom inte med några som helst krav eller levnadsregler som går utanför hemmets dörr. När man strukit de delar av koranen som inte är förenliga med svensk lag (som den jag började med), kanske en moské får byggas, där den inte stör någon.
Dagens Sentio talar sitt tydliga språk – 14 procent drygt för SD. Med lagen om anhöriginvandring, samt lag om att migrationsverket ska kunna tvinga ut ”ensamkommande flyktingbarn” till kommunerna, skulle det förvåna mig mycket om SD får mindre än 15% av rösterna i nästa riksdagsval. Gemene man är inte så gemen, korkad och manipulerbar som sjuklövern uppenbarligen tror. "Nisse i Hökarängen" sitter dessutom på långvården på vatten och bröd, emedan de stackars "ensamkommande flyktingbarnen" kostar minst 1.2 MSEK/år och barn


Så väntar nu på några miljoner kopter från Egypten. En stor del av dessa kommer sannolikt bli desperata flyktingar. Den arabiska våren slår till igen och denna artikel kommer upp med den ”geniala” idén att vi ska predika religionsfrihet i vår utrikespolitik. Av två anledningar är detta rent naivt; för det första måste man inse att vi är ett litet land uppe i norr som inte kan påverka ett skit av det som händer. Det kan vi inte, det är bara att inse och vi har mer blivit ett skrämmande exempel på misslyckande än ett föregångsland inom EU. Vi har inte kunnat påverka ett dyft och kan inte idag.

För det andra går det inte att påverka den muslimska världen och deras åsikter. Som jag tidigare påtalat är deras åsikter och fundament baserade på en bok från 600-talet, det går inte att ändra. Idag bötfälldes ett antal kvinnor som körde bil i Saudi…tycker imamerna att kvinnor inte ska köra bil kan vi tycka det är vansinne (vilket jag gör), men vi kan inte göra ett skit åt saken.
"Böter" förresten....är det inte stening som straff på sådana allvarliga brott i Saudi?

lördag 26 oktober 2013

Ensamkommande lurendrejare


Tror någon att ett barn kan från en annan världsdel, över dussintalet gränser, genom lika många länder, och hundratals mil kan komma till Sverige och sedan vara ”ensamkommande flyktingbarn”. Länk DN.
Någon har betalat minst 100.000kr för att smuggla just dessa ankarbarn till just Sverige för att vår regering bedriver den mest naiva flyktingpolitiken i västvärden. Men är de då barn? Knappast. Runt 95% är pojkar. Är de barn? Knappast det heller. Barn är man till puberteten tycker jag. Vi pratar enligt svensk regelbok om 18 år, men det är sannolikt få av de som smugglats hit. Deras identitetspapper är alltid ”försvunna”, och ingen åldersbestämning görs. Bilder som finns och undersökningar från Norge ger för hand att de sannolikt generellt inte alls är ens i närheten av 18 år. Med de regler som gäller här i Sverige, kan gubben på yoghurtpaketen hävda att han är 16 år och ingen kontrollerar detta, och han är då ett barn om han hävdar det. ”Muslimska skäggiga ankarmän” är en betydligt bättre definition och sammanfattning.
Men varför är just de s.k. ”ensamkommande flyktingbarnen” av intresse? Saken är den att de kostar enorma mängder skattepengar. Varje sådant här ”ensamkommande flyktingbarn” kostar dig som skattebetalare minst 1.2 miljoner per år. Är det vad man spenderar på din mor eller mormor på långvården? Vi pratar om pengar som räcker till en helpension på Grand Hotel i Stockholm.
Så trots den stora monetära ersättningen från staten till kommunerna, ska man efter årsskiftet kunna tvinga ut dessa ”flyktingbarn” till kommunerna. Det kommunala självstyret finns inte längre, utan det är migrationsverkets behov som gäller och beslut av enskilda tjänstemän som gäller högre än grundlagens första paragraf i vilken det står att kommunerna har självbestämmande. Och vi ska hela tiden komma ihåg att skattepengar är våra pengar, oavsett om det är statsskatt eller kommunskatt.
Jag är trött och förbannad på detta lurendrejeri av sjuklövern. Du kan ju tro på det och betala skatt om du köper det – det gör inte jag. 

Svenska som andraspråk


Det finns tydligen ett ”Nationellt centrum för svenska som andraspråk”. En lärare i detta vid namn Kindenberg skriver en ganska förvirrad artikel i SvD på denna länk. Viktigheten av denna belyses i att man ska lära sig de fina skillnaderna i svenska, t.ex. mellan slagträ och träslag. En andra person har skrivit under artikeln, Monica Axelsson, professor i tvåspråkighet och svenska som andraspråk vid Institutionen för språkdidaktik, Stockholms universitet.

Alltså, vad är detta för pseudovetenskap? En professor i ”tvåspråkighet och svenska som andraspråk”? Detta är rent trams. Kommer man till Sverige ska svenska bli förstaspråk. Här i Sverige pratar vi svenska, inte arabiska, finska eller något annat. Vill man göra sig förstådd i detta land gäller svenska. Vi behöver inget trams som ”nyheter på lätt svenska”, nyheter på finska, hela förmiddagar i P1 med nyheter på allsköns språk eller hemspråksundervisning.
Man har valt att komma till Sverige och här pratar vi svenska, det är vad som gäller. Det ska inte spenderas en enda skattekrona på forskning runt detta, undervisning i ”svenska som andraspråk” eller hemspråksundervisning.
Jag vill därvidlag trotsa grundlagen, i vilken man runt senaste valet tvingade in att detta är ett mångkulturellt land. Jag köper inte den defatistiska propagandan som säger att "Sverige är ett mångkulturellt land". Det är det inte, det ska inte bli det.
Sverige är det Sverige jag levt i, och mina förfäder sedan många generationer, sannolikt minst 600 år. I mitt land pratar vi svenska, och de som tycker det är ett andraspråk kan ju flytta till valfritt land där de kan prata sitt förstaspråk om svenska inte passar.
Men jag som svensk vill inte spendera ett öre på att betala för de som kommer hit inte accepterar att detta land heter Sverige och är världens äldsta land, mitt land. Svenska i detta land är alltid förstaspråk, så enkelt är det. 
Svenska i Sverige kan aldrig bli andraspråk för någon, om denna person vill vara svensk.

fredag 25 oktober 2013

Polis, polis, potatisdemokrati


Att vara polis måste nog vara det mest otacksamma som finns. Klämda mellan verkligheten, de instruktioner de har och omorganisationer och nedskärningar. Med verkligheten menar jag dels Svensson som blir tagen av en utkommenderad trafikpolis, och bötfälld för något larvigt brott. Vidare problemet att veta vem som gjort ett brott men inte kunna agera samt att även om man griper en notorisk brottsling, är denna på gatan redan nästa dag.
Man kastar sten på polisen och gillrar fällor för dem. De försöker tappert göra sitt jobb, sannolikt underbetalt och med obekväma arbetstider. Vi har kravaller och bilar eldas upp i massor.


Mot den bakgrunden tycker man ju att politikerna borde ställa upp för poliserna, men det är precis tvärtom. Om en polis fäller en enda kommentar som är opassande eller det minsta rasistisk hängs han/hon ut, med stora rubriker i media. Om en polis skjuter någon som uppenbarligen utgjorde ett hot blir det utredningar. Politikerna tror uppenbarligen, baserat på något 70-talsflum, att vi ska ha några veloursnutar som ska pratat buset till rätta. Någon trevlighetskurs för poliser i arabiska gällde tydligen i Malmö – rent naivt och verklighetsfrämmande. Allt från stenkastande förortsungar till gängkriminella. Politikerna lever inte i verkligheten utan sitter och flummar på möten med visioner, till skillnad från den enskilde polismannen.

Så varuti ligger det konstiga att poliser använder Internet? Välkomna till 2013 politiker! Internet finns och toppstyrning fungerar inte längre. Med tillräckligt missnöje i de lägre leden kan man inte längre dölja problem.

Det finns en mycket intressant koppling med det forna feodalsamhället. Ni vet det med kungen högst upp, grevar därunder, sedan baroner, o.s.v. ner till den lille drängen som inte var vatten värd. Hela detta samhälle var baserat på att de på respektive ”nivå” inte kommunicerade med varandra. När så skedde rasade hela pyramiden ovanför . Om t.ex. bönderna hade en budkavle och alla samtidigt revolterade mot missförhållanden, kunde man störta ovanliggande jordägare i pyramiden. Ju större bas revolten hade, ju större blev raset i pyramiden.

Men tidigare var just kommunikation problemet. Den ena bonden visste knappt vad den andra tyckte, och att organisera sig mot överhögheten var därför mycket svårt och pyramiden kunde upprätthållas med dekret från ovan.  Att bönderna skulle organisera sig var i stort sett otänkbart utan att någon fick reda på det och rapporterade uppåt i hierarkin.

Men nu finns internet, och man slår med ett slag ut hela den maktstruktur som finns, d.v.s. top-down, med massmedia och i synnerhet Public Service. Tusentals poliser kan utbyta erfarenheter, uttrycka sitt missnöje eller vad det må vara, och hela maktpyramiden kommer falla. Det är bara en tidsfråga.

Jag tror vi framgent kommer få se liknande grupper på FB, kanske med socialarbetare, miggor, militärer, sjuksköterskor eller andra grupper som har ett gemensamt intresse, samma problem och internet kommer bli deras ventil till ren demokrati. Vad kommer t.ex. att hända om alla miggor eller poliser  p.g.a. sitt missnöje med arbetssituationen (rent kollektivt), en viss dag beslutar att säga upp sig? PK-världen kommer rasa, och man måste inse att internet finns, och att vi inte längre lever i ett feodalsamhälle med  top-down beslut. Kanske kommer några försöka strypa internet, för att kunna återgå till den gamla goda tiden då man körde ”Anslagstavlan” (Googla), för ditt eget bäste lille medborgare. Tyvärr, Ni är redan rökta. Att försöka begränsa internet är dött i sin linda. Vi skriver 2013.

Jag tycker det är skitbra att poliserna tar bladet från munnen. Det är PK-politiker som stoppat bladet i deras munnar och internet är just vad poliserna behöver. Givetvis höjs röster om hur man ska tysta detta. Ärligt talat…har de inte rätt att uttrycka sin åsikt? Om svaret är ”nej”, tycker jag du ska ta dig en ordentlig fundering på vad demokrati och yttrandefrihet är. Men det är kanske något som borde begränsas eftersom det är skadligt för den demokratiska högborgen Sverige. Eller var det den demokraturiska högborgen, där människor baserar sin röst på vad de får veta? Tystar man opponenterna, människors rätt att yttra sig och deras informationskanaler, samt kritikerna har man ju rätt. Men du får rösta vart fjärde år…

Grattis lille medborgare! Jag ser fram emot ett demokratiskt land, med lokala folkomröstningar som man har i Schweiz. En vision bara…

torsdag 24 oktober 2013

Några enkla frågor till Billström och Ullenhag


Tänk, det är nyhet att en ökning av antalet asylsökande väntas i SvD. Med den mest vansinniga och naiva migrationspolitiken, sannolikt i hela världen är det knappast någon överraskning för mig att antalet hitsmugglade lycksökare drastiskt ökar. Jag satt och funderade lite kort på logiken i sjuklöverns politik men kunde inte finna någon. Det är för mig en gåta varför man förstör mitt land genom att föra den asyl/migrationspolitik man gör. Här kommer några saker jag kom på som belyser dagens situation:
1.       Det är inte flyktingar som kommer hit, det är ekonomiska lycksökare som vill ha en bättre levnadsstandard.
2.       Det finns massor med riktiga flyktingar i konflikternas närområden, en krona spenderad där är betydligt mer humanitär där än här. Men man tar av biståndspengar avsedda utomlands till att bekosta ”flyktingmottagning” i Sverige.
3.       Man understödjer människosmuggling med den politik man för. Det måste vara mycket lönande då det kostar runt 100.000SEK att bli smugglad hit.
4.       Kostnaderna vi idag har för den bedrivna migrationspolitiken är enorma. Sannolikt räcker inte 100 miljarder per år.
5.       Varför ska vi ta emot mest ”flyktingar” per capita i hela västvärlden, när vi redan har problem och kostnader så det räcker?
6.       Är vi inte med i EU? Hur kan alla andra länder med samma regelverk i princip stänga sina gränser, emedan regeringen hänvisar till EU:s regelverk för flyktingmottagning?
7.       Har vi inte arbetslöshet så det räcker?
8.       Har vi inte bostadsbrist så det räcker?
9.       Behöver vi högre skattetryck? Vi har världens näst högsta vill jag minnas.
10.   Vi har usla skolor, taskig sjukvård, usel åldringsvård, låga pensioner och inget försvar.
11.   Varför ska jag betala för läkarvård eller tandvård när det är i det närmaste gratis för de som inte ens har rätt att vistas i landet?
12.   I grundlagens första paragraf står att vi har ”kommunalt självstyre”. Hur kan regeringen tvinga kommuner att ta emot anhöriginvandring?
13.   Varför gynnar man segregation i st. f. integration? EBO är ett typexempel.
14.   Varför ska mina barn bli lidande av att det är barn i problemområden som inte sköter sig? I dessa områden/skolor har man ”socioekonomiskt stöd”, emedan mina barn har underbetalda lärare och antikt undervisningsmateriel.
15.   Varför ska jag betala för ”hemspråksundervisning”, gynnar det integration? Och till vilken glädje för mig är det att något barn kan kommunicera med sin mormor i Somalia?
16.   Vem betalar för siter som IRM och varför? De anger inte vilka som betalar sin verksamhet.
17.   Varför ska muslimska krav accepteras i Sverige då de står i direkt konflikt med svensk kultur och svenska traditioner?
18.   Varför kostar varje ”ensamkommande flyktingbarn” drygt 1.2 miljoner årligen? Det räcker till en helpension på Grand Hotel i Stockholm.
19.   Afrika har högst antal HIV-smittade i världen, jag minns en siffra på 22 miljoner, Varför är det ingen regelmässig kontroll av smittsamma sjukdomar av de ”flyktingar” som kommer från Afrika.
20.   Varför görs ingen ålderskontroll på något sätt av ”ensamkommande flyktingbarn”. Det finns massor av indikationer, t.ex. från Norge på att de ljuger om sin ålder och är äldre.
21.   Varför accepteras halalslaktad mat i livsmedelsbutiker, och att en del skolor serverar detta? Är det inte ganska uppenbart att halalslakt är rent och helt onödigt djurplågeri?
22.   Hur fungerar jämlikhet med islam? HBT? Ska vi och svenska kvinnor acceptera att kvinnor är mindre värda? Tvingas av religiösa skäl bära slöja eller i extremfall klä sig som kringvandrande sopsäckar?
23.   Ska vi acceptera att minderåriga tvingas bära slöja av sina föräldrar?

Tja, det var ju bara drygt tjugo punkter. Finns säkert fler….Tacksam för svar!

onsdag 23 oktober 2013

Min svartbok


Aftonbladet gör idag stora rubriker av att man via en ”källa” avslöjar vilka som givit och ger monetärt stöd till Avpixlat. Sjuklövern och i synnerhet vänsterpolitikerna börjar bli desperata. Om vi ovanpå detta lägger att LO ser allt fler medlemmar sympatisera med, och rösta på SD, blir det en ren självklarhet att röda media som just Aftonbladet gör vad de kan för att tysta yttrandefrihet. Nota bene – det handlar om yttrandefrihet. Hade Avpixlat publicerat en enda mening som varit rasistisk hade man säkerligen blivit stämda av massor med folk.  Det handlar om kritik mot den förda invandringspolitiken och de problem den förda invandringspolitiken för med sig. Det är inget rasistiskt, det är inget hatiskt, det är inget extremt mot bakgrunden av alla problem vi idag kan se i form av både problem och enorma kostnader.

Alltså är det en ren demokratisk rättighet att påtala problem och att kritisera den förda politiken. Ur rent demokratisk aspekt är jag tacksam för att siter som Avpixlat finns, och det borde vi alla vara. Symptomatiskt är att svaren uteblir. Just på Avpixlat finns full möjlighet att kommentera och debattera, men det gör inga meningsmotståndare. Det kan de inte och häruti ligger problemet, och grunden till Aftonbladets artikel. I stället för att ta en saklig debatt eller diskutera de frågor saken gäller hittas nysvenska ord på och Avpixlat förknippas med negativa epitet som hatsite, högerextrem m.fl.

Men så har vi det här med journalistik. Intutat i svenska huvuden är ju att journalister avslöjar sanningen eller något vi inte visste. Man berättar senaste nytt, har en yrkesstolthet eller yrkesetik, kanske med en politisk vinkling baserat på tidningens politiska tillhörighet. Det kan du glömma.

Det som gäller idag är smutskastningsorder från de som betalar journalisternas löner. Journalister vill åxå ha mat på bordet. Man betalar för siter som IRM, och gör vad man kan för att på alla sätt hindra en saklig debatt och demokrati. De som inte instämmer i mångkulturalismens och invandringspolitikens hyllningssånger ska tystas. Media är ett propagandaredskap och ett typexempel är Aftonbladets avslöjande.

Men det är ju så populärt med ”vitbok”, ni vet man vill friskriva sig och sona för gamla synder t.ex. mot romer.  Hur vore det om socialdemokraterna skrev en sådan gällande de rent rasistiska steriliseringarna av samer under perioden 1935-1970? Nähä…hemligstämplat.

Förresten har jag en jag en "svartbok" baserat på vad de publicerat om mig. Det är media jag inte nämner ett ord för, denna svartbok inkluderar idag Aftonbladet, IRM och Expo, samt en lokaltidning.
Jag vet nämligen att deras enda avsikt är att smutskasta mig och SD, misstolka och skriva felaktiga skandalrukriker – så varför ska jag ge dem någon som helst information? Jag ger dem inget och avslutar samtal kanske abrupt, men artigt. Om Kent Ekeroth inte svarar på Aftonbladets frågor har han min fulla förståelse.

Förresten - anledningen till att Avpixlat inte får använda PayPal är att någon eller några vänstersympatisörer anmälde Avpixlat som terroristsite och/eller att man uppmanade till terrorism. Skriver Aftonbladet det?

tisdag 22 oktober 2013

Förvinter med klimatförändringar - klä dig rätt

Jag såg ett klipp på Avpixlat, som var en interpellationsdebatt mellan Billström och Ekeroth. Den borde alla titta på. Det är uppenbart att Billström står och ljuger svenska folket rakt i ansiktet. Finland är bundna av precis samma lagar som Sverige, men man tar emot ett fåtal personer per år, och vi är med i EU (tyvärr), där vi är det land som tar emot flest flyktingar. Hallå Billström! Att hänvisa till konventioner och överenskommelser är uppenbarligen helt fel. 

Dessutom har vi de senaste åren tagit emot så många att vi har enorma kostnader och allvarliga problem. Om vi nu är en del av EU, borde vi med mycket gott samvete kunna stänga våra gränser för alla som inte har svenskt medborgarskap, och helt enkelt hävda att nu får andra länder i EU ”ta sitt ansvar”, vi har kostnader och problem så det räcker.

Men Syrien snackar man ju om. Det är så att bara man kan bevisa att man kommer från Syrien beviljas man permanent uppehållstillstånd, och enligt riksdagens beslut kan alla anhöriga komma hit åxå. Kan någon se någon som helst anledning för någon från Syrien att inte skicka hit en person? Det kan inte jag. Hur många var det i Syrien? 22 miljoner om jag minns rätt.  Wow! Vilken berikning! (ironi, men det fattade du inte va’ Ullenhag?).

Men snart är det dags för kanske 5-10 miljoner kristna kopter i Egypten att fly fältet. Ni vet, muslimer gillar liksom inte andra religioner, emedan vi ska gilla alla muslimer. Tillåta byggandet av moskéer och minareter.  Vi ska till och med acceptera halalslaktad mat i våra butiker, och att kvinnor ska ha ”rättigheten” att gå runt som spökplumpar. Detta trots terrorhandlingar och attacker på alla som ens ritar en karikatyrteckning på Muhammed, är vardagsmat. Bilbränder, våldtäkter, gängkriminalitet och skottlossningar har blivit vardagsmat. Tack!!! Segregation snackar vi om, och inte ett uns integration. Med den mängden "berikare" och EBO är givetvis integration att glömma.

Men vad är då fortsättningen i Billströms och Ullenhags paradis? Vi kan ju vara övertygade om att nya konflikthärdar lär blåsa upp. Detta i synnerhet som allt mer militanta muslimer dyker upp med en fundamental islamism. Den arabiska våren är en tidig vinter för oss västerlänningar om vi inte klär oss rätt och sätter på oss rätt kläder. Svennehora, jävla Svenne!  Det innebär i praktiken att vi måste stänga våra gränser och se problemen som inte våra. Kanske hänvisa till EU och de problem och kostnader vi redan idag har. Det är kläder för arabiska vintern.

Det är bara att fatta – vi är ett litet land uppe i Norden med ett socialt skyddsnät som inte är anpassat för vare sig de personer som kommer hit eller den mängd personer som kommer hit för att få ett bättre liv. Det spelar för mig och mina barn mindre roll vilka skäl de har.

Mina föräldrar och jag har byggt upp det skyddsnät som vi idag har, varken jag eller mina barn ska bli lidande av regeringens vansinniga och oansvariga migrationspolitik. Tyvärr är vi det redan, via skattsedeln.

Får jag problem med tänderna, kommer det kosta tusentals kronor. En person som befinner sig olagligen i detta land med samma tandproblem betalar 50kr.

Den sistnämnda problematiken är rent symptomatisk. Berikarna har på något sätt, och av någon för mig oförståelig anledning mer "värde" än mig som svensk. En form av omvänd rasism mot mig som svensk, som Billström, Reinfeldt och Ullenhag predikar. 

måndag 21 oktober 2013

Musik - ett avvikande blogginlägg

Jag är nog en konstig kuf när det gäller musik. Det spelar för mig ingen roll vilken genre som musiken kan klassificeras som, bara jag tycker det är bra är det bra. Som ett konstverk - skönheten ligger i betraktarens öga, eller rättare sagt öra.

Sedan beror det ju lite på om det är fest eller slölyssnade, så det beror liksom på tillfället. Det är ju inte läge att komma med Wagner eller Mozart på en fest, även om det är bra musik.

Men internet har öppnat upp portar för musik som inte fanns, med tuben. Märkligt nog hittade jag udda band   för några år sedan som Cidade Negra, Jota Quest, Natiruts och Engenheiros do Hawaii. Jag har lyssnat mycket till dem, till mina arbetskamraters brydsamma blickar och slokande öron. Men för mig är det bra musik, och det är vad som gäller för mig, oavsett vilken kategori man vill stoppa musiken i. Men den dag det kommer något bra som heter "dansbandsmusik", före domedagen lär överraska mig.

För några år sedan gick en son ut nian, och en kille spelade gitarr på avslutningen. Han var skitduktig helt enkelt, och spelade något influerat av Andy McKee (sök gärna på tuben).

Igår kom sonen och berättade att samma kille som heter David ägnade sig åt att göra musik till TV/dataspel, och att han kallade sig "dejjvid" på tuben.

Det tog en stund, eftersom David hade lagt upp 67 låtar, tolkningar av miljöer och annat, och jag har inte lyssnat på allt än. Men slutsatsen är att han helt enkelt är skitbra. Jag, eller rättare sagt han bjuder på t.ex. denna komposition. Helt underbar musik helt enkelt. Har man en gång spelat gitarr (som jag tappert försökte traktera utan framgång), fattar man hur bra det är. Men man kanske fattar det ändå, hoppas i alla fall jag.

OK, helt udda inlägg - men man får väl variera sig lite eller hur?

söndag 20 oktober 2013

På berikarfronten intet nytt


Eldar man inte bilar, vill man ha moskéer, våldtar man kvinnor, eller kommer med krav på halalslaktad mat i skolorna och könsskild simundervisning.  Allt emedan man har stora pengar till skolorna i socioekonomiskt stöd, och utöver detta en massa projekt som Järvalyftet. 

Skolresultaten är usla, bilarna fortsätter brinna, kravallerna, gängkriminaliteten tilltar och problemen blir bara värre. Tidningarna berättar idag att fyra män blivit skottskadade i Tensta, knappast någon överraskning, (länk DN, länk SvD). De som gruppvåldtog en tjej i detta område kom visst undan straff helt.

När ska Billström, Ullenhag eller Reinfeldt tillstå att detta är problem de orsakat och berätta kostnaderna för invandringen? Jag vill veta i rena skattepengar och SEK vad invandringen idag kostar Sverige idag. Jag vill inte ha visioner och flum – jag betalar skatt idag. Berätta nu Billström, Ullenhag och Reinfeldt! Det duger inte med framtidsversioner och flum, vi lever idag och nu - idag och nu har Ni ställt till dessa problem.

Miljöpartister - enögda och naiva


Miljöpartister förnekar sig inte. Det ena vansinniga förslaget efter det andra.” Krav på dubbstopp för barnens skull”, heter det idag och man vill ha dubbdäcksförbud i Stockholms innerstad. Generellt ställer man sig emot biltrafik, och man verkar tro att alla bilister är ute och nöjeskör. Kopplingen med barn ger en snyftande koppling, föra elegant och billigt. Vid varenda förslag att bygga ut vägnätet runt Stockholm har man ställt sig emot och man verkar leva i en helt främmande värd än verkligheten.

Men till det här med dubbdäck; För det första är det så att man inte vet om det är dubbdäck som river upp asfalten. Det är ju faktiskt så att man använder grovt grus när man sandar, alltså kanske 2-3mm små partiklar av krossad sten, givetvis med små skarpa kanter. När ett däck passerar över sådana blir det givetvis en enorm nötning på vägytan. Tidigare sandade man det gör man inte längre, är det bilisternas fel? Vidare är det så att dessa små partiklar fastnar i däckens lameller och sitter fast, förutom att det är samma sak som att köra med dubbdäck i princip, äter sig dessa partiklar in i däcken och förstör dem. Sedan var det val av asfalt; det fanns tidigare ”vit asfalt” som var asfalt utblandad med sten. Det fiffiga med denna var att den var mycket hållbarare, men den var dyrare och därför kör man med svart vanlig asfalt, vilken nöts ner enklare och är mjukare. Men allt är bilisternas fel, miljöpartisterna mantra.

Så om du någon gång tidigt på våren åker efter en annan bil på en torr, osopad gata kan du ju fundera på vad det egentligen är som ryker.


Vidare vet ingen hur stor del av partiklarna i Stockholm som kommer från oljeeldning. Det struntar man i, och i synnerhet miljöpartister. Som vanlig;t skyll allt på bilisterna, och i synnerhet de som kör på dubbdäck. Enkelt, enögt och rent naivt.


Men om nu miljöpartisterna är så måna om miljön och tycker att partiklar är så farliga, borde de börja med att förbjuda tunnelbanan. I tunnelbanan är det enligt dessa artiklar (länk 1, länk 2), tio gånger mer partiklar än på gatorna. Jag har sett ännu högre siffror.  Inte konstigt alls egentigen, tåg som bromsar och när varje tåg kommer rörs all partiklar upp. Partiklar från tågens bromsbelägg lossnar, ramlar av och finns som damm på varenda underjordisk station - inte konstigt alls, men detta mörkar man och skyller allt på bilismen, och i synnerhet de som kör på dubbdäck. Och som sagt har man ingen aning om partiklarna kommer från dubbdäck, nötningen av det grovkorniga gruset, asfalten eller förbränning av olja. 

Men nu är det som det är, miljöpartiet är totalt enögda och ser det de vill se. Man blir lite trött på dem faktiskt. Hade de varit på något sätt verklighetsanknytna och oroat sig för partiklar, hade de börjat med att förbjuda tunnelbanan under jord. Man undrar hur många som fick lungcancer av partiklar i tunnelbanans tidiga år då vagnarnas bromsbelägg bestod av asbest. Men det var väl bilisternas fel på något sätt åxå.  

lördag 19 oktober 2013

Tiggeri och gatumusiker


Det här med rent tiggeri är ett ganska nytt fenomen. De nya moderaterna har tydligen problem med att skilja på tiggeri och gatumusiker, så jag tänkte hjälpa dem lite med lite logik som de verkar avsakna (länk).

Jag minns i Thailand för länge sedan, kvinnor satt med sina barn som hade diverse lyten och tiggde på gatorna. Kanske hade tillfogat sina barn dessa lyten för att bli bättre tiggare. I samma land på ett klosterområde kunde man ge en person med fågelburar pengar för att han skulle släppa ut en fågel som han uppenbarligen fångat just för att kunna få betalt för att släppa ut den. Kopplingen är uppenbar. Ju fler som betalar för att släppa ut en fågel, ju fler fågelfångare blir det. Allt man uppnår genom att betala för sådant, är att fler fåglar blir fångade, stoppade i burar, och sannolikt djurplågade. För varje fågel du betalar för att få utsläppt, blir marknaden mer lukrativ och drygt en fågel kommer att fångas.

För varje tiggare man betalar ett öre till, kommer det drygt en tiggare till eftersom det blir en lönsam verksamhet. För varje kvinna som sitter på gatan med ett lemlästat barn och tigger…kommer drygt ett barn att lemlästas.

Men nu snackar man om organiserat tiggeri, och att det borde förbjudas. Tror någon att polisen någonsin kommer att kunna bevisa att tiggeri är organiserat? Kanske vet de att så är fallet, är det inte bevisbart. Men det spelar mindre roll, och straffsatserna kommer att vara obefintliga, ens vid fällande dom.

Men min slutsats är att rent tiggeri måste förbjudas. Gatumusiker däremot kan jag acceptera, eftersom man kanske lägger en slant baserat på underhållningsvärdet.  Pratar vi däremot om något rent störande fenomen (som Hemglassbilarna), är det en sanitär olägenhet. Härvidlag uppstår en hårfin gräns mellan underhållning och vad som är störande. Det är dock en helt annan problemställning – men rent ”tycka  synd om”-tiggeri måste förbjudas.

En bit från staden där jag bor och i en större stad, sitter alltid en kvinna med en bild på barn och tigger utanför Systembolaget. För en vecka sedan stod samma kvinna en bit därifrån och runt hörnet och pratade i sin mobiltelefon. Ganska symptomatiskt faktiskt. En ny och berikande verksamhet pratar vi om rent generellt, eller hur Billström och Ullenhag?

Men det finns gatumusiker och gatumusiker. Får man bidra med denna länk med tiggare som jag knappast skulle vilja ha åtalbara. 

torsdag 17 oktober 2013

Likvärdighet


En ”ny moderat” vid namn Tomas Tobé, skriver i SvD idag att ”Så ska likvärdigheten i skolan öka.”  Yeck! Först har vi ordet värdighet, baserat på ordet värde. Ordet i sig är ren nysvenska och påhittat, man blir liksom lite kräknödig av själva ordet ”likvärdighet”. Men vad han skriver om alla elever ska ges samma möjlighet att lyckas. Det innebär givetvis att man ska plöja ner ännu mer pengar till skolor med dåliga resultat, emedan de skolor som har bra resultat får en mindre del av den kaka som finns att dela på.
Vi har redan s.k. socioekonomiskt stöd till de skolor där det finns berikande barn. En skola i Rinkeby har betydligt mer pengar per elev än en skola i Nockeby per elev, detta eftersom man har större behov av stöd, hemspråks-undervisning, datorer och annat än vad man har i Nockeby.

Hela systemet är fel. Alla skolor ska ha en viss definierad mängd pengar för varje elev.  Oavsett bakgrund eller vad det vara må, allt annat är diskriminering. Inga socioekonomiska stöd, eller annat tjafs. Hemspråksundervisning ska förbjudas omedelbart – ska vi segregera eller integrera? Jag skiter som svensk blankt i om någon vill kunna snacka med en mormor i Somalia. Ska svenska skattebetalare betala för sådant?

Men jag kan hålla med Tomé om att lärare och rektorer behöver mer. Visst, höj deras löner med 30% rakt av, och låt dem vara just lärare.

Men jag vill bara avsluta med denna underbara länk där eleverna i Husby (minns ni kravallerna), fått var sin iPad, inget av mina barn har fått en sådan.

Enligt Tomé behöver de snart var sin MacBook Pro åxå samt en ny iPhone 5c, för att kunna tillgodogöra sig hemspråksundervisningen, och bli ”likvärdiga”.

Dina och mina barn går nog i en sliten skola, har underbetalda lärare men försöker göra sitt bästa, en rektor som står mellan budget och föräldrar som är förbannade, allt emedan ansvariga politiker lyser med sin frånvaro, och skolmat som knappt duger som människoföda.  Undervisningsmaterialet är rent antikt, slitet och utdaterat givetvis. Men våra barn är tydligen i klassen under ”likvärdiga”. De har inget behov och har inte invandrarbakgrund. Ska vi kalla dem ”undervärdiga”, Tomé?

Javisst, det jag skrev ovan kommer SvD inte länka till. Inget konstigt alls – det heter censur.