tisdag 31 mars 2015

Fecespressen

Men vad är en ”hatsite”? Det är en fråga jag brukar ställa mig varje gång jag ser Expressens idiotiska skandalrubriker. Alla siter på internet som inte instämmer i jubelkören när det gäller migrationspolitiken är tydligen hatsiter. Sedan kan man kombinera detta med ett annat helt påhittat nysvenskt ord som är ”främlingsfientlig” så har man nästan uppnått PK-nirvana.

Men för att nå hela vägen fram måste man sedan omskriva, ljuga samt använda sig av information som man genom direkt olagliga dataintrång kommit över. Men ett exempel på Expressens journalistik är på sin plats för att berätta hur man jobbar för att sälja lösnummer till sina läsare. Om jag skulle skriva ”Inom islam betraktar man kvinnor som mindre värda.”. I Expressen skulle man antagligen kunna läsa att ”Ulmerkotten skriver att muslimska kvinnor är mindre värda.”. Skrev jag det? Nix, men det är så Expressen jobbar genom att klistra lögner på personer. Alla fattar ju att personerna som drabbas inte har en chans mot en av landets största tabloider. Vem har ekonomiska resurser att dra Expressen inför domstol för lögner och förtal?
Nu har vi alltså nått skittabloidernas nirvana - Expressenjournalistik med en "guldspade".

Så jag skulle vilja utnämna Expressen till min ”hatblaska”. Anledningen är lögner, olaga dataintrång, helt obefintligt journalistisk etik, olagliga smygfilmningar publiceringar på internet allt under den falska flaggan journalistik. Hur det svenska rättsväsendet kan stå handfallet utan att ingripa är en ren gåta, men det ligger inte långt borta att tro att man lyder order från politikerna.
Fecespressen är mitt bidrag till nysvenskan för denna s.k. tidning som borde tryckas på mjukare papper för korrekt användning.

fredag 27 mars 2015

44 öre/l är egentligen 55.

Alla fattar väl att oljepriset kommer att stiga. För tillfället är det lågt, vilket ger låga bensin och dieselpriser. Oljepriset stiger generellt hela tiden men det går upp och ner lite grann beroende på olika saker. Men det stiger generellt och för tillfället har det sjunkit lite, mycket sannolikt temporärt.
 
När det sedan ökar kommer man givetvis inte sänka några skatter, det har man aldrig gjort tidigare. Men då kan politikerna skylla det dyra bensinpriset på oljebolagen, det brukar de alltid göra.

Socialdemokraterna har alltså kohandlat med miljöpartiet och som alltid är bilisterna den stora boven för alla utsläpp i de sistnämndas ögon. Man snackar om utsläpp av koldioxid samtidigt som man i regeringsställning är knäpptysta om att vi importerar minst 1 miljon ton sopor vilka förbränns i detta land och genererar massor med koldioxid. På denna länk kan man höra hur Sverige har blivit någon form av Europas sopförbränningsanläggning och man både köper och betalar för att få bränna sopor. Notabelt är att man framgent avser öka denna import.

Men i regeringens ögon när man behöver mer skatter är det givetvis bara bilisterna som är miljöbovar och ska straffbeskattas.

Men en intressant sak media verkar ha glömt är det enkla faktum att det är moms på bensinens kostnad. Man kan ju fråga sig vilket ”mervärde” det ger en bilist att betala skatt, men så är det. Men slutsatsen är att om man höjer skatten på bensin med 44 öre/l, kommer det moms därtill och den verkliga skattehöjningen är alltså 55 öre/l. Tankar du 50 liter kommer detta alltså kosta 27.50 kr mer än tidigare. Visst, det kanske är 50 kr mer per månad som man påstår om man kör bil i en stad. Men för de som bor på landet och behöver bilen, eller de som pendlar till sitt arbete och inte bor i en storstad blir kostnaden betydligt högre.

Förslag som detta är förutom ett rent löftesbrott, ett slag mot den svenska landsbygden som behöver bilar och jordbruksredskap, samt alla som pendlar till och från sina arbeten. Och som sagt, när bensinpriset skjuter i höjden vilket bara är en tidsfråga kommer man skylla på oljebolagen. Aldrig sänker man bensinskatter – det har aldrig hänt mig veterligt.

PS skattefinansierat

Det var väl sådär 25 år sedan satellitsändningar började. I och med dessa kunde alltså medborgarna välja bland de program som sändes. Satellitkanalerna fick man betala för och i deras utbud ingick det mesta och man kunde välja kanaler baserat på vad man var intresserad av. I och med detta var i praktiken Public Service (PS)-monopolet ett förlegat koncept. Man borde alltså valt att gå över till ett betalbaserat system som skulle fått klara sig på marknaden enligt samma principer som övriga kanaler.
Det gjorde man inte utan hände kvar vid monopolsystemet och krävde medborgarna på pengar till PS baserat på allt vagare grunder. Från att ha varit ”TV-mottagare” skulle man betala för att ha en ”kanalväljare”, oavsett om denna gav möjlighet att se PS eller ej. Sedan blev det ju digitalisering av marknätet, och man behövde en reciever för att kunna ta emot sändningarna från PS. Detta var givetvis ett perfekt tillfälle att införa någon form av betalsystem, men icke så – folk skulle betala för att de hade TV-apparat eller kanalväljare. Vansinnet fortsatte.
Tidigare hade man skrämt medborgarna med att reklam var farlig, men detta argument falerade eftersom man dels hade börjat tillåta ”sponsring”, vilket i praktiken var samma sak. Dessutom fanns det satellitkanaler som man kunde betala för och som inte hade reklam. Därmed var detta argument rent felaktigt.

Man började med argumentet att man tillhandahöll fakta, information och utbildning för att medborgarna skulle kunna skapa sig egna åsikter baserat på att det man fick från PS alltid var rätt och vad man behövde. Ett exempel på detta är den urtöntiga ”tack-filmen” till de som betalade licens. Givetvis är det så att alla media hela världen över hävdar att de tillhandahåller just detta. Ingen vill ha eller betala för propaganda. Om man är så korkad att man tror att PS är det enda media i hela världen som tillhandahåller fakta må man gärna betala TV-avgift som straff för sin naivitet.

Men ovanpå detta försökte man hävda att man var så bra, och tillhandhöll det medborgarna ville se och höra. Alltså hade man rätt att kräva alla med ”kanalväljare” på licens. Givetvis hade man kontrollanter som skickades ut till misstänkta licenssmitare, för att avslöja att de i hade någon form av möjlighet att kanske titta på PS. Historian är så förbaskat korkad att jag inte trodde det kunde bli värre, men döm av min förvåning när sedan PS väljer själva att lägga ut sitt utbud på internet. Givetvis helt utan någon form av betalningssystem och sedan kräver man alla som har surfplattor, datorer eller mobiltelefoner med tillgång till internet på licens, företag inkluderade. Vansinnet har ingen botten och man lever kvar i en monopolvärld helt skiljd från nutiden och verkligheten. Dessutom hade man som sagt själva valt att lägga ut sitt utbud på internet gratis. Som att gatumusiker ska kunna kräva alla i trakten på ”musikavgift” för att de inte är döva.
Som tur var beslutade någon laglig instans att datorer, mobiltelefoner och surfplattor inte var primärt avsedda för att ”avnjuta” utbudet från PS, innehållande nyheter på serbokroatiska, barnprogram, nyheter på ”lätt svenska” och annat PS tillhandahåller.
Men nu är det uppenbarligen så att man vill att PS ska finansieras via skatt (länk). Varför i helsicke då? Om de är så bra de själva påstår är det väl bara att införa ett betalningssystem, och de som vill njuta av PS får betala för det och hela deras utbud. De som inte vill njuta av PS ska få slippa. En fundamental sak i varje samhälle måste vara att man betalar för det man vill ha. Att via skattsedeln tvingas betala för det PS tillhandahåller är en ren stöld av medborgarnas skattepengar för en produkt och programutbud man inte har en aning om de vill ha eller inte.
Det kanske fungerade för 25 år sedan. Men visst, den som tror att vi lever enligt de principer och den teknologi som gällde för 25 år sedan kanske gillar att betala licensavgift via skatter.
Det hade fungerat utmärkt i DDR när det begav sig. Sveriges befolkning behöver inte PS. Man ska inte behöva betala för vad andra påstår är fakta, information, utbildning, nyheter på arabiska, klassisk musik, barnprogram, eller nyheter på lätt svenska, svammel i massor och annat. Vid behov sponsrat av företag, vars namn och logotyper visas (men är det är inte reklam).
Kan PS inte klara sig under marknadsmässiga former och deras utbud inte gillas av, och med de pengar marknadsmässigt finansierat, av sitt utbud har de inget på marknaden att göra.
Välkommen till Sverige 2015, inte DDR 1968.

Så man har nu en utredning som sannolikt kommer fram till att PS ska finansieras via skattsedeln. Vansinnet fortsätter. Staten ska finansiera saker som polis, tull, försvar och rättsväsende vilka är landsövergripande och i allas intresse. Medborgarna ska inte tvingas betala för PS via skattsedeln, det är en ren stöld av skattepengar.

tisdag 24 mars 2015

Germanwings katastrof

Man funderar ju lite på flygkraschen för Germanwings.
 
Kanske är jag rabiat, men det var ju så att planet precis hade nått sin marschhöjd och var över södra Frankrike. Höljdmässigt hade man alltså planat ut på runt 11.000m, när helt plötsligt något inträffar som får planet att tappa höjd fort.
 
Dykningen var i det närmaste linjär, alltså vad än piloterna gjorde kunde man inte stoppa dykningen. Enligt Lufthansas talesman tog det runt 8 minuter innan planet kraschade.
 
Piloten hade 10 års erfarenhet, och runt 6000h bakom spakarna på denna flygplanstyp. Planet var igenomgånget för knappt ett år sedan och kontrollerat på morgonen i Düsseldorf. Vad som än kan ha hänt på och i planet hade det nog inte fått detta katastrofala slut. Ett problem inuti planet bör man ha kunnat hantera såvida inget detonerat. Till och med ett hastigt tryckfall i kabinen hade antagligen piloterna klarat av.
Men nedstigningen började precis en bit efter det flög mellan Marseille och Toulon. Ponera nu att det var någon idiot som drog iväg en luftvärnsrobot i dessa trakter. Dessa går in i motorer, detonerar och sannolikt skadar de en del av vingen och när detta väl hänt är ett fullastat passagerarplan chanslöst. Man kan vanligtvis flyga på en motor, men inte om en vinge blivit skadad.
Men kanske är jag bara rabiat, men denna teori har aldrig nämnts. Tänker bara efter WTC, Bali, London, Madrid…

FSM hellre än islam

Muslimer trakasseras på Högskola” är en av rubrikerna i DN. När man sedan läser artikeln visar det sig att någon eller några satt upp karikatyrer av Muhammed. Så låt oss fundera lite på vad som menas med ordet ”trakassera”. Det är givetvis så att mobba, slänga glåpord eller bruka fysiskt våld mot någon eller några personer är att just trakassera. Även så om man skriver eller ritar saker som är angrepp på en person.

Men å andra sidan har vi yttrande och tryckfrihet. Just i detta fall rörde det sig om en anslagstavla, och i den mån skolan har regler för vad som må sättas upp må givetvis dessa beaktas, men det är i så fall ett brott mot skolans interna regler.

Men då återstår hur muslimer ”trakasseras”. Om man t.ex. sätter upp en karikatyr av Stefan Löfvén, är det at trakassera alla socialdemokrater? Jag kan hålla med om att det kan vara trakasseri av honom som person, men det är definitivt ingen form av trakasseri mot socialdemokraterna. Så vad är det för trakasserande i att spika upp en bild på, eller göra en karikatyr av Muhammed? Han har dessutom varit död i sådär 1400 år. Svaret är egentligen ingen alls, det bara råkar vara så att muslimer anser sig stå över svensk lagstiftning och är sjukligt lättkränkta. För några dagar sedan var det några siffror på nummerplåtar som vissa muslimer kanske kunde finna stötande, alltså har Trafikverket tagit bort den nummerkombinationen, 786 om jag minns rätt.
Och vad är det för religion som anser sig stå över kritik, lagar och logik, och dessutom betraktar en 1400 år gammal skrift från arabvärlden som relevant lag i Sverige 2015? Dessutom anser jag denna skrift vara direkt olaglig eftersom den uppmanar till brott. Kort sagt; det finns så mycket knasigheter inom islam att jag finner det inte alls märkligt att man både blir ifrågasatta och råkar ut för ren ironi. När någon påtalar knasigheterna uteblir svaren, kanske med hänvisning till någon imam. När man använder sig av grundlagsskyddad tryck- och yttrandefrihet är det trakasserier, eller ”agg mot folkgrupp”. Redan i denna definition ligger ett stort fel; muslimer är ingen folkgrupp eller har någon etnisk tillhörighet. Det är en religion och som sådan ska den med all rätt ifrågasättas baserat på logik, kunskap, fakta och det enkla faktum att detta är ett modernt västerländskt land 2015. Sedan skulle man ju kunna nämna alla terrordåd, IS, Boko Haram, Al-Shabaab, o.s.v. allt i islams namn.
Men ok…kanske finns det någon muslim som läser detta. Här är då din chans att försvara vad som står i koranen; Varför ska jag som otrogen dödas? Eller rättare sagt så jag tror mer på Church of Flying Spaghetti Monster (FSM, länk), än jag tror på islam. (Missa inte länken till FSM, det finns massor med kul!)

söndag 22 mars 2015

Tack för tiggarna, EU

I alla våra städer sitter det nu tiggare. Det är alltså personer som rest hit för att tigga. Givetvis enbart för att det lönar sig att tigga och för att folk ger dem pengar. Ju fler som ger dem pengar ju lönsammare blir det givetvis och ju fler kommer. Inte konstigt alls. Det är därför direkt kontraproduktivt att ge dem pengar. Huruvida själva tiggeriet är organiserat eller inte vet jag inte, men det skulle knappast förvåna om så är fallet.

Men det är i alla fall var och ens ensak om man ger dem pengar. Rent generellt tycker jag att man borde förbjuda tiggeri för ej svenska medborgare. Jag tycker det är mycket störande med tiggare rent generellt, i synnerhet som en del går runt t.ex. i bussköer och tigger aktivt. Vidare kan man fråga sig hur det kommer påverka turismen med städerna fulla med tiggare.
Nu har man hittat på det nysvenska ordet ”EU-migranter”, och börjat stödja dem på olika sätt. I denna artikel kan man läsa att 90 miljoner kommer att allokeras för att kanske 700 personer ska kunna ”inkluderas socialt”. Av de 90 miljonerna är 12 miljoner svenska skattepengar. Detta är rent kvalificerat vansinne; det är alltså så att andra EU-länder inte tar hand om sina medborgare, och då ska det betalas av svenska skattebetalare och EU. Vidare är skattepengar just sådana, d.v.s. något medborgarna är tvungna att betala och att en enda skattekrona från EU eller svenska skattebetalare används till detta är inget annat än ren stöld. Personerna har själva valt att komma hit och att tigga. Genom att allokera skattepengar till dem skickar man ut budskapet att det bara är att komma hit så blir man försörjd av svenska skattepengar eller personer som ger pengar.

Men det är ju egentligen så det fungerar idag; men då kallas de som kommer hit ”flyktingar”, och vi kan se hur denna typ av politik påverkar mängden ”migranter” och deras anhöriga. Invandringen når nya rekordnivåer och kostnaderna är enorma. Givetvis och som en direkt följd, har vi bostadsbrist och hög arbetslöshet. Man pratar om att höja olika skatter eller återinföra gamla för att få mer pengar. Nu vill man alltså skicka ut samma budskap till alla tiggare över hela Europa i första läget; ”-Kom hit och tigg så blir du försörjd av svenska skattebetalare.” Eftersom vi är nettobetalare till EU är det alltså bara en liten del svenska EU-skattepengar återbetalas för att finansiera tiggarna i Sverige. Rumänien och Ungern är dock nettomottagare, och givetvis är det bra för dessa länder att kunna exportera ett internt problem till Sverige, samt samtidigt få pengar av EU.

Alltså; vad man borde göra är att helt enkelt förbjuda tiggeri för ej svenska medborgare. I den mån de ertappas förpassas de till det land de har medborgarskap i. Om det finns några utan medborgarskap ska de skickas till EU-parlamentet i Bryssel, ”EU-migranter” som de kallas. Det är bara att fatta; vi har ingenting att vinna på att vara hela världens lilla socialbyrå.
Hittade denna artikel som är en intervju med en polis som uppenbarligen vet vad han pratar om.
Samt denna, i vilken man kan läsa Alina och Cristi Cantaragiu har själva spelat och tiggt på Uppsalas gator. Tillsammans kunde de skrapa ihop uppemot 1000 kronor om dagen. Alina tjänade betydligt bättre, berättar de, folk ger hellre till kvinnor. I flera andra europeiska länder har man förbjudit tiggeri. Det borde Sverige också fundera på, tycker Cristi.”. Ok, uppemot 1000 kr om dagen. Vad blir det per månad, och oskattat givetvis?
Slutligen, igen en sak vi kan tacka EU för. Kan någon säga en enda positiv sak med att vara med i EU? Innan du skriver något småaktigt kan du ju väga vad du skriver mot de 29.7 miljarder det kommer att kosta 2015 (länk).

torsdag 19 mars 2015

Dags för ytterligare en huskur?

Det är givetvis ren PK-tabu att koppla alla skottlossningar och bomber med den sanslösa migrationspolitiken. Visst är det så att man inte kollektivt kan påstå att invandrare är kriminella, detta vore helt felaktigt och skuldbeläggande av alla invandrare som en homogen grupp.
Men det vore lika fel att inte tillstå att det inte finns någon koppling mellan den senaste tidens ökade grova brottslighet och den migrationspolitik som förts och förs. Man kanske kan skylla på bristande integration, utanförskap eller annat men det är faktiskt sekundärt då det är en självklarhet att mängden invandrare är det kritiska primärt. Tar man in fler än man kan integrera, samt accepterar att de bosätter sig i s.k. utanförskapsområden, leder detta till olika problem. Detta i synnerhet som man accepterar att det finns personer som olagligen befinner sig i landet som s.k. papperslösa. Jag uppmärksammade igår en artikel som påtalar att hundratals "flyktingar" bara försvinner, allt är givetvis en ren grogrund för utanförskap och kriminalitet.

Men det är alltså mängden man tar emot som i första läget är problemet. Men att göra kopplingen mellan invandring och gängkriminalitet är givetvis helt tabu att göra i media. Den mängd invandrare man tar emot är helt enkelt inte integrerbara, men därtill kommer en mängd olika faktorer. Man kan försöka dölja detta genom att politiker skyller på varandra, hitta på olika integrerings och jobbprojekt m.m., men det är bara att försöka lindra symptomen, inte bota sjukdomen.

Nu kommer det ropas på mer pengar till polisen i trakter där skottlossningar och mord begås, mer pengar till integreringsprojekt samt hårdare vapenlagar. Typiska huskurer för att lindra symptomen alltså.

Media går som livrädda runt hela problematiken och i det senaste fallet var det alltså ”arga unga män” som utförde dådet enligt en intervju i Aftonbladet. Man undrar hur länge media ska kunna dölja den röda tråden när det gäller bomber, bilbränder, gängkriminalitet, skottlossningar, våldtäkter och annat. Det är ungefär lika falskt som att sticka under stol med att IS har något med islam att göra.
Men det finns ju en myndighet vars uppgift är att göra olika kopplingar för att förebygga brott; Brottsförebyggande rådet (BRÅ). Intill för sådär 8-10 år sedan fanns statistik beträffande överrepresentation för olika befolkningsgrupper från BRÅ. Idag finns ingen statistik, vilket är synnerligen märkligt, i synnerhet som gängrelaterad kriminalitet uppenbarligen ökar för var dag.

Men nu är man orolig för att våldsspiralen ska trappas upp. Fantastiskt, när man skjuter på en restaurang med Kalashnikov automatkarbiner, då undrar man vad en upptrappning innebär? Stridsvagnar, granatgevär, kulsprutor, handgranater eller?


Add: Så råkade jag läsa denna artikel (länk), som är DN:s ledare. Den slutar med att man vill vända utvecklingen stoppa och skruva tillbaka klockan. Tror någon att detta fungerar, och lite desperate svammel om vapenlagar. Vad bryr gängkriminella sig om sådana? Läs gärna artikeln då den är precis den är ett typexempel på den naivitet som speglar media. Grundorsakerna falerar totalt som vanligt. Tabu givetvis.

onsdag 18 mars 2015

Ensamkommande "barn"

Den här artikeln handlar om ”barn” som försvunnit från flyktingförläggningar. Den innehåller en massa trevligheter för att det ska bli rätt PK-stuk med leenden, kamratskap, avsked och annat. Men den talar även om att hela verksamheten är en enda stor människosmuggling, mycket lukrativ sådan säkerligen eftersom det kostar runt 100.000 kr att bli smugglad till just Sverige. Genom att ha den naiva migrationspolitiken som förs understödjer man alltså människosmuggling. Det handlar inte om flyktingar – sådana finns i konflikters närområden, kanske i flyktingläger. Det finns en liten del som kommer till Sverige och är riktiga flyktingar, några tusen som kallas för kvotflyktingar. Resten är ekonomiska lycksökare som kommer hit för en bättre levnadsstandard, för sig och sina anhöriga. Det är alltså ingen form av flyktinghjälp som bedrivs det är ren människosmuggling. Man kan i artikeln läsa ”Hit kommer de, många gånger nattetid. Vissa direkt från ett flygplan på Arlanda. Andra i bil efter att först ha blivit dumpade av människosmugglare utanför Migrationsverkets ansökningsenhet i Sigtuna.”. Tror någon att ”barn” kan fly hundratals mil, från andra världsdelar, över dussintalet gränser för att sedan dyka upp i Sverige. Det är rent naivt. Givetvis är regeln att de inte har ett enda papper som bevisar identitet, ålder eller var de kommer ifrån, men en väl inövad historia som de ska dra för migrationsverket.
Du som tror att det handlar om medmänsklighet eller någon form av humanitär hjälp borde nog tänka en gång till och försöka inse rena fakta.

Sedan var det ju det här med ”barn”, av någon märklig anledning är alla under 18 år barn. Personligen skulle jag inte kalla en 17-åring för barn, och finner definitionen felaktig. Barn tycker jag någon är som är under 13, sedan ungdom, och därefter vuxen vid 18 år. Jag gjorde min militärtjänst när jag var 17 år, var jag barnsoldat då? Men definitionen man använder sig av innebär givetvis att gruppen 15-17 år är överrepresenterade hos migrationsverket, givetvis som regel utan något som helst papper eller dokument som styrker ålder. Vidare är killar kraftigt överrepresenterade, vilket även detta indikerar att det inte alls handlar om flyktingar. Men att komma hit som s.k. ”ensamkommande flyktingbarn”, ger någon form av idiotisk gräddfil hos migrationsverket.
Men åter till artikeln. Det har alltså försvunnit massor med asylsökande s.k. barn, i synnerhet från Sigtuna. Det behövs väl ingen kvalificerad gissning för att de haft ”kontakter” innan de kom till Sverige med kanske några av flyktingsmugglarnas polare. Dessa kan säkert hitta någon form av mindre laglig sysselsättning. Det går ju inte att titta i en tidning idag utan att hitta skottlossningar, gänguppgörelser eller regelrätta avrättningar. Den senaste, men mycket sannolikt inte den sista i Danmark på denna länk. För någon dag sedan i Uppands Väsby var det ju samma sak.

tisdag 17 mars 2015

Kejsarnas nya kläder

Det var väl väntat att moderaterna skulle komma med ett utspel om att satsa mer på försvaret. Det kan ju rimligtvis inte vara så att vänsterblocket ska komma med en satsning, men moderaterna inte gr ett dyft. Moderaterna höjer alltså budet med 4 miljarder till 10 som man kan läsa i DN (länk).
Men precis som regeringen har man inga pengar, och vi vet att migrationspolitiken kostar enorma summor (länk). Migrationsverket ville för någon månad sedan ha 18 miljarder till, och de pengarna lär man hosta upp illa kvickt. Det innebär 157 miljarder till migrationsverket, men det är dagens prognos. Så som man bedriver migrationspolitiken och mot bakgrunden av att kostnaderna för detta verk ökat lavinartat de senaste åren, finns det ingen anledning att tro att kostnaderna kommer att stanna vi detta belopp. Kostnaden 100 miljarder per år för migrationspolitiken, lär inte vara något överbud. Försvaret får kosta runt 40 miljarder.
Någon kallade detta spel för galleriet ”Kejsarinnans nya kläder” avseende Kinberg Batras utspel, men det är ju nästan lika mycket Kejsarens nya kläder avseende Löfvén. Men nu behöver man ju knappast vara ett barn för att fatta att både kejsaren och kejsarinnan är naken. Bägge har ju uttalat att man vilt letar efter skatter att höja för att kunna finansiera detta. Svammel om solidaritet och rättvisa skatter kan förväntas i kombination med ett vilt fiskande efter riksdagsmajoritet.
Men beaktandes av att kostnaderna för migrationspolitiken stiger lavinartat, kan man nog misstänka at det knappt blir en fingertutt kvar till försvaret i slutänden. Debatten om återinförandet av värnplikten kommer att föras.
Men oavsett vilket, skulle det ta kanske runt 20 år att bygga upp ett försvar värt namnet. Det finns inga förläggningar, ingen kunskap, ingen utrustning o.s.v. Pengar i sig själva är inget försvar och ett modernt försvar byggs inte upp i en handvändning. Man kan inte som på 1700-talet, plocka in lämpliga personer och sätta ett gevär i handen på dem så blev de helt plötsligt soldater.

söndag 15 mars 2015

Styrelsens ansvarsfrihet

"Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket". Detta är ett av Gustav Möller myntat uttryck som i dagens Sverige borde beaktas. Gustav Möller var en av socialdemokratins frontfigurer under tidigare halvan av 1900-talet och stark kandidat till statsministerposten efter Per Albin Hansson. Möller var socialminister, handelsminister och partisekreterare under 25 år. Sannolikt en klok herre.
För knappt en vecka sedan var jag på ett årsmöte för en förening. Man avverkade som alltid punkterna på dagordningen i rask följd. Så även punkten om styrelsens ansvarsfrihet. I föreningslivet handlar det om några tiotusentals kronor och man har revisorer som går igenom vartenda kvitto och styrelsen får inför årsmötet berätta hur de spenderat pengarna. Man har sedan en omröstning där man beviljar ansvarsfrihet för styrelsen eller ej. Samma sak gäller inom företagsvärlden men för aktieägarna.
Men så var det politikerna. Nu pratar vi inte längre om några tusen kronor, tiotusentals…vi pratar om miljoner eller miljarder. Helt plötsligt är politiker som hittar på dumheter och förslösar dem helt oskyldiga och kan inte ställas till svars för sina handlingar. Det finns ingen beslutspunkt ”styrelsens ansvarsfrihet” avseende den gångna mandatperioden och de politiker som spenderat på riksnivå miljardbelopp. Nix, de är helt oskyldiga och oförvitliga.
Men låt oss nu sätta in en kryssruta på valblanketterna till riksdags, landstings och kommunalvalen. Precis som när det gäller alla föreningar och företag. I denna kryssruta markerar man att den regering, landstingsstyrelse eller kommunalstyrelse som varit vid makten ska få ansvarsfrihet. Om så ej är fallet blir politikerna ansvariga för att inte använt skattebetalarnas pengar som utlovat, förskingring eller trolöshet mot huvudman. Straffet är dock en aning sekundärt, det är principen som är viktig; skattebetalarnas pengar är ingen godispåse för politikerna. "Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket".
Anledningen till detta blogginlägg är att den skandalblaskan Expressen på denna länk skriver att den förra regeringen fick någon gizmo-idé och hittade på idiotiska saker som kostat åtskilliga hundra miljoner och hamnat i fel fickor. Nu ha de inget som helst ansvar för hur de spenderat skattepengar.
Tanken är alltså att väljarna må ställa ansvariga politiker tillsvars för hur de har använt surt förvärvade skattepengar. Varför skulle detta vara konstigt i en demokrati? Genomförbart? Inte en chans. Politiker är oförvitliga för sina beslut och för hur de spenderat medborgarnas skattepengar.
Men i alla fall, man skriver där att hundratals miljoner i skattepengar som totalt har försnillats till oseriösa företag. Hur skulle det vara idag att rösta om ”styrelsens ansvarsfrihet”? Nix, det är ju en omöjlighet, och det bästa man kan göra är att komma ihåg historien nästa gang vid valurnan.

torsdag 12 mars 2015

Utan ett öre i fickan

Det är ganska larvigt. Man har alltså en pressträff (länk) för att spendera en miljard mer per år på försvaret. Man snackar stort och brett om hur försvarsförmågan ska stärkas, och man ska lägga ett helt kompani med 150 man på Gotland. Finansieringen är givetvis inte klar men man kommer att tvingas höja skatter hävdar man, utan att specificera vilken eller vilka.
Nu är ju problemställningen att vi inte har något som helst försvar. Jag föreslog för ett bra tag sedan att man skulle döpa om det till ”Lilla bromset” eftersom alla inkluderande ÖB, vet att det skulle klara i bästa fall en vecka.
Det man snackar om är alltså en ökning på runt 2.5%, emedan man lagt ner förband i massor de senaste 35 åren, och försvarets del av BNP har minskats från 1975 då den var 3.1% till 1.2% 2012 (länk). Under denna tid har man givetvis även kapat bort den allmänna värnplikten, och ersatt värnpliktiga med yrkessoldater som har en lön som snarast är att betrakta som levnadsbidrag. Personalbristen inom försvaret är givetvis stor eftersom det är bättre betalt att vara städare än soldat. Dessutom kan städare inte bli tvingade till utlandstjänst, varför detta yrke helt logiskt är att föredra.

Så vad Andersson och Hultqvist kommer med är vad man kan kalla för ”en piss i Mississippi”, när det gäller Sveriges försvarsförmåga. 150 man på Gotland? Tja, 2013 hade Ryssland en övning (
länk),
och jag citerar; ”Insatsen består av 160 000 man, tusentalet stridsvagnar och bepansrade fordon, 130 flygplan och 70 fartyg, uppger ryska nyhetsbyrån Ria Novosti.”.
Visst, vi kan aldrig mäta oss med Ryssland, men vi kan skapa ett Försvar värt namnet som gör det kostsamt att ens fundera på att angripa. Om vi börjar med att slakta guldkalven (migrationspolitiken), kommer det finnas betydligt mer förutsättningar att skapa ett försvar. Man kan notera att bara Migrationsverket vill ha 18 miljarder de närmsta åren för att finansiera bara den ökade invandringen, pengar de tvivelsutan kommer att få som en nysning. Vad den sanslösa migrationspolitiken kostar per år vet ingen, men 100 miljarder per år lär inte vara något överbud.

Men Magdalena Andersson har redan börjat med nollbudget, och vidare aviserar skattehöjningar, för att finansiera förslaget. Rent principiellt tycker jag dock att regeringen borde i första läget ska tala om exakt hur och med vilka medel man ska finansiera något när man presenterar det.
Det är direkt fult att lägga förslag till Sveriges folkvalda, och väljare om man inte först berättar var pengarna ska komma ifrån. Hyckleri eller drömmar om man så vill.
 
Som ett barn som berättar vilken typ av godis det ska köpa men har inte ett öre i fickan, men tillstår att godis är gott och ett "rent måste", eftersom sötsuget ökat markant.

onsdag 11 mars 2015

Hitta pudelns kärna

Grundplåten för ett fritt samhälle är demokrati, som i sin tur vilar på yttrandefrihet och val. Det finns givetvis olika demokratier som fungerar på olika sätt, men grunden för alla dessa är i sin tur yttrandefriheten. Om medborgarna inte får uttrycka sina åsikter, dessa censureras eller felaktigt återges/förvrängs av media med är samtliga dessa saker direkta hot mot ett demokratiskt samhälle.
Detta gäller i synnerhet media då det man tillhandahåller läses av en stor läsekrets. Det intressanta med just det sistnämnda är att det är precis vad murvlarna från Expressen ägnat sig åt, men detta har jag tidigare avhandlat.
Men i ett demokratiskt land måste man alltså ha rättigheten att kritisera och ifrågasätta i princip allt. Det är demokratins fundament. Gör man avkall på detta av vilken anledning det vara må, har man ingen demokrati längre.
Det inkluderar i synnerhet kritik mot religioner, påbud och annat som inte kan förklaras eller försvaras, allt må kritiseras i en demokrati. Finns inget försvar eller om man hänvisar till andra eller religiösa gamla skrifter eller vad det vara må förtjänar det just den kritik och det ifrågasättande de får. Det gäller alla religioner, alla åsikter eller politiska övertygelser. Det finns ingen immunitet mot dumheter i en demokrati. Ett lands lag står över religioner eller vad den enskilde eller grupper tycker eller vad de har för religion. Det är vad demokrati handlar om – rätten för alla medborgare att kritisera, ifrågasätta samt rätten att komma till tals i publika media. Hur det demokratiska systemet sedan fungerar kan man diskutera, och det finns ett otal system på jorden.

Men här har vi ett typiskt fall med Lars Viks. Han lever under ett konstant dödshot från militanta idioter för en teckning. Denna länk beskriver hans situation.
 
Nu finns det givetvis en massa människor som tycker det är onödigt att provocera muslimer, eller menar att deras åsikter ska respekteras. Varför då? All heder åt Lars Viks som på detta sätt belyser de regelrätta dumheter som finns i islam. Man har i ett demokratiskt land i sin fulla rätt att göra karikatyrer av Obama, Kim-Jong Un, Löfvén, Muhammed, Gud, Jesus, jultomten eller vem katten som helst. Man har rätt att i texter kritisera det man anser är felaktigt, eller göra ironiska filmer. Det är ett rent demokratiskt fundament. Den dag man inte fattar detta har man ingen demokrati.

Men svenska politiker är yrvakna och tror att man kan lappa över problem med mer skattepengar, konstgjord andning och svammel (tack Ullenhag!). Man anser kanske att islam är en religion man ska acceptera och kunna samexistera med kanske med att sjunga ”We shall overcome” (tack Friggebo!), har visioner om multikulti och lycklig samexistens till samhällets gagn. Välkomna till verkligheten med muslimska krav på ramadan, moskéer, kvinnosyn, minareter, segregerade badtider, skolundervisning, halal o.s.v.

Och inte minst att Lars Vilks tvingas leva under konstant dödshot, emedan personer som kommit hit som ”flyktingar” åker till IS för jihad. Allt emedan Mona Sahlin tycker att de s.k. flyktingar som reser tillbaka till de områden de flytt från, för att slåss för och med IS åxå är "offer". Att det finns många muslimer i landet legaliserar inga oförsvarbara dumheter. Det är snarare en följd av den sanslösa invandringspolitik som förts och förs. 
I Smålandsposten kan man läsa denna artikel av en idéhistoriker, Lars F Eklund. Det är bra och modigt skrivet, så det är mycket förvånande att denna artikel finns kvar på nätet.
Ska det vara så förbaskat svårt att fatta vad som är pudelns kärna?

Snacka om lättstött

Hur kan man anse att nummer på registreringsplåtar är störande? Ok, jag kan hålla med om att vissa bokstavskombinationer som är könsord eller liknande kan man ju låta bli, men sifferkombinationer? Man ska ha bra sjuk fantasi eller vad det nu är för att finna en sifferkombination stötande.
Men ej desto mindre; det är tydligen så att den mycket känsliga gruppen muslimer kan finna sifferkombinationen 786 som stötande. ”Rickard Lagervall, doktorand i islamologi vid Lunds universitet, berättar att sifferkombinationens budskap inte är speciellt välkänt – troligtvis inte ens bland muslimer.”, kan man läsa i Skånskan (
länk). Av någon skruvad anledning kan alltså en liten del av alla muslimer tolka detta som ”i Allahs namn”, p.g.a. någon påhittad koppling och kanske finna det stötande. Varuti själva stötandet består i fattar jag inte.
Alltså har Transportstyrelsen tagit bort det numret från alla nummerplåtar. Snacka om trams! Jag finner det stötande att muslimer är så lättstötta och även att svenska myndigheter tar hänsyn till dem.
Man kan ställa sig från om alla telefonnummer med ”786” någonstans i numret måste tas bort, eller personnummer där dessa siffror ingår? Varför inte förbjuda räknare att komma fram till dessa siffror, samt riva ur denna sida i alla böcker med mer än så många sidor? Postgironummer, bankgironummer, organisationsnummer, serienummer, nummerlappar…? Det kanske finns någon muslim någonstans som kan göra någon knasig koppling och denne kan i något enstaka fall finna siffrorna som lite stötande.
Hade det varit första april hade jag skrattat gott detta, men nu kan man bara ruska på huvudet åt sådant här trams och att någon muslim kanske kan finna siffror stötande.

tisdag 10 mars 2015

112 om några år

Låt mig presentera vad som kommer att hända om man ringer 112 om några år. Bakgrunden är att brott är då så vanliga att de måste sorteras bort i första läget:

Ange ditt personnummer, tio siffror, avsluta med fyrkant.
Brinner din bil? Tryck 1.
Har du blivit våldtagen? Tryck 2.
Har du eller någon blivit skjuten? Tryck 3.
Har en bomb briserat? Tryck 4.
Brinner en skola? Tryck 5.
För övriga fall, tryck 6 eller vänta på svar från telefonist. Avsluta ditt val med fyrkant. Ditt samtal kan komma att spelas in i övnings- och utbildningssyfte
.”
Vad du än väljer, och om du nu angett personnumret korrekt, möts du av en vänlig röst; ”Just nu är det många som ringer till oss, du får därför räkna med att vänta något. Din uppskattade kötid är just nu ….…36 minuter. Du har nummer 415 i kön.…din köplats är nu 412. Din köplats är nu….396.”. Ödessymfonin spelas för att avnjutas medan du väntar. Vid tvåhundra dör batteriet i din telefon. Sorry…ladda telefonen och prova ringa igen.

När telefonen väl är laddad ringer du igen och får detta svar: ”Våra telefontider är 10.00 till 10.15. Tack för ditt samtal!”. Beeeeep.

måndag 9 mars 2015

Dagens ärthjärna

Fick dagens skratt dagen efter internationella kvinnodagen när jag kollade denna länk, som på ett lättfattligt sätt förklarar varför kvinnor inte ska köra bil. Bit i den du Schyman, och åsikter vi måste respektera som berikande och religion, i Sverige 2015.

fredag 6 mars 2015

Vandrade sopsäckar eller spökplumpar

Muslimsk kvinnosyn förtjänar allt förakt. Ju mer muslimsk ju mer föraktfullt. Jag minns någon som i ren kritik mot islamsk kvinnosyn påstod det vansinniga i att tvinga kvinnor att klä sig som spökplumpar eller vandrade sopsäckar. Så vad säger vi 2015 om dessa kvinnor:

Är det någon som tror att de själva valt sig att klä sig på detta sätt? Är de på väg till "Miss Saudi 2015", på Kvinnodagen? Har någon problem med att se liknelsen med sopsäckar eller spökplumpen?
Igen; vad är problemet?
Svaret är mycket enkelt - islam. Artikeln i DN handlar inte om denna problematik, utan svensk vapenexport. Men ändå - vad är detta för kvinnosyn 2015?

"Gröpte ur öga"...

Jag vet inte till vilken del det beskrivs i koranen vilka straff en person ska ha, och jag struntar i vilket. Jag vill varken plåga mig med att läsa koranen, i synnerhet som den är skriven på 600-talet eller sticka mig med en nål. Om man insett att det är 2015 och i ett modernt västland, finns ingen som helst anledning att bekymra sig om en uråldrig skrift från arabvärlden.
Men man kan inte undgå att rent äcklas över strafflagstiftning enligt koranen, eller om det är imamer eller vad katten som helst. Helt klart är dock att det är koranen/islam och s.k. religiösa, troende muslimer inblandade. Anledningen till detta inlägg är att man i dagens DN kan läsa att en man som kastat syra i ansiktet på en annan råkat ut för straffet att man gröpte ut hans ena öga, och om sex månader ska man gröpa ut det andra,
länk DN.

Har man inte steningar, skär man halsen av otrogna, eller kidnappar småflickor för att sälja dem. Kvinnor som blivit våldtagna straffas, och mängden av rena idiotier kan givetvis göras mycket lång. Men man kanske ska lägga till alla terrordåd som skett och sker i islams namn, där det gäller att döda så många ”otrogna” som möjligt. Nu skövlar IS gamla fornminnen av någon okänd anledning och förstör staden Nimrud. Kulturvärden som aldrig går att återskapa (
länk DN).
Allt sker i islams namn. Vi måste inse att det finns en direkt och linjär koppling mellan ju mer fundamentalist en muslimsk person (eller grupp) är, ju mer verklighetsfrånvänd och bakåtsträvare är man.
Men i detta land har man inte ens förstånd att beröva personer som kommit hit som asylanter sitt medborgarskap eller uppehållstillstånd när de reser ner till IS för att göra jihad. Enligt Sahlin är dessa personer en form av offer. Javisst, offer för egen dumhet och straffa dem för ren terrorism.

Men knutpunkten är islam och koranen. Det kan efter årtionden av terrordåd, kvinnosyn och alla dumheter koranen är full av, inte vara något som helst problem att rent legalt klassa islam som en militant religiös sekt. Koranen kan därmed förbjudas eftersom den direkt uppmanar till brott.
Vill muslimerna i detta land ha en version som är anpassad till verkligheten 2015 må de trycka en sådan där uppmaningar till brott och uråldrig kvinnosyn tagits bort.
Men vill någon vara muslim har jag inga som helst problem med att denne må be i sitt hem eller avstå från fläskkött. Men inga krav må ställas på det svenska samhället 2015 baserat på vad det står i en gammal olaglig skrift från 600-talet.

Tidningsdöden

Tidningsdöden har tydligen slagit till. Eller är det rättare sagt utvecklingen? Det fanns en tid när nyheter bara trycktes på papper som sedan distribuerades till antingen ställen där tidningar såldes eller prenumeranter. Sedan kom radio, och därefter TV. Informationen var hos de som ville ha den på några sekunder. Men det generella var att man från de styrande hade kontroll över alla media medborgarna hade tillgång till. Givetvis var det tre knep; att tillåta lite variation på informationen som var accepterat på den politiska spelplanen. Detta innebar att det fanns tidningar med olika partifärg som tilläts ha lite olika åsikter. Det andra knepet var att tillhandahålla opartisk information, fakta och utbildning via det som idag heter Public Service (PS). Att tro att det finns PS tillhandahöll eller tillhandahåller detta är fruktansvärt naivt, och jag har ett flertal gånger påtalat detta. Men det tredje är givetvis att stoppa allt informationsflöde man inte vill ha, och vad idag kallas för inte PK.
Allt fungerade utmärkt, och all information var top-down ända till internet kom. Visst, man hade tvingats ge sig på Radion Nord för länge sedan men det var bara en parentes.

Satelliterna varven de ett hot mot informationsmonopolet, men inget man kunde stoppa. Så ej heller internet. Men den stora skillnaden var att medborgarna helt plötsligt kunde utbyta information och ta del av information som bara berörde Sverige. Inte bra alls, men man kunde å andra sidan inte stoppa den tekniska utvecklingen. Det dök även upp siter/hemsidor med direkt kritisk information som Politiskt Inkorrekt, som nu heter Avpixlat.

Sent omsider vaknade man, gjorde och gör allt man kan för att baktala allt som inte passar. Rena lögner funkar bra eftersom man inte tillåter genmälen. Pressen i synnerhet, och deras webbsidor raderar allt som inte stämmer in i jubelkören om en artikel. I början kunde varje tidning själva radera kommentarer, men informationsmängden blev så stor att man tvingades gå externt, och företag som Interaktiv Säkerhet tog tillfället i akt att tjäna stora pengar på att radera i stort sett alla kommentarer. Jag och andra lärde oss kvickt att det var inte mödan lönt att ifrågasätta artiklar eller kommentera eftersom sannolikheten att få kommentarer raderade var (och är), i det närmaste 100%. Detta även om man håller sig inom lagens ramar samt följer de av tidningen stipulerade kommenteringsreglerna.

En taktik man tillgrep var att utmåla alla siter och kommenteringar som inte var politiskt korrekta som ”hatsiter”, eller ”näthatare”, gärna i kombination med andra nysvenska ord som islamofob, främlingsfientlig o.s.v. Kunde man även koppla något till ren rasism eller nazism var det bingo, och stora rubriker, och då gällde det att alla som uttalade sig kritiskt mot invandringspolitiken var givetvis rasister eller nazister. Ungefär lika naivt som att påstå att alla muslimer är med i IS, och terrorister.
Det blev då dags för lite antirobotrobotar, i form av siter som IRM, men detta hjälpte föga och man tvingades sannolikt även tillgripa andra medel som att skapa Researchgruppen bestående av halvkriminella vänsterelement för att på olagliga vägar komma över information. Man frågar sig vilka som betalar för dessa två grupper, men det lär man inte få veta.
Men givetvis är det så att i dagens informationssamhälle kan man inte trycka information på papper och sedan försöka sälja det. Det är ett 1800-talskoncept, informationen är alltid gammal, man har kostnader för att få det att passa i pappersformatet, man ska trycka det på papper och sedan distribuera det. Det är givetvis även så att alla läsare har sina egna preferenser i material, vilket innebär att en mycket stor del av det en papperstidning innehåller inte är av intresse för den enskilde läsaren. Vissa vill läsa om sport, andra om kultur, eller kanske lokala nyheter, eller riksnyheter. Välkommen till 2015; det finns surfplattor, mobiltelefoner och datorer som har uppdaterad information via internet och att tro att man kan tjäna pengar på att trycka dagstidningar är rent vansinnigt.
Så det är klart att det finns en ”tidningsdöd” baserat på nostalgiker som inte insett att en tidning inte kan tillhandahålla samma och snabbare information än internet. Kanske är man rädd för teknik eller vad det nu är. Dessutom utan att behöva betala för artiklar om Silvias val av hattar, vem som lyckades hoppa högt över en ribba, sparka flest bollar i mål i Frankrike eller omdömen av teaterpjäser. 2014 fördelade Presstödsnämnden
519miljoner i presstöd baserat på olika parametrar.
Så det är klart att det finns en tidningsdöd. Inte konstigt alls. Internet är papperstidningarnas död. På något sätt måste man ju hålla den uråldriga propagandaapparaten under armarna. Alltså ska regeringen stoppa tidningsdöden (länk). Eller ska vi kalla det för att försöka ge konstgjord andning till ett föråldrat koncept?
Men det sjukaste i hela denna historia står Public Service för, först kräver man medborgarna på pengar för innehav av TV-apparat, sedan blir det kanalväljare oavsett om man kan titta på PS eller ej, man väljer att inte koda sina sändningar så att bara de som betalat kan se dem, och sedan väljer man själva att lägga ut utbudet på internet. Alltså, är slutsatsen att alla som har tillgång till internet ska betala TV-licens, via dator, surfplattor eller mobiltelefoner, vare sig de vill ha PS-utbudet eller inte. Nu slutade hela historien i att någon domstol hade vettet att inse att hela historien var så larvig att man dömde mot PS.
Det hela är mycket enkelt – är PS så bra som de hävdar, klarar de sig på marknaden genom att ta betalt för sina produkter. Är tidningarna så bra och nödvändiga som de hävdar klarar de sig på marknaden. Vill folk köpa papperstidningar får de som vill köpa dem betala vad dessa kostar.