söndag 25 december 2016

2017-holiday version


Nu har det alltså blivit “populism” att påtala verkligheten (länk). Det är ett rent faktum att det står i Koranen att vare god muslim ska döda så många otrogna som möjligt. Ovanpå detta har vi ett otal rena terrordåd där oskyldiga mördats av militanta islamister. Det är inte populism – det är fakta och realism.
Mein Kampf är förbjuden som publikation i västvärden, emedan man tillåter predikning från koranen med en rutten kvinnosyn, mördande av otrogna såväl som HBT-personer.
Islam har blivit något konstigt paraply under vilka man kan, och ska acceptera vilka dumheter som helst.
Det är dags att ta bort skygglapparna och silkesvantarna när det gäller islam som s.k. religion. De som fundamentalt tror på denna religion strider mot allt vad västerländska värderingar står för. Det spelar föga roll hur många vi pratar om eller som finns i detta land – omotiverade dumheter med hänvisning till en s.k. religion ska bara inte accepteras.
Nej, jag är ingen populist, jag är realist, och alla de terrordåd som inträffat i västerländer och oskyldiga människor som dödats talar sitt tydliga språk. Vi pratar dessutom om oskyldiga civilpersoner, inte soldater i ett regelrätt krig. Detta gör saken ännu vidrigare – man ger sig på personer som inte har ett dugg med en militär konflikt att göra, man är feg, och hittar på alla upptänkliga sätt att döda oskyldiga man kan.
Men politikerna, som orsakat allt detta kan ses som direkt vållande. Angela Merkel är ett typexempel – det är hon som inte hindrat den sanslösa invandringen till Tyskland utan yttrat att ”vi klarar det” och liknande dumheter. Man kan inte undvika att göra kopplingen med Eliasson som uttalade ”vi klarade sommaren”, efter sommarens alla sexualbrott. Det var nu ett dussintal personer i Berlin ihjälkörda, som en direkt följd av den naiva invandringspolitik man för. Sexualbrotten är uppenbarligen en direkt konsekvens av att man importerat personer till detta land med en rutten kvinnosyn.
Men en fråga man måste ställa sig är vad de moderata muslimerna gör för att hindra dessa terrordåd? Har ett enda terrordåd förhindrats för att andra muslimer har varnat för eller rapporterat om dessa? Mig veterligt har så aldrig inträffat, och slutsatsen blir att man antingen inte törs eller vill förhindra terrordåden. Man är alltså även vållande.
Nu gäller det att vara proaktiv, och inte reaktiv. Politikerna är ens knappt reaktiva och snackar om acceptans, integration och mycket annat. Uppenbarligen i ren desperation, och med hur mycket skattepengar som helst för att försöka dölja den fundamentala problematiken.
Men till dig som planerar semester 2017, hittade jag det nya intressanta spelet i preview på FB.

fredag 23 december 2016

Rent mjöl i påsen


 Nu kryper regeringen till korset på ytterligare en punkt (länk), man öppnar upp för att åldersbestämma misstänkta gärningsmän. Eftersom svensk lagstiftning ser till brottslingen och inte brottsoffret, är det alltså av vikt att åldersbestämma denne då detta har inverkan på straffpåföljden. Det är alltså samma sak som om en person söker asyl och hävdar att man är under 18 år, men med skillnaden att ett brott har begåtts. Men ag anser det är en ren självklarhet att göra en åldersbestämning i bägge fallen. Detta i synnerhet som erfarenheten från Danmark och Norge visar att ett stort antal personer ljuger om sin ålder, antingen för att få asyl eller för att få lägre straff. Gäller det asyl handlar det alltså om risken för att personen försöker lura en myndighet, vilket i sig är olagligt. Rent, eller orent mjöl i påsen...
Vidare bör man ta DNA-prov på alla som kommer till Sverige. Det gör man på alla nyfödda i detta land sedan många år, och den nyfödde kan knappast invända. Det anser man inte vara integritetskränkande, så varför ska de som kommer hit och söker asyl inte tvingas lämna DNA-prov? Vi kan ju köra med en klassiker: ”Har du bara rent mjöl i påsen…”.

Vidare borde alla som kommer till detta land testas avseende smittsamma sjukdomar. TBC som i praktiken var en utrotad sjukdom kommer tillbaka med stormsteg vilket kan ses på
denna länk och denna. Man kan även konstatera att mer än 75% kan direkt relateras till invandring.
Samma sak gäller HIV, där folkhälsomyndigheten rapporterar för 2015 att 84 personer smittats i Sverige, medan 355 fått smittan utomlands. Till saken hör givetvis att det finns mer än 20 miljoner HIV-positiva bara i Afrika (länk). Här är det bara att köra med det klassiska argumentet som Bodström lanserade med påse och mjöl, men då när det begav sig, gällde avlyssningar och myndigheters rätt att snoka i den personliga integriteten.
Den som kommer hit och hävdar att man är desperat flykting, må ha ingenting att dölja och ska vara skyldig att lämna prov eller åldersbestämmas efter vad vi här i Sverige stipulerar.








torsdag 22 december 2016

Medias kräftgång

Media i Sverige har uppenbara problem. De gamla propagandaknepen fungerar inte längre. Det går inte längre att köra med lyckliga återföreningar i myssoffan av s.k. flyktingar och deras familjer. Ej heller går det att försöka slå i medborgarna att det är lite ”integrationsproblem” i alla berikarområden med bilbränder, stenkastning och gängkriminalitet. Samma sak är det med den skenande sexualbrottsligheten (länk). Den sista tråden politikerna kör med, är att vi står inför ”utmaningar” avseende att få alla som kommit till detta land i arbete. Vi har hört om snabbspår, enkla jobb, praktikjobb och mycket annat – inget har fungerat men kostat enorma belopp.

Förslagen från sjuklöverns partier har den senaste tiden duggat tätt, och alla lika misslyckade. Vidare har de varit rena kopior av det SD föreslagit, men röstats ner, men som nu föreslås som absolut nödvändiga. Men att erkänna att man haft fel går givetvis inte.
Mot bakgrunden av alla attacker av militanta islamister i västvärlden, blir det sedan rent patetiskt att läsa att den nya chefen för ”våldsbejakande extremism”, blandar in ”vit makt”-rörelser i debatten (
länk). Jag kan inte undgå att fråga mig hur många människor (inkluderande oskyldiga), de mördat de senaste åren? Det talet ska jämföras med antalet personer som mördats av IS, andra militanta islamistiska rörelser som Boko Haram, al Shabaab, al-Qaida, samt alla oskyldiga som mist livet i alla terrorattacker.


Men nu är SD det tredje största partiet i Riksdagen. Uppenbart är även att partiet gått kraftigt framåt sedan valet. Man kan då tycka att det är en aning anmärkningsvärt att när man rapporterar en väljarundersökning, inte ens bekymrar sig om att rapportera väljarstödet för SD
(länk).


Ett annat fenomen är att det spretar mellan de olika undersökningarna. Alla hävdar givetvis att de är vederhäftiga och har en viss liten felmarginal. Här är två exempel: Novus hävdar alltså på denna väljarbarometer (
länk), att SD har stöd av 17.9% av väljarna. Samtidigt kommer Yougov och menar att SD har stöd av 24.2% (länk). Allt är givetvis ”statistiskt säkerställt”, men skillnaden är 6.3%.



Man hamnar alltså i någon form av relevansfrågeställning avseende dessa undersökningar som vill hävda att alla är vederhäftiga. Man frågar sig helt enkelt om de ofta inte är rena beställningsarbeten. I synnerhet mot bakgrunden av att media underlåter att rapportera siffrorna för SD, utan beskriver det som en kamp emellan blocken. Personligen tror jag blockpolitiken är död; decemberöverenskommelsen, miljömuppar i regeringen och den amöbapolitik som förs talar sitt tydliga språk.


tisdag 20 december 2016

Att köpa sig tid


 Det är nyheter som denna som gör mig illamående. I ett fall av 114 har man alltså kommit fram till fällande dom, alltså flera månader efter att brotten begåtts. I artikeln nämns inte vad brottet i det enda fallet som gav fällande dom var eller straffpåföljden blev, men man kan förutsätta ett skrattretande löjligt straff och ett skadestånd som aldrig kommer betalas ut. Hur ska svenska medborgare kunna ha förtroende för svenskt rättsväsende med mindre än 1% fällande domar och straffsatser som är rena skämt? Man kan givetvis skylla hela problemet på Eliasson, vilket man gör, men det är regeringens ansvar ytterst. Uppenbarligen är man fullt medveten om vilka problem man orsakat i samhället. Och gör vad man kan för att dölja dem.

Så med kunskapen om rättsväsendets effektivitet, kan vi ju bara gissa hur detta påverkar mörkertalen. Alltså då polisen och åklagare som default avråder kvinnor från att ens anmäla dessa brott.

Man lägger alltså rena våldtäkter på hyllan eller lägger ner fallen. Det ser alltså bra ut i statistiken och ingen drastisk ökning av sexualbrotten kommer medborgarna till kännedom.
Nu kommer man med stor sannolikhet omplacera Eliasson, eller ge honom ett saftigt avgångsvederlag/fallskärm. Det är givetvis så att han inte har en chans att åtgärda alla problem, och hans förtroende hos allmänheten är på samma nivå som uppklarningsprocenten för sexual-, bostadsinbrott eller stölder. Eliasson har bara försökt dölja hela problemet orsakat av regeringen. Man kommer därmed bara köpa sig tid. Man kommer på PK-manér hävda att man måste ge den nye polischefen en chans och som vanligt att vi står inför "utmaningar" eller lite integrationsproblematik som kan läsas med alla upptänkliga skattemedel.
De fundamentala problemen kommer att återstå, och som jag påtalade ligger baserat på den sanslösa invandringspolitiken och att man de senaste åren tillåtit personer med rutten kvinnosyn, baserad på islam komma in i detta land. Det har inte handlat om flyktingar. Det är personer som smugglat sig hit, genom hela Europa till 95% av fallen för att få en bättre levnadsstandard.

tisdag 13 december 2016

Socioekonomiskt stöd m.m. till utsatta skolor


En klassiker är ju att alltid svamla om att det behövs mer stöd, hjälp och olika åtgärder när det gäller ”utsatta områden” eller skolor i dessa områden (länk). Jag är mycket tveksam till att man ska hålla på med detta rent generellt. Problemställningen är att skolorna har generellt dåligt med resurser och för vare krona man spenderar på elever som antingen inte sköter sig eller bara för att skolan ligger i ett ”utsatt område”, blir det andra elever som blir lidande. Det finns redan idag ett s.k. socioekonomiskt stöd till skolor i områden med hög invandrartäthet och som just presterar dåligt.

Problemställningen jag har med detta är att min åsikt är att alla barn ska ha rätt till samma skola. Det ska inte vara så att man gödslar områden med ”berikare” och nyanlända (eller vad det nu kallas), på bekostnad av svenska elever som sköter sig. Det ska alltså vara så att varje elev får samma rätt till de inbetalade skattepengarna och samma möjligheter, det ska inte vara så att det ska bekostas datorer, utrustning, bättre skolor, lärare, läromedel och annat.
Grundprincipen måste vara den att alla har rätt till samma undervisning. Vill man inte, kan man inte eller av andra orsaker inte uppnår målen som skolan ställer är det inte samhällets problem. Ett solidariskt skattesystem bygger fundamentalt på att alla ska ha samma rätt till alla skattepengar som betalats in, och inte på att man först har differentierade skatter baserat på inkomst, och därefter delar man ut pengar baserat på olika parametrar man tycker rent politiskt, ambitioner eller visioner.

Alltså ska det vara så att alla ska ha samma rättighet till alla skattepengar som betalas in. Är det så att en skola i ett berikarområde inte genererar bra resultat är det ett fundamentalt politiskt problem att man i första läget skapat dessa områden och inget man har rätt att dölja med orättvist fördelade skattemedel.

Pisachefen kallar det en ”enorm utmaning” (
länk). Det är inte vad det handlar om det handlar om ett gigantiskt politiskt misslyckande som inte ska lappas ihop eller döljas.
Eller låt mig dra en slutsats av denna politik; de som bor i välbärgade bostadsområden ska inte ha rätt till sjukvård eller få betala mer vid läkar- eller tandläkarbesök. Polisen, ambulansen ska inte rycka ut till dessa områden, eller kanske med vissa krav på betalning eller viss fördröjning. Visst låter det vansinnigt? Men det är principen som är viktig här – alla som betalar skatt ska ha rätt till samma offentliga medel. Man kan inte segregera på olika politiska parametrar, vilket man idag gör med ”socioekonomiskt stöd” till ”utsatta områden”, eller ger speciellt stöd baserat på vad politikerna hittar på.

Att man iscensatt en sanslös invandring berättigar inte till att politikerna må bete sig hur ansvarslöst som helst med skattemedel. För varje elev man gynnar, finns en annan som missgynnas.
 Men det sjukaste i hela historien är att svenska skattebetalare ska betala för "hemspråksundervisning".

torsdag 8 december 2016

Jag vill åxå!


Jasså, Centerpartiet vill satsa ytterligare 11 miljarder på försvaret. Visst är det så att man ”vill”. Vem vill inte det? Men det finns inte en susning att dessa pengar finns, men man kan ju alltid önska att man hade dem. Nu i juletider är det ju läge att komma med en önskelista, men tyvärr den är inte trovärdig. Centerpartiet var en del av regeringen intill den senaste mandatperioden och var med på alla nedskärningar av försvaret till det anorektiska skelett det är idag. Att komma och snacka om att vi ska gå med i NATO är givetvis även det rent larv och bara ett politiskt spel för galleriet för att få igång en diskussion.

Sedan kan man inte hålla sig ifrån att fundera lite på vad detta har för värde framgent. Vi har alltså Alliansen som består av fyra partier. Centerpartiet är ett ganska litet parti och har jobbat sig över 4 %-gränsen för tillfället. Vad de kommer med för utfästelser och önskningar i detta läge kan man betrakta som ett rent skämt. Hade de fört en egen politik och inte varit en del av Alliansen, hade det varit ett löfte för att få regeringsmakten, men så är det givetvis inte. Det är bara så att Centerpartiet vill satsa på försvaret, vilket är så långt från verkligheten man kan komma. Detta i synnerhet som just de har varit förespråkare för invandringspolitiken. Vad denna kostar och kommer att kosta samhället vet ingen, eller jag håller för sannolikare att siffrorna är hemliga.

Så visst kan Annie Lööf svamla om vad hon ”vill”. Det kan jag åxå – jag vill ha en lyxvilla i Italien, 50 miljoner på banken, en Königsegg och en hel del andra prylar….

måndag 5 december 2016

Visst känns det berikande!


Jag vet inte om det är olagligt att uppmana kommuner att inte ta emot s.k. flyktingar och deras anhöriga. Regeringen har alltså hittat på någon lag som kan tvinga kommuner att ta emot ”flyktingar”, men samtidigt står det i grundlagens första paragraf att kommunerna ska vara självstyrande. Vi har alltså en ren paradox.

Men låt oss säga så här; om jag hade varit ordförande i någon kommun hade jag tvärvägrat att ta emot en enda s.k. flykting. Ylva Johansson hotar alltså med sanktioner mot kommuner som inte tar emot ”flyktingar” (länk), men samtidigt betalar alltså inte staten i form av migrationsverket ut pengar som de lovat till kommunerna, och jag skrev i ett inlägg för ett tag sedan (16/11), att man ligger back 2.2 miljarder bara till kommunerna i Skåne. Hur mycket det är i hela landet vet jag inte. Samtidigt måste kommunerna betala flyktingbaronerna, socialbidrag, skolgång, hemspråksundervisning och en del andra saker. Ovanpå detta har vi givetvis alla berikarområden med gängkriminalitet, sexualbrott och annat som idag är vardagsmat. Nu ska vi alltså ta emot mer ”flyktingar” än någonsin enligt Ylva Johansson, men hon menar alltså anhöriga till alla man släppt in tidigare. Visst är det logiskt? Man låter någon smugglas till Sverige som drar några valser för migrationsverket, har rest genom hela Europa, hundratals mil, och över massor med gränser inom EU. Dublinöverenskommelsen, om att flyktingar må söka asyl i första EU-land de kommer till var uppenbarligen ett rent skämt. När sedan ”flyktingen” får PUT kommer halva släkten efter, givetvis betalat med svenska skattepengar. Sedan ska halva släkten försörjas i ett obestämt antal år, givetvis även detta på svenska skattebetalares bekostnad.

Så hur ska regeringen kunna försvara den förda migrationspolitiken? Kostnaderna och problemen är enorma. Hur kan någon tro att man gör en humanitär insats när det finns 65 miljoner flyktingar i världen enligt UNHCR och regeringen tar pengar från den riktiga flyktighjälpen i konflikternas närområden för att bekosta den sanslösa migrationspolitiken?

Avslutningsvis vill jag dra in en vidrig video på hur några ”berikare” beter sig, sannolikt import från MENA. Mycket onöje om du tittar på
detta klipp, men dagens Sverige - grattis!
Så visst är det berikande att fått in berikare som sätter piff på det svenska folkhemmet. Eller hur regeringen? En vardag vare svensk vill leva i, eller hur? Fattar du inte ironin är du en idiot.

söndag 4 december 2016

Jägarförband med gummikulor

Det var ju ”desinformation” att utländska medier rapporterade om kriminalitet och segregation i de s.k. utanförskapsområden som finns. Man utmålade en svart bild över att det finns gängkriminalitet och områden där ren laglöshet råder.

Nu bedriver även alla större tidningar i detta land just desinformation, då de rapporterar om att två personer skjutits ihjäl i Rinkeby. Vi pratar uppenbarligen om en ren uppgörelse mellan kriminella gäng där automatvapen har använts (
länk).

Media nödgas dock att på vanligt PK-manér bara rapportera det inträffade. Det finns ingen som helst analys eller krav på åtgärder. Notabelt är även att man även hade en incident denna dag med någon form av knivbråk där tre personer blev skadade i samma område (
länk). Hur många bilar som eldats upp har inte längre något nyhetsvärde, men det tillhör vardagen i dessa områden. Givetvis var det även så att poliserna som visade sig i detta område, både vid knivdramat och gängmordet, blev utsatta för stenkastning.

Men var är kraven på åtgärder mot denna typ av kriminalitet? Media har blivit någon form av navelskådare som roar sig mest med att skriva om olika uttalanden politiker gör och analysera dessa. Vi pratar alltså om ren gängkriminalitet med uppgörelser med automatvapen. Löfvén et al kanske tror att man behöver bättre SFI eller det behövs fler ungdomsgårdar i dessa områden som en lösning. Några krav på åtgärder mot allvarliga problem i samhället lyser med sin absoluta frånvaro både från politiker och media.
Eller kanske är det så att det är det nya folkhemmet? I vissa områden gäller inte lagen, kriminella gäng härskar och detta är berikande.

I DN (
länk) kan man läsa att man är så desperata i Malmö att man tydligen försöker medla mellan de kriminella gängen. Polisens nya funktion alltså, bekostad med skattepengar. Ygeman uttalar sig lite småmjäkigt i denna artikel och några kraftåtgärder mot gängkriminaliteten är inte att vänta.
Vad sägs om att skicka in jägarförband med gummikulor i dessa områden, de nya, svenska folkhemmen?

fredag 2 december 2016

Hur man mörkar våldtäkter

Jag vet inte hur många friande domar det har varit de senaste åren för våldtäkter. För några år sedan låg vi god tvåa i världsstatistiken i våldtäkter per capita, och sedan dess betvivlas att vi inte har nått förstaplatsen. Men konststycket är givetvis att dölja verkligheten, dels genom att polisen lägger fall på hög men även genom att domstolarna friar och i nödfall dömer ut rent larviga straff. Nu har vi även en sexualbrottsutredning som vill avskaffa begreppet våldtäkt, som för vare normalfuntad svensk är solklart.

Förtroendet för polisen dalar och i synnerhet rikspolischefen, men sannolikt för hela rättsväsendet. Jag brukade säga att svensk moral och etik är, vad som är nedskrivet i lagboken och SFS. Det kan jag inte säga längre. Rättsväsendet har blivit skilt från vad medborgarna anser vara svensk etik och moral. Man behöver inte vara stjärntydare för att fatta att det kommit direkta order till polisen att nedprioritera samt domstolarna att hellre fria än fälla. I direkta nödfall kan dock domstolarna döma ut skrattretande låga straff samt skadestånd som aldrig betalas ut som regel.

Problemställningen har givetvis i sin tur lett till ett enormt mörkertal, där åklagarna vet att det inte är mödan värt att ens försöka få en klockren våldtäkt till fällande dom.
För mig som svensk är det rent ofattbart att förgripa sig på en kvinna med en våldtäkt, och jag klassar våldtäkt som ett allvarligt brott som ska bestraffas hårt. Till saken hör givetvis att man de senaste åren släppt in massor med yngre män med en rutten kvinnosyn från andra kulturer, och ett nytt begrepp har tyvärr sett dagens lus; gruppvåldtäkt.

Så hur har det gått med fallet på Gotland? Ett gäng flyktingar förgrep sig på en handikappad kvinna och i min bok skulle alla inblandade blivit hårt straffade och sedan utvisade. Nähä, inget åtal ens.
Eller hur var det med gruppvåldtäkterna på Finlandfärjorna? Nähä, inte där heller. Kanske gruppvåldtäkten i Fåfängan i Stockholm? Nähä, igen…lite samhällstjänst fick räcka för någon av våldtäktsmännen om jag minns rätt.
Sedan finns det ju några fall där gärningsmannen inte fattade svenska och ”trodde” att kvinnorna vill ha samlag. Genialt eller hur? Hellre fria än fälla.
Nu har vi kvinnan i Hörby, vars våldtäkt man bara helt sonika lagt på hyllan (
länk). Är det viktigare för polisen att kolla rattonykterhet, och hastighetsgränser än att utreda våldtäkter? Uppenbarligen är det så, vilket dock inte är den enskilda polisens fel utan polisledningens och politikernas.
Men ånyo har vi ett rent horribelt domslut; våldtäktsoffret sov inte men var paralyserad av skräck. Alltså fattade gärningsmannen inte att kvinnan inte ville ha sex, och åtalet ogillas (
länk).

Vi pratar alltså om ren rättsröta där gemene mans uppfattning om grova våldsbrott, vilket alltså avser våldtäkter, står i direkt motsats till hur rättssystemet agerar och fungerar. Normalfallet är att om en viss brottslighet tilltar, ökar man straffsatserna i rent avskräckande syfte. Men nu vill man alltså för det första avskaffa begreppet våldtäkt rent generellt, och vidare finns ingen som helst statistik som gör kopplingar mellan personer med utländsk bakgrund och brott längre (tack för att ni mörkar hela problemet BRÅ!). Och ursäkta, men har inte de som sitter i svenska domstolar några som helst moraliska aspekter på det som hänt och händer? Hur kan man sitta i en domstol och sedan, med ljus och lykta lyckas hitta ett kryphål i lagen, för att sedan komma med några larviga svepskäl till en friande dom?
Det räcker nu svenska PK-politiker. Sluta mörka problematiken. Det är uppenbart att det är på Era order domstolarna och polisen agerar som de gör. En ren skam för Sverige som land och ett direkt hot mot svensk demokrati och ej förenligt med en normalfuntad svensk rättsuppfattning.

måndag 28 november 2016

Diagnos Fridolin: Ullenhagitis

Fridolin lovade visst att få ordning på skolan inom 100 dagar (länk). Sedan dess har Pisa-resultaten fortsatt att dala och i synnerhet avseende s.k. utanförskapsområden. 2014 införde man alltså en socioekonomisk peng, alltså en form av Robin Hoodfördelning av pengarna så att skolor i dessa områden fick och får mer per elev.
Så här säger Fridolin: "– Man har tolkat lagen alldeles för snävt. Man har tänkt att man uppfyller lagen om man har en socioekonomisk viktning av hur medel betalas ut. Lagen är egentligen bredare skriven än så. Det finns ett större krav än så. Vi behöver göra en djupare granskning över hur man jobbar samlat i kommunerna."


Nu är Fridolin desperat och försöker skylla ifrån sig på kommunerna och mena att dessa inte följer lagen, baserat på hans egen tolkning. Problemställningen ligger givetvis i att skolorna är kommunernas ansvar och inte statens. Detta medför givetvis att i takt med invandringen och lagen om eget boende (EBO), resulterar detta i allt mer ansträngda kommunbudgetar. Ovanpå detta har vi den akuta lärarbristen, givetvis baserad på att man betalar rena skamlöner till lärare och ger dem usla arbetsförhållanden. Det finns nog få arbeten som är så otacksamma som just lärar- eller polisyrket. Det är alltså inte konstigt alls att utbildade lärare inte vill ta jobb i de områden där eleverna är omotiverade, har behov av olika stöd och diverse problem florerar.


Man nämner i artikeln att just i utanförskapsområden har man fler outbildade lärare utan examen, men det är givetvis inte där problemet ligger, och det hjälper föga att pumpa in pengar och resurser till dessa områden och kräva att man måste ha behöriga lärare.


Genom att ha skapat dessa områden i första läget har man alltså skapat en ohållbar situation, och vidare är det tre direkta dumheter med nuvarande regler och lagstiftning: För det första ska skolorna vara statliga och inte kommunala. Ska man säkerställa en jämn och bra utbildning måste detta vara styrt av ett statligt verk och inte beroende av kommunernas budgetar och de kommunala politikernas styre. För det andra är det givetvis vansinne att pumpa in pengar till skolor som ”socioekonomiskt stöd”. Det finns ingen anledning till att elever i olika områden ska ha olika resurser. Det finns ingen anledning till att skolor i områden där man sköter sig ska få mindre pengar än i socioekonomiskt utsatta områden. Det är ett rent principfel, där elever som sköter sig blir lidande av att det finns elever, områden som politikerna ställt till med och är synd om. Ett solidariskt skattesystem bygger på att alla ska ha samma förutsättningar och del av de pengar som betalats in i skatt – inte att man gynnar barn eller områden av olika politiska anledningar. Alla ska ha samma rätt till och del av de skattepengar som betalas in till stat, kommuner och landsting.


Muslimska friskolor ska förbjudas. Islam är inte kompatibelt med ett modernt västerländskt samhälle. Koranen föreskriver att alla otrogna ska dödas, deras kvinnosyn och synen på homosexuella m.fl. är något som bara ska förbjudas. Ordet religion får inte vara något paraply för att skydda omotiverade dumheter som är baserade på vad någon skrev i något arabland för 1400 år sedan.


Så nu försöker Fridolin skydda sitt skinn för alla idiotiska beslut han, regeringen och miljömupparna kommit med de senaste åren, och skylla på kommunerna, med sin tolkning av lagen.

Det är bara att erkänna Fridolin – du har inte leverat vad du lovade, din skolpolitik är ett totalt misslyckande, du och ditt parti har varit vållande till den sanslösa invandringen som orsakat de skolresultat som dyker som en gråsten, skadar hela samhället, har skapat de ghetton som kallas utanförskapsområden och allt är enormt kostsamt. Sjukdomen du har fått ett namn av en annan smörputte som figurerade för några år sedan. Sjukdomen heter Ullenhagitis - svammel, visioner ej uppfyllda löften och flummiga förhoppningar om framtiden samt att skylla egna misslyckanden på andra.

fredag 25 november 2016

Om några år...


Vilken soppa man har ställt till med från sjuklövern. SvD skriver att ca 80.000 personer kommer att behöva avvisas (länk). Men nu är det tydligen så att 75% avviker generellt av de som fått avvisningsbeslut, detta trots att man betalar ett ”återetableringsstöd” på 30.000 kr för de som alltså, och trots alla generösa asylregler, enbart och uppenbarligen kommit hit som ekonomiska migranter.

Räknar man på detta kan man alltså förutsätta att den ansvarslösa migrationspolitiken kommer att medföra att runt 60.000 personer alltså kommer att avvika och alltså behöva försörja sig. Vi pratar alltså om personer som olagligen befinner sig i landet och därmed inte kan få ett vanligt arbete. Det som då återstår är alltså någon form av svart arbete eller ren kriminalitet.

Ovanpå detta finns detta finns det tydligen juridiska hinder att avvisa de som just ska avvisas. Man kan i artikeln läsa: ”
I själva verket är det bara en dryg fjärdedel av av- och utvisningsbesluten som ens är teoretiskt möjliga att verkställa. Och i praktiken förmås mycket färre än så att lämna landet. Av de närmare 8 900 återvändandeärenden som granskades var det bara knappt 2 400 där det inte förelåg någon form av juridiska hinder, förenklat uttryckt.”

Lägger man till detta att polisen idag är i akut krisläge där man kan knappast se någon förbättring, har vi en minst sagt laddad situation där alla ”mindre” brott bara läggs på hög, samt ett rättsväsende som dömer ut straff som är rena skämt. Ovanpå detta att det redan idag finns ett stort antal ”utanförskapsområden” där gängkriminalitet härskar. Det är knappast konstigt att gemene man redan idag har tappat tilltron till ett fungerande rättssamhälle, och att vi ser medborgargarden bildas.
Så frågeställningen är hur det kommer se ut i detta land om några år…?

torsdag 24 november 2016

Styrelsens ansvarsfrihet

Vi kunde för några dagar sedan läsa att utländska media spred ”desinformation” om läget i Sverige. Nu rapporterar även SVT Aktuellt att hur brottsligheten ökat och man har en intervju med Dan Eliasson och en kommentar av Ygeman samt förra justitieministern Beatrice Ask (länk, 11.05 in i inslaget). Är då inte detta desinformation? Hur kommer det sig att det som för några dagar sedan var desinformation, helt plötsligt är opartiska fakta och information, vilket man tutat i svenska folket att Public Service tillhandahåller?
Nu kan man läsa att Stefan Löfvén är oroad över det hårda debattklimatet. Man kan inte låta bli att undra hur många gånger man kommit med olika epitet avseende SD och SD:s politiker de senaste åren
Man har även plockat Tankesmedjan För Politisk Korrekthet (TFPK) för att hitta på nya skällsord för alla som inte inrättat sig i leden. Socialt utsatta, utanförskapsområden, främlingsfientlighet, islamofobi är bara några när man inte tagit upp klassiker som rasism eller nazism.
Han menar även att ett hårt debattklimat ”…inte för demokratin framåt snarare tvärtom”. Grattis Stefan! Bara för några år sedan var det en diskussion inom sjuklövern om man ens skulle bemöta SD. Det var då en allvarlig diskussion eftersom både Mona Sahlin och Maud Olofsson i TV-debatter blivit utargumenterade av Jimmie Åkesson. Kanske var det bäst att bara tysta SD? Men med stigande siffror och en plats i Riksdagen, hade man inget annat val än att överge den taktiken. Därefter har det varit s.k. debatter där sjuklöverns politiker i praktiken inte kunnat svara eller argumentera, utan ägnat sig åt att klistra epitet på SD och inte kunnat svara ens på direkta frågor. Bara för någon dag sedan tillstod Anna K-B att hon förstår att folk blir förbannade på att ingen lyssnat till dem, och lanserar samtidigt ett av alla förslag som SD föreslagit sedan länge.

Hur länge sedan var det Löfvén kallade SD för ett i grund och botten rasistiskt parti? Hallå Löfvén! Rasism är en sak, migrationspolitik en helt annan, det är en sak jag hävdat på denna blogg åtskilliga gånger.

Så nu manar statsministern till någon form av försoning och en vänligare ton i debatten för att gynna demokratin (
länk). Det hela känns liksom patetiskt, när han själv och hela sjuklövern ägnat sig åt helt osakliga argument, kört med nysvenska epitet, och försökt dölja alla problem de senaste årens migrationspolitik fört med sig. Polisen går på knäna, sjukvården likaså, gängkriminalitet är tydligen accepterad, sexualbrott och rena våldtäkter läggs åt sidan (om inte löjligt låga straff utdöms), bostadsbristen akut, försvaret ett rent skämt, skolresultaten dalar som en gråsten, äldrevården och pensioner i akut kris. Svenska medborgare har blivit sekundära, och ska hamna i bakvattnet för alla ”berikare” och deras anhöriga som ”flytt” till detta land. Alla brott relaterade till migranter döljs och BRÅ har instruerats om att inte berätta sanningen.

Men samtidigt har vi världens högsta skattetryck.

Ovanpå detta betalar migrationsverket inte ut utlovade pengar till kommuner som ”ställt upp”, och SKL flaggar för att både landstings och kommunalskatter kommer att behöva höjas, och staten tvingas låna pengar för att finansiera sin politik.
Så Löfvén…är du förvånad om svenska medborgare blir förbannade, och kanske ibland tar till överord?

Försoning Löfvén? Det kan du glömma. Du och sjuklöverns politiker borde straffas och personligen göras ansvariga för den skada ni gjort detta land. Som det heter i aktiebolag och föreningar – ”styrelsens ansvarsfrihet” på årsmöten.

tisdag 22 november 2016

Allvarligt, Ygeman?

Vi har alltså haft ett antal poliser som rapporterat om att situationen är helt ohållbar de senaste månaderna. Poliser har pissdåliga löner, usla arbetsvillkor och säger upp sig fler än det utbildas, vilket man kan förstå. Uppklarningsprocenten på stölder, bostadsinbrott är lägre än antalet jungfrur på BB. Man lägger brott som våldtäkter till högen och har områden där gängkriminalitet härskar och utryckningspersonal inte törs åka.
Gemene man i detta land vet nu att det inte ens är mödan värt att ringa 112 vid ett pågående brott – närmaste polisbil kommer kanske om någon timme i bästa fall. Man har tillsatt och håller en rikspolischef under armarna, som godkänt att man ska mörka brott relaterat till invandrare men lanserat ett armband till tjejer som ger lika mycket skydd som en myggfis i motvind.
Man har orerat på presskonferenser om att man ska skjuta till pengar till polisen. Mörkning av invandringsrelaterade sexualbrott är legio.

Visst är det då genialt att för första gången Ygeman vaknar för att skydda sitt eget skinn (
länk). Kanske fattar han att läget är helt ohållbart och medborgarnas tilltro till polisen och rättsväsendet är snart obefintligt. Men givetvis bara för galleriet. Det finns inga pengar, och poliser utbildar man inte på någon vecka. Inte ens om de inkvoterats till utbildningen p.g.a. kön eller andra parametrar, validerats och klarat SFI

Godmorgon Ygeman – situationen har sedan länge varit helt ohållbar. Inte ens Eliasson kan hålla uppe detta korthus länge till.

Amöbapolitik från moderaterna

Så var det dags igen. Nu kryper Anna K-B till korset när det gäller ytterligare en punkt när det gäller migrationspolitiken (länk). Att erkänna att hon hade fel går givetvis inte, det heter ”Därför har jag ändrat mig om invandringen.” samt ”Därför har jag omprövat moderaternas migrationspolitik.”
Man drar sig till minne för kanske tre år sedan när moderaterna hatade SD som pesten och vartenda förslag från SD avfärdades som rasistiska, och Reinfeldts snack om att ”öppna våra hjärtan.”, eller varför inte Ullenhags visionssvammel? Anna K-B skriver nu; ”Jag vill inte tillbaka till den gamla politiken. Den var inte hållbar.”, och vidare ”Samtidigt finns det människor som på seriös grund har varnat för en ohållbar situation, men som inte har blivit lyssnade till, ibland rent av motarbetade eller utfrysta. Jag förstår att de känner ilska eller besvikelse.”.
Nu är det alltså så att vi som påtalat vansinnet med migrationspolitiken, och som just moderaterna drev igenom, inte var eller är varken rasister eller domedagsprofeter. I själva verket behövs det inte många hjärnceller för att fatta hur ohållbart det är att kravlöst släppa in hundratusentals människor till detta land, och ge dem tillgång till hela det sociala skyddsnätet. Naiviteten hos i synnerhet moderaterna när de hade regeringsmakten har varit direkt uppenbar och har nu orsakat skador som svårligen går att reparera på minst 15 år.
Anna K-B skriver ”Bara en av fyra nyanlända som kom till Sverige 2008 har en helårsanställning i dag.”. Då är det alltså bara att räkna lite. Rent logiskt borde det alltså ta minst lika lång tid för de som kommit hit de senaste åren, i synnerhet som vi även nu har anhöriginvandring. Efter minst ca 8 år kan man räkna med att kanske 25% av några hundra tusen som kommit och kommer hit kommer att ha förvärvsarbete. Alltså 2024 eller senare. Men det är inte då ekvationen går ihop, utan långt senare. Man har alltså skadat landet i flera tiotals år. Sedan har Anna K-B fräckheten att snacka om ”En långsiktigt hållbar och ansvarsfull migrationspolitik.”.
Så visst är man förbannad, och det med all rätt. Detta är ju en ”hatsite”, man har jagat SD-politiker på alla upptänkliga sätt, försökt gräva upp, hitta på eller förvanska efter bästa förmåga. Alla medel har varit accepterbara, även direkt olagliga. På punkt efter punkt kryper alla partier nu till korset och inför förslag som sina egna, vilka bara är någon variant av de motioner SD lagt för åratal sedan, men man då röstade ner och förkastade som rasistiska. Argumenten från sjuklövern uteblev dock med all tydlighet.

Nu väntar vi bara att alla fakta och konsekvenser som den sanslösa migrationspolitiken fört med sig ska komma fram. Ingen vet vad invandringen kostar, polisen har order om att dölja invandringsrelaterad brottslighet, domstolarna har order om att döma ut rent larviga straff, BRÅ mörkar alla invandringsrelaterade brott, media har order om att slå blå duster i medborgarnas ögon om invandringen, man har dolt invandringsrelaterad arbetslöshet med olika åtgärder och påhittade/subventionerade jobb, arbetsmarknadstekniska åtgärder och mycket annat.
Om utspelet är för att fiska väljare ska jag låta vara osagt, men nu kryper alltså även moderaterna till korset och tillstår saker som de för några år sedan totalt avfärdade som rasistiska. Kameleont- eller amöbapolitik är smicker, när det gäller sjuklöverns, och i synnerhet moderaternas politik.

söndag 20 november 2016

Stora utländska nyhetsbolag är hatsiter


Tänk att ett antal utländska större nyhetsbyråer ny åxå har blivit hatsiter (länk). Det törs man givetvis inte säga, utan menar på att de sprider ”desinformation”, och kliar sig i skallen för hur denna ska bemötas.
Nu kan man fundera lite på vilka det är som egentligen sprider just desinformation, med tanke på att man sedan ett antal år och för svenska medborgare mörkat och mörkar problemen den sanslösa migrationspolitiken ställt till med. Jag vet inte hur många exempel jag skrivit om på denna blogg hur svenska media, politiker och myndigheter mörkar problemen, och hur många gånger man försökt komma med solskenshistorier om återförenade flyktingfamiljer eller politiker som negligerar enorma samhällsproblem som ”utmaningar” eller att det behövs ”satsningar”.

Så att inte berätta sanningen för medborgarna, dölja fakta, kostnader och problem är vad jag just skulle kalla för desinformation.

Och tänk; precis så här var det i DDR. Alla utländska media som förtalade regimen (eller berättade sanningen), skulle medborgarna inte få lyssna till. Eller i Nordkorea idag, samma sak.
Men du ska tro på att bara Public Service eller de etablerade nyhetsmedia som finns idag är de som tillhandahåller, fakta, information och utbildning. Alla andra media är hatsiter…eller i de fall de finns utanför landets gränser och kanske har hundrafalt fler läsare/lyssnare/tittare än det finns invånare i detta land. Men nu kan man ju inte påstå att alla dessa är hatsiter, så man får köra mjukisvarianten och hävda att de sprider ”desinformation”.

lördag 19 november 2016

Presstöd

 Det här med presstöd är inte en enkel fråga (länk). Jag har tre aspekter på det hela; För det första måste man fatta att tekniken går framåt med rasande fart. När man tänker på tidningar menar man vanligtvis sådana i tryckt form och som distribueras. Sedan ett antal år har internet och tillgången på nyheter ändrats så att de flesta väljer att läsa nyheter via nätet. Att ha deadline, trycka tidningar på papper och sedan distribuera dem är föråldrat och dyrt. Vidare vet man ju inte om alla tidningar kommer säljas, vilket i sin tur innebär att man måste trycka fler än vad man sälja. Slutsatsen är alltså av detta att det är bara en tidsfråga innan dags-/nyhetstidningar kommer att fasas ut. Givetvis finns det massor av människor som prenumererar på tidningar eller köper dem av gammal vana och vill ha något att bläddra i. Det vore dock intressant att kolla hur det förhåller sig åldersmässigt när det gäller köpare av dags tidningar respektive läsare av nätupplagor. Min misstanke är att det är en signifikant övervikt när det äldre personer avseende köp av tryckta dagstidningar. Min slutsats är att tryckta tidningar som nyhetsmedia är en försvinnande koncept.
Det andra är den påverkan som presstöd har på journalistiken. Man biter inte den hand som föder. Rent teoretiskt är det givetvis bara ett stöd som fördelas efter vissa kriterier. Men samtidigt är det givetvis så att journalister och redaktioner påverkas av att man är beroende av presstöd. Presstödsnämnden är alltså utsedd av regeringen, med en del politiker. Slutsatsen blir att det inte är klokt att kritisera politiker eller förd politik om man har eller kan få presstöd.
Man kan givetvis spekulera hur detta har påverkat media under åren. Kanske är det så att vänsteråsikter är förhärjande inom journalistkåren vilket påstås, men det är givetvis även så att presstödet påverkar media till att hålla en politiskt korrekt linje, men med lite olika tolkningar. Vad som är bra journalistik är bara en tolkning läsaren kan göra och en rent subjektiv bedömning. Så även av medlemmarna (politiska och andra) i presstödsnämnden.
Den tredje faktorn är beroendet av lokala nyheter. Man kan konstatera att ett antal mindre tidningar får presstöd, men det torde ändå bara vara en mycket liten del av alla lokaltidningar som finns. Visst, SvD får 40 miljoner av 256 miljoner, men resten verkar vara relativt lokala tidningar, oftast med vänstervridning. Här har vi en koppling till det jag tog upp ovan som aspekt två, då man har kunnat konstatera att SvD är en tidning som de senaste åren varit direkt PK, och pengarna till denna tidning verkar vara som en ren balans mot att man sedan fördelar återstående drygt 200 miljoner till ofta mindre lokala tidningar med vänsterinriktning. 2013 var det alltså en borgerlig regering, men nu är det en s+mp-regering, vilket avspeglar sig med all tydlighet i kolumnen ”Förändring” på länken ovan.

Men behovet av lokala nyheter; i den mån det finns behov för sådana och folk som är villiga att betala för dessa kommer sådana finnas, kanske i helt andra former än idag. Kanske med mer reklam, eller som betaldelar av en större tidning. Ponera att man bor i Fjuppelbo, med några tusen invånare. Vill man ha lokala nyheter är ett alternativ att man kanske har och får tillgång till länets nyheter (som är en större tidning), men måste betala en slant för att just få nyheterna i Fjuppelbo. Att trycka och distribuera en papperstidning kommer inte löna sig, det är uppenbart. Men lokaldelar baserade på medborgarnas intressesfärer, samt deras vilja att betala för vad just vad de är intresserade av, kommer då styras av rena marknadskrafter. Vad jag ser är alltså inte en uppdelning baserat på vad tidningen tryckt ner pengar på med olika reportage, eller vad de anser vara kvalitetsjournalistik, och vill ha pengar för detta som en generell betalningsanledning, utan en uppdelning baserat på olika lokaldelar och reportage.
Men presstöd…? Idag ser jag inte vad det har för funktion, eller ens för framtid i synnerhet om man ägnar sig åt att trycka nyheter på papper och sedan distribuera lokalt. Allt handlar om rena marknadskrafter och var folk är villiga att betala för och inte vad en expertgrupp bestående av vad politiker och andra anser.

torsdag 17 november 2016

Regeringens ansvar - inte Eliassons

Jag är ganska övertygad om att beslutet att inte införa gränskontrollerna låg hos regeringen (länk). Som vi alla minns tvingades man senare till detta beslut med en gråtfärdig Romson i ett officiellt uttalande. Alltså hade Eliasson säkerligen informerat regeringen men p.g.a. att miljömupparna sitter och satt i regeringen, kan man vara helt övertygad om att det var de som förhindrade att gränskontroller infördes.

Eliasson har bergis detta dokumenterat, och alltså kommer Ygeman och Löfvén hålla honom om ryggen även denna gång. Men det handlar ytterst om regeringens ansvar. Är det så att Eliasson inte informerat regeringen har man utsett en inkompetent rikspolischef. Har Eliasson informerat regeringen (vilket är det mest sannolika), ligger hela ansvaret hos regeringen. I artikeln kan man läsa; ”
Vad gäller genomförandet av gränskontrollerna framgår det inte av regeringens beslut vilka bestämmelser i kodex om Schengengränserna som bedömdes tillämpliga eller hur kontrollerna skulle genomföras. Detta överläts i stället åt polismyndigheten att avgöra.".

Alltså – ytterligare ett exempel på dumheter skapade av EU som vi måste förhålla oss till, och det är regeringen och ansvarig minister som ska ge direktiv till myndigheter. Svenska myndigheter ska inte behöva tolka EU:s regelverk, för att sedan tillämpa dem. Myndigheter måste ha konkreta lagar att följa, inte flumma runt med olika tolkningar av dumheter från EU.

Detta är inget annat än ett typexempel på vad som händer med en koalitionsregering. Man har inte politiker som kan ta ansvar och agera snabbt och effektivt, utan det måste snackas och förhandlas med alla inblandade i koalitionssoppan, vilket i sin tur ger direkt handlingsförlamning om åsikterna går isär.

Det hade för länge sedan varit betydligt bättre med ett nyval, eller flera till dess man erhållit en stark och handlingskraftig regering. Som ordet innebär, handlar det just om att regera, inte om att hitta överenskommelser, kohandla, snacka, skylla på varandra, hitta blocköverskridande enighet, flytta ansvaret till myndigheter o.s.v.

Eliasson må vara en socialdemokratisk klant, men i detta fall ligger ansvaret hos Ygeman och regeringen.

onsdag 16 november 2016

Som man bäddar...

Det vore intressant att veta hur mycket migrationsverket är skyldiga svenska kommuner. Enligt denna artikel i Sydsvenskan låg man minus 2.2 miljarder vi slutet av augusti bara till kommunerna i Skåne (länk). Det är alltså inte alls så att staten ersätter kommunerna för kostnaderna när de tar emot flyktingar, utan kommunerna tvingas låna pengar samt höja kommunalskatten för att få ekonomin att gå ihop.

Det hela är helt sjukt; staten bedriver alltså en totalt sanslös invandringspolitik. Man har med vädjanden, partipiska och morot tvingat kommuner att ”ställa upp” och ta emot flyktingar som inte är något annat än ekonomiska migranter i minst 95% av fallen. Ovanpå detta har man en tvingande lag numera samt givit personerna rätt till ”anhöriginvandring”. Ovanpå detta betalar man alltså inte för det man ställt till med, utan kommunerna måste alltså låna pengar.

Kostnaderna för bara migrationsverket har skjutit i höjden, utan några som helst krav på besparingar. Flyktingbaronerna tjänar storkovan på att tillhandahålla flyktingboenden, tycket på vårdsektorn blir allt större (
länk Socialstyrelsen), och kriminaliteten tilltar allt mer och polisen går på knäna. Bostadsbristen är minst sagt akut, och det senaste påhittet i denna vansinniga cirkus är att man vädjar till privatpersoner att inhysa flyktingar (länk).

På punkt efter punkt har man insett hur vansinnig den förda politiken är, och har parti för parti och förslag för förslag, tvingats presentera olika åtstramningar baserade på motioner som SD har lagt för flera år sedan men man då röstade ner. Givetvis med undantag för miljömuppar och kommunister, som uppenbarligen lever en bra bit från verkligheten och håller envist fast vid den vansinniga politiken som en snuttefilt men nu riskerar sänka hela landet

Men tro inte att man erkänner att man haft fel – nix, det som behövs nu är ytterligare satsningar på integration, utbildningar, valideringar, instegsjobb, praktikplatser, traineeplatser, SFI, förturer, enkla jobb, lönesubventioneringar, o.s.v.
Sedan ställer man sig frågan hur det kommer sig att SD ökar i varenda väljarundersökning när man avsiktligen försöker skönmåla, anspela på solidaritet, döljer kostnader och problem.

Men precis samma problematik finns i Tyskland. I denna artikel i BZ kan man läsa att tyska staten ligger back 41 miljoner euroner bara till området Breisgau-Hochschwarzwald.
Sedan ställer man sig frågan hur det kommer sig att AfD ökar i varenda väljarundersökning…

onsdag 9 november 2016

Fel låt vann!

Jag “fick nog” av amerikanska presidentvalet redan under sommaren. För det första kan jag eller vi inte påverka det, och för det andra är det amerikanernas sak vem de anser ska bli president.
Under de senaste månaderna har man dock kunnat konstatera media och svenska politiker inom hela sjuklövern ensidigt tagit ställning för Clinton.
Själv har jag med ovan nämnda argument struntat blankt i det amerikanska valet, men kunde bara konstatera i media, att man gjorde vad man kunde för att smutskasta Trump.
Nu uppstår alltså samma sak som vid ”EM i sjung” eller Eurovisionsfestivalen; Media är fulla med rubriker av typen ”Fel låt vann!”.
Här kommer några typiska exempel:
God natt Amerika, god natt världen”. (Expressen).
Trump gratuleras – av Putin och LePen”, (Aftonbladet).
Kan elektorerna göra myteri mot Trump?”, (SvD)
Världens diktatorer applåderar USA:s val” och ”USA får en okvalificerad president”,  (DN)
Uppsalabo på plats i Florida: Allting känns som en mardröm”, (UNT)
Svenska ledare: Seger för missnöjet”, (UNT)
Jag är i chocktillstånd – det otänkbara har hänt.”, (SvD)
Kulturvärlden i chock: ”Vill inte leva längre””, (SvD)
Men mest frapperande är nog Stefan Löfvéns uttalande: ”Vi bör skaka hand – det svenska valet får inte bli så smutsigt.” (SvD)
Här gäller det alltså att köra amöbapolitik. Den senaste tiden skulle han knappt velat peta på Trump med en pinne. Alla vet ju hur hans och regeringens inställning var före valet, men han kan nu tänka sig skaka hand med en av världens viktigaste personer.
Jag vet inte hur många anföranden och uttalanden Löfvén gjort de senaste åren där han och regeringen kastat irrelevant skit på SD, men nu framför han en önskan om att svenska valet inte ska bli lika smutsigt som det amerikanska. Om han och regeringen hade kunnat svara på frågor från SD i riksdagen de senaste åren, utan att avsluta i stort sett vartenda svar med kopplingar mellan SD, rasism, nazism och mycket annat, kanske Löfvén hade varit trovärdig. Tror någon att sjuklövern kommer sluta kasta irrelevant och felaktig skit på SD fram till nästa val? Knappast.


Men som sagt: hela PK-media har denna dag enbart ett tema: ”Fel låt vann!”


Add: Hittade denna (länk) på Anna K-B från Almedalen. Låt oss ponera att Löfvén åker ut om två år och Anna K-B hittar någon flummig allians över blockgränserna och blir statsminister. Hur ska hon förklara detta handlande och att hon liknar honom med en skitkorv när hon kanske då möter Trump? Kanske blir det aktuellt att gå med i NATO. Om jag vore Trump vet jag i alla fall vad jag då skulle säga...om vad hon kan göra med sin skylt.  

söndag 6 november 2016

Stoppa våldtäktsvågen

Joakim Lamotte skriver i denna artikel att han vill ha en granskning och en diskussion runt gruppvåldtäkter. Samtidigt skriver HelaGotland att ”Det krävs kloka medborgare nu.”. Men intervjuar en massa politiker som menar att man ska ha tilltro till rättsapparaten och manar till lugn och besinning (länk).

Rekordet i idiotiskt uttalande i artikeln tillskrivs Elin Bååth (Fi) som uttalar ”
Verkligheten är att den här typen av brott inte ökat, och att det är män av olika etnicitet som står för våldet. Problemet är en destruktiv mansnorm, inte en viss etnicitet eller kultur.”. Detta uttalande är så felaktigt och korkat att det inte ens behöver kommenteras.

Men man kan notera att det är bara olika journalister och politiker Hela Gotland citerar. Personer från medborgargardet eller SD lyser med sin uppenbara frånvaro.
Men jotack, vi är just kloka medborgare med svenska normer om vad som är rätt eller fel. Våldtäkt är ett allvarligt brott som ska bestraffas, och brottsoffret ska ersättas med ett stort belopp. I den mån gärningsmannen inte kan betala detta ska det belopp betalas, och utan snack av Brottsoffermyndigheten.

Gruppvåldtäkt finns inte i min bok. Svenska män begår inte gruppvåldtäkter, men det spelar mindre roll. Var och en som antingen begått eller varit närvarande bestraffas givetvis just för våldtäkt.
Men man fattar att Lamotte är förbannad. Men någon granskning eller diskussion om gruppvåldtäkter kommer det inte bli. Saken är givetvis den att det skulle uppenbaras att brottet är direkt invandringsrelaterat och därmed inte PK. All invandring är berikande, och man har på sin höjd lite integrationsutmaningar, som man måste satsa skattepengar på, kanske utrusta tjejer med små töntiga armband. Polisen har uppenbarligen order om att dölja brottslighet som är relaterad till invandringen, domstolarna letar med ljus och lykta efter formuleringar som kan fria anklagade, målsägande skyller på varandra med friande dom för alla, och media som svamlar bort hela problematiken. De straff som undantagsvis utdöms är rena skämt.

Nu har jag två frågeställningar; Finns det månne någon gemensam faktor eller överrepresentation när det gäller sexualbrott i detta land?

Fråga två; Vad gör man åt problemet? Det är uppenbart att det handlar om invandrare med en rutten kvinnosyn, baserad på islam eller kulturella saker. Hur många kvinnor ska behöva bli våldtagna innan man skärper straffen och åtgärdar problemen? När ska man börja se till brottsoffren och inte mjäka med brottslingarna?

Politikerna gömmer sig bakom en sexualbrottsutredning och lagförslag för tillfället. Denna löser inte ett enda problem och man svamlar om ”samtycke” och ska ta bort begreppet våldtäkt. Uppenbarligen bara dimridåer för att dölja vad man ställt till med. Ordet våldtäkt har funnits i Sverige flera hundra år och alla vet vad det är. Man vill köpa sig lite tid, det är allt.

Det behövs inga velourvantar eller dialogsnutar för våldtäktsmän. Straffa dem hårt, och om de inte är svenska medborgare ska de utvisas utan pardon efter avtjänat straff.

lördag 5 november 2016

Urban 15

Det har gått så långt att man måste särredovisa brottsligheten i utanförskapsområden. Man kallar det ”urbana utvecklingsarbetet”, och man läsa att (länk): ”Det är projektet Urban 15, alltså regeringens mångmiljonsatsning på utsatta områden i Sverige.
Femton stadsdelar runt om i Sverige omfattas av det urbana utvecklingsarbetet. Satsningen, som fått namnet URBAN 15, innebär att vissa statliga myndigheter, däribland Brå, ska ge ett särskilt stöd till dessa områden.” enligt BRÅ.
När ska vi få politiker som tar ansvar för problem de ställt till med? När ska vi få politiker som erkänner att de gjort fel?

De vi har idag svamlar, försöker snacka bort problem, brottslighet och är uppenbarligen inkapabla att åtgärda dem. Det heter ”utmaningar”, ”satsningar”, ”utanförskap” och mycket annat. Man har socioekonomiskt stöd till skolorna och vi ska i det närmaste tycka synd om de stackars missförstådda kriminella som i brist på andra aktiviteter, eldar bilar, kastar sten, ägnar sig åt narkotikahandel för att nämna några symptomatiska saker i dessa områden.
Alltså har man Urban 15 som ska ge ”särskilt stöd” till dessa områden. Hur ska man tolka detta? I stället för att ta fast och straffa buset, kastar man in miljonbelopp av skattepengar som belöning för alla kriminella verksamheter som florerar i dessa områden. Slutsatsen är alltså; ju mer kriminalitet man har ju mer belönas detta med skattepengar.
Det är alltså en politik som gick i graven någon gång på 70-talet, och visade sig naiv och felaktig. Nu begår alltså sjuklöverns politiker exakt samma misstag, med skillnaden att det nu är hundrafalt allvarligare med organiserad brottslighet, än vad det rörde sig om för drygt 40 år sedan. Då var det enskilda notoriska brottslingar, som skulle hjälpas in på den ”rätta vägen”.
Men sjuklövern kan inte längre stoppa huvudet i sanden eller stänka stjärndamm i medborgarnas ögon. Problemen är nu så uppenbara och man måste fatta att det inte fungerar med dialogpoliser (veloursnutar), som ska prata med buset, som i sin tur kräver att polisen inte ska finnas i ”deras” områden.
I vanliga fall intensifierar man polisens verksamhet mot brottslighet som tilltar och skärper straffen.
Nu agerar sjuklöverns politiker precis tvärtom. Hur naiva får man bli?

Här är en graf från BRÅ på problematiken i Urban15-områden avseende 2015: