tisdag 31 maj 2011

Ett citat för fyra år sedan


För fyra år sedan i denna artikel, sa vår statsminister följande:

 ”–Det sprids en sorts föreställning att det mångkulturella samhället inte fungerar. Och det ropas på stramare regler och kulturell likriktning. Våra motmedel måste vara att visa att det mångkulturella samhället fungerar bättre. Det är ett mer spännande och mer intressant samhälle.”

….

Ta nu och tänk lite på vad han sade för fyra år sedan. ”Det sprids en sorts föreställning om att det mångkulturella samhället inte fungerar”. Han vill alltså påskina att det är rykten eller någon eller några som försöker ge en felaktig bild av det mångkulturella samhället.
Redan då visste man t.ex. genom BRÅs rapport att invandrare och i synnerhet från MENA-länderna var kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. 2006 kom BRÅ med en rapport som visade att invandrare hade en överrepresentation inom samtliga brottskategorier, i synnerhet sexualbrott.
Sedan kommer ”Och man ropar på stramare regler och kulturell likriktning.”. Det är kanske inte så konstigt att röster höjs på detta med tanke på utvecklingen. Redan då fanns mycket tydliga tecken på det mångkulturella samhällets misslyckande, och jag som svensk vill och ville inte se mitt land förstört som en följd av en totalt sanslös invandringspolitik. Fundamentet är att de som kommer till detta land kommer hit och ska anpassa sig till vad som gäller här i landet. Vi svenskar ska inte behöva anpassa oss eller ta hänsyn till personer som valt att komma hit eller är flyktingar.

Sedan kommer höjdarmeningen; ” Våra motmedel måste vara att visa att det mångkulturella samhället fungerar bättre.”. För det första verkar det vara något egenvärde i att bekämpa vår kultur och bakgrund till fördel för de som kommer hit. Statsministern ska alltså sätta in motmedel mot de som är måna om sitt land och sin kultur, för att visa att det mångkulturella samhället fungerar bättre. Eller plöja ner massa pengar och resurser för att hjälpa det mångkulturella samhället på fötter. Vilket det än är, så är det vansinne. Idag ser vi motmedlen i aktion; enorma belopp försöker dölja problemen, och pressen är kraftigt censurerad enligt de instruktioner de har för att problemen inte ska komma till allmänhetens kännedom.

Han avrundar med,” Det är ett mer spännande och mer intressant samhälle.”. Jo tack, vi börjar få facit. Men de spännande och intressanta bitarna är de välmående villaområdena ännu förskonade från. Men det är bara en tidsfråga innan bilar eldas upp där med, sprängladdningar briserar, det blir mord på öppen gata, och kvinnor våldtas. Det handlar ju om att vara solidarisk i inkvarteringen och mottagandet av ”flyktingar”, eller hur?
Ursäkta, antingen verkar ”motmedlen” ha varit dåliga eller så är hela uttalandet felaktigt, men jag delar inte statsministerns passion för intressant och spännande samhälle, då han tydligen menar att ren kriminalitet är en form av spänning. Den spänningen betackar jag mig för och kan vara utan.

måndag 30 maj 2011

Mammuten i dödsryckningar


Den här artikeln är rätt kul i SvD om man är ironisk. Eva Hamilton ondgör sig över att regeringen och politikerna ska ha inflytande på programutbudet, detta eftersom SVT och public service (PS) som vara oberoende, tillhandahålla fakta och vara opartiska. Du kan ju spela in din egen ”tackfilm” för att du betalar TV-licens, och i den naiva tron att SVT och PS är opartiska.
Kära läsare, att läsa att SVT:s VD påstår att politikerna inte ska ha något inflytande på PS, är rent skrattretande.

Om vi börjar med själva konceptet PS, har det sedan länge tjänat ut sin roll, men politikerna håller det under armarna som ett barn håller en snuttefilt. Det kanske var ett fungerande koncept när det bara fanns TV1 och TV2, men nu finns det satellitkanaler, TV på internet, och hela upplägget är bara vansinnigt. Medborgarna ska alltså tvingas betala för ”innehav av kanalväljare”, oavsett vad de tittar på, vill ha eller är villiga att betala för. Vad tycker KO om att man ska tvingas betala för en vara man inte vill ha? Det som att införa en ”grötavgift” även om man inte tänker, vill äta eller köper gröt. Sedan skickar man ut ”kontrollanter” som kollar om folk har skålar hemma. Har de skålar kan de äta gröt och blir då enligt lagen skyldiga att betala ”grötavgift”.
Så systemet är förlegat och helt vansinnigt, det borde de flesta vara överens om.

Men så har vi kärnproblemet; ”Regeringen vill styra SVT”. Javisst är det så, och har varit sedan TV kom. Man vill kunna kontrollera medborgarna via PS, och tillhandahålla propaganda som man kallar för information och opolitisk fakta. Så heter det alltid när det är just propaganda eftersom ingen kan säga att det är propaganda. Propaganda vill ingen ha eller betala för, alltså heter det ”information”.

Alla andra media i hela världen tillhandahåller även ”information”, Kinas TV, Nordkoreas TV, Iransk TV, Kuba TV, Fox News, Israelisk TV, Al-Jazeera, o.s.v. alltså alla. Men du lille medborgare ska tro att just bara här i Sverige tillhandahåller PS opartisk, opolitisk information. Ursäkta, men tror du det är du dum och naiv.

Det är ren propaganda det är bara att inse, givetvis så att den ska vara svår att sätta fingret på och avslöja, men dock. Fundera lite på var alla nysvenska ord som ”främlingsfientlig”, ”invandrare”, ”berikning” m.fl. kommer ifrån. Jo, det är genom att PS, har fått order att börja använda dem, för att påverka medborgarna på avsett sätt.

Men det mest effektiva propagandasätt man använder är ”rastermetoden”. Jag har avhandlat denna tidigare och det handlar om att selektera material och att ge tittarna/lyssnarna den bild man avser. Processen är mycket lång och vi pratar om kanske 10 år. Mycket sofistikerat, och det finns garanterat inget att sätta fingret och peka på som direkt propaganda. 
Detta är ett exempel på hur det kan gå till; Man intervjuar ett stackars flyktingbarn som berättar sin hemska historia. Några dagar sedan ungefär samma sak men med annat barn, kanske med knorren att han blivit lycklig här. Sedan lite hemska historier från dessa barns hemländer. Därefter en ensamkommande flicka, med en tårdrypande historia. Så låter man det hålla på, och ingen kan förneka att varje historia är sann. Men slutintrycket tittaren får är att alla barn från detta land verkligen är flyktingar och hemskt synd om. Men det är ren propaganda eftersom man bara berättar historier som stöder det man vill förmedla. Det är bilden av att alla som kommer till detta land verkligen är barn och att de verkligen flyr. Sanningen är att sannolikt mycket få är barn, och alla har smugglats hit för dyra pengar, och är inte flyktingar. Ett typiskt exempel på hur PS bedriver propaganda, förlåt ”objektiv information”.

Slutsatsen är helt enkelt den – vi medborgare har fått nog av PS. Både vad beträffar krav på idiotiska ”licensavgifter”, samt den propaganda som man bedriver. 

söndag 29 maj 2011

Islams kompisar


Det värsta alla vet är ju nazismen. Den kännetecknas av ren rasism, och mord på miljontals judar och oliktänkande under andra världskriget. Alla som inte var anhängare, eller i alla fall accepterade nazismen skulle dödas. Det var för sådär 70-80 år sedan, och visst förtjänar nazismen att klassas som en av de värsta regimerna och ideologi som funnits.
Sedan har vi Stalin, som i kommunismens namn mördade antagligen minst lika många, antingen genom att skicka dem till koncentrationsläger i Sibirien, eller helt enkelt mörda dem. Vidare på kommunismens fina fana har vi Maos utrensningar under kulturrevolutionen, och dödssiffran under denna regim vet vi inte men den är sannolikt störst.
Här i Sverige var vi förskonade från allt detta och idag med backspegel och efterklokhetens sanningar kan vi ge oss på vad som har hänt historiskt.

Men hur gott samvete har vi svenskar egentligen? Sanningen är minst sagt komprometterande, om än dold under hemligstämpel. Det var nämligen så att under 30-talet hade Sverige mer långtgående raslagar än man hade i Tyskland under Hitler. Men i stället för att mörda folk i koncentrationsläger valde man här att tvångssterilisera raser man inte fann passade in i det svenska folkhemmet. Så skedde ända till 1975, då den gamla steriliseringslagen från 30-talet avskaffades. Alltså är hela socialdemokratins historia späckad av steriliseringar, för att utrota raser man inte ville ha i landet, och ända till 1975. HSB användes för tipsa myndigheterna om vilka som ej ”borde få föröka sig”. Så om socialdemokrater pratar om rasism och nazism, kanske de ska kontrollera sitt eget partis historia innan de öppnar munnen. Vart tog den svenska urbefolkningen samerna vägen? Kanske någon gammal socialdemokrat kan svara?
Idag predikar man att vi i detta land ska acceptera muslimer, vilka helt enkelt är de värsta rasister som finns, mig veterligt. De må acceptera vilka raser som helst rent rasmässigt, men de accepterar inga som inte är muslimer och anser att dessa ska dödas, och då i synnerhet judar. Enligt koranen kommer muslimer som dödar ”icke troende” till himlen.
Sedan har vi ju fenomenen med koranen och kvinnosyn, eller koranens syn på homosexuella. Så jag frågar mig, hur är dessa saker förenliga med ett modernt västerländskt samhälle? Hur kan våra folkvalda politiker försöka dra i oss regelrätta lögner om att islam ska kunna samexistera i detta land med de som ”icke är troende”. Enligt koranen ska alla som inte är muslimer dödas, och koranen är en rent militant religion, som inte har något som helst existensberättigande i ett modernt västerländskt samhälle. Kan någon modern svensk kvinna acceptera att man ska klä sig som spökplumpen, eller se ut som en sopsäck? Det varken fungerar i vårt land och är definitivt både undertryckande av kvinnor rent generellt. Var är Ni 68-vänsterns barrikadkvinnor, som vill kvotera företagsstyrelser och barnledighet?

Men för att komma till avslut; här har Ni en talande bild från 40-talet, på en sunnimuslim, alltså Haj Amin Al-Husseini, stormufti i Jerusalem, i princip arabvärldens andlige ledare och hans kompis. Tror någon de pratade om multikuli, acceptans för homosexuella och jämställdhet?

 Just efter Rommel hade blivit slagen vid El-Alamein höll Haj Amin Al-Husseini ett tal i Radio Berlin:
Arise, o sons of Arabia, fight for your sacred rights. Slaughter Jews wherever you find them. Their spilled blood pleases Allah, our history and religion. That will save our honor.”

Acceptans, multikulti, eller vad säger man? Trevig religion eller hur, islam?
Men visst, alla muslimer är inte rasister. Det var inte alla nazister heller, och de flesta visste inte vad som hände i koncentrationslägren.

lördag 28 maj 2011

Hur man mörkar sanningen

I Aftonbladet på denna länk, ägnar sig Oisin Cantwell åt att bortförklara fakta. Mot honom står norska polisen och NRK, och han gör tappra försök att bortförklara det enkla faktum att invandrare är kraftigt överrepresenterade i våldtäktsstatistiken.

Han skriver ”Men inget seriöst mediehus i Sverige skulle, som norsk public service, presentera rapporten utan analys, sammanhang eller förklaring.
Detta eftersom tidningar, radio och tv känner ett ansvar för att inte spä på främlingsfientliga stämningar med journalistik som försöker suggerera fram en känsla av att svartskallar inte gör annat än överfalla kvinnor.”

Låt oss nu analysera meddelandet han ger. Det är alltså oseriöst att rapportera sanningen, och det skulle inget svensk mediehus göra, utan ”analys, sammanhang eller förklaring”. Vi medborgare är alltså så korkade att vi behöver prackas på medias åsikter för att kunna läsa statistik och på så sätt kunna bilda oss rätt och riktig PK-uppfattning. Vi klarar inte att läsa statistik, och är tydligen dummare än norrmännen. Den information (Youtubelänk) som ges av public serviceföretaget NRK är spikrak och berättar hur det är, men det klarar vi svenskar inte av att förstå utan att få ”fakta” förklarat för oss.

Men det är faktiskt värre än så, det finns ju ingen statistik i Sverige runt detta. Den sista kända statistiken runt detta kom från BRÅ, och är nu ca 5 år gammal. Denna visade på en stark överrepresentation i synnerhet när det gäller sexualbrott bland invandrare. Så sedan dess har mig veterligt ingen sådan undersökning gjorts. Varför då, frågar man sig i statistikens förlovade land? Svaret är givetvis lika enkelt som skrämmande, man har antingen förbjudit BRÅ att ta fram sådan statistik, eller åxå hemlighålls den, allt på rena direktiv av politiker som vill dölja sanningen för oss dumma medborgare. Man vill ju inte ”spä på främlingsfientliga stämningar” som Aftonbladet uttrycker saken. Alltså är det bättre att se till att ingen statistik finns, för då behöver ju inte media ens bekymra sig om saken och ”tolka” den till oss dumma medborgare.

Det var samma historia med skrönan om att zigenare stjäl mer än andra. Man tillsatte för sådär 15 år sedan en utredning för att bevisa att zigenare minsann inte är överrepresenterade i stöld/brottsstatistiken. När utredningen var klar, hemligstämplades den, och sedan har det inte blivit några mer utredningar om saken. Detta emedan politikerna som papegojor menar att det bara är just en skröna, och om man påstår att zigenare stjäl mer än andra är detta givetvis ”agg mot folkgrupp” och DO kommer som en blodhund.

Så svenska politiker som har SCB, BRÅ, utredningsnoja, och hänvisar till statistik och utredningar som ”fakta” och grunden för era beslut och lagstiftningen; bevisa nu just med utredningar eller statistik att invandrare och zigenare inte är överrepresenterade i brottsstatistiken. Det är ert jobb att fatta beslut på fakta, och tillhandahålla fakta till medborgarna för skattepengar. Vi kan vara utan tolkningar av media eftersom vi är vuxna nog att både få köpa sprit och gå till valurnan vart fjärde år.
Eller kanske är det så att det finns statistik på att vi är dummare än norrmännen, och så korkade att vi följaktligen blint måste lita på er och media?



Add: Jag skrev ovanstående igår, och idag rapporterar SvD, DN, och Expressen att man under natten haft fem överfall/våldtäkter i Stockholm. Nu vet vi ju inte vilka gärningsmännen är, och även om media vet det och har beskrivningar går man inte ut med det. Aftonbladet skriver ingenting om detta. Man får alltså precis som medborgarna i DDR lära sig läsa mellan raderna, och ska tydligen acceptera denna typ av brottslighet som "normal". Grattis svenska kvinnor, det är Ni som får betala priset, för mörkningen av detta problem.
Snart kommer väl samma bortförklaring som förra året; det beror på det fina och varma vädret.
Men att peka ut denna typ av brott som direkt relaterade till invandringen är tabu, det törs man inte till skillnad från norska polisen och NRK.

fredag 27 maj 2011

Konsensus...

Det finns ett ord jag föraktar och tycker gräsligt illa om; konsensus. Det ska tydligen betyda att alla är helt överens om något och det råder ett flummigt tillstånd av acceptans för vad som ska ske eller det som man kommit överens om. Råder det konsensus kan det inte vara fel, och svensk nirvana är nådd, och alla ler lyckligt över det fantastiska tillståndet.
För att komma till detta fantastiska tillstånd av eufori och gemensam lycka, krävs i detta land en mycket viktig sak man inte kan vara utan, och det är möten. Även om alla inser vad som måste göras, även om svaren är självklara, även om kunderna kräver produkter, även om man ligger över budget, även om man inte har tid, även om man vet att det bara kommer att snackas skit är ett möte det självklara svaret på alla problem och för att det ska bli konsensus. Jag har arbetat i många år och antalet helt värdelösa möten jag varit med på är i det närmaste lika många. Antingen kallar man ihop ett möte själv, vilket är bra för karriären, eller åxå springer man på andras möten, eller bara deltar för att bevaka sina intressen eller helt enkelt för att det är dags för ett möte för att berätta för andra vad man gjort, ska göra eller få tiden att gå.
Jag har även arbetat i andra kulturer, och svensk företagskultur leder med hästlängder när det gäller mötesflummeri. God två är dock fransmännen, men de träffas mest för att ventilera sina åsikter, vilket de tycker är viktigt, emedan svenskar har möten bara för mötens skull. Ett möte är aldrig fel i Sverige.
Om du jobbar på ett större företag, och är lite klurig, är det enkelt att inte ens behöva arbeta eller göra ett produktivt handtag under hela arbetstiden. Det är bara att, boka möten, planera möten, snacka skit på möten, skriva ut protokoll från möten,  visa värdelösa bilder (XL-ark rekommenderas) på möten, och rapporterar på möten om vad som händer på andra möten, så kommer du i svensk konsensushimmel.

Ett undantag från möten, men som hålls under samma flagga är säljmöten. Med fördel hålls dessa på en exotisk ort där säljkåren sammanstrålar och njuter av livet. Rena mutmöten om man får kalla dem så där allt är gratis och alkoholhaltiga drycker och underhållning flödar. Signifikant för dessa möten är två saker, dels ett påhittat tema med visionsflummeri, och även sexuella kontakter. På ett företag jag jobbade vill jag minnas att ca 25% av alla bokade rum inte användes, eftersom deltagarna spenderade nätterna hos någon kollega.  Man kan alltså säga att det var runt 50% av mötesdeltagarna som kamperade ihop. Värst av allt är säljmöten i USA, och dessa ter sig annorlunda än Europeiska dito. Det är nämligen kutym att ha olika prisutdelningar i all oändlighet. För er som inte varit med på sådana kan jag berätta att det finns anledningar att plocka upp i stort sett all på scenen och utdela någon form av pris, och det sker under applåder busvisslinga och jubel tills man mår illa. Jag tror jag en gång stod ut ca 30 minuter, vilket var en prestation, innan jag ”gick på toaletten” för att diskret avvika för gott. Kuligt nog träffade jag ett antal andra Europeer som även avvikt och vi sammanstrålade i baren. Diskussionsämnet kan ni ju gissa... 

Men man frågar sig, och tillbaka till Sverige varför det ska vara sådan möteshysteri och konsensus. Man har i alla organisationer en rent hierarkisk struktur och det betyder att man har regler, man har chefer som bestämmer, och man ska jobba efter dessa. Är det månne så att det är en legal anledning att bara träffas och verka viktig? Eller vad är det egentligen som påkallar alla dessa totalt värdelösa möten utan att någon sätter stopp? Utbildningar är en sak, om man dikterar vad som gäller, eller ger förhållningsorder eller ren information till fler medarbetare. Men det handlar inte om det, det handlar om vad jag kallar KFIB, vilket betyder klubben för inbördes beundran. Det är personer som inte insett att ett företags viktigaste uppgifter är att producera, och att utveckla befintliga eller nya produkter, utan tror att det handlar om att vara ense, förmedla information, berätta hur duktig man är, träffa andra eller faen vet vad. Svensk konsensus helt enkelt – ett av mina direkta hatobjekt.

onsdag 25 maj 2011

Storken Nisse

Jahaja, vad ska man blogga om idag? Jag lider liksom av en skrivklåda, och älskar att skriva. Ibland blir det små noveller, ibland barnsagor, men det spelar liksom ingen roll. Problemet är att min kreativitet inte har några begränsningar vid tangentbordet.
För några dagar sedan kom den äldste sonen hem med problemet att han skulle skriva en novell på 3-4 sidor, jag vet inte om det kan kallas för fusk, men den skrev jag.  Problemet var bara det att jag hade annat ordval och annan stil än vad en gymnasieungdom skulle skriva med, och alltså skulle han ”justera” den en del innan han lämnade in den. Som alla ungdomar väljer han givetvis minsta motståndets lag, och skyller på skoltrötthet eller något annat, vilket givetvis resulterade i att han lämnade in novellen ojusterad.
Så nu sitter säkert läraren och grunnar på var texten kommer ifrån. Han googlar säkert vilt efter textstycken, men kommer att gå bet. Han kommer säkert att misstänka mig, eller att sonen översatt den från tyska, men han står kvar på ruta ett och kan bara misstänka.  Jag kan ju inte lägga ut just den novellen på nätet innan sonen får sina betyg…

Så hur började hela historien då. Tja, vilken historia frågar ni er säkert? Det var så att jag tyckte helt enkelt att det var roligare att berätta egenpåhittade historier för mina barn än att läsa ur barnböcker. Dessutom var det ju en ren utmaning för mig att hitta på en bra historia, med en slutknorr, i stället för att bara läsa ur en bok som någon annan skrivit.
Så när vi bodde i Tyskland började det, jag hittade på att det fanns ”Storken Nisse”, som jag berättade om för mina barn vid sovdags, även för att hålla svenska språket vid liv. Alla sagor började på samma sätt, och hade olika djur eller vinklingar, allt eftersom jag berättade. Mina arbetskollegor brukade på det jobbet jag hade då, säga att jag hade några konstiga hjärnvindlingar de aldrig blev kloka på, och detta var sannolikt en av dessa vindlingar.

För den som inte tror det, är det faktiskt ganska svårt att hitta på en underhållande saga med en slutknorr, under själva berättandet. Men antagligen på grund av någon hjärnskada berättade jag historier om Storken Nisse för mina barn i många år, och de helt enkelt krävde att få höra en ”Nisse”, när det var sovdags.

Idag, sådär 6 år senare efter Nisse-perioden slutat, kommer jag inte ihåg vad jag berättade, men har vissa fragment. Så för något år sedan skrev jag ner början av historien om just ”Storken Nisse”. Jag lurar på att kanske skriva en fortsättning, men…kanske då bara för att jag har en sådan skrivklåda.
I alla fall. För den som vill läsa början på livet för storken Nisse, är det bara att ladda ner på denna URL som Word dokument. Har ni några barn sådär 5-10 år brukar det funka. Synd att jag inte har några illustrationer, för rita något kan jag definitivt inte.


Kommentarer och åsikter välkomnas. 

När kommer erkännandet?


Som väntat, hela domedagsbubblan om klimatförändringar var just en bubbla som nu långsamt håller på att spricka. Först var det den globala temperaturhöjningen som skulle inträffa inom en snar framtid, polerna skulle smälta och alla lågländer skulle försvinna under havsytan. Så man kom överens i Kyoto om att få åka hem till sig och dra på med en massa skatter på växthusgaser m.m. Sagt och gjort.

Sedan när det inte blev någon katastrofal temperaturhöjning, hette det klimatförändringar, och man har jobbat hårt på att skylla allt man kan på alla utsläpp, i synnerhet från trafiken. Nu kan alltså SMHI konstatera att det inte finns några katastrofer som är hänförbara till utsläpp, och att hela historien var en ren bluff. Dessutom har vi haft den kallaste vintern på hundratals år, trots det globala temperaturhöjningen.

Nu vill vi höra alla miljötalibaner i riksdagen ställa sig upp och säga i kör; ” Vi hade fel, vi har tagit ut massor av pengar av Er skattebetalare på helt felaktiga grunder och ber om ursäkt för detta.”
Givetvis ska man slopa alla koldioxidavgifter och andra pålagor omedelbart, och på global basis sluta med utsläppskvoter och att handla med utsläppsrätter som moderna avlatsbrev, eller hur?
Jag skojar bara...även om alla andra politiker i hela världen skulle erkänna att de hade fel, skulle aldrig de svenska göra det. Har aldrig hänt, och kommer aldrig att hända, hur överbevisade de än blir.

tisdag 24 maj 2011

Har vi demokrati eller diktatur?

Riksdagen är ju ett demokratiskt sammansatt parlament. När kandidater utses till Riksdagen görs det inom partiet och så även partiets styrelse. Sedan får medborgarna rösta på partierna och baserat på valutgången sätts riksdagen samman. Det är alltså inte folket som väljer kandidaterna, utan det gör respektive parti, och det är partiet medborgarna får rösta på. Sedan måste man ju ha majoritet i Riksdagen, och efter valen börjar som regel en kohandel mellan olika partier för att kunna skapa en majoritetsregering. Sedan är det ju egentligen inte så att riksdagens ledamöter har något att säga till om, de förväntas rösta enligt partilinjen, annars är deras politiska karriär omedelbums slut. Alltså bestämmer egentligen några få personer hur hela partiet ska rösta, och har men dessutom en koalition, är det koalitionens ledare som kommer överens om hur alla partiernas medlemmar ska rösta.
Alltså, och i själva verket styrs Sverige av några få personer. Skillnaden är alltså ganska liten mellan en militärjunta eller en diktator och hur detta land styrs. Riksdagsledamöterna är tvingade att rösta enligt partilinjen, så enkelt är det. Bara i helt irrelevanta frågor tillåts ledamöterna att rösta efter övertygelse. På socialdemokraternas tid kallades de få personer som i själva verket styrde landet för ”bunkergänget”.

”Men sedan har vi ju kommunalt självstyre”, invänder säkert någon. Ok, ta då och läs mitt tidigare inlägg för någon dag sedan med titeln ”Kommunerna kan skrotas”. Partipiskan och lagar har tagit bort en stor del av makten redan och nu kommer det snart en lag till.

Schweiz har en helt annan syn på vad demokrati är, och man har folkomröstningar både på lokalt och riksplan. Man hade t.ex. en folkomröstning om minareter, det tyckte en av våra ministrar, Sabuni var ”farligt för demokratin”, och vi i Sverige har en bättre form av demokrati, med politiker som någon form av buffert för populistiska beslut av folket.

Så egentligen; skillnaden mellan en diktatur i form av en liten elit, och det vi har i Sverige, är ganska marginell.


Add 3/6-11: Jaha, nu har vi en "demokratiminister", Birgitta Ohlsson, som oroar sig över ungdomars odemokratiska åsikter på denna länk. Men varför är hon förvånad? Det är till stora delar en ren skendemokrati som jag skrivit ovan, och den enskilde personens lilla röst spelar ingen som helst roll. Dessutom vet man inte hur det parti man röstar på kommer att agera efter valet. Man är ofta desperat att skapa majoritet i riksdagen, och kör med regelrätt kohandel med det man lovat före valet för att i desperation kunna sitta kvar vid makten. Eller vad sägs om överenskommelsen mellan MP och regeringen för att hindra SD att få inflytande. Och egentligen, skillnaden mellan alla partierna i sjuklövern är ganska liten.
Så vem är överraskad om ungdomar struntar i politik? Att höra dessa ordbajsare i farten ger inget. Ställer någon en direkt fråga i en debatt svarar man inte utan bara svamlar.

Avtal?

Jag hade för några månader sedan en teori om att svenska regeringen samarbetade med USA, för att kunna spåra upp terrorister. Grundtanken var den att man infiltrerar muslimska grupper i Sverige med agenter, och sedan tar man både reda på deras verksamheter, hur de skeppar pengar till terroristorganisationer, samt vittjar nyanlända flyktingar på information om vad som händer i de länder de kommer ifrån. Givetvis är det ingenting man pratar om men det är ganska logiskt.
Så nu är den stora huvudnyheten i media att man avslöjat två CIA-nissar utan tillstånd. Lite märkligt faktiskt eftersom SÄPO, MUST och CIA säkert samarbetar i jakten på terrorister och deras förehavanden. Pressen snackar inte ett dyft om vad de höll på med, eller övervakade. Men det är ganska uppenbart, om både svenska och amerikanska agenter jobbar på samma sak är det fundamentala islamister/terrorister man har ögonen på.
Teorin är alltså att regeringen har en överenskommelse med USA om att släppa in folk från MENA-länderna för att på så sätt få grepp på hur de arbetar, vilka det är och genom vilka kanaler de får pengar. Två saker är dock helt klara; för det första skulle svenska politiker aldrig tillstå att en sådan överenskommelse finns, och för det andra får man något riktigt värdefullt i utbyte. Det värdefulla skulle t.ex. kunna vara ett avtal om militär assistans vid angrepp, detta eftersom svenska försvaret är ett rent skämt.
Alltså hamnar svenska politiker i rävsaxen att de måste försvara den sanslösa invandringen av lågutbildat folk från MENA-länderna, samt tvinga kommunerna att ta emot dem. Argumenten för det första, alltså varför vi ska plocka in massor med s.k. flyktingar är så dåliga att ett barn genomskådar dem. Vi har 8-9% arbetslöshet, en stor statsskuld, väldens näst högsta skatter, en usel sjukvård, dålig skola, inget försvar, usel äldrevård m.m. och man vet att varje flykting kostar massor, samt att det tar minst 7-8år innan de i snitt börjar förvärvsarbeta. Dessutom vet vi alla problem, förutom den ekonomiska belastningen, som de senaste åren i form av brottslighet, kravaller, rasism, gängkrig, mord och sexualrelaterade brott, som är en direkt följd av invandringen.
Vidare vet vi att det inte är flyktingar, utan ekonomiska lycksökare som kommer hit enbart för att få bättre levnadsstandard (i bästa fall). Riktiga flyktingar är kvotflyktingar enligt FN, och de pengar man spenderar på de personer som kommer, alltså smugglats hit, skulle göra hundrafalt mer nytta i som humanitärt bistånd i länderna de kommer ifrån. Jag såg att Stellan Bojerud på sin blogg räknat ut att man kunde försörja och utbilda runt 750 barn i Kenya för vad ett s.k. flyktingbarn kostar här.

Man har ju under massor med år i detta land haft kontroll på media, och kan diktera vad de meddelar medborgarna och man hade sannolikt förhoppningen att den vansinniga invandringspolitiken inte skulle komma till medborgarnas kännedom. Men vad man inte räknade med för kanske sådär 5 år sedan var utvecklingen av internet, med bloggar och okontrollerbara tidningar. Alltså gör man vad man kan för att stoppa informationsflödet i dessa frågor medborgarna emellan. Dock måste det ske "tyst" eftersom det man ägnar sig åt är brott mot yttrande/tryckfriheten. Så visst är det märkligt att Politiskt Inkorrekt haft massor med trassel tidigare, och sedan någon vecka fungerar inte siten Fria Tider?
Att "gammelmedia" mörkar alla problem som har med invandringen att göra, nämner inte utländska namn samt vitpixlar mörkhyade brottslingar vet alla idag som har minsta förmåga att "läsa mellan raderna".

Det finns alltså inga som helst argument till att släppa in massor med s.k. flyktingar och deras anhöriginvandring i landet, men man måste hålla sig till avtalet, och därför blir man desperat med SD i riksdagen och fortsätter slå i medborgarna rena blålögner om varför vi ska ha gränser som svängdörrar. Vi ser två typiska händelser som pekar på ren desperation; för det första den oheliga alliansen mellan regeringen och MP för att man ska försäkra sig om en riksdagsmajoritet i invandringspolitiken. För det andra att man tillsatt en utredning som ska komma med ett förslag senaste den 15:e oktober, vilken sannolikt kommer att ligga till grunden för en lag i vilken Migrationsverket kan tvinga kommunerna att ta emot flyktingar efter behov. Som jag skrev tidigare – då ryker den svenska demokratin och grundlagen, och vi pratar i praktiken om diktatur i invandringsfrågor.

Så frågan är om det finns ett sådant här avtal eller ej. Tja, faen vet - men det skulle förklara en hel del saker.

måndag 23 maj 2011

Kommunerna kan skrotas


En statlig utredning undersöker nu möjligheterna att ändra lagarna så att kommunerna tvingas ta emot de flyktingbarn som Migrationsverket vill placera där. Utredningen ska vara klar senast den 15 oktober.” (länk DN) .

Detta kan man läsa i den lilla faktarutan bredvid propagandahistorien om den lyckliga familjen i Vellinge som jag avhandlade tidigare.

Vi har alltså en grundlag, i vilken det står att kommunerna har självstyre. Grundlagen är alltså grundförutsättningen för hur Sverige ska fungera och den tyngst vägande lagen vi har. Vi väljer politiker i kommunerna för att dessa ska representera oss i alla saker som är lokala och berör just kommunen.
Sedan inträffade Vellinge för ca 1.5 år sedan, och Bilström och Schlingmann hotade kommunstyrelsen i Vellinge med att om de inte tog emot flyktingar skulle man ändra lagen. Alltså, under partipiskan, tvingades Vellinge ta emot några s.k. ensamkommande flyktingbarn.
Detta borde ha anmälts till KU eftersom ingen kan hota med att ändra lagen, och rikspolitiker har inte ett dyft att göra med vad kommunpolitiker beslutar.

Som snart den enda slasktratten i Europa, med naiva politiker som inte inser att vårt land blir utnyttjat, och de som kommer hit är hitsmugglade av krasst ekonomiska skäl eller kanske för att sprida islam över världen, översvämmas vi nu av lycksökare, med påhittade historier och dito ålder.

I samma artikel kan man läsa hur desperationen stiger bland rikspolitikerna. Vi vet att regeringen gjort en överenskommelse med MP, som innebär att man ämnar fortsätta med den helt sanslösa invandringspolitiken, och det rör sig mycket sannolikt om ren ”kohandel” för att kunna skapa majoritet i riksdagen.

Vi läser vidare i artikeln ”I år behövs ytterligare 550 nya platser i landets kommuner för att ta emot ensamkommande flyktingbarn. Hittills har Migrationsverket bara lyckats få 40.
Nu sitter alltså regeringen i en sax. Man måste tvinga ut s.k. ensamkommande flyktingbarn i kommunerna, och man avser alltså att ändra lagen. Nu kan man inte ändra grundlagen med mindre är två riksdagsbeslut med val emellan, så det slutar med att man har en paradoxal lagsituation, där en lag säger emot grundlagen. Kommunerna har rätt att besluta om de ska ta emot de gruppsmugglade skäggiga muslimska ankarmännen (eller ensamkommande flyktingbarnen), emedan man vill ändra lagen så att de kan tvingas härtill.
Det kommunala självstyret är redan naggat ordentligt i kanten genom den Robin Hood-lag som gäller sedan länge, och nu är det tydligen dags att ställa kommunerna under statlig eller myndighetskontroll helt.  Alltså kan vi slopa kommunalvalen, och ersätta alla lokala politiker med statliga tjänstemän. Det finns ingen anledning att ha kommunalt självstyre om man stiftar lagar som inskränker kommunernas bestämmande över sin egen verksamhet.

Det logiska hade varit om staten och Migrationsverket hade anpassat sig till den faktiska situationen och skurit ner invandringen till den nivå kommunerna vill, eller kan ta emot flyktingar. Nu har alltså regeringen klantat till det ordentligt, och i desperation måste man ändra lagen, så att man kan tvinga medborgarna och kommunerna att sopa igen problemet. Givetvis med en enorm prislapp, antingen via statsskatten eller den kommunala skatten.

Nästa steg kan vi enkelt lista ut. När man har en lag som gör att Migrationsverket kan tvinga kommunerna att ta emot "flyktingar", kommer man sänka ersättningarna drastiskt. Varför betala när man inte behöver? Alltså blir äldreomsorg, barnomsorg, skolor och annan kommunal verksamhet lidande, men det kan ju regeringen strunta i. Det är ju inte deras problem, och skiten får kommunalpolitikerna ta. -och kommunalskatten kommer att höjas.
Kommunalpolitikerna kan ju inte sätta sig emot lagen, och ej heller kan de skylla på sina partikompisar på riksplanet, det vore en säker politisk dödsdom. 

söndag 22 maj 2011

Språkrör?

Ett av de dummaste ord på nysvenska jag vet är ”språkrör”. Det var ju så att miljöpartiet inte kunde acceptera att man hade en eller flera ”partiledare”, eftersom man ville ge intrycket av att man var en rörelse som lyssnade på de s.k. gräsrötterna i partiet, och var talespersoner för dessa. Alltså måste man hitta på ett nytt ord för detta.

Ok, ett språk är t.ex. svenska, engelska, franska, kinesiska. Kanske finns en koppling med tyska ordet ”sprechen”. Så hur man kom fram till ”språk” som första del av det sammansatta ordet språkrör, är en gåta.
Sedan har vi ”rör”, lika kryptiskt när det gäller detta. Ett rör används för att transportera något, vanligtvis gas eller något flytande. Den enda användningen för rör för information eller direktiv, jag vet som är att man på gamla fartyg hade rör mellan olika delar på fartyg som man pratade i för att förmedla meddelanden. Man talade då i trattar och sedan lyssnade någon i andra ändan på fartyget och utförde t.ex. en order från bryggan.
Alltså ser jag ingen koppling mellan det en partiledare ska ägna sig åt ett ”språkrör”.
Om man menar att personerna i ledningen ska lyssna på medlemmarnas åsikter handlar det ju att kanalisera, och basunera ut åsikter från gräsrötterna, är personernas funktion snarare som en megafon. Alltså en omvänd tratt om man så vill.

Så nu när miljöpartiet bytt partiledare, kan de ta tillfället att byta det nysvenska ordet ”språkrör” till något mer passande; Megafon. Mega anspelar även på att det är många som ska lyssna.

Eftersom dessutom det inte kommer mycket vettigt ut munnen på miljöpartister rent generellt, utan mest populistiskt svammel, så kan man försvenska ordet något som på ett bra sätt beskriver miljöpartiets ledning; Mega-fån. Miljöpartiet har alltså två nya megafånar eller fåntrattar.

I DN-artikeln nedan är ett kul exempel på hur man räknar på miljöpartisternas kongress. Man kan läsa detta i DN: "Gustav Fridolin fick 95 procent av kongressombudens röster. Åsa Romson fick 68 procent, medan huvudkonkurrenten Mikaela Valtersson fick 20 procent."
Man har alltså minst 183% valdeltagande på sina kongresser. Vem kan låta sådana "matematiker" ta ansvar för ett lands ekonomi?


Jaja, jag fattar att alla fick rösta på en man och en kvinna, alltså har man 2 x 100% att spela med, men det är faktiskt inte så det är skrivet.



Länkar; DN

lördag 21 maj 2011

Världsklass!


Underbart! Jag skrattade gott åt denna artikel. Man har med tiden lärt sig att läsa ”mellan raderna” precis som medborgarna i DDR fick lära sig.
En fantastisk solskenshistoria, om den enda familjen i Vellinge som tog emot ett ”ensamkommande flyktingbarn”.
Kära läsare av denna blogg, propaganda blir inte bättre än så här, det är bara att läsa och njuta.
Först har vi familjebilden, med en stor mysig soffa, och alla sitter i den håller armarna om varandra och skrattar. Bilden är verkligen världsklass. Grattis Hr. Hansson!

Texten är även den helt fantastisk, och journalisten i DN, Ole Rothenborg, tror tydligen att han bara har små barn i läsekretsen. Tror dock knappast han skulle lura min yngste som med denna smörja. Man varvar påståenden från familjemedlemmarna med söta små problem och solskenet bara lyser så man behöver solglasögon för att läsa denna artikel. Propagandan står som spön i backen helt enkelt. Rent billigt faktiskt.

Jag har tidigare avhandlat dessa ”ensamkommande flyktingbarn”, och även hur Billström och Schlingmann, lät partipiskan vina för att tvinga Vellinge att ta emot dessa ”barn” . Detta trots att den absoluta majoriteten varken är barn utan muslimska ankarmän som smugglats hit av krasst ekonomisk anledning, och piskandet var emot grundlagen om kommunernas självstyre.

Så Hr. Rothenborg, ta nu och ägna Er åt lite journalistik i stället för propaganda, och berätta:
  • 1.     Hur gammal är Ehsan? Alltså inte den ålder han uppgivit utan hans fysiska ålder.
  • 2.     Hur mycket kostar Ehsan varje år svenska skattebetalare?
  • 3.     Vem eller vilka bekostade Ehsans smuggling till Sverige, och vad kostade det?


Sedan kan ju var och en gissa hur lång tid det tar efter PUT, till dess Ehsan som av en slump, hittar en hel skog med släktingar som vill komma hit som anhöriginvandring. Min gissning är under en månad.

Förbjud koranen och problemet är löst


Jaha, man har byggt en moské i Göteborg. Jag är av åsikten att alla moskébyggen bör förbjudas.
Grundanledningen är att islam är en militant religion som grundar sig på koranen. Nu kan man ju tycka att det står många knasigheter i bibeln åxå, och därför är det inget att bekymra sig om vad som står i koranen. Men det är en väsentlig skillnad; bibeln är en bok som tolkas av olika kristna, och man kan tolka den som man vill och tolkningarna anpassas till det moderna västerländska samhället. Koranen däremot är guds ord för muslimer och den lämnar inte ett dyft utrymme för tolkningar.
Det är alltså så att det i koranen står t.ex. att alla icke muslimer ska dödas, och att den som själv dör i processen kommer till himlen. Vi må ha tryckfrihet i detta land (haha), men det är inte enligt svensk lag att i skrift uppmana till brott, och i detta fall mord. Alltså borde koranen förbjudas som skrift i detta land eftersom den uppmanar till brott.
Det finns givetvis massor med andra dumheter i denna gamla skrift som inte är anpassade till ett samhälle som vi vill se det eller dagens moderna västerländska samhälle, och att tro på något som är skrivet 1400år sedan är rent korkat. Vi har t.ex. synen på kvinnor, synen på homosexuella, omskärelse, halalslakt och massor med dumheter. Jag tror inte någon svensk, som är vid sina sinnens fulla bruk, kan anse att islam har något att tillföra det svenska samhället. Tvärtom, antingen är det direkt emot svensk lag eller så mot de värderingar eller värdegrunder vi har.
Alltså bör koranen förbjudas i detta land.
Nu har svenska politiker satt sig i en otroligt dum situation, detta som ett resultat av att man i det första läget tillåtit alldeles för många muslimer att komma till detta land. Vidare har man och är man naiv nog att tro på någon flummig samexistens mellan muslimer och andra befolkningsgrupper. Det har inte fungerat någonstans i världen, så varför skulle det fungera här?
Nu har det alltså gått så långt att man tillåter spridandet av koranen på svensk mark, och dessutom tillåter byggandet av moskéer som är finansierade av en av de mest fundamentalistiska arabstaterna i världen.

Javisst, jag är väl rasist, om någon vill kalla mig det. Det är snarare, och i mina ögon, en komplimang än ett skällsord. Jag har ingenting emot människor från andra kulturer rent generellt, eller förutfattade meningar, och jag har arbetat utomlands, och samarbetat med många olika människor från olika kulturer. Däremot har jag bestämda åsikter om islam.

Men min åsikt är att i detta land ska koranen förbjudas. Vidare ska den som predikar ur koranen straffas som uppviglare, och man ska definitivt inte tillåta byggandet av några moskéer. Så nu har man alltså byggt en moské i Göteborg, med pengar från Saudi. Givetvis har de som finansierat bygget, sådär 70 miljoner, inga som helst krav på vad som predikas där. Hur dum och naiv får man bli?
Svaret på denna fråga är ganska enkelt; bland svenska politiker finns ingen gräns. Antingen med partipiskan i hand eller slagen på ryggen med den som kommunalpolitikerna blir.

fredag 20 maj 2011

Terrorism på export

Sverige ska vara ett öppet land tycker våra politiker. Man ska välkomna andra influenser och religioner med öppen famn. Moskéer byggs, och alla som kommer hit med någon form av historia är flyktingar. I multikultins förlovade land ska sedan ingen behöva anpassa sig utan vi svenskar ska acceptera att allt som kommer hit är berikande. Det talas om integration, men det är segregation det blir med olika gäng, religioner, kulturer och intressen i autonoma områden som varken vill eller ska införlivas i det svenska samhället.
Personligen, och som svensk köper jag inte denna naiva inställning, och det är givetvis så att både konflikter som personer tar med sig från andra länder hit fortsätter, och det skapas även nya mellan befolkningsgrupper som är religiöst eller kulturellt skilda, men bor i närheten av varandra. Vi ser även kriminella gängbildningar, med olika intressesfärer och som följder av detta regelrätta avrättningar, och bombdåd.
Visst känns det berikande? Andra länder har insett farorna och skurit ner på flyktingtillströmningen, emedan politikerna i detta land tvärvägrar att tillstå några som helst problem och media är inte sena att sopa problemen under mattan. Detta vanligtvis genom att antingen inte berätta om kriminalitet knuten till invandringen, och givetvis inte ange att brottslingar är invandrare. Vitpixling eller bara nämnandet av personens ålder är typexempel då man nödgas berätta något om brottslingar.

Men problemställningen kvarstår. Man får givetvis både ont och gott med invandringen. Dessvärre har det nu blivit så mycket ”ont”, att man borde stänga gränserna för ett bra tag och försöka lösa de problem vi idag har innan man tar in en enda s.k. flykting till.
Inom landet ser vi alltså massor med problem, och kriminalitet samt sedvänjor som vi inte vill ha som t.ex. hedersmord, omskärelse av små barn och så vidare. En del av dem är direkt emot svensk lagstiftning, men kanske är fullt accepterbart i länderna personerna kommer ifrån, men i Sverige gäller svensk lag. Nu har vi alltså i första läget släppt in en muslimsk tomte som tydligen fått svenskt medborgarskap. I nästa läge sticker samme tomte till Bahrain och ägnar sig åt omstörtande verksamhet, sannolikt muslimsk sådan. Och i Bahrain gäller deras lag och det ska så förbli. Vi vill väl att svenska lagar ska gälla i vårt land, eller vill vi att lagar från Bahrain ska börja gälla här? Vill vi att hedersmord ska vara accepterbara här?

Nu har man alltså först plockat in en person i detta land som varit och är muslimsk fundamentalist. Denna person har man givit svenskt medborgarskap. Sedan har denne person valt att åka till Bahrain och begå brott enligt den lag som gäller där, och media blåser upp honom som ”svensk” och menar att han inte ska dömas till de straff han står åtalad för. Det är helt enkelt så att åker man till ett annat land anpassar man sig till deras lagstiftning, annars blir man straffad enligt deras lag. Det har vi inte med att göra, och det behövs ingen ”tyst diplomati” eller delegation för att få straffet minskat. Han har avsiktligt åkt till Bahrain för att idka omstörtande verksamhet, så vilket straff det än blir har vi inte med det att göra. Blir han avrättad är det helt enkelt så och inte värt att spendera en skattekrona på. Eller tycker kanske svenska politiker att vi ska spendera pengar på att muslimska fundamentalister ska utbildas här, tillåtas att planera här, och sedan åka till andra länder för att antingen predika terrorism eller utföra terrordåd eller saker som är emot respektive lands lagar?
Förutom det aktuella fallet, har vi ett antal, ja kanske ett hundratal muslimska fundamentalister, som valt att åka till de länder de så desperat har flytt från för att ta upp väpnad kamp.  Svenska skattepengar används till att finansiera muslimska fundamentalister och deras vapeninköp i Afrika, genom att de stackars asylsökande skickar pengar till dem.
Ett bra exempel på vad som händer i detta land är Fuad Shangole. Han kom till Sverige som flykting, blev imam i berikarområdet Rinkeby i ca 10 år, sedan åkte han tillbaka till landet han kom från, Somalia, och blev där kommendör för Al-Shabab. Han beordrade då avrättningar, avkapning av händer och fötter (utan bedövning) på de som inte ville delta i kampen, och även steningar. Svensk medborgare givetvis.
Så var har vi nu vårt land Sverige, kära pursvenskar? Är det månne en ny bas för islamistiska extremister? Och i den mån de lyckats fått svenskt medborgarskap ska UD rycka ut och rädda dem från regimer som inte har en lagstiftning som passar svenska värderingar?

Länkar:


onsdag 18 maj 2011

Kan de inte låta bli?


Jag såg i SvD på denna länk, att Bamse ska informera barn, barn till flyktingar, och s.k. ensamkommande flyktingbarn om var asyl är och andra saker knutna till invandringspolitiken.
För det första, Bamse är en helsvensk sak som är, och har varit en del av svensk barnuppfostran sedan jag var liten. Jag tar illa vid mig av att denna seriefigur ska användas i propagandasyfte. Alla har olika åsikter om invandring, invandringen, invandringspolitiken o.s.v. och Bamse är en serie figur som inte ska blanda sig i denna.
Det finns ingen möjlighet att alla som läser en serie som avhandlar detta ämne finner informationen korrekt eller relevant. Alltså, är det märkligt att den som är ansvarig utgivare för Bamse tillåter denna politisering av en helt opolitisk serie.
Givetvis kallar man allt man publicerar för ”information”, och försöker täcka in alla aspekter. Men det är helt enkelt så att det inte finns någon information i detta ämne, det är propaganda. Information för ditt eget bästa hette även det som kom från Anslagstavlan i SVT när det begav sig, emedan man idag, och med löjets skimmer kan på Youtube se denna propaganda.
Alltså bör Bamses utgivare ha avstått i första läget. Vänsternissar kommer att tycka att ”ingen är illegal”, och mena att alla borde få stanna i landet. SD kommer att tycka att man borde talat om att minst 90% är ekonomiska lycksökare, och däremellan finns det inget som alla kan vara nöjda med.
Bamse skulle ha förblivit en opolitisk serie, nu är den körd och en av de mest svenska sakerna har förstörts.
Det andra man kan fundera över är målgruppen. Om den riktar sig till svenska barn för att de ska få acceptans för de som kommer till vårt land är det inget annat än ren politisk propaganda. Vi har de senaste årtiondena bombarderats med acceptans och multikultiflum, och att ge ut Bamse för att berätta om flyktingproblematiken är inget annat än ren propaganda om den hamnar i svenska barns händer. Givetvis tycker man det är smart att gå via barnen, allas vår framtid för att ”informera” på detta sätt. Barn är ju mer formbara, mer lättlurade och suger i sig information än vuxna. Men om man nu riktar sig till invandrarbarn, är det rent ofattbart eftersom de inte har en aning om Bamse och det denna serie ursprungligen handlar om. Vidare nämner man ensamkommande flyktingbarn som målgrupp, detta är ju rent komiskt mot bakgrunden att de är kanske mellan 20 och 25 år, men uppger att de är under 18 för att klassas som barn. Jag skulle vilja se den 20-25åring som finner Bamse läsvärt.

Nej, käre läsare av denna blogg. Jag har några bättre förslag på sagor som kan anpassas till dagens verklighet.
Vad sägs om Alibaba och de 40 rövarna? Det är en historia om 40 invandrarungdomar och deras liv i Rosengård. Den slutar med ett bankrån där Alibaba får hur mycket pengar som helst med trollformeln ”Swedbank öppna dig!”
Eller vad tror Ni om en Kalle Anka-utgåva med spökpumpen? Nu är ju inte spökplumpen en man som gäckar Musse Pigg, utan i denna version en kvinna i niqab från Afghanistan, som lurar skiten av Musse. Likheterna är minst sagt slående.
Eller kanske 91:an Karlsson, med 91:an och Löken på ett träningsläger i Somalia för Al-Shabab?
Lyckoslanten kan byta namn till "Lyckodrachmern”, och ”Spara” skickar alla sina pengar till muslimernas jihad mot store satan, emedan ”Slösa” köper godis för pengarna och får löständer på slutet.
Som skrivet ovan, kunde de inte ha låtit Bamse vara ifred från propagandans klor? Men inget är tydligen svenskt längre, och vi ska skämmas för vår kultur och gamla vanor. ”Ursvenskt är bara barbariet” som vårt lands ledare yttrade för några år sedan.

tisdag 17 maj 2011

Strutsen med sju huvuden

När man läser media nuförtiden, vet man ju att man mörkar brott som är relaterade till invandringen. Om de inte har stort nyhetsvärde berättar media ingenting, men även om man berättar något berättar man inte viktiga detaljer som t.ex. hudfärg eller misstänkt ursprung på gärningsmän. I vissa fall när man berättar går man ut med att det är av polisen ”kända” personer, och det skulle då vara någon självskriven förklaring som på något sätt legaliserar brottet, eller i alla fall minskar nyhetsvärdet. Ej heller berättar man när någon dömts för ett brott när personen är invandrare eller har invandrarbakgrund. Det har tydligen inget nyhetsvärde alls, och eftersom personen dömts i domstol kan man ju inte längre mörka informationen om vem det är. Stod det en rad i landstäckande media om att man dömt Elin Krantz mördare? I alla fall såg inte jag något.

Men det verkar som det finns en hel del brott som blivit så vanliga att media inte ens bekymrar sig. Bilbränder och våldtäkter verkar vara två sådana kategorier som kanske nämns i lokalpress men inte i rikspress. Det har alltså blivit så vanligt att det tappat nyhetsvärde, och är dessutom knutet till invandring i de allra flesta fall och därför nämns det inte. Det gör det på Politiskt inkorrekt och där kan man även läsa om gärningsmän. Alltså får man en helt annan bild än den vanliga och etablerade media försöker förmedla, och PI ger ett bra komplement. Nu är det även så att PI inte rapporterar bara saker som har med invandring eller invandrare att göra utan man rapporterar förutsättningslöst om brott och brottslingar.
Men bilden som träder fram är en helt annan än den vanliga media vill ge sina läsare. Dessutom har man precis som DDR-medborgarna blivit tvingad att "läsa mellan raderna" i etablerade media, vilket innebär att om man utelämnar information, t.ex. beskrivning på gärningsmän, får man idag förutsätta att det rör sig om personer som inte har svensk bakgrund eller svenskt utseende.

Alla vet att det finns många konflikter och krig i världen. Vad nu dessa beror på är lite sekundärt, men vi kan lugnt konstatera att så är fallet, oavsett om det handlar om religion, makt, raser, kulturer, pengar eller vad det nu må vara. Just från krigsdrabbade områden kommer det massor med flyktingar till Sverige, det ligger i Migrationsverkets sak att just bevilja de som kommer från olika konfliktområden till Sverige uppehållstillstånd.

Samtidigt har våra politiker inom sjuklövern predikat det mångkulturellas paradis, och att det är så fantastiskt att vi får influenser utifrån på olika sätt. Man nämner pizza, kebab, och en del andra saker som man menar rent naivt att vi inte skulle haft om det inte var för invandringen. 


Jag tycker att man ska vara stolt över sin egen kultur, och är mycket tveksam till att de influenser som invandringen för med sig är så positiva. Vad som däremot står klart är att många av dessa invandrare tar med sig konflikter, beteenden, och andra saker som både är direkt emot svensk lagstiftning och inte önskvärda i landet. Det är just sådana saker media mörkar och inte berättar om. Kanske är det en mindre sak i Afrika att våldta en kvinna, kanske är det accepterbart i vissa kulturer med hedersmord och så vidare, men här är det inte så, och det är en självklarhet att man med all fantastisk berikning även får in ren kriminalitet och brottslingar enligt vår lagbok.
Detta nämner inte politikerna inte ett ord om utan kallar allt för lite ”integrationsproblem” vilket knappast är överord eftersom vi pratar om våldtäkter, mord, sprängattentat, gängkriminalitet, m.m. Men man har hastat in i grundlagen att Sverige ska vara ett mångkulturellt land.


Så när det gäller alla problem invandringen för med sig, inkluderande den enorma kostnaden som långt överstiger Sveriges försvarsbudget, stoppar alla sju etablerade partierna huvudet i sanden som en sjuhövdad struts och låtsas som ingenting. När man tvingas ta debatter med SD, svamlar man bara, håller sig inte till ämnet, svarar inte eller förnekar de problem som de facto finns. Det har till och med gått så långt att man bildat en ohelig allians mellan regeringen och MP för att försöka tysta problematiken och frågorna.


Vi har som sagt en struts med sju huvuden som står med huvudet i sanden, och de enda ord som hörs är nysvenska svammelord som ”främlingsfientlighet”, ”berikning”, ”mångkulturellt”, ”acceptans”, ”nysvenskar” m.fl.

Länkar ur dagens tidningar som exempel:

måndag 16 maj 2011

Vems är felet - vem får betala?


Man har alltså bytt ut sand mot grovt grus. Det DN i denna artikel skriver om är att stenskotten ökat kraftigt. De enda förklaringar till detta som jag ser det är att grovt grus inte yr iväg från körbanan lika lätt som sand, samt att det är billigare än sand.
Men nu uppstår just problemen med stenskott, men det är ju kostnader som inte Vägverket eller de kommuner som spritt ut behöver ta, det sitter på antingen bilisternas eller försäkringsbolagens konto.
Dessutom har vi några andra fenomen för det första, det grova gruset tränger in i däckens lameller, och äter sig in i däcken. Det blir alltså i princip samma sak som att köra med dubbdäck och vidare förstör det däcken.
För det andra har vi slitaget på vägbanan. Givetvis är slitaget direkt proportionellt mot partikelstorleken – ju grövre grus desto högre slitage.
För det tredje snackar man ju om partiklar och att de skulle vara så farliga i synnerhet i stadsluften. Om man nu är så rädd för partklar, varför kör man med så grovt grus? Det sliter givetvis mer på vägbanan vilket i sin tur alstrar mer partiklar.
För det fjärde har vi plåt, lackskador och skador på bilarna av stenskotten. Dessa försöker man skylla på att bilarna inte har stänklappar nu för tiden. Nävisst, så har det varit i många år, och det borde man alltså ta hänsyn till innan man byter till grovt grus. Men som sagt, dessa kostnader får bilisterna eller försäkringsbolagen ta, samma sak med alla förstörda däck. Och givetvis är det bilisternas fel att det finns massa partiklar i luften…
Förresten är luften i tunnelbanan i Stockholm många gånger farligare än luften på Hornsgatan (som alltid brukar hänvisas till), men det törs man inte berätta. Alla lungsjukdomar, KOL, och annat är ju bara bilisternas fel, och man har infört dubbdäcksförbud.

söndag 15 maj 2011

Mitt förlorade land


Vad hände egentligen här i Sverige? Vad håller på att hända?
Det fanns en tid då jag var stolt över att vara svensk, var stolt över våra traditioner och gjorde lumpen. Man trodde på politikerna och deras förmåga och kapacitet att styra landet, det var på 70 talet.
Sedan dess vet jag ärligt talat inte vad som hänt. Sedan Palme kom in i politiken har detta land förändrats till något jag inte längre är stolt över. Dels för att jag inte litar ett dyft längre på våra politiker, och jag har sett hur de avsiktligt förstör landet. Nu ser vi Riksdagspolitiker över hela skalan, utom SD, prata sig varma för den totalt sanslösa invandringen som skett de sista åren, och man försöker lura i mig antingen att det är synd om alla som kommer hit eller att det ska vara berikande.
Vi hade viss invandring av arbetskraft rent historiskt efter kriget, först från Finland sedan kom det hit invandrare från Medelhavsländerna, och det var personer som kom hit för att arbeta. Fullt accepterbart i min bok, och vi behövde vid dessa tider just arbetskraft.
Vi har alltså ett litet land i norr, och i utkanten av Europa, och det finns inte någon som helst möjlighet att en person som är på desperat flykt kommer till just detta land. Det är helt enkelt så att 99% av de som kommer hit är rent ekonomiska lycksökare. Javisst, de kallar sig flyktingar, och drar diverse snyfthistorier som de lärt sig av människosmugglarna för att kunna stanna i Sverige. För att få acceptans för detta lurendrejeri försöker våra politiker dra i oss rena lögner om att det är riktiga flyktingar, eller det är potentiell arbetskraft. Dessa personer har alltså betalat ca. 100.000kr för att få bli smugglade till just Sverige. Eller kanske har någon annan betalat med en speciell avsikt härför som man bara kan gissa. Faktum kvarstår, och när de väl kommit hit och Migrationsverket tvingats godkänna deras rövarhistorier, kommer halva släkten som ett brev på posten.
Pressen har direktiv från ovan att inte ifrågasätta vad som sker eller kritisera invandringspolitiken. Allt för att lura i gemene man att det är riktiga flyktingar eller att vi ska lita på politikerna.
Nu är gränsen nådd. Jag litar inte det minsta längre på en enda av någon av politikerna i sjuklövern. De har redan förstört mitt land så det räcker. Vi har gängkrig, kravaller, gruppvåldtäkter, mord, bombattentat, och enorma kostnader för invandringen. Allt detta var rent otänkbart för 40 år sedan. Jag ska acceptera att det byggs moskéer och att kvinnor går runt som spökplumpar, och kanske tvingas göra avkall med hänsyn till främmande kulturer och religioner som kommit till detta land. Vi har ett anorektiskt försvar, en sjukvård som är sannolikt den sämsta i hela Europa, och samtidigt världens näst högsta skatter.
Detta är inte mitt land längre, det har ni förstört och ni förringar ”tömtiga saker som Midsommar” eller säger att ”ursvenskt är bara barbariet”.
NI, svenska politiker i 7-klövern har mitt förakt. Tro inte att ni kan räkna med mig vid valurnan nästa gång som avsiktligt och med berått mod förstört mitt land och fortsätter med detta. Jag kommer aldrig att förlåta er.
Major Vidkun Quisling förrådde sitt land för att han trodde att nazismen var bra för Norge. Ni kan rimligtvis inte tro att det ni håller på med är bra för Sverige, och ert brott mot mitt land håller jag för allvarligare än vad Quisling gjorde mot Norge.

lördag 14 maj 2011

Ullenhag runt het gröt

Ullenhag skriver idag en insändare i SvD på denna länk med den underbart naiva titeln ”Vi måste bekämpa hatet ihop”. Det känns lite som när Friggebo skulle få en blandad invandrarpublik att sjunga ”we shall overcome”. En naiv uppmaning till medborgarna att kämpa mot det ökade hatet mot, och emellan vissa befolkningsgrupper.
Han går dessutom runt grundproblemet som en katt runt het gröt, och försöker desperat hitta små lösningar på grundproblemet.
Grundproblemet är att man de senaste mandatperioderna helt enkelt tillåtit i det närmaste ohämmad invandring, i synnerhet från länder med för oss svenskar främmande religioner, kulturer och tankesätt. Givetvis tar dessa personer som kommit hit med sig de värderingar och vanor de har från sina länder och vill inte integreras i vårt västerländska samhälle baserat på kristna värderingar sedan många hundra år. Alltså har man bosatt sig med likar, vanligtvis i de gamla miljonprojektsområdena och vill och ämnar hålla det man tagit med sig från sina ursprungsländer vid liv och överföra till sina barn. Regeringen och våra politiker har försökt invagga oss i att detta skulle vara integration, emedan det i själva verket är segregation. Man har alltså skapat enklaver, eller små autonoma områden där befolkningen umgås med personer med samma bakgrunder och är från samma områden, och följaktligen är en integration i det vi svenskar anser rätt, riktigt och vårt sätt att leva i princip omöjligt.
Med sig från sina ursprungsländer tar dessa personer givetvis med sig agg mot andra befolkningsgrupper, antingen baserat på rent religiösa skäl, eller gamla konflikter och annat som kommer från deras hemländer. Oss svenskar har man jobbar hårt på att slå blå dunster i ögonen på med media som medlöpare om multikultisamhällets fantastiska framtid, och gjort vad man kunnat för att lura medborgarna i denna riktning t.ex. med Lilla Saltsjöbadsavtalet.

Att det ens behövs en integrationsminister talar ju de facto om att man har stora problem som man själv skapat och ska försöka lösa. Någon sådan ministerpost behövs inte i ett fungerande samhälle.
Javisst finns det hat mellan olika befolkningsgrupper, och detta hat som Ullenhag hänvisar till kommer att öka i stort sett i samma takt som invandringen om inte fortare. Att araber och judar inte kommer överens är ingen nyhet, men tror Ullenhag att det är svenskar som attackerar judar? Varför hade vi då inga sådana konflikter under hela efterkrigstiden? Svaret på frågan är självklar, det är givetvis så att man tillåtit en immigration av en stor människor från arabländer som gör att den urgamla konflikten nu även finns i vårt land. Är det svenskar som attackerar judar? Knappast.

Sedan har vi facit från invandringen i form av t.ex. kravaller, bilbränder, hedersmord, gängstrider, bottenresultat i skolorna i berikarområdena, krav på moskéer, gruppvåldtäkter, bombdåd m.m. Dessa fenomen fanns inte i vårt land för 30 år sedan men är nu vardagsmat. Så vanliga att pressen inte finner något nyhetsvärde i dem, eller vilket är sannolikare, de avsiktligt förtiger sanningen.

Men nu går alltså Ullenhag som katten runt het gröt och försöker komma med diverse små dumma åtgärder och skriva rent naiva artiklar om hur man ska komma till rätta med de problem man gladeligen importerat under multikultins fana, allt till en enorm kostnad, som är betydligt mer per år än vad hela svenska försvaret kostar.
Men att stoppa invandringen till dess de problem vi idag ser är lösta, och som har orsakats av den helt vansinniga och naiva invandringspolitiken, det finns inte med i Ullenhags vokabulär.

Lite naivt och ironiskt kan man ju även fråga sig; ska vi svenskar få selektera bland de kulturer och vanor som kommer till detta land och annektera de vi finner bra och berikande? Eller är det månne så att många av de saker som invandringen för med sig inte passar i vår kultur, vår lagstiftning, vårt sätt att leva, och dessutom oundvikligen leder till konflikter med andra befolkningsgrupper? Är muslimers syn på kvinnor och homosexuella något som berikar? Vem ska göra den selektionen? Ullenhag månne, som ska ”bekämpa hatet ihop”?


Som vanligt är det bara att notera att denna blogglänk inte visas i SvD. Denna blogg är bannad av SvD och inga länkningar hit visas. Det är yttrande och tryckfrihet, eller hur?
Observera att SvD inte har det publicistiska ansvaret för vad som skrivs här.