onsdag 30 december 2009

Ta debatten och ni är rökta

Men de två stora problemet har artikelförfattaren av denna artikel http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/krav-sd-pa-svar-om-hela-politiken_4009073.svd
missat.

För det första är det inget problem för SD att hitta finansieringspengar för en ekonomisk politik. Det är ganska enkelt – den invandring som idag tillåts kostar enorma summor. Alltså är det bara att finansiera vad katten som helst med dessa pengar och bjuda över dagens etablerade partier. Så det går inte att ta en debatt med SD och försöka utmanövrera dem ekonomiskt. De kan helt enkelt lova mer än alla andra utan några som helst finansieringsproblem.

Idag går t.ex. debatten het om de stackars ”ensamkommande flyktingbarnen”, och förutom att vi pratar om ren organiserad människosmuggling, alltså inga stackars ”flyktingbarn”, är kostnaden enbart för de som kom under 2009 ca 3 miljarder. Varje ”flyktingbarn” kostar ca 1.2 miljoner per år, vilket man kan enkelt räkna ut med de siffror som anges på Migrationsverkets hemsida på denna länk; http://www.migrationsverket.se/info/428.html.
Problemet är både att denna ström inte minskar, samt att vi pratar om kumulativ effekt för varje s.k. flykting som kommer till landet. Hur stor kostnaden är för hela flyktingströmmen till detta land är vet jag inte, men vi pratar definitivt i tiotals miljarder. Minst 95% av de som kommer till detta land gör det för att få en bättre levnadsstandard, de är inte flyktingar i ordets mening från krig och andra problem.

För det andra är att inget av de etablerade partierna kan skilja på sak och person. Hur många flyktingar ett land anser sig kunna ta emot är en sak, vad man tycker om personerna och deras kultur är en annan. Personligen har jag inga problem med personerna, men däremot med flyktingpolitiken. Man behöver alltså inte vara rasist för att anse att detta land tar emot för många ekonomiska flyktingar. Problemet är att man sedan sent 60-tal i massmedia och från politikerna gjort allt man kunnat för att sudda ut skillnaden och de senaste åren har det börjat te sig rent larvigt. Det man proklamerat är att om du vill minska ner invandringen till detta land är du rasist, eller ännu hellre nazist. Man har jobbat hårt på att göra denna liknelse och SD har nu den helt riktiga åsikten att det rör sig om två olika saker.

Det är alltså inte konstigt att de etablerade partierna i första läget inte vågade ta debatten med SD, de visste och vet mycket väl vilken soppa man ställt till med, och att en drastisk minskning av invandringen ger mycket stora ekonomiska tillskott. Ej heller är den invandringspolitik som förts och förs försvarbar, så det var bara att stoppa huvudet i sanden. Vi ett tillfälle provade man att ställa Maud Olofsson mot Jimmie Åkesson, med ett totalt platt fall som resultat. Senast såg jag något idiotförslag om att skapa ett ”antiparti” för att neutralisera SD. Rent skrämmande ur demokratisk aspekt. Den dagen Riksdagen börjar att ägna sig åt sådan verksamhet har hela det demokratiska systemet hamnat på sandlådenivå.

Vidare har vi problemet med kulturer, men det får jag avhandla någon annan gång. Skitsvårt faktiskt…men helt klart orsakat av politikerna och de öppna gränserna.

Slutkommentar som jag inte kan hålla mig från – SvD har som vanlig stängt av kommenteringen till artikeln. Först rensar man på allt som är kritiskt mot invandringspolitiken, sedan stänger man bara av. Man får vara glad om blogglänkningen kommer att fungera. Så mycket för yttrandefrihet och fri press.

söndag 27 december 2009

Men hur ser framtiden ut?

Jaha, då var det dags för en leverans igen. Man kan läsa om den i dessa artiklar:http://www2.unt.se/article/1,1826,MC=16-AV_ID=998132,00.html?from=latestnav,http://www.dn.se/nyheter/sverige/flyktingar-dumpades-i-skogen-1.1019680#article-readers,http://www.sr.se/cgi-bin/jonkoping/nyheter/artikel.asp?Artikel=3334898 och http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flyktingar-dumpade-i-skogen_3995869.svd.

Eftersom nu Internet är ett ytterligt redskap för informationsutbyte medborgarna emellan, är det svårt för pressen att sopa denna historia helt under mattan som man gjort tidigare. Men man har nu bytt taktik; Det gäller alltså att måla upp hur synd det är om dessa stackars flyktingbarn, och artiklarna ovan spinner givetvis på att de varit inspärrade i en container, att de blivit ’dumpade’, att de inte visste vart de skulle gå, att de var medtagna, gå i djup snö o.s.v. Samt givetvis att den lokala församlingen ställt upp med alla förnödenheter de behövt.

Allt givetvis för att spela på solidaritetssvammel, och att läsarna ska tycka synd om dem i juletid och ställa sig frågan hur de kan hjälpa sådana här stackars flyktingbarn. Som lök på laxen har de tydligen svarat att det var ”Very expensive!” att bli smugglade till Sverige. Stackars dem…

Jag har tidigare bloggat om detta ämne, http://ulmerkotten.blogspot.com/2009/12/nu-far-det-vara-nog.html, och vidhåller att detta är en ren organiserad människosmuggling av krasst ekonomiska skäl. Minst 95% av de som kommer till detta land på detta sätt uppfyller alltså inte de internationellt stipulerade reglerna för att klassas som flykting.

Nu lever vi alltså i demokratins högborg, har man fått lära sig från småskolan, med yttrandefrihet, fri press, tryckfrihet och Public Service som tillhandahåller objektiva nyheter. Den senaste tiden har dock denna bild börjar knaka i sömmarna.

Om vi skruvar tillbaka klockan några hundra år hade vi ett feodalt samhälle, som var uppbyggt enligt pyramidprincipen. Kungen var högst upp, därunder adeln, godsägare o.s.v. ner till den lille bonden som stod längst ner, och som hade ett mycket begränsat informationsflöde. I princip kom all information från ’ovan’ och kommunikationen med andra var mycket begränsad. Tyckte några bönder något som inte stämde med dekreten, var det mycket lätt att kväsa för godsägaren, och ingen behövde veta att det hänt, eller sanningen om varför. På samma sätt fungerade varje nivå i pyramiden, och det var alltså den som satt i en högre nivå i pyramiden som skulle se till att undersåtarna inte opponerade sig, eller utbytte opassande information.

Med tillkomsten av olika nyhetsmedia, först tidningar på 1800-talet, var det därför direkt förbjudet att tillhandahålla information som inte passade sig, och det generella har givetvis varit att ha kontroll över media på olika sätt. Det var alltså inte fråga om vad medborgarna ville ha, det var fråga om vad de styrande tillhandahöll.
Med tillkomsten av etermedia, först radio var det därför en självklar sak att denna skulle vara statligt kontrollerad och tillhandahålla precis det som myndigheterna ville. Nyhetsrapporteringen var givetvis opartisk och objektiv. Någon kanske kommer ihåg ”Radio Nord”, som effektivt tystades trots att det enbart var fråga om underhållning.

Samma sak blev det givetvis med TV:s tillkomst, och det var aldrig tal om att tillåta annat än statlig information för medborgarnas bästa, givetvis även i detta fall objektivt och opartiskt.

Tidningarna kunde och kan kontrolleras framför allt på två sätt; dels är de kopplade till ett politiskt parti, vilket innebär att de inte tillåts ha någon annan åsikt än den partilinje partiet på högre ort bestämt, och vidare införde man ”presstöd”, vilket är ett utmärkt sätt att ha ett latent hot vilande över tidningar, innebärande att ”om ni trycker något opassande kommer ni bli av med presstödet.”

Med tillkomsten av satellitkanaler och reklam i radio-TV blev bilden en aning mer komplicerad. Men nota bene, politikerna höll och håller Public Service under armarna som en snuttefilt, och hur denna finansieras är idag sagt rent larvigt för att inte säga lagvidrigt.

Men nu har ett fenomen uppstått som myndigheterna inte kan hantera – Internet. Medborgarna på gräsrotsnivå kan alltså utbyta information om saker, sekundsnabbt, över gränser och vidare diskutera riktigheten i media och den information myndigheterna tillhandahåller. Alltså en mycket skrämmande utveckling. Hela korthuset håller på att rasa, den gamla feodala informationsspridningen från toppen gäller inte längre, och man försöker krampaktigt ge sken av att så är fallet, och hela debatten runt de ”ensamkommande flyktingbarnen” är ett strålande exempel.
Medborgarna kan utbyta information genom bloggar och införskaffa sådan enkelt via nätet och det framstår mer och mer som politikerna sitter på en krutdurk. Detta både vad beträffar den förda invandringspolitiken samt hantering av media och direktiven som uppenbarligen gått ut.

Men vad värre är – medborgarnas förtroende för media har rubbats. Detta blir för var och en uppenbart som fått sina kommentarer och blogglänkningar raderade av tidningar som nitiskt följer direktiven från ovan. Man kommer alltså fortsättningsvis ifrågasätta all den information man får via ”vanliga” media och söka kompletterande information om vad som skett via Internet och alternativa nyhetskanaler. Detta kommer givetvis inte gillas av de regerande politikerna, som av hävd är vana att kunna tillhandahålla den information till medborgarna som passat.

Så vad står då på agendan? Gradvis minskande av vad som tillåts på Internet? Skumma raderanden av bloggar, email, debattinlägg, förbud mot kryptotrafik, oförklarliga låsningar av IP-adresser, eller?
Om nu (s) kommer till makten nästa val, finner jag inga av dessa alternativ omöjliga, för din ”egen skull” lille medborgare.

Tja, jag får fundera lite runt detta och får be att återkomma.

tisdag 22 december 2009

Korthuset står labilare

Flyktingdebatten har på många sätt belyst vad som händer i detta land. Man jobbar stenhårt med alla medel att trycka ner all kritik mot den invandringspolitik som drivs. Och som jag skrivit tidigare; att tro att man erhåller objektiv och riktig information, och att det finns något som heter tryckfrihet, är en ren illusion. Vidare är det även en illusion om att man inte är utsatt för ren propaganda.

Dagens incident i SvD i denna artikel; http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/akut-platsbrist-for-flyktingbarn_3978577.svd, är ett typexempel. SvD är ju en borgerlig tidning, och när då Migrationsminister Billström skriver en artikel, tillsammans med Generaldirektör Eliasson, måste den ju publiceras. Man tillät i sedan läsarna att kommentera artikeln, och så gjordes det flitigt.

De inlägg som kom var i huvudsak kritiska mot den flyktingpolitik som förs, och inte på något sätt rasistiska eller på andra sätt som bryter mot de kommenteringsregler SvD stipulerat.Trots detta raderades inlägg flitigt av moderatorn, till den nivå att det som fick vara kvar inte sade ett dugg.
Det är svårt att uppskatta hur många inlägg som raderades, men ett hundratal är nog inget överbud. Det gick så långt att kommentatorerna började göra sig lustiga över modereringen.

Nu är det ju så att SvD har publiceringsansvar för de kommentarer som skickas in och det är anledningen till de stipulerade reglerna som i princip talar om att man inte får bryta mot lagen. Såvitt jag så gjorde inga inlägg detta men de raderas likväl.

Man tillät även blogglänkar, och generellt för dessa bloggar var samma kritik mot den invandringspolitik som förs. En av dessa bloggar kom från undertecknad.

Och det blev för mycket för moderatorn och SvD. En sådan storm hade man inte räknat med och det hela slutade med en liten text som löd ”Kommentering till denna artikel har stängts av”. Vidare tog man sig friheten att radera samtliga kommentarer och ta bort alla blogglänkar.*
ADD: Nu verkar man ha öppnat upp blogglänkarna, men kommentarern är fortfarande borta.

Att man tar bort blogglänkarna är direkt felaktigt, eftersom SvD inte har något som helst ansvar för det bloggarna skriver. Likväl, så skedde.

Så vad hände med tryckfriheten och det fria ordet? Tja, egentligen är det som jag påtalade tidigare så att det är rent naivt att tro att man inte är utsatt för propaganda. I detta fall fungerar det så att bara positiva ord om flyktingpolitiken tillåts i massmedia.

Om man nu gör kopplingen med gamla DDR, är kopplingarna ganska slående. Givetvis hävdade de styrande där att man genom media tillhandahöll objektiv information. De riktigt naiva medborgarna trodde kanske att så var fallet, och härifrån Sverige gjorde man narr av den propaganda som fördes och menade på att vi har objektiva nyhetsmedia.

Det är nämligen så att alla nyhetsmedia i hela världen måste hävda att just de tillhandahåller enbart objektiv information – ingen vill ju lyssna på propaganda. Men det är i alla fall klart för mig att vi på samma sätt som i gamla DDR är utsatta för ren propaganda, och typexemplet är just Public Service.

Nu gäller alltså ”locket på” när det gäller all form av kritik mot den förda flyktingpolitiken. Ju tystare ju bättre. Ska det sägas något ska det vara positivt om utlänningar, invandrare eller åxå snyfthistorier med några gråtande söta barn som riskerar skickas tillbaka. När det gäller kravallerna i invandrarområdena är det samma sak – locket på. Det går däremot bra att rapportera att; ’tack vare de kraftåtgärder som vidtagits är det mycket bättre och inga problem kvarstår’. Gärna även med intervjuer för att få en personlig koppling.

Men nätet har öppnat nya möjligheter, och med tiden kommer det gamla nyhetsmedia att ifrågasättas och propagandaapparaten raseras. Raset har redan börjat, och man kommer att få oerhört svårt att på något sätt införa några restriktioner eller censur. Både p.g.a. den informationsmängd vi pratar om, men även för att alla typer av begränsningar skulle dels tala mot det öppna samhället och vara grundlagsvidrigt.

Korthuset står labilare för varje dag som går.

Nu får det vara nog!

I en artikel med titeln ”Akut platsbrist för flyktingbarn” i dagens SvD (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/akut-platsbrist-for-flyktingbarn_3978577.svd), kan man läsa att det är en stor ökning av ensamkommande flyktingbarn från framför allt Somalia och Afghanistan. Denna artikel är bl.a. undertecknad an Migrationsminister Billström och generaldirektör Eliasson från Migrationsverket.

I inledningen av artikeln utmålas bilden av att det rör sig om barn som flytt från krig och elände och ofta mist hela sin familj, därefter kommer samma historia vi hört tidigare d.v.s. att fler kommuner måste ”hjälpa till” med att inhysa och ta hand om dessa, eftersom denna flyktigström ökat lavinartat de senaste åren.

Vad vi har att göra med här, är ren vilseledande information. Inte felaktig, men man berättar inte vad det egentligen handlar om.

För det första ska man ha klart för sig att detta inte är några stackars flyktingbarn. Det handlar enbart om organiserad flyktingssmuggling. Det kostar ca 100.000 att bli smugglad till Sverige från dessa länder och detta sker alltså över dussintalet gränser, hundratals mil, och som gruppresor.
Märkligt nog har "flyktingbarnen" ej heller några giltiga identitetshandlingar när de kommer till Sverige. De har alltså lyckats ”fly” från Somalia, Afghanistan och Irak till Sverige utan giltiga identitetshandlingar.

För det andra är den övervägande delen pojkar, eller män, och ingen hävdar att de är över 18år, och därför klassade som ”barn”. Deras riktiga ålder går givetvis inte att fastställa.

För det tredje finner märkligt nog en stor mängd av dessa ”ensamkommande flyktingbarn” sina anhöriga efter att uppehållstillstånd beviljats. Som en konsekvens av detta har även anhöriginvandringen ökat lika lavinartat de senaste åren.

För det fjärde hotar man ånyo med lagändringar om kommunerna inte ”hjälper till” eller ”tar sitt ansvar”. Men lagändringar något som beslutas av Sveriges Riksdag, inte en partisekreterare eller en Migrationsminister. Att hota med ändring av kommunallagen och inskränkning kommunernas självstyre är enligt mitt tycke ett brott mot konstitutionen.

För det femte frågar man sig vilka som orsakat detta problem. Som jag ser det har alltså Eliasson och Billström inte uppmärksammat detta problem tidigare, vilket snarast borde betraktas som tjänstefel. Följaktligen är det ett problem de måste lösa, och ta fullt ansvar för, inte kommunerna. Men i desperation låter man partipiskan vina, såsom i fallet med Vellinge.

Man frågar sig alltså; är denna typ av organiserad flyktingsmuggling något som Billström och Eliasson tycker svenska skattebetalare ska understödja? Detta eftersom kostnaden både för flyktingarna och deras anhöriga är avsevärda belopp. Exempelvis betalar Malmö kommun 2000kr/dag och ”flyktingbarn” för att Attendo Care tar hand om dessa, och inhyser dem i Vellinge.

I artikelns avslutning finns texten: ”I välfärdens Sverige är det ovärdigt att inte kunna bereda dessa barn och ungdomar den trygghet och den omsorg som de behöver.”
Jag anser det inte ovärdigt att inte understödja organiserad flyktingsmuggling, som uppenbarligen görs på krasst ekonomiska grunder och med en stor prislapp för svenska skattebetalare.
Men det är klart, att lyckas få in "välfärdens Sverige", "ovärdigt", "barn", samt "trygghet och omsorg" i en enda mening, gör att floskelmätaren nästan slår i botten...eller kanske kommer upp i det röda fältet...?

onsdag 16 december 2009

Enögd debatt

Jaha, nu är det partiklar i tunnlar, som man kan läsa i denna artikel; http://www.svd.se/stockholm/nyheter/dalig-luft-kan-forsena-forbifarten_3945945.svd
Och det är precis samma problematik som jag skrivit om tidigare (se nedan). Utan att veta, skyller man alla partiklar i luften på dubbdäck, och en busschaufför har näradödenupplevelser.
Dubbdäck är ett klassiskt mantra för politiker, Vägverket (Transportstyrelsen), miljötalibanerna och tyvärr även media.

Default-värdet är att skylla allt man kan på bilisterna utan att veta, det enda man nämner är att; "Partiklarna rivs upp ur vägbanan - bland annat av dubbdäcken."
Men vad är då "annat", och hur stor del har slitaget av dubbdäck? Och varför lägger man inte helt enkelt ut en bättre asfalt i tunneln som tål nötning bättre? Eller fixar bättre ventilation av tunneln, eller är den felkonstruerad?

Detta skrev jag i våras om det här med partiklar och det gäller fortfarande:

Vägverket och kommunerna har under hela vintern halbekämpat. En del i denna bekämpning var tidigare att sanda. Nu använder man grovt grus, kanske med en partikelstorlek på kanske 1-3mm. Sådant grus får man fram genom att helt enkelt mala sten till denna storlek, och tittar man på gruset i mikroskop har de givetvis sylvassa kanter eftersom det är krossad sten. Och så sprider man ut dem på asfalten.

När då en bil kör över dem får det sex konsekvenser:

1. Gruset nöter på däcken. Vi pratar om små stenflisor med mycket vassa kanter, och det sliter givetvis mycket mer på däcken än sand.

2. Gruset fastnar i gummispåren på däcken och tränger in i dessa, med påföljden att däcken förstörs.

3. När gruset sitter i däcken är det i princip samma sak som dubbdäck, med skillnaden att dubbar är mjukare än stenarna, vilket givetvis sliter på asfalten.

4. Även det grus som inte sitter i däcken trycks kraftigt mot asfalten och nöter på denna.

5. Grusets vassa kanter nöts ner och orsakar stendamm och partiklar i luften.

6. Trycker per ytenhet och slitaget på asfalten ökar med stenpartiklarnas storlek. Ju större stenpartiklarna är ju större blir belastningen per ytenhet. Ungefär som att ligga på en spikmatta med 100 resp. 1000 spikar.

Men det är klart det är dubbdäcken, eller hur? Man kan ju inte skylla på Vägverket, eller kommunerna, och däckslitaget får ju bilisterna stå för så det är bara att strunta i. Bilisterna är alltså och som vanligt den stora boven. Deras dubbdäck nöter på asfalten så att folk dör i lungsjukdomar. Kan man sedan mäta upp skrämmande halter på några ställen, desto bättre. Bäst är om man genom att ha underlåtit att bygga ut vägnätet efter behov eller på andra sätt, som t.ex. byggnationer som tvingar alla bilister att ta samma väg. Perfekta ställen att mäta partikelhalten på.

Och ’partiklar’ förresten…vad är det? Tja, det är ju mycket små fasta saker av en viss storlek. Men ingen har analyserat de partiklar som är så farliga. Det är bara storleken som är av intresse. Om någon kanske kostade på de beryktade och livsfarliga partiklarna en analys, kanske man kan få reda på deras ursprung. Nähä, det är inte intressant. Alla vet ju att det är asfalt som rivits upp av dubbdäck. Men tänk om det är sten och en liten del asfalt? Eller gummi, som skapas av den malningsprocess som pågår på gatorna. Då är ju dubbdäcken helt oskyldiga, och många års propaganda uppdagas som direkt vilseledande. Men den analysen som kanske kostar några tusenlappar kommer inte göras. Märkligt eller hur?

I synnerhet på vårarna är det höga partikelhalter i luften på städernas gator. Han man kört efter en bil som kör på en väg en torr vårdag med sand från vintern liggande kvar, behövs det inte mycket logik för att inse alla partiklar som då ryker upp inte är asfalt, och att en stor del av dessa partiklar sannolikt är av den storlek som är så farlig.

Men det är klart, om Vägverket (Transportstyrelsen) och kommunerna sprider ut små krosstensbitar som även orsakar stenskott vilket förstör bilarnas rutor och lackering förutom det som ovan nämnts, kan det ju inte vara fel. Det bara är dubbdäcken. Dumma bilister! Mer skatter. Mer pålagor. Mer förbud. Dubbdäcksfria zoner. Dubbdäcksförbud. Hallelujah!!

Någon med signaturen "Transpondern", hade vänligheten att i ett inlägg ge denna länk: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/luften-i-tunnelbanan-farligare-an-pa-hornsgatan-1.342563.
Och som han skrev; men det måste ju vara politiskt korrekta partiklar, till skillnad från de som dubbdäcken river upp.

söndag 6 december 2009

I rävsaxen

I dagens Svd, http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3897699.svd, och DN, http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-varnar-schweiz-efter-minaretforbud-1.1008527, kan man läsa att Irans utrikesminister, Mottaki, kontaktat sin schweiziska motsvarighet Calmy-Rey, med anledning av att schweiziska folket röstat mot byggandet av minareter i landet.
  • Här är lite vad Mottaki lär ha anfört: Bland annat ska han ha sagt att ett förande av ett förbud mot minareter gick "emot anseendet för ett land som påstår sig vara förespråkare för demokrati och mänskliga rättigheter". Mottaki ska även ha sagt att Schweizs image kan skadas om förbudet efterlevs.
  • "Värderingar som tolerans, dialog och respekt för andras religioner bör aldrig gå till folkomröstning.”

Det är till att kasta ”sten i glashus”, och om vi drar oss till minnes valet i Iran för ett halvår sedan, anklagades de styrande för omfattande valfusk, vilket utmynnade i stora demonstrationer, fängelsedomar m.m.
Nu på måndag ska man tydligen stänga ner Internet för att man fruktar demonstrationer.På den demokratiska grunden står alltså Mottaki, och ska tala om för det land i världen som sannolikt har den mest och bäst fungerande demokratin som finns, att de ska ändra sin lag för att utslaget från folkomröstningen inte passar de styrande i Iran.

Vidare har Iran sin lagstiftning på koranen och landet styrs till stor del av religiösa ledare. Lite historik är ju även acceptansnivån av Salman Rushdie, och Muhammedteckningarna.

Schweiz har alltså en mycket gammal tradition vad beträffar folkomröstningar, och lagen fungerar så att om någon/några samlat 100.000 namnunderskrifter gällande en specifik fråga, måste det hållas folkomröstning. Man har även en tradition om folkomröstningar på lokal och kantonsnivå i frågor när så är påkallat.

Man ska även komma ihåg att frågan inte handlar om rätten att utöva sin religion, utan höga byggnadsverk, vilka inte tillhör varken schweizisk kultur, religion eller arkitektur.

Nu har alltså svenska politiker hamnat i en rävsax. Multikultisnacket från 70-talet, massor med muslimer som väljare, avfärda Schweiz som demokrati och hålla med Iran som samtidigt håller på att bygga kärnvapen, kravaller i miljonprojektsområdena och massor med ”flyktingar” man inte vet var man ska göra av. Och som lök på taxen en integrationsminister Nyamko Sabuni, som inte ens verkar fatta vad demokrati är, och tror att politiker står över demokrati med sin vishet.

Det blir nog bara till flyta runt helt oförstående och svamla, till dess valboskapen glömt frågan, och ägnar sig åt att spela Bingolotto, hästar, eller får tycka till om Silvias nya hattkollektion såsom man styrs av Pubvlic Service. Det är nämligen svensk demokrati – folkomröstningar tillåts inte till förmån för de upplysta politikerna som vet vad som är bäst för dig, lille medborgare. -och glöm inte betala TV-licens.

onsdag 2 december 2009

Bodström i gräddfilen

I denna artikel (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3879627.svd), kan man läsa att hr. Bodström tjänar mest pengar i hela Riksdagen. Egentligen inte förvånande eftersom har uppehåller fullt arvode där, men knappt visar sin näsa i Riksdagen. Ni vet, han har ju så många advokatuppdrag…uppenbarligen viktigare än att delta i Sveriges viktigaste beslutsfattande organ. När han inte orkar närvara, kvittar man bra ut honom.

Kanske någon arbetare tycker det låter lite falskt när han sjunger Internationalen på nästa partimöte. Alltså någon arbetare, medlem i Socialdemokratiska Arbetarpertiet, som inte taxerar drygt 2MSEK per år och kan komma till jobbet när det passar, eftersom andra saker är viktigare, och kanske även bättre betalda. Kanske samme arbetare även har en vision om att han bara ”måste” flytta med familjen till USA ett tag för att uppfylla en dröm, och få tid att skriva en bok.

Undrar förresten vad boken ska handla om? Hur DDR styrdes och privilegierna de styrande ansåg sig ha, varande viktigare än arbetarna…eller kanske om hur förbannat dumma och naiva svenskar är? Jag röstar för det sistnämnda.

tisdag 1 december 2009

Fattar hon vad hon säger?

"Sveriges integrationsminister är inte särskilt orolig över att en liknande situation ska uppstå i Sverige.
– Tack och lov har vi inte den typ av system som finns i Schweiz. Fundamentet för vår demokrati är mer robust.
Partierna och riksdagen fungerar som filter.
Folkomröstningar kan vara bra, men här har man använt det felaktigt i ett populistiskt syfte. Det är farligt för demokratin."

Citatet är från DN: http://www.dn.se/nyheter/sverige/integrationsminister-nyamko-sabuni-minareter-schweiz-1.1005060

Vad menar hon egentligen? Om man nu härleder ordet demokrati från grekiskan så betyder det; folkstyre, från de två orden ’demos’ och ’kratos’.

Att tillåta folkomröstningar när utslaget eventuellt inte passar politikerna är alltså ”farligt för demokratin”. En majoritet av folket fattar alltså inte sitt eget bästa, men det gör politikerna.

Tack ministern! Jag är alltså en ren idiot utom på valdagen, då har jag ett litet och tillfälligt värde, annars vet jag inte mitt eget bästa.”Tack och lov”, kan hon ju säga som politiker.

Förresten, hur var det nu (igen), med demokratin i Vellinge. Migrationsminister Billström gör en generalmiss och ’råkar’ ha massor med fler insmugglade flyktingar än han kan ta hand om.
Då kör man över de demokratiskt valda politikerna i Vellinge med partipiskan, och partisekreterare Schlingmann i brev hotar landets alla kommuner med att om de ”inte visar sin goda vilja” med att ta emot flyktingar, blir det mer statligt styre (alltså man hotar med att ändra kommunallagen). Vad säger KU om sådana uttalanden?

Om jag vore schweizare skulle jag snarare säga: ”Tack och lov att vi inte har den typ av system som finns i Sverige.” Det färska exemplet från Vellinge är så lång från demokrati man kan komma. Faen vet om inte ren korruption är mer demokratiskt.

måndag 30 november 2009

Inte p-botsproblem, utan ren rättsröta

Det här med parkeringsböter är den största lagöverträdelsen som finns i Sverige. Det är inte p-botsproblem, som man kallar det i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3870729.svd, det är ren rättsröta.

För många år sedan handlade det om att man fick böter om man parkerade så att man hindrade eller störde. Sedan blev det en ren inkomstkälla för kommunerna, och i synnerhet i storstäderna. Man döpte då om parkeringsböter till ”kontrollavgift” eftersom bara polisen har rätt att utdöma böter. Sedan kunde man skicka ut en skog med lapplisor, som hade att hade en budget att uppfylla i antalet kontrollavgifter per dag, och sedan var det bara att dra på med avgiftsbeloppet utan några problem. Massor med gosiga pengar till kommunen, helst i kombination med minskande av antalet parkeringsplatser och miljöflummeri.

Bäst var helt enkelt att tvinga bilisterna att parkera någonstans, vilket de då gjorde efter möjlighet, och sedan lappa dem. Parkeringsreglerna gjorde man så krångliga att det finns alltid minst en regel man bryter oavsett var man står eller om man har betalat parkeringsavgift, detta med olika zoner, datumparkeringar, snöröjningsregler eller vad katten som helst – ju krångligare ju bättre, fler felparkeringar, lapplisor och i slutänden mer gosiga pengar till kommunerna.

Nu var det ju bara så att lapplisorna och penisarna begick misstag när de jobbade med att uppfylla sin dagliga kvot, och det fanns givets oklarheter i regelskogen. Alltså, orsakade det ett juridiskt problem. Detta löste man snabbt genom att kräva att man var tvingad att betala in ”kontrollavgiften” först för att få rätt att överklaga. Alltså, när man väl fått pengarna var det bara att lägga locket på. Tack och hej, tro inte du har en susning att få pengar tillbaka.

Enligt denna juridiska princip måste du alltså avtjäna ett straff utdömt utan att du fått möjlighet att föra din talan, för att kunna överklaga. Hade samma rättsprincip gällt hade man t.ex. kunna utdöma dödsstraff utan att höra svaranden, och sedan krävt att du skulle bli avrättad för att få överklaga. Helt sjukt, eller hur? Men så fungerar juridiken för bilister när det gäller "kontrollavgifter".

Opportunisterna i denna historia blev sedan de privata parkeringsbolagen. Man kunde alltså paddla både på parkeringsproblemen/bristen på parkeringsplatser och att kommunerna röjt vägen rent juridiskt för rena lagöverträdelser. Affärsidén var alltså att leta upp olika bostadsrättsföreningar, företag m.m. och erbjuda sina tjänster gratis, mot det att man fick kontrollavgifterna. Så ju fler utdelade kontrollavgifter, ju mer pengar, enkelt (rätt eller fel utdelade kan man strunta i….)

Så där är vi nu med Hr. Broqvist. Parkeringsbolaget, gömmer sig bakom de rent juridiska felaktigheter kommunerna skapat, och hävdar att de har rätt. Hr. Broqvist har inte en susning att anföra, även fast alla vet att han HAR rätt. Parkeringsbolaget har säkerligen rutiner som både lägger på straffavgifter, administrativa avgifter samt kopplar in kronofogden/indrivningsföretag med automatik.

Så frågan är hur långt man är villig att gå för kanske en tusenlapp i felutskriven ”kontrollavgift”? Vem vill dra igång en rättegång, vad kostar det? Även om man har rätt, vet man inte om man får rätt, det är en väsentlig skillnad. Kanske hade hr. Broqvist fått parkeringsbiljetten av någon annan, eller tagit upp den från bilgolvet innan fotograferingen?…och vem i h-vete vill dra igång en rättegång för dessa belopp?

Så rättsskandalen fortsätter med sådär några tiotusen fall om året gissningsvis, det är ju så många fall att ingen har tid att ens ta hand om dem. Parkeringsbolaget med sina jurister lär inte backa, de har varit med förr, och är mycket tacksamma för att kommunerna banat vägen för deras minst sagt tvivelaktiga asgamsverksamhet.

Vidare är det ju en praxis att ett bötesbelopp eller ett straff ska stå i proportion till det inträffade eller skadan som orsakats av den som ska betala/straffas. Man kan då inte undvika att ifrågasätta om belopp på uppemot tusen kronor motsvarar en parkeringsförseelse där man inte hindrat eller stört trafiken på något sätt. Vilken kostnad har man då egentligen förorsakat? Kan någon svara på det?

söndag 29 november 2009

Det är demokrati

Nu jäklar blir det cirkus igen. Schweiz har just röstat för ett minaretförbud i en folkomröstning. Jag kollade en del bloggar som menade att detta var ett typexempel på varför man inte ska ha direkt demokrati, utan indirekt, d.v.s. låta de kloka politikerna besluta saker åt folket, varande ”folkvalda”.
Artiklar i ämnet har dessa länkar: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd och http://www.dn.se/nyheter/varlden/schweiz-folkomrostar-om-minareter-1.1004112

Jag tycket det är en aning skrämmande, att man menar att folket inte förstår sitt eget bästa. Som jag ser det har man indirekt demokrati av den enkla anledningen att man inte kan ha folkomröstningar i alla frågor av rent praktiska skäl. Det skulle vara en ren omöjlighet att ha folkomröstningar i alla frågor som beslutas av Riksdagen. Det skulle däremot vara önskvärt rent demokratiskt – folkomröstningar är den ultimata formen av demokrati. Dessutom är det ju så att just Schweiz har en lång tradition gällande detta både på lokal och på riksnivå.

Jag finner det alltså mycket lämpligt att hålla omröstningar i specifika frågor som denna. Kan man konkretisera en fråga och den berör en viss stad, region, eller hela landet är folkomröstningar att föredra framför indirekt demokrati.

Det är nu helt enkelt så att en demokratisk majoritet av Schweizarna inte vill ha minareter, och det är bara att acceptera.

Här i Sverige är dock folkomröstningar tabu. Ingen vågar ens förslå sådana även fast de skulle ge verklig demokrati och vara ett uttryck för folkets vilja. Politikerna i detta land har nämligen en stor tilltro till sin egen kapacitet, och är övertygade om att de vet bättre än gemene man. Enda gången personen på gatan har något värde är vid valurnan vart 4:e år, och behandlas under mellantiden som idiotisk boskap.

Det finns ett rykande färskt exempel på hur långt Sverige kommit från demokrati. Följande har hänt: Människosmugglare har uppmärksammat att enligt svensk lag är skillnaden mellan barn och vuxen 18år, och att man kan tjäna grova pengar på att smuggla personer till Sverige som ”ensamkommande flyktingbarn”.

Men att bli smugglad från vanligtvis Somalia eller Afghanistan, och det kostar ca 100.000kr, pengar som givetvis hamnar i smugglarnas fickor minus omkostnader. Som ett resultat av detta ökar antalet ”ensamkommande flyktingbarn med 150% mellan 2006 och 2009.

Migrationsminister Tobias Billström har tydligen inte uppmärksammat detta, utan blir desperat när han plötsligt upptäcker att det finns fler ”flyktingbarn” än man kan ta emot.Till saken hör att vi i Sverige har kommunalt självstyre, d.v.s. kommunerna beslutar i frågor som berör dem lokalt, enligt kommunallagen. Men Billströms underlåtenhet har då satt honom i situationen att han kvickt behöver utplacera flyktingbarnen som antingen har förfalskade identitetshandlingar eller inga alls. Som tur är finns då Malmö till hands som ställer upp, eftersom man vet att man egentligen inte kan ta emot dessa flyktingar, men hyr in företaget Attendo Care, som får 2000kr/flyktingbarn och dag för att lösa självpåtagna Malmös problem. Attendo Care fixar då lokaler utanför Malmö kommun i Vellinge för att inhysa ”flyktingbarnen”.

När detta kommer till kännedom i Vellinge motsätter de demokratiskt valda politikern givetvis mot detta eftersom de lovat sina kommuninvånare att inga flyktingar ska tas emot i kommunen.Då inträffar det som inte får inträffa i ett demokratiskt land; Billström kontaktar partisekreterare Schlingmann som direkt tvingar kommunalpolitikerna i Vellinge att ”gilla läget”. Partipiskan viner och man går så långt att man i ett brev till Sveriges kommuner hotar med att ändra lagstiftningen om kommunerna inte ”visar sin goda vilja”.

Resten av historien känner alla till; den ledande kommunalpolitikern i Vellinge tvingas till skampålen, massmediadrevet har som jobb att inte trycka/säga någonting negativt och flyktingar/invandrare, samt att utmåla Vellinges politiker som idioter.
Upploppet som inträffade i Rosengård några dagar efter Vellingeaffären tystades effektivt ned. Upsala Nya Tidning ägnade helsidor åt att trevliggöra Gottsunda, där man eldat bilar friskt. Nu är det med anledning av alla insatser som gjorts blivit mycket bättre, och ingen fattar vad som hände eller varför. Konstig bara och olyckligt liksom att Gottsunda ska få ett oförtjänt dåligt rykte.

Så, visst kan man ondgöra sig över direkt demokrati. Men kan någon tala om för mig hur man ska kunna göra någon form av koppling i Vellingeincidenten med demokrati? En minister som hotar de demokratiskt valda med ändringar av lagen om de inte hjälper till att sopa igen spåren av dennes försummelse i tjänsten, och låter partipiskan vina. Sannolikt skulle direkt korruption fungera bättre.

Så nu är det så att man i Schweiz inte vill ha några minareter. Enkelt. Direkt demokrati i en solklar fråga. Kanske något att lära av.

Och nu är det tydligen så att man inte kan acceptera ett demokratiskt beslut i en folkomröstning(http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd). Islam står tydligen över demokrati, eller?

Utan skam i kroppen

Man blir mer och mer förbannad på Tolgfors.

I denna artikel kan man se att han ”kräver” besked av försvaret om helikoptrar som kan skickas till Afghanistan; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3863351.svd

Tolgfors är en av de som varit med om att nermontera det svenska försvaret till ett rent skämt. Nu och som försvarsminister ”kräver” han besked om helikoptrar som duger till en uppgift.

Först kapar han och regeringen ner försvaret till skit, och en bråkdel av vad invandringen till Sverige kostar årligen. Sedan försöker han skylla ifrån sig, och mena att försvaret ska lösa problem han orsakat.
Ett alternativ som nämns är att damma av några gamla burkar som samlar damm i väntan på utrymme på något museum och kallas Vertol, dessa är konstruerade för 60 år sedan och togs i bruk i Sverige 1963 och kallas helikopter 4. Personalen försöker man ragga upp från de arbeten de har nu i ren desperation.

Vilket försvar. Vilket Försvar?

Tolgfors har helt enkelt ingen skam i kroppen.

torsdag 26 november 2009

Armémuseum är öppet...

Såå, Tolgfors våndas, vilket man kan läsa i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3800173.svd

Vilka helikoptrar ska man skicka, finns det några? Nähä, det gör det inte, och Tolgfors skyller ifrån sig och menar att detta ska försvaret fixa, fort. Eller som han uttrycker det:” - Det finns pengar, politisk vilja och mandat.”. Jaha, nu finns det pengar? Det har det aldrig funnits tidigare, och Tolgfors har med vackra ord och svammel varit med att kapa ner det svenska försvaret till ett rent skämt. Nu försöker han skylla ifrån sig, ungefär med snacket ”-lös problemet jag har ställt till nu åt mig, så jag slipper stå i skamvrån”.

Jag vill minnas att senast jag tittade på försvaret budget låg den på drygt 41 miljarder, och det har snackats och kohandlats, och prutats, och Gud vet vad. En kul observation är att man snackar om att snabbrusta gamla Vertolburkar, som är konstruerade på 50-talet, och togs i bruk 1963 i Sverige. Snacka om desperation. Det är väl snart dags att leta material på armémuseum…

Men det här är precis symptomatiskt för den svenska försvarspolitiken både under nuvarande styre och tidigare – man skär ner och snackar smörja om tillfälliga hotbilder, mobilitet, m.m. När sedan en skarp situation uppstår, tror man att det ska finnas tid och pengar att hinna rusta upp, eller att flytta någon minimerad insatsstyrka. Det är himla korkat, att vara så naiv, och tro att FRA kan förvarna år innan något kommer att hända, och då ha tid att skaffa modern utrustning materiel och utbilda. I en skarp situation är det som att börja ett schackparti med kungen och bara en bonde, och ha förhoppningen att man kan vinna på bra strategi.

Man kan ju dessutom notera att den eminenta flyktingsituation som bland andra migrationsminister Billström skapat, kostar flera gånger mer än vad svenska försvaret kostar. Siffran är givetvis hemlig, men vi pratar om minst 100 miljarder per år. Bara varje s.k. ”ensamkommande flyktingbarn”, kostar ca 2000skattekronor/dag. En helikopterpilot skulle nog inte tacka nej till en månadslön på sådär 60 tusen…Men det är klart Billström tycker det är viktigare att ta hand om flyktingar som inte kan styrka sin ålder, och som betalt ca 100.000kr till organiserad flyktingsmuggling, och blivit smugglade över dussintalet gränser, flera hundra mil, till just Sverige, än att ha ett bra försvar. Och Tolgfors instämmer säkert, bara han kan gömma sig i berget vid Bålsta om det smäller, och skylla på ÖB och andra att de inte gör sitt jobb.

Så var är helikoptrarna nu Tolgfors? De behövs nu till stridande svenska förband du beslutat skicka. Ska du komma och påstå att ”pengar, vilja och mandat finns”, när det står främmande förband på Gotland?

onsdag 25 november 2009

Statens propaganda

I det senaste blogginlägget, ifrågasatte jag om massmedia var helt oberoende och fristående när det gäller nyhetsrapporteringen, eller om de i själva verket är styrda av politikerna.

Nu verkar det som det spritt sig, om det är partipiskat eller inte vet jag som sagt tidigare inte, men det är ju minst sagt märkligt att läsa t.ex. Upsala Nya Tidning (UNT), lite drygt en vecka efter Vellingehistorien.

I utkanten av Uppsala ligger ett miljonprogramområde, där det eldats bilar friskt och varit en massa upplopp. Huvudrubriken, som tar upp nästan hela förstasidan lyder ”Lugnet har återvänt till Gottsunda”, och under är två gamla damer, den ena uppenbarligen invandrare och den andra svenska, som sitter bredvid varandra på en bänk efter avslutad ”shopping”. Enligt texten känner de inte varandra, men sitter precis bredvid varandra ändå.

I tidningen ägnar man ett helt uppslag på samma tema med lite blandade bilder på svenskar och invandrare, och en del text som beklagar att Gottsundas rykte skadats, att ungdomarna inte är lika aggressiva längre o.s.v. blandat med lite romantiserande som ”Det sista lövet på trädet bakom frukt- och grönsaksaffären har precis seglat ner till marken. De kala grenarna ser ut att sträcka sig bort mot ljuset…”

En del av sidan utreder man hur kommunens krafttag utfallit, och givetvis är facit strålande. Detta är länken till nätversionen av artikeln: http://www2.unt.se/avd/1,,MC=77-AV_ID=987018,00.html

Jag tror detta är symptomatiskt för hur man bedriver propaganda idag, med eller utan partipiska. Problemet som liksom bara ”dykt upp” har alltså åtgärdats, och lugnet har återvänt, genom krafttag från medborgare och kommun. Det enda man nämner är att 14 ungdomar är misstänkta för våldsamt upplopp, men vittnesmål och annat verkar gå isär, och polismän har anmälts för övervåld. Eftersom vi nu snackar om incidenter sedan Augusti, kan man nog dra slutsatsen att ingen kommer att lagföras, utan det hela rinner nog bara ut i sanden.


Det är liksom ett litet beklagande, och man nämner inte en enda siffra av relevans, som t.ex. hur mycket skadegörelsen har kostat, hur många bilar som eldats upp och vilka som betalar för det, hur mycket extra polisinsatser som erfordrats, eller andra saker. Lite konstaterande liksom…men nu är det mycket bättre. Och just Gottsunda, nästan lite otur att just det området drabbats av denna otur.Och tänk just att denna artikel kommer så lämpligt efter drygt en vecka efter Vellingeincidenten, och efter att man tystade ner kravallerna i Malmö.

Alltså, detta börjar lukta ganska illa. På 40-50-talet var det ren propaganda, allt som kom i radio trodde man på, på 60-talet var det information, sedan blev det ”Anslagstavlan”-modellen för din egen skull lille medborgare, och nu är det sofistikerad selekterad propaganda, ev. med påtryckningar, där oftast mängden information gör det man påstår till en sanning.

Jag råkade se en pryl på nätet som SVT/SR lagt (www.tackfilm.se) där man hyllade de som betat TV-licens som hjältar, genom att lägga in bilder på personerna. I början av denna film Sägs ungefär av skådespelerskan: ”Hur kan man lita på att det som sägs i media är sant? Hur kan man veta att de åsikter man har är ens egna? Hur kan man veta att de svagas åsikt kommer till tals?”, och detta är då ett argument för att betala TV-licens, eftersom man hävdar att man tillhandahåller fakta och opartisk information. Tills saken gör, att damen som gör presentationen bryter på finska, och det knappast finns någon som inte kommer från ett annat land med i filmen (för att illustrera att vi är ett blandat folk). När då den som lagt in bilden på hjälten, är det Fredrik Reinfeldt med clownnäsa och texten ”Befria Sverige från svenskarna”, byter hela filmen mening – det framstår som att alla med utländsk härkomst tackar hjälten Reinfeldt för att han hjälper till att befria Sverige från svenskarna, och att ingen svensk kan lita på politikerna.

Detta är länken till denna film, och det är nog inte vad SVT/SR tänkt sig; http://www.tackfilm.se/?id=1258798863640RA72.
Hela filmen sluta med att man ska betala TV-licens för att vara hjälte och på så sätt få opolitisk information, och bara relevant objektiv sådan, det tror jag inte ett skit på, men texten och bilden ger faktiskt en tankeställare, i synnerhet med kopplingen till Vellinge, Malmö och artikeln om Gottsunda.

Man må inte tro att propaganda är uppenbar och så naiv och enkel som tidigare….då är man bra naiv.

Näe, nu orkar jag inte blogga mer ikväll…

måndag 23 november 2009

Ingen nyhet?

Man kan konstatera att pressen är totalstyrd av politikerna. Att bilar eldas upp i miljonområdena är inte längre en nyhet, och inte ens regelrätta kravaller.

Natten till måndagen har man i Rosengård haft ett tjugotal ungdomar som satt eld på släpvagnar och kastat sten på polisen som inte vågade gå in förrän man kraftsamlat och iklätt sig regelrätt kravallutrustning.

Man kan då tycka att detta borde vara en stor nyhet på riksplanet, men icke så. Att någon tänder på en lövhög i Vellinge är en större nyhet som publicerades och diskuterades i rikstidningarna emedan DN inte ens nämner kravallerna i Rosengård. SvD hade den som en notis på förstasidan, men tog sedan bort den på morgonen. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3834185.svd

Sydsvenska dagbladet rapporterar nyheten torrt och koncist, utan egna formuleringar, och enbart baserat på uttalanden från polisen, och avslutas ”Ingen misstänkt är gripen.” Man har dock med en film som visar delar av vad som hände: http://sydsvenskan.se/webbtv/webbtv_malmo/article569264/Oroligheter-i-Rosengard.html


Nu har vi tre alternativ. Antingen är det så att jag missuppfattat hela saken, d.v.s. detta är ingen nyhet, eller något värt att ta upp och diskutera på riksplanet. Är så fallet tycker jag det är en aning skrämmande samhällsutveckling att denna typ av incidenter ens förtjänas att ta upp. Vi pratar alltså om kravaller med stenkastning mot ordningsmakten, saker eldas upp, och polisen måste kalla in förstärkning samt hämta kravallutrustning för att få stopp på kravallerna och skadegörelsen.

Det andra alternativet, är att dessa incident har blivit så vanliga att de inte längre har något nyhetsvärde. Detta är åxå skrämmande, d.v.s. om det tillhör vardagen i detta land att ungdomsgäng eldar upp saker och kastar sten på polis och brandkår så ofta att det saknar nyhetsvärde.

Det tredje alternativet, och som jag håller för mest sannolikt är egentligen det mest skrämmande. Detta är sådan het potatis efter Vellingedebatten, att media inte törs rapportera om det inträffade. Det kan ju ha två anledningar, antingen är censuren självpåtagen av journalister som inte vill riskera skinnet av rent politiska skäl eller är ämnet för hett så att man från tidningens ansvariga inte vågar göra mer än kort och krasst citera polisen.

Den andra anledningen kan vara att vederbörande politiker kan på något sätt påverka massmedia. Man får ju hoppas att man målar faen på väggen, men att de styr utbudet på SVT/SR står ju helt klart, och det har jag avhandlat i några tidigare blogginlägg. Alltså är det inte helt fjärran att de även kan kontrollera tidningsmedia. En riktig nagel i ögat är ju det s.k. presstödet, och därvidlag har man ju ett latent hot.

Men visst är det en skrämmande tanke? Och visst är det märkligt att kravaller i landets tredje största stad med stenkastning på polisen och bränder inte föranleder mer skriverier?

I fallet SvD verkar det nästan som att när den ansvarige kom på morgonen gav han/hon order om att notisen på förstasidan skulle tas bort.Mot bakgrunden av hur regeringen hanterat Vellingehistorien, verkar det ännu mer sannolikt att man beordrar pressen att inte skriva något negativt som kan kopplas till invandrare. Man har alltså partipiskat först hr. Ljungman i Vellinge, samt skickat ut ett hotbrev till landets kommuner om att de måste ställa upp, annars blir det statligt styrning (alltså först lagändring och sedan tvångsmedel), (se tidigare blogginlägg för några dagar sedan.)

Om det är det tredje alternativet, med politisk styrning av media är den egentliga skillnaden mot de gamla diktaturstaterna i öst väldigt liten. Den enda skillnaden är att samma sak sker i det fördolda. I de gamla öststaterna proklamerade man vad som gällde, idag gör man det inte offentligt, och skulle säkert helt enkelt förneka och förlöjliga.

Men faktum kvarstår – vi har en förstasidesnyhet som inte nämns, och ingen törs ta upp det generella problemet, för det finns ju inga problem med invandring och miljonområden, eller? Alla medborgare har ju fått sig till livs i minst 30 år hur bra och kulturberikande det är. Eller kanske det ett litet problem för de som får sina bilar uppeldade, men det är ju inga statliga pengar, så det kan man ju strunta i.
Just problemet/fenomenet med uppeldade bilar har även försvunnit från massmedia, och man ställer sig frågan om det slutat eller bara inte nämns.
Vidare frågar man sig varför inga gärningsmän grips, varför monterar man inte upp övervakningskameror och försöker gripa brottslingarna? Näe, inget händer, och man ska tydligen bara konstatera att de som kastar sten på polis och brandkår helt undslipper straff, emedan man blir tagen och bestraffad med tusentals kronor för att kört några km/h mer än vad det står på en plåtskylt. Det är tydligen viktigare för polisen att kolla hastigheter, mönsterdjup, och bilbältesanvändning än att ta fast de som eldar upp bilar och släpvagnar i invandrartäta miljonområden.

”Ingen misstänkt är gripen….”

fredag 20 november 2009

Fem fel i en mening! - Världsklass

Detta kan man läsa i dagens SvD på denna länk, http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3826323.svd:

”De kraftigaste och längsta applåderna fick FP-ledaren efter att han, med syftning på den senaste tidens diskussion om Vellinge, sade:
– Att vi inte skulle ha plats för ensamkommande flyktingbarn i ett av Europas mer glesbefolkade länder är naturligtvis inte sant.”

Vad menar hr. Björklund, och vad applåderade Folkpartisterna åt? Det finns ju knappt en bokstav rätt i detta påstående.

För det första handlar det inte om barn, det är unga män som uppger att de är 17år för att klassas som barn, antingen har de förfalskade papper som styrker åldern, eller åxå saknas sådana helt.
För det andra, handlar det om organiserad människosmuggling, det råder det knappast något tvivel om. Alltså en verksamhet som man uppenbarligen vill stödja från folkpartiet.
För det tredje har någon betalat runt 100.000kr för att bekosta transporten hit, alltså handlar det inte ens om flyktingar, utan välplanerad emigration, och utnyttjande av svenska skattebetalare av krasst ekonomiska skäl.
För det fjärde kommer dessa ”flyktingar” från Afrika och Asien, och har uppenbarligen rest flera hundra mil för att komma till just Sverige. En sådan lång resa över flertalet gränser vittnar knappast om någon desperat flykt.
För det femte; menar hr. Björklund att ett lands geografiska yta har någon som helst betydelse, eftersom det handlar om ”plats” då Sverige är glesbefolkat?
I så fall borde väl UN och EU kvotera flytingar per kvadratkilometer, eller hur? Grönland, Arktis och Antarktis, har väldig få flyktingar per ytenhet, med hr. Björklunds logik.
Detta land har 9.3 miljoner invånare, vilket ska jämföras med andra länder i Europa och världen. Vidare ska man beakta både hur många invandrare Sverige redan tagit emot, samt att runt en miljon av landets 9.3 miljoner redan har utländsk härkomst, och att vi de facto redan har integrationsproblem på grund av för stor invandring, och bristfällig integrationspolitik.

Så man undrar ju vad folkpartisterna applåderade åt. Det kan ju rimligtvis inte vara så att de tror på hr. Björklund om de följt debatten och utvecklingen den senaste tiden.
Personligen tror jag de applåderade åt att det måste vara någon form av rekord, att få in så många sakfel i en mening, och till och med utan bisats. Vad säger man? Världsklass!

torsdag 19 november 2009

Dagen då demokratin dog

Jaha, dagen då den kommunala demokratin dog.

(http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3822589.svd) och http://www.dn.se/nyheter/sverige/m-i-vellinge-svanger-om-flyktingbarn-1.997938

Sjöbo åxå.
Dödad av en klantig Migrationsminister, hr. Billström som inte fattade att denna flyktingström ökade med 150% sedan 2006, och vågade inte ta ansvaret för sitt klanteri, utan kallade in terrier Schlingmann att tvinga kommunerna och sopa misstaget under mattan.

Eller som Schlingmann formulerade det i brevet till kommunerna;” …Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”.
Om detta inte är ett hot till kommunpolitikerna att inte följa kommunallagen, utan strunta i sitt mandat för att lyda hr.Schlingmann vet jag inte vad som är ett hot, men det blir väl knappast något som KU petar på...

Som varnagel, går det även bra att använda hr. Ljungman, så alla vet vad som händer, om de inte fattar att partipiskan viner.

Dagen då den kommunala demokratin dog…Skulle inte förvåna mig ett dyft om SD får mer än 10% i nästa opinionsundersökning.

Om Nisse i Hökarängen

Nu är det tydligen “locket på”, som gäller inför den bloggstorm som varit och är. Man kan knutet till alla artiklar som publicerats i ämnet hitta en majoritet av kommentarer om att smärtgränsen är nådd beträffande invandringen, och att den senaste historien med ensamkommande ”flyktingbarn”, och historien med Vellinge fick bägaren att rinna över.

Pressen törs inte göra ett dyft, förutom dagens DN, som ”Granskar” kommuner där flyktingar ”inte är välkomna” i denna artikel: http://www.dn.se/nyheter/sverige/har-ar-flyktingar-inte-valkomna-1.997362. I artikeln pekar man ut de kommuner som inte ”solidariskt” tar emot flyktingar. Men som jag tidigare påtalat; det kan inte vara någon nyhet för någon att drygt 2000 av dessa ”flyktingbarn” kommer 2009 till Sverige. Det har varit en klart stigande trend de senaste åren, men ingen har reagerat. Informationen finns fullt tillgänglig på Migrationsverkets hemsida, och sedan 2006 har denna kategori av ”flyktingar” ökat med 150%.

Vad man vidare frågar sig är, dessa ”flyktingbarn” har alltså betalat runt 100.000kr för att få bli smugglade till Sverige. Är detta en verksamhet som man tycker ska stödjas? Det verkar så, eftersom man inte lyfter ett finger för att stoppa den, och flyktingsmugglarna gnuggar givetvis händerna härför och blir rika på kuppen. Om man inte åtgärdar roten till problemet, d.v.s. att det är för lätt att komma in i landet och att få uppehållstillstånd, samt stoppar de personer och organisationer som arrangerar detta, kommer det givetvis bara att öka framgent.Och vad ska man göra då? Slå hårdare med partipiskan, eller helt avskaffa det kommunala självstyret?

Om man nu tänker sig att det finns röda och blå kommuner, har vi två alternativ; Först de röda kommunerna kommer att ta emot flyktingar, dels för att de fortfarande tydligen är fast i något solidaritetsflum från Palmetiden, och de får en massa pengar av staten för varje flykting. De kanske till och med tar emot fler än de klarar av för att sedan hyra in något företag att ta hand om problemet, bli rikt, och ev. utlokalisera problemet på någon annan kommuns mark som i fallet Malmö och Vellinge. De blå kommunerna är ’rökta’, eftersom de som orsakar problemet är politiker på riksnivå av samma partifärg, i form av Billström och Schlingmann. Precis som i fallet Vellinge är det bara att snärta med partipiskan från ovan, statuera lite skrämmande exempel och hota som tidigare så kommer de ställa in sig i ledet.

Så nu gäller det att lägga ”locket på”, ingen tidning eller journalist kommer våga skriva en rad om problemets ursprung eller ifrågasätta det som händer. Man vill alltså tysta ner saken och begångna misstag så effektivt som möjligt. Röda tidningar vill ju inte påtala att man ska begränsa antalet flyktingar, och blå kan ju inte kritisera en sittande regering.

Som alla vet, är ju Nisse i Hökarängen mer intresserad av Silvias nya hattar än sådana här trivialiteter, dessutom har han ett kort minne och fattar inte vad som är viktigt varande typisk valboskap. Men nu är det så att Nisse är lite trött på att kolla italienska ligan på TV, läsa om Zlatans senaste skada, och är inte så intresserad av Kulturnyheterna i repris för tredje gången, eller se ”Flottans käcka gossar” från 1945 på SVT. Dessutom har han precis fått sin bil uppeldad, emedan polisen kollade bilbältesanvändning, och mönsterdjup på bildäck under ”Trafiksäkerhetsveckan”. Vidare börjar han tröttna på de narkomaner till grannar som hans kommun placerat där. Ej heller blev det bättre av att han ertappades för en fortkörning på 10km/h (tusen kronor böter), samt därefter en ”Kontrollavgift” på 700kr, för en parkering som inte störde någon.

Nu är problemet att Nisse inte är ensam, hela landet är fullt av små nissar som börjat tröttna på olika storebrorsfasoner, är minst lika välutbildade som rikspolitikerna, och har minst lika många hjärnceller. Dessa nissar klarar ganska väl att läsa mellan raderna och se vad som händer utan bortförklaringar, floskler och manipuleringar av massmedia.

Så, som typexempel har vi flyktingpolitiken. Man kan notera att i den ursprungliga artikeln fanns det uppgifter på hur mycket pengar staten betalde till kommunerna för ”flyktingbarn”, men det försvann märkligt nog. Även kommentarer som inte passar raderas givetvis även om de inte strider mot något tidningen stipulerat, eller lagen på något sätt. I vissa fall försvinner även länkningar till bloggar, vilket man även kan finna en aning märkligt eftersom tidningen då de inte har det publicistiska ansvaret.

Alltså - Nisse är dum och manipulerbar, och har ett kort minne. Men eftersom nu Internet finns, kommer information till Nisse som politikerna inte avser att Nisse skulle få veta, t.ex. att man lägger mångdubbelt mer av skattebetalarnas pengar på omhändertagande av flyktingar än vad som Försvaret får. Det är alltså viktigare att ta hand om flyktingar än att ha ett bra försvar. Nisse börjar undra…och då dyker SverigeDemokraterna upp. Och enligt den opinionsundersökning som till stor del gjordes före Vellingeaffären, får de kanske 5% av medborgarnas röster. Huuuu….

Men det finns ju de partier som inte ens ställer upp på debatt med SD i detta demokratiska land, eller de som ställer upp och har blivit utargumenterade (Maud Olofsson). Så nu är man illa ute, med en balans mellan blocken, och SD som Nisse i flyktingpolitiken. Kanske vi skulle behöva några fler ’nissar’ även på andra planhalvor i politiken? Jag har en viss känsla av att politiker lever i en skyddad verkstad, med hur mycket skattepengar som helst, betonghäck, och troendes att väljare dessutom inte fattar sitt eget bästa.

tisdag 17 november 2009

Nästa avsnitt...

Detta blogginlägg spinner vidare på ämnet om Migrationsverkets vånda med att antalet asylsökande barn ökat drastiskt de senaste åren. Jag har snokat lite och kommit fram till följande på Mirgationsverkets hemsidor, och gällande asylsökande barn. År 2006, kom det 820, 2007 – 1264, 2008 – 1510, och till den 6 Nov i år, 1766. Extrapolerat borde det alltså totalt bli ca 2100 år 2009.
Vi pratar alltså om en ökning på drygt 150% på fyra år.

Man frågar sig givetvis hur det är möjligt att inte Migrationsverket slagit larm om denna ökning och vidtagit åtgärder. Det är ju helt uppenbart att denna ökning inte är en enstaka och enskild händelse, eller att det inte finns någon bakomvarande orsak. Man borde alltså för länge sedan när en sådan här ökning började, sökt dess orsaker. Man har alltså tullen och polisen, till sitt förfogande varande statliga, men man har inte rört ett finger. Man har alltså tusentals poliser på gatorna som kollar hastigheter, bilbältesanvändning, nykterhet och mönsterdjup på bildäck, men man kan inte avdela resurser för att utreda varför man har en sådan tydlig ökning i antalet ensamma flyktingbarn. Det finns väl minst sagt anledning att misstänka att det rör sig om en organiserad flyktingsmuggling. Ansvarigt för att om detta inte utretts är dock inte polisen och tullen, utan Migrationsverket och ytterst Hr. Billström.

Man ska ha klart för sig vilka enorma belopp detta kostar samhället, jag har sett att t.ex. Attendo Care får ca 2000kr för varje barn per dag som man tar hand om.

De flesta kommer från Somalia, Afghanistan och Irak. (Källa Migrationsverket igen).Här har vi ytterligare en märklig sak. Hur är det möjligt för desperata flyktingbarn att transportera sig från Afrika och Asien, utan att undgå upptäckt, om det nu inte är organiserat? Om man flyger till något av dessa länder, är det minst ett byte varvid passen kontrolleras, och det är alltså uteslutet att de kommer till Sverige utan identitetshandlingar såvida de inte avsiktligt slängt dem.

Om transporten sker via långtradare snackar om passage av dussintalet gränser, och då vore det märkligt om inte någon på vägen uppmärksammar detta, och vidare är det då uppenbart att vi pratar om organiserad smuggling. Sedan finns det bara båt kvar, d.v.s. att de smugglas till Sverige med fartyg som kommer hit, men skulle detta uppmärksammas av svenska myndigheter, kommer redaren antagligen svartlistas, varför detta är ett osannolikt transportsätt i synnerhet in i Sverige.

Under alla omständigheter och med den ökning vi pratar om är det i alla fall uppenbart att denna smuggling av flyktingar är organiserad. Det vore rent naivt att tro annat.

Det handlar alltså inte om flyktingar utan om personer som betalt för att bli transporterade just till Sverige.

Sedan har vi åldergruppen, enligt Migrationsverket handlar det om pojkar i åldern 16-17år. Märklig ålder eller hur? Hade de varit 18år hade de rubricerats som ’män’, men nu pratar vi om barn. Men eftersom de nu kommer till landet helt utan papper, är det ingen som egentligen vet hur gamla de är, åxå en aning märkligt faktiskt, d.v.s. att flyktingströmmen för denna ålderskategori ökar så drastiskt.

Märkligt nog dyker tydligen andra släktingar vanligtvis upp till det stackars ’flyktingbarnet’ kort efter att uppehållstillstånd beviljats av Migrationsverket, och de måste ju åxå få bo i Sverige. Det kallas tydligen ”Ankarbarn” – man slänger ut ett ankare och sedan är det bara för andra anhöriga att hänga på trossen, och även de får uppehållstillstånd. En aning märkligt, eller hur?

Som sagt, att inte Migrationsverket uppmärksammat detta är en form av grov försummelse, som hr. Billstöm är ansvarig för ytterst.

Så alltså har man betydligt fler av dessa ’ensamkommande barn’ att ta hand om än vad man kalkylerat för, och desperationen stiger. Självklart ställer Malmö i ledet för att ta emot mest ’flyktingbarn’ varandes en röd kommun. Detta är ett smart drag, eftersom man avser att via bulvanföretaget Attendo Care inkvartera ’flyktingbarnen’ i Vellinge.
Givetvis protesterar hr. Ljungman i Vellinge varandes demokratiskt vald av de som bor i Vellinge, men det spelar ingen roll – Migrationsverket och Billström är desperata, och springer till partiledningen som skickar terriern och springpojken Schlingmann, i aktion. Han tvingar alltså hr. Ljungman att krypa till korset och mediadrevet kopplas in, med allt från svammel om solidaritet till idiotiska undersökningar som helt ostatistiskt visar att egentligen vill nästan alla Vellingebor ta emot dessa stackars ’flyktingbarn’. Ni vet, beställer man en statistisk undersökning, får man vad man betalar för. Man biter ju inte den hand som föder en… http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3811037.svd

Alltså blir saken att utmåla hr. Ljungman som boven i dramat och varandes osolidarisk, både mot regeringen/Migrationsverket samt de stackars ’flyktingbarnen’. Billström är givetvis inte ’av kroken’ förrän han hittat plats åt alla dessa stackars ’flyktingbarn’, så efter att ha statuerat ett skrämmande exempel genom att tilldela hr. Ljungman ett jobb han definitivt inte vill ha, (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807407.svd), skickar man ut ett brev till samtliga kommuner där man hotar om att ”…Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”.
Alltså: ta emot dessa stackars ’flyktingbarn’ så många ni kan, annars kommer vi ändra kommunallagen. (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3792097.svd)

Att ingen reagerar på detta flagranta brott mot den nuvarande kommunallagen och ett fall för KU, är för mig en gåta.

Att ingen inser att det ursprungliga felet begåtts av Migrationsverket/Billström, är för mig en gåta.

Att Malmös socialdemokratiska politiker klarar sig från att dö av skrattanfall, är för mig en gåta.

Att man inte utlyser allmänt val i Vellinge kommun i denna fråga, är för mig en gåta, men det kanske man inte törs med terriern Schlingmann som någon bussat på de som yttrar sig eller protesterar. Tro inte att det är demokrati som gäller - det är partipiskan.

Med dylikt handhavande av flyktingpolitiken, skulle det inte förvåna mig ett dyft om SD får mycket fler röster i nästa Riksdags- och Kommunalval än någon anat. Folk är inte någon ’dum valboskap’ som de etablerade partierna uppenbarligen tror.

En gammal lärare jag hade för länge sedan, och med mycket lång erfarenhet sade en gång; 99% av de som kommer till detta land och utger sig för att vara flyktingar, kommer hit av enbart ekonomiska skäl. Men åren har jag börjat inse att han faktiskt hade helt rätt.

måndag 16 november 2009

Bottennivån nådd

Jag har kollat politik i många år, men det här var den mest snuskiga historia jag sett. Att dylikt maktmissbruk förkommit tidigare inom Socialdemokratiska led har jag sett, men trodde inte det var möjligt inom Moderaterna.

Bakgrunden till historien är tydligen att det börjat ”dyka upp” flyktingbarn i en oanad ström. Dessa blir tydligen dumpade i Nyköping, eller på någon parkeringsplats i Gävle t.ex. och helt plötsligt slår Migrationsverket larm om att situationen är ohållbar. Dessa flyktingbarn kommer tydligen från de mest skilda delar av världen inkluderande andra kontinenter, så man frågar sig hur de kunnat bli transporterade till Sverige utan att någon på vägen har reagerat.

Men problemet kvarstår det finns en massa ungdomar, helt plötsligt, från andra kontinenter som måste beredas hjälp i Sverige, i stället för att de skickas hem med omedelbar verkan till de länder de kommer ifrån.
Migrationsverket blir då desperat, och påkallar kommunernas solidaritet att lösa problemet. Malmö ställer sig först i kön och tecknar sig för att ta emot 200. Nu kan man inte husera dessa, utan använder sig av bulvanföretaget Attendo för att inhysa dessa i Vellinge kommun.
Vellinges politiker med Lars-Ingvar Ljungman sätter sig givetvis på tvären, med all rätt. Han är alltså folkvald kommunalpolitiker i Vellinge, och menar att det är fel att en kommun, Malmö, ska inkvartera flyktingar inom Vellinge. Observera att detta och dylika beslut är hans fulla rätt att fatta, som demokratiskt vald politiker.

Då kommer partipiskan, i form av en hr. Schlingmann som läxar upp hr. Ljungman, och sedan kommer följande artiklar i pressen:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-kommuner-ska-ta-emot-asylbarn-1.995771
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807117.svd

Man kontaktar alltså de kommuner som inte tecknat sig för att ta emot dessa flyktingar och tvingar dem att ta mot fler flyktingar. Vad exakt hotet utgörs av förtäljer inte historien, men det är ganska uppenbart att man både hotat i de specifika fallen, men mest skrämmande generellt. Detta citat kommer från brevet hr. Schlingmann skickade ut till kommunerna. ”Att fler kommuner måste ta sitt ansvar handlar också om vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret. Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”
Hr. Schlingmann har uppenbarligen ingen som helst aning om att kommunerna är självstyrande områden bestående av demokratiskt valda politiker eller hur kommunallagen är skriven. Kommuner måste inte alls ta sitt ansvar för rikspolitiken eller saker som dess politiker ställt till, för att ”vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret”. ”Vi” är alltså politerna på riksplanet som klantat till det. Han uppmanar alltså kommunalpolitiker att (i de fall det gäller), bryta löften mot sina väljare, och vad värre är, han hotar med att ändra lagstiftningen. Såvitt jag vet, finns det ingen i detta land som kan ändra kommunallagstiftningen, och definitivt inte hr. Schlingmann. Lagar antas av Sveriges Riksdag.

Men man måste ju statuera exempel, och i detta fall är det hr. Ljungman som ska straffas för sin subordination. Alltså den politiker i Vellinge som tagit sitt ansvar inför de väljare som valt honom. Partipiskan viner, för att rädda Migrationsminister Billström, springpojken Schlingmann och andra som står som idioter inför den situation som ”bara uppkommit”. Låt mig gissa att hr. Ljungman inte sökt den tjänst som han enligt denna artikel blivit tilldelad:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807407.svd
Så mycket för att man står upp för sina åsikter, och tar ansvar inför sina väljare i kommunalvalet. Jag misstänker att varken hr. Sclingmann eller hr. Billström inte ens har förstånd att skämmas, eller fattar ett dyft.

Så, som sagt – den här typen av ”demokrati” och bristande respekt för lagen, trodde jag var något som hörde hemma i forna DDR. Jag har sett liknande exempel tidigare inom Socialdemokraterna. Men att Moderaterna skulle sänka sig till denna nivå hade jag en förhoppning om att det inte skulle hända, men…man är väl naiv.

Kvotering!

Men vad är nu detta? Bara medelålders män har avlidit i denna sjukdom i Sverige, feminismens högborg vilket man kan läsa om i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3805713.svd

I Norge är det märkligt nog annorlunda...

En ojämnställd sjukdom! Man fattar att det är knäpptyst på Schyman, Ohly och andra feministmuppar.

Här behövs kvotering! Ska folk dö, ska det banne mig vara jämställt åxå!

”Ren slump” säger Brytting…pyttsan. Och bara män i medelåldern alltså, feministmupparnas största ’antigrupp’. Man börjar ana oråd…

Med lite genteknologi blir väl nästa pandemi något som slår selektivt mot män med styrelseposter.

söndag 15 november 2009

Ni törs inte ta debatten

Jäpp, desperationen stiger över SD och deras stigande opinionssiffror, det kan man läsa om i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3802217.svd

Man ska alltså ta debatten i sakfrågor? En lite märklig inställning tycker jag, om vi pratar om Riksdagen, handlar det mer om principfrågor för landet, inte sakfrågor. Att diskutera sakfrågor kommer man inte långt med, d.v.s. hur man ska lösa de lokala problemen med uppeldade bilar, skolor m.m.
I synnerhet frågeställningen runt Vellinge den sista tiden skulle vara intressant att diskutera som principfråga, inte just det aktuella fallet. Jag gjorde ett inlägg gällande detta som blogg, men länkningen tog SvD bort, tydligen för att det var för kontroversiellt. Så mycket för tryckfrihet och debatt…detta är länken till det jag skrev; http://ulmerkotten.blogspot.com/2009/11/partipiskan-viner.html

Vad jag anförde var att kommunallagen föreskriver att kommuner har rätt att bestämma om de vill ta emot flyktingar eller ej, och för det första använder sig Malmö av ett bulvanföretag för att inkvartera flyktingar inom Vellinge kommun, och för det andra att partipiskan viner, med direkt specificerade hot från den moderata partiledningen via springpojken Schlingmann, om att lagen kommer att ändras om inte Vellinge (och andra kommuner), rättar in sig i ledet. Som jag ser det är det alltså ett direkt brott mot nu gällande lag att tvinga en kommunalpolitiker att rätta in sig i fållan, med partipiskan i hand.

Men man ska alltså ta debatten i sakfrågor? Kanske diskutera enskilda flyktingfall där man kan dra upp någon snyfthistoria, snacka om solidaritet o.s.v. Själv ser jag detta som en viktig principiell fråga och inte någon sakfråga.

Historiskt sett vet alla att det under åren begåtts ett antal misstag beträffande invandringspolitiken, och dessa vill man givetvis inte ha fram i debatten. Men den senaste tidens utveckling, med uppbrända bilar, attacker på brandkår och polis, och att islamistiska terrorister rekryterats på en fritidsgård, i kombination med snacket om att den svenske medborgaren Mehdi Gehzali är egentligen helt missförstådd, sticker ganska illa i medborgarnas ögon, och det börjar bli ganska uppenbart att man genom massmedia för medborgarna bakom ljuset.

Så sakfrågor är det som gäller, inte principfrågor? Tja, det är ju inte så konstigt eftersom jag är ganska övertygad om att alla vet att det har begåtts stora misstag, och man kan inte tillstå dem. Men vad värre är, man kan inte tillstå problemen med flyktingpolitiken idag, utan försöker på olika sätt sopa problem under mattan.
Ett typexempel, och kanske anledningen till att man vill diskutera sakfrågor, kan man se i detta klipp, där det är uppenbart att Maud Olofsson, inte fattar ett dugg om vad det handlar om, och kan inte skilja på sak och person; http://www.youtube.com/watch?v=MGOD_fqhIQM

Det är uppenbart att de politiska partierna i Riksdagen inte törs ta en debatt med SD, i de fallen de gjort det har de hängett sig åt att driva från ämnet, d.v.s. flykting och invandringspolitiken generellt, utan ägnat sig åt att svamla om rasism, fördelar med multikulti, accptans av islam som religion, eller hur synd det är om flyktingar och invandrare.

Debatten handlar alltså om invandringspolitiken generellt, inget annat. Men det är helt uppenbart att de etablerade partierna inte törs ta den debatten, ej heller tillstå de misstag som begåtts och begås.

Låt oss nu se hur länge denna länk fungerar, d.v.s. innan SvD plockar bort detta inlägg för man anser det ”opassande”. Klockar är nu 23.00, den 15/11. När jag ser att man klippt länken lägger jag in tid/datum.

lördag 14 november 2009

Partipiskan viner

Så nu viner partipiskan? Jag hade en viss förhoppning om att detta var en typ av ”demokrati” inom socialistiska blocket, men tydligen inte. Man ”läxar upp” en lokal politeker i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3799869.svd

Man ifrågasätter alltså den kommunala beslutanderätten när det gäller en kommun och dess medborgare som är lagstadgad.

Så partipiskan gäller…Regeringen och Migrationsverket har alltså släppt in fler flyktingar än kommunerna kan och är villiga att ta emot, och då viner piskan, och man ”uppmanar” Vellinge att teckna avtal med Migrationsverket. Nu är det så att kommunerna bestämmer själv i dessa frågor och det är så lagen fungerar. Om Hr. Schlingmann och Hr. Billström fortsätter på denna linje är det ett direkt angrepp på lagen och det kommunala självstyret. Kanske vill de avskaffa kommunerna, och ersätta dem men lojala tjänstemän som är tvingade att göra allt de beslutar? I stället för att tillstå att man, och tidigare regeringar både tidigare begått långtgående och stora fel när det gäller flyktingpolitiken, samt i det gällande fallet tillstå att man uppenbarligen tagit emot fler flyktingar än man kan ta hand om, och då viner partipiskan.


Om Hr. Ljungman vidhåller sin linje, d.v.s. varandes demokratisk vald politiker i Vellinge, må han ha all heder därav, oavsett hur historien slutar. Samtidigt som Billström och Schlingmann, må skämmas över den situation de försatt sig i. Tvingas Hr. Ljungman ”krypa till korset”, vet vi vad svensk demokrati och kommunalt självstyre är värt – alltså inget. Nästa steg är då totalt politiskt toppstyre via trogna små tjänstemän på det lokala planet.

Jag trodde faktiskt inte Moderaterna kunde sjunka så här lågt, men Hr. Schlingmanns telefonsamtal talar sitt tydliga språk, varades någon korsning mellan brandman och springpojke.

Och Hr. Billström är tydligen trött på att bara diskutera Vellinge, och hävdar att; ” Fler kommuner måste teckna avtal om mottagande av ensamma flyktingbarn,…”.
Men vad i h-vete menar människan? Han har ingen som helst rätt att styra eller tala om för kommuner ett dyft bara för att han råkar vara minister. Det finns inget som säger att kommuner ”måste” någonting – de beslutar lokalt över sitt eget territorium och sina egna medborgare. Synd kanske tycker Billstöm, men så är svensk kommunallag skriven, och har fungerat utmärkt i massor med år. Att han och Migrationsverket klantat till det, och tagit emot fler flyktingar än vad kommunerna kan ta emot är det hans problem, ingen annans. Men då är det ju bra att kalla in Schlingmann, eller hur?

Sjuk dubbel elle,r rentav trippelmoral i hela historien...

Add: Här är ett rent fantastiskt hot från brevet Hr. Schlingmann skickat ut:
”Att fler kommuner måste ta sitt ansvar handlar också om vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret. Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”

Han talar alltså om att man avser ändra lagen, och föregå Riksdagsbeslut om de lokalt och demokratiskt valda kommunalpolitikerna inte visar sin ”god vilja”.

Hotet är som jag ser det ett direkt lagbrott mot idag gällande kommunalpolitik och gällande lagstiftning.

Häxjakt och desperation

Jag blir mer och mer upprörd over denna debatt och den häxjakt som drivs mot i synnerhet L-I Ljungman. Det kan man t.ex. läsa om i denna artikel i SvD idag: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3797295.svd

Vad hela denna debatt handlar om är egentligen kommunallagen. Vellinges politiker har valts i full demokratisk ordning och det kan knappast någon invända mot. Vidare är det så att kommuner har självbestämmande över sina områden, och medborgare i ärenden som gäller dem. Det är kommunallagen. Ärenden som berör hela landet bestämmer Riksdagen över, och de politiker som även de, valts i demokratiska val. Så har det fungerat i massor med år och det har ingen invänt emot.

Nu har alltså Malmö kommun tagit sig vatten över huvudet, och tagit emot fler flyktingar än de kan ta hand om och man använder sig av ett bulvanföretag för att på så sätt placera dem i en annan kommun. Alltså går debatten het om att Vellinge är osolidariska, att staten borde kunna tvinga kommuner att ta emot flyktingar o.s.v. och i synnerhet hr. Ljungman utmålas som en bov i dramat.

Men vad är problemet? Vellinges demokratiskt valda politiker har deklarerat att de inte vill ta emot flyktingar och antingen är det då fel på en lag som fungerat i massor med år, eller så är det helt enkelt så att Riksdagspolitikerna/Migrationsverket har tagit emot fler flyktingar än de borde. Och detsamma gäller givetvis Malmö kommun som genom att använda sig av ett bulvanföretag försöker lösa ett problem de själva orsakat. Det sistnämnda är såvitt jag ser saken ett brott emot kommunallagen.

Migrationsminister Billström säger att ”Systemet riskerar att ramla ihop” i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3798857.svd
Kanske det, men det är inte kommunernas fel.

De demokratiskt valda kommunalpolitiker som finns i respektive kommun står i sin fulla rätt enligt lagen att besluta om de vill och kan ta emot flyktingar och hur många. Om man följaktligen tar emot fler flyktingar än vad kommunerna anser att kan ta emot är detta ett problem orsakat av Regeringen och Migrationsverket – inte kommunerna och deras politiker.

fredag 13 november 2009

Känns igen från DDR

I dagens SvD kan man läsa att hr. Bodström ämnar åka till Amerika: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3794537.svd. Han vill alltså bli minister men tänker en tid efter valet resa till och bo i USA för ett ej specificerat antal månader på ej specificerad plats.

Om det nu skulle bli en röd-grön valseger nästa år, ska alltså en av ministrarna beviljas tjänstledighet p.g.a. en resa han vill göra.

Vi har alltså ett land med 9.3miljoner invånare som ska styras av de ministrar som den tillträdande statsministern utser. Vi pratar alltså om en av de absolut viktigaste funktioner och poster som finns i detta land.
Det förefaller mig direkt främmande att någon som sitter på någon av dessa poster på något sätt tillåter privata intressen gå före arbetet. Men det verkar som hr. Bodström tycker det är viktigare att uppfylla någon gammal dröm om denna resa samt få tid till att författa en bok.

För någon vecka sedan rapporterade media redan om att hr. Bodström har en låg närvaroprocent då Riksdagen sammankallas, då han tydligen är ute på diverse andra uppdrag, inkluderande privata sådana vilka inte har med hans åtaganden som politiker att göra. Han kanske kan komma med några valser om att han skaffar sig viktiga erfarenheter som han har användning för i Sverige, på samma sätt som han förklarade sin frånvaro från Riksdagen med då han jobbat som advokat i stället.

Det är tydligen så att eftersom Mona Sahlin givit sitt välsignande, att politiker på bästa DDR-manér anser sig stå över de lagar och regler som gäller i arbetslivet. Jag har svårt att tänka mig att någon arbetsgivare skulle bevilja tjänstledighet för en resa utomlands på obestämd tid för någon anställd, och i synnerhet inte om personen har en viktig funktion i företaget. Vi pratar alltså i detta fall om styrelsen för hela landet, och som sagt 9.3 miljoner människor.
Vi pratar alltså om Socialdemokratiska Arbetarpartiet. Jag skulle vilja se den arbetare på fabriksgolvet som kan komma med liknande önskemål till sin chef och få dem välsignade.

Liknelse med den gamla boken "Grisfarmen" är ganska slående.

Tydligen anser Mona Sahlin och Thomas Bodström att man kan styra detta land lite baserat på vad man önskar och respektive politikers fritid, och familjesituation tillåter. Styrelsen av detta land ska alltså ske lite ”med vänsterhanden” och är någon form av verksamhet som ska idkas när tid medges.

Eller som hr. Bodström kommenterade Mona Sahlins ställningstagande: ”… vet att hon inte vill ha några robotar som politiker. Det är viktigt att vi som pratar mycket om att man ska satsa på familjen också kan göra det själva.”

Hur man kan rösta på några som har denna inställning, är och förblir för mig en gåta, när man gör anspråk på styrelsen av detta land och hävdar att man kan göra det bättre än de som nu innehar ministerposter.

onsdag 11 november 2009

Jämra larv

Men vad är det här för dum debatt? Jag avser SvDs artikel; http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3783839.svd

Skolan är till för att tillhandahålla undervisning till eleverna, INTE agera som någon form av undersökande eller polisiär myndighet. Skolor har ingen som helst rätt att kräva någon form av testning eller liknande verksamhet. I den mån en påverkad elev, av alkohol eller narkotika, stör undervisningen för andra eller läraren, må givetvis läraren ha rätt att avvisa eleven antingen från klassrummet eller skolan.

Men skolan har ingen rätt till någon form av provtagning eller polisärt ingripande eller rapporterande. Detta gäller i synnerhet elever yngre än 18 år, och att en skola skulle kräva provtagning utan målsmans medgivande, för att få delta i undervisningen är ett direkt brott mot svensk lag. Om en elev äldre än 18 år skulle vägra sådan provtagning, är det fortfarande ett brott att avstänga eleven från undervisning enär skolan inte har någon som helst rätt att kräva provtagning som ett krav för att deltaga i undervisningen.

Vellinge har helt rätt

Det finns en massa bloggar om att Vellinge borde skämmas, att de nu visat “sitt rätt jag”, att de är osolidariska, rop på regeringsingripanden m.fl. Detta i synnerhet från mer eller mindre röda debattörer. Det kan man se bland kommentarerna till denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3783991.svd

Men i detta land är det så att beslut som bara rör kommunen är lokala, och ska med anledning av detta beslutas lokalt. Vellinge har beslutat att inte ta emot några flyktingar, och det är bara att acceptera. Att sedan Regeringen plockar in flyktingar har den lokala kommunen inte med att göra, och har inget som helst ansvar härför.

Att mot denna bakgrund använda sig av ett företag för att på detta sätt inplantera flyktingar i en kommun är alltså emot principen på vilken hela politiken i detta land är avsett att fungera, och juridiskt felaktigt. Om, som i detta fall Malmö beslutar om att ta emot en viss mängd flyktingar är det Malmö som är ansvariga för att skapa boende till dessa inom sin kommuns gränser, inte utlokalisera dem till kringliggande kommuner via Attendo.

Det är helt irrelevant vad man tycker om Vellinge eller Malmö kommun, utan det viktiga är de beslut som folkvalda politiker fattat i dessa kommuner. Om Malmö har beslutat att ta emot flyktingar i en överenskommelse med Migrationsverket, är det flyktingar som ska beredas boende inom Malmö kommun, och inte någon annanstans geografiskt.

Jag anser alltså att Malmö kommun är skyldiga att i första läget klargöra för Attendo att lagen föreskriver att de flyktingar Malmö kommun åtagit sig att ta emot ska beredas boende inom kommunens gränser, görs ej detta är det ett brott mot kommunallagen.

I andra läget, d.v.s. om Malmö kommun anser att det är korrekt att husera flyktingar utanför kommunens gränser, bör Vellinge säga upp hyreskontraktet med Attendo omedelbart, med hänvisning till kommunallagen. Vellinges befolkning har beslutat att de inte vill ha flyktingar inom kommunens gränser, och det är vad som gäller. Det är helt enkelt demokrati. En aning svårt för vissa att fatta.

Har Malmös förtroende valda åtagit sig att ordna boende för en viss mängd flyktingar inom kommunens gränser må de åxå göra så, men INTE att göra överenskommelser med Migrationsverket för att sedan genom ett bulvanföretag ordna boende för dessa utanför kommunens gränser.

Observera; Detta handlar inte ett dugg om vad man tycker om flyktingmottagande, rasism eller något liknande – det handlar om svensk lag.

måndag 9 november 2009

Ytterligare en klassiker...

Ok, det var väl väntat – ännu ett beslut som är populistiskt men helt fel underbyggt, eller i alla fall helt bristfälligt.

Hela den här frågan är både en utveckling i tiden, ekonomiskt försvarbar politiskt och man hävdar dessutom att det är knutet till folkhälsoskäl.
Detta kan man läsa om i denna artikel i SvD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3769667.svd

Jag vet inte riktigt var jag ska börja, men en bra bakgrund som alla känner till är att bilismen är en av de bästa mjölkkor staten har. Man ska alltså ha klart för sig att bilismen betalar tiotals miljarder årligen som de aldrig får se röken av. Inte för jag hade någon vision om att så skulle vara fallet, men energiskatter på koldioxidavgifter och sedan moms på dessa tycker jag man borde beakta det i denna fråga.

Det finns alltså ingen som helst tvivel om att bilisterna betalar för vägslitaget med eller utan dubbdäck.Vidare och mer intressant, är kanske som Ni lagt märke till att man använder inte längre sand som halkbekämpning, utan grovt grus med partikelstorlek på uppemot fyra millimeter. Det har man gjort ett antal år, och kanske har det sina fördelar för kommuner och VV eftersom det både verkar genom djupare is, samt inte blåser bort så lätt från blanka isytor. MEN, för det första orsakar det stenskott vilka både skadar bilarnas glas (rutor och strålkastare), samt orsakar lackskador i synnerhet fram på bilarna. Vidare fastnar detta grus i lamellerna på bilarnas däck och ”äter sönder dem”, till skillnad från sand.Men det fiffiga i denna historia är givetvis att alla dessa skador betalas av bilisterna, inte staten eller VV, och därför kan man bara strunta i dem. Eventuellt är det även en vinst för staten eftersom det är moms på alla skadereparationer och nya däck. Detta nämns det inte ett ord om i debatten.


Sedan har vi den senaste tidens mantra – partiklar. Var och en som har lärt sig någon form av logik eller fysik vet att större partiklar orsakar mer slitage på ytor. Precis på samma sätt som att en rasp sliter mer på en yta än en fin fil. Den som inte tror mig kan prova att ligga på först en spikmatta med 1000 spikar, och sedan på en med 200. Alltså är det så att kommunernas och Vägverkets (VV), byte av sand till grovt grus är ”vållande”, inte bara till de ökade skadorna på bilar och däck, utan även till det ökade vägslitaget och nuvarande partikelnivåer. Men detta är givetvis oantastligt, VV och kommunerna kan ju inte göra fel, och därför har man hittat dubbdäcken som vållande till både partikelhalterna och vägslitaget. Givetvis för att en del av bilisterna har dubbdäck, och just bilisterna ska allt skyllas på

Vidare är det så att tydligen ingen som analyserat partiklarna rent kemiskt för att utröna deras natur och ursprung. Det enda man fokuserar på är deras storlek, och någon EU-norm som kanske gäller helt andra klimat- och vägförhållanden än i Sverige. Ni vet EU-direktiv, det heligaste som finns och må ej ifrågasättas.

Så innan man vet var partiklarna kommer ifrån kan man ju inte fastställa vad som orsakat deras existens.Vidare kan man ju fundera på något som ej heller aldrig nämnts i debatten; Om det nu är så att vissa gator i städerna har en hög partikelhalt som en följd av vägslitage (dubbar eller grus), varför då inte byta till en hårdare och bättre vägbeläggning i dessa områden eller på de aktuella gatorna? Nähä, det gick kanske inte, dubbdäcksförbud ska det vara och allt är bilisternas fel.

Mot denna bakgrund ser jag denna lag. Alltså först att bilisterna som vanligt utmålas som bovar i dramat, samtidigt som de årligen betalar 10-tals miljarder till statskassan, och drabbas av kommunernas/VV:s beslut att sprida ut grovt grus i st.f. sand, med stora kostnader som följd. Man frågar sig alltså vem som är ”vållande”? Är det bilisterna som valt att sprida ut grovt grus i. st. f. sand? Samt det viktigaste – analysera partiklarnas kemiska sammansättning för att utröna var de egentligen kommer ifrån! Det kanske är sandpartiklar från gruset kommunerna/VV strör ut, eller det kanske är den billigaste typen av asfalt som inte klarar klimatet/slitaget, eller det kanske till stor del är partiklar från oljeeldningen i städerna.

Så det är klart att som vanligt klart att det är för bilisterna att ställa sig i skamvrån – kortare period för användning av dubbdäck, och färre dubb framgent, närmare bestämt 1 dubb per 7.2 grader och däck. Så om man inte kör på däck med halva rekommenderade lufttrycket kommer på sin höjd en dubb vara mot markytan simultant. Rent larvigt – är det någon som tror att en liten dubb per däck ska ge någon bättre bromsverkan?

Så man blir så trött på hela denna hetsjakt på bilisterna, man ljuger uppenbarligen medborgarna rätt i ansiktet och undanhåller vissa fakta eller helt enkelt förbjuder någon från att forska eller framföra dem.

Annat hade det varit om det hade varit någon politiskt intressant väljargrupp som muslimer, hbt eller så men bilisterna...en klassiker för kassakistan och säger aldrig ett knäpp.

lördag 7 november 2009

Välkommen till verkligheten!

Ok, vad är det här för naivitet? Tror gemene man att det finns någon likhet, inför lagen eller att inte vissa är prioriterade? Det är i så fall ren naivitet, och det är givetvis så, precis som i den gamla boken ”Djurfarmen” att alla är lika mycket värda, men vissa är värda lite mer.

Det kan man läsa om i denna artikel i SvD: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3765337.svd

Om vi börjar med likheten inför lagen, må du ju ställa dig frågan hur mycket resurser som skulle ägnas åt om du blev nerskjuten på öppen gata i Stockholm. Eller om du blev knivhuggen till döds på ett varuhus.Jodå, visst skulle man utreda saken och komma fram till att man inte med de resurser som står till buds lyckas hitta din mördare. Några veckors jobb på sin höjd för polisen, vars huvudstyrka är upptagen med att mäta hastighetsöverträdelser, bilbältesanvändning och mönsterdjup på bildäck.
Men om nu en minister, som Olof Palme eller Anna Lindh råkar ut för det ovan nämnda är det en annan sak. Det är då ingen som ens ifrågasätter de resurser som plöjs ner från polisen för att lösa brotten. Man kan ju anföra att det har med allmänhetens intresse att göra och hur mycket som skrivs i media om saken. Men faktum kvarstår; personer som är politiker har ett högre värde än gemene man på gatan så enkelt är det. Det må till och med begås direkt lagbrott för att lösa mordfall som dessa utan att någon blinkar. Jäpp, jag tänker på att man öppnade upp DNA-registret i Huddinge för att spåra Anna Lindhs mördare. Tror någon att polisen kommer att göra det om du eller jag mördas? Knappast.

Det är givetvis på samma sätt när det gäller smittsamma och livsfarliga sjukdomar. I det aktuella fallet pratar vi om en influensa som inte är värre än de som årligen brukar florera i landet, men just den här har blåsts upp till enorma proportioner av massmedia.

Härvidlag är det lite klantigt av hr. Tamil att komma med påståendet att han har en så viktig position, och har ansvar för så mycket pengar att han ska prioriteras i vaccinationskön. Vad han med det säger är antingen att han är oersättlig, eller att hans liv är mera värt i samhället än andras, och det är vad man reagerar emot. Att han har barn är ju en ren larvighet som argument – hur många finns det inte som har barn?

När det gäller en krigssituation finns det utarbetade och givetvis hemliga planer om vad som göras, och vilka som är viktigast i samhället. Vad man behöver är alltså en lista när det gäller smittsamma sjukdomar som berättigar till förtur till vaccination eller total isolering för fallet det inte finns vaccin att tillgå, och vi pratar då om potentiellt dödliga sjukdomar. Enligt denna hemliga prioriteringslista skulle man då se till att de som har en så viktig funktion i samhället att de måste skyddas, och vidta åtgärder, (alltså vaccination eller isolering), så att man säkerställer att dessa personer inte drabbas. Precis som en krigssituation där Regeringen och vissa nyckelpersoner ska skyddas till varje pris, i berget i Bålsta (oops..).

Att man har en sådan lista skulle givetvis vara hemligt, eftersom det uppenbaras för gemene man att han eller hon är mindre värd än andra, inkluderande de politiker man tycker är klockrena idioter och kanske kvoterade till sin post p.g.a. kön, etnicitet eller religion.

Men…välkommen till verkligheten; alla är lika mycket värda, men vissa är värda lite mer. Det handlar inte om riskgrupper eller något annat. Tyvärr Svensson, och ställ dig i vaccinationskön, har du tur är det inte placebo i sprutan.