torsdag 30 januari 2014

Man blir kräknödig

Men är det någon nyhet att folk lever längre (länk)? Det kan det rimligtvis inte vara för någon, det är en utveckling som funnits i flera hundra år. Det är bara att plotta genomsnittlig dödsålder mot årtal så får man en ständigt stigande kurva.

Men nu har man helt plötsligt insett att så är fallet, och det finns olika förslag från politikerna som antingen går ut på att höja pensionsåldern, utmåla företagen som dåliga på att tillvarata äldre arbetskraft eller snacka om utbildning av äldre. Saken är alltså den att man anser att pensionärerna kostar för mycket. Detta trots larvigt låga pensioner, att AP-fonderna förvaltats av muppar med skyhöga loner men fatalts misslyckats med att förvalta pengarna. Till detta kan man lägga taskig sjukvård, usel äldrevård och alla vårdskandalerna som en följd av privatiseringar. De sistnämnda var kanske inte fel i sig, men man betalar vad man får för och ju fler som vill ha del av en kaka ju mindre blir varje del. Lidande blir de i slutändan, som arbetat ett helt liv för att bygga upp välfärden i detta land, emedan vårdbolag ska redovisa stigande vinster och politikerna vill ha lägre kostnader för pensioner och pensionärer.

De som har jobbat ett helt liv i detta land, antingen genom att ta hand om barn eller förvärvsarbetat för att försörja barn och betalat skatt har tecknat en försäkring med staten och kommunerna. Denna försäkring ska gälla och politikerna har ingen som helst rätt att sänka pensioner för att man försnillat pengar i fonder, höja pensionsåldern, snacka om att ”fler äldre måste jobba”, eller avser spendera skattepengar t.ex. på den vansinniga invandringspolitiken.

Där jag jobbar har jag sett ett antal överkvalificerade personer över 50, tvingats utföra rena skitarbeten från arbetsförmedlingen som ”praktikanter”. Givetvis med hot om utebliven monetär ersättning från arbetsförmedlingen. Moderaterna snackar tydligen om att äldre ska studera, och socialdemokraterna om arbetsmiljön. Bägge förslagen är rent löjeväckande och ett hån mot äldre i detta land.

De som arbetat ett helt liv i detta land eller kanske varit hemmafruar och tagit hem om barn är de som byggt upp detta land. De har en rätt till en pension de klarar sig på och att gå i pension vid 65 års ålder. Allt annat är att klassa som försäkringsbedrägeri då personerna i fråga betalat skatt hela sina liv baserat på dessa förutsättningar.

Varje s.k. ensamkommande flyktingbarn som kommer till detta land kostar skattebetalarna minst 1.2 miljoner per år. Är det vad pensionen och vården av de som byggt upp detta land får kosta per pensionär? Inte ens de som med västvärldens mest öppna regler för att klassas som flykting och klarar att definieras som detta, finns det otal personer och deras barn som olagligen vistas i landet. De kallas för "papperslösa" men är definitionsmässigt illegal immigranter som ska utvisas vid påträffande enligt lagen. De har rätt till gratis sjukvård, tandvård och läkemedel. Har de som byggt upp detta land allt detta gratis?

måndag 27 januari 2014

Visa färg Ullenhag


Tillåt mig citera Erik Ullenhag (länk), en av mina absoluta favoriter i svensk politik (ironi).

-Jag har aldrig träffat någon vuxen man som upplevt att omskärelsen som ett övergrepp. Ingreppet är inte särskilt omfattande och föräldrar har rätt att uppfostra sina barn enligt den tro och tradition som de tillhör. Om vi förbjuder det måste vi också ta upp frågan om det kristna barndopet, säger Erik Ullenhag till Svenska dagbladet.”


Mot detta uttalande står alltså Läkarförbundet som enhälligt står bakom ett stopp med detta uttalande i samma artikel:

– Vi är inga religiösa experter, men av medicinska skäl kan vi inte bejaka ett ingrepp där man tar bort vävnad på könsorganet där risken är så stor för allvarliga komplikationer, säger etik– och ansvarsrådets Thomas Flodin till Svenska dagbladet.

Visst är det så, läkarförbundet är inga religiösa experter, och jag frågar mig hur någon kan motivera livslång stympning, utan några som helst medicinska anledningar av spädbarn. Att Ullenhag inte träffat någon vuxen man som upplevt omskärelse som över grepp är inte alls konstigt. Eftersom ingreppet görs på spädbarn växer de upp med det. Sannolikt i muslimsk eller judisk tro och givetvis är det då naturligt.
Var ska vi dra gränsen? Det finns religioner som ägnar sig åt andeutdrivning och vill från Norge minnas att ett barn fått ren chili i ögonen för att bli av med någon ond ande



Men det ändrar ingenting. I detta lag gäller svensk lag som än så länge står över alla religioner. Ingrepp på vem det än vara må, man kvinna, vuxen eller spädbarn utan personens medgivande är att betrakta som stympning och ska bestraffas mycket allvarligt eftersom det ger livslång skada eller påverkan. I detta fall är det även så, enligt läkarförbundet, att det finns en risk för allvarliga komplikationer. Att komma med jämförelsen med kristet dop är rent vansinnig och totalt irrelevant eftersom man på intet sätt skadar, och vidare står det var och en fritt att gå ur svenska kyrkan. Till saken hör även att dopet är en del av svensk kultur sedan minst 1000 år.

Men var ska vi nu dra gränsen Ullenhag? Om nu könsstympning pojkar är accepterbart, varför ska det då inte accepterbart att könsstympa småflickor?  För att Ullenhag inte hört någon vuxen kvinna som upplevt detta som ett övergrepp? Är detta en gångbar motivering?

Det finns en lagstiftning och den ska följas. I vissa tillämningar, man måste även lyssna till läkares råd och rekommendationer. Eller kanske använda sund logik, andra människor eller att vi inte lever i arabvärlden för några hundra år sedan. Finns ingen logisk grund eller anledning ska det förbjudas. Om det dessutom medför risker är anledningen till ett förbud desto större. Muslimer, judar, hinduer, buddister eller vilken religion det än må vara.

Ullenhag må notera att inte heller jag har hört någon svensk som upplevde dopet som ett övergrepp. Få har fått livslånga men av lite vatten på huvudet, och kan när det passar dem gå ur svenska kyrkan.

Men om någon troende på FSM (googla), vill tatuera in det flygande spaghettimonstret i pannan på sitt nyfödda barn, vad skulle Ullenhag säga då? Kan han förneka att FSM är en religion? Kan han förneka att det är en rit? Nix, han skulle sannolikt betala tatueringen med skattepengar med den logik han använder sig av. Religioner står över logik och svensk lag.

Efter lite funderande, är det kanske så att Ullenhag menar att det finns så många muslimer i landet att detta är accepterbart. Det är ju supervalår, och dessutom blir vi bara berikade av andra kulturer och religioner.

Så min rekommendation till dig Ullenhag för att visa din solidaritet, få insikt och verkligen få vettiga argument då du är i total avsaknad av sådana är; bege dig till valfritt sjukhus och fixa så du blir omskuren. Sedan kan du snacka. Men du är vuxen, och kan välja – till skillnad från ett spädbarn.



tisdag 21 januari 2014

500 år


Roger Mogert (s) tycker att svenska skattebetalarna ska betala för de tiggare som kommer hit från östeuropa (länk). Uttalandet kommer som ett svar på att någon folkpartist tyckte att man borde debitera Rumänien.

Vad har vi egentligen för politiker? Vad tänker de med? Tror de att Sverige är någon stormakt med hur mycket pengar som helst, och att andra länder handlar enligt deras värderingsgrunder och politik?

Om vi börjar med folkpartisten; det säger sig självt att Rumänien aldrig kommer att betala ett öre för de som självsvåldigt rest hit för att tigga. De ville inte betala för dem när de fanns i Rumänien, så varför skulle Rumänien betala ett öre till Sverige? Har Rumänska staten tvingat dem till Sverige? Rumänska politikerna ler säkert gott åt att se mindre problem på sina gator, och att man exporterat problemet till Sverige.

Det är precis som med den stora tillströmningen från MENA. De som lyckas komma hit blir försörjda av svenska skattebetalare, och vi har därför den största invandringen per capita i hela västvärlden. Invandringspolitiken kostar oss svenska skattebetalare i runda slängar 100 miljarder om året, vi har världens näst högsta skattetryck, inget försvar, kassa skolor, låga pensioner, usel äldrevård, usel sjukvård o.s.v. Mot den bakgrunden tycker alltså Mogert att vi ska bli en magnet för även alla tiggare över hela Europa, och försörja dem åxå.
Vår svenska kultur är inget att ha, och svenska medborgarskap delas ut som konfetti, (ursvenskt är bara barbariet (tack Reinfeldt!)). Ju mer exotiskt ju bättre för oss barbarer. Vi är ju idioter som inte fattar vårt eget bästa – men tvingas betala skatt.


Sedan var det Mogert (s); Om vi på minsta sätt hjälper dessa personer kommer det bara leda till att vi, precis som när det gäller invandringspolitiken, blir hela världens magnet för alla som vill ha en bättre levnadsstandard. Hindret blir egentligen bara att kunna resa hit. Detta kan inte flyktingar eller de som befinner sig i verklig nöd och svälter ihjäl, emedan svenska skattebetalare ska försörja de som lyckats komma hit.

Ovanpå detta pratar vi om romer. De har en kultur som står över den svenska, och vill inte integrera sig i det svenska samhället. De första zigenarna kom till Sverige under Gustav Vasas regim, och deras släkter har inte integrerat sig än, vi snackar om 500 år i runda slängar. Helt enkelt för att deras kultur och värderingsgrunder står över vår, och därför finns ingen anledning till att inte integrera sig. Romer kommer inte och vill inte integreras, det är bara att fatta.

Men nu tror jag snart vi kommer få höra Ullenhag med visioner, snacka om integrering, vikten av hemspråksundervisning, och det är bara en tidsfråga innan tiggarna från Rumänien klassas som ”papperslösa”, vilket ger dem bättre tillgång till sjukvårdssystemet än svenskar. Deras barn ska ha rätt till skolgång, bostäder kan man ragga upp trots bostadsbrist, och kommunerna kommer tvingas att inkvartera dem.
Partipiskan viner ånyo. Du vet lille medborgare – du blir berikad av deras kultur. Anhöriginvandring är även att vänta.

måndag 20 januari 2014

Vart tog passen vägen?


Man är liksom lite trött på rikspolitikernas tugg om att kommunerna måste ”ta sitt ansvar”,”solidaritet”, ”ta större ansvar”, m.m. avseende att pressa ut ekonomisiska lycksökare i kommunerna. Enligt grundlagens första paragraf har kommunerna självbestämmande och borde alltså själva få bestämma hur många flyktingar de väljer, och kan ta emot. Men nu har man ratificerat en idiotlag som ger migrationsverket rätt att allokera ”flyktingar” efter deras behov. Man har alltså gjort en mycket allvarlig inskränkning i den kommunala demokratin och flyttat makten till ett statligt verk.

Konsekvenserna kommer bli mycket allvarliga. För det första när det gäller bostadsmarknaden; kommunerna kommer dra ner på bostadsbyggandet trots att vi redan idag har bostadsbrist. I de fall det finns bostäder som står tomma kommer man eventuellt riva dem. Anledningen är att det endast är brist på bostäder som idag kan hindra migrationsverket att allokera flyktingar till en kommun. För det andra kan vi räkna med att staten lär kapa ner på den rundliga ersättningen till kommunerna eftersom man med lagboken i handen kan tvinga ut dem. Det finns ingen anledning att som idag betala drygt 1.2 miljoner per ”ensamkommande flyktingbarn” och år för mottagande, när man kan peka med hela handen och lagboken i den andra. För det tredje, och i och med att kommunerna fattat att ”flyktingarna” inte är de utlovade vinstmaskinerna, utan kommer att kosta den kommunala budgeten massor, kommer man tvingas dra ner på kommunala verksamheter samt höja kommunalskatterna. Kanske kommer privata aktörer in på banan, när de kan tjäna en slant, precis som Bert Karlsson.

Men framtiden för kommunerna är minst sagt dyster, och vi väntar på att rikspolitikerna ska tysta Vellinge som ånyo och modigt nog går emot, just med hänvisning till bostäder. Tyvärr kommer det nog bli så att Ullenhag m.fl. behöver en syndabock och då ligger Vellinge bra till, mest baserat på ren historia från 2009 då Billström och Schlingmann lät den moderat partipiskan vina. Undertecknad anmälde detta till KU, men utan ett pip till svar eller åtgärd. KU är och var ju sammansatt av sjuklövern, så vem är förvånad?


Men låt mig berätta lösningen på hela detta problem, och hur det borde fungera enligt grundlagen. Under hösten frågar staten kommunerna om hur många flyktingar respektive kommun kan, vill och har möjlighet ta emot nästa år. Detta sammanställs och man anpassar invandringen och antalet ”flyktingar” baserat på detta och det blir det totala antalet flyktingar man tar emot i Sverige. Hur dessa sedan fördelas är en fråga om konflikthärdar och några andra parametrar. Bäst vore dock om man helt enkelt meddelade FN hur många riktiga flyktingar Sverige nästkommande år kan ta emot.

Sedan tar man emot dessa riktiga flyktingar; inga ekonomiska lycksökare, man har ingen acceptans för illegala invandare som på nysvenska kallas för ”papperslösa”, och baserat på var kommunerna lovat fördelar man de riktiga flyktingarna.
Så skulle det fungera i en demokrati med kommunalt självbestämmande som är stipulerat i Sveriges grundlag.


Men vi kan vidare notera att man delar ut svenska medborgarskap och pass baserat regler som är minst sagt vaga, man behöver inte kunna ett ord svenska för att bli svensk medborgare, och en viss tids vistelse i landet räcker gott.

Förra året försvann liksom 60.000 ”svenska” pass, och de borttappades eller Gud vet vad. Tja, inte ens han, men kanske Ullenhag. Mycket sannolikt till förmån för människosmugglare som hittar ”lookalike” i MENA-länder, och kräver dessa på drygt 100.000kr för att smuggla dem till landet som flyter av mjölk och försörjning.

Men låt mig avsluta med ett citat av Ullenhag. Jag vet inte varför jag får uppstötningar när jag läser sådana här uttalanden men så är det, så läs och njut;

Situationen på anläggningsboendena är ansträngd och det försvårar integrationen när 10 000 människor väntar på kommunplacering. Fler kommuner måste ta ett större ansvar och samordnarna ska bidra till att stödja kommuner i mottagandet av nyanlända, säger integrationsminister Erik Ullenhag.

söndag 19 januari 2014

Om medias rapportering


Det är lite sorgligt hur media avsiktligt förvrider sanningen. Detta är vad SvD skrev (länk) om att Ekeroth i en version som är senast uppdaterad morgonen efter incidenten:

 Kent Ekeroth (SD) utslängd från krog
Riksdagsmannen Kent Ekeroth (SD), som tidigare tog timeout efter den så kallade järnrörsskandalen, har nu på nytt varit inblandad i bråk i nattlivet. Under fredagskvällen tvingades han lämna en krog i centrala Stockholm.
Det är alltså själva rubriksättningen. Den ger alltså intrycket Ekeroth ånyo ”ställt till det”, på något sätt skämt ut sig och blivit utslängd från en krog i Stockholm. Läser man lite noggrannare det man sedan skriver handlar det om att Ekeroth avvisats från en krog och att det finns olika versioner. Hur rubriksättarna får till ordet ”bråk” är alltså en gåta. Klart är dock att rubriken avser smutskasta Ekeroth vilket är helt ogrundat.
Det sistnämnda har uppdagats i och med att SÄPO med två personer och nu har lämnat saken till åklagare.

Men det intressanta är vad lagen säger och detta är ett citat av brottsbalken; ”9 § En näringsidkare som i sin verksamhet diskriminerar någon på grund av hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse genom att inte gå honom eller henne till handa på de villkor som näringsidkaren i sin verksamhet tillämpar i förhållande till andra, ska dömas för olaga diskriminering till böter eller fängelse i högst ett år.
Detta innebär att näringsidkare kan neka personer med politiska åsikter som inte passar servering, eller avvisa dem från sina lokaler. Diskrimineringslagen har liknande formulering, men då har man med funktionshinder och sexuell läggning. Den enda applicerbara text men kan lägga på detta är ”trosuppfattning”, men det kan man svårligen anse att det rör sig om när det gäller politiska åsikter.
Nu ska vi komma ihåg att juridik inte är konsten att ha rätt – det är konsten att få rätt. Skillnaden mellan verklighet, logik, sanningen och vad som de facto står i lagboken. Tyvärr finns sådana skillnader och lagen kommer alltid ha en viss eftersläpning, och man försöker täppa till hål som uppdagas. Detta är ett sådant hål och eftersom det nu finns sju partier i riksdagen som säkert ler i mjugg när domslutet kommer eller åklagaren beslutar att inte åtala, har de inte heller någon anledning att ändra lagen.
Vi pratar alltså om en representant för svenska folket i form av en riksdagsman. Enligt lagen har alltså denne näringsidkare i sin rätt att avvisa honom baserat på politisk åsikt, eftersom detta inte nämns i lagen.
Nu sitter alltså Ekeroth i en sax. Det enda han kan göra är att väcka civilt åtal mot näringsidkaren för att denne påstått att han förolämpat en kvinnlig gäst. Vi ska då veta att detta kommer att kosta några hundratusen för Ekeroth, och det hänger på att SÄPO hört vartenda ord som yttrades av Ekeroth under kvällen. Annars kommer det att bli friande dom.

Baserat på vad man lärt sig om svensk lagstiftning har Ekeroth inget att vinna. 

Som sagt, juridik är inte konsten att ha rätt, det är konsten att få rätt.

Hade jag haft en korvmoj, hade jag nog satt upp ett stort anslag i rutan; ”Här är bara SD- sympatisörer välkomna kunder. Ni andra kan käka någon annanstans eller vara hungriga.”. Problemet är bara att vissa partier skulle kunna åberopa sin partitillhörighet som rent ”funktionshinder”, i akut brist på små grå, och då skulle man kunna bli åtalad för diskriminering.

Vi har inget försvar


Det tar kanske 20-25 år att bygga upp ett försvar om viljan finns politiskt, men det gör den inte. Siffrorna är inte mina utan en f.d. lärare i militärhistoria på krigshögskolan som diskuterade problemet med kollegor för några år sedan. Bortförklaringarna till dagens kritiska läge är skrivet i svensk politisk historia sedan sådär 30 år till idag. Svamlet har florerat och man har snackat om anpassning till hotbilden, insatsförsvar och en massa andra saker.

Faktum är att vi har ett anorektiskt försvar som alltså inte kan försvara Sverige eller på något sätt skulle avskräcka till ett angrepp. ÖB snackar om att det ”i bästa fall” skulle hålla en vecka. Försvarsdoktrinen bygger på att andra länder och EU skulle komma till vår hjälp om vi blir anfallna. Sådana önskningar och drömmar fungerar inte i praktiken, ens om rena avtal finns. Vi hade lovat att ställa upp på Finlands sida om Finland blev angripet före andra världskriget, men gjorde vi det? Varför skulle Finland, Danmark eller Norge ställa upp för oss idag, och hur lång tid skulle det ta för dem att angripa? Svaret är att de har inget som helst intresse att försvara Sverige, och innan något eller några av dessa länder kommit till ”skott” är hela Sverige ockuperat.

Mot den bakgrunden, vet vi att Ryssland bygger och har byggt upp en stor krigsmakt. Man har övat i vårt närområde, man har övat anfall mot Sverige, och ovanpå detta går Putin till angrepp på EU och i synnerhet Sverige i denna artikel.

Kanske FRA kan tillstå att det inte finns någon akut hotbild idag, men hur morgondagen ser ut vet inte ens FRA. Så vi måste alltså ställa en potentiell hotbild om kanske ett halvår eller mer mot att vi inte har något försvar och ej heller kan bygga upp ett inom de tidsgränser som gäller. Politisk makt och intentioner kan bytas mycket fortare än tiden det tar att bygga upp ett försvar värt namnet.

Det finns runt 260.000 jägare i landet, dessa har vapenvana, kan röra sig i skog och mark, samt har redan vapen hemma och säkerhetsskåp. Om vi nu förutsätter att ett prickskyttegevär kostar 5.000kr är min rekommendation för att temporärt rädda situationen, att inköpa bra prickskyttegevär till landets alla jägare. Detta skulle kosta ca 1.3 miljarder som engångskostnad.


Nu kan man ju tycka att 1.3 miljarder låter som mycket pengar. Men det motsvarar mindre än 3.5% av det vi idag lägger årligen på att ha ett obefintligt försvar idag bestående huvudsakligen av officerare som sitter och räknar budget.  Eller det motsvarar 1.3% av det invandringen kostar årligen. Nu vet jag inte vad den kostar eftersom man mörkar alla kostnader relaterat till invandringen, men 100 miljarder per år lär inte vara något överbud.



Som alla vet, och rent historiskt är gerillakrigföring och prickskyttar två av de svåraste formerna av problem ett ockuperande land kan råka ut för. Historien visar på massor med exempel. Alltså bör man göra vad man kan för att förbereda ett gerillakrig i stället för att satsa på en armé, då det varken finns tid, pengar eller politisk vilja att komma ur den nuvarande situationen. Man skulle alltså satsa mindre på att hindra en ockupation, emedan man skulle ställa till ett helvete för den som ockuperar landet.

lördag 18 januari 2014

Expressen är främlingsfientliga islamofober


Expressen är den mest islamofobiska tidskriften, som sannolikt vill se alla med islamsk tro utvisade ur landet. Man har vid ett flertal tillfällen baktalat islam och i den senaste av denna serie låter, man en känd krönikör komma till tals där hatuttalanden inte har någon gräns.

Det finns hundratusentals muslimer i landet som bedriver sin religion i samklang med det svenska samhället, förvärvsarbetararbetar och betalar skatt. Dessa kallar Ulf Nilsson för i sin krönika för “farligaste extremisterna finns” i Expressen, vars ansvarige utgivare är Thomas Mattsson. Nilsson menar i sin krönika att det pågår en kamp mellan vårt moderna västerländska samhälle och muslimer generellt, samt att ”finns många aktivister i Sverige” och dessa har kopplingar till ”mördargäng badar i saudiska oljepengar”. Som mål för de muslimska terroristerna, nämner han våra kärnkraftverk.

För att illustrera sitt hat och sin främlingsfientliga inställning till muslimer, skriver Nilsson gällande sin bekantskapskrets om en muslimsk man att denne ”vägrade skaka hand med min fru därför att kvinnan a priori är oren”. Nilsson lider av ren islamofobi, främlingfientlighet, rädsla för andra kulturer och ser ner på islam som religion och de som är muslimer.
Nilsson avslutar med detta uttalande, sannolikt anspelande på en av svärdsverserna i koranen: ”Män som mördar uteslutande för nöjet att se oss lida och blöda måste vi bekämpa med alla till buds stående medel!”.

” Vi behöver inte skicka trupper till Irak (även om jag skulle gilla det).” skriver Nilsson, uppenbarligen tycker han att det är rätt att muslimska grupper gott kan förgöra varandra med självmordsbomber om som de finner bäst - ju färre muslimer ju bättre. Förgör de inte varandra skulle han ”gilla” att skicka svensk trupp i detta värv.

Ok, varför skrev jag nu detta (kursivt)? Nedan en länk till det Ulf Nilsson egentligen skrev och du kan uppenbarligen se att det jag hittat på är ett rent falsarium, men baserat på citat av Nilsson . 

Det är precis denna propagandateknik som Expressens ”grävargrupp” ägnat sig åt för drygt en månad sedan och dessutom olagligen smygfilmat privatpersoner i deras hem, utan deras vetskap och godkännande. Allt detta har man sedan lagt ut tillsammans med falsarier på nätet, även detta utan personernas godkännande. Vad Expressen sedan publicerade fick gälla som sanningar.

Expressen är en riktig skandalblaska, och nu verkar det som man på något paradoxalt sätt försöker släta över de s.k. uthängningar man gjorde för drygt en månad sedan genom att publicera en krönika av Ulf Nilsson som är lite islamkritisk. Här är länken till vad Ulf Nilsson egentligen skrev, jag publicerar den av rent pressetiska skäl. Expressen däremot gav inga källhänvisningar till sina falsarier.

onsdag 15 januari 2014

I Reinfeldts huvud?


Det här en märklig sak. Först hittade jag en sak på Fria Tider, som bara inte kan vara sann. Är den det har Sveriges statsminister inte en susning om vad demokrati är, och de rent vansinniga och för medborgarna nedvärderande uttalandena står på rad. Väljare kan enligt artikeln straffas av politikerna för att de inte fattar sitt eget bästa. Låt oss hoppas att Reinfeldt inte uttalat ens en liten del av det Fria Tider skriver.
Men ovanpå detta kommenterar SD på sin hemsida en del av detta. Man nämner alltså att man ”måste isolera dem från inflytande”, avseende SD, samt vidare ” Statsministern klargör också att öppen debatt inte är en framkomlig metod att motarbeta Sverigedemokraterna.

Ok, nu tar vi det från början, och ett enkelt begrepp som demokrati. Vi har alltså en representativ demokrati i landet. Egentligen är en sådan sämre än en direkt demokrati, eftersom man röstar på personer som i sin tur representerar medborgarna i beslutande församlingar. Men givetvis är det så att man inte kan ha folkomröstningar i allt som riksdagen eller kommunerna beslutar om det faller på sin egen orimlighet. Men så har vi ett fenomen som heter politiska partier. Oavsett vad man som riksdagspolitiker eller kommunpolitiker tycker i en fråga är man piskad att rösta med partikamraterna. Dessutom har den kommunala demokratin totalt underminerats eftersom rikspolitikerna talar om för kommunpolitikerna var som är rätt eller fel, vidare kör man över den lokala demokratin som är stipulerad i grundlagen med speciallagar som i det aktuella fallet ger en statlig myndighet, d.v.s. migrationsverket rätt att besluta över kommunernas politiker.

Men det är värre än så. Problemet ligger i suktande efter att få vandra i maktens korridorer. Man måste bara skapa sig en majoritet oavsett partitillhörighet. Så man kohandlar från moderaterna med miljöpartiet för att skapa en majoritet och blockera sverigedemokraterna. Så långt från vad en moderat väljare trodde sig rösta på som att liera sig med miljöpartiet kan man nog inte hamna, utom kanske vänsterpartiet. Men hade alliansen fått majoritet med vänsterpartiet hade man sannolikt lierat sig med dem åxå.

Men som min text anger ovan, säger statsministern alltså att en öppen debatt med SD kommer inte i fråga. Han avser även motarbeta SD.

Hallå statsministern! Du och alliansen ska försvara det ni gjort och vill göra i detta land. Ni har regeringsmakten. Det är ditt ansvar och din plikt att göra detta som ansvarig. Kan du inte göra det, eller avstår från en öppen debatt över hur du och regeringen den senaste mandatperioden spenderat skattebetalarnas pengar har vi inte längre tillstymmelse till ens haltande representativ demokrati.

SD ska enligt nuvarande demokratiska system ha ett inflytande på rikspolitiken som deras demokratiska mandat ger dem rätt till, så enkelt är det. Att ”isolera från inflytande” är synnerligen odemokratiskt. Kan man vidare inte försvara sin förda politik och vill motarbeta demokratiskt valda personer har man definitivt inte ens fattat vad en representativ demokrati innebör. Direkt demokrati är uppenbarligen något som är statsministern lika fjärran som ett svart hål på himlen. Då får ju nämligen folket säga vad det tycker – och folket fattar ju inte sitt eget bästa.

Vad säger man? Svensk demokrati; ett varnande exempel på demokratur.

tisdag 14 januari 2014

Aftonbladet i PK:s syretält


Aftonbladet är en kombination av skandal och PK-blaska av sällan skådat slag. Idag hittar man en totalt förvirrad ledarartikel på denna länk. Jag blir liksom konfunderad hur någon förhoppningsvis logisk person kan komma med sådana rena dumheter. Egentligen skulle jag vilka bena ner argument för argument men jag vet inte om jag ids. För det första nämner hon en kampanj där SD före förra valet hade en motsättningsfilm mellan burkaklädda invandrare och svenska pensionärer. Den var helt riktig. Låt oss snacka klarspråk; Våra vanligaste invandrargrupper är från Afghanistan, Somalia, Irak, Syrien och några till. Kanske Karin Pettersson vill berätta hur lång tid det tar innan kvinnor från dessa länder i snitt kommer i förvärvsarbete? Nix, det vet ingen. Men vi vet att för vissa av dessa medeltiden till arbete runt 10 år. Under hela den tiden ska personerna ha bostad och försörjas. Därefter kan de förväntas få något arbete med relativt låg lön och bidrar alltså relativt ringa till skattekakan. Varje s.k. ensamkommande flyktingbarn kostar minst 1.2 miljoner per år och ”barn”, och det är mycket tveksamt om de hinner bidra till skattekakan så hela ekvationen går ihop innan de blir pensionärer. Vakna nu Karin Pettersson; det är inga högutbildade raketforskare som kommer hit. Visst har vi och andra länder behövt arbetskraftsinvandring, men det är inte arbetskraftsinvandring som kommer hit – det är ekonomiska lycksökare som vill ha en bättre levnadsstandard. Ovanpå detta har vi stor arbetslöshet och svenska ungdomar flyr t.ex. till Norge för att ta skitjobb.

Professor Jan Ekberg räknade för sådär sju år sedan ut att invandringen kostade minst 50 miljarder per år. Den siffran har garanterat inte minskat och 100 miljarder per år lär inte vara ett överbud. Men givetvis är det idag tabu att ta fram sådana siffror, bara det talar sitt tydliga språk.

Men vi kan alltså ”både välfärd och invandring” som artikelns titel lyder. Karin, för din information har vi inget försvar, taskiga pensioner och äldrevård, skolorna dyker i resultat, svensk sjukvård är sannolikt den sämsta i hela EU, tand- och sjukvård är dock gratis för illegala invandrare (papperslösa). Vad fick du betala hos tandläkaren senast Karin? Sitter dina föräldrar och svälter på långvården med fattigpensioner? Har du barn som inte får lära sig knappt ett dyft i skolan? Hur länge fick du vänta på en akutmottagning senast?


Men det är klart att man kan fiska upp enskilda skrifter, skrivna av lika verklighetsfrämmande personer som du uppenbarligen är. Vill du, kan du ju läsa de böcker som du hittar på Avpixlats site, om inte annat för att skapa dig en balanserad bild.


Det handlar inte ett dyft om flyktingar – minst 90% av de som kallar sig flyktingar har smugglats till detta land är rena ekonomiska lycksökare. På så sätt och med den politik som förs stöder man alltså ren människosmuggling eftersom det kostar runt 100.000kr att bli smugglad till det lilla landet i norr som flyter av mjölk och honung – Sverige.

Det finns riktiga flyktingar åxå som kommer hit, de kallas för FN:s flyktingkvot. Jag vill minnas att Sverige tar emot runt 30% av hela FN.s kvot av dessa. Har Sverige 30% av EU:s befolkning, och har vi inte invandringsrelaterade problem så det räcker? Med det sistnämnda menar jag gängbrottslighet, bilbränder, narkotika, våldtäkter (även med grupprefix), skottlossningar och annat som just personer som du i media inte skriver om. Eller är det helt enkelt så att dessa fenomen så vanliga att de numera saknar nyhetsvärde? Du vet ”another day in Sweden 2014”. Eller är det månne så att du, och precis som alla andra journalister på tidningarna har instruktioner att följa i linje med Lilla Saltsjöbadsavtalet?

Dina avsluting är lite komplicerad. Saken är inte så enkel om ”vi eller dem”. Det är ingen motsats eller handlar om flyktingpolitik. Det handlar ej heller om agg mot de som kommer hit eller rasism, det handlar om den politik svenska politiker för beträffande invandring. Denna politik är uppenbarligen till skada för mig, mina barn och hela landet. Rent ekonomiskt eller på många andra sätt. Detta kommer sannolikt vara mycket svårt för dig att förstå, så läs det jag skrivit ovan några gånger till.

Javisst, ja! Snart kommer anhöriginvandringen och nu kan migrationsverket tvinga ut ”flyktingar” till valfria kommuner. Kommunernas självbestämmande enligt grundlagens första paragraf är därmed effektivt torpederad.  Grattis – en helbrägdagörare för Sverige! (Ironi över ren galenskap).

söndag 12 januari 2014

Sjöstedt i syretältet


Jonas Sjöstedt (v), går alltså till angrepp på SD och vill ta debatten (länk). Grattis, någon ska ju börja. Senast någon tog denna debatt var på hösten 2009, då både Maud Olofsson och Mona Sahlin gick i debatt med Jimmie Åkesson, och upptäckte att deras argument inte höll. Sedan tidigt 2010 var det snack om att Reinfeldt även skulle debattera med Åkesson, med Reinfeldt valde att avstå. Detta med motiveringen att han inte kunde vinna en sådan debatt. Med det menade han att om bara några procent tyckte att Åkesson var bättre hade han förlorat. Visst är det ett uselt sätt att resonera? Om man saknar argument som statsminister gäller det alltså att undvika ämnet. Detta har vi även sett i riksdagen, där alla konkreta frågor från SD, bara svamlats bort och inga direkta svar från något av sjuklöverns partier har levererats.
Invandringspolitiken har blivit någon form av helig ko som inte får ifrågasättas, detta trots att kostnaderna är enorma och de problem som följer i den förda politikens spår likaså.
Vi som ifrågasatt vad som pågår har hängts ut som ”främlingsfientliga” eller ”rasister”, siter har skapats som IRM, och organisationer som expo. Media har fått munkavle och ingen seriös journalistik i detta ämne tillåts. Polisen har belagts med förbud att berätta förövares hudfärg eller annat som kan knytas till invandrare. Sannolikt har detta lett till att förövare går fria på våra gator, då polisen inte fått gå ut med den information de haft.

All kritik mot islam har avfärdats, benämningen ”religion” har fungerat som någon form av paraply, och rena lagbrott som halalslakt, uppmaningar i koranen att mörda alla icke troende, ser man mellan fingrarna med. Muslimers kvinnosyn och HBT likaså.
Listan över dumheter som pågår kan göras mycket längre. Men det mest skrämmande är hotet mot demokratin.


Med detta menar jag kontrollen över media, kontrollen över myndigheter, den information medborgarna får, eller ännu viktigare – den information och de fakta man avsiktligt döljer för medborgarna. Detta är ett rent hot emot demokratin, då medborgarna röstar baserat på den information de får. Internet är idag det enda media som inte kan kontrolleras av politikerna och detta leder och har lett till stor desperation.

Så att nu Sjöstedt efterlyser debatt och demokrati är direkt motsägelsefullt. Han har sedan valet 2010 inte tagit några debatter med SD, eller svarat på några som helst konkreta frågor när det gäller invandringspolitiken. Anledningen är mycket enkel varken han eller hela sjuklövern har haft eller har några svar. Vill man även dra upp vänsterpartiets bakgrund beträffande demokrati och yttrandefrihet är det synnerligen relevant med kopplingar till DDR och andra kommunistiska diktaturstater kallar sig demokratiska. Man har ju t.ex. demokratiska val i Nordkorea, med 99% valdeltagande, och är därmed ett demokratiskt land.

Så Sjöstedt, det hade nog varit klokare att gömma dig i ett hörn och vara tyst. Invandringspolitiken är inte försvarbar; den skadar Sverige och kostar enorma belopp, och de riktiga flyktingarna finns kvar och dör i krigszoner.

torsdag 9 januari 2014

1.64 promille


Det här är en liten kul notis. För det första för att straffet för rattfylleri är rent hysteriskt.

Hur kan jag nu säga det? Tja, en gång i tiden fanns det två gränser för att framföra ett fordon med alkohol i blodet, kanske på 70-talet. Hade man över 1.5 promille var man rattfull, och hade man över 0.5 promille var man rattonykter. Sedan har man gradvis sänkt dessa ribbor och definitioner till att den som har över (om jag minns rätt), 0.2 promille är rattfull. Rattonykter finns inte mer. Alla vetenskapliga belägg för att en person som har mindre än 0.5 promille alkohol i blodet saknas dock, men över denna blodalkoholhalt halt ökar olycksfrekvensen betydligt och ganska linjärt. Att införa gränser under 0.5 promille är alltså rent fel, eftersom ingen kan bevisa någon form av påverkan.

Alltså är 0.5 promille en logisk gräns, men det gäller inte i Sverige eftersom politikerna beslutat att man har en nolltolerans mot alkohol i trafiken rent generellt. Vidare kan man inte skilja på en båt och en bil en väg och en fjärd och därför har man beslutat att samma gräns ska gälla på sjön (bara en parantes…), och det är en politisk ”vision”.

Men i artikeln som nu är mycket intressant rent juridiskt och man friar alltså en person som körde bil med 1.64 promille i blodet. Visst, det är så som man skriver att människor blir olika påverkade av alkohol, och personer med asiatiskt ursprung blir betydligt mer berusade på en mindre mängd alkohol än vi i detta land. Men frågeställningen falerar därvidlag.


Saken är denna, att asiater saknar enzymet alkoholdehydrogenas, och blir alltså mycket mer berusade på en mycket mindre mängd alkohol. Men detta är ingen generell regel, och undertecknad har druckit avsevärda mängder skotsk dryckjom på 27:e våningen på ett hotell med en japansk herre vid namn XXX  i Tokyo, och fann därvidlag att han inte spottade i glaset och ej eller var i avsaknad av alkoholdehydrogenas.  Men jag har dock även sett kineser ragla runt efter ha druckit en halvliter pilsner när jag jobbade i Kina.

Man kan alltså inte acceptera, som rätten gör, att det är accepterbart att framföra ett fordon på svenska vägar, oavsett promillehalt. Det är alkoholhalten i blodet som påverkar reaktionsförmåga och bedömningsförmåga. Det har ingenting att göra med att ”olika folkslag reagerar olika på alkoholintag” som det står i artikeln.


Eller kanske ska vi ändra lagstiftningen så att alkisar har en annan lagstadgad gräns för bilkörning eftersom de är mer tillvanda vid alkohol än gemene man. Vad nu ”gemene man” betyder…kör man dessutom långsammare än lagstadgat är ju olycksrisken mindre, och vi hamnar i en total soppa av juridik och logik.


Min slutsats är i alla fall den att man måste ha en klar gräns för mängden alkohol i blodet, det är vad som ska gälla oavsett bakgrund. Visst, en asiat kanske blir stupfull på en flaska vin, denne kan inte bryta ner alkoholen som en typisk fransman, men det är likafullt alkoholhalten i blodet som gör påverkan och utgör en riskfaktor. Fransmannen kanske har 0.4 promille emedan asiaten har 1.5 promille i blodet.

Jag är ledsen alla personer från asiatiska länder; men för att vara på den säkra sidan rekommenderas Ni inte gå närmare ett Systembolag än 50 meter, och 24 timmar om Ni avser köra bil, då jag inte betraktar domen som ett prejudikat utan en ren tankevurpa och fel. Vi måste entydiga och klara regler och lagar, eller kanske Beatrice Ask vill göra upp en skala som gäller för olika folkslag och promillehalt?

onsdag 8 januari 2014

2014 eller när?



Linus Bylund (SD) menade att våldtäkt är ett islamskt straff. Jag har ingen aning om saken är så, även om jag hört att det tillämpas som en form av straff i muslimska länder. Sannolikt inte av reguljära styrkor i samma utsträckning som rebellgrupperingar eller paramilitära grupperingar, men det är bara en gissning. Och som sagt jag har ingen aning om hur det förhåller i verkligheten. Fakta är dock att antalet våldtäkter i detta land ökat drastiskt de senaste åren, och ett nytt fenomen som heter gruppvåldtäkt har dykt upp. Sverige är alltså två i världsstatistiken när det gäller våldtäkter per 1000 invånare. Märkligt nog har vi även haft en stor invandring från muslimska länder de senaste åren, och BRÅ för tydligen inte längre någon statistik med koppling till invandrare eller invandrares barn. Den senaste rapporten (som jag skrivit om tidigare), är 8 år gammal och den visar på en överrepresentation när det gäller invandrare med 400% beträffande sexualrelaterade brott.

Men det intressanta är Björn Söders (SD) (länk SvD) uttalande. Han påstår alltså att det inte är rasism att kritisera islam, och det är helt riktigt. Bara för att en sak är knuten till en religion bör den definitivt inte accepteras utan diskussion eller ifrågasättande. Detta i synnerhet om det rör sig om saker som är främmande för i detta fall vår kultur och våra etiska värdegrunder. Om man som när det gäller islam sedan hänvisar till en bok i arabvärlden som är skriven för 600 år sedan, finns desto större anledningar till ifrågasättande. Det är inte på något sätt rasistiskt, vilket SvD anspelar på, utan det handlar om ren logik, rationellt tänkande, fakta och vetenskap.
Nu råkar det vara så att det kommit hit en massa muslimer de senaste åren och kopplingen SvD ser är givetvis den att ifrågasättande av islam skulle då vara agg mot dessa personer, vilket alltså inte alls är fallet.


Låt mig ta ett exempel. När Muhammed levde på 600-talet och skrev koranen var jorden platt, det var då en självklarhet som gällde även inom kristendomen. Om nu Muhammed hade skrivit i koranen att jorden är platt, skulle det betyda att muslimer har rätt att anse att jorden är platt, och att undervisa barn i att jorden är platt? Skulle jag vara rasist enligt SvD:s logik, om jag 2014 säger att muslimerna har fel, då jag hävdar att jorden är rund?



Vad jag vill belysa är problematiken när man blint accepterar en gammal skrift som inte uppdaterats efter verkligheten, och när det saknas all logik och rational. Ingen religion ska kunna gömma sig under någon form av skyddsparaply med just hänvisning till att det är en religion. I synnerhet gäller detta svenska lagar.


Men problemet är att svenska politiker inom sjuklövern idag accepterar detta skyddsparaply, med hänvisning till att det är så många som är muslimer, eller kanske är man rädda för att stöta sig med den som potentiell väljargrupp. Ånyo, kan deras argumentation ifrågasättas, debatteras eller står i strid med logik och svenska lagar ska det göras. Saker som inte har med dagens kunskapsnivå, fakta, vetenskap, svensk moral och etik, samt strider mot svensk lag ska förbjudas. visst, den som vill vara muslim för väl vara det så länge det inte stör någon annan. Vill någon be i sitt hem till Allah har jag inget problem med det.



Det är inget argument för mig att kvinnor är värda mindre än män, dessutom strider mot svensk lag. Det är inget argument att muslimer inte får äta fläskkött, vi har gjort det i minst 1000 år. Det är inget argument att homosexuella skulle vara mindre värda än andra – hallå, det är 2014. Det är inget argument att svenskar ska acceptera byggandet av moskéer och minareter. Det är inget argument att ha segregerade badtider för kvinnor och män. Det är inget argument att plåga ihjäl djur genom att skära strupen av dem. Det är inget argument att jag som otrogen ska dödas (det står i klartext i koranen)…det är bara att fortsätta; islam innehåller hur många dumheter som helst som antingen strider mot svensk lag, logik, fakta eller mina värderingsgrunder.


Och för att jag anser detta, betackar jag mig för att bli kallad rasist.


måndag 6 januari 2014

I paradoxernas förlovade land


Detta måste vara paradoxernas förlovade land. Vi har västvärldens mest vansinniga och liberala immigrationsregler, och de som inte ens klarar av att enligt dessa bli klassad som flykting, befinner sig alltså olagligen i landet. Den riktiga beteckningen är alltså olaglig invandrare som ska avvisas snarast. Men nu tycker ju vissa politiker liksom lite synd om dem, och man har uppfunnit beteckningen ”papperslös”, vilket är lika felaktigt som fjantigt.
Men det är i alla fall polisens jobb att leta upp dessa personer som saknar flyktingsskäl och avvisa dem från landet, allt enligt svensk lag.


Så jag ställer mig frågan hur detta land är tänkt att fungera? Ska vi ha ett lapptäcke av lagar som säger emot varandra, officiella och inofficiella instruktioner till myndigheter, landsting och kommuner, som på något märkligt sätt ska fungera? Detta är inte hållbart, som man enkelt fattar. En lag måste vara absolut, entydig och får inte emotsäga en annan lag. Man kan inte ha olika instruktioner för olika myndigheter som kolliderar och emotsäger varandra.
Just när det gäller illegala invandrare har vi ett antal typexempel; de får inte finnas i landet enligt lagen, men de har rätt till sjukvård, tandvård, och snart hela det sociala skyddsnätet.



Det finns redan en del motsägelsefulla saker i lagen, som t.ex. migrationsverket nu ska kunna tvinga kommunerna att ta emot ”flyktingar” baserat på verkets behov, och detta kommer uppenbarligen att beslutas av migrationsverkets tjänstemän. Men samtidigt står det i första paragrafen i svensk grundlag att kommunerna har självbestämmande. Man kan på regeringens hemsida gällande nya lagar läsa (sida 31-32) 
 Ett beslut om anvisning går inte att överklaga. Kommuner som har anvisats ett ensamkommande barn som vårdas i ett hem för vård eller boende med stöd av socialtjänstlagen kommer att få ersättning med ett schablonbelopp i stället för faktiska kostnader.”



Samtidigt har myndigheterna och landstingen enligt politikernas beslut instruktioner om att dessa illegala immigranter ska ha rätt till sjukvård, tandvård, skola och snart även socialt understöd.  Hela historien är så paradoxal att man undrar om det finns olika lagar för varenda myndighet, statligt verk, kommun och landsting?



Och om arbeten. Ullenhag uttalar sig i denna artikel på detta sätt; Vi har stora integrationsutmaningar kvar, men de senaste åren har haft rätt utveckling, många av de nya jobben har gått till utrikesfödda, säger Erik Ullenhag.”. Vi har en stor arbetslöshet, och svenska ungdomar flyr landet för att få jobb, framför allt till Norge där man tar skitjobb. Men man prioriterar alltså de utrikesfödda i Sverige.
Vi svenskar är diskriminerade i vårt eget land eftersom det inte finns jobb till oss emedan ”rätt utveckling” är att de utrikesfödda ska ha förtur till de jobb som finns.
Svenska arbetslösa akademiker tvingas till att arbeta som ”praktikanter”, med hot om utebliven ersättning, och får utföra arbetsuppgifter de är mycket överkvalificerade för. Så döljer man alltså arbetslöshet i statistiken, och det kallas ”arbetsmarknadspolitiska åtgärder”.


Detsamma gäller bostadsmarknaden.  Som alla vet råder det stor bostadsbrist, men kommunerna kommer nu tvingas ta emot ”flyktingar” och deras anhöriga. Eftersom migrationsverkets beslut inte kan överklagas, behövs ingen större utredning vilka lediga lägenheter kommer att gå till framgent i kommunerna och genom kommunala bostadsbolag. Sannolikt kommer kommunerna tvingas upphandla lägenheter även inom privat sektor för att lösa problemen de pådyvlas. Bostadspriserna kommer alltså trissas upp ännu mer, och den dagen räntorna kommer att stiga står vi inför en veritabel katastrof. Men de som kommit till detta land som ”flyktingar” landar då säkert i kommunala skyddsnät.

I Sydsvenskan kan man läsa att socialförvaltningen nu inte vet vad man ska göra då polisen vill ha bostadsadresser för illegala immigranter och artikeln avslutas; ” Det är ännu oklart, men mycket talar för att socialförvaltningen kommer att omfattas av liknande formella eller informella beslut, där uppgifter om illegalas adresser antingen inte görs tillgängliga för polisen alternativt polisen själva lovar socialförvaltningen att inte göra sitt jobb.


Ovanpå detta var det ju det här med diskriminering. Det är ju strängeligen förbjudet i detta land. Samtidigt är det så att de som olagligen befinner sig i detta land har rätt till tandvård, mediciner och sjukvård för den symboliska summan 50 kr. Man diskriminerar alltså oss svenskar i vårt eget land till förmån för de som olagligen befinner sig i landet. När du var hos tandläkaren senast, kostade det 50 kr?

Det är bara att fatta att du som svensk är andra klassens medborgare, sjuklövern prioriterar invandrare och illegala immigranter som vackert nog på nysvenska kallas ”papperslösa”.

söndag 5 januari 2014

Vart är skolan på väg?


DN rapporterar idag att det råder stor brist på lärare, (länk) och då i synnerhet när det gäller NO-ämnen. Vem är överraskad? I alla fall inte jag. Man kan ju börja på att titta på vad en lärare tjänar, vilket man hittar på denna länk
Vi finner alltså att en person som jobbat som lärare i nästan 9år i snitt har en lön på under 26.000kr. Om man mot den bakgrunden förutsätter att man vill anställa en person som har flerårig eftergymnasial utbildning, sedan gått på lärarhögskolan samt dragit på sig studieskulder, är det inte på något sätt konstigt att ingen vill bli lärare.

Tittar man även (och bara som jämförelse) på genomsnittslönen för städare, ligger den på 18.300kr om man tittar i samma statistik.
Jag vet inte hur lång tid det tar att utbilda sig till lärare, men säg 5 år efter gymnasiet. Det betyder alltså att om en person börjar direkt efter gymnasiet som städare och jobbar 5 år som detta har personen tjänat 1.1 miljoner under tidsperioden.  För att nu räkna ut när det skulle löna sig att utbilda sig till lärare i st.f. att jobba som städare kan vi konstatera att skillnaden är 7700 kronor, och då skulle det ta ca 12 år för denna ekvation att gå ihop. Den tar dock inte hänsyn till eventuella studieskulder samt progressiviteten i skatteskalorna. Så mellan 15 och 20 år är nog inget överbud, innan det lönar sig att utbilda sig till lärare i st.f. att börja som städare direkt efter gymnasiet.

Sedan var det arbetsmiljö; jag kan svårligen tänka mig något otacksammare yrke än att vara lärare.  Slitna lokaler, museal utrustning samt en anorektisk budget per elev. Ovanpå det har vi besparingskrav på skolorna från BUN, och en rektor som försöker göra det bästa av situationen. Karriärmöjligheter eller större löneökningar kan du glömma som lärare. Däremot kommer du säkert råka ut för otacksamma elever och föräldrar, något idiotiskt datorsystem för uppföljning av elevernas kunskaper, samt larviga utvecklingssamtal. Fortbildning, utbildning eller några som helst löneförmåner kan du glömma.

Så baserat på detta frågar vi oss varför ingen vill utbilda sig till lärare? Eller vi kanske ska fråga oss hur det egentligen kommer sig att en enda kotte utbildar sig till lärare?

För ganska precis 1 år sedan hade vi en rensning där jag jobbar på gamla analysapparater. Så eftersom jag visste hur illa det är i våra skolor, fixade jag så den lokala grundskolans högstadium fick en massa saker. En av sakerna var en utrustning som ny kostar ca 500KSEK. Skolan hade knappt plats för denna utrustning, men man lyckades dock stuva in den i ett apparatrum. Min tanke med detta var att eleverna kanske skulle fatta att kemi inte är ett tråkigt ämne där man tittar på reaktioner och färger i provrör, utan ett högteknologiskt ämne med apparater, fysik och matematik.

Ett halvår senare fick jag ett telefonsamtal från en kemilärare på ett närliggande gymnasium. Hon berättade att de hade apparaten, men nu skulle hon bli uppsagd och då var det ingen som hade en aning om vad apparaten gjorde eller hur man hanterade den. Hon hade jobbat med en likadan på universitetet under sin utbildning, men hon undrade vad hon skulle göra. Jag rekommenderade henne att donera apparaten till något universitet eller kasta den i en container. Det sistnämnda eftersom det verkar som man sänkt nivån på lärare och utbildning till rena läroplansslavar. Att fokusera på kunskap eller modern teknik var alltså helt främmande kunde jag bara konstatera. Jag vet nu inte var apparaten finns, och vid ett flertal tillfällen har vi skänkt likadana via SIDA till universitet i Afrika, där de emottages med tacksamhet.

Så nu har vi svenska politiker som undrar varför svenska resultat i PISA-studierna totaldyker. Björklund orerar om visioner, men problemställningen är att lärare är idag en kommunal sak inte statlig, och han har inget som helst mandat att påverka löner.  Den borgerliga regeringen har haft drygt sju år på sig att styra upp detta, och allt man åstadkommit är ”socioekonomiskt stöd”, till ”utsatta områden”, eller dela ut surfplattor, som en form av konstgjord andning, till problemet med den ohämmade invandringen. Björklund har ett stort ansvar och har man inte löst ett problem på drygt sju år, kan ju du gå till valurnan i förhoppningen att han under nästkommande valperiod, och rösta på folkpartiet, ett parti som snart har 4%-snaran runt halsen precis som KD och C. En röst på folkpartiet är en röst på en politisk amöba som anpassar sin politik till omgivningen och inte har några som helst åsikter eller politiskt program eller idealism. Ett forum för de som känner sig piskade till valurnan men vet inte vad de ska rösta på.