onsdag 31 augusti 2011

Dendrofober?

Missa inte denna höjdare i SvD.
Vilket scooooop; någon försöker döda några träd. Kanske rentav en liga av trädhatare. En förstasidesnyhet i SvD, en trädfarlig dendrofob går lös, allmänheten varnas. Ring SÄPO, MUST och intervjua någon trädansvarig minister som kan understyka allvaret i historien. Vi snackar allvar nu, det är ingen lek - träden kunde ha dött. Vad ska man åtala honom för? "Agg mot trädgrupp" kanske? Är han agent för SCA? Denna historia måste följas upp. Media må vända på alla stubbar för att komma till roten med detta brott. Ett kvistigt problem med många förgreningar som lär kosta kronor när varenda stamanställd kotte ska dra sitt strå till stacken. Hoppas det inte barkar åt helvete bara...

Jag klippte tånaglarna igår, ska jag ringa SvD? Kanske får jag tipspengar om det handlar på löpet...

Fattar du inte att detta är ironiskt, rekommenderas du att förkovra dig på Aftonbladets hemsida.

Eid al-PK


Ibland blir man rent ut sagt arg när man läser dagspressen. Igår körde SvD med denna artikel.

Nu tar vi det lite historiskt. Sverige är världens äldsta land, vi har traditioner som går tillbaka för landet kristnades för sådär 1000 år sedan drygt. Det är grunden till den helgdagar vi har, och det har i hundratals år fungerat så. Alltså är de nationella helgdagarna baserade på antingen seder och bruk från innan landet kristnades eller kristna sådana. Det är vår bakgrund, vår tradition, vårt arv.
När det gäller arbetsplatser är det så att alla har semester att ta ut, vanligtvis fem veckor. De fem veckorna kan alla arbetande lägga där det passar.

De senaste åren har vi haft ett sanslöst inflöde av muslimer, som är regelrätta kravmaskiner, och menar att vi i detta land ska anpassa vårt levnadssätt till vad som gäller för deras s.k. religion. Är det inte krav på halalmat, är det badtider som ska ändras, fläskkött ska inte serveras, moskéer i varenda by eller kvinnor ska ha rätt att gå runt som vandrande sopsäckar. Detta har alltså hänt de senaste kanske 10 åren emedan våra traditioner när det gäller helgdagar sträcker sig hundratals, om inte tusen år tillbaka.

Nu finns det alltså tre alternativ; det första är att muslimerna får använda sin semester till denna ”högtid” för dem.  Arbetar de full tid har de fem veckor att fördela efter eget godtycke i överenskommelse med sin arbetsgivare.

Det andra är att proklamerar den där konstiga dagen till helgdag, så att ingen behöver arbeta, bara för att det kanske handlar om kanske 100.000 arbetande muslimer som kommit till detta land och tycker att vi ska anpassa vårt leverne till deras s.k. religion. Alltså skulle alla anställda i detta land bli lediga, helt utan orsak för kanske 3-4 miljoner personer som fullständigt struntar i muslimernas högtid.

Sedan har vi tredje alternativet att man skulle ha en pott för helgdagar, som man fördelar som man vill. Nu är det ju bara det att arbetsledare måste se till att en produktionskedja fungerar. Falerar den på någon punkt ligger produktionen nere.  Man kan inte ha judar som har rätt att vara lediga vissa dagar, muslimer andra, hinduer tredje, ateister fjärde, buddister en femte eller vad det nu är. Hela produktionskedjan måste vara besatt för att ett företag ska fungera. Som sagt; en fullt anställd har fem veckor att spela med, och ledighet beviljas om det fungerar för företaget, inte annars.

Alltså och slutsats; Det finns ingen som helst anledning att ens fundera över denna dumhet. Men den är ju PK och det är klart att media tar in den, som en del av ”muslimacceptansen”, den "spännande" multikuturalismen man vill pådyvla oss svenskar, vilket är sorgligt. Själv blir jag bara förbannad.

måndag 29 augusti 2011

I Storebrors klor, lille medborgare


Här har man vi beviset för att man har och kommer ägna sig i media åt enkelriktad propaganda. Man skyller på personangrepp, olagliga kommentarer och rasism. I själva verket är det så att man endast vill ha PK-propaganda och inte bli emotsagd. Debatter och logiska argument är förbjudna.

Givetvis finns det några få idioter som kommer med rena olagligheter, men det är ingen som helst svårighet att värna och sedan banna dessa identiteter om man vill. Skulle det knipa kan man säkert begära ut dessa personers IP-adresser, under samma hänvisning till lagen som piratjägarna kan och banna dem. Men det vill man inte, eller ens prata om. Man är ute efter en ren top-down-information, eller propaganda, där tidningarna tillhandahåller den information medborgarna behöver, och ska bygga sina åsikter på.

Vi som varit aktiva på nätet och läser informationskanaler som PI och Fria Nyheter, vet hur man avsiktligt vinklar saker för att på så sätt skapa den bild i läsarnas information som man avser. Man använder sig framför allt av den s.k. rastertekniken där man selekterar ut den information man vill att medborgarna ska få. När det gäller invandringspolitiken är det framför allt två tekniker som sticker ut. För det första är det givetvis tabu i vanliga media att ens nämna att något negativt som hänt (brott t.ex.) har någon som helst knytning till invandring eller invandrare. Man ändrar platser så att Rinkeby blir nordvästra Stockholm, man kallar det ungdomsgäng, man ”flashar” nyheter snabbt, alltså några timmar så att få hinner läsa dem, man berättar halva historier alltså mindre än man vet och döljer problem och kostnader för invandringen rent generellt. Här har vi ett exempel på hur man inte berättar att det handlar om zigenare som drar nytta av det höga guldpriset. Observera att man i artikeln pratar om liknande brott.
För det andra ljuger man folk rakt i ansiktet, utan att blinka. Ett typexempel på detta har vi från Hasse Aro, som direkt ljuger, som man kan se på denna länk.
Man försöker alltså, och har sedan ca två år censurerat tiotusentals kommentarer (minst) som varken förolämpar någon, är aggressiva, strider mot de kommenteringsregler som gäller eller på annat sätt varit lagstridiga. Kommentarerna har inte passat de direktiv man följer, och man har inte varit (och är inte), intresserad av någon debatt. Man vill att det man proklamerar ska stå oemotsagt och det är avsikten med denna censur.
Man drömmer sig tillbaka till den tid när det som stod i tidningarna var fakta och den lilla variationen mellan de olika tidningarna speglade alla åsikter.

Vi skriver nu 2011, och vissa har inte fattat det. Tidningar på papper kommer att försvinna. Internet finns och om inte politikerna i desperation, och med samma argument som tidningarna avser att förtrycka yttrande och tryckfriheten – och därmed det största fundamentet för demokrati, kan de kasta in handduken. Politikerföraktet kommer stiga, och tilltron till gammelmedia kommer rasa. Sanningen kommer att avslöjas genom allt ordbajseri och ”nysvenska” ord.

Men bli nu inte förvånad om länkningen via Twingly inte visas i SvD. Denna blogg är bannad av Interaktiv Säkerhet AB i Varberg, som på uppdrag av SvD och med hemliga instruktioner raderar alla kommentarer och länkningar som inte är politiskt korrekta. Det jag påtalar och skriver, ska inte spridas. Yttrande och tryckfrihet - grunden för demokrati. Leta gärna efter Twinglylänkningen i SvD...hittar du den inte så vet du.


...och visst är det symptomatiskt - SvD tillåter vare sig länkningar eller kommentarer till artikeln om att tidningarna ska begränsa yttrandefriheten. Det finns ju en risk att folk blir förbannade - alltså tillåter vi inga kommentarer. Hahaha! Behöver du fler bevis? Knappast - om du inte är ruskigt naiv.

lördag 27 augusti 2011

Från en i "mobben"


Problemet med den ”mob” som nämns och som jag själv kanske tillhör är ganska enkel. Det är vanliga människor som blivit förbannade, men tidigare bara kunna knyta näven i fickan. Internet och de sociala fora som finns har givit möjligheten för dem att kunna få uttrycka sina åsikter.
Men vi har även en viss bufferteffekt. Det har ju varit så att bara de åsikter som tillåtits har varit de som varit positiva till den förda politiken. Det handlar inte om rasism, det handlar inte om agg mot personer, utan det handlar om kritik och ifrågasättande av den politik som förts och förs. Nu har vi ju alla fått oss itutat sedan skolåldern att vi har ett demokratiskt samhälle med yttrande och tryckfrihet, men dessa personer har kommit till insikten att så inte alls är fallet.
Media, oftast knutna till sina partier och beroende av presstöd, samt Public Service har haft monopol på den information medborgarna fått, och inga andra åsikter har tillåtits.

När jag själv började bli aktiv på nätet och kommentera i tidningarna upptäckte jag hur kommentarer raderades, trots att de inte på något sätt stred vare sig mot lagen eller de regler som tidningarna stipulerat. Jag anser inte heller att de kommentarer jag kom med var aggressiva eller på andra sätt borde ha föranlett radering. Vad jag var ute efter var att debattera och diskutera den förda politiken så sansat och riktigt jag kunde och kan.
Men trots detta raderades i stort sett allt jag skrev, och då blir man faktiskt ännu mer förbannad, och i den vevan började jag blogga själv.

Sådär ett halvår före valet kom uppenbarligen instruktioner till media om hur de skulle agera, och raderingarna tilltog kraftigt för att nå en höjdpunkt ett tag före valet. Det var uppenbart att man fått instruktioner om att inte tillåta att vissa åsikter kom fram, och på så sätt påverka valet. Så mycket för demokrati och yttrandefrihet. Det var tiotusentals kommentarer som bara försvann, och själv visste jag att det inte var någon idé att komma med kommentarer, de skulle ändå bara bli raderade. Idag är det lika illa och alla kommentarer som inte är politiskt korrekt raderas urskiljningslöst. Länkningar till bloggar raderas i massor och vissa siter, som t.ex. denna är bannade av SvD. Detta trots att tidningen inte har det publicistiska ansvaret. Ett typexempel på hur man försöker begränsa yttrandefriheten.
Politikern Kent Persson i Örebro, vägrade för ca.1.5 år sedan att svara på alla frågor som var knutna till invandringen, tjatade man blev man ”oönskad”. Ett typexempel på hur politikerna agerar.

Så den ”mob” man nu refererar till är helt vanliga människor som vill diskutera och ifrågasätta men vars åsikter har undertryckts, och alltså har man fått en ketchupeffekt, av de åsikter och personer man hindrat från att komma till tals.
Samtidigt har politikerna försökt påverka medborgarna, med ren propaganda till att acceptera den invandringspolitiken som förs. Nysvenska ord har sett dagens ljus, som t.ex. ”främlingsfientlig”, ”islamofobi”, ”berikning” och ”nybyggare”. Man har vidare sopat alla problem och kostnader som invandring fört och för med sig under mattan, och i den mån man tvingats ta upp dem i någon debatt, har de nedtonats som lite ”integrationsproblem”.

Alltså, när debatten startar pratar dessa två grupper helt olika språk, och har helt olika syn på verkligheten. De politiskt korrekta hamnar i en kulkärve av argument de aldrig trodde fanns, och springer hem med svansen mellan benen, emedan de mumlar ord om rasism, främlingsfientlighet, islamofobi och annat som de blivit itutade av partiledningen och media. Tar de politiskt korrekta debatten, kan egentligen bara två saker hända, antingen förlorar de stort till sin egen förvåning, eller åxå tar man till okvädningsord och sätter igång och förolämpar varandra.

Så om nu #svpol har tagits över av ”främlingsfientliga” eller en ”mob” är det helt enkelt så att de som figurerade där hade inga argument, utan var ”klubben för politiskt korrekta lurade strutsar” med huvudet i sanden.
Detta är ett typiskt fenomen. Strutsarna tar upp huvudet, men upptäcker att det var farligt, och stoppar raskt ner det igen. De har inga hållbara argument, så förbaskat enkelt är det.
Det finns massor med siter och bloggar som efterlyser en seriös och sansad debatt om invandringen, men det finns inga politiker eller personer inom media som törs ta en sådan debatt.

Här och nu går bra för min del. Berätta för mig vad som är så bra med den svenska invandringspolitiken, så lovar jag föra en sansad debatt utan okvädningsord.

onsdag 24 augusti 2011

Allt är givetvis bilisternas fel

DN har idag en nyhet om att det finns skadliga partiklar i tunnelbanan. Det är egentligen ingen nyhet alls. KI rapporterade om detta för sådär 6 år sedan och konstaterade att luften i tunnelbanan minst 10 gånger farligare än på Hornsgatan.

Men nu är ju problemet för alla miljötalibaner att bilisterna måste utmålas som bovarna i dramat, och därför skyller man allt på bilisterna när det gäller lungåkommor, oavsett om det är korrekt eller inte.

För det första vet man inte vad som är källorna till partiklarna i Stockholmsluften, men man har valt att som regel är skylla det på bilisterna på något sätt och det har ju varit dubbdäcken den senaste tiden. Men man vet alltså inte om det egentligen är dubbdäcken, eller om de partiklar som finns egentligen är en nötning av det grova grus man sprider ut som halkbekämpning. Men det är givetvis dubbdäcken. Och partiklarna i tunnelbanan, som är minst tiofalt farligare är partiklarna i luften på Hornsgatan berättar man inte om.

Det är så politikerna agerar, politikerna inför biltullar för bilisternas egen skull och för sedan över pengarna till kollektivtrafiken. I runda slängar betalas hälften av all kollektivtrafik via skattsedeln och bilisterna betalar massor mer än de kostar samhället, men det är tabu att säga. Bilisterna ska beskattas för miljöns skull, även om de inte är några miljöbovar.
I detta fall har vi ett typexempel på ett miljöproblem som man helt enkelt inte låtsas om. 

Kollektivtrafiken är ju en helig ko, och att det presenteras resultat som inte passar politikernas intentioner har man inte låtsats om i minst sex år, så varför ska politikerna bekymra sig om detta idag? Blir det frågor, skriverier och annat kanske man verkar lite bekymrad, och tillsätter en utredning. Men man gör inget. Sedan när stormen lagt sig skyller man allt på bilisterna igen.

Tjatas en lögn om tillräckligt ofta blir det en sanning, och röstboskapens minne är som regel väldigt kort. Dessutom kan man ju dra ner på anslagen till de institutioner som publicerar saker man inte vill veta.

Man betalar ju bara för statistik och ”fakta” man vill ha. Och det vet även de som tar fram statistik som i detta land betraktas som odiskuterbara fakta. Alltså för politikerna att redovisa. Man biter inte den hand som föder.

Att kollektivtrafiken skulle vara farlig är information man inte vill ha oavsett grad av vederhäftighet, och definitivt inte betala för.

Varför inte tillsätta en utredning som ska bevisa att det är partiklar från dubbdäcken på gatorna ovanför som kommit ner i tunnelbanan?


Add; 26/8: Ok, jag skrev det ovan fär någon dag sedan, och så dyker denna artikel upp.


Vi har alltså två rapporter från KTH och KI som visar att luften i tunnelbanan är mångdubbelt mer skadlig än luften på gatorna. Som åsnor låtsas politikerna som att dessa larmrapporter inte finns. Inte ett pip.
Sedan har vi det faktum att i stället för sand som halkbekämpning, använder man nu grovt grus. Vad är då konsekvensen av detta?


För det första blir det givetvis fler stenskott med lackskador, rost, skador på vindrutor och strålkastare m.m., men det kan man ju strunta i eftersom kostnaderna betalas inte av de som sprider ut gruset. Det får bilisterna betala som vanligt.


För det andra fastnar det grova gruset i däcken, alltså i lamellerna som ska ge bra grepp på halt underlag. Det innebär två saker; för det första blir de dubbfria däcken i princip dubbdäck eftersom stenarna fastnar i lamellerna, och sitter där som små dubbar. Vidare ärter sig stenarna in i däcket och förstör det. Alltså har vi en miljöförstöring eftersom bilisterna till en dyr kostnad oftare får kassera däck som skulle räckt längre.
Detta är en liten bild på ett av mina däck från i våras. 


För det tredje har vi det enkla fysikaliska fenomenet att större partiklar nöter mer på vägbanan.  Man kan jämföra det med att ligga på en spikmatta med 10000 spikar eller 1000. Vilket tror du gör mest ont? Sedan pratar vi alltså om krossad sten, som har mycket vassa kanter, inga små kulor om du trodde det.


Men politikernas slutsats är att det är dubbdäcken som orsakar partiklarna i luften. Man har tydligen inte fattat ett dyft fysik. De sov väl på de lektionerna i grundskolan, men har en tjock partibok, och röstar som partiet rekommenderat och för "miljön". Regeln är att allt är bilisternas fel, så enkelt är det. Sedan mera straffskatter och förbud, som en ren konsekvens.


Och ånyo; Ingen vet alla partiklar ursprung eller hur de genererats, men luften i tunnelbanan är mångfalt farligare än på Hornsgatan.

tisdag 23 augusti 2011

En vanlig nyhetsdag med PK-media


Detta är ett typiskt inlägg om hur det fungerar i Sverige idag. Media och politikerna mörkar men lägger man ihop det som står i lite olika artiklar blir bilden skrämmande.
Vi börjar med att DN rapporterar att studenter som kommit in på utbildningar i staden inte kan hitta bostad. 
Vi pratar alltså om svenskar som fått plats på något av stadens universitet, och vill utbilda sig vidare. De tvingas alltså säga upp sin plats, flytta till annan ort eller ej gå utbildningen eftersom det inte finns ens ett enkelt studentrum att få tag i. Som alla vet är bostadsbristen i Stockholm akut, och de lägenheter som säljs går för astronomiska summor eller har mycket höga hyror. Alltså inget för studenter rent generellt.

Samtidigt har vi ju en mycket stor invandring. Givetvis behöver alla som kommer till detta land bostäder, och när det gäller att skaffa bostäder till flyktingar, är det inga större problem eftersom Migrationsverket kräver, hotar med lagändring och lovar landets kommuner att de måste ordna platser till alla de som kommer hit. Just när det gäller Stockholm har man alltså ”ställt upp” för Migrationsverket i våras, och man rapporterar stolt att man ”välkomnar flyktingbarn”, som man kan läsa i denna artikel. För varje flyktingbarn har vi alltså minst en svensk student som inte kan gå på något av universiteten.

Alltså är det så att de fåtaliga bostäder som finns runt om Stockholm har gått till invandrare och ”ensamkommande flyktingbarn”, alltså skäggiga muslimska ankarmän, och det finns nu inga bostäder att få tag i. Till saken hör att varje ”flyktingbarn” kostar svenska skattebetalare ca 1.2 miljoner per år. Man undrar vad en svensk som arbetat hela sitt liv och lever på vanlig pension skulle tycka om den årliga monetära ersättningen. Så nu finns det ingenstans att bo för de som vill studera i Stockholm, och man kan bara dra slutsatsen att de som kommer till Sverige som ”flyktingar” är viktigare är de svenska ungdomar som vill ha universitetsutbildning. Man kan inte undgå att fråga sig vilken framtid dessa ”pensionsräddare” är för Sverige? De måste vara fruktansvärt välutbildade när de kommer hit för att få högre prioritering i bostadskön än svenska studenter som uppenbarligen är kvalificerade för och har fått en plats på något av Stockholms universitet. Men SvD berättar i en artikel att Samtidigt känner man den fina ”berikningen” och ”nybyggarandan” i form av bilbränder, kravaller, gängkriminalitet, våldtäkter och annat som något vi verkligen har saknat i Sverige tidigare.

Sedan har vi ju det här med hur fort alla dessa ”flyktingar” kommer ut på arbetsmarknaden. Jag vill minnas att för ett halvår sedan eller så, fann Muad Olofsson det inte acceptabelt att mindre än hälften av de ”flyktingar” som kom från Afrika inte hade arbete efter 10 år. Så man undrar ju hur de ordnat sin försörjning under dessa tio år. Vidare kan vi i dagens SvD läsa en artikel som lyder ”Bara 60 av 4000 nyanlända i jobb.”. Denna artikel var så kontroversiell, eftersom den innehöll något som inte är riktigt PK, att SvD ”flashade” den några timmar, sedan försvann den. Kanske var den lite främlingsfientlig, eller gynnade SD, så den fick bara visas några timmar. Den var inlagd 14.22 men borta på kvällen. Detta är länken.

Så du må tycka att detta inlägg är ”främlingsfientligt” om du vill. Jag har dock inget emot de personer som kommer till detta land om de kommer hit för att arbeta eller verkligen är flyktingar. Men det är mycket få, tyvärr. Men för den skull är de inte sämre människor, men det är solklart att de kommer till landet som flyter av mjölk och honung, drar valser för naiva myndigheter och gör vad som behövs för att få del av den välfärd och det sociala skyddsnät vi och våra förfäder byggt upp.

Så våra ungdomar kan inte fullfölja sina studier p.g.a. bostadsbrist vid universiteten, och massor med andra svenska ungdomar flyr vanligtvis till Norge för att ta skitarbeten. Alla ska tydligen ersättas av ”berikarna” som uppenbarligen är raketforskare, och kommer att tillföra detta land enorma kunskaper och rädda framtidens Sverige. Ursäkta, Billström, Ullenhag och alla politiker inom sjuklövern – Ni är rökta ag tror inte ett ord av vad ni säger. Ni ljuger svenska folket rakt i ansiktet och skäms inte för det.

måndag 22 augusti 2011

Tack Billström! Jag är islamofob.

Det här är en typisk propagandaartikel i DN, och det är tydligen så att Ullenhag betalat ” Forum för levande historia” för att bevisa sin tes.
Nu tar vi det lugnt och tänker lite. För det första är det givetvis så att ingen ”biter den hand som föder”, och därför kommer givetvis resultat som ska verka skrämmande och bevisar just det Ulenhag vill. Sedan kan man ju fundera på de statistiska kunskaperna och relevansen när det gäller ”Forum för levande historia”, snackar vi om SCB?

Nästa problem vi har är det rent statistiska. Vad är inklusionskriterierna för ”islamofobi”? Det är ett mycket subjektivt begrepp, men givetvis kopplar man det med vad man kallar för hatbrott. Men frågeställningen är dessutom inte hur många anmälningar man som inkommit, utan egentligen hur många som dömts. Anmäla kan alla, men om denna anmälan har en laglig relevans är en helt annan sak. Om jag t.ex. tycker att burqa och niqab inte bör tillåtas i detta land är det då islamofobiskt, eller min demokratiska rätt att uttrycka min åsikt enligt yttrande och tryckfrihetslagen? Kanske blir min blogg stämplad och med i den beställda statistiken som islamofobisk.

Vidare i hela artikeln paddlar man på att jämföra antisemitiska motiv med islamofobi. Nu är det ånyo dags att tänka till. I detta land har vi inte haft några problem med antisemitism på sådär 50år. Det har funnits judar i landet, men de har aldrig ställt till något eller orsakat problem.

Men helt plötsligt snackar Ullenhag om antisemitism som ett problem. Var finns då det problemet? Tja, inte hos den svenska befolkningen utan invandrarbakgrund. Man har de senaste åren, och i sanslösa mängder importerat muslimer från arabisktalande länder, och märkligt nog har antisemitismen ökat. Eller ska vi säga att det är knappast förvånande? Fråga gärna de få återstående judarna i Malmö om det är svenskar som angriper dem. Alltså är det så enkelt att man (i synnerhet Ullenhag), skapat just antisemitism genom att ha en sådan stor invandring av just tillåta en sådan invandring av muslimer. Är judar och muslimer blandbara i ett multikultisamhälle någonstans i världen? Tidigare, alltså under sådär 45 år har vi inte haft några större problem med antisemitism, men nu har vi det enligt Ullenhag. Mycket märkligt eller hur?

Men grundproblemet ligger just i islam. Det är alltså en religion som grundar sig på en 1400 år gammal skrift, som i muslimernas värld är lag. Inte tolkningsbart som bibeln, utan ren lag. Många muslimer anser att den för muslimer ska ersätta Sveriges Rikes lag.

Nu är problemet att jag skriver 2011, och anser att förhållningsorder och regler som skrevs på 600-talet i arabvärlden inte hör hemma i ett modernt västerländskt samhälle. Det är inte islamofobi, det är ren och skär logik. Asatron är nyare än islam, är det "asafobi" att ifrågasätta Oden, Tor och denna världsbild?
Alla som kommit till den enkla insikten är alltså enligt Ullenhag eller ”Forum för levande historia”, islamofober.
Det är bara att läsa i klartext i koranen om att alla ”icke troende” ska dödas, och att den som dödar icke troende belönas i himlen.

Och hur är det med jämställdheten, eller med synen på homosexuella eller andra sexuella avvikande? Vad tycker imamerna om dem? Hur många kvinnliga imamer finns det förresten? Varför ska muslimska kvinnor gå runt som sopsäckar?
Listan på både hur illa islam passar in i det Sverige jag vill ha, och ser en framtid för kan göras lång.

Kalla det för islamofobi om Ni vill. I min bok heter det logik, respekt för andra människor, kulturer, värderingar m.m. samt att måna om svensk tradition och svensk kultur, som den ”barbar” jag är.
Så kalla det gärna för islamofobi. Smickra mig, som svensk. Tack Ullenhag! Tack Billström!

söndag 21 augusti 2011

Norra Mogadishu


…är ett passande namn för Malmö snart. Tidningarna är ju tvungna att rapportera när något riktigt allvarligt hänt, som t.ex. regelrätta avrättningar. Givetvis är det så att man inte rapporterar några detaljer, eller gör kopplingar. Allt för att minska nyhetsvärdet på att en man avsiktligt mördats på allmän plats. Ska man ge skenet av att rapporterar allt som är av nyhetsvärde är man ju nödd och tvungen att rapportera mord. Nyheter som uppeldade bilar och annat småkrafs rapporterar tidningarna inte om längre det är vardagsmat i det mångkulturella samhället. Snart blir väl även gängmord och kriminalitet så vanliga att det inte ens förtjänar en rubrik i riksmedia som SvD eller DN.
Men än så länge tvingas man skriva om mord, det gör alltså SvD (länk)och DN (länk).
Men lägg märke till hur tvingad man känner sig att skriva detta. Man kommer inte med någon ytterligare information om vad som föregått detta eller annat. Några skinntorra rader räcker. Expressen/Kvällsposten nöjer sig med att kalla det en uppgörelse i undre världen på denna länk.
Vill man ha bakomliggande och mer information får man läsa PI, på denna länk

Men nu är det ju inte första gången vi pratar om regelrätta avrättningar och gängkriminalitet, direkt kopplat till invandringen. Men det gäller det att tysta ner och inte nämnas, det ska framställas som en engångsföreteelse. Men alla som läser media och fattar vad det rör sig om, kan addera det som hände och har hänt. Men tro inte att någon ens drömmer om att på ledarsidorna kräva krafttag mot den organiserade brottsligheten eller göra kopplingar till invandringen. Detta trots att det är ett rent faktum. Det är nämligen inte PK, och den invandringspolitik som förs är roten till hela problemet, men det törs ingen ens tänka, ta upp på en redaktion, och definitivt inte skriva om.

Så det är tydligen så, att precis som i Mogadishu är mord och strider där folk skjuts ihjäl vardagsmat i kriget mellan olika fraktioner som kämpar om herraväldet en del av vardagen. Alltså är mitt förslag, som är baserat på mängden invandrare, de problem som finns med stridande falanger, integrationsproblem, barnens skolresultat i ”utsatta områden”, islamiseringen, bombdåd, ren rasism, kravaller o.s.v. att man döper om Malmö till Norra Mogadishu.


Men det är klart, för att citera Statministern på denna länk ; Det sprids en sorts föreställning att det mångkulturella samhället inte fungerar. Och det ropas på stramare regler och kulturell likriktning. Våra motmedel måste vara att visa att det mångkulturella samhället fungerar bättre. Det är ett mer spännande och mer intressant samhälle. 
Jag tror de flesta svenskar kan vara utan denna form av "spänning" och intressanta samhälle, eller är det snart dags att dela ut skottsäkra västar till Malmös invånare?

lördag 20 augusti 2011

Ett havererat rättssystem

Det verkar som om svenska strafflagstiftning har gått helt över styr.

Det finns tre nivåer som jag ser det på brott:

1. Inget har egentligen inte hänt men det kunde kanske ha gjort det. Man vill alltså straffa medborgarna för att de gör något som kunde ha skadat dem själva eller andra. Typexempel på detta är hastighetsöverträdelser, bilbältesanvändning, bil och båtonykterhet, och andra tramslagar. Man bestraffar som regel dessa personer mycket hårt i förhållande till brottet. Rent logiskt har ingen kommit till skada och ingenting har hänt, så enkelt är det.

2. Avsiktlig förberedelse till brottslig verksamhet. Man har köpt och har vapen, alltså inte några tramsiga luftvapen. Man har sprängämnen, eller det finns klara bevis på att man planerar grova brott. I denna kategori finns det en massa folk som man straffar lite larvigt, kanske med villkorliga domar, några månaders fängelse på sin höjd, eller så. Alltså lite ajabaja-mentalitet.

3. Här har vi de allvarliga brottslingarna, som planerat och genomfört brott som skadar samhället, företag eller privatpersoner. Vi pratar om våldtäkter, bilbränder, mord, mordförsök, stölder (grova), terroristverksamhet och annat som uppenbarligen är direkt avsett eller för egen vinning.

Men här kommer paradoxen i den svenska rättsskipningen in. Den sistnämnda kategorin av brott är det mängdrabatt på. Alltså har man våldtagit ett antal kvinnor, mördat folk eller så upprepade gånger eller ägnat sig åt en kombination av alla dessa, då får man "mängdrabatt". Straffen läggs givetvis inte ens ihop, utan man kanske blir dömd för det grövsta brottet och får "resten på köpet", d.v.s. straffas inte ens för dem. Har man mördat någon kan man lika gärna mörda några till - straffet är detsamma.

Man tycker med min logik att om man köper 10 varor må man betala för dem, och inte bara för den dyraste. Har man begått 10 brott läggs straffen ihop till det straff som ska avtjänas, inte bara det allvarligaste brottet.
Men så fungerar inte svensk lagstiftning, och dessutom är det tydligen regel att släppa ut brottslingarna efter 2/3 av avtjänat straff. Straffskalan dessutom är rent löjligt låg.

Annorlunda är det om du är Svensson, och ertappas med att kört några km/h över vad det stått på någon dekorativ skylt som nyligen passerats. Då ska du straffas. Böter, så höga som möjligt. Något kunde ju ha hänt, eller hur? Ett barn kunde ha sprungit ut och då kunde du kanske inte hunnit stanna, kanske. Men det gjorde det inte, men betala dryga böter ska du ändå. Alla logiska argument kan du glömma.

Allt emedan, grova brottslingar går på våra gator och släpps ut i förtid med symboliska straff. Utvisas inte till sina hemländer, och begår nya brott. Pundare är det inte mödan värt att prata om...de vet hur man kommer undan straff, och det är ju synd om dem, för 27:e gången. Klart att de stackarna stjäl för att finansiera sitt beroende, eller hur? Otur bara för de privatpersoner som drabbas.

Så man frågar sig om detta är ett land som är till för de laglydiga medborgarna eller brottslingarna?

Nytt Dallas, vid Medelhavets kant


Ok, jag har bloggat om detta för några år sedan. Det är den klassiska konflikten mellan Israel och palestinierna. Historiskt sett, alltså sådär sedan en 40 år tillbaka blev svenska politiker, på den tiden ledande socialdemokrater, polare med palestinierna. På den vägen är det, och svenska media rapporterar om denna konflikt som att det är de elaka israelerna som alltid attackerar de stackars fattiga palestinierna med en massa onödigt dödade civilpersoner som följd.

Det andra problemet är att det alltid är palestinierna som börjar alla konflikter, och sedan när Israel slår tillbaka rapporterar svenska media om det. Alltså framstår Israel alltid som angripare och svenska medborgarna ska genom ”rastertekniken” ta ställning för palestinierna.
Så nu har palestinierna samlat på sig tillräckligt med vapen igen för att kunna starta en konflikt, och man håller då på att skickar in en massa raketer i Israel i första läget, sedan gör man räder in i Israel och därefter ruttnar israelerna ur och gör ett större angrepp. Vilket vettigt land skulle inte agera likadant med en sådan granne? Eller ska man acceptera att ett grannland skjuter in raketer på ens territorium?
Men i svenska media är allt givetvis Israels fel och de är aggressiva.

Men det skrämmande idag är att Egypten har nytt styre, och det är sannolikt ett gäng med muslimer med stort inslag av militanta sådana. De senaste månaderna har man sannolikt försett palestinierna med nya vapen. Så det illavarslande är att Egypten blandar sig i konflikten, precis som de gjorde 1967.

Nu dröjer det inte länge förrän palestinierna igen., för vilken gång i ordningen vet jag inte, drar en militär konflikt med Israel, men risken är nu att Egypten blandar sig i denna. Om så är fallet kanske vi har ett fullskaligt krig mellan Egypten och Israel.

För mig är hela denna konflikt solklar. De styrande bland palestinierna är Hamas, och även Hizbollah. Det är terroriststämplade organisationer. Det finns inget som helst tvivel på att de vill radera ut hela Israel från kartan och döda alla israeler och judar. Så hur svenska politiker och svenska media, med facit från minst 40 år kan fortsätta försöka försvara rent rasistiska och militanta terroriströrelser som avser att radera ut Israel från kartan är en gåta.
Givetvis stänkte SIDA iväg nästan 400 miljoner som hjälp till palestinierna 2010 som man kan läsa på denna länk.

Tja, antingen behövde de betala för nya vapen, eller åxå låter de det svenska biståndet bekosta mat, utbildning och annat emedan de köper vapen för pengarna de har. Allt under en borgerlig regering givetvis.
Denna historia börjar få fler och mer förutsägbara avsnitt än den gamla serien Dallas.

Länk till DN om detta.

Lilla bromset


Jag har en son som är 18 år. För lite drygt ett år sedan var han 17 och var intresserad av att göra militärtjänst. Jag avrådde honom med tanke på de taskiga löner försvaret betalar samt att man just snackade om att tvinga försvarsanställda till utlandstjänst, även det uselt betalt. Sonen stod dock på sig, och eftersom jag tänkte att han sannolikt skulle bli en bra soldat, och behövde den disciplin som gäller i armén, kontaktade jag de förband han var mest intresserad av. Svaren jag fick var lite olika, d.v.s. man visste inte riktigt vad som gäller, men efter lite konversation framstod det att han skulle söka till GMU.
Nu visade det sig givetvis att man lyckats lägga dessa GMU så att de stämde väldigt illa med sonens gymnasiestudier. Exempelvis hade man lyckat lägga GMU i maj månad, vilket innebär att en hel termins studier går förlorade eftersom det är då de slutliga proven görs och därefter sätts betygen.
Men eftersom nu sonen var 17 år 2010, råddes vi att vänta till detta år med ansökningen, vilket vi åxå gjort, och sonen har fullgjort ett år på gymnasiet.

Nu under sommaren 2011 inträffade två saker som föranleder detta blogginlägg; för det första i början på sommaren läste jag att tiden gått ut för ansökningar till GMU för 2011. Alltså var det för sent att ansöka till detta, och sonen skulle kanske komma in på detta någon gång (sannolikt på en illa passande tid) under 2012. Jag hade alltså fått rådet att vänta ett år med att ansöka, men helt plötsligt har ansökningstiden gått ut.

För det andra dyker ett brev upp i brevlådan från ”Rekryteringsmyndigheten” där man avkräver sonen en massa uppgifter för det fall Riksdagen beslutar att återinföra värnplikten, och att han är pliktskyldig, enligt en lag från 1994. Detta är tydligen baserat på ett nyligen fattat Riksdagsbeslut från början på året. Givetvis betonade man att alla 18-åringar är skyldiga att lämna dessa uppgifter.
Skulle man besluta att återinföra värnplikten, skulle det dröja kanske 4 år minst innan det skulle ske i praktiken, och då är ju sonen 22-23, har ett arbete och knappast aktuell mer för värnplikt.

Så då blev jag förbannad, och lät meddela ”Rekryteringsmyndigheten” att plockar de in sonen i höst eller åxå kan försvaret glömma honom. Svaret jag fick var minst sagt skinntorrt och man kunde läsa mellan raderna att ”vi gör bara vårt jobb”, samt att han kan ansöka om GMU, och man kunde läsa ” Vi kan efter en ansökan från din son eventuellt erbjuda en utbildningsplats på GMU under 2012.” Uppgifterna man ville avkräva sonen var för det fall riksdagen i framtiden kunde besluta att återinföra värnplikten. Men något sådant beslut har ju ej fattats, och finns mig veterligt inte ens som motion och definitivt inte som proposition.

Samtidigt vet all hur anorektiskt försvaret är, och att man desperat försöker för folk att söka sig dit. Men det gör uppenbarligen mycket få vilket inte alls år konstigt mot denna bakgrund:

  • ·      Man erbjuder en lön som är sämre än vad en städare erbjuds. Från denna lön ska dras kostnader för logi, mat och arbetskläder.
  • ·      Man tvingas vanligtvis flytta till annan ort.
  • ·      Man kan tvingas till utlandstjänstgöring, även detta med taskig lön, och hamna i en krigszon.
  • ·      Man är utelämnad till politikernas godtycke, som historiskt lägger ner regementen, beskär försvaret, och flyttar förband efter den politiska vinden.
  • ·      Löneutvecklingen är usel.
  • ·      Ersättningen under GMU är ett skämt.
  • ·      Man har lyckats se till att GMU effektivt krockar med alla gymnasieutbildningar som finns. Den som gör GMU tappar en hel termin minst.
  • ·      Man kräver ansökningar till GMU minst halvårsvis i förtid, och lovar ingenting.

Vi kastar oss nu ut i arbetslivet, jämför det försvaret erbjuder, kontra det som gäller på arbetsmarknaden, och ställer oss alltså frågan hur någon sund person överhuvudtaget kan söka sig till försvaret som ett realistiskt alternativ på framtid, karriär och monetär ersättning?
Kanske är det en merit att ha varit soldat, disciplinärt, men övriga kunskaper är sannolikt bara intressanta inom en mycket snäv sektor som t.ex. brandkår, polis eller vaktbolag.

Så på i Upsala Nya Tidning på denna länk, kunde man läsa att ÖB meddelat att 2700 personer rekryterats till försvaret i år. Detta visade sig vara 300, vilket Tolgfors blev sur för. I samma artikel kan man läsa [att regeringen]; "bör inse att de misslyckats med rekryteringen och att det nu behövs en förutsättningslös översyn av personalförsörjningen till försvaret", skriver Peter Hultqvist (S), ordförande i försvarsutskottet. Senare i samma artikel säger han vidare att han tycker att; ”… försvarsministern "sticker huvudet i sanden och vill inte se det som allt fler ser". Han menar att problem finns både vad gäller rekryteringen av de tillfälligt anställda, kontraktssoldaterna, och de rena yrkessoldaterna.”

Tja, vem är förvånad? Mitt tips är att i första läget dubbla lönen man idag erbjuder, d.v.s. 17.000kr/månad, samt se till att man fixar flexibel och snabb intagning som är anpassad efter gymnasieskolan. Vid utlandstjänstgöring ska lönen dubblas. Man snackar ju om kvalitet i stället för kvantitet, och det är precis vad man då skulle få och kan selektera bort sökanden man inte vill ha eller inte har plats för.
Finansiering är inget problem, det är bara att klippa invandringen med ca 90% så kan man både betala skäliga löner och bygga upp ett försvar värt namnet.

Men med Tolgfors vid rodret och politiker som avsiktligt skurit ned försvaret till vad det är idag, vilket är ett rent skämt, finns föga hopp. Förresten; var är helikoptrarna Tolgfors?

Så, det är dags att byta ut namnet "Försvaret" till något annat. Det är varken till för, eller kan försvara landet. Kanske om det vill sig väl kan det bromsa en invasion något, eller fördröja den lite. Alltså blir mitt namnförslag "Lilla bromset".

måndag 15 augusti 2011

Två centerpartister har vaknat


Nu har två centerpartister tänkt till. Man skriver under Brännpunkt på SvD att sjöfyllerilagen är larvig, tjänar ingenting till och räddar i praktiken inga liv. Detta är helt sant men man lär aldrig ändra lagen, det är bara att inse.

För det första ska man ha bakgrunden till denna lag. Det var en gång så att det fanns två gränser för att framföra ett fordon på vägarna, det var 0.5promille, vilket hette rattonykterhet, och sedan gränsen 1.5 promille vilket var gränsen för rattfylleri. Detta var i sig logiska gränser eftersom man hade statistiskt bevisat att just gränsen 0.5 är en kritisk punkt där man rent statistiskt kan bevisa att alkoholhalten leder till en överrepresentation i olycksstatistiken. Och man är rent berusad om man har 1.5, inget att snacka om. Under denna gräns finns ingen statistisk signifikans som visar att alkoholhalten skulle påverka personens kapacitet att framföra fordon.
Sedan kom nykteristerna in i matchen och som en följd av den helt idiotiska och larviga ”nollvisionen” klippte man all logik, och menade att man skulle ha nolltolerans för alkohol i trafiken. Inte för att det skulle leda till färre olyckor, utan som ren principsak, och slängde ur sig floskler om att alkohol och bilkörning inte hör ihop.  Så det var på tapeten att sätta en gräns på 0.0 promille och straffa alla som hade någon påvisbar mängd alkohol i blodet.
Nu uppstod problemet att alla mätmetoder har ett fel, och vidare att t.ex. filmjölk, och lättöl innehåller alkohol, och man hittade på gränsen 0.2 promille för att alla skulle bli nöjda och röstade igenom detta i Riksdagen. Nykteristerna blev glada och Nollvisionen hägrade, helt utan verklighetsförankring. Man passade givetvis på att kalla allt för ”rattfylleri” för att få all form av berusning bakom ratten att låta allvarligare. Man frågar sig hur ”full” en person är som druckit en starköl och knappt passerat 0.2 promille. Min definition av full går i alla fall betydligt högre, men det gör inte de som vet bäst i Riksdagen, d.v.s. nykteristerna. De vet allt om berusning och alkohol, märkligt nog.

Baserat på detta var det dags att ge sig på båtlivet. Det finns ju i nykteristernas värld ingen som helst anledning att vara berusad, och definitivt inte framföra en båt i detta tillstånd. Kom nu ihåg att nykterister tror att alla som druckit en folköl är fyllon. Så visst är det praktiskt att komma med ett förslag att samma regler ska gälla på sjön som på land? Kan man inte skilja på en båt och en bil är saken självklar. Kan man ej heller skilja på en stor öppen vattenyta på sommaren och en smal hal vinterväg med dålig sikt, likaså. Det skulle kanske bli enklare för medborgarna att komma ihåg vilka regler som gällde, oavsett hur verklighetsfrämmande de var och är. Nolltolerans och nollvision, blev för en kort och visionär period. Givetvis under den underförstådda flaggan att politikerna vet vad som är bäst för dig lille medborgare, det är för din skull vi är måna om ditt liv, lita på oss. Och sist men inte minst ska du inte glömma en sak som är ledstjärnan i alla kommunistiska och socialistiska samhällen – du är till för samhället, samhället är inte till för dig. Historien är egentligen lite mer komplicerad, men det orkar jag inte berätta om nu.

Så nu är det som det är, och det är väl ”bra” ska du tycka, lille medborgare. Tänk inte, lägg hjärnan på stolen bredvid och lita på de folkvalda i demokratins högborg. Ungefär som att titta på en film, tänk inte utan titta och njut. Du är ju en del av paradiset och de beslut de kloka och visa politikerna fattar ska gälla alla, under alla förutsättningar, oavsett den aktuella situationen, det fattar du väl? Att komma med ”jag körde två knop, hela fjärden är tom och spegelblank, och jag har kört denna båt i 20 år” duger inte om du tagit ett glas vin. Du ska straffas och sedan bli av med körkortet för bil, fattar du inte det? Du har ju ”problem” lille medborgare.

Tro nu inte att länken ovan kommer att visas i SvD. Denna blogg är bannad av SvD rent generellt. Det jag anser och uttrycker är inte PK, alltså inget som ska komma andra medborgares kännedom. Farligt för medborgarna uppenbarligen.

söndag 14 augusti 2011

Lätt trött på naiviteten


Man blir lite trött på alla muppar som ska komma med politiska inlägg för att bekämpa rasism och främlingsfientlighet. Detta samtidigt som man undanhåller eller direkt förnekar de problem, samt kommande problem som finns. Senast i SvD idag kan man läsa om två nissar från ”Ungdom mot Rasism” som kommer med snusförnuftiga saker som råd till politikerna om ur man gemensamt ska gå samman och bekämpa rasism och främlingsfientlighet över blockgränserna.

Ok, vi tar det från början för att till och med de två artikelförfattarna ska fatta. Vi börjar med rasism. Det är att man anser att en folkras eller en befolkningsgrupp har ett mindre mänskligt värde än andra. Historiskt sett har det funnit massor med just rasism i Sverige. Socialdemokraterna var inte så drastiska som nazisterna, utan nöjde sig med att sterilisera medborgare som ”inte borde få föröka sig”, vilket var baserat på 30-talets rasideologi och drömmen om folkhemmet. Det var makarna Myrdals verk och steriliseringar ägde rum ända till 1975, baserat på den steriliseringslag som började gälla 1935. Totalt steriliserades ca 60.000 personer, och sterilisering av kvinnor var regel vid abort. Medicinalrådets handlingar är ännu idag hemligstämplade. På denna grund står socialdemokraterna som idag proklamerar det multikulturella samhällets paradis.
Men jag tror inte det finns ett dyft mer av rasister idag än det någonsin tidigare har funnits i detta land, snarare tvärtom. Det finns givetvis några få falanger med kanske några hundra medlemmar som är nazister, rasister eller liknande. Dagens rasister i detta land återfinns bland muslimer som inte accepterar judar, där finns det stora problemet.

Men vad man kan läsa mellan raderna är att man egentligen inriktar sig på att skapa en gemensam, och blocköverskridande front mot SD. Men nu ska man ha helt klart för sig att SD på intet sätt är rasister eller rasistiska. Det handlar om invandringspolitik och den svenska kulturen och vårt kulturarv. SD menar inte på något sätt att det finns olika människovärden, däremot diskuterar man och motsätter sig den invandringspolitik som förts och förs. Det nysvenska ordet ”främlingsfientlig” betyder tydligen samma sak som invandringskritisk, och mot bakgrunden av att vi ser en stor brottslighet, kravaller, svenskfientlighet och andra problem relaterade direkt till den invandring som skett är detta på intet sätt konstigt. Men ånyo, det har inte ett dyft med rasism att göra vilket artikelförfattarna tydligen inte förstår.

Men artikelförfattarna menar att alla partier måste gå samman och bilda en enad och gemensam front mot allt som inte är i linje med det multikulturalistiska samhällets paradis. Givetvis ett paradis som bara den rent naive fortfarande kan tro på. Detta bevisas av brottsstatistiken, kostnader samt det enkla faktum att Europas största statschefer proklamerat att ett multikulturalistiskt samhälle inte fungerar. Artikeln slutar med visionen av;”Ett samhälle där debatten och de politiska motsättningarna lyfts fram och hyllas snarare än tystas ner och sopas under mattan. Där rasismen, segregationen och diskrimineringen uppmärksammas för vad den verkligen är - vår tids största samhällsproblem!”
Strålande slutkläm! Artikelförfattarna vet tydligen inte hur många tusentals kommentarer i tidningar som raderas, och blogglänkningar som raderar eller som gällande denna blogg, är bannad på SvD. Mina åsikter får inte visas efterson mina åsikter, varandes fullt lagliga, trots detta, ej får komma andra medborgare till kännedom.
Fundamentet för ett fungerade demokratiskt samhälle är just yttrande och tryckfrihet inom lagens ramar. Det ger ett tryggt och demokratiskt samhälle, där alla kan uttrycka vad de vill och även kan vara anonyma, precis som det är en valhemlighet var en person röstar på vid valurnan. Så fungerar det inte i Sverige idag, och vi har sett röster höjas på identifiering, kontroll över vad som publiceras på internet, samt medias direkta censur på kommentarer och bloggar som inte är politiskt korrekta.

Som jag skrivit förut; skillnaden mellan hur det fungerar i Sverige idag och hur det fungerade i DDR är den att medborgarna i DDR visste vad som gällde. Idag och i Sverige har vi en dold censur som raderar att som inte är politiskt korrekt. Skillnaden är ganska hårfin.

Tror någon som har en vision om yttrandefrihet och demokrati att SvD kommer att Twingly-länka till denna blogg? Ok, tror du det, tror du säkert på det multikulturella samhället åxå. Grattis!


Haha: Man kan konstatera att inga kommentarer eller länkningar funkar/tillåts i SvD. Artikelförfattarna har gjort sitt bästa för att dölja e-mail och kontaktmöjligheter.
Snacka om paradox - man ropar efter yttrande och tryckfrihet i demokratins namn emedan man själv bekämpar den och vill vara anonym och "ej nåbar".  

lördag 13 augusti 2011

Försvaret finns inte


Här har vi ett typexempel på hur illa det står till med det svenska försvaret. Givetvis illustrerat med en bild på en leende Tolgfors.
Vi börjar med några enkla fakta: Sverige är ett land på 450.000km2, och har 9.3 miljoner invånare. Vi har en lång kustlinje och den som kontrollerar Sverige har en stor fördel när det gäller att kontrollera hela Bottenviken och Östersjön, vi har kust mot Atlanten. Vi ligger mitt emellan Ryssland och Nato.
Vi är i boken alliansfria, men i själva verket har vi starka knytningar till Nato.
Man har gått ifrån allmän värnplikt och har ett försvar av fast anställda.

Nu har vi problemet med att man systematiskt skalat ner försvaret till ett rent skämt, och Tolgfors meddelar stolt ”Hög kvalitet på det nya försvaret”. Han skriver: ”Sverige kommer redan i år att ha 6600 soldater anställda, varav 3900 på heltid och 2700 med interimskontrakt för tidvis tjänstgöring. Rekryteringen av soldater har gått snabbare och bättre än Försvarsmakten förväntat. Målen för 2011 är redan uppnådda, och försvaret fortsätter att rekrytera utifrån tillgänglig ekonomi.”. Sedan tuggar han en del om GMU som är helt irrelevant, och mera tugg som egentligen inte betyder ett dugg.

Låt oss i stället analysera vad han säger. Redan i år kommer man ha ”6600 soldater varav 3900 på heltid”. Om vi nu räknar på ca 10% sjukfrånvaro och andra orsaker är vi nere på kanske knappt 5000 soldater varav 3500 på heltid. Sedan läser man i dagens SvD på denna länk att ” Försvarsmakten uppgav i sin kvartalsrapport att 2 700 soldater anställts på tillfälliga kontrakt, så kallade interimsavtal. Men uppgiften var felaktig, enligt halvårsrapporten. I själva verket hade bara 300 sådana kontrakt skrivits under det första halvåret,…” Detta anges på denna länk i SvD.

Det är en viss skillnad på 2700 och 300, eller hur.
Vidare skickar man ut krav från ”Rekryteringsmyndigheten” att alla 18-åringar ska på nätet fylla i en massa frågor, för att kunna bedöma ”om du ska mönstra om plikten införs igen”. Man avser alltså värnplikten, och i den konversation jag haft med ”Rekryteringsmyndigheten” och denna text har jag fått: ”Vi kan bara samtycka att så är fallet men det är inte vår myndighet som söker desperat efter soldater det är Försvarsmaktens uppgift idag, vi är ett stöd till deras rekrytering inget annat, värnplikten är ju skrotad sedan 2010-07-01.
From 2011-01-01 skall enligt lag alla 18 åringar i Sverige svara på den enkät ni fått av oss.

Hur man än vrider och vänder på saken finns inget försvar i Sverige idag. Som jag började med att skriva Sverige består av 450.000km2. Man kan alltså i bästa fall mönstra kanske 5000 soldater. Hur många av dessa som verkligen är soldater respektive administratörer och har andra ej stridande funktioner är inte klart, men låt oss säga 5000. Det betyder alltså 1 soldat per kvadratmil ungefär, eller kanske 0.0005 soldat per invånare i landet. Dessutom är väl en stor del av dessa 5000 upptagna i utlandstjänst, så siffrorna är kanske ännu sämre.
Men hur blev det så här? Tja, en hel rad med idiotiska Riksdagsbeslut ligger givetvis som grund.
Idag erbjuds en soldat efter genomgången GMU en månadslön på 17.000kr/månad. Snittlönen för städare ligger på runt 20.000. Dessutom tvingas soldaten flytta från hemorten, skriva på ett kontrakt som kan innebära utlandstjänstgöring, får avdrag för  kläder och logi som Försvaret tillhandahåller, samt får betala för maten. Hur kan någon fullt frisk (mentalt) person söka sig till Försvaret på dessa premisser?
Men det är klart att Tolgfors kan slänga ur sig att försvaret har hög kvalitet. Hur många personer pratar han om? Kanske några hundra?

Så det spelar förbaskat liten roll hur vältränade och hur bra utrustning dessa få soldater har. Den blotta numerären är rent löjeväckande, och Tolgfors ljuger svenska folket rakt i ansiktet med sitt leende.

Sverige har inget ”Försvar” så enkelt är det.

fredag 12 augusti 2011

Om Lotte


Jag skrev ovan om den gamla hedervärda damen Lotte som har Hotel zum Bahnhof, se ovan.

Jag brukade stanna till där, mellan hemmet och innerstaden, och ta en pilsner och snacka lite med henne. Hon var, och är säkert, alltid lika trevlig och jobbar tappert, åldern till trots. Jag läste just att hon fyllde 80 igår och det är en hel artikel i Badische Zeitung om henne. Man kan bl.a. läsa att hon haft stället i 57år, och att hon 1989 fått en utmärkelse som för sina förtjänster av förbundspresidenten (alltså en föregångare till Angela Merkel). Vidare har hon blivit utnämnd till ”Årets Sydbadiska” 2005. Inga dåliga utmärkelser…

Så igår när hon fyllde 80, fanns det talrikt med gratulanter, och bland dem ställföreträdande borgmästaren i Staufen. Man kan även i artikeln läsa om kommentarer från de hon haft med att göra under åren. Varje år har tydligen narr-rådet möte i slutet av oktober på Zum Bahnhof, och Lotte serverar samt avslutar med en ”tjock” nudelsoppa.

Nu är hon dock avlöst i köket av en herre som jobbat på ett hotell i Munstertal.
En hedervärd medborgare och en trevlig dam. Jag kallar ju bloggen för "Staufener", stolt över att ha bott där och älskande staden och regionen, men hon är nog den riktiga Staufener

onsdag 10 augusti 2011

Missa inte Kent Perssons blogg!


Det finns en politiker i Örebro som heter Kent Persson (m). Jag så hans länkning till artikeln och kunde inte låta bli att läsa hans blogg på denna länk.

Efter att ha läst den blir man rent utsagt förbannad. Man kanske skulle skratta om han inte var en tung politiker i Örebro. Han har gått i Tolgfors skola och det säger väl en del.

Jag kommenterade tidigare hans blogg, men tröttnade. Den är så full av floskler att man mår illa. Jag hade då även en ”floskelometer”, med vilken jag betygsatte hans artiklar ur PK-aspekt. Bloggen är totalt verklighetsfrånvänd och ska lura medborgarna till visionsflumlandet paradiset. Verkligheten försvinner helt och han sitter och dräller ur sig helt otroliga visioner, lösningar och som han kombinerar med en helt fantastisk svada av flummeri och ordbajs.
Givetvis kopplar han alla problem till SD. Han har inte en susning om SD:s politik, och har inte fattat ett skvatt, men det bekymrar honom föga. Full fart framåt bara med floskler, visioner och en hägrande riksdagsstol.

Så ta nu och läs Kent Perssons blogginlägg på länken ovan om du har en stund över.
Hur någon kan ge denne man förtroendeuppdrag, eller lägga sin röst på honom är för mig en gåta. Kan någon verkligen tro på det han skriver?
På många arbetsplatser har man ju drogtester. Jag tvivlar på att Kent skulle klara en sådan. Han lever uppenbarligen i en helt annan värld.
Jag känner inte Kent Persson personligen, och detta är på intet sätt ett personangrepp. Vad jag kommenterar är hans politiska uttalanden, och inget annat. Han kanske är en trevlig person rent privat, vad vet jag?
Så Kent. Jag bor inte i Örebro, är inte politiker, men jag tar en debatt med dig var och när du vill. Mig lurar du inte, och jag har sannolikt hållit flera föredrag än du. 

tisdag 9 augusti 2011

Skrap på ytan...


Det här är en intressant artikel. Problemställningen är mycket komplex och vad det handlar om är något mycket större än bara rätten att kommentera artiklar.

Låt oss först konstatera att nyhetstidningar i pappersformat kommer att försvinna. Det finns en hel rad med anledningar till detta och det är bara en tidsfråga innan tidningar bara kommer finnas tillgängliga på internet.
Ok, nu vill ju tidningarna tjäna pengar, och internet är givetvis bra med annonsintäkter, länkningar o.s.v. på tidningarnas hemsidor. Vidare möjliggör ju internet en kommunikationsmöjlighet som tidningarna tydligen inte har fattat fullt ut, och dessutom inte har kapacitet för. Man är mentalt inne i den gamla pappersvärlden där man tror att man kan publicera saker helt oemotsagt. Men samtidigt är tidningar opinionsbildare, med en viss politisk stämpel, och man tror att man kan ha en envägskommunikation. Man publicerar en artikel och glömmer sedan saken, hur korkad och felaktig artikeln än är.
Vidare har vi en annan och mycket mer skrämmande aspekt, och det är att media är kontrollerade och styrda av politikerna. En mycket skrämmande aspekt men tyvärr en realitet, i mina ögon.

Så tidningarna vill ha fördelarna med internet, men inte nackdelarna. Detta leder i sin tur till att man i första läget har kommenteringsregler, vilket egentligen är en ren självklarhet. Vidare måste givetvis alla kommentarer falla inom lagens ramar, inget problem här heller, detta är givetvis även en självklarhet eftersom tidningarna är ansvariga för det som publiceras som kommentarer.

Men…eftersom tidningarna nu öppnade möjligheten att kommentera, blev kommentarerna för det första långt fler än vad man kunde och kan hantera. Vidare hamnade man i rävsaxen att man var tvingad att följa politikernas direktiv om vad som fick publiceras, och alltså kombinerade man lagen, publiceringsreglerna och de politiska direktiven, och anlitade ett externt företag att sköta hanteringen. Detta företag heter Interaktiv Säkerhet AB och finns i Varberg.

För dig som kommenterare, innebär det att du inte känner till vad som egentligen triggar en radering av en kommentar. Det kan vara enligt reglerna och lagen, men ändå bli raderad eftersom den inte är politiskt korrekt. Anledningen får du inte veta, det lönar sig inte att fråga. Ty de direktiv tidningarna lämnat till Interaktiv Säkerhet är givetvis hemliga. Ännu hemligare är direktiven från politikerna. Men i min bok är det helt klart att de finns, och Lilla Saltsjöbadsavtalet (som inte finns) är det bara att söka på, på nätet.
Läs detta och fundera på hur Public Service rapporterat de senaste 20 åren.

Det var nästan man blev totalt avslöjad precis före valet 2010. Man raderade tusentals kommentarer som något sätt kunde gynna SD. I utländska media uppmärksammades detta och hur propagandan och styrningen av medborgarna bedrivs men man lättade på locket i sista sekund och kom bort från kroken. Och ingen journalist vågade dra i denna tråd, vilket i sig inte är märkligt.

Så idag gäller en censur som inte finns, enligt reglerna från politikerna, tolkad av tidningarna, och utförd av Interaktiv säkerhet som givetvis inte nämner ett ljud om vilka direktiv man har från sina kunder.
Men detta är ju bara påhittat, eller hur? En skrämmande bild av ett öppet demokratiskt land med yttrande och tryckfrihet men som i själva verket har en effektiv censur.

Och som jag brukar avsluta med och som tyvärr är en ren sanning – denna blogg är bannad av SvD. De har inte det publicistiska ansvaret, men inga Twingly-länkningar hit visas. DN (via Interaktiv Säkerhet AB) brukar nöja sig med att radera länkningar till denna blogg om de finner innehåller ej PK.

Så Mona Masri kan ju komma med att det handlar om lite larviga personangrepp, eller rena idioter på nätet. Har man inte mer skinn på näsan som journalist ska man nog byta yrke. Frågeställningen och vad som egentligen sker, och den komplicerade utvecklingen kanske man inte ska skriva artiklar om som småsaker, och plocka ner på dumnivå.
Internet är idag det enda ultimata demokratiska forumet som finns. För politikerna som är vana att kontrollera medborgarna är det ont. Men man kan inte förneka demokratiaspekten - synd för dem. Sanningar börjar uppdagas om hur politikerna bedriver, och har bedrivit kontrollen av medborgarna på rent DDR-manér. Det funkar inte idag, och vi väntar på förslag om att alla på nätet måste identifiera sig och hårdare styrning - för din egen skull lille medborgare. Du kan ju få se saker du inte borde.

Titta gärna på en gammal "Anslagstavlan" (sök på Google). Riktigt kul, korrekt fakta och viktig information när det begav sig. Inte propaganda.