torsdag 26 november 2015

Detta är en hatsite

Expressens grävartomte David Baas har en stor artikel där han gör skandalavslöjanden om att SD har siter som man driver utan att tillstå att man gör det, och vidare avslöjar han att ledande SD-medarbetare gjort inlägg för drygt 4 år sedan på ”hatsiter”.

Nu ska vi ta det från början. David Baas ingår i Expressens ”Grävargrupp”, denna grupp drar sig inte för något, men hävdar att man ägnar sig åt journalistisk verksamhet. Det är alltså vänsterextremister som hålls under armarna av Expressen. Inte ens de journalistiska kodex som Expressen publicerar håller man sig till utan är enbart ute efter skandalrubriker mot SD. Typexemplet är att man anlitade en vänsterextrem grupp som kallar sig för Researchgruppen för att göra dataintrång mot Disqus för några år sedan. Det är en aning överkurs att påpeka att medlemmarna i Researchgruppens brottregister är ganska ”imponerande”. Baserat på detta dataintrång åkte sedan Baas och en annan reporter smygfilmade SD-medarbetare i deras hem för att sedan kunna, enligt mitt tycke helt olagligen publicera sina alster på internet. Uppenbarligen finns det ett antal punkter som både stod mot god journalistetik och definitivt emot svensk lag i det man gjorde. Men man bekymrade sig föga och Expressens ansvarige utgivare står nu åtalad för detta.

Nu vet vi alltså hur Baas får sin information. Uppenbarligen genom olaga dataintrång, och notabelt är att i reportaget han kommer med; att i Expressen anges inga källor eller information om var och hur han fått sina uppgifter. Man ska bara tro på det ”in blanco”.

Så nu har vi reportaget. För det första ska man ha klart för sig att benämningen ”hatsiter”. Ok. Baas tycker det är hatsiter, men han har fel. Det är siter som påtalar fel och brister med migrationspolitiken, inget annat. Givetvis kan det finnas inlägg i form av kommentarer av ren hat-karaktär eller rasistiska inlägg, men såvitt jag vet raderas dessa om de på något sätt anses olagliga. Det går inte att hindra personer att göra inlägg i ett öppet diskussionsforum, men min åsikt är att inläggen får stå för de som gör dem – ingen annan. Att vi sedan har några saker som heter yttrandefrihet, fri opinionsbildning och demokrati kanske inte passar Baas, men det får han leva med.

Men då uppstår det Baas hänger upp sig på, ”guilt by assocination”. Han försöker tappert koppla ihop en del idiotinlägg med SD. Visst, jag kan koppla ihop hans och Researchgruppens med Stalins och Maos utrensningar och mord på miljoner människor, mångfalt mer än vad nazisterna gjorde sig skyldiga till, inget problem eftersom vad Baas ägnar sig åt är inget annat än förordande av politisk censur av åsikter som inte passar hans åsikter. Jag har inget tillövers för nazister, men vad jag menar är att han kan sluta hänga upp åsikter på andra än de som uttalat dem. Eller varför inte dra upp Researchgruppens straffregister och hänga det på Baas? Det vore en koppling som vore synnerligen relevant eftersom man uppenbarligen ägnar sig åt olaga dataintrång och det är vad Baas artikel baserar sig på.

Notera att detta är en hatsite – avseende usel skandaljournalistik, smutskastande, smygfilmande av privatpersoner i deras hem, enögd propaganda och olaga dataintrång.

måndag 23 november 2015

Den statliga DDR-trojanen i din dator

Förutom att de militanta muslimerna besitter en sanslös råhet och utför rena vidriga mord, kapitulerar den svenska regeringen för dem. Ett av Löfvéns senaste bud är alltså att han vill ha trojaner i medborgarnas datorer. Givetvis anger han att det är de muslimska terroristerna och risken dessa utgör som anledningen att legalisera detta.


Jag finner detta rent vidrigt och inte bättre än vad Nordkorea ägnar sig åt för att övervaka och kontrollera medborgarna. Man har alltså plockat in en massa personer som man inte vet ett dyft om. En del av dessa är potentiella terrorister. Man har kapat ner försvaret till ett rent skämt och polisen åläggs allt fler uppgifter som en följd av den förda politiken.


Det är illa nog, och en politik som de två senaste regeringarna drivit och är deras fel. Att jag som svensk i första läget ska tvingas betala för det vansinne som kallas migrationspolitik är magstarkt, men man kan ju inte vägra betala skatt.


Men att jag som medborgare ska finna mig i att övervakas bara för att regering släppt in potentiella terrorister accepterar jag inte. Löfvén är en av de som orsakat problemet, nu ropar han efter att få införa Bodströmsamhället för att skydda medborgarna, när det i själva verket är han och hans regering som öppnat för terrorister och underlåtit att både skilja agnarna från vetet vid gränsen, inte sett de skenande kostnaderna och hela vansinnet.


En gång i tiden var Bodström justitieminister, och han ville öppna upp för avlyssning av telefoner med argumenten som klappade hela svenska folket faderligt på huvudet och löd: ”Det är inte dig vi är ute efter.” samt ”Har man bara rent mjöl i påsen.”


Nu löste sig det hela rent automatiskt eftersom myndigheterna har enligt lag rätt att lyssna på all radioburen trafik, vilket är vartenda ord du säger i eller skriver på din mobil. All trådburen trafik som går in och ut ur landet har man åxå rätt att avlyssna utan att ens fråga.


Men Löfvén vill alltså ytterligare skruva upp ribban på statens övervakningssamhälle och begränsa medborgarnas integritet. Han gömmer sig bakom terrorister som han varit med om att släppa in i landet. Det är ganska enkelt; om inga terrorister släpps in i landet finns inget problem med terrorister i landet. Försök inte komma med att de är ”flyktingar”. Begreppet är lika urvattnat och illaluktande som en gammal urklämd Wettex. Flyktingar är de ynka få tusen kvotflyktingar vi tar emot, resten är ekonomiska migranter, och en mycket liten del muslimska extremister, som kanske kan begå rena terrorbrott även här i Sverige.


Tack Reinfeldt och Löfvén för att ni släppt in den sistnämnda kategorin. Men varför ska jag ha en statlig trojan i min dator för att ni klantat till det? Ska Ni köra "rent mjöl i påsen" igen? Visst, vem bestämmer vad påse, mjöl och rent är? En klassiker man körde i DDR.

söndag 22 november 2015

I statistikens paradis

Det är ganska lustigt att följa opinionsundersökningar. De senaste dagarna var det ju så att Sentio och Yougov publicerade båda att SD låg över 25%. Bägge är givetvis accepterade som statistiskt tillförlitliga och man redovisar en maximal felprocent.

Dessa två resultat nämndes inte i media märkligt nog, emedan man nu redovisar att SD enligt SIFO ligger på 17%. Alla undersökningar anger att de har en viss felmarginal, men ens med god vilja d.v.s. felmarginalerna får man inte opinionsundersökningarna att stämma. Felet ligger sannolikt i att man har olika fundamentala undersökningsmetoder. Vidare har man olika kompenseringar för stadsboende, landsändar och annat, men ändå får man liksom inte ihop det. Sedan har det givetvis att göra med hur man utför undersökningar, om man plockar folk på gatan slumpvis, har webbpaneler, eller ringer upp folk.

Min slutsats är att opinionsundersökningar ska man ta med en stor nypa salt. Alla hävdar givetvis att deras resultat är det riktiga och återspeglar väljaropinionen. Inte konstigt alls - det är deras levebröd att verka seriösa och tillförlitliga.

Med ett allt mer komplext samhälle har opinionsundersökningar blivit alltmer otillförlitliga. Bara den första fundamentala frågan verkar alla opinionsundersökningar struntat i; ”Om det vore val idag, skulle du ha gått och röstat?”. Om svaret är nej, är alla följdfrågor irrelevanta. Enligt SCB röstade bara 85.8% av de röstberättigade 2014. Om man däremot ställer den direkta frågan ”Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?”, inkluderar man alltså de 14.2% som inte röstade, och det finns inget som säger att det är samma kategori som var soffliggare vid valet eller kommer att bli det nästa val.

Men om man ägnar sig åt telefonintervjuer? Jaha, vilka är det som idag har en vanlig telefon? Knappt någon jag känner. Eller en webbpanel? Hur ser det ut med webbanvändare bland våra äldre medborgare, är det samma procentuella fördelning som bland 20-åringar?
Baserat på det enkla faktum att vi den senaste tiden haft tre ”vederhäftiga” opinionsundersökningar som givit helt olika resultat kan man bara dra slutsatsen att man lever i statistikens förlovade land, verklighetens land känner man inte till förrän valresultatet sammanräknats 2018.

lördag 21 november 2015

Rätten till en konjak

Kommer Ni ihåg Ullenhag, mannen som inte såg några som helst kostnader med invandringen. Det fanns inga som helst problem utan bara möjligheter och utmaningar. Han hade visioner om att svenska exportföretag skulle dra in miljardordrar för att svenska företag hade anställda som förstod andra kulturer och talade främmande språk.

Ovanpå Ullenhags naivitet har vi de medmänskliga mupparna. Alla de som sprang på gator och torg och ropade att ”ingen är illegal”, eller att Sverige är ett så stort land att vi har plats för alla.

Det var bara några år sedan och kritikerna utmålades som rasister och främlingsfientliga. Denna site och många andra blev hatsiter. Avpixlat, Fria Tider och de som vågade kritisera det som höll på att hända, och nu har hänt var farliga att ens titta på eftersom man kunde få en felaktig bild av verkligheten. Man skulle acceptera alla skillnader och allt var berikande. Krav baserade på rena dumheter som krav muslimer ställer skulle givetvis uppfyllas och alla kostnader och problem den sanslösa invandringspolitiken förde med sig sopade man effektivt under mattan, eller sköt på framtiden.

Nu har vi alltså Ullenhags paradis; människor väller in över våra gränser, alla är det synd om och har rätt till asyl och få avvisas. Inte ens de hitresta tiggarna gör man ett dyft åt. Kriminaliteten ökar för varje dag, och risken för muslimska terrorangrepp detsamma.
Skottlossningar och bomberna i ”utanförskapsområden” hör till vardagsmat i media. Våldtäktsstatistiken mörkas på olika effektiva sätt. Kostnaderna är enorma och om någon tror på Ullenhags Nangiala är det bara att beklaga. Verkligheten är en helt annan.

Men nu har regeringen vaknat lite och fingrar försiktigt på regelverket. Enligt Morgan Johansson måste vi ”minska volymerna”. Harmlösa passkontroller gör ingen skillnad och den mängd ekonomiska lycksökare vi kan ta emot verkar helt enkelt vara begränsad av antalet sängplatser migrationsverket kan uppbringa samt vad man kan tvinga kommunerna till. Så hr. Johansson är rasist och främlingsfientlig. Likaså Löfvén som tillstår att vi varit för naiva. Hallå Löfvén!

Men nu har vi alltså situationen där människor ställs mot varandra. Det finns inga pengar till skolorna, sjukvården är i akut kris, vi har inget försvar och egentligen hela samhället håller på att krackelera. Värst av allt är dock att man betraktar de som byggt upp hela vårt samhälle och trygghetssystemet som oönskad ohyra man kan kasta ut från äldreboenden till förmån för Ullenhags visionära paradis. Jag pratar om personer som hela sitt liv betalat skatt för att ha rätt till en ålderdom värd namnet, och inte ett fattighus eller undantag som det hette för kanske hundra år sedan. Ett rent svek mot dessa personer pratar vi om, eller kanske vad som borde kallas försäkringsbedrägeri. Personer som under hela sin levnad betalat pengar till det svenska skattesystemet för att sedan få igen pengar på sin ålderdom, men som idag upptäcker att de betraktas som en belastning och de pengar man betalt in i skatt under många års förvärvsarbete ska spenderas på drömmar och visioner som just de Ullenhag uttalat.

På FB dök denna bild upp och den beskriver problematiken.
 
Jag skäms för att ha ett svenskt pass i detta land, emedan Morgan Johansson lite mjäkigt snackar om att man måste minska volymerna på invandringen. Hallå Morgan din främlingsfientlige rasist, som det hette för något år sedan. Är det dags att hänga ut honom via Expressens grävargrupp, IRM eller Researchgruppens olaglga dataintrång?
Det finns runt 60 miljoner riktiga flyktingar i världen. Men de som kommer hit har smugglat sig hit genom hela Europa och betalat för detta och är inga riktiga flyktingar. Men alla våra surt förvärvade skattepengar ska gå till dessa, och hela vårt sociala system ska bli lidande, dessutom ska man skära ner på det riktiga biståndet till flyktingar och låna pengar till vansinnet.

fredag 20 november 2015

Man kryper långsamt till korset

Nu har regeringen börjat krypa till korset. Hela budgeten är en katastrof och man måste alltså låna pengar för att finansiera vansinnet. Varenda ledig lokal i landet duger snart som härbärge till flyktingar. Man ska kunna tvinga kommuner att ta emot den mängd ”flyktingar” som migrationsverket bestämmer, polisen går på knäna, migrationsverket likaså, och SÄPO rapporterar om ”flyktingar” som åkt tillbaka till länder de flytt från och sedan återvänder, om de inte och planerar terrordåd i detta land. Svenska pass går att kvittera ut som konfetti för att sedan säljas till look-a-likes, och komma människosmugglarnas plånböcker till glädje.
 
Ärligt talat, det denna och föregående regering ställt till med är en ren soppa som är till stor skada för landet det är ett rent faktum. Det sjukaste av allt är att man försöker vidhålla att det är riktiga flyktingar som kommer hit och att det skulle vara synd om dem. De har alltså betalat en massa pengar för att bli smugglade just till Sverige, och sedan transporterat sig hundratals mil, över en massa gränser, och genom hela EU. De kan definitionsmässigt inte vara flyktingar så enkelt är det. De riktiga flyktingarna är kvotflyktingar, och vi tar emot några få tusen att jämföra med den sanslösa strömmen av ekonomiska lycksökare som låtit smuggla sig hit.

Jag finner det rent vidrigt att regeringen mot denna bakgrund väljer att ta pengar från den riktiga flyktinghjälpen till UNHCR, till att finansiera den vansinniga verksamhet man bedriver, och som dessutom är till stor skada för landet. UNHCR har nu slut på pengar men det skiter man blankt i.
Nu har alltså Löfvén vaknat lite och påtalar att ”Vi har varit för naiva”. Jaha, det heter så nu? Så lät det inte för ett år sedan. Har han blivit rasist och är främlingsfientlig och ska bekämpas med PK-media och floskler i massor?
Man har dragit upp några helt verkningslösa gränskontroller som egentligen inte hindrar en kotte att komma in i landet, och är ett spel för galleriet.

Hur länge har SD påtalat alla dessa problem och sanslösa kostnader? Hur länge har man påtalat de problem som för allom varit uppenbara utom för styrande politiker? Hur länge ska man kunna fortsätta att lura svenska folket med att det är flyktingar som kommer hit? Hur länge ska man betala hutlösa priser med skattepengar för boenden som hamnar i fickor på företagsägare som utnyttjar vansinnet? Eller till iPhones och märkeskläder, och direkta krav flyktingar ställer på boenden och närheten till centralorter.

Långsamt kryper man nu till korset och börjar erkänna de problem man ställt till med, kanske hittar man någon blocköverskridande överenskommelse med folkpartiet utan att det stör sängkamraterna miljöpartiet, och vips har man majoritet i riksdagen.

Folkpartiet är politikens amöbor, som byter politisk färg efter omgivning som kameleonter, och uppenbarligen till för de som går till valurnan och inte vet vad de ska rösta på.
Det finns ingen religion att vara svensk skattebetalare, men om en sådan funnes baserad på moral, logik och ren etik, är det dags för de senaste regeringarnas politiker att erkänna sina misstag och att krypa till korset.

Hur många hundra miljarder har detta vansinniga misstag redan kostat, och vad kommer slutnotan bli?
Ingen som vet, ingen som vet…

torsdag 19 november 2015

"Vi" - sa svinskiten

Nu menar jag inte att statsministern är en svinskit (länk), det är bara ett gammalt ordspråk min svärfar brukade komma med från Enköpingstrakten. Men av någon anledning kom jag att tänka på det.


Men i detta fall är det så att Löfvén knappast kan snacka om svenska folket som ”vi”, och snacka om att vi måste stå enade och hjälpa varandra och sedan acceptera denna och tidigare regerings som misstag ”vi” har begått som svenska folket. Jag och svenska folket är Löfvén ingen talesperson för. Han och den tidigare regeringen har varit för naiva, det kan jag tillstå, men jag har varnat för alla konsekvenser av den sanslösa invandringspolitiken på denna blogg sedan 2008, så jag är definitivt inte ”vi” med Löfvén. Vi är uppenbart enbart regeringen och det enda rätta vore ett nyval.
I synnerhet som de två senaste opinionsundersökningen visar att SD nu är större än både (s) och (m).


Men nu finns en ganska kul koppling eftersom socialdemokraterna och moderaterna egentligen har samma politik. Alltså kan de gå ihop och skapa partiet S&M, för landet som vill bli piskat av sadistiska politiker, och förväntas njuta av det. Sadismen står politikerna för emedan den masochistiska delen åligger svenska folket. Grattis!


Men igen är det så att media mörkar att SD är största parti med knappt 27%, vilket dock rapporteras i Metro (länk).


lördag 14 november 2015

Inte ett ljud i media

Visst fattar man att dåden i Paris överskuggar det mesta. Men visst är det märkligt att det inte finns en enda artikel/notis i media om detta:




Gemensam nämnare?

Så nu har det hänt igen. Muslimska terrorister har slagit till och mördat en massa oskyldiga. När ska man i västerlandet fatta att islam är en krigisk religion? Hur många oskyldiga ska behöva dö innan man agerar mot pudelns kärna som är just islam?
Det står i klartext i koranen att alla otrogna ska dödas, och att den som själv dödas i processen kommer till himlen. Kan det bli tydligare?

Det är förbannat naivt att tro att någon form av fredlig samexistens med islam och andra religioner är möjlig. Ju mer bokstavstolkande muslimer är, ju större är risken för rena terrorister.

Förutom detta har man ett antal rena dumheter som går direkt emot demokrati och människovärde. Så ordet religion, och när man skrev att alla människor har rätt till sin religion var baserat på att religioner var fredliga, och mig veterligt är alla religioner utom islam fredliga.

Kopplingarna mellan nazism och islam är ganska uppenbara. Nazism ville utrota alla mindervärdiga folkgrupper för att skapa en rent arisk värld. Islam vill utrota alla som inte är muslimer.

Nu kanske man kan skylla detta på IS, som åxå tagit på sig ansvaret. Men det är sekundärt; problemet är just islam och inte det faktum att det finns muslimer som bokstavstolkar koranen och kallar sig IS.

Nu kommer man skylla detta på IS, och ropa efter militära angrepp på IS, men det kommer inte att lösa problemet. Frankrike kommer sannolikt sätta in kraftiga luftangrepp på IS.
Samtidigt är det givetvis så att den absoluta majoriteten muslimer inte alls är terrorister eller potentiella sådana, och vi kommer att få höra en massa beklaganden, men man kommer inte göra ett dyft. Det är ju lite konstigt eftersom man tycker att dessa militanta extremister förstör för den stora majoriteten fredliga muslimer. Det borde alltså ligga i den sistnämnda kategorins intresse att sätta stopp för de militanta extremisterna. Men det har inte skett och kommer inte att ske. Man beklagar lite mjäkigt men agerar inte. Det finns en mycket enkel anledning; det står bokstavligen i koranen att det är en god gärning att döda otrogna, alltså kan man inte gå mot koranen om man är muslim. Men beklaga lite kan man ju alltid göra.

Här i Sverige har vi ju varit relativt förskonade, och man hoppas lite lamt på att SÄPO kan kunna förhindra terrorbrott innan de händer. Logiken fallerar, det är alltså som att hitta brottslingar och kunna lagföra dem innan de begått brott. Kanske är det även så att svenska politiker inte törs agera eftersom det finns så många potentiella terrorister i landet. Om en liten del av dessa skulle tänkas begå terrorbrott, eller är sovande terroristceller, kanske ett kraftigt avståndstagande eller agerande skulle väcka dem till liv. Det är alltså lättare att beklaga lite halvdant och snacka om utanförskap och annat. Att ge sig på pudelns kärna är sannolikt för farligt.
Svenska politiker kallar detta för fegt terroråd och deras tankar går till de drabbade och deras släktingar och anhöriga (länk). En klassiker. Mycket snack men inte ett ord om handling, och man kanske kommer tills slutsatsen att man måste motverka muslimsk terrorism med förbyggande åtgärder eller mer satsningar på SÄPO eller motverka "utanförskap" eller annat tjafs. Att det handlar om muslimer och att botten ligger i islam är sannolikt för farligt och inte PK.

Om jag på denna blogg skulle uppmana till mord på alla muslimer vore det olagligt, och det gör jag verkligen inte. Men spridning av en gammal skrift skriven på 600-talet i arabvärlden, i vilken man uppenbarligen uppmanar till mord på alla som inte är muslimer är i dagens Sverige fullt lagligt. Man tillåter till och med byggandet av moskéer och minareter, och svenska kommuner och företag tar hänsyn till denna gamla och uppenbarligen olagliga skrift. Vad är skillnaden mellan ”Mein Kampf” och koranen?

Det finns en massa terrorklassade organisationer i världen; al-Qaida, al-Shabaab, IS, Hamas, Boko Haram, o.s.v. Vad är den gemensamma nämnaren?

torsdag 12 november 2015

En gris är en gris och förblir en gris

Det var en tid med slit-och-släng, allt kunde bara bli bättre och större. Människor blev bilburna och det kom stormarknader. Ovanpå detta var det framför allt två fenomen som skapade miljonprojektsprogrammen. Det första var att man behövde desperat arbetskraft, och dessa områden var avsedda för arbetskraft framför allt från Sydeuropa. Svensk industri gick på högvarv och saknade arbetskraft. För att kunna få hit arbetskraft var miljonprogrammen en lösning eftersom det redan rådde bostadsbrist. Tanken var alltså att man skapade bostäder både för de som behövde bostad i kombination med immigration för arbete, samt till de svenskar som behövde bostäder av olika anledningar.

Det andra fenomenet är att man var kraftigt influerad av tänkandet i Östblocket. Uppförandet av stora betongkolosser i raka rader var rent praktiskt och direkt influerat av man kunde se i forna DDR.

Så givetvis skapade man byggnader som vi idag ser som fula, man byggde dem av dålig kvalitet eftersom slit-och-släng var tidens anda. Men allt var en kombination av olika saker samt tidsandan som då rådde, inte konstigt alls med facit i hand. Jag minns någon som sade när jag påtalade den undermåliga kvaliteten att det är bara att bygga nytt vilket i sin tur skulle skapa arbetstillfällen, när husen inte längre dög.

Men vad ska man då göra idag? Det är det stora problemet. För det första måste man ha klart för sig att det bor en massa folk i dessa områden idag. Man har redan försökt att sminka grisen genom en massa projekt, men en gris förblir en gris.

Men nu är dessa områden idag ”no-go” för vanliga medborgare, och det finns ingen som helst anledning att besöka dessa. Det är bostadsområden inget annat med några lokala butiker eller saker som är på sin höjd för de boende i områdena. Att tro att dessa områden går att göra attraktiva att besöka av vilken anledning det vara må, är helt utsiktslöst. Det har redan spenderats alldeles för mycket pengar på smink och ansiktslyftningar till grisen. Att bygga ut dem ytterligare (länk) skulle bara göra problemtiken värre med autonoma områden där gängkriminalitet härskar och bilar är eldfängda.

Tvärtom, man bör spendera pengar till att bygga ut eller tillåta att folk bygger ut i områden där folk kan tänka sig att bo eller bygga ett eget hus.

Att sminka grisen ytterligare gör den inte vackrare. En gris är och förblir en gris oavsett hur mycket pengar man har i påsen. Varför inte spendera påsens pengar till något vettigt och erkänna att man gjort fel i stället för mer pengar till grisen? Ingen vill bo i dessa områden det är bara att fatta. De är bara skapade i en tid av desperation och då socialdemokrater och kommunister trodde att DDR-normer var framtiden. Att gradvis riva dem är en bättre lösning för att bli av med problemet och problemen.

måndag 9 november 2015

Ett stolt nättroll

Nu har alltså moderaterna blivit främlingsfientliga (länk), sannolikt är de rasister. Man vill stänga gränserna för alla stackars flyktingar. Snacka om kovändning politiskt. Man har tidigare fnyst åt Dublinförordningen, men nu vill man åberopa just denna för att kunna stänga gränserna. Vart tog Reinfeldts snack om ”öppna våra hjärtan” vägen? Eller är det så att snack före valet inte längre gäller för att man bytt partiledare. Varför skulle det då, och med bakgrunden av att ett av Sveriges största partier, samt att den politiska spelplanen ändrats drastiskt vara fel med ett nyval? I stort sett inget som snackades om före valet gäller idag.

Samma saker har vi nu hört från socialdemokraterna. De har åxå blivit rasister och främlingsfientliga. Att de i själva verket är rasister vet vi baserat på partiets historia med tvångssteriliseringar från 30-talet och 40 år framåt. Folkhemmet skulle det vara baserat på makarna Myrdals ideologi.

Men att snacka med SD går inte, beröringsskräcken är total. Egentligen för att sjuklöverns politiker inte fattat skillnaden mellan rasism och migrationspolitik.

Man kan tycka att man borde vakna eller krypa till korset om man är rakryggad politiker. Men icke så. Det verkar som att man plockar upp motioner som SD kommit med för flera år sedan, dammar av dem och sedan hänvisar till den desperata situationen man idag är i.

Senaste veckan kom alltså drygt 10.000 s.k. flyktingar och i den takten snackar vi om ungefär 500.000 per år. Vi har redan bostadsbrist, en stor statsskuld, inga arbeten och allt SKL rapporterar om är att man är riktigt illa ute. Men ovan på att det kommer massor med ”flyktingar” som registreras, ska man lägga märke till vad som skrivs i artikeln, och jag citerar: ”– Chefen för gränspolisen sade nyligen att han trodde att ungefär hälften som kommer till Sverige inte söker asyl. Man vet inte vart de tar vägen. Det visar allvaret och behovet av gränskontroller, säger hon.”.

Ok, vi snackar alltså inte om 10.000 i veckan s.k. flyktingar baserat på de som söker asyl. Vi pratar om åtskilligt fler.

Men vad vet jag, som nättroll. Men egentligen, att vara nättroll är en komplimang. Man törs ifrågasätta, utmana och det är demokratins egentliga grund. Kommentera gärna och jag tar gärna debatten, här eller från valfri talarstol. Det är demokrati. Att bocka med mössan i hand till de partialternativ som finns och att blint tro på de folkvalda, samt vad massmedia raooprterar (och i synnerhet Public Service) är naivitet och ren dumhet. Kanske övertro på att vi i detta land har demokrati.

Det är dags för en ny folkomröstning innan hela samhället krackelerar.

söndag 8 november 2015

En koskit.

Man blir minst sagt trött på alla miljölarm. Detta är ett typexempel, man har alltså kommit fram till att kor pruttar metangas, vilket bidrar till växthuseffekten. 30 gånger värre än samma volym koldioxid.
Det är alltså inte miljövänligt att dricka mjölk eller att köpa några som helst mjölkbaserade produkter.
Dessutom har man inga ”tekniska lösningar” på problemet. Ärligt talat; det har inte jag heller.
Jag vet inte hur länge kor har pruttat på denna jord, men det är väl ett tag.

Men det är väl dags för någon metangasskatt för koinnehav, samt moms på metangas-skatten. Vad sägs om en statlig utredning som ska jobba i några år och sedan lämna ett betänkande till regeringen angående kors pruttvanor och vilka volymer en ko i snitt pruttar per dygn?
Det blir givetvis klubbat i riksdagen att alla mjölkpaket ska förses med en varningstext.

Sedan är det dags för en ny myndighet ”Metanverket”, som ska ha någon avdankad miljöpartist som generaldirektör, direktörer, ett antal byråchefer, assistenter, byråkrati med tjänstemän och experter som jobbar på tekniska lösningar med att montera in metanabsoberande hightechmanicker i rumpan på korna.

Visst kommer andra länder skratta år oss. Men det är vad man får ta för att vara ett föregångsland på miljöområdet.

Får man föreslå en logga till det nya statliga verket? En koskit.




 

lördag 7 november 2015

Med tårna över avgrunden

Vänsterpartiet är som alltid ena riktiga muppar. De verkar ha någon skev världsbild, inget biter på dem trots att de blir totalt överbevisade på alla sätt.
Rent generellt kan man för det första konstatera att kommunism som sån är en misslyckad ideologi. Det finns några få länder kvar som är kommunistiska, men det är bara en tidsfråga innan de kommer att försvinna och ersättas av mer eller mindre kapitalistiska system.

Kanske hade ett kommunistiskt system fungerat för drygt 100 år sedan, men i och med att allt blir alltmer komplicerat finns inte en chans i världen att ett kommunistiskt toppstyrt system ska fungera. Ett kommunistiskt system har en mycket viktig komponent och det är att kunna mata medborgarna med den information (=propaganda) de behöver för att inte ifrågasätta. En direkt konsekvens av detta är givetvis att man samtidigt måste hindra medborgarna att få information från andra källor är de man kontrollerar. Det kanske funkade får 100 år sedan men inte idag med internet, folk reser globalt och information färdas över världen inom några millisekunder. Allt detta förnekar kommunister, och menar att staten och myndigheter måste ha kontroll över allt för att på så sätt kunna se till medborgarnas bästa. Men det fungerar ju bara inte och de få kommunistiska länder som finns kvar har på sin höjd skendemokratier, men vanligare är rena diktaturer.

Här finns en direkt koppling med islam, där man i stället för att ha en diktator har någon gammal bok skriven för 1400 år sedan, som religiösa ledare tolkar på det sätt det passar dem. Att ifrågasätta är på samma sätt som i kommunistiska länder kopplat med en stämpel i pannan som ”otrogen” eller enligt kommunistiskt språkbruk ”fiende till staten”.
I den kommunistiska historien kan vi räkna in tiofalt fler mördade av politiska skäl än vad nazisterna avrättade, men det är givetvis opportunt att glömma detta och i stället utmåla SD som rasister och nazister.

Ett typiskt kännetecken är i alla fall, och i bägge fallen förnekande av verkligheten och utveckling av samhället.

Så här kommer en bild direkt från dagens hemsida på migrationsverket.
 
Men enligt vänsterpartiet råder inget som helst problem som man måste göra ett dyft åt, tvärtom – vi borde öppna våra gränser helt och vara solidariska med varenda kotte som lyckas smuggla sig hit.
Vårt välfärdssystem är på väg att braka ihop, vi har inget försvar, skolorna är urusla, rättsväsendet klarar inte längre att utreda brott och gemene man vet idag att det inte är mödan värt att ens anmäla dem. Det heter av någon märklig anledning för kommunister för ”solidaritet” och att ”hjälpa flyktingar”. Att det i själva verket är rent ekonomiska lycksökare viftar man enkelt bort med det nysvenska ordet ”främlingsfientlighet”. Det är till och med legalt att ta en stor del av det riktiga biståndet till riktiga flyktingar i konflikters närområden till att bekosta vansinnet. Här kan vi alltså kombinera kommunister och socialister, vilka egentligen bara är en form av ”kommunister light”, som tycker att det finns någon obestämd gräns för kapitalism, vilket det inte gör.

Det är ganska enkelt; de funktioner i ett land som är generella ska vara statliga och betalas av alla, och det är resp. myndighets skyldighet att fördela dem rättvist. Vi pratar om försvaret, tull, polis, domstolar, ambassader och några andra samhällsfunktioner som måste vara generella och ska betalas genom statlig skatt. Det som behövs lokalt och hur man vill att det ska fungera lokalt är sedan baserat på hur respektive kommun bestämmer. Att regeringen ska diktera för kommuner vad som gäller eller att man partipiskar kommuner är ett direkt demokratibrott, på samma sätt att man inte tillåter folkomröstningar samt att sådana är rådgivande.

Det svenska välfärdssamhället står med tårna över avgrunden och välfärden och all logik är av någon anledning bortkopplad. Kommunister och socialister har ingen botten på solidaritet. Tillåter man dem styra tvingar de alla att vara solidariska via skattsedeln. Kollektiv dumhet och rent vansinne alla ska ställa upp på. Tack så förbannat mycket!

fredag 6 november 2015

Det laglösa landet

Ett land där brott lönar sig. De som begår brott mot välfärdssystemet straffas inte och skattepengar finns det hur mycket av som helst. Däremot finns det horder av parkeringsvakter som skickas ut för att bötfälla parkeringssyndare. Plåtpoliser spikas upp i massor för att bötfälla de ”allvarliga” brottslingar som kör några ynka km/h för fort mot vad några muppar råkat stipulera på skyltar.
Jag har nu släppt alla visioner och allt jag trodde när det gällde att kunna kalla Sverige ett samhälle där lagen gällde. Egentligen hade jag en naiv tro att lagen skulle återspegla det som var svenska levnadsregler och skulle gälla om man bodde om man finns i detta land. Men så är det inte nu, lagen är inget absolut och något som ska återspegla vad som gäller i detta land.

Polisen har till och med gett upp att kämpa mot den organiserade brottsligheten. Inte konstigt alls, de har inga befogenheter och omorganiseras oftare än trädens löv byter färg. Olagligheter ser man mellan fingrarna med och har givetvis inte kapacitet att hindra eller förebygga. Men ingen skugga faller på poliserna på fältet, de har usla löner och försöker tappert göra sitt jobb. Ofta utsätts de säkert för spott och spe när de försöker göra sitt jobb. Att några ynka procent av alla inbrott löses, och det inte är mödan värt att ens polisanmäla ett brott, resulterar givetvis i allt större mörkertal.
Så även om våldtagna kvinnor ”den hårda vägen”, lär sig att fällandeprocenten beträffande våldtäkter är löjligt låg, straffen ett rent skämt och att skadestånd inte betalas ut. I min bok är våldtäkt ett mycket allvarligt brott, men de senaste åren är det närmast att jämställa med en mindre felparkering av manliga genitalier, eller en fortkörning p.g.a. påkallat behov. Kanske kulturella skillnader, men för mig spelar det mindre roll, och det är kanske tur att jag inte är domare.
Men min slutsats är helt enkelt att den svenska lagboken och hur domstolarna dömer återspeglar inte svensk moral och etik. När man har en spricka mellan dessa två saker är det mycket allvarligt för ett samhälle, medborgarna ser sig helt enkelt inte förpliktiga att följa en lag som inte fungerar eller gäller dem, samtidigt som man i nästa skede anser sig ha rätten att ta ”lagen”, då avseende sin egen definition, i egna händer.
Här kommer två fall: I det första har vi en person som är en notorisk brottsling, men gör som det passar honom och kommer undan helt undan utan straff. (länk)
I det andra fallet har vi en brutal våldtäkt som bestraffas helt enligt vad som ska gälla i Sverige idag; tjejen förtjänade ju att bli våldtagen, eller våldtäktsmännen fattade ju inte att hon inte ville bli gruppvåldtagen. Man sparkar inte ens ut idioterna ur landet, lite ungdomsvård räcker, och tror någon att kvinnan någonsin kommer att få ett öre i skadestånd? (länk)
Som sagt, det som nu tyvärr redan är en början på ett rent ras av medborgarnas tilltro till rättsväsendet. Vad och hur det eller slutar vill jag inte ens veta.

tisdag 3 november 2015

Inbördeskrig?

Bilden vi får av media från andra länder, är den vi kommer ihåg. Alltså framfår allt om vi inte själva varit där nyligen eller har bättre information än media.


Är det så att media publicerar information om ett land man inte känner till är det bilden man får. Det spelar ingen roll hur generaliserande bilden är, men här gäller nyhetsvärdet baserat på ett antal faktorer.

Ok det var lite kryptiskt, så jag ska förklara det. Ponera att man ser artiklar t.ex. Ecuador och ser lågor och man berättar om kravaller, narkotikakarteller, visar bilder på svältande människor, vapen, döda och skriver om ett fåtal händelser i ett land, blir det bilden vi får av Ecuador. Detta enbart för att det är den enda vi får och vet inte själva. Hela landet blir automatiskt en enda stor krigszon, och man skulle aldrig drömma om att åka till just Ecuador. Media har alltså makten att generalisera hela länder. Ju längre bort och ju större okunskapen är om hur det förhåller sig ju mer kan man överdriva. I USA vet vi ju att snart varenda lärare har skyddsväst, eller hur?

På FB, kom ett inlägg från en f.d. kollega i USA, som ger bilden av hur det är i hela Sverige, publicerad i en amerikansk tidning.



Överst är f.d. kollegans kommentar, och kanske några miljoner amerikaner tror att det brinner flyktingförläggningar i hela landet, och är inbördeskrig här. Men det har onekligen nyhetsvärde i USA, och man kan ju gissa hur många amerikanska turister som inte törs sätta sin fot i landet eftersom det uppenbarligen är livsfarligt.

Medias makt är en livsfarlig maktfaktor. Som någon nobelpristagare en gång sade, och pekade in i kameran under ”Snillen spekulerar”: ”Där ser ni den verkliga faran. Media kan få 10 personer att vara 100, och 100 att vara 1000.” Han hade faktiskt helt rätt. Media kan förvränga i stort sett allt åt det håll som säljer mest vilket är chockavslöjande skandalrubriker. Sanna eller ej spelar mindre roll.

I det aktuella fallet är givetvis ”civil war” en kraftig överdrift, men det kan en amerikan som inte besökt Sverige veta och tror då sannolikt att halva landet brinner och aldrig skulle våga sätta sin fot här.

måndag 2 november 2015

Från andra sidan den statistiska graven

Man är ju statistiskt avliden sedan många år. Så mycket för hälsolarm och statistik.


För det första har jag druckit massor med Coca Cola under mina år, käkat massor med godis. Starkt kaffe med massor med socker är min favorit under arbetet. Ajaj, det är inte bra risken för dödlighet ökar med X%.


Sedan gillar jag apmat, alltså mat man äter med fingrarna som en apa, som chips, popcorn, jordnötter och en massa annat som har föga näringsvärde. Äter man sådant mat har man en Y% högre risk att dö av något. Det var något svenskt cancerlarm för några år sedan om friterade saker åxå.


Ovanpå det gillar jag alkoholhaltiga drycker, och dricker pilsner varje kväll. Kanske en skada från Tyskland, men jag lider inte ett dyft. Skotsk whisky är ett måste på helgen. Ajaj, där drog vi på Z% risk för alkoholism och säkert en massa hjärtrelaterade sjukdomar.


Sedan äter man ju inte ekologisk mat som är så mycket nyttigare, ej heller lightprodukter. Alltså ökar risken med Q%.


Inte heller har jag satt min fot på ett gym eller ägnat mig åt någon sport de senaste 30 åren. Det är inte bra och risken för något dödligt ökar säkert med R%.


Men så röker jag åxå…inga lightpinnar precis. Massor med nikotin och tjära, men dock med filter eftersom det är jobbigt att behöva spotta tobak. Nu jäklar ökade risken med S%!


Men så har man ju bott i Tyskland en massa år och varje dag färdats i vansinnesfarter på Autobahn. Vilket är allt över 130 här i Sverige. Det var en riskfaktor av rang där jag riskerade livet varje dag t.o.f. mitt jobb varje dag som måste räknas in, farter över 200 överlever ingen. "Vansinnesfärder" kan man läsa om det går i runt 160.  Överriskfaktorn mot det som intrummats i alla Sverige, och att jag gjorde det i massor med år, baserat Transportstyrelsens experter kallar vi T%.


Javisst äter jag kött som det senaste hälsolarmet varnar om är så farligt. (länk)
Det har jag gjort under hela min vandring på denna jord. Det är bara att lägga på U% till riskerna.


Som lök på taxen har jag bott i Stockholms innerstad en massa år, med alla faror det innebär med partiklar i luften och farlig trafik. En farofaktor på minst W% mot att bo på landsbygden.


Nu är det dags för summering. Kanske har jag glömt några allvarliga hälsolarm eller propåer från storebror.

Vi adderar alltså: X, Y, Z, Q, R, S, T, U och W%. Det finns inte en chans i välden att denna summa kommer sluta på under 100%. Kanske finns det även en effekt om att alla dessa farliga faktorer samverkar. Experternas, statistikernas och statens lieman flåsar mig i nacken, huuu….

Rent statistiskt är jag alltså stendöd enligt storebrors varningar om hälsolarm och rekommendationer.


Slipper man som ”statistiskt död” betala skatt?


Äsch, jag tar en pilsner och en cigarett till, denna fina novemberkväll.


söndag 1 november 2015

Med Löfvén mot avgrunden

Först byggde man miljonprogramsområden, och därefter slog man ihop kommuner för att fördela kostnaderna på större områden. När det visade att inte heller detta räckte, fick man ta till Robin Hood-skatten. Men i och med det upphörde i praktiken det kommunala självstyret, och ”rika” kommuner har ingen anledning att ha god ekonomi eftersom överskott konfiskeras. ”Fattiga” kommuner behöver inte heller spara efterson det kommer tillskott från staten. Slutsatsen är att det kommunerna gör, kan lika gärna skötas av statliga tjänstemän.

Nu tar man ytterligare ett steg bort från kommunalt självstyre i och med att ett statligt problem som migrationspolitiken är, flyttas till migrationsverkets tjänstemän som ska fördela s.k. flyktingar utan att kommunerna har rätt att invända.

Lösningen på detta problem hade varit, o
ch är mycket enkel. Man gör helt enkelt så att man frågar kommunerna hur många flyktingar man kan eller vill ta emot under nästa år. Därefter tar man emot summan av vad kommunerna meddelat, men endast s.k. kvotflyktingar. Dessa är riktiga flyktingar som kommer genom FN:s försorg.
Sedan fördelar man dem över kommunerna enligt vad man kommit överens om, till respektive kommun. Övriga, som har smugglat sig hundratals mil och över dussintalet gränser finns ingen som helst anledning att ens släppa in i landet, i synnerhet inte om de smugglat sig genom hela EU.

Det lönar föga för svenska regeringen att springa till EU och komma med svammel om att andra länder ska ”ta sitt ansvar”. Det är snarare så att det är precis var de gör, för sitt eget land. Oansvarigt gentemot de egna medborgarna är just hur de senaste regeringarna agerat. Att springa till EU och erkänna sitt stora misstag blir bara ett patetiskt rop på hjälp.

Man åtgärdar alltså inte problemet, utan skriver bara upp prognoserna allt emedan hela samhället går mot en regelrätt kollaps, i synnerhet all offentlig verksamhet.