onsdag 28 februari 2018

Muslimer i Sverige


Ann Herberlein skriver en artikel om att böneutrop strider mot religionsfriheten (länk). Man tänker sig hur moderaternas partiledning reagerat om denna artikel skrivits under Reinfeldt regering. Hon hade garanterat fått avsked på grått papper och definitivt inte hamnat i riksdagen. ”Främlingsfientlig” hade nog blivit det harmlösaste epitet hon hade fått stämplat i pannan, och en stor spark i häcken.
Nu börjar till och med moderaterna fatta hur förbaskat vansinnig och naiv den förda migrationspolitiken har varit, men fortfarande är. Man skickar alltså fram lite personer för att dels ”kolla läget” med artiklar som denna men sannolikt även för att ta väljare från SD. Att erkänna att regeringen Reinfeldt begick ett stort misstag går givetvis inte. Herberlein menar att det beror på att svenskar i gemen inte är religiösa och därmed uppenbarligen naiva när man konfronteras med krav baserade på religioner. Det är en del av sanningen, men lika mycket i en naiv övertro på politikernas goda intentioner, flummig humanism och en del andra faktorer.

Men som vanligt finns det inga politiker som tillstår att de handlat fel eller varit (och är) naiva. I början, när problemen började uppdagas för svenska folket, anförde man att det var riktiga flyktingar som kom hit. Detta trots att de uppenbarligen betalat smugglare och transporterats från en annan världsdel till just Sverige. Sedan skulle vi bli en ”humanitär stormakt”, om det inte var så att ”Sverige behöver invandringen”. När problemen blev allt mer uppenbara fick man höra att andra länder i EU måste ”ta sitt ansvar”, och man gjorde och gör, allt man kan för att dölja de problem man ställt till med.

Men just naiviteten när det gäller islam är en egen historia. Herberlein menar att detta bottnar i att svenskar inte är vana vid problemställningarna, men det torde vara allom direkt uppenbart att personer som ställer krav baserat på en bok från 600-talet eller vad imamer tycker inte borde ha något att hämta eller anföra i ett modernt västerland 2018. Nej, Herberlein, vi är inte ”dåligt rustade”, tvärtom. Om man inte är indoktrinerad av PK-propaganda om berikning, socioekonomiska effekter, eller tycka-synd-om, visioner om ”humanitär stormakt”, nysvenska termer som ”berikning”, ”islamofobi” eller ”främlingsfientlig”, då fungerar ren logik, ifrågasättande och en minimal mängd tankeverksamhet väldigt bra.

Nu har vi alltså Hanif Bali och Ann Herberlein som försökskaniner för de ”nya moderaterna” och en omsvängning som uppenbarligen är på väg där man direkt kopierar både förslag och problemställningar SD flaggat för i många år. Socialdemokraterna delar säng med miljömupparna och deras uppenbara taktik är att tysta problem, dölja fakta och ovanpå detta utlova ett land som flyter av ”mjölk och honung”, men först efter valet, givetvis. Alla fattar att socialdemokraterna inte kommer att få egen majoritet efter valet och därmed är alla utlovade miljarder och satsningar på i stort sett allt, inte annat än rena luftslott.
Men undfallenheten mot islam balanserar på gränsen till att vara ”agg mot folkgrupp”, och kopplingen är alltså islam=muslimer=folkgrupp. Att kritisera islam betyder alltså att man kritiserar muslimer som just är en heterogen folkgrupp. Herberlein nämner, ”…religiöst motiverad klädsel på arbetsplatser, krav på specialkost, diskussioner om månggifte, barnäktenskap och könsstympning. Det svenska samhällets handfallenhet inför dessa religiöst motiverade problem är slående.”. Vi svenskar ska alltså lägga kanske 50-års historia på hyllan och bara naivt acceptera rena dumheter under foliehatten islam.

Så låt oss summera: Könsstympning av barn ska direkt förbjudas. Halalslakt likaså, varande direkt djurplågeri. Den som inte vill äta svensk mat må vara hungrig, inkluderande fläskkött. Månggiften ska inte accepteras i detta land, ej heller barnäktenskap. Segregation i moskéer ska förbjudas och ylande från minareter ska generellt förbjudas, som uppenbar störande sanitär olägenhet. Hur man tillåts klä sig på arbetsplatser är ett problem för arbetsgivarna.
All diskriminering av kvinnor baserat på vad det vara må, ska förbjudas. Vill man inte bara tillsammans med kvinnor i vanlig baddräkt eller bikini, kan man duscha hemma. Väljer någon att inte hälsa genom handskakning är det vållande till konsekvenserna av detta handlande. Det handlar inte om någon form av diskriminering eller agg mot någon, det handlar om ett modernt västerland 2018 och ren enkel logik med en lagbok i handen som i alla fall än, denna dag om inte man tillåter för många multikulti-flumidioter i riksdagen, ren idioti och undfallenhet för en bok från 600-talet och vad imamer anser.
Visst, vill någon kalla sig muslim och be i all stillhet hemma, grattis. Men just där går min gräns, krav på det svenska samhället eller svenska medborgare att acceptera eller anpassa sig till uppenbarligen rena dumheter har inget att hämta i detta land.

Iakttagelser?


Här har vi ett typiskt exempel på hur man avsiktligen utelämnar viktiga detaljer som kan få fast en gärningsman (länk). Man kan inte förneka att det handlar om fakta, men problemet är att man inte på något sätt beskriver gärningsmannen. Det förefaller helt orimligt om en våldtagen kvinna inte sett personen och kan beskriva denne och ej heller klädseln samt inte heller om personen pratade svenska.
Nu har vi alltså två faktorer här; den första är polisen som avsiktligen inte berättar vad man vet. Tidigare hette det ”utredningstekniska skäl”, men det emotsägs av att man förhoppningsvis vill ha fast en brottsling och därmed är det synnerligen relevant att gå ut med en så detaljerad beskrivning man kan.
Det har länge varit så, vilket även polisen tillstått att man inte beskriver gärningsmän. Givetvis baserat på rent politiska grunder. Alltså har vi kopplingen att ingen vet eller får beräkna vad invandringen kostar och ej heller får Brå ta fram någon koppling mellan invandrare och brottslighet.
Sedan var det tidningens agerande. Man undviker uppenbarligen att ställa frågor som kan leda till slutsatser om personen. Det enda man frågar är om polisen har något att gå på eller säkrade spår. Svaret på denna fråga dyker givetvis polisen på och vill inte svara. Journalisten undviker uppenbarligen alla personrelaterade frågor när det gäller gärningsmannen. Man kan läsa ”hon tilltalad av en man…”. Den givna följdfrågan om det var på svenska samt om så var fallet, med någon dialekt eller brytning. Men inte törs journalisten ställa den frågan, då tidningen gömmer sig under samma PK-paraply som polisen. Man kan alltså konstatera att det är viktigare för polisen att inte avslöja vad man vet, än att få tag i en våldtäktsman. Vidare att media undviker alla kopplingar och frågor som är direkt självskrivna om man vill genom publikationen, se till att gärningsmannen blir fast.

Nu kan vi alltså ställa oss frågan om detta är ”fake news”? Givetvis är det inte så, men likfullt är det ren propaganda genom att man avsiktligen utelämnar opassande fakta. Myndigheter och media har alltså monopol på vad som är rätt eller fel, baserat på rent politiska instruktioner.
Vi medborgare hamnar alltså i samma sits som i andra totalitära stater där man har kontroll över media. Det innebär i sin tur att man måste gissa och läsa mellan raderna eftersom den information man får inte är komplett och media avsiktligen inte ställer relevanta följdfrågor, eller ifrågasätter att informationen polisen ger inte ger hela bilden, och är uppenbarligen för knapphändig.
Det är mina ”iakttagelser” när jag läser artiklar som den i Sydsvenskan. Men nu kan vi även koppla det med utredningen som vill begränsa yttrandefriheten, att man har ett gäng som sitter och letar efter ”näthat” (se föregående blogginlägg), att FB raderar inlägg och blockerar användare och att tidningarna sedan många år raderar alla kommentarer som man anser inte passar.
Vi pratar alltså om ren censur med den falska förespeglingen att man vill skydda medborgarna från ”fake news”. Att berätta sanningen, ifrågasätta förd politik, myndigheters och medias agerande, har blivit ”näthat”, ”fake news” och snart kan sannolikt allt rubriceras som ”agg mot folkgrupp” och lagföras, för den som belyser problem som uppenbarligen finns i detta samhälle. Samtidigt kan man konstatera att just när det gäller våldtäkter läggs sådana utredningar åt sidan av polisen och domstolarna friar som default, rent larviga straff döms ut och skadestånd betalas som regel inte heller ut.

tisdag 27 februari 2018

Svenska kvinnor över 65 år

Det sitter alltså f.d. poliser och jurister och granskar olika inlägg på nätet och sedan polisanmäler man om man anser att det rör sig om hot eller hat. Man tror att anledningen till att det tydligen ofta handlar om kvinnor över 65år, skulle vara ”bristen på källkritik” (länk)
Nu vet man ju av erfarenhet att det inte alls handlar om källkritik. Det är egentligen precis tvärtom, man anser sig ha monopol på sanningen och förväntar sig att medborgarna ska sitta vid sina TV-apparater och få sanningar av SVT, eller läsa dem i nyhetsmedia som DN eller SvD, kanske lyssna på dem i SR. Nu är ju bara problemet att alla dessa medier inte berättar sanningen, men anser sig ha monopol på den och hävdar att man har kvalitetsjournalistik.
Det är så enkelt att det inte finns objektiva nyhetsmedia som bara berättar fakta. Det är bara att fatta, och just media som hävdar att de tillhandahåller detta ljuger. Nazisterna tillhandahöll fakta och information, DDR likaså, medierna i Nordkorea, Kuba och Venezuela gör det, och listan kan göras hur lång som helst.
Till saken hör givetvis att det som är fakta för en person kan vara lögn, förtal eller annat för en annan. Ingen journalistik är oberoende eller tillhandahåller enbart fakta. Även om det är fakta kan det vara så att man selekterat ut bitar/delar som reflekterar den bild man vill ge.
Nu finns det en lag i detta land om ”agg mot folkgrupp”. Det märkliga är att den gäller bara minoriteter samt kanske religioner, men inte majoriteten. En person invandrad till detta land får kalla en svensk tjej för ”svennehora”, men att som svensk säga ”jävla z…” är direkt lagstridigt.
Det finns även en vag gräns för vad man får säga om islam. Det är alltså ingen folkgrupp utan en religion, som en minoritet av de som finns i Sverige tillhör. Kopplingen blir då att eftersom det handlar om en minoritet är det på något märkligt men oklart sätt agg mot folkgrupp att kritisera islam. Idiotparaplyet ”religion” fungerar då på alla sätt som skydd mot all form av logisk kritik eller ifrågasättande. Hänvisningar till en 1400 år gammal bok eller vad imamer anser blir fullt legitima och ska av oss svenskar bara accepteras. Foliehatt på!
Så varför reagerar svenska äldre kvinnor och blir förbannade? Kanske sitter de med en fattigpension och får vända på varje krona, de får betala för vård och tandvård, har kanske varit hemmafruar, arbetat för låg lön, och uppfostrat barn. De ser hur samhället utvecklas med våldtäkter, bilbränder, gängkriminalitet, stöldligor, ser tiggare utanför mataffären o.s.v..
Ovanpå detta socialdemokrater som svamlar med floskler som ”tillsammans”, ”Sverige ska utvecklas inte avvecklas” och liknande samtidigt som man uppenbarligen ser att landet just håller på att förfalla på olika sätt, och se rena idiotier accepteras baserat på hur synd det är om ”flyktingar”, eller under religionsparaplyet.
Vem skulle då inte bli bitter och aggressiv mot den bakgrunden? Det handlar inte om källkritik, det handlar om logik och vad personerna anser vara fakta.

Givetvis avser politikerna att precis som i alla kommunistiska länder, etablera ett monopol på vad som är fakta. Allt de inte gillar kommer klassificeras som ”fake news” och raderas. Politikerna vet vilken ”information” du ska ha och vad som är fakta. Har du andra åsikter må du straffas. Yttrandefrihet?
Men man kanske ska sluta med att säga ”grattis” till Näthatsgranskarna. Ni har kanske lyckats fälla ett antal svenska äldre damer för näthat. Hur många svenska kvinnor blev våldtagna under tiden ni jobbade med ett detta värv, på skattebetalarnas bekostnad?

lördag 24 februari 2018

Att "ta ansvar".


Folkpartiet har ju historiskt sett alltid varit ett amöbaparti som varit villigt att samregera med i stort sett alla. Nu tillkommer två partier till denna föga hedervärda samling och det är miljömupparna och centerpartiet. Annie Lööf säger alltså ”Väljarna söker ett parti som tar ansvar”(länk).
Men det är ju precis det man inte gör, man tar inte ansvar för den politik och de åsikter man står för. Tvärtom man öppnar för kohandel och prostituerar sin politik och åsikter för att få vandra i maktens korridorer.
Annie Lööf säger vidare att det är viktigt att ”vi politiker tar ansvar för valresultatet”. Det är precis vad det inte handlar om, det handlar i stället om att till i det närmaste vilket pris som helst få en majoritet i riksdagen och ingen annat. Jag vet inte hur många statsministrar som just sagt ”…med den nu uppkomna parlamentariska situationen måste vi ta ansvar för Sverige”.
Det var moderaterna och Alliansen som samarbetade med miljömupparna, det är socialdemokraterna som har miljömuppar i regeringen och stöder sig på kommunisterna, och det finns fler och äldre exempel på att det bara handlar om makt och politisk prostitution. Vidare i artikeln: ”– Väljarna söker ett parti som tar ansvar, visar ledarskap, som står upp tydligt för sina principer men som också är berett att smutsa ner fingrarna för att styra landet.”, enligt Lööf.
Slutsatsen av sådana här idiotiska uttalanden blir att väljarna som röstar på Centern inte har en aning om vilken politik som partiet kommer att föra efter valet, man kommer mycket sannolikt inte ha någon som helst påverkan, men man kan ju bli stödparti eller ha visioner om ministerposter. Eller så åker man ur riksdagen helt enkelt ty någon form av ledarskap har inte centern varken fått tillfälle till att visa efter Torbjörn Fälldin, men man har däremot en lång historia av politisk prostitution och koalitioner, när man inte varit rent stödparti.


Så Annie Lööf, om man söker ett parti som kan ta ansvar ska man definitivt inte rösta på centern. De principer man har vet vi att man gör avkall på så fort man hittar en möjlig väg till att få vandra i maktens korridorer.


Sedan var det ju socialdemokrater och moderater. Vi pratar alltså partier som haft makten de senaste mandatperioderna, eller i alla fall varit största i de två senaste regeringarna. Moderaterna startade den sanslösa massinvandringen, samarbetade med miljömupparna.

Den sittande regeringen har fortsatt samma idiotpolitik och har till och med miljömuppar på ministerposter. Reinfeldt åker runt landet och predikar behovet av invandringen. Man har stoppat alla kopplingar mellan kriminalitet och invandring. Polisen har munkavle. Brå får inte utreda eller komma med statistik, domstolarna har uppenbarligen order om att generellt fria alla sexualbrott och inte utvisa. Public Service och media har i många år kört solskenshistorier. Vad invandringen kostar vet ingen....

PK-tankesmedjan för politisk korrekthet har hittat på nysvenska i massor. Organiserade tiggare har invaderat landet och finns snart i varje gathörn. Bilbränder har inte längre nyhetsvärde och sexualbrotten skjuter i höjden. Ett för mig tidigare okänt begrepp är legio – gruppvåldtäkt.


Idiotier baserade på att det finns många muslimer och deras krav har de senaste åren accepterats. Moskéer och minareter med böneylande om någon allah ska tydligen accepteras numera. Listan kan göras mycket längre.


Centern har under de senaste åren inte gjort ett dyft, för att ta ansvar eller ens föra en ansvarsfull politik och man är än ett av de allt färre partier som sjunger massinvandringens lovsånger. Det är inte vad jag anser vara att ”ta ansvar”. De två senaste regeringarna har inte tagit något som helst ansvar. Det tidigare lilla partiet SD har däremot under många år föreslagit massor av saker som regeringen idag hävdar som ska gälla som valplattform.

Men hela sjuklövern har totalberöringsskräck med SD, och man erkänner givetvis inte att man fört en felaktig och ansvarslös politik till stor skada för landet. Inte heller erkänner man att man idag kopierar SD-motioner som man röstat ned i riksdagen för något år sedan. Så mycket för att ta ansvar…

fredag 23 februari 2018

Förneka historien


Det pratas ju om en ny lag som ska censurera yttrandefriheten. Det finns ett antal aspekter gällande denna lag, men jag tänkte bara avhandla en av dessa.

Vi vet ju att Kalle Anka på julafton har censurerats för att den lilla roliga dockan inte var PK. Vidare har ju Pippi Långstrump censurerats, och hennes far är nu bara ”kung”. Tintin i Kongo har även befunnits olämpligt och tagits bort från bibliotek m.m.. Listan kan säkert göras längre och det föranleder mig till om det handlar om förnekelse av vår historia.

Det var helt enkelt så att rasism var en accepterad vetenskap i detta land, man steriliserade ända fram till 1975 baserat på ren rasism, alltså under hela den era som socialdemokraterna regerade landet. Kvinnor som genomgick abort ansågs olämpliga att få föröka sig och regeln var att sterilisera dessa kvinnor vid just abort. En kvinna som inte var villig att ta hand om sin avkomma må ej heller föröka sig. Samer var inte ariska och steriliserades regelmässigt. Givetvis är alla ”medicinalrådets” handlingar än idag hemligstämplade. HSB, med kopplingar till socialdemokraterna rapporterade personer ”som ej borde få föröka sig.”

De svenska raslagarna var mer strikta än de tyska och Herman Lundborg var en accepterad vetenskapsman och givetvis blev chef för rasbiologiska institutet som en del av Uppsala universitet.
Men i stället för att ha koncentrationsläger som de tyska nazisterna, valde man en ”lightvariant” med sterilisering.
Mot denna bakgrund ska man alltså ställa Stefan Löfvéns anklagelser mot att SD har rasistiska och nazistiska rötter.
Alla dessa vidrigheter, tjänar föga till att förneka. Det var helt enkelt så när det begav sig, och rasism var både accepterad vetenskap och fullt accepterat av alla.
Så vad tjänar det till att dölja och sopa dessa saker under mattan? Varför dölja dessa saker för våra barn att så var fallet eller att detta är vår historia?

Vi måste ju rimligtvis lära av vår historia, vad som gjorts fel och vad som var rätt. Om vi sedan inte för dessa kunskaper vidare till våra barn och vi blir då vi medskyldiga till om begångna misstag återupprepas i framtiden.

Man kan alltså idag censurera Kalle Anka, Pippi Långstrump, förbjuda att länkningar görs till något rasistiskt som de facto är en del av vår historia, kanske 50 år gammalt eller man kan upplysa kommande generationer om begångna misstag och dumheter.

Mot denna verklighet är det en aning märkligt att man åker till Auschwitz-Birkenau för att lära sig av dumheter, folkmord och rasism som när det begav sig var helt legitimt. Var finns informationen om Stalins och Maos folkmord i undervisningen? Röda Khmererna? Slavhandeln?
Ska vi försöka förneka historien eller inte? Vad vill vi lära våra barn eller sopa under mattan? Är du och jag medansvariga eller ej?

Men ansvaret, kommer månne uppdaga sig den dag då våra barn eller barnbarn gör samma misstag som våra far- och morföräldrar, deras föräldrar, och vårt ansvar blir som döljande av vad som begav sig och när det begav sig, vilket man i framtiden med tyvärr en sannolikhet kommer att kunna göra, blir då ditt.

Det finns ingen anledning att förneka eller försöka dölja det som skett i historien, och ej heller dölja det som sker. I den mån det handlar om barn, är det bara att informera dem om att materialet är gammalt och hur man tänkte när det begav sig. Det var rasism och olika människovärden som gällde, även avseende samhällsklasser. I den mån någon kan bli kränkt är det deras problem, det finns massor med saker som retar mig och sannolikt alla – grattis sånt är livet.

torsdag 22 februari 2018

Fördom?


Ordet fördom är ju lite intressant. Det består alltså av två delar ”för” och ”dom”, d.v.s. att man dömer baserat på olika saker man vet, tror, har hört eller vad det nu kan vara. Om det nu är baserat på en skröna eller vad man tror kan man kanske säga att det är fel att ha fördomar. Om det däremot är något som är baserade på ren fakta är det ingen fördom. Låt oss ponera att man påstår att snö är vitt. Det kan inte bli en fördom, och alla kan ju gissa möjligheten att snöflingor med annan färg börjar falla.
Vi vet att man de senaste åren skapat en massa områden i forna miljonprojektsområden, med problem och gängkriminalitet. Man må kalla dem utanförskapsområden och skylla på vad man vill som socioekonomiska faktorer, men problemet kvarstår. Problemet är givetvis ett problem för samhället rent generellt men tvivelsutan skapat av politikerna. Det är alltså rimligtvis inte en fördom att påstå att vi pratar om områden med stora problem, som på nysvenska kallas för utmaningar.
Men givetvis är det så att man inte kan påstå att all personer i dessa områden är kriminella, men andelen färgade snöflingor är ett uppenbart problem. Nu har alltså Ardalan Shekarabis fru Therese, som är polis skrivit en artikel där hon vill bryta fördomarna (länk). Givetvis i bildtexten handlar det om ”information för att motverka fördomarna”.
Just ordet information, är nog det mest förljugna ordet i svenskt vokabulär, tillsammans med fakta och utbildning (tack, Public Service). Märkligt nog behöver generaldirektören för kriminalvården fler platser, (länk), trots att det bara rör sig om fördomar, och vi vet alla att befolkningsökningen beror på invandringen. Generaldirektören nämner även ”våldsbejakande extremism, det blir fler unga gängkriminella med anledning av den utveckling som vi ser idag.”.
Så det känns minst sagt patetiskt att en civilminister, skriver en artikel som hans fru får stå för, och på detta sätt försöka skyla över de problem han är direkt delaktig till att ha orsakat. Visst, floskler och svammel är en direkt diagnos svenska politiker som uppenbarligen är svårbotad, månne beror det på någon form av missbruk av drogen makt?

Alltså finner jag anledning att publicera en annan bild (nedan) av verkligheten, som en annan polis publicerat på FB. Liknande information har vi givetvis från Leif GW. Så mot denna bakgrund frågar man sig hur Isabella Löfvin kan kalla problematiken för en svartmålning.
Poliser säger upp sig i massor och skottlossningar våldtäkter och mord är vardagsmat. Struntsaker som bilbränder har inte längre nyhetsvärde, kriminella ligor härjar och för någon dag sedan släppte man en s.k. tiggare som hade sex miljoner på fickan i Uppsala, men han var väl ”EU-medborgare”, på nysvenska.



lördag 17 februari 2018

Försvunna sidor


Att få vara med i FN:s säkerhetsråd är som alla fattar en fjäder i hatten för många länder. Margot Wallström är en gammal socialdemokrat av den gamla skolan och drev igenom att Palestina skulle accepteras som eget land, trots att de som styr Palestina, Hamas och Hizbollah är terroristklassade organisationer enligt FN. Margot har även fått en medalj av palestinierna för hennes insatser. Givetvis var Palestina en av de länder som röstade för att Sverige skulle få vara med i säkerhetsrådet. Sannolikt ett antal andra arabländer baserat på detta.
Inget har ifrågasatts av media.
Men kopplingarna mellan socialdemokraterna och palestinierna är betydligt äldre och utrikesminister (s) Sten Andersson var kompis med palestinierna och givetvis även Olof Palme med Yassir Arafat.
Media har under åren generellt rapporterat om alla övergrepp israel begått, men inte berättat ett ord om palestinska angrepp på Israel. Det är så man gör propaganda, då ingen svensk medborgare får veta vad man inte berättar, och tack så mycket Public Service för oberoende och fakta. Israel har alltså alltid framställts som den elaka och aggressiva parten i denna gamla konflikt.
Givetvis har svenska skattepengar i massor och under åren betalts till palestinierna som samtidigt skaffat vapen för att på olika sätt kunna angripa Israel. 2017 gick enligt SIDA (länk), 459 miljoner till saker som ”Flersektorstöd”, ”Humanitärt bistånd”, ”Offentlig förvaltning, demokrati, mänskliga rättigheter och jämställdhet”, ”Samhällsservice och samhällelig infrastruktur” samt en rad mindre poster. ”Utvecklingssamarbete” som generell benämning låter dessutom bättre än vad det handlar om, d.v.s. svenska bortskänkta skattepengar.
Jag vet inte för vilken gång i ordningen, men det är bara en tidsfråga innan palestinierna börjar bråka med Israel igen, och får sedan på moppo. Och om några år blir det samma sak igen.
Men åter till inledningen. Nu har det märkligt nog försvunnit ett antal sidor i dokumentationen på UD, vilket i sig är märkligt (länk). En utredning på 37 sidor blev helt plötsligt 13 sidor gällande Sveriges kampanj gällande att få plats i säkerhetsrådet. Är det något som hemligstämplats? I så fall varför och ingen kommentar eller annat. Nix, bara försvunna. Grattis, om du tror att du lever i ett land utan korruption och att politikerna har rent mjöl i påsen. Tror du inte att order kommer från högsta ort?
Detta gäller i synnerhet socialdemokraterna, som har ett minst sagt svart förflutet, man inte vill kännas vid idag. Löfvén är dock inte sen att dra det kortet när det gäller SD och alla kopplingar till gammal rasism som kanske går att hitta. Kommunister som Stalin, Mao och Pol-Pot med deras massmord känner han märkligt nog inte till, och anklagar inte Sjöstedt för, men sjunger säkert internationalen då så påbjuds.
Tror du att du får hela sanningen via Public Service, eller att ingen korruption eller falskspel finns i detta land är det bara att gratulera till din indoktrinerade naivitet.

Om olyckan är framme


I detta land som är demokratins högborg, ställer jag mig ofta frågan hur lagstiftningen är beskaffad. Domstolarna hellre friar än fäller när det gäller sexualbrott, våldtäkter och gruppvåldtäkter. Skadestånd betalas inte ut, straffen (vilka bara döms ut då man inte hittar någon lämplig lucka i lagen).

Ett typexempel på vansinnig lagstiftning är trafiklagstiftningen. Man spikar upp skyltar om hur fort man får köra och sedan bötfäller man de som kört fortare än skyltningen. Visst är det genialt? Massor med pengar i böter och ett lätt uppklarat brott. Detsamma gäller om någon tagit en öl och sedan kör bil. Massor med pengar i böter och man har tagit en farlig rattfyllerist. Böter för att inte använda bilbälte.
Men nu måste vi mot denna bakgrund ställa oss frågan vad som egentligen hänt? Svaret är inget. Ingen har skadats, ingen har dött, inget har skadats. Visst, rent hypotetiskt skulle kunna ha hänt men har det bevisligen inte.
Med trafiklagstiftningens logik borde man alltså kunna bötfälla alla som på något sätt kan vara en riskfaktor. Tankegången är givetvis främmande men fullt logisk. Låt oss ponera att personer från landet Knäppgökistan är kraftigt överrepresenterade avseende brott rent generellt. Alltså vet man att varje person från detta land utgör en ökad risk för brott i samhället. Vidare vet man att personer tillhörande religionen Pastafari, (sic. som finns), begår vissa typer av brott som är kostsamma för samhället.

Med trafiklagstiftningens logik finns det alltså ingen som helst anledning att inte bötfälla dessa vid påträffande, helt oavsett om personen i fråga de facto begått något brott eller ej. Vi pratar alltså om brott och skador som skulle kunna ha hänt, baserat på ren statistik och fakta. Är man berusad bakom ratten, kör bil som en idiot finns risken att något skulle kunna hända och det renderar i straff som inte går att bestrida. Men när personerna ertappas har inget hänt och alltså straffas personer baserat på ren statistik och vad man kallar fakta. Alltså, är det straffbart att bara utgöra en riskfaktor, baserat olika grunder och politiska beslut. Pastafaris från Knäppgökistan åtalas vid anträffande och må betala dryga böter.

Ovanpå detta är det ju lag på att alla måste använda bilbälte. Vad är det idag som säger att det inte borde vara lag på att alla boende i berikarområden må bära skottsäkra västar, vid vistelse utomhus i nämnda områden? Du vet lille medborgare; för ”din egen skull” och om ”olyckan skulle vara framme”.

torsdag 15 februari 2018

Ett klassiskt knep


Nu har till och med muslimska socialdemokrater börjat fatta orimligheten att muslimska kravmaskiner kommer hit och anser sig ha rätt att ställa olika krav på det svenska samhället. I denna artikel har vi en typisk probing, där Nalin Pekgul som är muslim (vill jag minnas), och socialdemokrat utgör förtrupp för en åsikt. Meddelandet är solklart; kommer du till Sverige anpassar du dig till det svenska samhället, och dumheter baserat på islam accepteras inte.
Man har alltså börjat fatta att en hel massa dumheter som islam för med sig inte hör hemma i det svenska samhället (ett otal finns). Men man slås vidare av att man annekterar en typisk åsikt som SD framfört i många år. Givetvis håller man kvar vid beröringsskräcken med SD. Just socialdemokraterna och Löfvén har vid ett otal tillfällen påtalat att SD har nazistiska rötter, baserat på att det kanske funnit nazister i partiet när det startades. Men man har samtidigt själva direkt rasistiska rötter vilket man givetvis väljer att inte nämna eller diskutera. Detta gällde ända fram till runt 1975 då den s.k. steriliseringslagen avskaffades, och alltså under flera årtionden då socialdemokraterna hade regeringsmakten. Snacka om att inte ha rent mjöl i egen påse.

Men avsikten är minst sagt uppenbar; man inser givetvis att en massa socialdemokrater kommer att rösta på SD, och man försöker bara vinna tillbaka väljare. Man skickar alltså fram en person lite i utkanten av makten för att se reaktionerna lite, vilket är en klassisk taktik.  Blir reaktionerna inte för stora och negativa lanseras detta som socialdemokraternas politik inför valet.

Utgången av 2018 års val är minst sagt osäker och trenden de senaste åren har varit att SD ökat hela tiden, vilket alla andra partier givetvis funnit alarmerande. Som en direkt och desperat åtgärd kopierar man förslag och motioner som SD lagt tidigare men i lite ”lightversioner”, givetvis under stor beröringsskräck med SD som parti. Att tillstå att SD hela tiden har haft rätt vore ett direkt klavertramp från samtliga av sjuklöverns partier.
Som jag skrev för några dagar sedan, väljer du ett original eller en billig kopia?

onsdag 14 februari 2018

Vad är yttrandefrihet?


En fobi är per definition en obefogad rädsla. Man kan ha fobi för spindlar, ormar eller vad det nu må vara. Grundplåten är dock att man är rädd för något som inte är så farligt som det upplevs. Läser man på Wiki står där För att betraktas som en fobi måste den negativa känsla som upplevs vid eller inför exponeringen vara orimlig eller överdriven i intensitet.”.

Vi har alltså de senaste åren fått in massor med muslimer. De ställer krav på snart allt i det svenska samhället, och att vi svenskar ska acceptera vilka dumheter som helst med hänvisning till att det är deras tro. Några som helst logiska argument accepteras ej, och i en del fall pratar vi om saker som uppenbarligen är direkt störande, som böneutrop. Vi vet dessutom att kopplat med muslimsk tro, är en rutten kvinnosyn som inte hör hemma i detta land och även rena djurplågerier som halalslakt. Kopplat till den ruttna kvinnosynen är givetvis den markanta ökningen av sexualbrott och våldtäkter i landet. Begreppet gruppvåldtäkter är något som jag inte hört talas om tidigare. Segregation av kvinnor och män utan någon anledning. Man har krav på att barnäktenskap ska accepteras och även månggiften. Vidare har man en helt ologisk anledning att inte äta fläskkött och ställer därigenom krav på att inte få det serverat.
Sedan har vi alla terrordåd som utförts i världen, i stort sett alla i islams namn. Det finns ha terrorgrupper som IS, Boko Haram, al-Qaida och al-Shabaab, alla med muslimska förtecken.
Samtidigt har det till detta land kommit massor med personer, oftast med falska grunder och sökt asyl. Vi har och har haft ett antal personer i landet som är potentiella terrorister, inom eller utom landet. Vi har snart ett muslimskt parti som kanske kan komma in i riksdagen, vilket inte alls är konstigt med runt 500K muslimer i landet.
Så baserat på den utveckling ingen kan ha undgått att se de senaste åren är det rent löjligt att påstå att det skulle röra sig om en fobi. Verkligheten är att islam är ett rent hot mot svensk kultur och baserat på ren erfarenhet, det är inte en religion som är förenlig med ett modernt västerland. Detta är i sig självt inte konstigt då man tror att en bok från 600-talet skulle ha någon som helst relevans idag. Eller månne imamer som ger folk levnadsregler baserat på denna urgamla bok och deras tolkningar. Så hur kan man kalla det för fobi?

Det är snarare ren verklighetsförnekan av de som inte ser sambandet och utvecklingen. Att man orsakat hela problemet tillstår man givetvis inte, man ligger platt när det gäller alla krav från muslimer. Man förnekar verkligheten och förbjuder att statistik tas fram, ger polisen instruktioner för att dölja problemen och ger domstolarna order om att default fria. Media har uppenbarligen order om att inte koppla några som helst muslimska dumheter till just muslimer eller deras religion. Det är idag verkligheten, och en ren kedja av ren logik som politiker gör vad de kan för att dölja. Enorma kostnader och annat är följden, men ingen vet givetvis hur många miljarder man pratar om då varken knytning till islam eller personers ursprungsländer må göras. Brå har försetts med munkavle.

Vidare är det så, och som svenska politiker inom sjuklövern inte ha fattat att det är skillnad på religion, folkgrupp samt etnicitet. Det är en ren mänsklig rättighet att få kritisera islam som religion. Det pekar inte ut personer, etnicitet eller något annat. Man behöver bara använda den senaste tidens utveckling så framstår detta med all tydlighet. Att sedan personer som kommer till detta land ofta är just muslimer, ger ingen som helst koppling till fysiska personer, etnicitet eller befolkningsgrupper.
Det kan alltså inte ses som ”agg mot folkgrupp” att använda sig av grundlagsstadgad yttrandefrihet och kritisera islam som religion. Principen är densamma som för t.ex. kommunism; det är en politisk tro och betyder inte att man kan lasta t.ex. folk från Ryssland eller Kina för massmorden Stalin och Mao gjorde sig skyldiga till. Precis på samma sätt som man har rätt att kritisera politiska ideologier, har man givetvis rätt att kritisera och ifrågasätta en religion eller delar av den.
Eller blir man rasist för att man kritiserar kommunism, kapitalism, socialism vilket denna artikel gör gällande (länk)? Logiken är minst sagt haltande. Ej heller handlar det om populism, det finns ingen som försöker sig populär eller vinna politiska poänger, ånyo; det handlar om rena realiteter i detta land och som knappast någon kan förneka.

Detta trots att man försöker klistra epitet som ”islamofob” eller ”rasist” på alla som inte stämmer in i sjuklöverns jubelkör när det gäller invandringen.
Islam är inte knutet till fysiska personer, folkgrupper eller etnicitet - det är en religion som med all rätt och de senaste åren må kritiseras, och ifrågasättas baserat på en mängd faktorer och rena erfarenheter.

måndag 12 februari 2018

Muslimska kravmaskiner


Jag vet inte för vilken gång i ordningen man läser om de muslimska kravgeneratorerna som kommit till detta land. Det signifikanta är att de kommer till detta land och anser sig ha rätt att ställa krav på samhället på olika sätt baserat på en religiös tro (länk). Rent logisk analys av problemet uteblir alltid, och vem i detta land har de senaste hundratals åren skadats av att äta fläskkött?
Man hade liksom en förhoppning om att detta är och förblir ett modernt västerland, där det handlar om logik, erfarenhet och sunt förnuft som argument och grund för olika beslut ända upp till riksdagen. Men här kommer nu undfallenheten in igen, och som jag skrev om tidigare. Av någon idiotisk anledning accepteras rena idiotier för att de är baserade på muslimsk tro. Att fläskkött skulle vara farligt att äta är en typisk sådan idioti, som kanske var relevant i arabvärlden för 1400 år sedan då detta kött kunde innehålla trikiner, men har idag ingen som helst logisk förklaring. Att anföra att någon i arabvärlden, långt innan vikingarna figurerade, skrivit en bok och ska gälla idag och i Sverige är direkt löjeväckande.

Däremot blir jag förtvivlad över att få i detta land verkar fatta att rena realiteter och accepterar olika idiotkrav. Det har tidigare kallats för islamofobi, men den rätta benämningen är snarare realist. En fobi är en ogrundad skräck för något som inte är farligt.
Islam är en s.k. religion som innehåller så många dumheter och felaktigheter att den tvivelsutan borde klassas som extrem sekt och ingen som helst hänsyn borde tas till alla olika dumheter och rena lagbrott som man försöker anföra eller ha krav på. Ovanpå detta har vi även imamer, som tolkar olika saker och man hamnar i en soppa av dumheter som varje logiskt tänkande person fattar är inte annat än rent nonsens.
Det går snart inte att hitta en köttbit i detta land som inte är halal, och vi väntar på kraven att allt fläskkött måste bort från affärerna. Därefter kommer väl krav på att svenska kvinnor ska bära niqab och så vidare. Kanske får vi ett muslimskt parti i riksdagen 2018 som, baserat på att man importerat en halv miljon muslimer kanske hamnar i någon form av vågmästarroll.

Vi svenskar ska alltså bara acceptera allt vad muslimer kräver, utan minsta krav på logik och även om vi själva blir direkt lidande av dumheterna. Du vet lille medborgare, muslimer kan ju känna sig kränkta, och du är väl inte islamofob eller rasist i multikultiflumparadiset?
Någon borde sätta ner foten, och alla dumheter som är baserade på islam ska förbjudas. Denna lista torde då bli ganska lång.

Det handlar inte om att förbjuda islam. Vi någon kalla sig muslim och be hemma må det vara en privatsak. Men alla krav eller anpassningar av det svenska samhället till vad muslimer kräver, som i sin tur är baserat på rena dumheter eller olagligheter måste väl någon fatta att man måste förbjuda.

söndag 11 februari 2018

Mitt land finns inte längre


Man kan läsa för ett tag sedan att Lövin uttalat att man svartmålar Sverige. Styrande politiker försöker dölja problem, genom att inte tillåta att relevant statistik tas fram, polisen har fått order om att inte publicera signalement ens på brottslingar man vill ha fast och domstolarna har uppenbarligen direktiv att generellt fria.
Sedan har vi sjuklöverns politiker som först pratade om att Sverige behöver invandringen, det var högutbildade personer som kom hit. Av någon mycket oklar anledning var det sedan ett egenvärde i att bli fler i detta land. Därefter var det givetvis riktiga flyktingar som kom hit, alltså som smugglat sig hit hundratals mil.

Undfallenheten mot islam är signifikant. Trots uppenbara lagbrott, kvinnoförtryck, krav på olika idiotiska saker baserade på islam backar alla politiker totalt och menar att det handlar om religion, något som vi svenskar bara ska acceptera, helt oavsett svensk lag. Alla problem, kan man givetvis bortförklara med rensning på socioekonomiska skillnader.

I nästa steg släpper man in stöldligor som är EU-medborgare, sedan organiserade tiggare, och marockanska gatubarn. Man står sedan helt handfallna och svamlar på olika sätt, men är helt oförmögna att lösa problemen man skapat.

Den organiserade kriminaliteten ökar markant samt även sexualbrotten. Som tidigare står politikerna helt handfallna, och utländska reportage berättar om ett i det närmaste laglöst land i de s.k. utanförskapsområdena.
Man hade en politiskt tillsatt polischef (Dan Eliasson), som fungerar som spratteldocka i politikernas dockteater.

Det har nu gått så långt och är så illa att brott inte längre lönar sig att rapportera. Uppklarningsprocenten på bostadsinbrott är i det närmaste obefintlig, och stölder likaså. Till och med våldtäkter läggs på hyllan. Gängkriminalitet och no-gozoner som på nysvenska heter utanförskapsområden i vilka bilar brinner dagligdags har inte längre nyhetsvärde.

Jag bodde en gång i ett land. I detta land tog man fast bovar och tjuvar. Våldtäkter var ett allvarligt brott som dito bestraffades. Gängkriminalitet fanns inte. Ordet gruppvåldtäkt fanns inte. Kanske fanns det de som kladdade på tjejer på festivaler eller konserter, men där gick gränsen. Det var inga övergrepp, visst bråkades det och söps, men inte så allvarligt. Jag gjorde min militärtjänst i detta land. Det var något jag ville försvara om så med vapen i hand.

Detta land finns inte längre. Vad finns att försvara? Att vara stolt över? Månne en svensk kultur som politikerna gjort sitt bästa för att utradera och inskriva i grundlagen att Sverige är ett multikulturellt land, för att på så sätt negligera och förringa en egen nationsidentitet. Acceptans för muslimska idiotier, och saker som bara ska accepteras för att en massa personer som valt att komma till detta land kräver det, helt utan logik eller ens inom lagens råmärken? Politikerna är verklighetsförnekare (länk) eller visionsflummare.

Mitt land finns inte längre. Tyvärr, och ett varnade exempel för andra länder. Svartmålning, Lövin?

onsdag 7 februari 2018

Kopia eller original


Vi vet alla att det är regeringen Reinfeldt som drog igång den sanslösa invandringen. Sossarna ärvde paketet och börjar nu förhoppningsvis fatta läget, att Sverige inte kan var hela världens socialbyrå och paradis för alla världens 65 miljoner flyktingar. Men då är denna siffra baserad på riktiga flyktingar enligt UNHCR, inte ekonomiska lycksökare vilket huvudsakligen är de som lyckats smuggla sig till detta lilla land i norr. Nu har vi alltså ytterligare en moderat, Ulf Kristersson som i praktiken inte gör något annat än att kopiera olika förslag SD kommit med de senaste åren. Han avsäger sig givetvis allt ansvar för vad moderaterna ställt till med och påkallar någon form av flummiga framtidsvisioner, nästan i klass med Lööf.
Man blir även lite trött på att man ska ta väljare från SD. Det handlar alltså inte om ideologi eller en politik man står för, utan mera vad man ska inrikta sig på för att ta väljare från andra partier eller för tillfället lansera som sin politik för att attrahera så många väljare som möjligt. Sannolikt efter konsultation med olika dyra konsultföretag.
Vi hamnar alltså allt mer i en amöbapolitik där det svamlas, man ändrar åsikter och flosklerna står som spön i backen. Visioner om framtiden och löften som sträcker sig lång bortom valet är legio.

Man har under åren hört många försäljare. Politiker vill sälja sin politik precis som försäljare. Nu måste vi alltså och på olika grunder ställa oss frågan om trovärdigheten. Partier som byter åsikt och förändrar sin politik efter konsulters rekommendationer eller dagsnoteringar. Ulf Kristersson och de ”nya moderaterna” avser alltså att kapa åt sig väljare från SD genom att ta tidigare SD-förslag lansera dem som sina egna, men sedan ha total beröringsskräck med SD och inte erkänna vare sig att man gör så eller att moderaternas tidigare politik var totalt vansinnig.

Socialdemokraterna delar säng med miljömupparna och litar på kommunisterna. ”Nya moderaterna” kommer kanske samarbeta med miljömupparna. Några partier kan handla under 4%-gränsen. Centern är totalt verklighetfrämmande och någon form av miljömuppar light.

Man kan sammanfatta mycket enkelt; den som 2018 lägger sin röst på något av sjuklöverns partier har ingen som helst aning om hur riksdagen kommer sammansättas, vilka partier som kommer försvinna eller hur en eventuell koalition eller minoritetsregering kommer att se ut. Det verkar dessutom i inom Alliansen och i synnerhet moderaterna gälla att stjäla förslag från motioner man tidigare röstat ned. Grattis Ulf Kristersson!

Men du som medborgare…vad köper du, billiga kopior eller original? Vill du stoltsera med en Rolex inköpt i Bangkok för några tusen baht i bekantskapskretsen? Tillstår du att det är en riktig Rolex, eller varför köpte du en klocka med ingen garanti och som kanske fungerar ett år i bästa fall? Den kanske ser bra ut på armen av säljaren men vad får du?

Men nu är det inte en klocka det handlar om, utan de som ska styra landet i fyra år, men principen är densamma. Moderaterna och flera andra partier försöker tappert kopiera men helt utan substans, kvalitet och innehåll, och definitivt utan trovärdighet. En politik för dagen, som må ändras i morgon för att få nya väljare, eller för att fixa lapptäcket man ställt till med. Amöbapolitik helt enkelt, eller skräpkopior av original.

Det beger sig i Danmark

Danska socialdemokraterna tycker att man inte ska få söka asyl i Danmark. Det är mycket logik i detta. Anledningen, och som jag skrivit om flera gånger är helt logisk; det är givetvis så att ingen som kallar sig för flykting kan ha tagit sig till Danmark. Har man lyckats transportera sig till Danmark är det självklart att man inte är flykting, då man rest genom massor med andra länder och betalat för detta. Alltså ska man förpassas till något uppsamlingsläger där asylskälen bedöms. Sedan vill Danmark bara ta emot riktiga flyktingar baserat på de s.k. kvotflyktingar som gäller enligt FN:s regler och som man anser sig kunna integrera i det danska samhället. Vi pratar alltså om danska socialdemokrater. Inte om miljömuppar eller andra verklighetsfrånvända knäppgökar.

Nu har vi ju knytningen till svenska socialdemokraterna, den norska politiken finska och den danska. Alla har fattat att det varken är flyktingar som kommer hit eller det är något kulturberikande, arbetskraft, raketforskare man behöver eller annat. Tvärtom, man ställer rent idiotiska krav på det svenska samhället och kostnaderna är enorma.


De länder ”flyktingarna” kommer ifrån är inte heller kända för högteknologi, och integrationsproblemen är lika enorma som kostsamma. Som tidigare och många år, det finns ingen som vet vad invandringen kostar. Visst, migrationsverkets kostnader är de enda redovisade, men nu kommer kostnaderna flyttas till kommunerna för vansinnet och höjda kommunalskatter kommer samt utförsäljande av kommunal infrastruktur till vinstdrivande företag.

Vad är samhällets kostnader för kriminalitet, nu när alla vet att stölder, inbrott och annat inte är mödan lönt att ens polisanmäla? Vad är mörkertalet? Morgan Johansson presenterade denna dag att man skulle samarbeta med polisen i andra länder, ordna tullresurser, och kameraövervakning samt hårdare straff. Egentligen var det bara nys – alla vet att polisen totalt saknar resurser, är underbetalda och har en usel arbetssituation. Man kanske ska lägga ner fler våldtäktsutredningar för att på så sätt frigöra resurser till att sitta och titta på kamerarullar.

Sverige har blivit ett Klondike för stöldligor och polisen står helt handfallna, ingen kan ens avhysa asfaltläggare. Hårdare straff? Javisst, börjar man med defaultvärdet friande dom, kan ju lite böter som inte kan betalas ses som ett straff. Att förpassa dömda personer till deras hemländer för fängelse kan Johansson glömma – antingen kommer länderna ta oskäligt betalt eller så tvärvägrar man. Det är ganska självklart att begår man ett brott i ett land straffas man i detta. Man tar seden dit man kommer.

Det är dags för lite sunt förnuft. Minst 95% av de som kommit till detta land är inte flyktingar, det är bara att fatta. Visst, de vill ha en bättre levnadsstandard, men skillnaden är att de för den skull inte är flyktingar. Återstoden är den flyktingkvot av just riktiga flyktingar, inte de som betalat flyktingsmugglare för att bli transporterade till just Sverige, hundratals mil, över massor med gränser och genom hela EU.


I Danmark har till och med socialdemokraterna börjat fatta, vilket man kan glädjas åt för danskarnas skull.

lördag 3 februari 2018

Då tar vi tagelskjortan på


Miljömuppar är ett märkligt släkte. Det tror att den lilla påverkan detta land gör globalt och det har inflytande internationellt. Vi är ett litet land och svarar för kanske runt en promille av utsläppen av växthusgaser. Det finns runt 65 miljoner riktiga flyktingar i världen.
Miljömupparna har nu inställningen att vi ska vara något litet föregångsland, trots att varje normalfuntad person fattar att vi gör ingen som helst skillnad när det gäller vare sig flyktingsituationen i världen eller den globala miljön.

När det gäller flyktingar är det dessutom så att de som kommer hit har smugglat sig till detta land, genom hela Europa, från en annan världsdel och flera hundra mil.
När dt gäller miljön, ska Sverige alltså vara något litet föregångsland där man satt upp egna klimatmål, samtidigt som man importerar miljontals ton sopor som eldas upp i landet (länk). Ovanpå det har man moderna avlatsbrev med s.k. utsläppsrätter, som man kan handla med och sälja. ”Vi har inte nått klimatmålen”, brukar det heta och det legaliserar i sin tur allehanda pålagor i synnerhet på fossila bränslen. Nu senaste har man hittat att ägandet av dieselfordon och flygbensin ska beskattas (länk).

Alltså är det märkligt att när man är miljömuppspolitiker går det bra att svamla om ”vi”, för att legalisera olika skatter. Litenheten av detta land belyses t.ex. i EU, där vi inte kan påverka ett dyft, men det går bra att svamla om att alla andra länder åxå måste ”ställa upp”, d.v.s. bedriva samma idiotiska migrationspolitik som Sverige.

Kostnaderna för invandringen vet ingen, men en försiktig gissning landar på drygt 100 miljarder per år, och det sjuka är att man använder den enorma kostnaden som anledning till att skära ned biståndet till riktiga flyktingar i krigszoner. Man pratar om att man nu ska kapa ner det riktiga biståndet med uppemot 40% till förmån för den sanslösa migrationspolitiken (länk).

Men grundfrågan blir alltså; varför ska vi svenska medborgare ta på oss tagelskjortan bara för att det finns ett antal verklighetsfrånvända miljömuppar i regeringen som dessutom har fräckheten att använda ”vi” för att trakassera hela svenska folket? Jag är inte definitivt inte ”vi” med någon av de miljömuppar som sitter i riksdagen.