tisdag 31 januari 2012

Det här med PK pressen


Allt negativt som har med flyktingar att göra ska döljas i pressen och inte nämnas.

I natt hände det sig att en flyktingförläggning började brinna i Arboga. Vad som utlöst branden vet jag inte, och jag vill inte spekulera i detta, men den verkar ha haft ett snabbt förlopp. Tittar man på bilderna verkar det som att inget finns kvar och det är inte tal om att släcka, utan bara titta när allt brinner ner.

Men nu har vi tidningarnas reaktion, och det är vad jag tänkte blogga lite om. Det började med att DN skrev om denna brand i en stor rubrik på förstasidan, redan vid 6-tiden på morgonen. Ett antal blogglänkar kom snabbt in. Sedan var det dags för någon ansvarig att komma till tidningen på morgonkvisten. Denne fattade snabbt att detta var i o.f.s. en stor nyhet som man var tvingad att berätta om men ”brand i flyktingförläggning” är inte PK. Brand är negativt och ska inte förknippas med flyktingar. Alltså flyttade man ner nyheten till låg nivå på förstasidan, kapade ner texten, och raderade alla blogglänkar utan pardon. Nu ligger nyheten lååångt ner och man trycker på att de stackars flyktingarna blivit hemlösa. Och blogglänkningar raderas i den takt Interaktiv Säkerhet AB hinner. Kommentarer tillåts ej.

SvD som är riktigt PK, väntade helt enligt instruktionerna med denna nyhet till sent på förmiddagen, och lade då ut en liten stänkare på förstasidan om detta. Eftersom det nu är kväll har saken inget nyhetsvärde längre och den finns inte på förstasidan längre, givetvis. Tror någon man ens tillåter kommentarer eller blogglänkningar? Sluta tro, det gör det inte. Klockan är nu snart 21 och nyheten har givetvis helt försvunnit i SvD.

Pressen som nu har sina instruktioner fick problem; det ena var att rapportera nyheter vilket man faktisk kan betrakta som en stor sådan när ett ställe med runt 80 personer börjar av okänd anledning brinna mitt i natten. Det ett godisläge för spekulationer och annat men intet nämns, man skriver lite kortfattat och torrt precis som det är någon lie alldaglig sak som inte ens förtjänas nämnas. Det andra var instruktionerna om att nedtona alla negativa saker i kombination med flyktingar, och brand på natten och flyktingar kräver helt enkelt en nedtoning, och man gjorde så gott man kunde både för att nedtona saken med kort texter, vänta på beslutande chefer och raskt plocka ner nyhetsvärdet i artikeln. Helt PK. Eller kanske man som läsare ska betrakta det så att nedbrunna flyktingförläggningar är så vardagliga att de inte ens har något nyhetsvärde?

Men låt oss vänta på uppföljningen. Min misstro mot media och nyhetsrapporteringen har gått så långt att jag betvivlar starkt att vi får veta orsaken till branden. Antingen kommer den aldrig publiceras, eller så blåljuger man. Det är helt enkelt inte sannolikt att en brand startar strax före kl 4 på natten, och ingen av de 80 boende samt personal, varken upptäcker en brand som har ”naturliga” orsaker utan att kunna släcka den. Jag säger alltså inte att det var mordbrand, men sannolikheten för något annat, dels baserad på händelseförloppet, och det enkla faktum att det brunnit på flyktingförläggningar tidigare gör det mindre sannolikt att det var en olycka. Hade man en massa eldfarliga ämnen i köket? Hade man inte brandvarnare?

måndag 30 januari 2012

Så fel det kan bli med PK

Vissa tidningar har inte lärt sig vad som är PK eller inte. Sydsvenskan har en artikel som är intressant, men vars innehåll de stora rikstidningarna förtiger, man är knappast förvånad över detta.  Men Sydsvenskan försöker tappert vända hela historien till något positivt, men lyckas föga och det kräves inte mycket läsande mellan raderna för att fatta problematiken.
Artikeln handlar om s.k. kvotflyktingar. FN tar hand om rikta flyktingar varje år och fördelar ut dem over världen, varav EU får en viss “kvot”. Vi pratar alltså om riktiga flyktingar och inga ekonomiska lycksökare, papperslösa (illegala invandrare), eller liknande. Detta är personer som verkligen behöver stöd och hjälp och har bott i riktiga flyktingläger. Inget snack om att det handlar om flyktingar alltså.

Men vad är problemet? Jo, helt enkelt det som står i artikeln att Sverige ska ta emot 1900 av dessa, precis som föregående år, och Sverige är största mottagarland i EU för dessa. Jag vill minnas att Sverige plockar in 30-40% av hela EU:s kvot, och däruti ligger felet. Flyktingmottagande måste sättas i relation till befolkningsmängden i ett land, inte till något annat och därför har vi två saker jag reagerar emot:
För det första har vi genom en alltför vansinnig invandringspolitik grava problem redan idag. Kan någon förneka de problem som finns i Malmö, och kostnaderna för invandringen rent generellt?
Mitt andra problem är att Sverige inte har 30-40% av EU:s befolkning och följaktligen är det rent vansinne att Sverige ska ta emot en sådan andel av dessa flyktingar. Vi är med i EU, drabbas av diverse idiotiska EU-beslut, men ska tydligen ta ett rent oproportionellt ansvar för dessa flyktingar, även beaktandes att vi redan gjort samma dumhet i flera år. Var är ansvaret från dessa inom andra länder i EU?
Sydsvenskan fattar inte vad det handlar om, utan försöker uppmåla detta som något positivt. Om jag bodde i just Malmö, som till vissa delar verkar rent kriminaliserat, med skottlossningar, mord, bomber, bränder, våldtäkter och annat som vardagsmat, skulle jag knappast köpa en enda rad av som skrivs i artikeln som något positivt.
Men på förstasidan har man givetvis följande bild för att vi ska känna oss som stolta svenskar i multikultilandet som tar emot dessa flyktingar:

Stolt eller bara dum?


Johan Forssell (m), skriver att det ska vara statusfyllt att vara soldat i SvD idag. Någon form av stolthet ska förknippas med att vara soldat.

Men nu är det ju så att snittlönen för en städare ligger på runt 20.000 i månaden, emedan en soldat får först några tusen, jag vill minnas tre-fyra under grundutbildningen, och sedan drygt 17.000kr/månad. Givetvis med ett hot hängade över sig att kunna bli förpassad till en krigszon, och där riskera livet med sämre betalning än alla andra länder som har soldater som deltar i aktioner under FN:s flagga.

Efter några års tjänstgöring kan en soldat komma upp i samma lön som en städare. Därtill ska vi lägga nattjänstgöringar, tvingas flytta till annan ort och kanske ge upp studier.

Hur tycker Forssell att detta kan låta lockande för någon, och vara förknippat med stolthet eller status? Någon flummig vision kanske? Eller är det någon form av stolthet att försvara det multikulturella landet, vars historia och traditioner man tappert försöker utradera?

Såvitt jag förstår, om det fortsätter på inslagen bana, består försvaret snart av Tolgfors, som har ett licensfritt luftgevär i ett hemligt skåp i riksdagshuset, och en tjänstecykel för att kunna öka sin mobilitet till platsen där hans insatser behövs bäst.
Kanske vi ska hoppas på att de olika falangerna av invandrargäng som finns i våra städer betraktar territorierna som ”sina” till den grad att de försvarar dem med de vapen de uppenbarligen har?

Forssells sista fråga är ganska kul, och lyder; “Vi behöver ställa oss frågan hur vi kan göra det mer statusfyllt att vara soldat, sjöman och gruppbefäl i det nya försvaret. Här finns anledning att fundera vidare för såväl Försvarsmakten som näringslivet och för den politiska nivån.”

Om man betalar en soldat sämre än en städare, får han nog gräva efter ”status” med ljus och lykta i soldatyrket.

Givetvis kommer SvD inte att länka till denna blogg - den är bannad av SvD rent generellt. Det personer som Forssell säger ska inte ifrågasättas - det är tryck och yttrandefrihet a' la' SvD.

lördag 28 januari 2012

Senaste vetenskapliga sanningen

Haha! Den här artikeln i DN är riktigt kul. Förutom att inte berätta om alla kostnader, kriminalitet, våldtäkter och andra negativa saker som är direkt knutet till invandringen, samt komma med små larviga solskenshistorier om invandringen, med bilder på leende personer som visuellt har invandrarbakgrund. Detta är standardpropaganda i media som vi är vana vid, men den börjar bli lite uttjatad.



Nu kör man i denna artikel ett annat men inte främmande propagandaknep. Det gäller givetvis att på alla sätt smutskasta de som är negativa till den invandringspolitik som förs. Givetvis passar man på att generellt blåsa upp en rubrik under avdelningen vetenskap, som antyder att de som har fördomar har låg IQ. Man selekterar ut information och den som läser den ska alltså få bilden av att låg IQ och kritik mot invandringspolitiken hänger ihop. Den som motsätter sig invandringspolitiken har givetvis i artikelskrivarens huvud fördomar, och kopplingen blir uppenbar. Givetvis har ingen journalist skrivit under. Själv anser jag mig inte har fördomar, men det finns givetvis en gråzon emellan vad som är fördomar, samt hur det definieras, och rena fakta.
Vi har här även en koppling med de underbara ”myter” Erik Ullenhag hittade på och publicerade för några dagar sedan på regeringens hemsida. Man kan misstänka att det gått ut dekret från högre ort, om hur propagandan ska bedrivas.

Här är ett underbart stycke ur artikeln:

Som forskarna misstänkte hängde låg intelligens i barndomen ihop med rasism i vuxen ålder.

– Socialt konservativa ideologier tenderar att erbjuda struktur och ordning, säger Hodson. Tyvärr kan det också bidra också till fördomar. Personer med sämre kognitiva förmågor hade mindre kontakt med människor av andra raser.”




Man ska alltså dra slutsatsen när man läser detta att om du kritiserar den förda invandringspolitiken är du rasist, har fördomar och lågt IQ.
Men låt oss fundera lite på vad som är myt, skröna, förutfattad mening respektive sanning. Om man inte lär av historien, sin egen eller andra människors erfarenheter kommer man oundvikligen att begå misstag. Till och med en ko som går emot ett elstängsel fattar att den inte ska göra om samma misstag igen. Alltså pratar vi om en kunskap baserad på ren erfarenhet. Människor kan kommunicera och tala om för varandra att det kommer att göra ont om man tar i ett elstängsel. Alltså, är det klokt att inte göra det, och rent idiotiskt att inte lyssna på den som talar om att elstängsel gör ont. Det är alltså en förutfattad mening att elstängsel gör ont och artikelns meddelande är att du ska pilla på elstängslet annars har du låg IQ.

Så det är väl bara att erkänna att jag har fördomar och sannolikt därmed låg IQ. Här kommer några fördomar jag har;
- Invandringen kostar enorma belopp varje år.
- Invandringen har lett till ökad kriminalitet.
- I invandrartäta områden är det högre kriminalitet.
- Invandrare är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken.
- Svenska försvaret är ett skämt.
- Islam är ingen fredlig religion, och är inte kompatibel med ett modernt västerländskt samhälle.

…och jag har en hög till. Det är bara att erkänna. Men det är väl bara ”myter” och förutfattade meningar. Däremot betyder inte något av ovanstående att jag är rasist, vilket jag ej heller anser mig vara.

fredag 27 januari 2012

Har du rent mjöl i påsen?


Det är ju ingen nyhet vilka enorma kostnader och skador den sanslösa invandringspolitiken fört och för med sig. Detta gäller både stat, kommuner och landsting, men kanske till största delen för privatpersoner. Alla vet att det inte är mödan värt att anmäla brott längre, och det gör man sannolikt inte heller om man inte är tvingad därtill av ett försäkringsbolag, och kostnaden för skadan ordentligt överstiger självrisken. Alltså kan vi förutsätta att det finns ett mycket stort mörkertal när det gäller brott.
Men nu är botten nådd (hoppas jag), när det gäller dum politik, och döljande av orsaken till hela problemet som är den förda invandringspolitiken. Vi vet att fängelserna är överfulla, till mycket stor del av ”berikare”, och till den milda grad att man dömer till lägre straff, släpper ut brottslingar i förtid, samt dessutom pratar om att sänka straffen för narkotikabrott.
Alltså lönar det sig inte att ropa på högre straff när det gäller brott, oavsett vilket, eftersom det inte finns plats på fängelserna. Därför kan justitieminister Ask inte höja straffen, men ej heller sänka dem eftersom det i Malmö är rena Vilda Västern mellan olika gäng som både har vapen och tvekar inte att använda dem.
Men för att göra något, öppnar hon upp för hemlig avlyssning. Vi pratar alltså om något som är gravt integritetskränkande, och inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Det slår dessutom mot hela svenska folket, och är mycket vagt generellt. Med detta menar jag att ”misstankar” kan alla ha, och det betyder ingenting, men bara en misstanke hos en myndighetsperson skulle alltså kunna användas för en mycket integritetskränkande verksamhet. Detta är en ren skandal i ett demokratiskt rättssamhälle, och Ask är på intet sätt bättre än Bodström som för flera år sedan ville öppna upp för detta och skapa det totala övervakningssamhället. Han kom med nonchalanta argument som ”Han man bara rent mjöl  påsen…” eller med ett leende i mjugg och ”Nej, nej, medborgarna behöver inte vara oroliga, vi ska bara övervaka och lyssna på de verkliga bovarna, för medborgarnas egen skull, och vi gör medborgarna en tjänst och förenklar för hårt arbetande myndigheter. Vill du inte att grova brottslingar ska åka dit?” Det sista var inget citat, utan en tolkning av Bodströms syn på medborgarna och deras rätt att utbyta information utan att bli avlyssnade.
Det är nämligen så att just (s) ägnade sig åt åsiktsregistrering tidigare, och här i Sverige har vi personnummer (registreringsnummer) på samtliga medborgare. Man kan alltså, om man har tillgång till tillräckligt många databaser, i princip totalt veta allt om vilken människa som helst i detta land. Hur många databaser finns, och hur många är du med i? Ingen vet.
Men en sak har Ask helt rätt i; en helhetssyn saknas - över det totala kontrollsamhället. Berätta hur många databaser det finns, varför de finns, vilka som samkörs och varför.

En sak ska du ha klart för dig lille medborgare: Det är inte du som definierar ”misstanke”, renheten på mjöl, eller påsens storlek.
Men allt är ju för ”din skull”, eller hur? Hur naiv får man bli?

Man kan notera att SvD inte har en rad om detta. SvD framstår alltmer som en ren förlängning av regeringens politik och så PK att man mår illa. DN skriver om detta som en liten sekundär nyhet, och Sydsvenskan tar mest upp det eftersom Ask varit på besök.

Så nu ska vi svenskar bli lidande av att man de senaste åren fört en helt vansinnig och felaktig invandrings och integrationspolitik. Tack så förbannat mycket för integritets-kränkningen! Tack så förbannat mycket för att Ni inte erkänner vilka fel Ni begått, och vidare inte ändrar just invandrings och integrationspolitiken.


onsdag 25 januari 2012

Yttrande- och tryckfrihet


Avpixlat är f.n. utsatt för en  DDoS-attack, vilket innebär att någon gjort ett litet program som anropar siten så många gånger som möjligt per tidsenhet, för att på så sätt hindra andra att öppna innehållet.

Vi har alltså yttrande- och tryckfrihet som ett av fundamenten för demokrati, inskrivet i svensk grundlag. Tidningarna gömmer sig bakom att de har ett publicistiskt ansvar för att censurera innehåll som det passar dem. Det kan man ju tycka är deras rätt, men när kommentarer varken strider mot de regler som man stipulerat, eller lagen frågar man sig vilken rätt de har att dra kommentarer och blogglänkningar som inte passar. Det är då faktisk ren censur. Man har samtidigt avdelningar i tidningarna som heter ”debatt” och liknande för att ge sken av debatter som man styrt, har i valda ämnen och så vidare. I kontroversiella ämnen tillåts inget. Blogglänkningar visas inte (trots att man inte har det publicistiska ansvaret), och kommentarer tillåts inte eller raderas. Observera nu att vi inte pratar om något som på något sätt bryter mot lagen. Alltså anser sig tidningarna ha rätten att styra åsikter och kommentarer efter eget tycke. Man accepterar kommentarer om vissa saker men inte om andra.
Men detta är inget nytt fenomen. Det har jag sett i drygt två år, och skarprättarna av kommentarer och länkningar heter Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som raderar kommentarer och länkningar enligt tidningarnas instruktioner och tjänar storkovan på detta.

Vi som varit aktiva på nätet vet att så är och har varit fallet. Vi har alltså en kollision mellan yttrandefriheten och det publicistiska ansvaret.  Med det publicistiska ansvaret i hand, anser man sig ha rätt att radera allt som inte passar. Jag kan leva med det när det gäller strikt politiska siter som ”Röda Malmö”, ”Kommunisternas blogg” eller liknande även om jag tycker det är fult. Men när det gäller rikstäckande tidningar, anser jag det vara ett direkt brott mot tryck och yttrandefriheten. Detta i synnerhet som man ger skenet av att ha en debatt och tillåta kommentarer och länkningar emedan man raderar dessa, för att åsikterna inte passar. Mitt senaste inlägg är ett typexempel där man kör ensiktig propaganda och förbjuder kommentarer oh länkningar.

Alltså finns denna blogg, massor av andra och som förmedlar kunskap och information om vad politiker inte vill tala om för medborgarna och diskutera saker. Denna blogg är helt öppen för kommentarer eller åsikter, och inget raderas som inte strider mot lagen. Jag kommenterar eller diskuterar gärna.

Detsamma gäller Avpixlat, som förmedlar information som inte skrivs i media, och då i synnerhet när det gäller invandringens kostnader och konsekvenser. Detta ska ses som ett komplement till media som inte berättar hela bilden, utan förskönar allt som har med invandring att göra. Läs vanliga media at någon incident, ta vilken som helst, och skapa dig sedan en bild av helheten. Historien är tyvärr mer komplicerad än så, men...

Men nu har några idioter, bestämt sig för att förstöra Avpixlats verksamhet. Detta genom att skapa några små larviga program som bara ställer till trassel, och hindrar åtkomsten till siten. 

Igår hade Avpixlat drygt tusen samtidiga läsare hela kvällen. Innehållet strider inte mot lagen, och att bete sig på detta sätt, d.v.s. att avsiktligt hindra tillgång till Avpixlat måste ses som ett mycket allvarligt angrepp på yttrande- och tryckfriheten. I Sverige, än så länge och på internet, kan medborgarna ha bloggar, lämna åsikter och på så sätt skapa ett demokratiskt land. De som saboterar detta begår enligt mitt tycke ett mycket allvarligt brott och bör bestraffas mycket hårt. Man hindrar inte andra åsikter att komma till tals för att de inte passar.

Om jag sliter ner valaffischer för kommunisterna, miljöpartister, eller vilket parti som helst är det ett lagbrott. Men om jag går in och förstör deras hemsidor på internet, eller hindrar tillgängligheten, är det då inte ett brott?

Har de i landet som har yttrande- , tryckfrihet och demokrati som honnörsord inte rätt att publicera eller uttrycka sina åsikter? Mitt svar är; självklart har de det, och det ska respekteras. 

Jag skulle aldrig drömma om att sabba deras siter, köra datorprogram som stör dem, eller förhindra att de får ut sin information, även om jag tycker de är idioter. Det är demokrati, de har som jag rättigheten att publicera vad de vill inom lagen gränser. Men vad kommer nu att hända med attacken på Axpixlat? Sannolikt inte ett skit. 

Mycket beklämmande faktiskt. Alla angrepp på människors lagstadgade rätt att uttrycka sina åsikter är ett rent hot mot det demokratiska samhället. DDoS-attacken har kanske hindrat tusentals personer att få information de har lagstadgad rätt till. Det är ett allvarligt brott som bör bestraffas.
Men polisen har väl fullt upp med att jaga Svensson som kör 5km/h över skyltad hastighet, och Reinfeldt tycker väl att har man "extrema" åsikter får man räkna med sån´t här.

tisdag 24 januari 2012

Skillnaden mot DDR är...

 Men nu har DN inte fattat ett dyft (artikel). Ta och läs historien på Avpixlat så fattar man enkelt  vad det går ut på.
Om vi börjar med det nysvenska ordet ”papperslösa”, så är det bara en skönskrivning för personer som olagligen befinner sig i landet. Man kan i och för sig tycka synd om dem, men det kan man göra med massor med folk i detta land av olika anledningar. Det hör inte till saken – de bryter mot svensk lag genom att befinna sig i detta land. Att underlätta för dessa personer, stödja dem eller liknande är likaså ett brott. Precis som det är olagligt att gömma bankrånare som är på flykt om man vet att de är efterlysta av myndigheterna. Ska det vara så svårt för DN att fatta?
Jag känner inte till det aktuella fallet, men enligt Avpixlat handlar det om en familj som har fått sin sak prövad, helt enligt svensk lag och inte bedömts vara flyktingar. Att Kenny Källström tycker att …familjen som har ett reellt skyddsbehov.” Är hans personliga åsikt, men i detta land gäller svensk lag. Det finns många lagar jag tycker illa om, samt utslag av domstolar, men jag är likafullt skyldig att acceptera domstolars beslut samt att följa lagen.

Mitt i DN:s artikel kan vi läsa följande om Avpixlat; ”… en sajt där hätska rasistiska utfall mot svensk asyl- och flyktingpolitik är det genomgående temat.”
Detta är helt fel och lögn. Jag har läst PI i flera år och nu Avpixlat, och kan meddela följande: Rasistiska utfall accepteras inte, de som har försökt har fått sina kommentarer raderade och har blivit bannade från siten. Man följer svensk lag, och rasism är inte tillåtet enligt denna. Hade Avpixlat varit rasistisk hade den stängts för länge sedan, var så säker.
Man har däremot hätska utfall mot svensk asyl- och flyktingpolitik. Det är helt riktigt och det är en ren demokratisk rättighet att kritisera och på nätet diskutera samt diskutera en politik man anser felaktig, men det har inte ett dyft med rasism att göra. Kanske DN ville lista de ämnen som man i detta demokratiska samhälle, med yttrande- och tryckfrihet inte får diskutera? Tack på förhand. Är det godkänt att diskutera svensk ekonomi, försvarspolitiken, arbetsmarknadspolitiken, skolpolitiken, invandrings/flyktingpolitiken, sjukvårdssystemet, integrationspolitiken, infrastrukturpolitiken, jordbrukspolitiken eller miljöpolitiken? Vilka av dessa är undantagna från lagen när det gäller tryck- och yttrandefrihet, och tabu att diskutera utan att DN skriver smörja. Om jag kritiserar jordbrukspolitiken, betyder det att jag har förutfattade meningar om bönder eller tycker illa om dessa?

En sådan lista från DN och SvD vore mycket bra och hjälpsam att ha, så man vet vilka åsikter som de accepterar. Märk väl, både DN och SvD raderar kommentarer och länkningar till bloggar som man inte anser politiskt korrekta, detta trots att de varken strider mot lagen eller de kommenteringsregler man stipulerat. Det är svensk demokrati och tryckfrihet.

Skillnaden mellan det som skedde i forna DDR, när det gäller censur och vad som sker idag är denna: I DDR visste folk vad som skedde om man kritiserade förd politik och straffen därför. I Sverige 2012 finns precis samma censur, men den låtsas man inte om och förnekar. Denna blogg är bannad av SvD, och det spelar ingen roll om jag skriver om färgen på koskit och länkar till en artikel i SvD – länkningen kommer att raderas av Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som SvD anlitat för att göra jobbet.
Observera även att DN i detta fall förhindrat blogglänkningar och kommentarer, eftersom det de påstår är den sanning du ska få veta – bara deras.


Här kan Ni se möjligheterna att kommentera DN:s artikel:




Inga kommenteringsmöjlighter, inga blogglänkningar och ingen journalist har skrivit under eller givit e-mail. Vad säger man? Världsklass i PK!

måndag 23 januari 2012

Och en ny notis om pressen...

Och så var det en liten notis igen. Ett meddelande som tydligen kom från TT, men som inga av de rikstäckande tidningarna ens tog upp. Men den lokala tidningen UNT har tydligen missat att det finns en koppling till invandringen och denna nyhet. Hade man gjort det hade man sannolikt inte publicerat något. De borde lära av de rikstäckande tidningarna – de vet hur man kör rasterteknik och propaganda.
Så i UNT kan man läsa i denna artikel, och det står i ingressen; ”De senaste åren har polisens beslag av illegala vapen ökat kraftigt. I fjol beslagtogs kring 2 400 vapen, en ökning med 14 procent från 2010. Jämfört med 2008 beslagtogs cirka 90 procent fler vapen i fjol.”

Ingen reagerar, ingen bekymrar sig, emedan jag gör kopplingen med de drastiskt ökade narkotikabeslagen jag skrev om för några dagar sedan. Ingen som gör den kopplingen och sedan kopplar dessa fenomen till den sanslösa invandringen, gängbildningarna och segrationen.

Så vad gör polisen då, tja, man har ju skickat enheterna för Grov Organiserad Brottslighet till Malmö, sådär 200 man. Så då verkar det som man har resurser att jaga gemene man på gatorna och man kan läsa om att polisen i Skåne jagar fortkörare, och andra ”grova” brottslingar. Hur många inbrott löser man? Hur många stölder, hur många mord? Näha, man lägger resurserna på att jaga Svensson som kanske kör några km/h över hastighetsgränsen. Snacka om knasig prioritering.

Men käre läsare; detta är en nyhet som platsar på förstasidan i DN, givetvis med en leende herre som inte har svenskt påbrå, och han berättar i en lååång artikel om sin tro. Varuti ligger nyhetsvärdet frågar jag mig? Är det en nyhet att det finns muslimer i landet. Nix, men man vill skylta med sådant här i multikultins namn och medborgarna ska få acceptans för den förda invandringspolitiken, invandrare och islam. Det är så genomskinligt att man…(tack Magnus Uggla!)


Add: Förresten, jag kom på en liten märklig sak. Om man tror på koranen och att en uråldrig skrift sådär 1400 år gammal ska gälla i ett modernt västerländskt samhälle måste man nog vara stenad. Men anser man att den inte ska gälla blir man just stenad, för att man inte tror det. De är lite märkliga de stenade muslimerna.


Add 2: Ojojoj. Idag är jag i syretältet. Vad sägs om denna:
Man har ju länge pratat om risken med sura utsläpp, och koranens verser heter just "suror". Så nu ställer jag mig frågan vilket som är värst; försurning av landet genom utsläpp, eller försurning av landet genom insläpp. Själv håller jag det sistnämnda för värst.


Eller kanske; Vad känner man när man läser koranen? Man får "sura" uppstötningar.

lördag 21 januari 2012

Jag är med i SD


För kanske 25 år sedan kom jag till insikten att invandringspolitik och fördomar mot olika människor och folkgrupper är två helt olika saker. När jag växte upp kom det personer från Finland till Sverige för att jobba. De kallades av mina föräldrar för ”finnkolingar”, med koppling till Albert Engströms karaktär Kolingen. Men med åren insåg jag att dessa personer som kom hit i form av arbetskraftsinvandring var duktiga, och gjorde rätt för sig. Vid samma tid kom det utlänningar (det hette så då), från Sydeuropa hit för att arbeta. De var duktiga, jobbade och integrerades i svenska samhället och ställde inga krav. Men det där med att vara svensk sitter långt inne, i mitt fall är det inte rasknutet, utan snarare kulturknutet. Det betyder inte att man kommer till detta land och tror att man ska accepteras om man ställer krav på saker som är främmande för det som är svenskt.
Jag har två minnen som sticker ut. Det första var från min skoltid, då jag hade en klasskamrat som var mörkhårig, hade bruna ögon och definitivt inte så vad man kan kalla för arisk ut. Vi gjorde något bus med en äldre herre, och han blev förbannad och skrek att han blivit angripen av en ”utlänning”. Vi skrattade gott åt detta eftersom han var en svensk och klasskompis. Snacket gick att; han trodde kompisen var utlänning. Att han var mer medelhavslikt utseende föll oss aldrig in.
Det andra minnet är en herre som jag skulle vikariera för på sommaren, jobbet var att köra en budbil i Stockholm under tiden han hade semester. Vi satt i bilen och jag ondgjorde mig över invandringen och de ganska nybyggda miljonprojektsområdena, samt snacket om multikulti som då var nytt. Han påtalade för mig att han var utlänning, eftersom hans föräldrar kommit för kanske 10 år tidigare som arbetskraftsinvandring till Sverige. Min spontana reaktion var solklar, och den står jag för idag: ”Sluta nu, du är ju svensk.”. Han upplevde alltså inte sig själv som svensk, eftersom hans föräldrar kommit från Spanien, eller kanske var det för att han inte såg svensk ut? Jag vet inte men för mig var han svensk.

Nu, och många år senare har jag bott som utlänning i Tyskland. Jag har lärt mig hur det fungerar när man kommer till en kultur, traditioner och annat som är äldre än Sverige som land. Man må vara svensk om man vill det men man må på intet sätt ställa krav eller annat som inte är del av hur man alltid levt och gjort. En del saker kanske man gillar och andra är dumma, men man kommer till ett annat land, och det som gäller där. Vill man vara svensk i deras kultur är det inget problem så länge som det inte interfererar med den kultur de har och har haft i minst tusen år. Tyvärr flyttade jag tillbaka till Sverige, och ett land i upplösning. En kultur och tradition som partiledarna inte förnekar, men anser inte vara vatten värd.

Men helt plötsligt ska jag acceptera allt som kommer och vara positivt, pursvensk som jag är. Alla negativa saker förljugs eller mörkas. Våldtäkter, organiserad brottslighet, och jag vet inte vad är tydligen några små integrationseffekter, som man får ta eftersom berikningen och det multikulturella samhället är mycket mer ”spännande” som Reinfeldt uttryckte saken i riksdagen.
Jag har plötsligt blivit rasist, eftersom jag vill att man respekterar det land man kommer till, vare sig man är turist eller avser bosätta sig i, anpassar man sig till eller respekterar. De som bor i landet har lagar, regler och en kultur. Det respekterar man, annars har man inget på platsen eller i det landet att göra.

Så för några veckor sedan gick jag med i SD. Egentligen tycker jag inte om att vara med i ett parti. Jag är mer en fritänkare som vill köra mitt eget ”race”. Men samtidigt är det ju faktiskt så att mina åsikter stämmer klockrent med SD.

Är jag då rasist? Nix, det hoppas jag verkligen att jag inte är.
Respekterar jag andra och deras åsikter? Javisst! Men refererar de till koranen är det inga åsikter längre, utan en tro, som inte har något att hämta i ett modernt västerländskt samhälle. Jag respekterar dock dessa personer som varandes vad de är; sinnesslöa och mindre tillräkneliga.

Vi ser nu krav från muslimer, på deras rätt att bära slöjor, deras rätt till halalslaktad mat, moskéer, respekt för muslimska högtider och annat.
Problemställningen är rent fundamental, emellan religion och lag. I Sverige gäller svenska lagen, och det är bra så. Den är baserad på svensk moral och etik, givetvis med en hel del andra inslag vi kan lämna därhän f.n., men det är svensk lag som står över allt och gäller i Sverige. Motsatsen är en skrift som är 1400 år gammal och heter koranen, som anser att jag borde dödas, mina söner, och vill utradera min kultur, mina etiska värderingar och allt jag anser vara rätt och riktigt. Mitt land heter Sverige. Jag gjorde militärtjänst, jag betalar skatt här, det är mitt land. Än så länge.

fredag 20 januari 2012

Vårt statsöverhuvud i Norra Mogadishu


Här kommer dagens propagandaknep. Bakgrunden är att alla vet att Malmö har blivit en gangsterstad på grund av den sanslösa invandringen som skapat olika motsättningar mellan grupper och givetvis även gängkriminalitet. Pressen tiger om detta, man nämner problemen och incidenter, vanligtvis i form av skottlossningar, mord, bomber, våldtäkter, rån, vapeninnehav uppeldade bilar, narkotikasmuggling och annat som är en ren följd av den invandringspolitik man fört och för.  Man nämner givetvis inte ett ljud om att det finns någon som helst överrepresentation i all denna kriminalitet av personer med ”utländsk härkomst”, det är tabu. Man skickar polisens 200 män starka GOB-grupper till Malmö för att röja upp i träsket på alla upptänkliga sätt och Sydsvenskan hade igår en artikel om att man skulle samverka med en massa myndigheter för att komma till tals med problemet.  GOB står förresten för Grov Organiserad Brottslighet.

Men vad är det gemene man förknippar med just Sverige om inte kungahuset?
Så nu gäller det att få kopplingen mellan Malmö och att det skulle vara någon form av ”svenskt” problem. Alltså åker kungen till Malmö. Låt mig gissa att han inte valt att åka dit själv, utan mer eller mindre var piskad av PK-politikerna i sjuklövern.

Kungen är vårt statsöverhuvud, helt utan makt, och en ren symbolperson som man plockar in för att ge bilden av att han som kung och statsöverhuvud, samt frontalperson engagerar sig för Sverige.
Han vet likväl som alla andra; problemen är skapade av de svenska politikerna, och den förda invandringspolitiken. Han har inte ett dyft med det att göra. De som begår brotten är inte svenskar, de vill inte vara svenskar och kommer sannolikt aldrig att bli det, trots att man givit dem svenskt medborgarskap i många fall. En form av bekvämlighetsflagg, eller bekvämlighetsmedborgarskap. Grogrunden i Malmö är helt perfekt, och det kommer att sprida sig över landet, och vi kommer att bli ”berikade” av ”entreprenörskapet” och ”nybyggarnas” aktiviteter. Det är alltså en smula beklämmande att kungen spelar med i denna cirkus. Han borde fatta att han borde överlåta hela problematiken till de som skapat problemen, vilka är sjuklöverns politiker i riksdagen. Han borde aldrig åkt till Malmö, med kommentaren: ”Ni har skapat Norra Mogadishu, när det blir svenskt igen ska jag fundera på saken.”.

Länkar


onsdag 18 januari 2012

En liten notis - inte värd mer


Narkotikahandel och narkotikaberoende, leder i många fall till mer brottslighet. Både när det gäller de som är beroende som måste finansiera detta beroende, men även när det gäller distributionen av narkotika som givetvis är en lika lukrativ som illegal affär.
Jag skulle dock vilja undanta cannabis från att det är så farligt och tycker nästan att man borde legalisera det, men jag har inte funderat så mycket på saken.
Men övrig narkotika är på många sätt direkt skadliga för samhället på olika vis.

Nu kan man alltså läsa en artikel som får minimalt utrymme på förstasidan men som är mycket alarmerande ”Knarkbeslagen ökade med 40%”. Alltså vi snackar om en ökning på ett år! Varför reagerar ingen? En liten rad under rubriken med informationstext. Öppnar man sedan artikeln är det en del småsnack om att folk skulle skicka cannabis med posten. Då är man väl bra korkad om man gör det. På slutet i den för korta artikeln, som egentligen bara är några få gissningar och påståenden kommer snack om dåliga skördar, ”tidsanda” och lite till. Men avrundningen som lyder ”Däremot fortsätter den beslagtagna mängden kat att öka — i fjol tog tullen hand om över 18 ton av växten.”

Ok, sedan jag gick i småskolan, har man kört propaganda mot narkotika i skolorna och betalar föredragshållare för det. Jag har råkat ut för pundare, och vet vilka jäkla notiska idioter de är som i desperation ska göra allt de kan för att finansiera sitt missbruk. Stölder av allt som de kan få pengar för och häleri av de som lever på pundarna o.s.v.

Men man har ju nyligen beslutat att man ska minska ner straffen för narkotikabrott, hur faen går allt detta ihop? Är det så att man avser legalisera narkotika, eller har man desperation för att fängelserna är fulla av kat-smugglare nödsakats sänka straffen av den anledningen….18 ton. Vad händer om man ertappas med några gram cannabis? Aj,aj, aj, det är illa men kat? 18.000.000 gram. Ska det bli en legal drog eftersom vi haft så stor invandring av somalier? Eller ska vi tro att det är Nisse i Hökarängen som plötsligt fattat tycke för olika droger och då i synnerhet kat?
Men vad det nu än är för preparat som är narkotikaklassade är ökningen 40%, vi har de senaste åren sett en tilltagande gängkriminalitet i synnerhet i Malmö, vi har skickat 200 special GOB-poliser som ska tackla Grov Organiserad Brottslighet i Malmö.
Givetvis gör man inga som helst koppling varken till ökad kriminalitet, invandringen, invandrare, eller den förda invandringspolitiken i artikeln. Så grundfrågan är, och som givetvis ingen har svar på - om ökningen var 40%, och man plockade 18 ton kat, hur mycket beslagtar man inte? Kan någon förneka att denna ökning är intimt kopplad till invandringen?

Som vanligt är det bara att läsa mellan raderna och tänka lite själv. Gör det, ”Nisse i Hökarängen”, som tror att du får saklig, opartiska fakta och information via media, och då i synnerhet Public Service. Tja, om det inte heter ”utbildning” givetvis, som är saker du måste veta. Inte propaganda - nej, nej och åter nej.

tisdag 17 januari 2012

Desperationen stiger - med locket på


Rikspolisstyrelsen har tydligen fått order av regeringen att nedtona och helst lösa problemet med yrkeskriminella ungdomar. Lycka till! ”Unga kriminella ska får stöd” är den helt harmlösa titeln som minst sagt låter lite trevlig, med en svensk kille som sitter och ser trevlig ut  på bild. 

Man har även kopplat in Socialtjänsten, och snackar om ”sociala insatsgrupper”, eftersom Gottsunda har ”utbrett utanförskap”. Det sista ska läsas som invandrare som begår en massa brott.  Så vi har nu en artikel i UNT om detta. Den är minst sagt lite mesig, och man berättar inte hur mycket pengar som allokerats, men socialen har fått in sin första deltagare - vilken succé då projektet startades i höstas! Kanske under påtryckningar och hot, vem vet. UNT berättar på förstasidan att ”Unga kriminella ska får stöd”. Kanske borde man ändra till ”Ung kriminell”, eftersom man bara har en deltagare…

Så desperationen stiger hos politiker och man är fullt medveten om vad man ställt till med, kostnader, skador, brottslighet och annat som är direkt knutna till den invandringspolitik som förts och förs. Men man har locket på och strikta instruktioner till pressen om vad som gäller – bara positiva artiklar. Var nämns i artikeln att Gottsunda är ett ”berikarområde”, eller att det rör sig om invandrarungdomar? Ärligt talat, jag vet inte om så är fallet, men det behövs inte mycket läsande mellan raderna för att inse detta.

Men nu ligger snart ett lagförslag som kommer att tas av riksdagen om att kommunernas grundlagsstadgade rätt att bestämma om de ska ta emot ”flyktingar” ska upphöra. Det blir sannolikt någon ny statlig myndighet som ska fördela dem över landet, eller varför inte Migrationsverket? Ett nytt Rosengård, Tensta/Rinkeby eller Gottsunda, snart nära dig. Du har väl bilen helförsäkrad? En populär hobby bland berikarungdomar verkar vara att elda upp bilar. Det är så vanligt att det inte har något nyhetsvärde längre, eller är det bara något som är under det stängda locket?

måndag 16 januari 2012

Ullenhag, en lögn och floskelspruta

Ullenhag staplar dumheter på varandra, och dessutom rena lögner. Senast var det en rad påhittade ”myter” som han själv hittat på, valt och hade svar på. De negativa sanningarna om invandringen och den förda invandringspolitiken undvek han vackert.

Nu har han hittat på att det ska vara någon ceremoni när någon blir svensk medborgare. Detta skulle på något sätt gynna integrationen. Nu har vi bara några problem; det första är att varken denna regering eller de dessförinnan har drivit en politik som avser att integrera de som kommer till detta land. Det är precis tvärtom, den som kommer till detta land ska få behålla sin kultur sina vanor och man ska respektera att de har en rent vansinnig religion som heter islam. Denna står i direkt motsats till ett modernt västerländskt samhälle, på ett otal punkter, och koranen uppmanar till mord av otrogna.

Denna acceptans kallas multikulturell och är både historiskt bevisbar som rent felaktig och ej fungerande, och duger inte det som bevis är det bara att se hur utvecklingen går i de områden där man har stor andel invandrare, som Rosengård, Tensta/Rinkeby eller i Södertälje. Det är klara bevis på att både integrationspolitiken bara är segregationspolitik och att det multikulturella samhället är dömt att misslyckas. 200 poliser, specialiserade på grov organiserad brottslighet (GOB), har i dagarna allokerats till Malmö för att i desperation försöka dämpa den grova och organiserade brottsligheten. Någon gång i slutet på förra året läste jag att tullen dittills beslagtagit 16 ton khat under året. Hur många ton har man inte beslagtagit? 

Det enkla faktum att den förda invandrings och integrationspolitiken har på många sätt varit rent vansinnig och att vi tagit emot alldeles för många under en kort tid som varken kan, vill eller behöver integreras. Brottsligheten, ”utanförskapet”, och skolresultaten talar sitt tydliga språk.

Ullenhag och sjuklövern, verkar tro att integration har att göra enbart med SFI, och det har till och med varit snack om att man ska betala invandrare för att delta i gratis undervisning.

Det verkar snarare som att svenskt medborgarskap har blivit någon form av bekvämlighetflagg för få en stunds vila, kanske dra hit halva släkten, att kunna resa dit man vill och fortsätta väpnade kamper och terroristverksamhet. Hur var det nu med Fuad Shangole som reste hem och beordrade avrättningar och stympningar, eller är med den här tomten som var ”libanes, men även hade svenskt pass”. (länk). Han var alltså svensk medborgare, men han hade en svensk flickvän, vilket man blåser upp i rubriken, underförstått att han inte var riktig svensk. Inget negativt om invandring eller invandrare får publiceras.

Men åter till Ullenhags artikel. I slutet kan man läsa avrundningen” Medvetna om behovet av invandring och invandrare försöker vi skapa en medborgaranda som bygger på ansvar inför den gemensamma framtiden.

Detta är rena lögner.  Det finns inget som helst behov av invandring, och vi har redan plockat in alldeles för många och problem är uppenbara. Vi har dessutom en arbetslöshet på 8-10% och en ungdomsarbetslöshet på runt 25%. Svenska ungdomar flyr till Norge för att ta skitjobb.
Medborgaranda”, vad säger man? Världsklass i floskler. De senaste regeringarna inkluderande sittande, har skapat segregation, kriminalitet och ”utanförskap”. Det ska man tydligen fortsätta med, och inte ha några som helst kunskapskrav när det gäller svenska, Sverige eller det svenska styrelseskicket. Har man varit i landet tillräckligt länge blir man automatiskt svensk, och får ett svenskt pass per automatik. Snart kommer man väl dela ut svenska pass till illegala flyktingar, som kallas för "papperslösa" om de säger att varit i Sverige några månader.

Men mest illa i hela meningen är faktiskt ”den gemensamma framtiden”.  Sverige är världens äldsta land, vi har en lång historia, och mycket att vara stolta över. Man ärver landets historia och sina traditioner från sina fäder, och för dem vidare till sina barn. Det var något jag gjorde militärtjänst för, för att med vapen försvara. Det Sverige jag kände med de traditioner jag lärt mig dagtingas nu med multikulti och islam. Jag ska skämmas för att vara svensk och se allt knutet till invandringen som ”berikning” och att ”nybyggare” hjälper Sverige. Trots den enorma kostnaden som ingen vet, kravallerna, brottsligheten och våldtäkterna.

Tack Billström och Ullenhag! Men min stora fundering är faktiskt om det finns människor som tror på det ni publicerar och säger, och vad värre är - röstar på Er. Så förbannat korkad kan väl inte en normal svensk vara, eller?

söndag 15 januari 2012

Kul!

Jag började blogga för några år sedan. Jag har kommenterat duktigt på PI, och idag Avpixlat. Samtidigt håller jag på att skriva en bok, och det tar en del tänkande, tid och kraft. Dygnet har bara 24 timmar tyvärr.

Den senaste tiden har besöken på denna blogg ökat drastiskt och det tycker jag är kul. Men vad jag saknar är kommentarer. Jag vill helt enkelt ha åsikter och andra aspekter, negativ eller positiv kritik är även välkommet. Jag är ingen guru, eller ordbajsande proffspolitiker, jag bara skriver det som faller mig in, jag blir förbannad på, och är ingen referens. Jag behöver åsikter, från vänster, höger, eller PK, det spelar ingen roll. Kommentarer gör bara att jag får något att fundera över och hjälper mig att få en klarare bild. Det finns många frågetecken jag skulle vilja dra ut, och just dina kommentarer kanske hjälper mig med detta. Kan jag hitta en röd tråd eller anledningar till olika saker är det "guld" för mig. Så kommentera gärna. Några enkla ord räcker, och inga avhandlingar.

lördag 14 januari 2012

PK mot verkligheten

Det finns en site som heter Akinator. Den funkar helt enkelt så att man tänker på en person och anger ett antal fakta om personen som levande eller död, man eller kvinna o.s.v. och sedan plockar programmet upp den man tänkte på. Prova gärna detta program så ser du hur effektivt det är. Hasse Aro försökte tappert i TV tala om att det finns så många med ickesvenskt utseende så informationen är inte relevant. Detta var ett typexempel på PK, och rent fel. Ju större utsorteringsbegrepp man har ju enklare rent matematiskt.
Grundplåten är alltså att dela helst dela upp alla personer i så stora utsorteringsgrupper som möjligt, t.ex. man eller kvinna, eller från USA, Europa, eller Asien och baserat på detta och vidare frågor kan man sedan ganska enkelt få fram vem personen man tänkt på är.

Nu har alltså polisen brottsmisstänkta nationaliteter som DN skriver i denna artikel, och man kan nästan läsa mellan raderna hudfärg. Detta är ju rent rasistiskt, men för den skull inte desto mindre relevant.
En krock mellan PK och verkligheten för att sammanfatta. Det är definitivt relevant för att varna medborgare och för att få fast brottslingar att på alla sätt stående bud komma med den information man har. PK-gänget må anse att det är rasistiskt eller vad de vill, men man kan faktiskt skilja på en person från Uganda och en från Överkalix ganska enkelt med vad som kallas för hudfärg. Det betyder inte att alla från Uganda eller Afrika är brottslingar. Ej heller att alla från Överkalix är änglar, men det gäller att få tag i brottslingar eller förebygga brott. Viket är viktigast? Att förhindra brott och få fast brottslingar eller att vara politiskt korrekt?

En annan problemställning är t.ex. att svenska tjejer inte inser faran för risken av våldtäkt när det gäller muslimska män av "utomeuropeiskt" ursprung, det har, och kommer sannolikt ett antal kvinnor bli våldtagna  och eftersom pressen mörkar detta faktum. 

Men javisst, svaret är självskrivet. Det är viktigast att vara politiskt korrekt. Snart kommer direktiv till polisen, precis som till pressen om att inte koppla någon form av brottslighet till invandrare eller invandringen. Polisen är ju en statlig myndighet så det är bara att lyda.


Add: Jaha, DN tog bort alla kommenteringsmöjligheter och alla blogglänkningar till artikeln. Vem är överraskad?


Tillbaka till 70-talet


Ajajaj…polisen kraftsamlar för att sätta dit fildelarna som man kan läsa i denna artikel i DN.

Alltså, nu ska vi fundera lite på vad man håller på med. Det är ju så att det är olagligt att fildela, men samtidigt är det så att man kan fundera på hur allvarligt brott detta är, och hur skadligt för samhället det i själva verket är. Myndigheterna brukar ju prioritera saker som är skadliga för samhället när det gäller brottsbekämpning. Men nu har vi problemet att politikerna inte klarar av att skilja på samhälle respektive stat, kommuner och landsting. Politikerna tror nämligen att det är samma sak. Alltså brottsbekämpar man allt om antingen skadar eller kan orsaka kostnader för stat, kommuner och landstig, emedan man struntar i brott som drabbar privatpersoner och företag. Det är t.ex. mycket viktigare att sätta dit fortkörare (vilket är privatpersoner), som kan orsaka olyckor genom att köra mer än skyltad hastighet och därigenom orsaka stora kostnader för ”samhället” i form av landsting och kommuner, och inkomstbortfall för staten.

Kontrasten är t.ex. bostadsinbrott, bilstölder eller brott som enbart drabbar privatpersoner eller deras försäkringsbolag. Uppklarningsprocenten är knappt befintlig, och medborgarna vet detta. Alltså är det knappt mödan värt att anmäla en stöld eller ett inbrott eftersom polisen inte lär röra ett finger. Det finns alltså ett stort mörkertal av brott som aldrig kommer ens till polisens kännedom. Enda anledningen att anmäla en stöld eller liknande är om det stulna är värt mer än försäkringens självrisk, annars finns ingen som helst anledning. Givetvis har försäkringsbolagen anpassat sig till detta och har höga självrisker, med ännu högre mörkertal som följd.

Men tvärtemot all logik, ska alltså polisen och åklagare kraftsamla för att sätta dit fildelare. Alltså ett ”brott” som inte skadar varken stat, kommuner, landsting, medborgare, samhälle eller någon. Däremot drabbar det ekonomiskt upphovsrättsinnehavarna, som kommer att förlora pengar på om fildelning sker. För detta ska av någon mycket märklig anledning kraftsamlas som man kan läsa om i artikeln.

Men det paradoxala är att vi, vilket inkluderar alla privatpersoner och företag, betalar stora belopp till Copyswede för rätten att kopiera. Varje gång du köper en hårddisk, ett USB-minne, tom DVD, eller något som överhuvudtaget kan lagras data på, är en del av priset pengar som ska gå till Copyswede, som är upphovsrättsmännens organisation. Kolla gärna deras hemsida på denna länk. Det går alltså runt hundratals miljoner vilket man kan se på deras årsredovisningar. Nu kan man ju tycka dels att man betalat för rätten att kopiera som man vill i och med köpet av t.ex. en hårddisk, eller att det är vansinnigt att företag ska betala för att deras hårddiskar kan användas för piratkopiering. Hur sannolikt är det? Har företag i detta land anställda som kopierar ner filmer och ljud på arbetstid till sina arbetsdatorer?

Men tillbaka till polisen. Visst är det förbannat märkligt att polisen fått order om att jaga fildelare och har resurser till detta? Brottet skadar enbart film och musikindustrins plånbok, ingen annan.  Alltså av inget som helst intresse för samhället, hur man än vill definiera "samhälle". Hela historien stinker rent utsagt, och det skulle inte förvåna mig ett dyft om det finns politiker och personer inom polisen/åklagarväsendet/domare, som plötsligt har konton på Cayman Islands.

Jag skriver 2012, med internet och GB-minnen stora som en lillfingernagel. Det verkar som det finns personer som försöker dra tillbaka klockan till 70-talet, med LP-skivor och kassettband, men har en stor penningpåse.

Svensk - men ändå inte


 Man delar ju ut svenskt medborgarskap till alla som kommit hit och varit i landet tillräckligt länge, kanske några år eller så, jag vet inte exakt. Men det är helt klart att det är en smal sak att fixa ett svenskt medborgarskap, och därmed pass även om man inte har för avsikt att bli svensk och bo i landet.
Det har nu gått så långt att det verkar ha blivit någon form bekvämlighetsmedborgarskap för att kunna färdas dit man vill, och i värsta fall utöva ren terrorism. Jag vill minnas att man känner till ett antal ”svenskar” som efter ett tags vistelse i Sverige, både skickar massa pengar till terrororganisationer, samt avlägsnar sig för att strida t.ex. med Al-Shabaab. Fuad Shangole är ett typexempel, i denna artikel var han ”svenske medborgaren”.

Tidigare har det varit så i media att varje gång någon med svenskt pass ertappats för någon typ av olaglig verksamhet utanför landets gränser har man blåst upp detta som ”Terrormisstänkte svensken”, eller den ”Svenske medborgaren”.  Men eftersom gemene man fattar att man då delat ut ett medborgarskap felaktigt, och det är både mot det multikulturella samhället och väcker agg mot invandrare, har man tydligen svängt. Det ser ju inte alls bra ut i media om någon som inte kan ett ord svenska, inte har svenskt utseende, samt ett i Sverige utländskt klingande namn förknippas med något negativt i pressen.

Alltså heter det numera ”hade svenskt pass” som vi kan se i denna artikel i SvD. Dels nämner man det i dåtid, ”hade”, inte ”har”, och vidare låter det som personen liksom bara hittat det. Eller kanske var det förfalskat?
Det är ett rent faktum att svenska myndigheter helt felaktigt delar ut svenska medborgarskap och därmed pass som konfetti, men det kan man ju inte heller tillstå, och därför gäller det att tona ner saken. Medborgarna kanske börjar kräva språktester, kunskapstester om Sverige och liknande för att ett medborgarskap i Sverige ska accepteras.

Eller kanske har det med i vilket land personen ertappas? Om en person blir ertappad för terrorverksamhet i en elak diktatur, är det ju liksom en kamp mot något elakt, och då är det inte så negativt att vara terrorist, varför personen kan kallas ”Svenske medborgaren”.

Men i Thailand, som många svenskar reser till och gillar, samt har ett demokratiskt styrelsesätt är det givetvis negativt att vara terrorist, och därför heter det ”hade svenskt pass”, och att man ”troligen kommer att träffa mannen på måndag”. Alla svenska pass har ett nummer, och jag kan inte tänka mig att thailändska myndigheter inte givit detta samt personnumret till ambassaden/UD. Om UD och SÄPO inte klarar av att tala om huruvida personen är svensk medborgare eller inte med dessa uppgifter, ger jag inte mycket för deras verksamheter.

fredag 13 januari 2012

Senaste ankdammsnytt

I det lilla larviga landet Sverige får en person som får välja hur landet ska styras, inte köpa alkoholhaltiga drycker, som man kan läsa om här. Personen är alltså myndig och har alla rättigheter som vilken person som helst, och får ta lån och betraktas som fullt vuxen på alla sätt, men han/hon får inte köpa alkoholhaltiga drycker på det statliga monopolföretaget Systembolaget.

Mig veterligt är det en av de dummaste och mest paradoxala lagstiftningar som finns, är man vuxen är man vuxen, och det finns ingen som helst logik i att betrakta någon som kapabel att välja landets styrelsepersoner, men man är samtidigt inte kapabel att få bestämma om eller när man ska får köpa alkoholhaltiga drycker.
Det är förbaskat konstigt att det inte finns ett enda land i Europa, som har samma regler som i Sverige. Vidare är det ju så att är man 18 år får man köpa alkoholhaltiga drycker på restauranter. Men hur faen gick denna logik ihop då? Man får alltså köpa alkohol på krogen, man är myndig och får rösta o.s.v. men man får inte köpa ens en pilsner på Systembolaget.

Systembolaget är en paradoxal historia i sig självt. Massor med propaganda för alkoholfria drycker, som ska konkurrera med vanliga vinet t.ex., och dito i form av propagandapamfletter om alkoholen risker och mätare och annat om hur mycket man bör dricka för att inte vara i riskzonen eller betraktas som alkoholist. Man har alltså propaganda mot sin egen verksamhet, sannolikt det enda företaget i hela världen med vinstkrav på sig har reklam mot sin egen verksamhet. Systembolagets läckergommar som ger goda råd är en egen historia, och det larviga i hela historien är att varenda vuxen människa kan och har lärt sig vad man kan dricka till vad, och sedan är det varje persons smaksak vad man väljer. Vidare har ju alla människor olika preferenser när det gäller smaker varför hela deras proffssmakare ter sig minst sagt larvigt.

Och tänk, man har även små larviga cirklar vid produkterna som anger olika parametrar som Systembolagets proffsgommar tagit fram och fyllt i, fantastiskt helt enkelt. En fråga bara; ibland på Systembolagets produkter har de en cirkel som heter ”fyllighet”. Vad är det för skillnad på det och alkoholhalten? Eller handlar det om det s.k. APK-värdet, alltså Alkohol Per Krona?

Sedan säljer man ju kraftigt svavlade viner i ”Shit-in-box”, eller i något som liknar stora mjölkförpackningar med plastkran. Undertecknad skulle aldrig drömma om att sjunka till den nivån. Givetvis har Systembolagets proffsgommar tyckt till om även dessa. Jag saknar dock omdömet ”Smakar lätt rutten bäver med inslag av överkörd kastanj och koskit”. Vin är en kulturdryck som enbart ska säljas på flaska. Kork av kork är ett måste, viner med skruvkork betraktas som nödproviant.

Själv har jag några flaskor Eiswein i hyllan, tjocka med damm som är skördade på julaftonsmorgon 1999 på Staufener Schlossberg. Det sägs att Eiswein ska korkas om efter 15 år så det kanske snart är dags. Ska jag kontakta Systembolaget då? För jag är väl inte vuxen nog att klara av sådana saker.

Men det är klart, svenskarna vill ha kvar Systembolaget. Det är samma sak som att ha en enkät på en skola med följade fråga: ”Vill du att man ska stänga den lokala godisbutiken?”

Men i alla fall kan jag berätta att mina barn, när jag bodde i Tyskland brukade få Weinschorle till maten, vilket var hälften vin/vatten, kan ske från 10 års ålder, och damer som var gravida rekommenderades dricka rödvin, vilket var bra för ”blodbildningen”, kaffe däremot var i närmaste förbjudet, varför vet jag inte.

Och i just Staufen, tror jag att jag aldrig såg en enda berusad person, det var fester i stort sett varje helg men ingen drack sig berusad. Kanske lite ”salongs” men aldrig mer, och vin har funnits i området säkert i 2000år eller så. Inget A-lag, inga fulla ungdomar, det fanns helt enkelt inte. Åkte man över till Frankrike kunde man köpa bordsvin i kilo, om man hade med sig en dunk, och billigare är mineralvatten. Men fyllon och A-lag? Nix. Medellivslängden i Frankrike är densamma som in Sverige. En aning märkligt om nu alkoholhaltiga drycker är så livsfarliga. Men det beror väl kanske på den hälsosamma medelhavsmaten som väger upp hela baletten, eller?

Men vi avrundar med denna underbara förstasidesnyhet från SvD. Gissa vad jag tycker om den och svensk alkoholpolitik?