fredag 31 juli 2015

Burkor för fältbruk

Man har alltså ett prov för att se vilka som passar i svenska försvaret, som körts sedan 1990-talet. Nu har alltså DN ett scoop om att detta kan vara diskriminerande. För det första får man väl förutsätta att detta prov är just anpassat för att selektera ut de som just är bra soldatämnen. De som av olika skäl inte klarar detta prov är alltså inte lämpliga till att bli soldater, och detta prov har man använt sig av i minst 15 år. Visst är det så att man gått ifrån en värnpliktsarmé till det skämt försvaret är idag, men ställer detta även andra krav på soldaterna? Sannolikt inte.
Nu återstår alltså två frågeställningar när det gäller utlandsfödda: för det första om de låga provresultaten beror på bristande språkkunskaper. Om så är fallet är det ju sannolikt att de inte kommer förstå vad som sägs eller de order/instruktioner som ges. Det är givetvis viktigt att fatta order, kunna läsa instruktioner, manualer och annat för att kunna göra ett jobb. Alltså är det fullt naturligt att en person sin inte behärskar svenska inte är lämplig. Det är ingen dagisverksamhet vi pratar om vilket artikelförfattaren kanske tror. Eller kanske denne skandaljournalist tror att försvaret ska starta svenska språkkurser för invandrare, tillhandahålla instruktioner på världens alla språk eller att man ska anställa tolkar som ska vara med i allt från övningar till rena stridssituationer?
Det andra alternativet är att de helt enkelt inte de till större utsträckning passar till att bli soldater i detta land. Vad detta kan bero på vet jag inte, och vill ej heller spekulera om. Vi måste faktiskt acceptera att de prov man tagit fram är vederhäftiga och med avsikten att selektera bort de som inte passar som soldater i detta land.
Men hur man än vänder på problemet kan det definitivt inte röra sig om någon form av diskriminering, vare sig till kön eller för att personen är utlandsfödd, vilket man skriver i artikeln. Kanske anspelar man på att man ska ha någon form av kvotering? Alltså, det spelar mindre roll om personer passar som soldater;  det viktiga är att man inte ägnar sig åt någon form av diskriminering.
Men samtidigt är det givetvis så att man har rekryteringsproblem, man betalar rena skamlöner, antagna måste genomgå en GMU samt sedan bli placerade någonstans i Sverige, och kan bli tvingad till utlandstjänstgöring i krigszoner.
Så det är inte konstigt alls att man fiskar vilt efter personer som visar sitt intresse, och ett alternativ är ju att komma med svammel om att intagningsproven är diskriminerande mot de som är utlandsfödda. Snart kommer det väl krav på kvoteringar, rätt till bönestunder och burkor för fältbruk.

torsdag 30 juli 2015

Senaste dagarnas nyheter

Här har vi en underbar artikel som förskönar problematiken med invandringen. Den är ganska enkel och börjar med att en massa invandrare jobbar och avslutas med ett exempel som inte är ett dyft representativ, men blir liksom ”spiken i kistan” på artikeln.
Nu tar vi det från början. Jag har sedan 60-talet hört att vi har ett desperat behov av arbetskraft. Det var kanske sant när vi hade arbetskraftsinvandring på 60-talet, men då först av personer framför allt från Finland och sedan från Europeiska Medelhavsländer. Sedan kom snacket om den regressiva befolkningspyramiden och att 40-talisterna kommer gå i pension och detta skulle orsaka ett stort behov av både ny arbetskraft och vidare personer som kunde ta hand om 40-talisterna och betala deras pensioner. Nu har vi alltså 2015 och en person född 1945 är alltså 70 år. Dessa personer har idag usel vård, usla pensioner, begreppet fattigpensionärer finns, och de flyttas till olika inrättningar när äldreboenden förvandlas till flyktingförläggningar. Som en parentes kan nämnas att svenska pensionärer får betala för all vård emedan den är gratis för illegala immigranter om på nysvenska kallas för ”papperslösa”. Men om vi nu tittar på behovet av arbetskraft är det helt enkelt så att något sådant inte finns. Vi har en stor arbetslöshet och dessutom akut bostadsbrist. Ovanpå detta är det helt enkelt så att de personer smugglar sig hit, drar valser för migrationsverket, och efter ett tag när PUT beviljats kommer alla anhöriga. Regeln är att de inte alls är arbetskraft vi behöver eller är ingenjörer utan vanligtvis lågutbildade personer från MENA som enbart kommer hit för en bättre levnadsstandard, och det dröjer ofta runt 10 år innan de kommer i ett förvärvsarbete. Exemplet i artikeln är alltså ett direkt undantag och direkt missvisande för majoriteten av invandrare som kommer till detta land.
Givetvis är det så att massor med invandrare arbetar i Sverige idag, och konstigt vore väl annat baserat på den invandring vi haft.
Förutom ren gängbrottslighet, enorma kostnader, och kravaller som följer i massinvandringens spår har nu skatteverket vaknat för att det är smuggling av cigaretter och alkoholhaltiga drycker, samt svartarbete till och i Sverige. Givetvis blir det så med en massa personer i ”utanförskap” och ovanpå detta en massa personer som olagligen befinner sig i landet och kallas för ”papperslösa”.
Vi är alltså ett land som har ett mycket högt skattetryck, i synnerhet beträffande tobak, alkoholhaltiga drycker och arbete. Samtidigt är gränserna vidöppna eftersom vi är en del av EU. Vem kan då vara överraskad av att en svartmarknad. Givetvis kan man hävda som skatteverket gör att Svensson ska vara solidarisk, kolla skattebetalningar, registreringar och annat. Men vem bekymrar sig? Sannolikt inte ens Svensson. Vill man ha ett arbete gjort, eller en flaska whisky till en bråkdel av Systembolagets pris och det fungerar eller man får det man vill är det väl en självklarhet att man inte känner någon form av stolthet (eller tuffhet enligt Mona Sahlin), i att betala överpriser på det man vill ha (
lank)
Samtidigt kan man läsa hur gängbrottsligheten ska bekämpas (
länk). Detta är rent skrattretande. Man har med en kombination av politisk naivitet, vidöppna gränser, naiv migrationspolitik och ett högt skattetryck lagt grogrunden för en svart marknad och gängbrottslighet i landet.
Skatteverket må ursäkta, men om jag kan köpa en viss flaska whisky på Systembolaget för 250kr, eller annorstädes (sannolikt med bättre service än Systembolaget), för hälften. Vad tror du jag väljer? Eller ett paket cigaretter för 55kr eller 40? Kanske behöver jag gräsmattan klippt för 500kr – så varför betala 1500 kr till någon som har alla papper, skattebevis och annat jag inte bekymrar mig om.
Förutom de rena gängstriderna man kan läsa om i stort sett varje dag med skottlossningar, handgranater och annat samt att det flödar in vapen till Malmö, (
länk),ska man via skattsedeln alltså betala för ”instegsjobb”, SFI, hemspråksundervisning, avstå bostäder till förmån för alla ekonomiska lycksökare som smugglat sig hit och deras anhöriga, samt olika arbetsmarknadsåtgärder för att få in invandare i arbeten som man antingen hittat på, eller tar från någon svensk eftersom vi har både stor arbetslöshet och bostadsbrist. Politikerna skapar inga arbeten.
Så om det gäller att bekämpa gängbrottsligheten är problemet att man genom en naiv invandringspolitik helt enkelt själva lagt grunden för, enorma kostnader och andra problem som vi enligt sjuklöverns politik ska acceptera med någon form av falskt ”tycka-synd-om”-svammel som Reinfeldt åberopade med ”öppna Era hjärtan”. Det är inte ett uns synd om minst 90 % av de som kommer till detta land som migranter. Däremot om de som svälter eller fryser ihjäl i flyktingläger i konflikters närområden. Men man har inte ens antydan till straff för de som återvänder till områden de ”flytt” från för att göra jihad. De är ju en form av ”offer” enligt Mona Sahlin som vi ska tycka synd om.
Ovanpå allt detta har vi ett missnöje inom poliskåren, både baserat på en omorganisation och låga löner. Och som vanligt är det viktigare att jaga just Svensson som kanske kör några km/h för fort än att sätta fast brottslingar. Vad är uppklarningsprocenten på bostadsinbrott och bilstöder? Svensson tappar alltså förtroendet både för polisen och politiker, medan skottlossningar och handgranatskastningar och uppeldade bilar är vardagsmat och en suckande polisman tvingas skriva en rapport till högen av brott ingen rör fingret för, om du haft inbrott i ditt hem.
Våldtäkter är inte värt mödan att anmäla, fällandeprocenten är löjligt låg, straffsatserna likaså och skadestånden ett rent skämt som ändå inte utbetalas.

söndag 26 juli 2015

Normalbegåvad problemlösning

För några dagar sedan tyckte inrikesminister Ygeman att Sverige varit för naivt när det gäller våldsbejakande extremism. Men vem i katten, förutom Ygeman, är överraskad? Har man den öppna dörrens politik när det gäller invandring, samt snackar om att islam ska accepteras som en del av det svenska samhället, är det väl en ren självklarhet att man även attraherar en viss mängd extremister som en del av de som kommer hit från MENA.

Men det nya nöjet är i Malmö att kasta handgranater. Med rivaliserande kriminella gäng som konkurrerar borde det inte vara någon som helst överraskning att man spränger, skjuter på varandra och kastar handgranater. Att denna kriminalitet är orsakad av den sanslösa migrationspolitiken nämns givetvis inte, och givetvis inte ett ord om att minska invandringen, utan Ygeman sager (länk). ”
Men han pekar också på att det är minst lika nödvändigt med sociala insatser och menar att Malmö kommun redan gör "en hel del bra saker" på det området
– Vi har haft tio, femton år av stigande arbetslöshet, växande klyftor, sjunkande skolresultat – det är klart att det färgar av sig på samhällsutvecklingen och därmed även på brottsligheten. Där är också regeringen fast besluten om att vara med och hjälpa till för att minska klyftorna, pressa tillbaka arbetslösheten och vända utvecklingen i skolan.”.
 
Man blir inte lite trött på att höra sådant svammel, där svenska skattebetalare ska betala på olika sätt för att skapa gräddfil för de som valt smugglas till detta land och sedan deltar i gängkriminalitet. Om man tror att man kan få fast den som skjutit med handeldvapen eller kastat en handgranat finns väl statistik på hur många man lyckats ta fast och lagfört de senaste åren. För Ygeman är det sannolikt ingen rolig statistik. Så att ta fast några som kastat handgranater är ganska utsiktslöst, och även om man skulle lyckas finns det nya krafter i dessa organisationer som kan ta över.

Man har alltså varit för naiv, precis som Ygeman säger, men i synnerhet när det gäller tre saker; för det första har vi alldeles för stor invandring som vi inte kan hantera. Desperationen hos sjuklövern idag är uppenbar.
För det andra tillåter man bosättning med personer med samma bakgrund, religion och värderingsgrunder i synnerhet i gamla miljonprojektsområden. Detta har givetvis givit en direkt grogrund för kriminalitet och förhindrar integration.
För det tredje tror tydligen politikerna att man skapar jobb genom magiskt trolleri. Det finns en viss mängd arbeten och dessa blir inte fler för att politikerna viftar med sina trollspön. Vi har redan en hög arbetslöshet och närmare 25% ungdomsarbetslöshet. Vidare finns inte bostäder och som alla vet råder det stor bostadsbrist i landet.

Men Ygeman stoppar precis som Alliansens politiker huvudet i sanden, och menar att mer insatser av polisen och mer skattepengar till olika flummiga 70-talssatsningar är lösningen. Det som orsakat hela problemet är den sanslösa migrationspolitiken. Det är grunden till problemet, och vi borde stänga våra gränser för alla asylsökande som uppenbarligen smugglat sig hit. Så även beträffande s.k. anhöriginvandring. Visst, vi kan ta emot några tusen riktiga flyktingar, som heter kvotflyktingar, men baserat på de problem och kostnader vi redan har är det bara att stänga gränserna för alla andra.

Det är den befintliga migrationspolitiken som är ”oacceptabel”, så enkelt är det bara. Det är migrationspolitiken som orsakat de problem Ygeman nu brottas med och inte ens nämner. Vem som helst kan fatta att de är en ren följd av den förda politiken, som man inte behöver vara raketforskare för att ha kunnat förutse, eller ens normalbegåvad för idag inse att så är fallet, men det kommer Ygeman aldrig tillstå. Tvärtom; det kommer att behövas mer resurser och poliser. Grattis, mer skattepengar till flummigt stöd och hjälp till alla problem man ställt till med. Inklusive handgrananatskastande ungdomar, de är väl stackars missförstådda barn som i brist på andra nöjen och har missletts till utanförskap och är synd om. Mer skattepengar är givetvis lösningen. 

lördag 25 juli 2015

Hur man skapar kriminell grogrund

Man kan dagligen läsa om olika skjutningar eller sprängningar i landet och i synnerhet i Malmö och Göteborg. Genom den helt oansvariga migrationspolitiken i kombination med de vidöppna gränserna har man skapat en helt ohållbar situation som bara är en tidsfråga innan den urartar med en undre värld som inte går att stoppa. I denna artikel i SvD kan man läsa att vapen och sprängmedel ”flödar” in i Sverige. Lite tamt har man tidigare försökt skärpa straffen för vapenbrott, men de personer som ägnar sig åt illegal vapensmuggling eller har illegala vapen är sannolikt helt immuna mot skärpt lagstiftning. Ett spel för galleriet alltså och man vill givetvis inte tillstå eller ens göra kopplingar med den sanslösa invandringspolitiken, eller göra ett dyft för att utöka gränskontrollerna.

Men man är förbaskat naiv om man inte inser att så är saken och kopplingen borde belysas av media och politikerna ställas till svars. Man har alltså tillåtit massor med personer med olika bakgrund komma in i landet, som man inte har arbete till, förpassat dem till s.k. utanförskapsområden där de på intet sätt integrerats i det svenska samhället utan är del av grupperingar med samma bakgrund, språk och religion. Ovanpå detta har vi även illegala immigranter som på nysvenska kallas papperslösa. De åtnjuter samma sjukvård som svenska medborgare men gratis, deras barn har rätt till skolgång och är givetvis en ren rekryteringsbas för kriminella gäng. Redan 2010 uppskattade man antalet ”papperslösa” till mellan 10 och 50 tusen. Hur många det kan röra sig om idag finns inga uppgifter om på nätet, märkligt nog.

Man försöker alltså dra i oss svenskar att det synd om i stort sett alla som kommer till detta land. Allt från riktiga flyktingar (kvotflyktingar), till illegala immigranter som helt saknar asylskäl. Zigenska tiggare från Rumänien som på PK-svenska kallas "EU-migranter". Vidare är givetvis alla anhöriga välkomna hit till de som beviljats uppehållstillstånd. Kostnaderna är tabu att ens filosofera över i media. Kommunerna går på knäna och kan nu tvingas på s.k. flyktingar av migrationsverket. Det kommunala självstyret enligt grundlagens första paragraf är i praktiken ett minne blott.

Så vem är förvånad när det kastas handgranater eller är skottlossningar i stort sett varenda dag? Inte jag. Det är en direkt och förutsägbar konsekvens av den migrationspolitik man har bedrivit, och som tyvärr bedrivs idag. Så visst, ”vapen och sprängmedel flödar in i Malmö”. Vem är förvånad? Som man bäddar får man ligga. Som man röstar får man politiker.

fredag 24 juli 2015

Rakryggade som en amöba

Enligt Sentio är alltså SD andra största parti. Desperationen stiger media är knäpptysta förutom en ledare i SvD, som menar att man ska ta något helhetsgrepp på det ”psykologiska försvaret”. Just detta är lite lustigt, psykologiskt försvar är inget annat än ren propaganda. Man vill alltså kontrollera vad människor får och bör veta. Sannolikt är detta enbart en reaktion på att SD gått framåt i opinionsmätningarna.

De senaste åren har desperationen i media över att SD hela tiden gått framåt fyllts av en viss uppgivenhet. Man verkar till stora delar ha slutat med murveljournalistik och ingen bryr sig längre om vad aftonpressen skriver. Den tredje statsmakten  har sjunkit i trovärdighet i och med sina smutskastningskampanjer och anlitande av kriminella element för att kunna skapa skandalrubriker.
I Sentios undersökning är det enbart 0.8% till Socialdemokraterna, alltså till att SD blir största parti.
Man kliar sig säkert bland sjuklöverns politiker i huvudet och undrar hur detta är möjligt. För mig är det ganska uppenbart; alla partiers trovärdighet har sjunkit till ett rent skämt de senaste åren. All sjuklöverpolitik har förvandlats till en grå massa, och inget parti har en distinkt linje eller principer de står för. Vad man säger, vad man vill, och vad händer och hur man agerar är helt olika saker.  Före valet gjorde moderaterna en uppgörelse med miljöpartiet. Vilka moderata väljare önskade detta i synnerhet som vad som sedan skedde var bakom lyckta dörrar och moderaterna proklamerade att detta var enbart för att blockera SD i riksdagen? Vidare ven partipiskan över lokalpolitikerna och detta måste givetvis även ha skapat ett stort missnöje bland kommunpolitikern. Nysvenskans tankesmedja för acceptans av migrationspolitiken, hittade på nya ord som blev alltmer löjeväckande. Vi skulle ”öppna våra hjärtan” hette det i valrörelsen, trots gängkriminaliteten, kravaller, problem och enorma kostnader som kom i den sanslösa migrationspolitikens spår.

Efter valet gällde givetvis inga vallöften och Löfvén lovade nyval eftersom vänsterblocket inte hade egen majoritet. Av detta löfte blev inget, man släppte in MP i regeringskansliet och man gjorde en överenskommelse i december med Alliansen som garanterade att regeringens budget skulle godkännas över blockgränserna i stort sett oavsett innehåll. Allt givetvis för att hindra SD från allt inflytande. Under hela tiden stiger problem en och kostnaderna relaterade till invandringen, Ryssland börjar spänna musklerna och det uppdagas även för gemene man att Sverige står helt utan ett försvar. Sverige översvämmas av zigenska tiggare från Östeuropa som enligt nysvenskans tankesmedja ska heta ”EU-migranter”, dessa drar med sig stölder och problem generellt.  
Man försöker tappert dölja alla problem som följer i migrationspolitikens spår. Media får inte berätta hudfärg eller ursprung när någon negativ nyhet rapporteras. Det har blivit så viktigt att inte ens polisen får uppge hudfärg i signalement på brottslingar. Det är alltså viktigare att inte förknippa brottslighet med invandrare än att få fast brottslingar.

Man uppmärksammar att personer som beviljats asyl i detta land, varav en del blivit svenska medborgare, reser tillbaka till länder de flytt från för att delta i terroristverksamheter. För någon dag sedan kunde vi läsa att inrikesministern står helt handfallen inför problematiken, och skyller på bristfällig lagstiftning. Kommunerna har tvingats ta emot s.k. flyktingar och det kommunala självstyret som står i grundlagens första paragraf gäller inte längre; ett statligt verk ska bestämma hur många s.k. flyktingar respektive kommun ska tvingas ta emot.

För några år sedan rapporterades att Sverige var tvåa per capita i våldtäkter (efter Leshoto om jag minns rätt). Men eftersom man enkelt kunde konstatera att migranterna var kraftigt överrepresenterade som våldtäktsmän, blev märkligt nog friande domar och larvigt låga skadestånd legio. Det är alltså idag inte mödan värt för en kvinna att anmäla en våldtäkt, och därför är
denna statistik från BRÅ intressant. Skadestånd är bara att glömma vid fällande dom.
Antalet anmälda sexualbrott ökar kraftigt, men uppklarade, misstänkta och lagförda visar inga direkta trender. Visst är det märkligt?

Mot denna bakgrund finner jag det inte alls märkligt att SD vid i stort sett varenda opinionsundersökning går framåt. Ovan nämnda Sentioundersökning som Sveriges näst största parti, och bara 0.8% från att bli Sveriges största.
Vi har ett av världens högsta skattetryck, inget försvar, usel sjukvård, låga pensioner, en skola som dalar som en gråsten i PISA, usel äldreomsorg, och sju partier som är en grå massa av flummare utan verklighetsförankring och förnekar eller döljer fakta för svenska folket, kohandlar med sin politik och gör allt de kan för att få vandra i maktens korridorer och är lika rakryggade som en amöba.

torsdag 23 juli 2015

Ygeman kör en klassiker

Inrikesminister Ygeman hävdar att vi varit för naiva när det gäller den våldsbejakande extremismen (länk). Detta skyller han delvis på den tidigare regeringen samt att det tar tid att få en lagstiftning på plats. Det är minst sagt klassiskt att skylla på tidigare regeringar. "Tomma lador" hörde vi för drygt ett år sedan.

Det är frustrerade att höra en politiker urskulda sig på detta sätt. När startade al-Qaida sin verksamhet? Hur länge har Hamas och Hizbollah varit terroriststämplade. Trots detta har vi skänkt skattemiljarder till dem. Det senaste man hitta på nätet är från 2013 och på SIDA:s hemsidor heter det ”samarbetet i siffror”. Man verkar försöka mörka hur mycket skattepengar man gör av med idag. Precis som det inte finns några som helst beräkningar på vad invandringen kostar. I detta statistikens förlovade land finns statistik på allt men ingen har en aaaaning om vad invandringen kostar. "Det är svårt att beräkna." enligt Anders Borg i riksdagen för några år sedan. Sanningen är dock en annan.
Men enligt Ygemark har ”Sverige” alltså varit för naivt. Jag kan inte hålla med om detta utan problemställningen är den politiska viljan och ministern själv sitter i en regering med MP som ser de som åker till terroristorganisationer som någon form av offer, vilket även Mona Sahlin har uttalat.
Det finns säkerligen lagstiftning för att både straffa och utvisa personer som falskeligen kommit till detta land och hävdat att de behöver asyl, samt att utvisa dem för all framtid. Men problemet är att politikerna stoppat huvudet i sanden och först låtsats att detta inte varit något problem, och vidare har man på den senaste tiden levt i någon nyuppväckt 70-talsflum där man tror att dessa personer kan behandlas eller vårdas.

V
i har idag alltså personer som kommit hit och fått uppehållstillstånd på falska grunder. De har sedan rest tillbaka till konfliktzoner de flytt från primärt, och deltagit i terroristverksamhet. Sedan kommit tillbaka till Sverige och då ska vi svenskar tycka synd om dem. Jag kan inte tänka mig att lagstiftningen är för svag för att straffa dessa personer och sedan förpassa dem från landet för gott.
Men när ska man vakna när det gäller gängkriminaliteten? Det går inte en dag utan att vi har skottlossningar, bomber, narkotikasmugglig eller andra saker som är direkt hänförbara till den sanslösa invandringspolitiken. Hur länge ska Sverige, eller rättare sagt regeringen, fortsätta att stoppa huvudet i sanden som en struts och förneka de problem man, och regeringen Reinfeldt ställt och ställer till med den sanslösa invandringspolitik man bedriver?
Tror man att lösningarna ligger i SFI, instegsjobb (till jobb som inte finns), skattefinansierade praktikplatser, satsningar för att försköna ”utanförskapsområden”, och andra flummiga åtgärder som bara kostar skattepengar men ger inget tillbaka? Dream on…men inte med mina skattepengar, tack!

onsdag 22 juli 2015

Den trasiga alkoholpolitiken

”Man ska inte laga det som inte är trasigt”, lyder rubriken på en debattartikel som är ett svar på att en herre (Hamilton), tycker att Systembolaget borde hålla öppet på helger. Men låt mig först bemöta det Sven Andreasson skrivet i artikeln.
Systembolagets kunder är mer nöjda än någonsin tidigare. Undersökningen Service Score visar att Systembolaget ger inte bara bäst service av alla detaljhandelsföretag utan även i en jämförelse med samtliga företag som mäts.”. Jag har ingen aning hur denna mätning har gjorts, men det står att man mätt bland Systembolagets kunder. Detta är alltså ett typexempel på hur man ljuger med undersökningar och statistik. Om man intervjuar kunder som befinner sig på ett Systembolag är det en självklarhet att de är nöjda. Det betyder alltså att de kunder som måste åka till ett ”ombud”, för att där få vänta i kö, sedan möts av personal som inte ens har en lista på sortimentet, och därefter får vänta i minst två dagar på beställda varor. När dessa sedan kommer har beställda varor ersatts med liknande, med då till ett högre pris eftersom den beställda varan inte fanns hemma. Givetvis får man ånyo vänta i kö för att vid upphämtningen få det man beställt (förhoppningsvis).
Är det sedan långhelg räcker inte två dagar, utan är snarare fem.
”För det andra är syftet med monopolet inte alls att tillhandahålla perfekt service. Om det var syftet kunde detta med fördel överlåtas åt den allmänna handeln. Poängen med monopolet – och anledningen till att Sverige i EG-domstolen fick behålla det – är att det bidrar till bättre folkhälsa.” Detta är ett klassiskt argument utan relevans. Systembolaget själva hävdar att de spar ca 2000 liv genom att alkoholmonopolet finns i sin navelskådande propaganda. Hur man räknat ut detta struntar jag i, men det finns sannolikt, precis som i tidigare påstående, saker som man kan ifrågasätta. Men om man nu räddar 2000 liv. Hur i helsike kommer det sig då att länder som Frankrike, Spanien och Italien har längre medellivslängd än Sverige (länk).
Sedan var det en tredje sak och det är definitionen ”problemdrickare”, som alltså har ett ordnat familjeliv. Så varuti finns problemet? Vad är definitionen av problemdrickare? Om en person har en familj och denna fungerar men dricker mer än vad nykterhetsförespråkarna tycker enligt sina påhittade definitioner, finns inga som helst problem. ”Vi vet att många barn far illa av att växa upp med en förälder som dricker för mycket.”. Vi har alltså en klassisk floskel som kan var sann för drygt 100 år sedan som Andreasson drar som kort.
Slutligen har jag två saker att påtala; I det socialistiska/kommunistiska samhället är människorna till för samhället. Alltså ska myndigheter och staten bestämma hur människor ska leva sina liv, bestämma vilken information de ska ha, vad som är nyttigt och givetvis hur mycket alkohol de ska konsumera. I ett logiskt samhälle är det däremot så att den enskilde individen har ansvar för sitt eget liv och själv bestämmer vad som är bra nyttigt, och i detta fall hur mycket och när man vill dricka alkoholhaltiga drycker.

För det andra har jag bott just i Staufen. Alkoholhaltiga drycker fanns att köpa som vilken annan konsumtionsvara som helst. Vin var en mat- och sällskapsdryck. Vin, sprit och öl såldes i matvarubutiker, hos vintillverkarna, på bensinstationer och i stort sett överallt. På franska sidan gränsen kunde man köpa vin i medhavd dunk som bordsvin. Gamla krutförråd från Maginotlinjen brukade vara vinkällare. Bordsvin var billigare än mineralvatten. Ändå, och under ca 10år, såg jag inte en enda påtagligt berusad person. Detta trots tillgängligheten, och man hade och har vinfester, samt lever ett liv där vin är en naturlig del av varuutbudet och matkulturen. Det har varit så i minst 2000 år.

Men Systembolaget med sin utmärkta service (ironi), så vi frågar oss vilka viner de kan erbjuda från Baden, som alltså är känt för sina goda viner och där Tysklands största vineri ligger, Badischer Winzerkeller Breisach (länk)? Nähä, inte ett enda.

Mot bakgrunden av att vi lever 2015, och att spritmonopolet grundades av Gustav III på 1770-talet, är det dags att sluta och lyssna till verkligheten, att låta vuxna människor bestämma över sina egna liv, vad de behöver och vill ha, inte vad nykterhetsivrare tycker, eller vad Systembolaget tycker är lämpligt baserat på deras navelskådning eller påhittad statistik.


Jo, herr Andreasson, hela alkoholpolitiken är trasig, så enkelt är det. Systembolagets monopol det mest trasiga.

Så vem är förvånad, med tanke på den "service" Systembolaget har och de rena ockerpriserna de har att man hittar denna artikel?

tisdag 21 juli 2015

Vad har vi lärt oss av EU?

En gång i tiden tyckte jag Schengen-avtalet, Euro och EU var bra. Jag reste ofta i Europa och det var aldrig trassel, tullar eller annat. Den enda nackdelen var att taxfree försvann, men det kunde man ju leva med. Euron som valuta fungerade utmärkt och man behövde aldrig växla, ha pejling på växlingskurser eller få väskan full med småmynt i olika valutor.
Men nu är jag framför allt kritisk till Schengen-avtalet och den fria rörligheten inom EU:s gränser. Så länge det var länder med ungefär samma levnadsstandard som var med i EU, var det egentligen inga problem. Men det är två stora problem som nu dykt upp för oss svenskar. Det första är att personer som hittar någon väg in i EU kan transporteras vidare till Sverige för att här påstå att man är ”flykting”, alltså över en massa gränser och hundratals mil, för att man vet att migrationsverket går på vilka idiotlögner som helst. Mest frapperande är det när det gäller s.k. ensamkommande flyktingbarn, som varken är barn, flyktingar eller ensamkommande. En bättre benämning vore ”Gruppsmugglade män och ekonomiska lycksökare”. Man väljer alltså att bli smugglad till just Sverige eftersom man vet att man har störst chans att få stanna i landet och vidare ett alltför generöst socialt system samt öppnar dörrarna för det mest idiotiska av allt, som kallas för anhöriginvandrare.
Alltså har Sveriges naiva inställning till denna människosmuggling för det första underminerat hela Schengenavtalet, och antalet lycksökare är alltså uppe i 60.000. Dessutom är det givetvis så att flyktingsmugglingen är en lukrativ industri och stora belopp hamnar med stor sannolikhet hos IS eller andra militanta islamister. Krasst skulle man kunna säga att sjuklöverns politiker stödjer både människosmugglarna och de militanta islamisterna monetärt med sin politik, och det är fattiga från MENA som står för fiolerna. De som är lidande är svenska skattebetalare och riktiga flyktingar som inte kan betala smugglarna och finns i konflikternas närområden. Ovanpå detta har alltså regeringen bestämt att man ska ta från den riktiga biståndsbudgeten för att finansiera alla ”flyktingar” som lyckats smuggla sig hit, och deras anhöriga. Man kan även notera att en stor del av de skattepengar som detta kostar hamnar i fickorna på flyktingbaroner som skapat mycket lukrativa verksamheter genom att köpa olika byggnader, förvandla dem till flyktingförläggningar och sedan ta ockerpriser av migrationsverket för varje besatt plats.
Sedan var det de s.k. EU-migranterna. Det är alltså zigenska tiggare från Rumänien som snart sitter i vartenda gathörn, när de inte tillhandahåller ”musikunderhållning” men svårligen kan rubriceras som gatumusiker, utan snarare sanitär olägenhet. Eller åxå har de olika handikapp och kör en mugg under näsan på dig i busskön.
Vad var det för ärthjärnor som släppte in Rumänien i EU? Det var när det begav sig någon form av egenvärde att plocka in alla länder i trakten i EU. Oavsett ekonomisk kultur, problem eller andra saker. Nu ska vi alltså smöra för zigenarna i Rumänien, samt stå ut med att de sitter och tigger överallt. Märkligt nog försvinner även cyklar och annat i allt större utsträckning. Vi ska tycka synd om dem helt enkelt, och man kan givetvis förneka att tiggeriet är organiserat, samt ge dem större eller möjlighet till arbete enligt sjuklövern.
Vidare har vi asfaltläggarna, med liknande problematik. På nysvenska kallas de för ”campare”, och polisen och markägare verkar i stort sett handfallna för att kunna avhysa dem. I något fall, jag tror det var Lund, beslöt politikerna att upplåta kommunal mark till dem eftersom platsen de hade tagit över störde företagsverksamheten . Snacka om kapitulation inför ett problem, och politisk hjärnhärdsmälta. Om de själva väljer att flytta till annan ort ska väl skattsedeln eller markägaren betala för områdets sanering. Med dem verkar i alla fall olika former av stölder, bedrägerier och problem följa. På vilket sätt bidrar dessa ”EU-medborgare” till det svenska samhället? Är det synd mer synd om de två sistnämnda kategorierna än de som byggt upp vårt samhälle, det sociala skyddsnätet och nu sitter på långvården har taskiga pensioner och är undernärda?
Så varför är vi med i EU idag? Vi kommer detta år att betala 29.7 miljarder netto till EU. Hur mycket skattepengar Magdalena Andersson kommer att betala till Grekland för nödlån, då de inte kan betala sina lån vet jag inte. Ett nytt lån för att kunna betala sina lån. Prova att gå till banken då du inte kan betala ett lån, men vill ha ett nytt lån för att betala det gamla. Visst är det genial ekonomi i världsklass? (ironi).
Så nu är det flyktingkatastrof på medelhavet och 60.000 ”flyktingar”, och det heter i media ”solidaritet”. Vi pratar alltså om personer som avsiktligen valt att transportera sig till Europa och betalat runt 100.000 SEK till människosmugglare för detta. Inte flyktingar.
 
Slutsatsen, baserat på alla problem, dumheter och kostnader EU har fört med sig kan jag bara dra slutsatsen att det var en riktig nitlott för Sverige. Dravel om att "vi kan vara med och påverka" var gångbara argument en gång i tiden. Med facit i handen och hundratals skattemiljarder som kunde ha använts i detta land, problem som jag nämnt ovan och att vi inte kan eller har påverkat EU ett dyft, blir min slutsats att vi borde gå ut ur denna överstatliga nonsensorganisation snarast.   
 

lördag 18 juli 2015

Muslimska gräddfilen

Av någon anledning ska muslimer ha en gräddfil i detta land. Grundproblemet ligger i att islam innehåller massor med rena dumheter och olagligheter och fungerar inte i ett modernt västerländskt land. Antingen är det saker som står i koranen eller påhitt av imamer. Men inga saker baserade på islam och som muslimer ägnar sig åt får ifrågasättas. Inte ens när det är krav på det svenska samhället får dessa krav ifrågasättas utan ska uppfyllas eftersom det är baserat på religion.

Låt oss ta ett exempel: på 60-70-talen rådde i detta land en debatt om kvinnliga präster. En del präster hävdade att det var emot deras tro med kvinnliga präster. Det blev sedan så att de präster som hävdade detta ombads lämna sina tjänster, alltså trots att deras åsikter var baserade på tro och deras tolkning av bibeln. Samma sak hände drygt 30 år senare gällande homosexuellas rätt att gifta sig i kyrkor. De präster som inte accepterade detta hamnade i onåd. Religionen fick alltså stå tillbaka för det moderna samhället och dess värderingsgrunder.
Men så har vi islam som verkar ha fått någon form av immunitet mot logik och samhällets utveckling. Var är kraven på kvinnliga imamer? Homosexuella imamer? Jämställdhet? Var är acceptansen för HBT? Nix, några sådana krav finns inte utan vi svenskar ska bara acceptera islam utan att få ifrågasätta något. Mycket märkligt, i synnerhet som det är personer som valt att komma just till detta land, och de baserar sina ställningstaganden på en skrift från 600-talet. Inte ens när dumheterna strider direkt mot lagen tillåts ifrågasättande.

Samtidigt är det ju så att PK-politikerna har beslutat att minsta form av nedlåtande behandling eller uttalande ska bestraffas. Den som på något sätt på minsta sätt särbehandlar zigenare (nysvenska: "romer"), kan räkna med stora skadeståndskrav som kommer att drivas igenom av DO:s jurister. Det har även kommit hit massor med tiggare, i synnerhet från Rumänien, och dessa ”EU-medborgare” eller "migranter", må ej heller på något sätt särbehandlas eller minsta kränkande behandling är nu polisen satta till att utreda (länk). Föga kollar man transporterna tillbaka till Rumänien, men mitt tips är att det finns ett antal stulna cyklar på dessa transporter. 
Men så var det kristna. En liten del av alla de s.k. flyktingar som kommer till detta land är kristna, emedan majoriteten givetvis är muslimer. Att få dessa två grupper att samsas är just en indikation på hur integrerbara muslimer är i det svenska samhället. När då muslimerna tvingar ut kristna från ett asylboende händer inte ett dyft. Alla bara lite mjäkigt beklagar, inget brott utreds och som vanligt paddlar muslimerna runt i en gräddfil, hänvisande till sin ”religion” och det är givetvis hemskt synd om dem. (länk)

Ok, det är dags för lite logik. Vi pratar alltså om personer som valt att smugglas  just till Sverige. Passar inte reglerna i detta land är det bara att lämna landet. Att kalla 90 % av de som kommer till detta land för ”flyktingar” och sedan plocka in alla anhöriga är en ren lögn – de har valt att smugglas just hit för att få en bättre levnadsstandard. Jag har själv varit invandrare och vet att det är bara att anpassa sig till de regler som gäller i det land man valt flytta till. Det är helt enkelt så att i mitt land gäller de regler jag bestämmer, 2015 i ett modernt västerland. Vad som skrevs i ett arabland på 600-talet struntar jag fullständigt i, torkar mig med och accepterar inte som någon form av argument om det utan logisk grund och baserat på islam.
De personer som vill kalla sig muslimer får väl göra det, och be i sina hem. Men minsta ologiska och idiotiska krav på det svenska samhället 2015 har de inte rätt till. I den mån de framhärdar är det bara att flytta till valfritt annat land, som passar bättre.

fredag 17 juli 2015

Det sjunkande skeppet Grekland

Kan någon förklara detta; Sverige ska alltså vara med och betala pengar till Grekland, men i detta inslag har man fått ”garantier” för att det inte ska kosta svenska skattebetalare något (länk). Hur går det ihop? Varför ska man då behöva ha ett möte med EU-nämnden, vilka måste godkänna detta? Man ska alltså använda en ”mekanism som berör alla EU-länder”, samtidigt som Sverige alltså inte berörs, och SvD skriver ”Sverige deltar i grekiskt nödlån” (länk).
Nu måste det finnas två alternativ, antingen snackar vi om ett direkt stöd bestående av rena skattepengar, eller åxå är det någon form av fond dit svenska skattepengar har gått och ur denna tar man pengar och skickar till Grekland.
Eftersom man hävdar att det inte är rena skattepengar måste det vara ur någon fond/buffert dit svenska skattebetalare lik förbaskat har betalt sina surt förvärvade skattepengar.  Eftersom nu Sverige är och har varit en nettobetalare till EU. I år är det knappt 30 miljarder, alltså är det lik förbaskat svenska skattepengar som förslösas på det sjunkande skeppet Grekland.


UNT skriver (länk):
"EU-förslaget innebär att EU genom EFSM-mekanismen, där även icke euroländer deltar, ger nödlån till Grekland.
Icke euroländer har fått garantier att de inte kommer att drabbas om Grekland inte klarar av att betala tillbaka nödlånen."
Ok, men pengarna till lånen kommer lik förbaskat från svenska skattebetalare, som i bästa fall alltså kan få tillbaka pengarna. Mest sannolikt är dock att det bara är en tidsfråga innan Grekland behöver mer pengar och återbetalningarna skjuts upp.
 
Lite kul är även att man I SvD kallar det för ”brygglån”, och det är uppenbart att nysvenskans PK-tankesmedja varit i farten igen. Det kanske vore något för privatpersoner och företag som inte kan betala sina skulder; det är bara att gå till banken så får de nödlån, och räcker inte de pengarna så blir det brygglån. Nästa steg är väl ett ”brolån” för att komma över bryggorna och nöden.

torsdag 16 juli 2015

Politikerna hyflar på sin Sarcofage

I grundlagens första paragraf fastslås att kommunerna har självstyre. Alltså är det varje kommuns beslut som gäller avseende om hur många s.k. flyktingar eller flyktingbarn man kan eller vill ta emot. Detta är inte en statlig fråga och definitivt inte en fråga för migrationsverkets tjänstemän. De folkvalda kommunpolitikerna har alltså enligt grundlagen full rätt att vägra ta emot s.k. flyktingar, flyktingbarn och deras anhöriga om de anser så. Det är vad demokrati handlar om och det är givetvis så att i de runt 300 kommuner som finns är just de kommunala politikerna folkvalda för att fatta just denna typ av beslut. I den mån de inte anser sig kunna göra detta finns alternativet att utlysa lokala folkomröstningar.
 
Nu är det bara så att rikspolitikerna för en helt oansvarig migrationspolitik, vilken har lett till att ett mycket stort antal ekonomiska migranter vill komma hit och använder sig av vår naiva flyktingdefinition med påföljden att strömmen av människor som söker sig hit bara ökar. Det är inte konstigt alls – alla människor vill ha en bättre levnadsstandard. Men vi är nu ett litet land uppe i norr, och budkavlen har gått i MENA och det väller hit i synnerhet s.k. ensamkommande flyktingbarn, vilka varken är barn, ensamkommande eller flyktingar. I synnerhet är anhöriga till dessa s.k. flyktingbarn inte flyktingar rent default, utan varje enskild person ska givetvis prövas individuellt. Det finns ingen som helst logik i att om en person i en familj låter smuggla sig hit har halva släkten rätt att komma till Sverige och försörjas som s.k. anhöriginvandrare. I denna artikel kan läsa hur vansinnet fortsätter.
Det finns en mycket enkel lösning på hela problemet, och jag har nämnt den tidigare. För det första faller det på sin egen orimlighet att en enda flykting kan komma till detta lilla land uppe i norr utan att avsiktligen ha smugglat sig hit. Vi har inga väpnade konflikter i vår omedelbara närhet som orsakar en enda flykting. De som kommer hit har låtit sig smugglas från en annan världsdel, över dussintalet gränser, hundratals mil och betalat skrupulösa smugglare just för att bli transporterade hit om dessa saker råder inget som helst tvivel. Alltså ska vi bara ta emot de som är riktiga flyktingar, vilket är vad FN kallar för kvotflyktingar, inte ekonomiska lycksökare som idag utgör minst 90% av de som kommer till Sverige idag, de skickas tillbaka med enkelbiljett.

Vidare ska man anpassa mun efter matsäck. Det innebär att det givetvis är kommunerna som bestämmer hur många flyktingar man kan och vill ta emot under förslagsvis ett år framåt. Det är en ren självklarhet att det är kommunpolitikerna som bäst kan bedöma detta i varje enskild kommun, och vidare är de demokratiskt valda till skillnad från migrationsverkets tjänstemän. Alltså är det bara att kommunerna varje år rapporterar hur många riktiga flyktingar de vill och kan ta emot nästkommande år till migrationsverket. Därefter tar man emot just den mängden riktiga flyktingar av FN:s kvotflyktingar och fördelar dem på respektive kommun.

På så sätt är hela problemet löst, på ett demokratiskt sätt där kommunerna har sitt grundlagsskyddade självbestämmande tar sitt ansvar gentemot sina väljare, och det blir riktiga och behövande flyktingar man tar emot, inte ekonomiska lycksökare som smugglats till Sverige och sedan alla deras anhöriga som inte har någon som helst anledning att komma hit och bli försörjda för skattepengar.
 
I en gammal teckning från 1865-talet ses de fyra stånden "hyfla på sin Sarcofage" innan man avskaffade de fyra stånden (adel, präster, borgare, bönder). Idag hyflar sjuklövern på sin Sarcofage med olika förslag på hur problemen med den vansinniga migrationspolitiken ska lösas. 

onsdag 15 juli 2015

En klassisk lögn i repris; "hållbart asylmottagande".

Ylva Johansson (s) skriver i en debattartikel om regeringens strategi för hållbart asylmottagande. Efter att ha läst artikeln kan man bara konstatera att det är samma repiga skiva om och om igen, oavsett regering. Validering, bostäder, utbildningar, språkkunskaper o.s.v. Givetvis kryddar man dessa klassiska mantran med floskler i massor. Floskler vi hört till leda som ”… utvecklingspotential och de vinster som finns för vårt land om vi skapar rätt förutsättningar för nyanlända att etablera sig och göra vårt land till sitt.”, ”… regeringens fokus på konkreta åtgärder som förbättrar nyanländas möjligheter att etablera sig på arbetsmarknaden och i samhället och därmed bidra ekonomiskt, socialt, kulturellt och politiskt till Sveriges utveckling.”, ”… demografiska utvecklingen med fler äldre och färre i arbetsför ålder innebär.” Precis som så många gånger tidigare är lösningen att pumpa in mer pengar på olika sätt, omfördelningar och lite andra påhitt till denna vansinniga cirkus.

Låt oss nu ta några enkla saker till en börja med.
För det första råder ingen som helst brist på arbetskraft i landet. Enligt Ekonomifakta (länk), är den öppna arbetslösheten 8% och ungdomsarbetslösheten 24% (maj 2015). Ovanpå detta ska man komma ihåg att det finns massor med människor i dold arbetslöshet (kurser, utbildningar, praktikanter). Alltså är det en ren lögn att påstå att vi skulle behöva mer arbetskraft.

För det andra är det s.k. flyktingar som kommer hit och alla deras anhöriga. Det är i första läget alltså inte arbetskraftsinvandrare, utan oftast personer med låg utbildning.

För det tredje är det fel att påstå att det skulle någon form av lösning på befolkningens demografiska sammansättning, alltså med färre och färre i arbetsför ålder. Detta är ett argument man kört med sedan 70-talet, men då avsåg man att 40-talisterna skulle gå i pension. Det var inte sant då och är inte sant nu. Om man i stället betalade vårdpersonalen högre löner skulle de inte fly till andra länder. Varför inte ta pengar från t.ex. migrationsverket till detta? Vi kan varje vecka läsa om vårdkrisen, och detta trots invandringen, valideringar och andra åtgärder som haft som mål att få in invandrare på arbetsmarknaden.

För det fjärde är det ingen som helst humanitär sak att ta emot de som kommer hit, minst 90% av de som kommer till detta land och söker asyl är ekonomiska migranter som kommer hit för att få en bättre levnadsstandard och har låtit sig smugglas hit. Nu avser även regeringen att ta runt 25% av de pengar som var öronmärkta till att hjälpa riktiga i konflikters närområden till att finansiera den vansinniga immigrations-/flyktingpolitiken.

För det femte är vi en del av EU. Vi har tagit, och tar emot absolut flest s.k. flyktingar i hela EU per capita. Detta har orsakat massor med problem och kostnader. Kriminalitet, gängkriminalitet och akut bostadsbrist kan ju nämnas som exempel. Är vi en del av EU är det bara att spika igen gränserna med hänvisning till att vi har ”tagit vårt ansvar”, samt hänvisa till första asylland.
För det sjätte leder den förda politiken till allt större flyktingströmmar av allt mer desperata flyktingar t.ex. över medelhavet. Vilka som tjänar enorma belopp på all flyktingsmuggling kan vi bara gissa, men att en stor del av pengarna hamnar hos militanta islamister står bortom allt tvivel.

För det sjunde ska man ha klart för sig att arbeten inte uppstår ur tomma intet, vilket Ylva Johansson och en stor del av politikerna tycks tro. Det finns en viss mängd arbeten på arbetsmarknaden och de blir inte fler för att politikerna sätter in lika åtgärder. Arbete skapas av att det finns behov av att ett arbete utförs, och någon som vill och kan betala för detta arbete. Man kan ju diskutera om fler arbeten inom offentlig sektor i form av handläggare på migrationsverket, SFI-lärare, tolkar, hemspråkslärare och andra liknande yrkeskategorier är riktiga arbeten, eller bara är arbeten som bekostas av offentlig sektor (stat, landsting, kommuner), och skapade som ett resultat av den förda migrationspolitiken. 2013 hade vi ett skattetryck som var 43% av BNP emedan snittet för OECD var 34%, (Källa: Ekonomifakta). Det går alltså inte att höja skatter mer eftersom vi redan har ett av världens högsta skattetryck, det enda man kan göra är att omfördela av de skattepengar som finns. Detta gör man redan, och vi har inget försvar, taskiga pensioner, dåliga skolor, dålig sjukvård m.m. Allt emedan migrationsverket bara behöver säga hur många miljarder de behöver så vips - öppnas Moder Sveas skattkista enligt deras önskemål.
”Hållbart asylmottagande” – yeck!

tisdag 14 juli 2015

Med byxorna nere

Detta är en intressant artikel. DDR lockade alltså svenska lärare till Östtyskland för att påverka det svenska skolväsendet . Men precis som idag heter det att det var fråga om fakta, information och utbildning. Detta är klassiska propagandaknep och det mest flagranta i denna genre är Public Service som givetvis tillhandahåller just det du behöver lille medborgare för att du sedan ska kunna skapa dig egna åsikter. Fakta, information och opartiskhet finns inte – detta avsett om det är avsiktlig påverkan eller ej.

Men Public Service har jag avhandlat några gånger tidigare, så det intressanta är att ställa sig frågan om DDR enbart körde med indoktrinering av lärare när det begav sig? Knappast. Att tro att så var fallet är minst sagt naivt. Man arbetade givetvis på många olika sätt och lärarna var bara ett exempel.

Men givetvis fanns det ytterligare två nyckelgrupper; journalister och politiker. Journalisterna var givetvis viktiga eftersom de blev direkta propagandaredskap (och gratis sådana), om man kunde få dem att skriva vad man avsåg och ville. Genom att få dem på sin sida hade man inte bara agenter i landet, man hade även personer som skrev det man ville, informerade medborgarna om vad de skulle få veta och ha för åsikter. Detta var en tid när man trodde på det skrivna ordet och tog det för sanning, i synnerhet om det kom från dåtidens Public Service.

Politikerna var givetvis även mål för DDR. Genom att på olika sätt påverka dem hade man direkt inflytande i Sveriges beslutande organ. Att destabilisera Sverige och påverka medborgarna i avsedd riktning var givetvis avsikten, detta i synnerhet som svensk militär var västvänlig. Alltså började den svenska nedrustningen under denna tidsepok, man hade direkta konflikter mellan politikerna och den militära ledningen. Problemet var bara det att politikerna bestämde och satt på penningpåsen. Resultatet blev att regementen skrotades på löpande band under olika förevändningar. Först idag har man börjat fatta vad man ställde till med men idag är vägen tillbaka till en ett uns av försvar mycket lång. Man har t.ex. fattat att Gotland kan invaderas på en kafferast utan att man kan göra ett dyft.

Vi har de senaste årtiondena lyssnat till svammel om insatsförsvar, mobilitet, hotbild och annat som legaliserat en i det närmaste total demilitarisering och våra gränser är i praktiken vidöppna. Att bygga upp ett försvar värt namnet skulle ta tiotals år, även om man återinför värnplikt och allokerar mer pengar till försvaret. Men det finns inga pengar, regementen, moderna utrustning eller ens politisk vilja. Pengarna behövs ju idag till annat.

Det verkar helt enkelt vara så att DDR:s avsikter har infriats, och vi har byxorna nere. Det enda vi kan göra är att inte stöta oss med den ryska björnen och hoppas på att något annat land eller Nato skulle hjälpa oss i ett krisläge. Men egentligen…varför skulle någon hjälpa oss? Det har vi inga som helst garantier för.

Åsnor bakom moroten

EU är någon form av snuttefilt för svenska politiker. Vi har alltså stora brister inom i stort sett hela offentliga sektorn, och inga pengar att bygga upp ens en antydan till vad som skulle kunna kallas för försvar. I desperation försöker man 0-balansera budgeten och ger upp det överskottsmål som varit regel.
Men nu har grekerna klantat till sin ekonomi och då är det givetvis så att svenska skattepengar kan komma att skickas till Grekland för någon form av korttidslån (
länk). Alltså ett nytt lån för att kunna betala igen räntor och amorteringar på lån man inte kan betala. Det säger sig självt att detta är rent ekonomiskt vansinne – att ta ytterligare lån för att kunna betala tillbaka lån man inte kan betala. Säg den bank i Sverige som skulle gå med på detta till en privatperson.

Ovanpå detta ska man komma ihåg att redan att vara med i EU är enorm förlustaffär för Sverige som land, 2015 kommer Sverige betala 40.1 miljarder och få tillbaka 10.3. Alltså en förlust bara i år på 29.7 miljarder (
länk). Grekland däremot tjänar runt 50 miljarder (2013, samma källa), och ovanpå detta lånar man alltså enorma belopp från EU, och vill nu ha ”nödlån” eller ”stödpaket” för att kunna betala tidigare lån.
Engelsmännen verkar i alla fall inse vartåt det brakar och avser inte betala en enda Euro till Grekland av engelsmännens skattepengar.  Ett klokt beslut. EU har inget egenvärde för nettobetalarnas medborgare. När ska man i detta land och inom EU fatta att man inte kan hålla länder under armarna som inte kan sköta sin ekonomi?

Men låt mig gissa framtiden. Det är bara en tidsfråga innan det är dags för stödpaket för stödpaketslån som inte kan betalas, för lån som inte kan betalas. Hur länge ska detta vansinne få fortsätta, och vad har det kostat hittills för EU och svenska skattebetalare?
Varför kommer jag att tänka på liknelsen med en åsna som har en morot hängande framför sig för att gå vidare? Kanske är det elakt att jämföra EU:s finansministrar med åsnor, men det är ett rent faktum att de inte inser att man inte kommer att få tillbaka utlånade pengar trots att Grekland får 50 miljarder från EU, och att EU:s medborgare i länder som är nettobetalare inte tänker rösta på politiker som håller snuttefilten EU under armarna till vilket skattetryck eller svammel som helst.
Grexit är inget hot. Länder som inte kan balansera sin ekonomi har inget i EU att göra, de får sköta sig själva och ta konsekvenserna av sina ledares politik.

söndag 12 juli 2015

Humanitär politik

Det har en längre tid pågått en debatt om vinsterna i välfärden, inkluderande skolor, vård och äldrevård. Vänsterblocket i synnerhet upprörs över att företag tjänar pengar på saker de anser borde tillhandahållas och kontrolleras av organisationer som enligt deras åsikter, borde vara statliga, kommunala eller tillhöra landstingen.
Men så var det flyktingpolitiken. Alla vet att minst 90% av de som kommer till detta land antingen för att söka asyl eller deras anhöriga inte är riktiga flyktingar utan bara ekonomiska lycksökare. Det märkliga är då att helt plötsligt för vänsterblocket helt ok att man inte går in och ifrågasätter att privata företag går in och ifrågasätter att skattepengar hamnar i privata fickor. Jag hittade som ett exempel på detta denna artikel, där den inte helt okände Bert Karlsson täljer guld på skattepengar utan att någon vänsternisse öppnar munnen eller försöker förhindra rullningen av skattepengar till företagsvinster.

Kanske anser man att det är mer behjärtansvärt att ta emot horder av ekonomiska migranter, och därmed beklagande accepterar att skattepengar rullar denna väg, än att se till att de mest fundamentala funktionerna i ett samhälle för de egna medborgarna som vård skola och omsorg fungerar. Som vem som helst normalbegåvad fattar, men inte vänsternissar, finns det inte hur mycket skattepengar som helst att spendera via offentliga sektorn. Slutsatsen kan bara bli att ”berikarna” har ett större människovärde än de egna medborgarna. Tycker man något annat är man givetvis ”rasist”. Någon form av omvänd rasism alltså gäller där de som kommer till detta land och kallar sig flyktingar är av större värde för samhället än den egna befolkningen. Till och med de som befinner sig olagligen i landet (som kallas papperslösa) har alltså rätt till fri sjuk- och tandvård, emedan den egna befolkningen må betala antingen en patientavgift eller den faktiska kostnaden för sin vård.
Igen och jag tjatar; jag är inte rasist men man ska tydligen identifiera sig som rasist om man dristar sig att på minsta sätt kritisera invandringspolitiken. Jag har den senaste tiden sett ett antal minst sagt naiva artiklar i media om rasism och här är ett typiskt exempel.
Snart är man väl rasist om man inte skänker pengar till alla de tiggare som på några år finns i vartenda gathörn, köpcentra eller systembolag. Man är väl rasistisk enligt PK-media och alla rent naiva och vänsterjournalister som inte ser det som både en demokratisk rättighet att ifrågasätta invandringspolitiken och betraktar alla kritik av denna som ett rasistiskt ställningstagande.

Så man frågar sig egentligen vad rasism är? Är det att tycka synd om de 90-95% av de som lyckats smuggla sig till just Sverige och spendera enorma summor och insatser på dem, eller är det rasism att ha usel sjukvård, inget försvar, taskig äldrevård, usla skolor, fattigpensionärer o.s.v. just till förmån för de förstnämnda? Visst, vi kan ta emot flyktingar. Så många som är direkt proportionellt mot vår befolkningsmängd i EU och av FN:s flyktingkvot, vilka är riktiga flytingar – inte personer som kommer hit för en bättre levnadsstandard, ett vidlyftigt socialt skyddsnät, och ovanpå detta alla anhöriga. Det är min åsikt. Jag hittade denna bild med som jag tycker är lika hemsk som talande när man hör vänsternissar tala om att det skulle vara något humant över att ta hand om alla som lyckas smuggla sig hit, och dessutom vill allokera 25% av det riktiga u-landsbiståndet till de ekonomiska migranter som lyckats smuggla sig hit och sedan alla deras anhöriga.
 
Texten under löd: Ledsen lille vän. Du hade inga 100 000:- för att betala en flyktingsmugglare. I Sverige prioriterar vi I-pads och lyxboende till skäggiga "ensamkommande flyktingbarn"....Som varken är ensamma, flyktingar eller barn.”
Nu vill jag höra någon vänsternisse försvara att svenska biståndspengar hamnar i Bert Karlssons fickor, emedan gamen på bilden kommer närmare (länk). Tack på förhand!