torsdag 31 december 2015

Mattsson igen


På personer som Thomas Mattsson biter ingen som helst logik det är bara att fatta (länk). Han är alltså chefredaktör för Expressen och skriver någon form av årskrönika med de sedvanliga och lika felaktiga flosklerna. Han kommer med lite kopplingar om hur svårt det är att göra publicistiska beslut och kombinerar detta sedan med de klassiska påhoppen på SD.
Det verkar som att det klassiska knepet att tjata om samma felaktigheter hela tiden och tillräckligt många gånger gör att det blir sanningar. Alltså hur synd det är om de som avsiktligen betalat flyktingsmugglare för att bli transporterade just till Sverige.
Billiga knytningar mellan nazism och SD fiskar Mattsson vilt efter, men glömmer givetvis socialdemokraternas rasistiska historia, samt kommunismens utrensningar.
Men Mattsson ägnar en stor del att filosofera över del lilla kille som drunknade i Medelhavet. Visst, olyckor händer, men det är just den naiva invandringspolitiken som finns i botten och är en anledning till att människor drunknar i Medelhavet. Men när media blåser upp bilder på döda barn är det extra hemskt. Men när regeringen drar ner på den riktiga flyktinghjälpen till förmån för människosmugglingen reagerar ingen. Man tar alltså stora belopp från den riktiga hjälpen via UNHCR för att finansiera den vansinniga migrationspolitiken, och indirekt understödja människosmugglarnas verksamhet.
Men åter till Mattssons vånda över att publicera bilden på den drunknade pojken. Detta var dock en bild han inte publicerade.
Men det är väl ”främlingsfientligt” att tycka att det är mer humanitärt att lägga skattepengar på att hjälpa detta barn, och riktiga flyktingar, än att betala iPhones, spelkonsoler, internet, SFI, flyktingbaroners vinster, anhöriginvandring och mycket annat.
Visst, kalla mig främlingsfientlig om du vill Mattsson.

söndag 27 december 2015

Genève-konventionen

Danmark vill inskränka FN:s flyktingkonvention (även kallad Genève-konventionen), kan man läsa på denna länk.
Genève-konventionen är alltså från 1951. Det var alltså en annan tid och 6 år efter andra världskriget, när den skrevs, eller 64 år sedan. Det är klart att världen ser annorlunda ut idag än den gjorde när det begav sig, och med de senaste årens facit med de enorma flyktingströmmar som uppstått kanske inskränkningar eller modifikationer är på sin plats.

Om vi skruvar tillbaka klockan till 1951 ska man för det första ha klart för sig att människor inte kunde transportera sig så långt och vartenda land hade gränser samt tull och gränspoliser som kontrollerades vilka som släpptes in i landet. Visst, det fanns flyg, men att flyktingar skulle ta flyget var knappast en möjlighet, om det inte var statschefer som blivit avsatta och flydde. Tåg, färjor och bilar kontrollerades vid varenda gräns, och att resa in i ett land utan giltigt pass var en omöjlighet om man inte tog sig till fots och genom områden där gränserna inte bevakades. Samtidigt hade människor börjat fly från DDR till Västberlin, och det var givetvis så att västmakterna inte ville skicka tillbaka dem. Det var ju en vagel i ögat på Östblocket att man flydde till Väst, vilket i sin tur ledde till att man byggde Berlinmuren 1961, efter att 2.7 miljoner till dess lyckats fly till väst.

Men under åren har det varit så att flyktingar har varit just flyktingar, och flytt desperat till något närliggande land, ofta med livet som insats. Det har varit olika konflikter i Afrika som lett till stora mängder flyktingar och det har varit personer som flytt av olika skäl från totalitära regimer. Från 1975 och tjugo år framåt flydde ca. 800.000 båtflyktingar från Vietnam, vilket man i detta land inte berättade om.

Det finns massor med olika flyktingkatastrofer sedan andra världskriget, orsakade av antingen totalitära regimer eller väpnade konflikter. I vissa fall har det rört sig om etniska eller religiösa konflikter men generellt har varit att de flyende sökt sig till närliggande länder.
Det vi ser idag är något helt annat. Vi pratar om personer som betalar människosmugglare för en transport till ett land. Visst, kan det vara så att det finns en konflikt i området, men man använder då denna samt Genève-konventionen för att hävda att man är flykting. Givetvis är man beväpnad med någon tårdrypande historia. Det fattar var och en, att det inte duger att dyka upp i ett främmande land och anföra att man vill ha högre levnadsstandard. Det ger inget uppehållstillstånd, och man skulle återsändas asap.

Men det naiva är att ens benämna dessa personer som flyktingar, det är de inte. Har man betalat stora belopp för att smugglas till ett annat och visst land, har man ingen flyktingstatus. Man kanske hade varit flykting, om man betalat människosmugglare för att få komma ur en krigszon, men definitivt inte om det handlar om hundratals mil och över massor med gränser och länder.

Så Genève-konventionen handlade om en helt annan och förgången tid. När en flykting var en flykting, och inte en person som enbart valde att resa till något land uppe i norr för att budkavlen berättade att man blir försörjd, får olika utbildningar och har rätten att halva släkten ska komma efter som anhöriginvandring.

Det är alltså rätt att omdefiniera vad en flykting är. När det begav sig var det desperat flyende personer från totalitära regimer, eller från konfliktzoner. Idag är det ekonomiska migranter som vill ha en bättre levnadsstandard. Eftersom nu EU transiterar dessa till Sverige och vi har kostnader och problem så det räcker, kan man utan vidare stänga gränserna och förpassa alla som kallar sig ”flyktingar” till det land de kom från.
Men visst ska vi ta emot flyktingar – men då ska det vara kvotflyktingar som transporteras hit genom UNHCR:s försorg och kommer från flyktingläger, inte ekonomiska lycksökare som färdats runt halva jorden, betalat flyktingsmugglare och sedan drar valser för migrationsverket. Vidare ska vi se till att stödja UNHCR i st.f. att spendera en stor del av statsbudgeten på de ekonomiska lycksökarna. Här är ett trårtbitsdiagram som förklarar problematiken:
Ser du ingen blå tårtbit? Det är ju synd...men den finns där, och representerar skillnaden vi i Sverige gör när det gäller flyktingar.

Vad är "anständigt"?

Johan Rheborg har bild på sig själv med en liten text, som han lagt upp på FB. Texten lyder ”Frågan om flyktingar, den är inte politisk. Det handlar om anständighet. Man hjälper folk i nöd. Man hjälper folk som flyr, för fan. Punkt.”
Jag tror det är många som delar denna åsikt, jag är en av dem. Jag har inget problem med att hjälpa flyktingar som flyr. Men det vi ser idag till vårt land är ingen flyktingström, det är en folkvandring. De kallas för flyktingar eftersom det låter behjärtansvärt, emedan det i själva verket handlar om människor som kommer hit enbart för en bättre levnadsstandard.
Men i själva verket är det alltså en folkvandring, men inte i ordets gamla betydelse utan de som kommer hit har valt att transportera sig just hit, vanligtvis för det sociala skyddsnätet. Visst, de kan ju vara medtagna efter en lång resa som de betalat, men det gör dem inte till desperata flyktingar. Som jag påtalat flera gånger tidigare; det fallet på sin egen orimlighet att en desperat flykting kan betala flyktingsmugglare, sedan smugglas genom hela EU, hundratals mil och över dussintalet gränser för att sedan dyka upp i Sverige och kalla sig flykting.
Men jag ställer gärna upp på att hjälpa riktiga flyktingar, alltså de som finns i konflikters närområden och desperat flytt för sina liv.
Lägger vi nu en anständighetsaspekt på detta och det enkla faktum att det finns runt 60 miljoner riktiga flyktingar i världen enligt UNHCR, anser jag för det första att det är mer anständigt att hjälpa de som kanske finns i riktiga flyktingläder och desperat behöver mat, lite kläder, filtar och kanske medicin för att överleva, än att spendera enorma belopp på de som avsiktligen smugglat sig just till Sverige. Man ska dessutom veta att man kan hjälpa åtskilligt fler för samma summa i ett konfliktområde än här i Sverige för samma pengar. Ett exempel är s.k. ensamkommande flyktingbarn som kostar runt 2.000 kr per dygn  och person i detta land. Vi pratar alltså om ca. 750.000kr/år för att hjälpa en person. Hur många riktiga flyktingar kan man hjälpa med det livsnödvändigaste för detta belopp? Alltså anser jag det mer ”anständigt” att hjälpa många riktiga flyktingar i st.f. att lägga enorma pengar på de ekonomiska migranter som smugglats hit.

Men det riktigt snuskiga är att regeringen valt att ta från stödet till UNHCR, alltså det riktiga biståndet till flyktingar, för att finansiera den vansinniga migrationspolitiken. Jag minns inte hur mycket men 20-30% vill jag minnas. Det spelar mindre roll hur många procent det rör sig om, det är ett rent principfel, och definitivt inte anständigt.
Så jag ser det anständigare att hjälpa så många som lider nöd och som är på flykt, som just "anständigt" och humant. Punkt. Men detta är ju en ”hatsite” med ”främlingsfientliga” åsikter.

lördag 26 december 2015

"Kostnadsökning" - 77.000.000.000 kr

I DI kan man läsa: ”Sammantaget med kostnadsökningen inkluderad räknar nu Migrationsverket med migrationsrelaterade kostnader på 27,5 miljarder 2015 och till nästa år, 2016, beräknas kostnaden mer än fördubblas och landa på 60 miljarder för att sedan stiga till 73 miljarder 2017.” (länk)
Den heliga kon…Migrationsverket. Man behöver bara knäppa med fingrarna så trollar regeringen fram hur mycket pengar som helst. Alla andra myndigheter, verk och annat måste spara pengar, medan migrationsverket alltid får vad de vill ha. Migrationsverket gör alltså prognoser och Magdalena Andersson bara anpassar sin budget efter vad de anser sig behöva, inget snack eller ifrågasättande.
Men vad man måste fatta är att detta bara är en liten del av kostnaden. En stor del hamnar hos kommunerna, som nu alltså tvingas ta emot de ekonomiska lycksökarna. Kommunerna ersätts nämligen bara de första åren, sedan hamnar hela försörjningsproblematiken hos dem. Alltså kommer det att bli höljda kommunalskatter i hela landet, det behöver man inte vara nationalekonom för att fatta. Givetvis samtidigt som staten lånar pengar för att kunna fortsätta föra denna migrationspolitik.
Samtidigt är det så att den senaste undersökningen visar att svenska folket vill begränsa invandringen, vilket regeringen verkar strunta blankt i. Några larviga identitetskontroller leder bara till störningar i trafiken och retar danskarna samt de som pendlar över sundet. Stödet för Löfvén och socialdemokraternas politik ligger under 25%.
Så vem hade kunnat förutsäga detta 2014 vid valurnan förutsäga den politiska situation som skulle uppstå? Helt klart är i alla fall att regeringen helt tappat greppet om migrationspolitiken, och det verkar bara bli värre. Det finns bara ett botemedel i nuläget innan kostnaderna och situationen för Sverige som land hamnar helt utom kontroll; Nyval.
Men jag hittade just denna rapport från Svensk Handel (länk). Den har egentligen inte ett dyft med invandringen att göra förutom att allt mer av polisens och rättsskipande myndigheters tid går till olika saker relaterade till invandringen, bråk på ”flykting”-förläggningar, mordbränder på dessa, gängkriminalitet, problem i utanförskapsområden och mycket annat. Länken är alltså att man lägger vardagskriminalitet och brottslighet på hyllan till förmån för antingen saker som är en direkt konsekvens av invandringen eller en uppenbar följdverkan. Ta och titta igenom rapporten från Svensk Handel, den är intressant.

fredag 25 december 2015

Islam är islam är islam


Islam är ju en trevlig liten lustighet som berikar det svenska samhället, eller hur? Vi ska acceptera moskéer och minareter, halalslaktad mat och en hel del annat. Jag vet inte hur många gånger jag dragit upp rött kort mot islam och islamiseringen i detta land och hela västerlandet.
Man måste bara fatta att det finns inget islam light. Islam är islam är islam. Det är inget som följer spelregler i ett demokratiskt samhälle, som går att argumentera med, som logiska argument biter på. Eller som naiva tror att ett västerländskt samhälle kan fungera i någon flummig form av samexistens med.
Så vad tycks om denna artikel, av Er som applåderade den arabiska våren? (länk)

Folktandvård från DDR


För något år sedan kom min son hem från Folktandvården och berättade att han på Folktandvården fått svara på frågor om han använde narkotika, drack alkohol eller rökte.
Jag blev minst sagt förbannad och tyckte att denna typ av frågor var något Folktandvården inte hade med att göra. Folktandvården uppgift är att fixa folks tänder inget annat - en ren principsak.
Nu ska alltså Folktandvården även vara någon form av rapportcentral för sociala problem generellt och personer som har blivit misshandlade ska alltså rapporteras till sociala myndigheter. Detta är en vidrig form av totalitärt samhälle där statliga eller landstingsfunktioner ska rapportera till andra myndigheter, så att dessa i sin tur kan legalisera sin verksamhet genom utredningar, hembesök och åtgärder. Ett totalitärt samhälle där myndigheter är lagutövare baserat på vaga misstankar.
Men eftersom vi vet hur Folktandvården nu fungerar, blir det givetvis så att t.ex. den kvinna som misshandlats med tandskador som följd, inte kan söka sig till Folktandvården eftersom detta kommer att rapporteras till sociala myndigheter.
En tandläkares jobb är att laga folks tänder, inte att rapportera skador man tror har med misshandel eller vad det vara må till sociala myndigheter. Det är en ren fråga om etik och yrkesansvar.
Denna artikel är ett rent glorifierande exempel på den angiveriverksamhet som tydligen ska gälla för Folktandvården i detta land. Principerna kommer uppenbarligen från forna östblocket där medborgarna och i synnerhet statliga funktioner var skyldiga att rapportera allt som inte passade in i de styrandes partibok. På folkhemmets tid rapporterade HSB hyresgäster som "inte borde få föröka sig."


Välkommen till Sverige 2015, principerna med angiverisystem från DDR finns kvar.

På tankern Sverige


Om några dagar inför man alltså ID-kontroller på trafikanter från Danmark. De i Sydsverige ska alltså få betydligt längre restider eftersom det kommer att ta tid att kolla id på alla resenärer. Dessutom kan man ju räkna med ett stort antal incidenter när personer utan id-handlingar inte får åka vidare. Det skulle inte förvåna mig ett dyft om det uppstår ett rent kaos, och man kommer helt enkelt tvingas ställa in trafiken.
Men vilka är vållande och vilka får betala? Om vilka som är vållande råder inget som helst tvivel – den svenska regeringen som inte tidigare och kraftfullt agerat i mot detta problem. Det duger inte att komma fem i tolv med åtgärder. Dessutom har man fräckheten att hota transportörerna med viten om de släpper förbi personer med ogiltiga eller inga identitetshandlingar.
Det kan inte vara någon nyhet för någon att de senaste åren har strömmen med ekonomiska lycksökare ökat dramatiskt. I stället för att slå i bromsen när det behövdes, redan under Reinfeldts regi, fortsatte Löfvéns gäng på i samma stil. Alltså sitter vi med hundratusentals människor som ska försörjas och utbildas till en arbetsmarknad som inte finns, dessutom behöver de bostäder som inte heller finns, för skattepengar som inte heller finns. Genialt, eller hur?
Så när man nu fem i tolv drar i nödbromsen blir transportföretagen och pendlare lidande. Man kan ju tänka sig vad som händer om ett antal ”flyktingar” påträffas på ett tåg i Danmark. Tror någon att de kommer gå från tåget frivilligt? Har transportföretaget rätt att avlägsna dem från tåget med våld?
Vad slutar cirkusen med? Enbart stora förseningar och störningar i trafiken samt ökade resekostnader för de vanliga resande.
Kanske kommer de ekonomiska lycksökarna försöka transportera sig över Öresund med båtar, och vi har en liknande situation som på Medelhavet på halsen. Kanske döda barn kommer att spolas upp på stränderna i Skåne, och vi som sett hela problematiken sedan länge kommer då att utmålas som inhumana främlingsfientliga rasister. Det är vi inte. Problem, katastroferna, kostnaderna och många andra saker i migrationspolitikens bakvatten har skapats av denna och den tidigare regeringen, inte av mig.
Kapten Löfvén på tankfartyget Sverige, har beordrat besättningen att försöka stoppa det trehundra meter långa fartyget med paddlar eftersom han plötsligt upptäckt att det ligger ett stort grund mitt i fartygets kurs. De som kan läsa sjökort har sedan år upplyst honom om grundet, men de avfärdades som domedagsprofeter, idioter och förlöjligades. Förste och andre styrman Romson och Fridolin ropar dock till maskinisten att denne ska hålla full fart och surrar rodret på kursen. Välkommen som betalande passagerare!

God morgon, LO-kollektivet!


Jag tycker det är lite kul att SD har starkt stöd hos LO-medlemmar. Man har helt enkelt insett det orimliga i migrationspolitiken och att den kostar enorma summor. Kanske har det även gått upp för många att det inte är flyktingar som kommer hit, utan enbart personer som kommer hit för att få en bättre levnadsstandard. Dessutom har vi en kategori som kallas ”ensamkommande flyktingbarn”, som är extra kostsamma för skattebetalarna. Skrönan om att det är högutbildade personer, och arbetskraft som Sverige behöver är sedan länge punkterad.
När sedan regeringen både tar pengar från den riktiga flyktinghjälpen samt avser att låna pengar för att finansiera hela vansinnet har det givetvis gått upp även för LO-medlemmar hur vansinnig hela migrationspolitiken är. De får dessutom vara med att betala den via skattsedeln, samtidigt som det är uppenbart att de mest basala samhällsfunktionerna skriker antingen efter mer pengar och personal eller är direkt lidande av den migrationspolitik som förts och förs.
Men ovanpå detta har vi ytterligare ett fenomen. Politikerna har ju länge pratat om att invandrare måste komma ut i arbetslivet, därför finns SFI, stödåtgärder, subventionerade löner och en rad andra åtgärder som alla kostar skattepengar. Men sedan frågar man sig till vilka jobb? Varifrån kommer jobben? Politikerna verkar tro att arbeten kommer från ingenstans eller kan skapas med någon form av politiskt trollspö. Så är givetvis inte fallet och det finns en viss mängd arbeten på marknaden och ju fler som vill ha dessa jobb, ju hårdare blir konkurrensen, vilket i sin tur betyder lägre löner.  Det gäller i synnerhet LO-kollektivets medlemmar som alltså kan räkna med att bli arbetslösa eller få sänkta löner som en direkt konsekvens av migrations och integrationspolitiken.
Man kan ju inte låta bli att fundera lite på hur regeringen tänker. Avser man stödja uppstarter av industrier med låglöneyrken? Alltså, industrier som kan konkurrera med låglöneländer? Hur kommer det funka med ett av världens absolut högsta skattetryck? Ovanpå detta har vi även anhöriginvandring, utan några som helst försörjningskrav. Vi vet redan idag att det tar runt 5-10 år innan en person i genomsnitt från våra vanligaste ”flyktingländer” kommer i arbete, och med en begränsad arbetsmarknad kommer framtiden alltså resultera i, att i synnerhet LO-kollektivets löner lär pressas. Samtidigt kommer alltså skattetrycket öka eftersom alla som kommit hit behöver försörjning och bostad.
Det hela slutar i en märklig ekvation som inte går ihop på något sätt, och i synnerhet LO:s medlemmar kommer bli lidande.

Så vem blir förvånad över att förtroende för Löfvén dalar som en gråsten, och socialdemokraternas opinionssiffror likaså? Inte jag. Välkomna till verkligheten LO-medlemmar!

onsdag 23 december 2015

Media och rättsrötan i hovrätten

Hittade just ett typexempel på hur svensk media fungerar. Det började med att jag hittade en länk till en artikel i Aftonbladet, som handlar om en grov gruppvåldtäkt och att gärningsmännen i praktiken inte får något straff alls. Så jag läste artikeln, men gick sedan in på Aftonbladets hemsida för att hitta samma artikel. Tror någon den gick att hitta? Nix, självklart inte, och jag har inte sett en rad i övriga media om saken heller. Det är uppenbart att Aftonbladet flashade artikeln för att inte kunna bli anklagade för att vinkla nyheter, men att ha den liggande en hel dag på förstasidan var för mycket. Man kan dock fördjupa sig i scoop om ”kändisarnas rumpor”, och drottningens krav på julfirandet.

Men en nyhet är frapperande; ”Jama, 16, får inte träffa sin mamma”. I ärlighetens namn ids jag inte läsa hela artikeln eller se filmen Aftonbladet har lagt ut.
Artikeln är ett löjligt sympatifiskande för att man har skickat ett ankarbarn med uppgiven ålder från Afrika, via flyktingsmugglare och deras båtar, genom hela Europa, hundratals mil, över dussintalet gränser. Väl framkommen och med ett uppehållstillstånd sannolikt inte bläcket torkat på än, måste han nu träffa sin mamma, men de råbarkade tjänstemännen på migrationsverket säger nej. Snyft och stackars Jama ska man tycka. ”Maktmissbruk av Migrationsverket” kan man läsa.

Men jag har tidigare tagit upp vad jag anser vara ren rättsröta när det gäller våldtäkter. Det är uppenbart att politikerna instruerat media att nedtona dessa nyheter, och vidare har man säkerligen givit instruktioner till domstolarna att ”se mellan fingrarna” eller där inga som helst tvivel råder, döma ut rena skämt och skadestånd till straff (
länk). Vi har alltså en tjej som blivit brutalt gruppvåldtagen av ett gäng berikare i Stockholm. Jag ids inte påtala alla vansinnigheter jag hittar i artikeln, men om jag hade varit domare hade de inblandade inte kommit undan med friande domar eller lite ”samhällstjänst”. Det hade blivit dryga straff. Dessutom hade jag ålagt samtliga att betala ett ordentligt skadestånd som ska åläggas om de så ska tvingas jobba skiten av sig i massor med år. Är man gammal nog att våldta och gör det, kan man inte klassas som barn oavsett flummiga diskussioner om ålder som tydligen har varit rättens nyckelfråga. Vidare ska de utvisas ur landet och inte vara välkomna hit mer efter att de betalt.
Men meddelandet från hovrätten är ju solklart, det är fritt fram att våldta svenska kvinnor. En smäll på fingrarna, friande, och ett skadestånd som aldrig kommer att utbetalas, samt kanske lite ”samhällstjänst”. Tror någon att dessa berikare kommer att betala de utdömda skadestånden? Glöm det.
Meddelandet är solklart; våldtäkter bestraffas inte i Sverige. Kvinnor som blir våldtagna göre sig ej besvär, fällandeprocenten är ett skämt, skadestånden löjligt låga, straffen likaså, och skadestånden kommer aldrig utbetalas. Mörkertalet stiger.
I mitt Sverige är våldtäkt ett mycket allvarligt brott. Allt annat anser jag vara fel, eller som i nämnda fall ren rättsröta. Om det hade varit min dotter som drabbats av detta, föreligger minst sagt en viss (och större) risk att jag hade hjälp rättsskipningen på traven, i riktning mot vad jag anser vara svensk moral, etik samt rätt eller fel. Men skulle jag göra detta blir jag väl bestraffad, eftersom domstolarna har monopol på vad som är rätt eller fel...eller?

Men visst faen ska vi känna sympati för stackars Jama, som inte får träffa sin mamma? Media…Aftonbladet...

söndag 20 december 2015

LO begår seppuku


Det är föga förvånande att sympatierna för SD ökar inom LO-kollektivet. Anledningen är mycket enkel; För det första ser alla hur välfärden är i brant utförsbacke och det finns inte pengar till de saker Löfvén snackade om i jultalet. Han kan snacka om prioriteringar bäst han vill, men om hela statens ekonomi käkas upp av migrationspolitiken finns det inte pengar oavsett hur han vill prioritera. Det fanns en gång en gammal visa som hette ”Om mamma ville ge mig en femöring”, som beskriver ett barn som tror att man kan köpa hur mycket som helst för en liten mängd pengar. Så Löfvén kan ju prioritera vad han vill, utan pengar blir det inget. Men det låter ju vackert att snacka om att man ska prioritera olika saker.

Men den stora vurpan är snacket om att man ska få ut nya svenskar i arbetslivet. Löfvén och socialdemokraterna har uppenbarligen inte fattat att det inte finns hur många jobb som helst och att staten, kommuner och landsting inte skapar ett enda jobb. Det enda man åstadkommer med den politik man för är, större konkurrens på arbetsmarknaden och sänkta löner. Det har uppenbarligen LO-medlemmarna börjat fatta och inser att de kan komma att friställas till förmån för skattesubventionerade ”nya svenskar” som gör arbetet till en bråkdel av kostnaden. Regeringens politik är alltså ett direkt hot mot svenskar anställda inom privat sektor i låglöneyrken och inom industrin.
Alltså sjunker antalet av de som klassiskt röstar på (s), och givetvis går allt fler från LO-kollektivet över till SD. Det är bara att fatta att för varje ”nysvensk” som får jobb och Löfvén klappar sig på bröstet för, blir en svensk arbetare arbetslös, eller får sänkt lön. Anställer man ”nysvensken” inom offentlig sektor, (stat, kommun, landsting), betalas lönen av skattepengar, åxå betalat via arbetarens skattsedel.
SD är alltså det enda arbetarpartiet, inte konstigt alls. LO-borgens bas håller på att krackelera som en direkt följd av den politik ”arbetarpartiet” socialdemokraterna för.

Kon vid elstängslet

Efter ha läst denna artikel ställer jag mig frågan om jag har fördomar mot islam? Om vi börjar med ordets betydelse: Fördom, alltså man dömer något på förhand eller har felaktiga kunskaper som man sedan baserar sina åsikter på.
Men samtidigt är det som en ko som går mot ett elstängsel och känner att det gör ont, men eftersom intelligensnivån är låg kommer kon gå på staketet gång efter gång utan at fatta att det kommer att göra ont den 35:e gången.
Om man inte lär sig av erfarenheten eller de rena fakta som föreligger är man rent utsagt korkad. Alltså, är man bara vis av erfarenheten om man ifrågasätter islam. Men här måste vi dra en viktig gränslinje, det är skillnad på att vara muslim och islam, man måste alltså fatta att det finns ett stort antal människor över hela världen som är muslimer men inte militanta idioter. Det är mycket viktigt att inse att en person som kallar sig muslim inte nödvändigtvis är en potentiell terrorist. En muslim som ber hemma och inte ställer krav på det västerländska samhället, baserat på sin ”tro” har jag inget som helst emot. Alla har rätt att ha sin tro.
Det är på denna punkt Trump gör en tankevurpa, eftersom han inte skiljer på personer och religion. Den enda logik jag kan se i hans argumentation är att det kanske finns en liten del potentiella terrorister bland muslimer, och därför väljer han att straffa alla som ett kollektiv. Egentligen är det alltså själva islam som är problemet, och det finns ett direkt linjärt samband mellan risken för muslimsk terrorism och graden troende. Anledningen är mycket enkel, islam är en militant religion som inte accepterar andra religioner eller otrogna.
Det fundamentala ligger alltså i att stoppa islam som religion, och inte i att generellt och kollektivt bestraffa muslimer. Man måste alltså förbjuda spridningen av islam inom västerlandet. Som en direkt följdverkning kan en mycket liten del av de som är muslimer antingen begå rena terrorbrott eller åka till IS för jihad. Att de gör så ska bestraffas, men problemet ligger fundamentalt i att man accepterar islam i första läget.

Koranen innehåller direkta olagligheter, och idag tolereras att dessa predikas i moskéer. Hur kan man 2015 acceptera att levnadsregler som skrevs i en bok på 600-talet ska predikas i detta land? Hur kan man acceptera kvinnosynen, barnäktenskap, halalslakt, och acceptera synen på HBT? Dumheterna i koranen är i stort sett oräkneliga och de argument som är ologiska, felaktiga, emot vår kulturtradition eller direkt emot lagen kan man blankt strunta i, eller förbjuda.

Vi har tryckfrihet, och skulle jag trycka upp Muhammedbilder på toalettpapper har jag all rätt att göra så. Artikelförfattaren menar däremot att man inte på något sätt ska få ifrågasätta islam eftersom man då hamnar i en konfliktsituation som skulle gynna IS. Han är uppenbarligen som en ko som inte lärt sig av misstagen och det är beklagligt att försöker lura andra allt närmare elstängslet. Du vet, det är inte ström i alla stängsel. Ty det är väl en fördom att det finns ström i alla elstängsel, och kanske inte 36:e gången?

lördag 19 december 2015

Löfvén i syretältet


Man blir en aning överraskad över att ha en statsminister som skurit ner på välfärden för alla svenska medborgare, kriminaliteten ökar kontinuerligt, utanförskapsområden, tiggare i varje hörn, vi har inget försvar, skolresultaten dalar som en gråsten, pensionerna är låga med fattigpensionärer, äldrevården en skam, sjukvården usel, väldens näst högsta skattetryck, och polisen struntar i vanliga brott i brist på resurser.
Det finns inte ett öre till akuta kostnader utan man avser öka på statsskulden för att kunna finansiera den vansinniga invandringspolitiken. Vad hittar man då på SvD om inte denna bild?

Islam light


Tror någon att islam är en god religion? Dream on…Jag har ett flertal gånger påtalat att mycket i islam står i direkt konflikt med svensk lag och dessutom vår kultur och våra traditioner. Ett exempel är koranen som direkt uppmanar till mord på alla ”otrogna” och utlovar belöning i himlen till de som dör i processen. Det är alltså en direkt lagvidrighet som är direkt åtalbar, men som man ser mellan fingrarna med. Varför är faktiskt helt ofattbart. Skulle någon vilja sprida Hitlers ”Mein Kampf” är det däremot olagligt, men det vore exakt samma princip. Vi tillåter dessutom att koranen predikas i moskéer runtom i landet. Minareter byggs, vilka sannolikt är större sanitära olägenheter än Hemglassbilarna för de svenskar som bor i närheten.
Jag är inte religiös, men det är faktiskt så att religioner handlar om levnadsregler och respekt. Kristendomen är en stor bas för svensk lagstiftning och de levnadsregler vi har i detta land sedan kanske 1000 år.
De senaste årtiondena har nu muslimer i massor kommit in i det svenska samhället. Flertalet har valt att flytta hit, vanligtvis för att få en bättre levnadsstandard. Men i stället för att acceptera de regler vi har här anför man att man är muslim, har rätt att leva i detta land och att vi svenskar ska acceptera och ta hänsyn till islam för att detta är en religion.
Men låt oss filosofera lite runt ordet religion. Det handlar alltså om att tro på något. Jag ser ingen större skillnad mellan att tro på en politisk övertygelse eller att tro på en religion. Men av någon mycket konstig anledning är något som kallas religion liksom immunt mot logik. Det är väl inte ett direkt problem då just de flesta religioner är ganska harmlösa. Men inte när det gäller islam. Det är en militant, rent idiotisk tro (eller religion), som inte hör hemma i ett modernt västerländskt samhälle 2015. Att tillåta spridning av en skrift från 600-talet från arabvärlden som någon form av lag, och dessutom innehåller direkta uppmaningar till lagbrott är inte accepterbart. Att anpassa det svenska samhället till att vara ett ”multikultireligiöst samhälle” är rent naivt 60-talsflum. IS, al-Qaida, Boko-Haram, Al-Shabaab, och alla terrorbrott muslimer har på sin cv talar sitt tydliga språk.
Att acceptera islam i detta land är att underminera det. Vill någon vara muslim och be hemma har jag inget problem med det. Men jag accepterar inte att svenska djur ska plågas till döds för att koranen anger det. Vi har ätit griskött i kanske tusen år i detta land, vill muslimer vara hungriga när griskött serveras – grattis. Passar det inte att män och kvinnor badar samtidigt – grattis. Gruppen som talar arabiska är nu så stor att man överväger undervisning på detta språk – grattis svenska idioter. Idiotin ”hemspråksundervisning” finns givetvis.
Sedan var det en rent koranbaserad sak när det gäller jämställdhet- kvinnor är mindre värda än män. Alla som inte är heterosexuella ska avrättas. Vad vi anser vara pedofili är helt ok enligt koranen.
Hur kan alla dessa rena idiotier accepteras i Sverige 2015? Varför ska jag respektera rena idiotier. Jag tar debatten i valfri talarstol, men jag accepterar inte hänvisningar och argument baserat på en skrift som är 1400 år gammal och skriven i arabvärlden eller kunniga imamer.
Men det kanske finns några som tror att det skulle fungera med någon form av samhälle med ett islam light. Mupparna inom hela sjuklövern verkar vara av denna tro. Det gör det inte, islam är en ond religion som inte accepterar otrogna, så enkelt är det. Vi svenskar är otrogna och ska dödas, enligt muslimernas lag, koranen.

När kommer medborgargarden?


I den vansinniga massinvandringens spår kan man konstatera att vanliga svenska medborgare blir allt mer lidande. Inte nog med att kostnaderna är enorma. Nu flaggar polisen upp att man inte kan hålla upp rättssäkerheten eftersom man tvingas lägga allt större resurser på den vansinniga migrationspolitiken och dess konsekvenser. I denna artikel berättar SvD om att man inte längre kan lägga resurser på mängdbrott som stölder, rattfylleri och narkotikabrott.

Man kommer alltså hamna i en ond cirkel där medborgarna snart inser att det inte är mödan värt att polisanmäla ett brott eftersom man vet att polisen ändå inte kommer göra något. Resultatet blir alltså ett enormt mörkertal där medborgarna till slut kommer tvingas till att ta lagen i egna händer, Ett exempel på det rättsliga förfallet är våldtäkter där procenten fällande domar är mycket låg och de skadestånd som döms ut är löjligt låga, och regeln är givetvis att den dömde ändå inte har pengar att betala något skadestånd. Alltså vet alla att det inte är mödan värt att anmäla en våldtäkt idag.
Detsamma gäller inbrott och stölder, och just mängdbrott som kanske drabbar den enskilde väldigt hårt men som polisen nu tvingas nedprioritera eftersom man måste prioritera antingen som en del av den vansinniga migrationspolitiken eller direkta konsekvenser av denna. Men i brottsstatistiken kommer man kunna visa att antalet brott går ner, eftersom inga brott anmäls.
Med stora mörkertal när det gäller brott som drabbar den enskilde finns då inte så många alternativ. Antingen knyta näven i fickan eller ta lagen i egna händer.
När det finns tillräckligt många som knyter näven i fickan och drabbas av samma typ av brottslighet ligger medborgargarden som ett alternativ. Vad ska man göra om man inte kan lita på ett juridiskt haveri, där brottslighet sopas under mattan eller bara negligeras? Ett ganska skrämmande perspektiv där gatans parlament tar lagen och rättsskipningen i egna händer, men tyvärr inte alls orealistiskt eller ens långt borta.

fredag 18 december 2015

Schengen-flum


Man har alltså skrotat tullväsendet i stort sett, man är med i Schengen och man har tagit bort alla passkontroller, utom på flygplatserna dit flyg från utlandet kommer.
Nu har man helt plötsligt vaknat. Ja egentligen den senaste månaden, på att det är helt ohållbart att få in runt 160.000 ekonomiska lycksökare per år.

Så var gör regeringen då? Man laserar en snabblag som är helt vansinnig (
länk), innebärande att varje ospecificerad transportenhet som något svenskt företag är ansvarigt för ska böta 50KSEK om man transporterar in personer utan giltig identitetshandling.

Vansinnet har ingen gräns, uppenbarligen. Hur i h-vete kan man få en sådan vansinnig lag igenom riksdagen? Eller är det bara någon minister som fått "spunk" i ren desperation och kommit med dekret?

För det första är det statens ansvar att utöva de gränskontroller man anser nödiga. Transportörerna kanske må vara medskyldiga om det är en busslast med personer som avsiktligen  smugglats över halva jordklotet, med det är helt sekundärt. Att staten tagit bort gränskontrollerna är enbart statens problem och ett problem för statliga svenska myndigheter.

Sedan var det identitetshandlingar. Hur i h-vete ska en transportör kunna utvärdera giltigheten i identitetshandlingar från Afghanistan, Somalia, Irak, afrikanska länder, på koreanska? Man kan säkerligen dra upp ett hemmagjort id-kort på arabiska, eller varför inte ett bibliotekskort med officiella stämplar som visar att man har rätt att låna böcker. Förväntas tågpersonalen på Öresundspendeln kunna säga vad som är ett id-kort eller inte, på världens alla språk?
Men att missa detta kostar alltså 50KSEK. Visst tycker man detta är en lösning, transportbolagen ska betala för att det inte finns kontroller, eller tullpersonal vid gränserna.
Av många idiotiska regler regeringar kommit med, ligger denna förbaskat bra till i kategorin ”självförvållade dumheter vi försöker dölja”, och dessutom få andra att betala för.

Men man må inte heller glömma vad detta lär kosta. Man tvingas alltså hyra in personal för dessa id-kontroller, och det måste betalas av någon. Men det lär inte vara regeringen, som i första läget är vållande till hela problematiken.

Visst Löfvén, ”Vi har varit för naiva.”. Varför ska svenska folket eller transportföretagen drabbas av att du och din regering varit för naiva? Dessutom med hot om viten, då din och tidigare regeringar monterat ner gränsskydden till ett rent skämt. De ska drabbas för att regeringen befinner sig i något naivt men ej fungerande Schengen-flum.

tisdag 15 december 2015

Rättsröta med ministerstyre?

Någon skribent vid namn Lars Lindström på Expressen skriver att det dödliga våldet minskar. Artikeln är ett enda stort svammel, utan konkret substans. Kanske borde hr. Lindström satsat på att bli romanförfattare.

Givetvis ges inga som helst referenser eller annat relevant. Jag ids inte ens leta upp statistik på saken men mot bakgrunden av alla skottlossningar i Stockholm, Göteborg och Malmö, kan detta inte vara annat ett skämt. Det finns alltså två alternativ; det första är att rättsväsendet lyckats dölja mord och dråp som olyckor. Kanske var det en olyckshändelse att någon råkade befinna sig i kulans väg? Eller varför inte den letala sjukdomen ”akut blyförgiftning”, som var självförvållad, alltså en form av självmord? Det kanske låter larvigt att dra upp detta, men det är faktiskt så att man lyckats sopa hela våldtäktsstatistiken under mattan. För några år sedan låg Sverige god tvåa i våldtäktsstatistiken internationellt per capita, men detta nämns inte ens och antalet fällande domar i våldtäktsmål är ett rent skämt. Jag har läst om friande domar, där den åtalade inte kunde svenska och inte fattade att kvinnan inte vill ha sex. Ärligt talat, tror någon på denna motivering? Vidare vet alla idag att chansen att få en våldtäktsman fälld är lägre än att vinna på Lotto, och även om en fällande dom skulle utdömas mot alla förmodan, blir det symboliska skadestånd som den dömde inte kan betala.

Så nu går alltså rättsväsendet samma väg när det gäller dödligt våld. Det gäller ju att dölja att man skapat ”utanförskapsområden” med ren gängkriminalitet. Alltså, och sannolikt på fiffiga sätt kan man dölja problemet. Om jag ids ska jag gräva i detta, men jag kan svårligen tänka mig att det dödliga våldet minskat. Men det skrämmande är att politikerna kan manipulera rättsväsendet för sina syften.

För några dagar skrev jag om att Svea Hovrätt, som baserat på ”behov” fattade ett juridiskt beslut. Tyvärr verkar det som hela rättsväsendet havererat, och styr egentligen av regeringens politiker. Kanske en direkt grundlagsvidrig form av ministerstyre med bulvaner, där A säger till B, som instruerar C, och ”rekommenderar” D, för att spårbarheten inte ska finnas till A.

Att antalet våldtäkter gått ner de senaste åren? Förmodligen inte. Vi har sannolikt nått förstaplatsen när det gäller våldtäkter, vi låg ju god tvåa i världsstatistiken per capita efter Leshoto (om jag minns rätt).

Att det dödliga våldet minskat? Förmodligen inte.

söndag 13 december 2015

Andraderivatan


En professor emeritus vid Stockholms universitet, skriver på denna länk att man borde starta undervisning mycket tidigare. Givetvis kommer de klassiska socioekonomiska aspekterna in och för relevansens skulle kopplingar till en massa internationella utredningar. Man skulle alltså behöva starta undervisningen tidigare, redan vid tre års ålder, vilket skulle lösa problemet.
Det finns två grundproblem: det första är att man kommunaliserat skolväsendet. Det har lett till att det lokala skolväsendet får idka huggsexa om kommunernas pengar, och i den kommun jag bor har man ett kommunalt ”tekniskt kontor”, som hyr ut lokalerna skolan har till skolverksamheten. Det har alltså blivit någon form av kommunal kannibalism, med barnen o kommunen som slutliga förlorare. Lärarlönerna är ett rent skämt och andelen nyutexade lärare duger varken i kvalitet eller kvantitet. Vad hjälper det att sätta barn tidigt i skolan när det inte finns bra lärare och för få?

Det andra problemet är inströmningen av nya svenskar och deras barn. De har rätt till hemspråksundervisning, tolkar, extra stödundervisning, snart kommer säkert direkta krav på att elever ska få undervisning på sitt modersmål. Det blir alltså en utarmning av kommunernas skolresurser till förmån för ett problem orsakat av regeringen och sedan påtvingat på kommunerna. Det är en ren principsak att utbildning av barn inte är en lokal kommunal fråga.

Vi har nu sett två ministrar, Jan Björklund och Gustav Fridolin, som inte verkar fatta ett dyft var problemen ligger. Resultaten för svenska skolbarn sjunker som en gråsten. Jag är inte det minsta förvånad.

Lösningen är inte att stoppa barnen i skola tidigare. Det är att se till att man har lärare som har anständigt betalt, får någon form av uppskattning, undervisningsmateriel som inte kommer från nedlagda museer, och att förstaliga hela skolväsendet. Det är uppenbart att kommunala skolor huvudsakligen inte fungerar.

För några år sedan stod en arbetslös praktikant, som hade blivit tvingad ut i arbetslivet av arbetsförmedlingen, bakom min rygg. Jag klurade på kurva som kommit ut ur en manick, och han sa spontant: ”Det där kan man lösa med andraderivatan.”. Svensk arbetslös ”praktikant”, som fick göra diverse skitjobb ingen annan ville göra, för att få behålla sin monetära ersättning.
Men det är klart; det är viktigare att plocka in ekonomiska lycksökare i hundratusental, med en utbildning, som knappast kommer upp till derivator och integraler, än att se till att vi har lärare, och se till att den kunskap som redan finns utnyttjas. Detta enligt sjuklövern.

Grattis! Höjd kommunalskatt åxå.


Kommer Ni ihåg för några år sedan hur lönsamt det skulle vara för Sverige att ta emot “flyktingar”. Många var "högutbildade" och "vi behövde arbetskraften" hette det. Ullenhag hade visioner om att de unika språk och kulturkunskaperna skulle dra in miljarder till svenska exportföretag.

Vilka var det som gick emot, och berättade att så inte skulle bli fallet, men som fick diverse tillmälen på nysvenska om att de var rasister och främlingsfientliga?

Så idag har vi alltså en ekonomi där all den välfärd man byggt upp i stort sett efter andra världskriget håller på att krackelera i brist på pengar. Sjukvården är kass och de anställda har låga löner. Vård får man betala för och i synnerhet tandvård (om man inte befinner sig olagligen i landet).
Skolorna är usla och resultaten sjunker som en gråsten. Lärarna är underbetalda, och det är föga överraskande att inga söker sig till lärarutbildning.

Vi har inget försvar, och kommer inte få något värt namnet heller de närmaste årtiondena. Det finns helt enkelt inga pengar. Polisen är underbemannad och har uppenbarligen gett upp hoppet mot den nya organiserade brottsligheten. ”Utanförskapsområden”. Tullpersonalen vill nu även börja bära vapen (
länk).
Vi har nu tiggare i snart vartenda gatuhörn som vi ska tycka synd om. På nysvenska heter de EU-migranter, vilket ska låta lite trevligare.
Bostadsbristen är akut, vilket leder till att ungdomar som vill gå på högskolor eller universitet inta kan ta sina platser då det inte finns bostäder.
Men ovanpå detta vill alltså Magdalena Andersson gå ut och låna pengar, trots att vi redan har en stor statsskuld. Kommuner som ”ställt upp”, går nu på knäna eftersom det inte alls är en så god affär att ta emot ekonomiska migranter som man kanske trodde. Visst. Staten ersätter rundligen de första åren, men därefter är det kommunernas problem, och kostnaderna för att försörja och bekosta bostad för alla, samt ordna skolgång, hemspråksundervisning, tolkar och annat skjuter i höjden.

Så vem blir förvånad när ett stort antal kommuner nu flaggar för att höja kommunalskatten (
länk)? Inte jag i alla fall. Sjuklöverns politiker flaggar för att vi ska påverka EU så att vi kan slussa asylsökande vidare, men det inser alla givetvis är ett rent misslyckat spel för galleriet.
Vi ska alltså fortsätta bedriva den mest vansinniga migrationspolitik som någonsin skådats.
Vi får högre skatter som ett direkt resultat av den politik man har drivit och driver. Och vi ska skuldsätta oss ytterligare för att fortsätta bedriva denna idiotiska politik.

lördag 12 december 2015

Valsedel 2018

Roade mig med att göra en valsedel till valet 2018.



Man undrar hur många som skulle bevilja styrelsen ansvarsfrihet som det heter i förenings- och företagslivet i den nedre rutan?

Ansvarsfull finanspolitik Andersson?


Nu vill alltså regeringen ge upp den enkla principen att måste ha pengar till alla utgifter man orsakar.
Man vill alltså öppna upp för att låna pengar till den politik man för och avser föra. Men det är tydligen någon man glömt. Vi har redan en statsskuld på
1.370.166.453.597 kronor, (kl16. 20151212), och den ökar hela tiden, med ca 1 miljon var tjugonde sekund. (länk)

Visst är det genialt mot denna bakgrund att hävda att man ska låna pengar för att finansiera sin migrationspolitik? För vi svenskar behöver väl inte bättre skolor, högre pensioner, bättre sjukvård, bättre åldringsvård, ett försvar, poliser o.s.v. ?
Nix, det är bara att stoppa huvudet i sanden. Få visioner om framtiden, snacka om asylrätt och kalla vuxna män som smugglat sig hundratals mil, genom hela EU för ”flyktingbarn”. Det ska du tro på lille väljare. Kanske flummerier om att lågutbildade personer som inte kan ett ord svenska ska få arbete.
Jag vill minnas att en gammal socialdemokratisk politiker som hette Gustav Möller, ansåg att varenda förslösad skattekrona var en stöld från folket.

Valet 2018 vill jag ha en liten kryssruta på alla valsedlar. "Regeringens ansvarsfrihet" ska det stå bredvid. Kryssar majoriteten av de som röstar inte i denna ruta ska alltså regeringen göras ansvariga för försnillade pengar under mandatperioden. Personligen. 

Tobé skjuter sig i foten

Det här är ju rent larvigt. Tomas Tobé (m), menar att man skjuter regeringen framför sig och att regeringen steg för steg annekterar moderata förslag.
Moderaterna/Alliansen hade alltså regeringsmakten fram till valet 2014, alltså sådär 1.5 år sedan. Man startade den sanslösa migrationspolitiken och strömmarna av ekonomiska migranter steg hela tiden. Den som hade något att invända var rasist eller främlingsfientlig. Hela Alliansen instämde i jubelkören och vi minns fortfarande hur Reinfeldt vädjande bad om röster för att vi skulle ”öppna våra hjärtan”.

Så vilka var det som varnat och upplyst om problematiken under många år? De farliga SD som man inte ens ville peta på med pinne, och än mindre lyssna på. Svaren i debatterna när frågorna kom, var rent löjeväckande, och är det fortfarande. Nu börjar alltså moderaterna fatta vad de ställt till med i första läget, och menar att situationen är ohållbar, samt att man skjuter regeringen framför sig. Det är minst sagt rent larvigt att komma med ett sådant här utspel och man borde i stället skämmas för att man initierat hela vansinnet.


Att regeringen inte kan agera kraftfullt har sin enkla förklaring; man delar regeringsmakten med miljömupparna, och skulle man spräcka regeringen är ett nyval nästa steg. Detta skulle då vara ett skräckscenario eftersom man fattar och vet att SD skulle få 20-25%. Man kan ju vidare notera, för den som har bättre minne än en guldfisk, att just moderaterna hade en överenskommelse med just miljömupparna när man hade regeringsmakten. Enbart för att blockera SD:s inflytande givetvis.



Så moderaterna försöker nu framstå som att man tar ansvar för den situation man i första läget ställt till, men som i andra läget den nuvarande regeringen inte, genom den parlamentariska situationen, kan göra så mycket åt. Alltså klappa sig Tobé på bröstet, och lanserar några helt harmlösa åtgärder som knappast lär göra någon som helst skillnad.
Dessutom finns givetvis inga pengar eftersom den senaste tidens migrationspolitik som just moderaterna införde, käkar upp varenda skattekrona. Det sistnämnda vet Tobé och kommer framför allt med lagförslag, som skulle kosta ganska lite, och lite allmänt svammel som man blivit rent trött på att höra som ”hållbart flyktingmottagande” och ”harmonisera lagstiftningen mot övriga EU”.

Om detta land vill kalla sig en demokrati, är det hög tid för nyval. Om vi idag har tiggare i snart vartenda hörn (på nysvenska ”EU-migranter”), samt ett inflöde på ca 150.000 personer varav 95% enbart är ute efter en bättre levnadsstandard, och alltså inte alls flyktingar, behöver man inte vara mycket till stjärntydare för att fatta hur situationen kommer se ut i detta land nästa gång det är dags att gå till valurnan 2018.
Om det är något Tobé skjuter, så är det sig själv i foten,med sådana här idiotiska utspel.

torsdag 10 december 2015

Nu är de överens! Hallelujah!

Då var det dags att kommentera det senaste utspelet av regeringen och Allianspartierna. Man kan ju till en början konstatera att det bara för några ynka månader sedan hade kunnat rubriceras som ”främlingsfientligt”, diskriminerande eller rasistiskt i synnerhet om SD kommit med dessa eller liknande förslag. Det finns visst ett gammalt ordspråk om att ”krypa till korset”, och det är vad det handlar om. Eller varför inte ”sent skola syndaren vakna”?


Saken är ju bara den att om man hade lyssnat till SD i första läget hade man nu inte behövt ta till en del av de åtgärder man nu lanserar, varav några är direkt integritetskränkande, eller på andra sätt onödigtvis drabbar svenska medborgare. På denna länk kan man läsa vad Alliansen och regeringen kommit överens om.

Så här kommer listan man enats om, med mina kommentarer:

• Skärpt och tidigarelagd kriminalisering av terrorkrigsresor.

- Grattis! Den person som på något sätt har varit inblandad i, eller finansierat sådana resor ska straffas och sedan utvisas. Har personen uppehållstillstånd är det förverkat.

• Snabbare stopp för missbruk av svenska pass.

- Det här är en koppling som sannolikt har en koppling till MUST/SÄPO. Men självklart är det så att man i första läget ska ha mycket bra anledning att få ut ett nytt pass. Det är dock ganska osannolikt att inte polisen registrerar dessa ”passtappare” och skickar informationen vidare. Ett svenskt pass har idag en giltighetstid på 5 år. För varje bortslarvat pass ska krävas utredning av polisen om personen vill ha ett nytt. Finner polisen anledningen till ”bortslarvat” pass ej trovärdig ska ej nytt pass utfärdas.

• Åtgärder mot illegala vapen och höjda straff för handgranater och explosivvaror.

- Denna punkt är onödig. Gängkriminella är okänsliga för denna typ av lagar. Det finns inga som skaffar AK47 som beaktar lagar. Skärpningen av lagen kan i stället drabba oskyldiga som kanske har något gammalt vapen hemma eller råkar ha några gamla dynamitgubbar.

• Hemlig dataavläsning utreds.

- Ok, en mycket oklar punkt. Vad det än avser handlar det om ett ingrepp på den personliga integriteten för miljontals medborgare.

• Möjlighet att dela information digitalt för FRA, Must och Säpo vid Nationellt centrum för terrorhotsbedömningar.

- Se punkten ovanför. Man har alltså släppt i en massa potentiella terrorister och det legaliserar samkörning av en massa databaser. Nu väntar vi bara på den klassiska och vansinniga motiveringen om ”rent mjöl i påsen” åxå.

• Tydliggör kommunernas ansvar för ett strukturerat och konkret arbete med att förebygga radikalisering och rekrytering till våldsbejakande grupper.

- Rent trams.

• Stöd för att det förebyggande arbetet ska fungera i praktiken och att goda erfarenheter tas tillvara.

- Mer trams, och en ren självklarhet.

• Inga offentliga medel till våldsbejakande budskap.

- Detta kan inte tolkas på annat sätt än att man avser förbjuda spridande av islam och koranen i detta land.

• Åtgärder mot rekrytering på internet.

- Trams. För de som är intresserade finns tung kryptering som Kerberos, RSA eller ännu värre. Tror man att man har med klantskallar att göra?

• Säkerställ polisens insatskapacitet.

- Ok, det kan behövas med all importerad gängkriminalitet. Som man bäddar får man ligga.

• Uppdrag till Åklagarmyndigheten gällande arbetet mot terrorism.

- En prioriteringsfråga alltså. Se mellan fingrarna med andra brott, eller? Dessutom ganska svårbevisat.


• Åtgärder mot finansiering av terrorism.

- Jag vill minnas att muslimer ska skänka tiondet till muslimsk välgörenhet. Nu har vi alltså runt 500.000 musliner i landet. Hur många av dessa skänker pengar och var hamnar de i slutändan?


• Internationella åtgärder.

- Detta är ett idiotmantra. Antingen internationella åtgärder eller påverka EU. Vi är ett litet land internationellt och våra interna problem förorsakade av denna och den tidigare regeringen struntar man blankt i. Fatta.

onsdag 9 december 2015

Svea Hovrätt - regeringens springpojkar

Svea Hovrätt ska vara en juridisk instans, inte en politisk (länk). Nu har man börjat agera politiskt har man förlorat all sin trovärdighet.


En kö kanske är ett gammalt koncept, men så länge man har en kö så ska den gälla. Man kan då inte tolerera några förturer och de regler man stipulerat som hyresvärd gäller. Hyresvärden äger de lägenheter man förfogar över och har alltså full rätt att bestämma vem eller vilka som ska få bo där. Äger man en bil bestämmer man vilka som ska få använda den, inte konstigt alls.


Men nu är det så att sittande politiker släpper in en strid ström med s.k. flyktingar, och de har kanske transportbehov. Om så är fallet ska då bilägare tvingas låna ut sina bilar till dessa eftersom de har kanske ett större behov än bilägaren?


Jag vill minnas ett fall i Tyskland för några månader sedan där en kvinna bott flera år på ett hyreskontrakt men som sades upp för att huset behövdes till ”flyktingar”.


Det intressanta är att Svea Hovrätt väger in Migrationsverkets behov av bostäder. Det borde rent juridiskt vara helt irrelevant, och ett rent problem för Migrationsverket, inga andra. Problemet är i sin tur orsakat av regeringen.


En kö är en kö. First in – first out är det som gäller annars är det ingen kö. Hyresvärdarna har full rätt rent juridiskt att bestämma vilka som ska bo i de lägenheter de äger. Vad migrationsverkets behov är, kan hyresvärdarna torka sig med. De äger sina hus.


Så hur Svea Hovrätt kan fatta ett beslut som är i direkt konflikt med äganderätt? Jag har datorer…kan några komma och ta dem helt lagligt för de behöver datorerna mer än vad jag gör?


Om Hedemorabostäder äger sina lägenheter har de full rätt att bestämma vilka de vill ska få bo där.


Visst, regeringen har en rent katastrofal immigrationspolitik, men varför ska svenska ungdomar som står i kö för lägenheter tvingas vänta till domedagen för att så är fallet, och hur i h-vete kan Svea Hovrätt som juridisk instans legalisera detta vansinne?
”Papperslösa”, alltså illegala immigranter har redan idag större förmåner än vad som gäller svenska skattebetalande medborgare. Nu ska ekonomiska migranter ha en gäddfil i alla bostadsköer åxå, eftersom regeringen är helt oansvariga och migrationsverket har ett stort behov.


Resultatet är givet – inte en privatvärd lär lämna en bostad till bostadsförmedlingar, och vi pratar pengar under bordet för att få en bostad som regel. Varenda officiellt ledig bostad måste döljas för migrationsverket som har ”rätt” till alla bostäder baserat på deras ”behov”.

Välkommen till Sverige 2016! Landet som anser att skattebetalare är idioter, och de ska avstå från allt de betalat och betalar för till förmån för "flyktingar".

tisdag 8 december 2015

I rödvinskommunisterns land

Det nygamla temat är tydligen att vi lever i ett överflöd och har råd med invandringen. Grattis mp, s, och v. Rödvinskommunisterna verkar tro att så är fallet och jämför hur mycket onödiga saker vi ska köpa till jul.

Man anför några olika argument. Det första är att vi har så gott om pengar att vi kan spendera dem på saker vi inte behöver. Det är bara det att vi inte är vi. Om vi är alla svenskar kan jag upplysa hr. Paulsen att vi inte har något försvar, vi har usel skola, taskiga pensioner, dålig äldrevård och usel sjukvård.

För några dagar sedan gick Löfvén och proklamerade att ”vi” varit för naiva. Vänligen exkludera mig från alla ”vi” jag inte varit delaktig i, eller anser felaktiga. Samtidigt tar regeringen en stor del av de pengar som skulle allokerats till riktiga flyktingar till att finansiera den sanslösa migrationspolitiken. Alla måste rimligen inse att runt 95% av de som kommer till detta land är inga flyktingar utan rena ekonomiska migranter som kommer till Sveraffenland, eftersom det flyter av mjölk och honung. Som jag påtalat många gånger tidigare; det är en ren omöjlighet att en riktig flykting lyckats transportera sig hundratals mil, över dussintalet gränser, genom hela EU för att dyka upp i Sverige.

Sedan var det kostnader för invandringen. Migrationsverket uppskattar kanske ”sina” kostnader till 60 miljarder, men vi vet ju hur nedskrivna deras prognoser brukar vara. Men det är givetvis bara en bråkdel av kostnaderna. För sådär 10 år sedan uppskattade professor Jan Ekberg kostnaderna för den invandring vi hade då till 50 miljarder. Det var en beställd utredning som givetvis var i nederkant. Att Migrationsverket uppskattar kostnader är egentligen inte vatten värt. Var ligger kostnaderna för arbetslöshet (socialbidrag), boende, skolgång, tolkar, hemspråksundervisning, tull, polisinsatser, gängkriminalitet och mycket annat? Inte hos Migrationsverket.

Ovanpå detta har vi det gamla vanliga svamlet om resurser. Vad är det för resurser vi behöver? Vi kanske behöver högutbildade personer, men verkligheten är en helt annan. Dessa är mycket fåtaliga bland de ekonomiska lycksökare som kommer hit, och det tar år innan ens en högutbildad kommer i arbete. Men vi kan inte selektera idag, och den absoluta majoriteten är lågutbildade, deras anhöriga och kan definitivt inte ett ord svenska. Men för att dölja problemet har man givetvis hittat på olika subventionerade arbeten. En stor del av LO-kollektivet har fattat faran och därför har anser många att SD är ett klart alternativ. Socialdemokraterna har alltså gått från att vara arbetarparti till invandringsparti, med konsekvensen att dyrare svenska arbetare kommer sparkas ut till förmån för statssubventionerade migranter.

Men sedan har vi det här med arbete. Visst, det är kanske rundvandring på pengar om man har invandrare A, som jobbar i sjukvården med att ta hand om invandrare B, som socialsekreterare C har hand om, och man behöver hemvårdare D, och en tolk E. Förresten har barnen rätt till hemspråksundervisning, och extra stödundervisning. Vi har raskt fått in F åxå. Visst har fått ihop ett gäng produktiva personer, eller hur? Ställ dig nu frågan vilka som försörjer dessa personer? Kommunerna måste även ha regelbundna möten om problematiken, och de stolsvärmarna kan vi kalla för G.

Rasistiskt? Nix! Inte ett dyft, det måste du fatta. Jag har inget emot personerna inblandade. Inte mindre än jag tycker det är dubbelmoral av Bert Karlsson att tjäna storkovan på regeringens politik. Men ”money talks”, så enkelt är det och ren monetär prostitution. Samma prostitution som gör att det sitter tiggare i vartenda gathörn och ”flyktingströmmen” inte lär upphöra. Pengar.

Väntar en total idiotsoppa?

Det här är en intressant artikel om ett fall i Norge. Problemställningen är alltså att norsk lag står mot sedvänjor och islam. Det här är bara en liten försmak på vad som säkerligen kommer att hända även här, och det är viktigt att fatta rätt principbeslut så att alla vet vad som gäller.

Det handlar alltså om en 14-årig flicka som är gravid med sitt andra barn och hävdar att hon är gift med en 23-åring. Bägge härstammar alltså från Syrien, och artikeln påtalar att barnäktenskap är olagliga i Syrien och givetvis i Norge. Vidare kan man förutsätta att det är helt ok enligt islam med barnäktenskap, och man kan hävda att man har rätt att ha sin religion.

Alltså har vi knutpunkten på vad som gäller. Det är givetvis så att lagen i det land man befinner sig står över alla religioner. Råder någon form av motsägelse eller olika regler är det lagen som gäller. Man kan helt enkelt inte göra minsta avkall på lagen av vilken anledning det vara må. Gör man det hamlar man onekligen i ett moras av motsägelser och olika regler för olika personer. Dessutom har vi problemet just när det gäller islam att man anser sig har rätt till bestraffningar som är minst sagt vidriga och inte hör hemma i ett modernt samhälle.

Nu gäller det att lägga ribban så att alla vet vad som gäller, och inte som någon socialantropolog kommer med, ”…stödja familjen.”. Hela islam och koranen är knökfulla med saker som antingen strider direkt mot våra lagar, eller uppmanar till rena lagbrott. Om inte det är vansinne är det imamer som har rätt att tolka koranen som de anser.
Det minsta man kan ställa som direkta krav är att alla som kommit till detta land följer svensk lag, och vidare att direkt olagliga texter som uppmanar till mord i koranen tas bort (se mitt tidigare inlägg på denna blogg). Om så ej sker bör koranen förbjudas. Eller kanske ska vi tolerera att ”Mein Kampf” börjar predikas av nynazister? Att gömma sig bakom ordet religion duger inte. Vansinne är vansinne, och under trettiotalet var nazism att jämställa med religion i Tyskland. Men det var kanske 80-år sedan, det som står i koranen är från 600-talet.

Som jag ser det är detta ett enkelt fall. Norsk lag gäller och inget annat, det finns inga som helst förmildrande omständigheter, i synnerhet inte hänvisningar till dumheter som socialantropologen anför eller kopplingar till islam eller hur muslimer ser på skilsmässor. I Norge gäller norska lagar, i Sverige svenska. Passar inte dessa lagar personer som kommit till våra länder ska de straffas, och eventuellt utvisas baserat på lagbrottets art.

Gör vi avkall på detta eller försöker anpassa lagstiftningen till muslimska dumheter är det en total idiotsoppa som väntar.