lördag 30 april 2016

Opartisk media?

Här kommer ett typexempel på hur svenska media inte berättar hela sanningen.

Vi börjar alltså med en artikel i DN som ger intrycket att det är personer från AfD som drabbat samman med polisen. Man drar alltså slutsatsen att det är några neonazis som är knutna till AfD som drabbat samman med polisen och blivit arresterade.

I själva verket har det enligt tysk media varit så att det var 800-900 vänsterextremister som försökte störa AfD:s partikongress, och det är alltså runt 400 av dessa som blivit arresterade. Det kan man läsa i klartext i Badische Zeitung, men berättas inte ett ljud om i svenska media. ”Die Polizei spricht von gewaltbereiten Linksautonomen. Die Demonstranten steckten Autoreifen in Brand und zündeten Feuerwerkskörper.“ (Badische Zeitung) Alltså: "Polisen talar om våldbenägna vänsterautonomer/extremister. Demonstranterna eldade bildäck och tände smällare.
Är det någon som fortfarande tror att svenska media rapporterar nyheter opartiskt eller rapporterar objektivt?
Ånyo; propaganda är lika mycket vad man berättar som vad man inte rapporterar. Här en bild från Badische Zeitung, gissa vad det är för muppar till höger.


torsdag 28 april 2016

Vem man köper en begagnad bil av.

Jag läste en artikel i DN igår där Löfvén bara svamlar. Det är uppenbart att han inte fattat läget, ljuger och vidare döljer rena fakta med PK-floskler samt skyller på tidigare regering trots att det är hans regering som står för det verkliga debaclet i migrationspolitiken han idag är ansvarig för.
För det första ska man ha klart för sig att staten, landsting och kommuner inte kan skapa ett enda riktigt jobb. Med det sagt vill jag tydligt klargöra att det givetvis är så att arbeten inom den offentliga sektorn behövs. Men det går inte att skapa arbeten inom den privata sektorn genom att Löfvén kommer med politiska åtgärder. Givetvis kan man på sjukhus, i kommuner eller inom staten anställa ett antal nya städare med obefintlig utbildning och betala deras löner för att på så sätt dölja arbetslöshet. De som är arbetslösa kan man tvinga till olika arbetsmarknadsåtgärder och kalla dem praktikanter, eller att de prövar på olika jobb subventionerat av staten. Det finns en stor uppsjö av sådana och alltid lika misslyckade fantasifulla satsningar.
Dessutom är det helt enkelt så att beaktandes den mängd arbeten som finns i låglönejobb, pressas alla löner neråt ju fler som finns på arbetsmarknaden. Att LO-kollektivet accepterar hela denna cirkus är givetvis direkt toppstyrt av regeringen. Medlemmarna kan man strunta i, och därför är det knappast någon
överraskning att en stor del av LO:s medlemmar röstar på SD.
Men nu tar vi Löfvéns uttalanden. ”Det är klart att det behövs en del enkla jobb för dem som har blivit lite till åren och har en väldigt låg utbildning. Då ska vi se till att ordna det. Men det är inte det stora antalet.”. Vaddå behövs enkla jobb? Vi har redan stor arbetslöshet i detta land och en stor ungdomsarbetslöshet. Hallå Löfvén! Hur ska man skaffa ett produktivt arbete till några som både har låg utbildning, inte kan ett ord svenska, kanske ingen engelska, och dessutom ”blivit lite till åren”? Du ska se till att ”ordna det”. Grattis. Vilka produktiva arbeten pratar vi om?
Nästa uttalande av Löfvén: ”- Titta på vilka individerna är. Vi har läkare, sjuksköterskor, ingenjörer, lärare. Sedan har vi några som har en låg utbildning och har blivit till åren men det är en ganska liten grupp.”
Nu är problemet att han kanske borde ha listat vilka yrken eller vilka utbildningar de som smugglats hit egentligen har. Visst, det kanske finns några läkare, ingenjörer, sjuksköterskor, eller lärare och har bra utbildning. Men problemställningen Löfvén tydligen försöker dölja är att majoriteten inte kan ett ord svenska, kanske lite engelska, deras påstådda utbildningar inte går att verifiera samt att den absoluta majoriteten är lågutbildade eller inte platsar på den svenska arbetsmarknaden av olika anledningar och som sagt, ovanpå det har vi redan en stor arbetslöshet. Kanske hade det varit mer korrekt av Löfvén att säga; ”Vi har getherdar, skoputsare, småtjuvar, kameldrivare, islamister (en potentiella terrorister), och några få unga och högutbildade.”
Vidare försöker Löfvén mena att problemet är orsakat av den tidigare regeringen. Det är delvis sant men den sittande har gjort problematiken än värre. Han menar även att detta är något kortsiktigt problem som kan lösas på några år. En liknelse är åsnan och moroten. Du ska alltså ta några steg till och moroten flyttar sig framåt för varje steg du tar – om du är en åsna, och inte ser att moroten redan nu är ganska rutten och att du aldrig kommer få den. Om du inte visste det, har vi idag en stor statsskuld som hela tiden växer. Regeringen avser givetvis att låna upp mer pengar för att kunna finansiera sin migrationspolitik.
Jag skulle givetvis kunna fortsätta med en lång rad av andra problem regeringens (och den förras), politik orsakat när det gäller migrationspolitiken, men man kan ju inte skriva en bok. Detta är bara en blogg.
Skulle du köpa en begagnad bil av denne man?
 












Foto: Nicklas Thegerström/DN
 

onsdag 27 april 2016

Grattis Masoud!

Någon professor vid namn Masoud Kamali anser att muslimer måste kunna ta plats i svensk politik (länk).
Artikeln är ett långt försvarstal till de politiker som lämnat sina positioner efter att ha kommit med dumheter och är muslimer, eller handlar på sätt som har varit oförenliga med svenskt normaluppförande och artighet.
Nu är det så att det finns runt 500.000 muslimer i landet, och eftersom antalet ökat gradvis har sjuklöverns acceptans för denna befolkningsgrupp som väljare ökat efter hand. Man har tagit diverse dumheter till sin barm för att locka till sig muslimska väljare.
Varje normalfuntad svensk borde fatta att muslimska levnadsregler, kvinnosyn, synen på HBT, halalslakt och en massa andra saker är i direkt strid med antingen svensk lag eller svenska normer. Men väljare är väljare och det parti som prostituerat sig mest är miljöpartiet. Kanske av ren naivitet eller någon form av acceptansflum från 70-talet.

Men idag är 500.000 muslimer ett faktum. Så i stället för att hela sjuklövern smörar för muslimer är den självklara vägen att man står upp för svenska värderingsgrunder och inser att islam inte är förenligt varken med svensk lag eller svenska normer för normalfuntade.
Vill sedan muslimer skapa ett eget politiskt parti må de göra så, men eftersom alla fattar att det en muslimsk politiker kan anföra är verklighetsfrämmande året 2016, med hänvisningar till en bok från 600-talet, eller vad imamer säger, är utsikten att komma in i något parlamentariskt forum minimal.

Vi kan inte ha politiker baserade på olika kvoteringsgrunder eller röstfiskande. Vi måste ha politiker som tror på de idéer eller förslag de anför och inte är ett forum för opportunistiskt acceptansflum.

Men som skrivet ovan; om muslimerna i landet vill starta ett eget parti är det i detta land en demokratisk rättighet. Undertecknad skulle gladeligen ta plats i valfri talarstol och yxa vansinniga och verklighetsfrämmande argument baserade på islam.

Så här kommer avslutet på professorns artikel. Jag finner det helt enkelt fantastisk i underbar i naivitet. Läs och njut av islamisering i sin dummaste och naivaste form:

"Det är många individer och organ som i dag ser sin chans att ge sig på muslimer och stigmatisera och exkludera praktiserande muslimer från de demokratiska aktiviteterna i Sverige. I detta destruktiva agerande finns personer med invandrarbakgrund som genom ställningstaganden mot personer som Kaplan och Khan vill bevisa sina sanna västvänliga väsen som mycket bättre skulle passa in än Kaplan och Khan som ministrar och befattningshavare i Sverige. Man behöver inte hålla med Kaplans och Khans partitillhörighet, tro eller tolkning av Islam för att försvara vikten av inkludering av ungdomar med muslimsk bakgrund i det svenska demokratiska systemet.
Exkludering av olikheter är inte en framkomlig väg. Den föder ännu mer fientlighet och otrygghet för alla oavsett om man sitter högt upp i den politiska hierarkin eller är en vanlig medborgare som vill leva i frihet och trygghet. Ett friskt samhälle är ett inkluderande samhälle där människor bedöms efter sina samlade gärningar och inte efter sin trosuppfattning, etnisk bakgrund och/eller sin selektivt presenterade och stigmatiserade handling.”
Vad säger man?  Världsklass, massor med nysvenska och floskler! I naivitet och av en professor vid Mittuniversitetet som sannolikt ligger mitt i Saudi.  I Sverige kan jag inte tänka mig att detta universitet ligger.

söndag 24 april 2016

Prioritering

Det finns alltså runt 60 miljoner riktiga flyktingar i världen. Hur många som svälter rent generellt, vet jag inte.

Men så finns det de som lyckats smuggla sig till ett litet land uppe i norr som heter Sverige, de har betalat kanske runt 100.000kr för att bli smugglade just hit, över dussintalet gränser, hundratals mil och från en annan världsdel.
Givetvis är de inte dummare än att dra de valser de kan, för att få stanna kvar i Sverige och för att sedan få PUT. Med ett sådant i hand kan man sedan, och som av en ren slump hitta släktingar man inte visste var de var och vips – dessa kan komma hit som anhöriginvandring.

Media har under flera år berättat tårdrypande flyktinghistorier, men framför allt om lyckliga återföreningar av splittrade familjer och ensamkommande flyktingbarn som drömmer om att få börja arbeta i detta land. Man har givetvis även dolt alla problem och kostnader denna sanslösa invandringspolitik fört med sig. Att göra kopplingar mellan sexualbrottslighet, gängkriminalitet, eller andra nysvenska problem är inte PK, och alltså berättar man inget.
Ingen kan med facit i hand påstå att Sverige behöver invandringen. Vi har stor arbetslöshet och vidare en stor bostadsbrist samt enorma kostnader som en direkt följd av den politik som bedrivits av denna och tidigare regering.
Ej heller är runt 95% av de som kommer till detta land flyktingar, de är ekonomiska migranter.
Så vad gör regeringen? Man fortsätter med den sanslösa migrationspolitiken och dessutom lånar man pengar för att finansiera den. Ovanpå detta skär man ner på ulandsbiståndet för att kunna finansiera migrationspolitiken. Detta är en länk till just personer som en liten mängd pengar och insatser kanske skulle ha hjälpt. Den är värd att läsa emedan du kan fundera på varför varje ”flyktingbarn” ska kosta runt 2000 kr/dygn i detta land.

torsdag 21 april 2016

Flytta till Saudi eller Iran

Man blir lätt frustrerad över att läsa artiklar som denna.
Det är två personer från ”Islamakademin” som gör sitt bästa för att få till en artikel utan minsta substans och verklighetsförankring. Man kör med något svammel om ”Förödande signal till unga troende muslimer”, och att det är så att de känner sig uteslutna ur det svenska samhället vilket i sin tur leder till radikalisering och i värsta fallet att det åker för att ansluta sig till IS. Slutsatsen är alltså att man ska acceptera muslimska dumheter för att inte skapa utanförskap (obs. nysvenska), och att man i stället som svensk ska acceptera alla dumheter som har sin rot i islam eller var imamer kommer med. Är någon naiv nog att tro att ju mer dumheter baserade på islam vi accepterar utan att ifrågasätta, ju mer inkluderade blir de unga muslimerna?
Nu tar vi det från början; landet heter Sverige. Här tar vi varandra i hand när vi hälsar, om någon tycker det är sexuellt upphetsande kan man med stor sannolikhet påstå att något är fel, antingen i hjärnan på personen i fråga eller med fundamenten i islam. Ånyo, jag skriver 2016, den som tror att vi lever på 600-talet och i arabvärlden har inte mycket att anföra i min bok.
Grundplåten heter jämställdhet och vi behandlar kvinnor och män lika, kanske vi inte ar nått fullt ut men det är en strävan och gott så.
Hur muppar inom miljöpartiet och hela sjuklövern syr ihop detta med att acceptera islam i detta land är en gåta. Religion är inget annat än en tro, precis som en tro på en politik. Den är inte, får inte och ska inte vara immun mot ifrågasättande. I den mån den saknar argument eller logiska argument ska den förkastas. Det finns inga som helst argument till att nedvärdera kvinnor generellt, kräva att de ska klä sig som män kräver, eller på andra sätt vara mindre värda än män.
Att anföra islam som argument eller vad en imam tycker utan egna argument är direkt löjeväckande. Tyvärr är det just personer som Kaplan och andra som kommit in i riksdagen. Har de månne blivit inkvoterade för att det finns så många röstberättigade muslimer i landet, är en fråga man kan ställa sig.
Men för att svara på en fråga artikelförfattarna ställer sig och som lyder ”Är det så att i detta land vi inte tar islamofobi på allvar?”, finns ett svar, baserat på att det finns IS, Boko Haram, Al Shabaab, Al Qaeda, Hamas, Hizbollah, och en en rad till organisationer (alla klassade som terrororganisationer). Ovanpå detta och i detta land en massa dumheter som inte hör hemma i ett modernt västerländskt land, samt alla terrordåd som utförts av extrema muslimer (…still counting).
Jag är realist och svensk, och tror inte att större acceptans för dumheter leder till mindre problem. Det är 70-talsflum.
Flytta från detta land om det inte passar. Det finns gott om länder där ni kan leva som koranen påbjuder, välj ett och flytta. Detta är mitt land och passar inte de levnadsregler vi har här kommer ni aldrig att integreras, vill det inte heller. Så köp en enkelbiljett till Iran eller Saudi och sök asyl där för att vi i detta land är så otrogna och ni känner er förföljda och fick inte utöva er tro. Grattis!

onsdag 20 april 2016

Malmöbo?

Sofia Nerbrand ställer sig frågan i dagens SvD: ” Hur kan en Malmöbo välja att bli terrorist i Bryssel?”, avseende terroristen Osama Krayem. Men redan efter titeln som är minst sagt märklig broderas artikeln ut till rent något rent intetsägande. Han var alltså ”…född och uppvuxen i Malmö.”. Detta är en ren kvittens på att man skapat parallella samhällen, och ingen som helst integrering i Sverige behövs. Det fattas lite svammel om ”en vanlig Malmökille”, men det hade kanske varit en PK-överdos.

Som vanligt blir det lite svammel om att man måste förhindra skapandet av muslimsk extremism, och ovanpå det utanförskap och miljonprojektsprogram. Men svaren uteblir, och denna och tidigare regering har bäddat för detta genom en helt för naiv och öppen migrationspolitik. Flum på bästa 70-talsmanér har florerat, man har kört propaganda och vägrat se konsekvenserna samt försöker idag dölja dem. Facit är en enorm kostnad för skattebetalarna, man tvingas våldföra sig på grundlagen för att tvinga ut ”flyktingar” i kommunerna. Kommunalskatterna lär höjas som regel eftersom man lokalt tvingas städa efter regeringens politik och får massor med personer som ska försörjas via den kommunala skattsedeln.
Ånyo, islam är ingen religion som accepterar flummig samexistens med otrogna. Visst, det finns en stor majoritet av muslimer som är sekulariserade kanske ber hemma och gör inget väsen av sig. Dem har jag inget som helst problem med, och jag arbetar med många som kanske är muslimer, jag vet inte och bekymrar mig inte så länge de inte påverkar mig eller ställer krav på det svenska samhället baserat på islam. Men som det fungerar idag delar man ut uppehållstillstånd som konfetti, svenska medborgarskap likaså och ”anhöriginvandrare” p.g.a. den sanslösa migrationspolitiken, stoppar massor av personer i de gamla miljonprojektsområdena där ingen som helt integrering i det svenska samhället behövs. Om de inte försvinner som illegala immigranter och kallas på nysvenska för ”papperslösa”.
Så nu handlar debatten om hur man ska förhindra radikalisering inom alla dessa hot-spots man orsakat. Vad ska man göra då? Ärligt talat, man kan egentligen inte göra ett dyft, det är bara att inse. Det är tveksamt om högre straffsatser skulle hjälpa mot terroristresor. Problemet kvarstår; man kan rimligtvis inte försöka förhindra dessa personer att bli terrorister eller åka till IS förrän det redan har skett. Hur i helsicke ska man kunna ha någon form av detektion av radikaliserande muslimer med runt 500.000 muslimer i landet? Men rubriken var ju: ”Hur kan en Malmöbo…”, vad är skillnaden om han bott i Stockholm, Göteborg eller Fjuppelby? Det är islam som är kärnan till problemet. Det är en militant religion som inte accepterar några otrogna, har ett otal saker som inte är kompatibla med ett modernt västerländskt samhälle, och baseras på en bok från 600-talet som uppmanar till direkta lagbrott. Det är pudelns kärna.
I min bok skulle mycket sannolikt Osama Krayem, blivit skickad till det EU-land han först kom till och skulle få söka asyl där, och definitivt inte blivit svensk medborgare. Men i media är han ju ”svensken”, vilket jag tar som en ren kvittens på att man hittar svenska medborgarskap i Cornflakespaketen på flyktingförläggningar. Har man varit i Sverige en viss tid blir man automatiskt svensk, man behöver inte veta ett dyft om Sverige eller hur det styrs och inte kunna ett ord svenska. Tack! Denna och tidigare regering för att ni förstör mitt land.

söndag 17 april 2016

Lär dig lite historia, Kaplan

Det är tydligen så att bostadsministern Mehmet Kaplan liknat israels behandling av palestinier med nazisternas behandlig av judar under 30-talet.
Det råkar nu vara så för att vara historiskt korrekt att palestinierna samarbetade med nazisterna under andra världskriget och det fanns palestinska divisioner i den tyska armén. Vad de hade för inställning mot judar kan man ganska lätt gissa.
Så vilka är det som har direkta band till anti-Semitism? Titta på bilderna nedan. Personen med en vit muggpappersrulle på huvudet var den palestinska stormuftin Haj Amin al-Husseini. Tomten till höger behöver ingen presentation.
 
 
 
Det är till att inte känna till historien och att kasta sten i glashus, Kaplan.
 

Sverige är ingen demokrati

Man kan i dagarna inte låta bli att fundera på vart demokratin här i Sverige är på väg. Bakgrunden är att jag såg ett klipp från Spånga (länk) där kommunen hade ordnat ett informationsmöte om ett nytt flyktingboende.
Man undrar hur många kommunalpolitiker i landet som hamnat i samma situation; man känner sig piskade att anordna informationsmöten om just detta, och får frågor man inte kan svara på eller har fattat beslut man inte kan stå för.
Det är så att partipiskan viner, och ovanpå detta våldför man sig på svenska grundlagen och låter Migrationsverket fördela flyktingar över landets kommuner. Rikspolitikerna i tidigare och denna regering har alltså satt sig i en situation man inte klarar av eller kan hantera. Vi har ett antal år hört floskler och svammel om hur synd det är om flyktingar, hur välutbildade de är och om att Sverige behöver invandring. Med facit i hand kan man konstatera att allt varit och är lögner, samt ren propaganda.
Fakta är att invandringen kostar enorma belopp och problemen hopar sig, samt att det inte alls är flyktingar utan personer som är ute efter en bättre levnadsstandard, men det har jag avhandlat många gånger tidigare.
Men för kommunalpolitikerna är det bara att försöka ta sig ur situationen på bästa sätt och försöka upprätthålla någon form av skendemokrati, med informationsmöten som det ovan angivna. Svaren uteblir givetvis. Vad de lokala medborgarna tycker vill man inte veta men man känner sig piskade att hålla sådana här möten. Man kan alltså inte svara på frågorna, man skulle helst inte vilja hålla dem alls men är tvingade därtill.

Det är alltså en fråga om ren skendemokrati och spel för galleriet eftersom besluten redan är fattade och man tvingas informera medborgarna.

Vart tog demokratin vägen? Visst, det var val 2014, och det var innan det helt gick över styr. Vi hade redan en för stor invandring men sedan öppnades portarna på vid gavel och situationen är helt annorlunda idag. Så varför kan man inte hålla val om flyktingboenden lokalt? Det är just de boende i ett område av en kommun som ska få lämna sitt utlåtande, inte regeringen eller kommunalpolitikerna. Varför kan de som bor i den lilla orten Fjuppelberga som är en del av Håglösa kommun inte få besluta om de vill ha ett flyktingboende på orten? Eller ska vi tolka det så att medborgarna bara är för dumma för att kunna ta ställning i denna fråga och inte vet sitt eget bästa?
Vi har alltså sett ett antal problem med direkt koppling till invandringen som tafsanden, våldtäkter, bränder, slagsmål o.s.v.. Vi kan dagligen läsa om olika problem flyktingboenden orsakar, och vidare är det så att politikerna på mötet ovan som exempel är fullt medvetna om dem, eftersom man påtalade att man ska ha omfattande bevakning och personal tillgänglig.

Frågan kvarstår; varför kan man inte låta medborgarna rösta i en konkret fråga som berör en liten ort eller ett område? Är det månne för dyrt och omständigt? Knappast, man kan idag deklarera via internet, och man kan komplettera ett internetröstande med att ha en lokal vallokal öppen några timmar.
Hur kan kommunpolitiker tillåtas köra över en lokalbefolkning? Givetvis är det så att man inte kan ha folkomröstningar i alla frågor, men när en fråga bara berör en del av en kommun och deras invånare, samt att dessa definitivt berörs av beslutet, anser jag att det borde vara en ren självklarhet att invånarna ska få säga sin mening. Dessutom (och tyvärr), är det så i detta land att folkomröstningar bara är rådgivande och inte beslutande. Men det är uppenbarligen så att kommunalpolitikerna inte ens vill veta medborgarnas mening. Medborgarna är uppenbarligen bara kapabla att fatta beslut en dag vart fjärde år, övrig tid är de dumma och vet inte sitt eget bästa.
Det finns ett litet land som heter Schweiz. Där gäller direkt demokrati, och om ett antal av medborgarna på en ort, en stad, en kanton, eller i landet kräver folkomröstning i en specifik fråga måste man hålla en omröstning. Man strävar alltså efter att ha just demokrati, och i många fall har det varit handuppräckning på torget som varit utslagsgivande. Bryr man sig inte behöver man inte komma, eller man räcker inte upp handen. Utgången av dessa folk-omröstningar är beslutande.
Sverige har nu kommit mycket långt från en sann demokrati, och märkligt nog är Schweiz ett mycket välmående litet land medan vi i detta land kan se hur lokalbefolkning körs över och kostnader och problem med invandringen skenar. Jag kan bara kallt konstatera att Sverige inte längre är en demokrati.

lördag 16 april 2016

Pudelns kärna

Man läser ju ofta om hur man ska bekämpa och förebygga jihadism. Problemet är alltså att s.k. svenskar reser till IS för att göra jihad om de inte avser döda så många otrogna de kan och ofta i självmordsattacker.
Men problemställningen är alltså att hitta potentiella jihadister och terrorister, innan de blivit sådana. Problemställnigen är rent löjlig, och det behövs inte många hjärnceller för att fatta att detta är en omöjlig uppgift rent generellt. Vad är inklusionskriterierna? Hur kan man hitta en biltjuv innan denne begått brottet, eller en bankrånare, eller en skattesmitare? Det är rent naivt och larvigt att tro att man kan försöka hitta personer i riskzonen och sedan försöka omvända dem.
Eller vad tror vänstermuppar, miljöpartister, Expo och Mona Sahlin? Att dessa personer är någon form av offer och har feltolkat islam, eller vad? Nu är problemet att det står i klartext i koranen att muslimer må döda så många otrogna de kan. Ovanpå detta har vi alltså religionsfrihet, vilket innebär att det må predikas i detta land om att det är en plikt att göra jihad. Men samtidigt strider alla sådana uttalanden eller skrifter mot svensk lag.
Om jag här skulle uppmana till mord på muslimer vore det ett lagbrott, men att sprida koranen där det står i klartext att muslimer ska döda ”otrogna” och dessutom kommer till paradiset om de själva dör i processen är inget brott. Men egentligen är det ett rent brott men ingen törs idag säga att koranen ska förbjudas.
Den som tror på någon form av samexistens mellan muslimer och andra religioner är inte annat än naiv.
Det finns ett antal faktorer, och i huvudsak är de tre: mängden musliner man har i ett land per capita, i vilken mån man tillåter det som islam påbjuder, och hur segregerade de muslimer som finns är. Har man ett stort antal muslimer, dessa är inte integrerade och ingen integrering krävs, samt att man ser mellan fingrarna med radikala åsikter som koranen påbjuder, har man problem i direkt proportion. Inte konstigt alls.
Jag vill faktiskt gå så långt som att förbjuda islam i detta land. Islam är ingen fredlig religion som kan leva i någon form av samexistens med ett fungerande västerland. Exemplen är otaliga. Man grundar sina åsikter på en bok från 600-talet, som är full av rent nonsens och dessutom uppmanar till allvarliga militanta brott mot alla ”icke troende”. Vi har vidare sett ett stort antal terrorbrott i islams namn, och det finns alltså ingen anledning att acceptera islam längre som en religion. Den borde snarare klassas som en extrem och farlig religiös sekt.
Nej, detta är ingen hatsite, det handlar om ren logik och svensk lagstiftning, inget annat.
Så låt mig ta det med lite grafik.


 
Så här funkar det. Ju fler personer som är muslimer ju större problem blir det. Till detta ska givetvis läggas segregrationsgrad. Det innebär om man kan leva på svensk landyta utan att behöva acceptera svenska normer och svensk lagstiftning., t.ex. i utanförskapsområden eller vi svenskar accepterar halalslakt, synen på HBT, muslimsk kvinnosyn och en del annat.
Men vi kan på x-axeln stapla en rad dumheter som är oförklarbara och där koranen gäller eller någon imam måste gälla som rättesnöre, och de blir ganska absurt, och linjen blir alltmer brant. Med fallrisk för naiva svenskar.
Pudelns kärna heter islam, ett regelrätt problem som inte har i ett modernt vänsterländskt samhälle att göra.

fredag 15 april 2016

Oraklet på Pensionsmyndigheten

Missa inte årets flummigaste spådom. Man kan läsa om den på denna länk.
Rubriken är givetvis helt PK eller vad säger man och rubriken ”Invandring stärker pensionssystemet men ger något lägre pensionsökning.”?

Det är alltså sådär 100 – 200. 000 personer som kommit hit de senaste åren. De flesta är lågutbildade och kan inte ett ord svenska. Tror någon att de kommer i arbete den närmsta framtiden? Vilka betalar deras uppehälle, mat och manga andra saker? Är det någon som är naiv nog att tro att ”Sverige behöver invandringen” eller att invandringen inte kostar enorma belopp.

Pensionärerna är just en grupp som nu är lidande av den sanslösa invandringspolitik som förs, och vi har fattigpensionärer som levt hela sitt liv i detta land, betalat skatt, hamnar på äldreboenden om de inte flyttas för att ge plats åt s.k. flyktingbarn. Pensionerna är en ren skam, sjukvården likaså och äldrevården. Personerna vi pratar om har helt enkelt rätt till en bra ålderdom – det får de inte. De har blivit tvingade att betala skatt för en god ålderdom och de får de inte. Regeringen borde skämmas men prioriterar varenda hitsmugglad kotte och alla deras anhöriga. Samtliga är bara ute efter en bättre levnadsstandard än i sina hemländer.
Men här kommer ett citat från artikeln : ” Enligt denna beräkning kommer avgifterna till inkomstpensionen öka stegvis för att år 2050 vara 1,7 miljarder kronor högre än utan asylinvandrarna, räknat i dagens lönenivå. För hela den beräknade perioden, 2017 till 2100 betyder det en förstärkning på 70 miljarder kronor. Systemet blir mer robust med andra ord.
Ok, i min bok är det 2016. Är det någon som kan göra trovärdiga ekonomiska kalkyler till 2050 eller 2100? Detta är ju bara trams eller rättare sagt beställningsverk för att medborgarna ska få bilden av att det finns ett ljus i mörkret. Ett barn som föds idag är alltså 74 år 2100.

Nästa citat: ”Utvecklingen av genomsnittsinkomsten utgör inkomstpensionens ”ränta”. Den räntan blir med andra ord lägre, vilket innebär att uppräkningen av pensionerna blir mindre än vad som skulle vara fallet utan asylinvandringen.”. Genomsnittsinkomsten förväntas alltså sjunka står det i klartext. Är det dags att skaka liv i de gamla teko-industierna igen och konkurrera med Sydostasien? I alla fall, grattis hela LO-kollektivet.
Ärligt talat hur kan sådant här trams nå förstasidan på DN? Eller är det så att det finns PK-orakel på Pensionsmyndigheten?

söndag 10 april 2016

Nyval!

Det är uppenbart att regeringen dansar efter MP:s och V:s pipa. Det är synd om alla och Sverige är nu ett enda stort socialkontor. Kostnaderna skenar och eftersom regeringen är beroende av både miljö- och vänsterpartiet gör man inte ett dyft. I den vårbudget som ska läggas fram, kan inget annat skönjas utom en ren ekonomisk katastrof, utgifterna för migrationspolitiken skenar, det är generella nerdragningar och man avser låna pengar för att finansiera vansinnet.
Vad man inte berättar är dock att stora delar av alla kostnader kommer att hamna hos kommunerna. Det innebär alltså att kommunerna framgent kommer att tvingas höja kommunalskatterna eller skära ner på andra utgifter man har, men det blir sannolikt en kombination av dessa saker.
Vi har alltså redan idag världens högsta skattetryck. Vi har inget försvar, vi har usel skola, vi har låga pensioner, usel äldreomsorg, alldeles för få och underbetalda poliser, usel sjukvård med långa vårdköer och mycket annat.

Påhitten om hur man ska få invandrare i förvärvsarbete florerar, och alla är lika misslyckade. Det finns helt enkelt inga arbeten, men man subventionerar arbeten för invandrare kraftigt och lönerna pressas neråt. Grattis alla LO-medlemmar.
Det behövs helt enkelt en ny regering som inte dansar efter verklighetsförnekande miljöpartister eller vänsterpartister.

denna länk kan man tydligt se utförsbanan i grafiken på slutet, men man kan notera att det alltså är kostnader förutom de man redan budgeterat/förutsett.
Fortsätter det på detta vis, och man inte omedelbart stänger dörren för alla ekonomiska lycksökare som smugglar sig hit, kommer detta kräva enorma utländska lån framgent och en ännu större skuldsättning av staten.

I ett läge som detta är nyval det enda rätta. Förhoppningsvis har en större del av medborgarna fattat i alla fall delar av alla lögner om att; ”Sverige behöver invandringen”, ”berikning”, det är flyktingar, ”utmaningar” att få invandrare i arbete, att invandrarna är högutbildade och andra rena lögner som duggat tätt de senaste åren.

fredag 8 april 2016

Stäng kranen

Det är liksom lite kul att se artiklar som denna (länk). Någon professor, Jonas Hinnfors anser att SD inte har någon integrationspolitik. Nu är jag ju inte talesperson för SD, och kan bara anföra mina egna åsikter. Men hans slutsatser ter sig rent larviga. Det är nämligen så att det duggar nya förslag om hur invandrare ska integreras och man skapar jobb ur tomma intet och en massa andra dumheter från hela sjuklövern. Det är klart att man är desperata och tvingas både ta pengar från det riktiga biståndet till flyktingar (runt 30% vill jag minnas) samt allokera allt större del av statsbudgeten till migrationsverket. Det finns inga pengar till något annat, man kan glömma mer pengar till försvaret eller till polismakten. Landstingen går på knäna och kommuner som ”ställt upp” likaså.
Denna och tidigare regering har alltså ställt till stor skada för landet och vidare enorma kostnader. Migrationsminister Morgan Johansson drar ovanpå detta samma kort som Angela Merkel; ”Vi ska klara det” (
länk). Var är snacket om berikning och att Sverige behöver invandringen? Var finns jobben?
Nu är det givetvis så att det första man måste göra för att ens kunna närma sig problemet hur man ska integrera människor i detta land är givetvis att stoppa det vansinne som pågår. Vi kan torka vatten på golvet i all evighet med runt 60 miljoner riktiga flyktingar i världen samt majoriteten av de som bara kommer hit för en bättre levnadsstandard, vilket är uppskattningsvis 95 %. Vi måste alltså i första läget stoppa tillflödet för att sedan kunna agera. När ett badkar rinner över stoppar man tillflödet först, sedan rättar man till problemen. Man måste först torka på golvet och sedan släppa ut vattnet till dess nivån i karet är passande.
Man kan inte ha översvämning som nu och påstå ”Det här klarar vi.”, som Morgan Johansson gör. Ej heller anklaga familjemedlemmarna för att de inte har svampar, trasor, och annat som behövs för att få bort vatten på golvet. Ok, liknelsen är enkel men mycket relevant.
Som läget är för tillfället försöker man torka så gott man kan på golvet och kommer med olika förslag om hur man ska korka till tillflödet med papper och annat, och professorn anklagar SD för att man inte kommer med förslag med andra förslag annat än att i första läget stänga kranen.
Egentligen är det ju ganska trevligt att ha ett problems lösning, men sekundärt och irrelevant att inte kunna presentera alla lösningar orsakade av problemet, eller hur professorn? Hur man bäst får bort vatten från ett golv kan vi diskutera om man först stänger kranen, eller hur?

tisdag 5 april 2016

Toppstyrd propagandaapparat

Att tro att propagandaapparaten inte är toppstyrd är bara naivt. Men konsten är givetvis att hävda att medborgarna får fakta, information och utbildning för att sedan kunna skapa sig en egen uppfattning. Medborgarna tror på så sätt att åsikterna är deras egna som något de står för.

Varför skulle annars alla innehavare av TV-apparater vara skyldiga enligt lag att betala ”licensavgift” till Public Service? Det är ren tur att vi idag inte behöver betala ”licensavgift” för att Public Service valde lägga ut sitt utbud på internet, så att alla med internetuppkoppling skulle tvingas betala ”licensavgift”.
Men visst är det fantastiskt! Alla andra medier i hela världen ägnar sig åt vinklad nyhetsförmedling, medan det enda media i världen som tillhandahåller det svenska medborgare behöver veta är Public Service, med fakta, opartiskhet och information.

Det något märkliga är, att det gör även Nordkoreas motsvarighet, Kubas, Kinas, Vietnams, Venezuelas, och alla andra givetvis. Men även i propaganda är fult, det vill ingen betala för eller ha. Ärligt talat, det finns inte en enda medial nyhetsförmedlingsstation eller program i hela världen som tillstår att man förmedlar propaganda.

Svenska media är av hävd kompis med Palestina sedan 60-talet. Alltså håller man tyst om alla saker där militanta palestinier ställer till mot Israel. Det är ingen nyhet (och kanske deras rättighet). Om palestinierna smugglar in vapen, och skickar raketer mot Israel och civilbefolkning är det inte heller en nyhet. Men när Israel reagerar mot detta, vilket brukar vara vart tionde år ungefär, och går in militärt, blir det helt plötsligt Israel som startar konflikten, och detta rapporteras i svenska media.
Man använder SIDA för att skicka skattepengar till Hamas och Hizbollah. Kanske inte direkt till dessa organisationer men i och med att man har olika ”flumdefinitioner” är det givetvis så att man stöder av FN klassade terroristorganisationer. Detta är ganska olustig läsning om hur svenska skattepengar spenderas (länk). Som bloggare kan man inte annat än frapperas över rent svammel som ” Offentlig förvaltning, demokrati, mänskliga rättigheter och jämställdhet, samhällsservice och samhällelig infrastruktur”. Man behöver inte se till att befolkningen får mat eller bostäder, det betalar svenska skattebetalare. Man kan inrikta sig på vapen för att starta nästa konflikt med Israel.
För att inte snacka om den ynka summan 40 miljoner till det flummigaste jag sett: ”flersektorstöd”. Kanske ska man prova i deklarationen att göra ett flummigt avdrag för flersektorstöd, eftersom det funkar som en utgift för SIDA och är fullt legalt att spendera 40 miljoner skattekronor på. Ok, det är ju inget större hål i statsbudgeten men ändå, någon kommun i Sverige kanske skulle vilja ha 40 miljoner till att spendera.

Men åter till propaganda. Det är alltså inget media tar upp eller ifrågasätter. Inte heller får vi någon information om att de två terrorklassade organisationerna har för vana att skicka raketer in i Israel mot civilbefolkning. Om däremot någon palestinier dör i en konflikt eller om Israel går in militärt i Palestina framstår de som aggressionsmakt, när det i själva verket varit så att man tröttnat på att bli provocerad vid gränserna med raketbeskjutning. Detta har upprepat sig ett antal gånger sedan 6-dagarskriget (1967), och det är bara en tidsfråga innan det händer igen.

Alltså; att undanhålla information är ett mycket effektivt sätt att bedriva propaganda, och det finns ingen opartisk nyhetsförmedling i hela världen, så är det bara. För att skapa sig en egen bild bör man alltså söka information via olika informationskanaler.

Att sedan smutskasta media som tillhandahåller den information som inte passar är ett rent lågvattenmärke. Så varför har siter som Avpixlat och Fria Tider fått epitetet ”hatsiter”, samtidigt som man inte klarar av att bemöta det som skrivs där? Mycket enkelt – statens propagandaministerium har bestämt att medborgarna inte bör läsa det som finns på dem. Det är inte bra för medborgarna, rentav farligt, då man inte instämmer i hallelujahkören till stöd för politisk korrekthet. Därav epitet, och en ren kvittens på att det finns ett hemligt propagandaministerium, eller något motsvarande.

söndag 3 april 2016

Hur PK-media fungerar

Det snackas ju massor om mainstream-media filtrerar bort alla negativa saker som har med invandringen att göra.
För dej som följer denna blogg är svaret solklart, avseende vad jag har för åsikter angående detta. Men det mest intressanta är egentligen inte diskussionen om det är så eller ej. Om vi nu tar oss ett steg vidare och förutsätter att så är fallet. Detta steg kan vi enkelt ta eftersom det finns nysvenska. Utlänningar blev invandrare, ordet berikning uppfanns, n-ordet fick inte användas, zigenare blev romer, o.s.v. i massor.
Min slutsats är helt enkelt att det finns något propagandaorgan som ger hemliga direktiv till mainstrem-media. En gång för mycket länge sedan minns jag att en ”Hallåa” som det hette då i svartvit TV berättade att man fått order om att använda ordet ”invandrare”, när man menade ”utlänningar”. Slutsatsen är att man redan vid denna tid hade inrättat en stab, sammansatt av militärer, politiker och psykologer som kunde kontrollera vad medborgarna skulle tycka och bekymra sig om. Man hade givetvis lärt sig en massa propagandaknep från forna DDR och som i sin tur härhörde från nazisttiden. Man bara applicerade dem bara på svenska förhållanden. Givetvis var alla typer av radiosändningar med reklam och annat farligt strängeligen förbjudet, även om det bara rörde sig om underhållning. Radio Nord torpederade man effektivt eftersom man inte hade kontroll över deras sändningar. Man visste helt enkelt vad folket skulle ha och få veta.

För att upprätthålla skenet av oberoende media hade tidningarna olika politiska tillhörigheter. Man gav alltså medborgarna lite spelrum att ha åsikter om vissa saker men hade full kontroll på allt medborgarna fick veta. Två enkla fakta är att medborgarna grundar sina åsikter på två saker; saker de får veta och saker de inte får veta.
Nästa steg är alltså att radera ut ord med negativ klang. Sedan blev utlänning invandrare, zigenare blev romer och det finns massor med exempel. Vidare gällde det att enögt återspegla konfliktsituationer i vilka de styrande politikerna tagit parti. Tror någon att t.ex. dåvarande Public Service rapporterade opartiska fakta gällande konflikten mellan Nordvietnam och USA. Eller varför fanns det inte en rad om de båtflyktingar som desperat flydde och drunknade i massor sedan Nordvietnam ockuperat Sydvietnam? Bombmattor, hemska och lömska bomber var vad som gällde samt barn brinnande, gärna nakna och av napalm. Fakta är att Nordvietnam, en direkt totalitär kommunistregim ockuperade Sydvietnam. Sverige och under Olof Palme och därefter spenderade enorma pengar för att bygga pappersbruket i Bai-bang, och svenskt stöd pumpades i miljarder.

Men propagandaapparaten jobbade på och gör så än idag. Man flyttar hela tiden fokus så att det inte ska finnas en röd tråd även om meddelandet är detsamma.

Å ena sidan gäller det att svartmåla alla som ifrågasätter migrationspolitiken. Islamofob, främlingsfientlig, rasist, och annat duggar tätt. Kan man sedan koppla detta med att vara svensk och inte gilla migrationspolitiken och skriva vad man anser på internet, heter det ”hatsiter”. De argument som anförs har man inga som helst argument emot. Det gäller enbart att klistra dåliga epitet på de som ifrågasätter eller kritiserar, en debatt klarar man inte av även om många har försökt. Först var det vitpixling som gällde i media, sedan var ålder tydligen en kritisk faktor när det gällde brott, nu nämns bara antalet personer som varit delaktiga i det nysvenska fenomenet gruppvåldtäkt. Att personerna i fråga kommer från länder där en helt annan kvinnosyn existerar är helt ointressant, emedan man inte behöver vara raketforskare för att fatta att så är fallet. Här kommer tre exempel på hur man avsiktligen inte berättar om personernas bakgrund. Helt plötsligt är personernas bakgrund och medborgarskap helt irrelevanta, vilket i sig är konstigt med tanke på att det mycket sannolikt är deras kvinnosyn som i sin tur är baserat på någon annan religion (gissa vilken), samt de värderingsgrunder personerna har med sig i bagaget. Så i dessa tre artiklar nämns det inte ens. (
länk 1, länk 2, länk 3).
Har man däremot delat ut svenska pass, medborgarskap och uppehållstillstånd, vilket uppenbarligen är något man sprider ut som konfetti, med inga som helst krav på något, är man helt plötsligt svensk. Här kommer typexempel på ”svenskar”, (länk) och det väl idag runt 300 personer som har svenskt medborgarskap men rest tillbaka till områden de desperat flytt från för att slåss med IS. Hur detta kunnat ske vet ingen, men de är givetvis svenskar vilket undertecknad betvivlar och funderar på varför man kan hämta ut svenska pass i massor efter att ha tappat dem eller ha vistats i landet en kortare period.

Det finns ju fartyg som har bekvämlighetsflagg. Nu är svenskt medborgarskap precis samma sak; man han paddla runt som det passar, vara IS-krigare, eller på andra ställen med diverse terroristorganisationer om man har ett svenskt pass, och alltså är svensk enligt PK-media.