torsdag 27 februari 2014

Locket på - som vanligt

Sådana här nyheter får mig kräknödig. Jag mår illa av att man tullar på det juridiska systemet till förmån för det politiskt korrekta. Några idioter som våldtar en tjej som drabbats av koma som en följd av sin sjukdom. Som alla vet låg Sverige god två i våldtäktsstatistiken per capita i världen, efter Lesotho om jag minns rätt 2010. Det påtalade SD före valet 2010 och desperationen stiger givetvis hos sjuklövern. Man har alltså sedan dess skrivit om lagen, uppenbarligen med avsikten att dölja det enkla faktum att i Sverige våldtas kvinnor och det råder en stor överrepresentation direkt kopplad till invandare (källa BRÅ, se sidan 43). Nu har jag ingen aning om detta fall är kopplat till invandare, men man får precis som medborgarna i DDR, lära sig läsa mellan raderna. Nu har man alltså lagt munkavle på BRÅ (därför finns ingen nyare statistik), och man har dessutom uppenbarligen givit domstolarna order om att se mellan fingrarna med våldtäkter och döma till andra sexualbrott, villkorliga domar och lite skadestånd eller samhällstjänst. Allt för att sopa ett reellt problem under mattan man är direkt orsakande till.
Visst, hittar man på lite andra domar som ”sexuellt utnyttjande” och annat larv var det ju ingen våldtäkt, eller hur? Allt enligt instruktionerna som givetvis inte publiceras någonstans, och bäst av allt – det var inte våldtäkt. Eller vad sägs om skadestånden? Totalt 55.000 kr? Tja, om någon av de åtalade kan betala, annars blir det Brottsoffermyndigheten som har som regel att skriva ner alla skadestånd eftersom de står över svenska domstolar. Mycket märkligt…vidare är det märkligt att man inte hänger ut gärningsmännen, det har alltså begått brottet men fått villkorlig dom. Varför publicerar man inte deras namn och bilder i tidningen?

Men var är ni nu barrikadkvinnor från 1968? Ni som kanske idag ivrar för kvotering till bolagsstyrelser, kvotering av föräldraledigheter och annat? Hur ser ni på regelrätta våldtäkter? Är det lite spill man får räkna med på multikultialtaret?
Jag skrev om detta för någon dag sedan, och desperationen vilket innebär sopande av fakta och statistik under mattan bara lär tillta. Politikerna kommer skylla på domstolarna och domstolarna törs inte yppa ett ljud om de instruktioner som uppenbarligen gäller.
Men låt oss nu gissa vad som händer – media kommer inte publicera ett ljud om denna typ av brott framöver. Locket på.

Add: Jaha, gärningsmännen kommer från Kongo och Burundi enligt Fria Tider. Vem är överraskad?

onsdag 26 februari 2014

Trollmor i solljuset

Det här ska bli kul att skåda (länk)! En FB-grupp som heter ”Ja-tack till mångfald” rekommenderar sina följare att gå in och komma mer trollkommentarer bara för att provocera på Avpixlat. Nu tror jag inte så många nappar men det spelar mindre roll. Jag misstänker dock att de som skapat denna FB-grupp inte känner till historien. För länge sedan hette Avpixlat Politiskt Inkorrekt (PI), och när det begav sig var det antal multikultiivrare som tappert försökte argumentera där. Man bet sig i tummen ganska ordentligt, detta trots att PI inte raderade några lagliga kommentarer. Det var helt enkelt så att man blev totalyxade i kommentatorsfälten, och drog sig tillbaka och slickade sina sår i brist på argument. Politikerna däremot fortsatte i Ullenhagstrumporna och predikade paradiset och att det är hemskt synd om alla som lyckas smuggla sig hit och dolde alla kostnader och problem. Detta pågår märkligt nog även än idag. Men multikultiförespråkarna höll sig borta från PI, och sedan även Avpixlat. Däremot ägnar man sig åt ren generell och felaktig smutskastning av siten, uppenbarligen i total avsaknad på argument. Avpixlat har kallas vanligtvis för ”hatsite”, vilket det inte alls är. De som skriver på siten och de som gör inlägg är ”främlingsfientliga” som bäst eller ”rasister”. Ovanpå detta plockar man in en grupp av extrema vänsterextremister, Researchgruppen, som lyckas hacka Disqus databas, och med detta material går man till Expressen som gör ett skandalreportage som strider mot i stort sett alla pressetiska regler och förvanskar och omskriver inlägg med en klar politisk agenda mot just SD. Siten ”Fria Tider” samlar just nu in pengar för att kunna driva en civilrättslig rättegång mot Expressens ansvarige utgivare Thomas Mattsson.
Så de som inte har varit med när det begav sig uppmanar alltså till ”troll” att komma med enbart provocerande inlägg på Avpixlat, och sedan publicera de ”roligaste” svaren på FB.
Trollen kommer dock ganska snart få solen på sig, och som alla troll bli förstenade av ljus och i det aktuella fallet sanning och argument.
Men det intressanta i hela historien är att vi har en regering och hela sjuklövern som bedriver en politik man inte kan motivera. Den skadar landet, kostar enorma summor och har lett till, svår bostadsbrist, stor arbetslöshet, gängkriminalitet, narkotikasmuggling, bilbränder i massor, obefintlig integration, billigare sjukvård och tandvård för ”papperslösa” d.v.s. illegala immigranter än de egna medborgarna, skottlossningar, våldtäkter och en massa andra problem.
Det kan ju rimligtvis inte vara så att den som ifrågasätter den förda politiken ska ifrågasättas med på gränsen till illegala medel och smutskastas med snokande i inlägg och privatekonomi. Det är rimligtvis så att de ansvariga ska kunna argumentera, försvara och motivera den politik som förs, då denna bedrivs med skattemedel. Så sker inte, och det som nu sker är ett rent hot emot det demokratiska samhället, med direkt odemokratiska och olagliga medel.

tisdag 25 februari 2014

Vaddå "hetsbrott"?

Michael Hess i Karlskrona anklagas nu för hetsbrott, efter att ha skrivit; ”det är djupt inrotat i Islams kultur att våldta och misshandla sådana kvinnor som inte rättar sig efter Islams lära.” (länk).
Nu kan vi börja med den intressanta definitionen för hetsbrott. Det är alltså inte hets mot folkgrupp och det är inget rasistiskt. Vad Hess ger sig på är en religion, och det må vara hans åsikt, men han har rätt att ha den. En religion är ingen folkgrupp, och inte bara något som kan ifrågasättas – den, och alla andra religioner ska ifrågasättas. Dumheter baserade på gamla skrifter, och som antingen strider mot all logik, fakta eller lagen ska förkastas, och när så är påkallat, förbjudas. Så låt oss studera Sura 47:4 ur koranen:
”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.
Det kan knappast bli mycket tydligare. Det är alltså en ren uppmaning att döda alla som inte är muslimer, och den som utfört eller försökt utföra detta men själv dödats kommer till paradiset. Alltså, kan vi se t.ex. Boko Haram och deras gärningar som rent religiösa, man gav sig tydligen på en kristen skola och mördade sådär 40-50 barn i Nigeria, (länk 1, länk 2), en del brann inne i skolan man satte eld på. Men det var alltså en rent religiös handling som legaliserades av koranen. Att ifrågasätta denna handling är alltså ”hatbrott” mot islam, eller var ska vi dra gränsen?
Mitt svar är busenkelt – inga dumheter kan någonsin legaliseras av en religion. Att ifrågasätta en religion ingår i varje sunt demokratiskt samhälle. Inga dumheter ska ha någon CD-stämpel och kunna gömma sig under ett religiöst paraply. Det kan aldrig vara hets mot en religion, och termen ”hatbrott” är helt felaktig. I den mån någon vill försvara en religion, dess påbud, gärningar eller annat, visst det är bara att börja debattera. På nätet, i demokratiska forum eller där demokrati gäller. Eller ska vi blint acceptera alla dumheter som är religiöst betingade, kanske rent av anpassa oss till dem eller betala för dem? Tyvärr börjar det sistnämnda bli regel. Man lägger allt logiskt tänkande och lagstiftning på hyllan och ska bara liksom acceptera att det är en religion. Hur är det med muslimers kvinnosyn, halaslakt, judisk kosherslakt, krav på moskéer, minareter med böneutrop, synen på hbt, separata badtider, dans, andeutdrivningar, omskärelser o.s.v.? Är det ”hatbrott” att ifrågasätta något av dessa saker? Visst, det finns kanske en halv miljon muslimer i landet, och några andra men det är helt irrelevant. Det är däremot inte logik, fakta och kunskap, och i den mån vi har en konflikt mellan muslimska påbud och de sistnämnda råder det i min bok inget som helst tvivel om vad som ska gälla. Att hänvisa till att en krigsherre vid namn Mohammed skrev något på 600-talet, är lika relevant som att hänvisa till asatron.
Men tillbaka till problemställningen. Hess påstår alltså att våldtäkter och misshandel av kvinnor är djup inrotat i islams kultur för de kvinnor som inte anpassar sig. Det är ett påstående, inget annat. Det anklagar ingen som person, någon ras eller folkgrupp. Det är bara ifrågasättande av en religion och sannolikt med allt berättigande.
Kommer någon ihåg 70-talet? Svenska präster avskedades för att de inte ansåg att kvinnor skulle vara präster, och det var emot deras tro. De avskedades på grått papper. Idag ska vi acceptera rena idiotier, kvinnoförtryck, muslimer syn på hbt, rätten att inte äta fläskkött, halalslakt, för att det antingen står i koranen, imamer eller muslimska män påstår det. Det är religion. Att ifrågasätta detta är tydligen hetsbrott, vad det nu innebär. Får man åtlas för "hets" mot Boko Haram, som mördar barn och bränner dem inne i en skolbyggnad, eller är det inte "hets"?

måndag 24 februari 2014

Det här med demokrati

Läste just en artikel i DN, där Nordkorea jämförs med nazism och man kallar det för ”helvetet på jorden” som rubrik. Man skräder inte orden och bildtexten med folk som bugar för statyer av forna ledare lyder ” Kim Il Sung, Kim Jong Il och några av deras cirka 25 miljoner ännu levande offer.”.
Texten i artikeln berättar om olika hemskheter, givetvis fullt i klass med nazisternas brott mot mänskligheten. Huruvida uppgifterna är riktiga har jag ingen aning om, men finner ej heller någon anledning att betvivla dem. Det som slår mig är två saker. Det första är hur någon sunt tänkande människa kan tro att kommunism kan fungera som samhällsskick. Det var kanske en gång en vacker tanke och ideologi där alla ville varandra väl och de styrande var en del av folket och ville folkets bästa. Tyvärr, det fungerar inte det vet vi alla idag.  
Visst, man kan kalla det demokratier om man vill. Vi lever åxå i en demokrati. Vi får rösta precis som de som lever i Nordkorea. I Venezuela vann kommunisterna valet och Hugo Chavez, nu är det någon annan tomte med samma ideologiska lampa som vill censurera internet och alla medier. Det är inte konstigt alls – det fungerar så i alla totalitära stater, kunskap och information är farligt för dig lille dumme medborgare. Partieliten tillhandahåller det du behöver veta, allt annat är farligt för dig.
Men Kina då, kanske någon frågar sig? De är ju kommunister. Nja, problematiken är en lite annan än i andra länder. För det första ska man fatta som svenska att vi pratar om ett land lika stort som hela Europa, och med 1.4 miljarder invånare. Bara i Shanghai bor det ungefär 24 miljoner, mer än dubbelt så många som i Sverige. Landet har alltså varit en kommunistisk diktatur sedan Mao tog över rodret 1949. Det är som att jämföra en roddbåt med ett slagskepp, och landet är bara enormt. Man går alltså sakta och steg för steg långsamt mot marknadsekonomi, kapitalism och demokrati, men det görs inte på några år. En roddbåt vänder man på några sekunder däremot inte ett slagskepp.
Men det finns alltså ett antal s.k. kommunistiska utposter som tappert kämpar trots en döende ideologi.
Makteliten kanske tror på systemet som sådant, men framför allt är de just en elit som står över medborgarna, åtnjuter en massa privilegier, och då är det klart att demokrati, tryck och yttrandefrihet riskerar att rasera glasberget. Symptomatiskt är just att stoppa informationsutbyte och att ha kontroll över media. Regeln är dock att det inte är propaganda utan information och fakta. Ingen vill ha eller veta att det är propaganda.
I detta land har vi kommunism ”light”. Det fungerar så att politikerna dikterar för media vad som må skrivas och publiceras baserat på de intentioner man har. Vi känner det som PK. Alltså propaganda baserat på vad man inte berättar, fokusförflyttning och nysvenska som några exempel. Smutskastande av de som ifrågasätter vad som sker är en uppenbar, sponsrad och självskriven del av dagens vardag. Har man inga argument fungerar smutskastning, t.ex. med Expressens ”grävargrupp”, ett gäng PK-muppar som är duktiga smutskastare och lögnare men vill ha mat på bordet.
Så visst, Nordkorea kan man kasta skit på med all rätt. Men det finns betydligt närmare och allvarligare problem inom landet för honnörsordet demokrati. Notabelt är även att när Schweiz har folkomröstningar ska landet straffas för resultatet. Jaha…folkomröstningar är inte demokratiska, eller?
Kunde inte avhålla mig från att avslutningsvis göra denna bild med Kapten Reinfeldt på kommandobryggan.
 

lördag 22 februari 2014

Våldtäkt? Nejdå - berikning

Kommer du ihåg att SD före valet påtalade att Sverige låg två i världsstatistiken när det gäller våldtäkter per capita. Två efter Lesotho om jag minns rätt. Sätt dig nu in i en sjuklöverpolitikers tänkande. Hälften av landets röstberättigade är kvinnor. Inga argument finns för att försvara att man inte gör något åt saken, dessutom var det uppenbart att utomeuropeiska invandrare var kraftigt överrepresenterade. Det gick så långt att man var tvingad att vitpixla även bilder på dömda våldtäktsmän. På nätet började det ironiseras runt pressens döljande. Anledningar som ”det fina vädret” är ganska talande. Man började omskriva gärningsmännen och uppgav endast deras ålder. Hur många gånger har man inte sett fällda brottslingar kallas för ”22-åringen” eller liknande?
Men nu behövdes givetvis en kraftsamling, i synnerhet som den sista (ja, just sista – inte senaste) utredningen av BRÅ visade på en överrepresentation på 3.5 beträffande sexualbrott för invandrare, jämfört med de som är födda i Sverige med två svenska föräldrar.
Men nu är det ju även så att hela sjuklövern i princip öppnat alla gränser för alla, och det finns alltså ingen anledning att med den bakgrunden förutsätta eller naivt tro att statistiken skulle bli bättre, precis tvärtom är säkerligen sanningen. Mot verkligheten kunde man alltså måla upp ett scenario där SD ånyo kunde dra upp problematiken, fast konsekvenserna skulle bli förödande inför valet 2014. Det var nog illa att SD sitter i riksdagen, med stigande opinionssiffror och en fråga som minst berör halva befolkningen gäller det att agera i tid. Så vad gör man?
För det första kan vi konstatera att pressen inte längre skriver om våldtäkter. Det har liksom bara försvunnit. Mycket märkligt faktiskt. Kanske är det så att de numera är så vanliga att de saknar nyhetsvärde, eller? Vidare när det gäller pressen, skrivs inte en rad om fällande domar, och definitivt inga kopplingar till invandrare eller invandring.

För det andra kan vi konstatera att polisen uppenbarligen fått order om att inte gå ut med något som kan kopplas till invandrare. Detta är egentligen mycket allvarligt, eftersom när man beskriver en gärningsman man vill ha fast, är det av största vikt att ange alla personbeskrivande saker. Utlämnar man saker kan det leda till att denne aldrig lagförs. Information som ”i 20-årsåldern”, är däremot inte lika relevant.

Men det mest allvarliga, och för det tredje, är den juridiska sidan av saken. Man har alltså sett till att ändra definitionen på våldtäkt så att det blivit mycket svårare att döma gärningsmän. Du vet, blev det friande dom var det ju ingen våldtäkt, enkelt. Blev det inget åtal i första läget, jättebra. Blev det inte ens en polisanmälan, ännu bättre. Huruvida man gett domstolarna order att jättemycket hellre fria än fälla,  kan vi ju låta vara osagt, men det finns i alla fall i min bok.
Så låt oss nu förutsätta att du är en kvinna i 20-årsåldern som våldtagits av en berikare i en park på vägen hem från gymmet. Du kontaktar polisen som upprättar en rapport som lämnas till åklagaren, i denna beskriver du förövaren med hudfärg, ungefärlig ålder samt att han inte verkade kunna ett ord svenska. Man kör dig till sjukhuset för en gynundersökning och tar DNA. Så långt allt enligt logik.
Polisen publicerar en censurerad version av gärningsmannen. Inget som har med personens hudfärg, härkomst eller annat publiceras. Du kontaktar polisen och frågar vad de håller på med. Du är rökt, vill du åtala polisen för tjänstefel? Du är alltså helt chanslös, polisen har instruktionen att det är viktigare att inte skriva något komprometterande om invandrare, än att få fast gärningsmän. Men det kan du inte göra ett dyft åt.
Men en polisanmälan betyder inte att ett brott begåtts. Det är en misstanke om brott, inget annat och finns inte i statistiken.
Men ponera nu att man mot all förmodan finner en misstänkt. Åklagaren kan då informera om att sannolikheten för en fällande dom är runt 10 %. Den åtalade döms till ett symboliskt skadestånd på kanske 30.000kr, vid fällande dom. Denne kommer då inte kunna betala detta belopp, och saken lämnas till Brottsoffermyndigheten. Brottsoffermyndigheten anser sig sedan ha rätten att skriva ner skadestånd trots domstolens dom, till kanske hälften, om man orkar tjafsa med dem kanske ett halvår eller så.
Så då kan du ställa dig frågan om det är värt att gå igenom hela våldtäkten inför en domstol, med 10% chans att det blir fällande dom, för att sedan kanske i bästa fall få 15.000kr? Även vid fällande dom kommer gärningsmannen dömas till några månaders fängelse, eller lite samhällstjänst.
Så nu hittar man en socialdemokratisk politiker, Agneta Gille, som konstigt nog tycker att det är märkligt att det är så få fällande domar när det gäller våldtäkter och vill utreda saken (länk). Bästa Agneta, det är inte konstigt alls. Du kan förhoppningsvis bara glädja dig åt att du eller någon dotter inte är en av alla de drabbade kvinnorna.
Förresten, skulle en kvinna bli HIV-positiv av erfarenheten är det ju upp till henne att bevisa att hon blev det just av den påstådda våldtäkten, vilket är i praktiken omöjligt. Så hon får väl ta det för vad det är, berikande och just positivt.

Jag vill minnas att det var en tjej som blev gruppvåldtagen i Uppsala för ett antal år sedan. Ingen kunde fällas. Hon tog sedan sitt liv. Därefter fann man en av gärningsmännen med hjälp av DNA. Denne gärningsman dömdes till samhällstjänst ett antal timmar. Detta säger väl det mesta om svensk rättsskipning.
Så slutsatsen är att svenska kvinnor som våldtas må ej göra sig besvär. Se det som en form av berikning. 

Hycklarnas hycklare

Det finns nog ingen större hycklare än Expressens chefredaktör Thomas Mattsson. Han och hans murvelhyenor använder sig först av en vänsterextrem grupp som heter Researchgruppen för att olagligen komma över kopplingar mellan mailadresser och identiteter på Disqus, allt uppenbarligen med en klar politisk agenda, d.v.s. att smutskasta SD.
Därefter skickar man ut sin ”grävargrupp” för att avslöja vad man anser vara sanningar. Detta gör man genom att komma med utskrifter av inlägg och omedelbart kräva de man valt ut på svar. Fick man inga svar hittade man på tolkningar och gjorde omskrivningar som det passade, och för att utmåla personerna som rasister. Givetvis smygfilmade man personerna utan deras vetskap, i deras hem eller på deras tomter. När man sedan publicerade detta ”avslöjande” fick de drabbade personerna ingen som helst rätt till genmäle och givetvis ingen som helst möjlighet att förhandsgranska materialet. Man publicerade även smygfilmningarna på sin hemsida på internet.
Efter detta stod det enda alternativet klart för varje enskild drabbad; i civilmål stämma Expressen/Thomas Mattsson. Man samlar nu in pengar på Fria Tider för att kunna åtala Expressen för det inträffade och redaktionschefen för murvelhyenorna.
Det tycker alltså Mattsson är bra journalistik och som han är ansvarig för.
Med den typen av journalistik, är det inte alls konstigt att drabbade känner sig maktlösa och blir rent utsagt förbannade. Givetvis får man inte ta till olagliga metoder, men baserat på att Expressen förvränger fakta och direkt ljuger i avseende att smutskasta, som i det nämnda fallet med en uppenbar politisk agenda, är inte jag förvånad att det finns personer som överreagerar.
Men vad kan man då läsa i DN (länk)? Jo, Mattsson yttrar detta, och det är ett direkt citat ”– För Expressen är det oacceptabelt att en högerextrem person, som företräder en organisation som vi granskat, söker upp vår redaktion och hotar att återkomma med kniv. Men det är också intressant att se att åklagaren valt att åtala för brott mot medborgerlig frihet, vilket konkret handlar om att man försökt påverka yttrandefriheten på ett otillbörligt sätt, sade Mattsson.”
Att behöva läsa att Mattsson snackar om medborgerlig frihet och yttrandefrihet, samt att GT stämmer en person känns direkt äcklande. Som att faen själv försvarar sitt handlande och refererar till bibeltexter. Tryck- och yttrandefrihet är till för att försvara det demokratiska samhället. Mattsson och hans murvelhyenor använder sig av detta för att sälja lösnummer, och avsiktligen förvränga fakta baserat på material man olagligen kommit över (och sannolikt betalat för). De drabbade har ingen som helt praktisk möjlighet att stämma en stor tidning och därför är hans handlande direkt odemokratiskt, olagligt och strider mot pressetiska regler. Yttrande och tryckfrihet handlar om människor rätt att uttrycka sina åsikter – det handlar inte om Mattssons rätt att förvränga, ljuga, publicera för att han ska tjäna pengar.
Men det skulle inte förvåna mig ett dyft om hans murvelhyenor nomineras till någon ”guldspade”. I detta fall handlar det dock snarare om dyngspridare. Håll för näsan eller du får kräkanfall av stanken.

torsdag 20 februari 2014

Tyvärr, ett spel för galleriet

Enligt den senaste lagstiftningen är det ju så att migrationsverket tagit över det kommunala självbestämmandet när det gäller flyktingmottagande. Som jag ser det strider detta direkt mot grundlagens första paragraf, i vilken det klart anges att kommunerna har självbestämmande. Det hade varit illa nog om rikspolitikerna tagit över detta ansvar, men det kan inte klassas som något annat än rent lagvidrigt att flytta detta ansvar till ett statligt verk, utan något som helst demokratiskt mandat.

Alltså kan migrationsverket idag dela ut ”flyktingar” baserat på deras behov, och kommunerna kan inte invända. I fallet Uppsala län verkar det som man i sin tur delegerat till länsstyrelsen att fördela antalet pådyvlade flyktingar mellan kommunerna i länet, och för detta har man hittat på en fördelningsmodell baserad på olika parametrar. Dessutom plockar man in Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden (UAN) för att legalisera fördelningarna. Nu pratar vi alltså om en nämnd som består av demokratiskt valda personer, men demokratin är direkt haltande på många sätt, och ingen i en nämnd vet vad medborgarna tycker i specifika frågor. Vidare röstar enligt order från sitt lokala parti, vilket i sin tur tar order från riksplan. Man kan ju vidare och med all relevans fråga sig vad UAN har med flyktingmottagande att göra? Visst, en flykting behöver utbildning och ett arbete, men det kommer dröja många år. Vad är t.ex. tidsperspektivet på en invandrarkvinna från Somalia för ett förvärvsarbete? Handlar det om utbildning och arbetsmarknad i första läget? Visst, lite SFI kanske, resten är väl i 10-årsperspektiv drygt.

Men SD har alltså som man kan se på
denna länk, påtalat det lagvidriga i att kommunen förskjutit denna fråga till en nämnd. Det är helt riktigt, men är tyvärr en liten protest som bara kommer att fördröja saken lite. Det behövs bara att man tar upp detta på nästa KF, så kommer hela sjuklövern stå eniga, med tydliga märken av partipiskan på ryggen, och besluta både att Uppsala kommun ska ta emot just det antal ”flyktingar” migrationsverket beslutat.
Men har någon frågat Uppsalas medborgare vad de tycker i denna fråga? Gjorde man det inför valet 2010? Var det en valfråga med flyktingmottagning rent generellt? Svaret på alla dessa frågor är tyvärr nej. Dessutom står kommunalpolitikerna med ännu större piskmärken på ryggen, och tvingas lägga ner äldreboenden och annat för att bereda plats åt just ”flyktingar”. Hela historien är en skrämmande våldtäkt på ordet demokrati.
Om en tillstymmelse till demokrati existerat hade kommunerna rapporterat hur många ”flyktingar” de kan och var villiga att ta emot nästkommande år. Sedan hade staten och migrationsverket tagit emot precis så många personer som fördelats bland kommunerna.
Tyvärr SD; det är ett spel för galleriet som inte går att vinna. Det är dock en bra markering om än fåfäng. Det finns ingen demokrati i Sverige i dessa frågor, det är bara att beklaga. Men kasta skit på Schweiz går bra…

måndag 17 februari 2014

Så typiskt Public Service

En professor vid namn Lena Halldenius blev intervjuad av P1 Morgon om ”opartiskhet”. Detta var givetvis avsett att lugna ner kritikerna mot Public Service efter turerna runt Soran Ismail och att Malena Ernman hoppat av PS.
Så givetvis ville man att en professor skulle berätta att det inte var lämpligt för PS att uttrycka några som helst åsikter. Men där bet man sig i tummen, då hon talade om att det handlade om att försvara grundläggande värderingar som borde vara självklara och jag citerar DN:
”– De ville ha en filosofisk bakgrund, vilket jag tyckte lät bra. Jag förklarade i telefon vad opartiskhet i värdefrågor betyder, att det inte är samma sak som att vara neutral eller inte ha en åsikt. Att konsekvent försvara demokrati, jämlikhet och mänskliga rättigheter, till exempel, och tillämpa de principerna oavsett sammanhang, oavsett andra intressen och oavsett vem som kan gynnas eller missgynnas, är att vara opartisk. Men jag var också tydlig med att jag är kritisk mot Sveriges Radios hållning i den här frågan, att opartiskhetskravet används för att slippa ta ställning och ducka för viktiga frågor. Det är fegt och principlöst, säger Lena Halldenius till DN.”
Visst, jag håller helt med henne om detta. Det innebär alltså att det borde vara PS ansvar att även kritiskt granska diverse dumheter som strider mot logik, fakta eller det samhälle lagstiftaren vill ha och se Sverige som. Helt enkelt ett modernt västerländskt samhälle baserat på svenska värderingsgrunder sedan generationer. Inte konstigt alls egentligen.
Men varför kan då inte PS tillstå detta, och ifrågasätta saker eller handlingar som uppenbarligen borde fram i ljuset och diskuteras baserat på logik och våra värderingsgrunder? Det finns två svar på denna fråga: Det första är propaganda, och PS har två riktlinjer man följer det är dels vad man inte berättar, och dels vad jag kallar för fokusförflyttning. Det är alltså direkt tabu att ta upp t.ex. invandringens kostnader, överrepresentation i kriminalitet, integrationsproblem och annat relaterat till invandringen och den obefintliga integrationspolitiken. Med fokusförflyttning menar jag att man talar om vad du ska engagera dig i, t.ex. sport, kultur samt de frågor de politiska partierna valt att driva. Kombinerar man dessa två saker och blandar in värdeord som hatsiter, avslöjanden, främlingsfientlighet, berikning samt utanförskapsområden, står det ganska uppenbart vad man håller på med – ren propaganda.

För det andra, och detta är intressant, gäller det givetvis att inte ifrågasätta en massa dumheter och konflikter mellan logik, fakta och saker relaterat till invandring. Islam är ett typexempel på detta och vi har en direkt koppling till vad professorn säger. Med lite logik är mycket av det som finns i islam och för sakens skull även i koranen rent vansinne för varje sunt tänkande människa. Som jag påtalat tidigare handlar det ofta mellan helt ologiska saker skrivna för 1400 år sedan i ett arabland och vad vi vet idag. Ibland pratar vi även om direkta konflikter med svensk lag man bara struntar i. Det finns ett otal exempel på detta, och det märkliga är att svensk lag står över alla religioner, men rena lagbrott och ologiskheter tolereras med den idiotiska hänvisningen att det är religion.
Så om vi ser PS agerande mot bakgrunden att de är en ren propagandaapparat, är det inte alls konstigt att man agerar ”fegt och principlöst”. Det är helt enligt de instruktioner man har.
Vem är förvånad över att intervjun sedan inte sändes i radio? Inte jag i alla fall.

söndag 16 februari 2014

Svenskar - igen

Jag blir så trött på att läsa att ”svenskar” dödats och åker till Syrien för att delta i striderna. Här är en artikel. Man skriver alltså att det rör sig om runt ”75 svenskar” åkt dit för att kriga och att ett 15-tal svenskar” har dödats samt, ”Dessutom har flera svenskar skadats och ligger på sjukhus i Turkiet.”.
För det första är det ett himla tjat om just ”svenskar” i artikeln, och enligt mitt sätt att se saken är de med största sannolikhet inte svenskar. Kanske råkar de ha hittat ett svenskt pass i ett flingpaket, eftersom det verkar som man sänkt ribban för att bli svensk medborgare till ett rent skämt. Bilden jag har är att man bara behöver ha vistats i landet en viss tid för att få ett svenskt medborgarskap. Inga som helst krav på att kunna ett dyft om Sverige som t.ex. statsskick, kommuner eller annat och ej heller några krav på att kunna tala eller förstå svenska. Om drygt sex månader är det val. Det handlar alltså om att välja de som ska styra detta land i fyra år framöver. Hur ska en person som inte kan ett ord svenska och ej heller kan läsa svenska förstå vad det handlar om? Som det fungerar nu är alltså dessa fullt röstberättigade.
Men tillbaka till problematiken med ”svenskar”. Någon har alltså baserat på vansinnig regel givet en ”flykting” ett svenskt pass. Sedan åker ”svensken” tillbaka till landet denne flydde från, för att delta i striderna där. Vi kan ju börja med att definiera flykting. Som jag ser det är det en person som flyr desperat för sitt liv vanligtvis till ett annat land eller område i närheten, kanske till ett flyktingläger. Riktiga flyktingar plockas sedan ut via FN och fördelas till olika länder. Här i Sverige kallas de kvotflyktingar. Det är riktiga flyktingar, inget att snacka om. Men sedan är det de som antingen har råd att betala för en flygbiljett till Sverige eller kan betala flyktingsmugglare runt 100.000kr för att bli smugglade just till Sverige. De är definitionsmässigt inte flyktingar i min bok. De är illegala immigranter som ska avvisas vid påträffande.
Ovanpå detta väljer de alltså dessa "svenskar", att frivilligt att åka tillbaka till det land de flytt från för att kriga. Det skulle inte förvåna mig ett dyft om de erhåller form av understöd för tiden de vistas utomlands och ej heller om svenska skattebetalare får betala resan. Nästa steg är väl att svenska skattebetalare får betala för deras vapen och militära utbildning i Syrien.
Men ovanpå detta är det givetvis så att folk dör och skadas i krig. Alltså har ”svenskar” skadats och ligger på sjukhus i Turkiet (se artikeln). Då kan vi alltså förutsätta att försäkringskassan får betala för sjukhusvistelse, operationer och rehabilitering. De är ju ”svenska” medborgare eller hur?

lördag 15 februari 2014

En vecka i Pyongyang, Ullenhag?

”Göteborgsförort nästa för Ullenhag” kan man läsa idag på SvD. När man sedan försöker öppna artikeln får man ”Ett fel har inträffat”. Symboliskt, eller hur? Precis så är det, Ullenhag är bara ett stort fel som politiker. Finns det någon t-shirt han försöker fixa, med texten ”I survived Rinkeby, Rosengård and Bergsjön!”? Eller vill han testa sin skottsäkra väst?
 
Tja, vad han egentligen vill uppnå är ju lite oklart, och jag vill minnas att han flyttade in i något temporärt kontor en vecka eller så, i Rinkeby och Rosengård, sannolikt bevakad av SÄPO hela tiden. Försöker han lära sig något om dessa områden? Knappast, det hinner han inte med på en vecka.
Vill han visa att det är ofarligt att vara och vistas i dessa områden? Om så är fallet behöver han ju inte SÄPO vilka jag förutsätter är med, eftersom det vore en politisk katastrof om minsta incident inträffar under dessa studiebesök. Tänk er själva en rubrik i riksmedia; ”Ullenhag rånad i Bergsjön”, eller ”Ullenhag tog skydd under skottlossning”. Men förutom att han säkert har SÄPO med sig kan man förutsätta att den lokala polisen får order om att sätta in alla resurser och patrullera i dessa områden emedan studiebesöket pågår. Detta för att temporärt hålla buset lugnt så Ullenhag kan rapportera allt positivt som inträffat, och hur mycket han lärt sig och blivit berikad av exotiska influenser, ser potential, företaganden o.s.v. om man bara plöjer in mer pengar till dessa områden på olika sätt. En klassiker sedan problemen startade i dessa områden.

Vidare kan vi förutsätta att Ullenhag kommer använda sig av detta i valdebatter. ”I was there – I know”-stuket i argumentationer.
Vad sägs om en vecka i Pyongyang, Ullenhag? Du blir berikad och kan rapportera att det inte finns några som helst problem.

Allt är alltså, och givetvis enbart ett enda stort politiskt falsarium och propagandaknep, och man är bra naiv om man går på det.

fredag 14 februari 2014

En modig moderat i Vallentuna

Får man ropa ”Äntligen!”? Det är nämligen så att en moderat politiker i Vallentuna vid namn Björn Schaerström har tagit bladet från munnen (länk). Visst, det är fel, dumt och en ren förolämpning av honom att kalla Soran Ismail ”korkad”, det skulle han inte ha gjort. Men läser vi sedan vad han skriver har han insett vad det handlar om. Kanske har han vaknat upp nu när migrationsverket ska allokera flyktingar efter behov till kommunerna, och Vallentuna precis som sannolikt de flesta kommuner i hela landet pådyvlas de ekonomiska lycksökarna som kallar sig flyktingar och sedan alla deras släktingar som anhöriginvandring.
 
Schaerström verkar i stort sett ha fattat hela problematiken till skillnad från hans partikollegor, i synnerhet på riksplan. Så tror faen att det kokar ute i kommunerna bland de gamla riktiga moderaterna.
En gång i tiden var jag moderat, till ungefär 25 år sedan, sedan var jag utomlands ett antal år (Staufen givetvis), och när jag kom tillbaka fann jag att moderaterna totalt förändrats till ett parti rödare är de socialdemokrater jag kände till. Vidare hade man blivit något som kan betraktas som ett vindflöjelsparti, vilka säljer ut sina grundläggande värderingar för att appellera till olika väljargrupper.
De senaste åren har det dessutom blivit alltmer tydligt att man egentligen saknar en ideologi, när man lierar sig med miljöpartiet för att få vandra i maktens korridorer och ägna sig åt ren kohandelspolitik med meningsmotståndare.  Gösta Bohman snurrar säkert några varv i sin grav varje gång ”nya moderaterna” tar till orda.

Så vad Schaerström gör att beskriva problematiken med invandringspolitiken, som är tabu att påtala. Den som gör detta är rasist eller mjukisvarianten främlingsfientlig enligt PK-terminologi. Vidare påtalar han problemen med islam – det är åxå tabu. Men det behövs inte mycket tänkande för att fatta att islam inte fungerar i, och står i direkt konflikt med ett modernt västerländskt samhälle. Inget konstigt alls om man beaktar jämställdhet, synen på homosexuella, hbt och en rad antal saker som helt enkelt inte är kompatibla med det samhälle som är Sverige 2014. Visst har folk rätt att ha sin religion, men problematiken är att man ställer krav på det svenska samhället baserat på islam, t.ex. när det gäller halalslakt, fläskkött, segregation och en hel rad andra saker. Alla dessa saker behöver man idag inte heller motivera i Sverige, utan ska bara accepteras för att det är just religion.
 
Vi ska alltså lägga allt logiskt tänkande på hyllan och även vår lagstiftning för att idiotier kallas för religion. Grattis nya moderaterna! Helt riktigt nämner Schaerström även direkt lidande saker för den sanslösa invandringspolitiken; ”skolan förvaret vården polisen järnvägen tillväxten m.m.”, visst har han rätt.
Men vad kommer moderaterna göra nu? Det är en intressant fråga. Om man sparkar  Schaerström som varnande exempel riskerar man strömhopp av gamla riktiga moderater som suttit länge i kommunalpolitiken och inte känner igen sig bland ”nya moderaterna”. Att låta honom sitta kvar är lika farligt. Andra med samma åsikter kanske ger uttryck för dessa och riskerar underminera hela top-down systemet.
Så min gissning är att man bara sparkar honom med lite flummiga anledningar om att hans åsiker inte är förenliga med nya moderaternas. Partisekreterare Kent Persson kommer att vara behjälplig som den nonsensfloskelspruta han är.
Men all heder åt dig Björn Schaerström som vågar ta bort munkavlen! Det finns säkert en mycket stor mängd politiker inom det tidigare borgerliga lägret som inte vågar vara lika modiga och säga sanningen som du.

torsdag 13 februari 2014

Om Soran Ismail

Den debatt som pågår om Soran Ismails deltagande i Public Service (PS), är ganska talande. För det första måste man ha klart för sig att det inte finns opolitiska media. Baserat på vad man själv tycker är allt mer eller mindre politiskt. Men konststycket är att invagga lyssnare, läsare och tittare i tron att de får opolitisk information, fakta och utbildning. Det är själva grundbulten och därvidlag faller Soran utanför ramen. Eftersom han uttalat sig med att han vill döda, eller hatar SD, faller hela korthuset om han tillåts figurera i PS.
Men vi tar det från början, om det nu verkar konstigt för någon att PS inte förmedlar opolitiska fakta och information. För det första är alltså själva saken att tala om att ”så här är det”, det är fakta. Det är precis vad alla andra nyhetsförmedlare och media i hela världen gör. CNN, Fox News, BBC, Al-Jazeera, kubanska media, nordkoreanska media…ja, alla media i hela världen faktiskt. Ingen vill betala för eller få veta att de matas med propaganda. Men alla lyssnare, läsare eller tittare ska tro att de får fakta och information, det är det viktiga.

Samtidigt finns det ett antal propagandaknep som man använder sig av. Det första är selektion; man berättar bara det man anser att folk ska få veta för att på så sätt påverka dem på avsett sätt. Visst, ingen kan förneka det inträffade, men vad berättar man inte? Låt mig ta ett påhittat exempel på hur denna propagandateknik fungerar;  Palestinierna skjuter missiler in mot civila mål i Israel under en lång tid, man smugglar in vapen, man får massor med pengar i bistånd, civila israeler skadas eller dör av raketerna. När slutligen israelerna skickar jaktplan mot en raketramp efter att ha blivit provocerade en längre tid, dör några palestinier. Då blir det enda PS kommer att rapportera att; två palestinier dödade av raketattack. Gärna med bilder på de döda, samt palestinska protestaktioner. Bilder på fde dödade föräldralösa barnen. Ingen kan förneka det inträffade, men genom att selektera och inte berätta bakgrunden skapar man bilden av att israelerna både startat konflikten och är angripare. Det finns givetvis ett stort antal propagandaknep PS använder sig av men detta är nog det vanligaste.
Men under ett supervalår är det givetvis viktigare än någonsin att indoktrinera licensbetalarna om opartiskhet, fakta och information. Gör man inte detta faller hela den naiva tilltron till PS. Kanske skulle man kunna upprätthålla denna tilltro om man lät hr. Ismail debattera mot någon från SD, men i de program han figurerar handlar det inte om politiska debatter, utan nöjes/underhållningsprogram. Alltså är det direkt komprometterande för PS, då hela den falska tilltron till PS riskerar att rämna.

Men man kan även konstatera att det är legalt att hata SD och vilja döda SD, för politiska åsikter. Hur lagligt är det om någon hatar muslimer, eller vill döda muslimer? Kanske, men den som säger det kommer att bli avrättad av media, trots att islam på många sätt inte fungerar med ett Sverige som är baserat på jämställdhet, synen på hbt, eller lagstiftningen. Rent principiellt är det faktiskt samma sak; antingen en politisk tro eller en religiös. Tro som tro.
 
Så problemet med hr. Ismail är helt enkelt att han riskerar att dra ner trovärdigheten för PS. En trovärdighet man försöker upprätthålla - men som bara är falsk.

onsdag 12 februari 2014

En vilsen ur Ung Vänster

Det är för jäkligt svenska ungdomar när det inte finns varken bostäder eller arbete, de som får universitetsplatser tvingas tacka nej, då inga bostäder finns. De flyr till Norge, det råder stor bostadsbrist generellt, bostadspriserna är rent astronomiska. Den som vill flytta hemifrån har inte en chans utan stor ekonomisk uppbackning från föräldrarna.
Den här grafen beskriver problemet;
 
Sedan 2005 råder det alltså en total obalans mellan påbörjade bostäder och befolkningsökningen. Men vidare återspeglar den inte den rådande situationen på bostadsmarknaden eftersom bristen på bostäder ackumuleras. Så visst är den rådande situationen ett rent hot mot unga som vi kan läsa i denna artikel. Men artikelförfattaren kommer till en helt vansinnig slutsats, som bevisande att han inte lärt sig ett dyft av historien. Det är kanske inte konstigt med tanke på hans ålder och vice ordförande i Ung Vänster. Han rekommenderar byggandet av ett nytt miljonprogram, givetvis med knorren att det ska vara miljövänligt.
Men låt oss primärt ställa oss frågan vad som egentligen orsakar den rådande bostadsbristen. Den sittande regeringen har sedan den tillträdde 2006 fört en helt sanslös invandringspolitik med enorma kostnader för samhället, men ovanpå det behöver varje människa som kommer till detta land någonstans att bo, och det är däruti anledningen till den stora bristen på bostäder ligger. Detta törs givetvis inte en person från Ung Vänster tillstå eller ens nämna men det är helt enkelt så att om 50.000 personer kommer till detta land och ett mindre antal utvandrar, säg 20.000 kommer skillnaden d.v.s. 30.000 att behöva bostäder.
Till saken har den senaste tidens sanslösa politik från kommunerna, vilka har tvingats till ”avtal med migrationsverket”, ”anhöriginvandring”, generella uppehållstillstånd för s.k. flyktingar från vissa länder, och sist men inte minst den lagstiftning som kräver att kommunerna tvingas ta emot det antal flyktingar migrationsverket behöver allokera. Kommunernas ungdomar placeras alltså i en oändlig kö, och göre sig ej besvär med svaret att det ”inte finns några lägenheter”. Kommunerna kommer att tvingas upphandla alla typer av boenden de kan komma över, för ”flyktingar”, emedan ungdomar som vill flytta från sina föräldrar kommer snarast bli ett störande moment. Givetvis på marknaden kommer det finnas privata aktörer som Bert Karlsson som upphandlar flyktingboenden med avsikten att tjäna pengar, inget konstigt alls. Varje s.k. ensamkommande flyktingbarn ersätts med minst 1.2 miljoner från staten per år, så det finns massor med pengar att tjäna.
Men Ung Vänster vill alltså dra igång ett nytt miljonprojekt…egentligen var det inte fel när det begav sig på 60-talet. Det vara bara rätt i tiden. Socialdemokraterna hade DDR som förebild, det rådde slit-och-släng, och allt gammalt var fel och skulle bort. Man rev stora delar av städer för EPA, Tempo och Konsum. Man fuskbyggde stora bostadskolosser runt städerna som då var moderna med flytspackel, plast, betong, billiga och snabba konstruktioner. Sedan några år efter dessa områdens byggande började problemen, och idag kan man betrakta det som konstgjord andning att hålla dessa områden stående. Vidare kan knappast någon betvivla de problem som idag finns i dessa områden, både orsakade av segregation och obefintlig integrationspolitik. Huruvida arkitekturen (betongstatarlängor i flera våningar), har med saken att göra kan vi låta bero. Men alla tappra försök att både försköna dessa områden, trots ”socioekonomiska bistånd”, och projekt som Järvalyftet har uppenbarligen misslyckats.
Det var ett misstag man begick för sådär 50 år sedan. Låt oss inte begå samma misstag i ren desperation. Problemet ligger inte i bristen på bostäder – det ligger i den totalt oansvariga invandringspolitiken som bedrivs. Så Stefan, hittar du ingen bostad kan jag berätta för dig att du inte är vatten värd om du inte kan bolla upp några hundra tusen till en bostadsrätt. Det är nämligen så hemskt synd om alla som lyckats smuggla sig hit från Syrien, Iran, Irak, Afghanistan, Somalia, Eritrea, o.s.v. att du inte har en chans. Lösningen är inte att smälla upp mer snabba fuskbyggen, det bara är att fatta att Sverige inte kan vara ett paradis för alla lycksökare som lyckas smuggla sig hit, d.v.s. runt 95% av de som migrationsverket ger uppehållstillstånd till, och som sedan får svenska medborgarskap. Bägaren har runnit över för länge sedan.

tisdag 11 februari 2014

Valboskap del II

Det här är lite intressant och något jag har efterlyst länge – folkomröstningar (länk). Problemet är att vi i detta land, steg för steg vandrar bort från demokrati. För det första är politikerna inte längre representanter för sina väljare, utan för sitt parti. Detta har konsekvensen på riksplanet att den politiker som röstar baserat på sin åsikt inte är önskvärd inom partiet, eftersom man måste rösta med partilinjen. Detta gäller alla partier. Att inte rösta med partilinjen, beaktandes det man tycker eller baserat på det man tror de väljare man representerar, resulterar garanterat i en stor svart stämpel i pannan. Vi har alltså redan på riksplanet tagit ett stort steg från vad väljarna tycker. Egentligen vet man inte vad väljarna egentligen tycker, och man bekymrar sig föga.

Precis samma princip, fast i mindre skala gäller i kommuner och landsting. Men det är värre än så, eftersom rikspolitiker har en partipiska. Med denna piska i handen ger man alltså order till kommunpolitiker. Ett typexempel på detta är Vellingehistorien, som strider mot mig veterligt alla demokratiska principer och även grundlagen. Schlingman, tidigare partisekreterare (m), och Billström, tvingade Vellinge att ta emot ”ensamkommande flyktingbarn”, med hot om lagändring. Med sådana direkt lagvidriga åtgärder har man alltså kommit så långt ifrån ordet demokrati möjligt är.
Så partilinjen gäller även lokalt, och de lokala partierna måste fatta vad som gäller från riksplan. Det intressanta med detta är att man struntar blankt i vad medborgarna tycker i kommunerna. På något idiotiskt sätt finns en blind tilltro till att politikerna alltid har rätt och vet vårt bästa. I kommunen jag bor finns ett gammalt hus som ligger centralt. Det är sådär 130 år gammalt, och uppfyller de kriterier länsstyrelsen har för byggnadsminne, den enda som invände mot byggnadsminnesförklaring var landshövdingen med den taffligaste motivering jag hört, och så fick det bli – inget byggnadsminnesskydd. Men kommunpolitikerna har sålt marken och köparna har avsikt att riva det gamla fina huset till förmån för något groteskt hotell och konferensprojekt med spa, som definitivt inte stämmer in i stadsbilden.
Men vad har nu detta med demokrati att göra? Jo, det intressanta är att det har samlats in fler namnunderskrifter mot en rivning än det bor invånare i staden. Kommunpolitikerna struntar blankt detta och lägger locket på, samt förhalar till efter valet, och byggnaden blir garanterat riven. Mycket sannolikt kommer grävskoporna dagen efter valet. Politikerna har alltså ingen som helst aning om vad invånarna vill, och deras demokratiska mandat i denna fråga är i praktiken noll. Att utlysa en folkomröstning är givetvis otänkbart – politikerna vill inte veta vad invånarna vill. De har utropat sig själva till en elit som vet bättre än folkmajoriteten. En folkomröstning är alltså rent farlig.
Kanske var det så att den politiska eliten visste bättre än invånarna en gång i tiden för kanske minst 100 år sedan, men idag är det annorlunda och vi skriver 2014. Och jag ställer mig frågan – om kommuninnevånarna inte vet sitt eget bästa, varför ska de då få gå till valurnorna i höst? Varför är de myndigförklarade? Varför inte tillsätta lite personer från partieliterna från respektive parti som vet medborgarnas bästa att styra kommunen?
Så visst kan Reinfeldt ösa okvädningsord över folkomröstningen i Schweiz (länk). Hans regering har nu tvingat ut s.k. flyktingar till kommunerna i en betydligt större omfattning än kommunerna vill ta emot. Är det någon som har frågat medborgarna i kommunerna? Har vi på riksplan haft en omröstning om migrationspolitiken? Nähä…svensk demokrati i ett nötskal. Som jag skrev tidigare, du lille medborgare måste fatta att du betraktas av alla politiker som dum valboskap.

måndag 10 februari 2014

Svensk valboskap

Schweizarna har just röstat om invandring från EU (länk DN, SvD). Nu ska vi lägga märke till två saker pressen i detta land försöker dölja. För det första handlar det inte om flyktingar, och för det andra handlar det inte om personer som kommer till Schweiz från andra länder inom EU, men inte har ett arbete att komma till. Det handlar helt enkelt om de som får ett arbete i Schweiz, men bor i ett annat EU-land, men vill flytta till Schweiz, det är vad man vill begränsa.
Saken är den att priserna i Schweiz är betydligt högre än i länderna omkring så även lönerna. Alltså, är det ekonomiskt mycket lönsamt att bo t.ex. i Frankrike och jobba i Basel eftersom man betalar låg skatt i Frankrike på lönen emedan lönen är schweizisk, d.v.s. hög. Under åren jag bodde i Staufen, och ofta frekventerade EuroAirport vet jag att det var en strid ström av fransmän på mornarna ner mot Basel, och samma ström tillbaka på kvällarna. Man vill alltså inte begränsa både möjligheten att göra detta samt för EU-medborgare, men dock att flytta till Schweiz. Det rör sig alltså om de som bor i närliggande EU-länder men vill flytta till Schweiz.
Det handlar alltså inte om några flyktingar eller deras anhöriga, de avvisas omedelbart och vid påträffande, och benämns illegala immigranter. I Sverige duger vilken idiothistoria som helst för uppehållstillstånd, men om denna inte skulle duga, kan man vara ”papperslös” med bättre villkor än svenska medborgare. Svenska medborgarskap delas ut som konfetti.
Så ställ dig nu frågan varför Schweiz är det land i hela Europa med högst levnadsstandard? Min åsikt är att man har demokrati med folkomröstningar, och har fattat att invandring inte är ”ensamkommande flyktingbarn” eller deras halva släkt. Kan du tänka dig en folkomröstning i Sverige om invandringspolitiken?
Nejvisst, vi svenskar är enligt våra visa politiker, dummare än schweizarna och folkomröstningar ska inte användas i ”populistiskt syfte” för att citera Nyamko Sabuni, senast schweizarna hade folkomröstning om moskéer och minareter. Vi förstår inte vårt eget bästa, utan ska vara välmatad valboskap vart fjärde år med just den propaganda och de frågor våra politiker beslutat om är viktiga för oss.
DN:s rubriksättning "Högerextrema jublar över resultatet i Schweiz", är lite talande. Man anser alltså att drygt 50% av Schweiz befolkning (eller i alla fall av de som röstat), är högerextrema. Snacka om förakt och att inte respektera människors åsikter.

söndag 9 februari 2014

PK-politikernas motorcykelklubb

Det finns ju motorcykelklubbar som ägnar sig åt ”indrivning”. Detta är en grovt kriminell verksamhet där man hotar och skadar sina offer för att få in pengar till sin verksamhet. Man har dock inga direkta politiska syften.

Men sedan finns det organisationer som får betalt för att skada på andra sätt, och gör detta helt lagligt. Uppenbarligen med rent politiska syften. Liknelsen är slående, men det sistnämnda är lagligt trots att det uppenbarligen både skadar de som drabbas samt är ett direkt hot mot en fungerande demokrati. Man  berättar givetvis inte vilka som finansierar sin verksamhet, uttrycker inga egna åsikter, är inte villiga att ta debatt, utan jobbar enbart med smutskastning med politisk avsikt.
Minns du för runt 10 år sedan då en folkpartist hackat sig in på internnätet hos meningsmotståndarna (jag vill minnas socialdemokraterna)? Det blev ett jäkla liv i media och personen i fråga fick en ordentlig spark i häcken.

Idag finns alltså organisationer som ägnar sig åt att skada både enskilda personer och rent politisk och legal verksamhet. Man hackar databaser, man beställer olagligen uppgifter man inte har rätt till, man lämnar uppgifterna till media som omskriver och svartmålar efter bästa förmåga och emot all form av pressetik, man publicerar själva rena falsarier. Men ingen reagerar, trots att denna typ av verksamhet utgår ett direkt hot emot yttrandefriheten och ett demokratiskt samhälle. Jag tycker faktiskt att motorcykelklubbarnas indrivningsverksamhet är mindre brottslig än vad dessa element bedriver. För det första är verksamheten direkt politisk; men det rör sig då inte om argument eller kunna stå för sina åsikter vilket kännetecknar demokrati. Det handlar om att på alla opolitiska sätt svartmåla sina motståndare, ofta med direkt olagliga metoder. I andra fall direkta och avsiktliga feltolkningar eller omskrivningar för att smutskasta, då vi även pratar om stora etablerade landstäckande media som i sin s.k. avslöjande verksamhet inte har några former av moraliska aspekter eller beaktar någon form av pressetik. På så sätt utgör man ett hot mot demokrati, och använder sig av just yttrandefriheten som fastad, emedan man använder sig av denna för att just begränsa yttrandefriheten till de åsikter som passar.
Yttrandefrihet är människors rätt att uttrycka sina egna åsikter, inte att med en uppenbar politisk avsikt att förtala personer, förlöjliga och förfalska uttalanden, samt ägna sig åt direkt oetiska och olagliga metoder.
Men det intressanta är egentligen vilka som betalar för IRM, Researchgruppen och Seppuku Media Ekonomisk Förening. Att det finns idioter, ofta med ett långt brottsförflutet inom vänsterrörelser, som är villiga att leka nickedockor mot monetär ersättning är knappast förvånande. Men det smarta i historien är att man har skaffat sig en rad med buffertar eller bulvaner. På så sätt går givetvis inte varken pengar eller åtalbara saker att spåra till de verkliga uppdragsgivarna. På hemsidor nämns inte ett ord om vilka som är finansiärer, givetvis.

Men med lite logik behövs det inte mycket tänkande för att fatta vilka som ligger bakom, och finansierar dessa verksamheter. I vilkas intresse ligger att SD:s politiker svartmålas och förljugs? Visst, KD, FP, C, är kanske inte så heta kandidater. De kanske tror på demokrati. Men sedan finns det andra; LO har säkert insett att ett stort antal av deras medlemmar faktiskt gillar SD:s politik – ve och fasa! Vidare har vi en viss beröringsskräck mellan vänsterextrema och moderaterna. Detta emedan det är ekonomisk transparens mellan (s) och LO.

Men problemställningen karstår. Vilka finansierar dessa grupper som ägnar sig åt att förstöra demokratin genom att trakassera politiska motståndare? Grupperna utgör ett direkt hot mot allt vad demokrati står för och deras verksamhet borde kriminaliseras. Detta emedan motorcykelklubbarnas verksamhet med låneindrivning kallas för grovt kriminell. Som jag ser det utgör motorcykelklubbarnas verksamhet ett mindre hot mot det svenska samhället än de vänsterextrema murvelhyenor vars ofta direkt olagliga informationskanaler ger information som skandalblaskor trycker.
För närvarande pågår en insamling för att i ett civilmål stämma Aftonbladets chefsredaktör för förtal.
Jag måste tyvärr konstatera att Sverige är på intet sätt bättre än forna öststater, och är inte ett land där likhet inför lagen gäller ens när det gäller fundamental demokrati och medborgares rättigheter.
Om jag på denna sida skulle ens antyda något negativt om romer på denna sida vore det direkt åtalbart. Men när skandalblaskor publicerar rena lögner på löpsedlarna över hela landet, avsiktligt inriktat mot SD:s politiker, och med avsikten att orsaka så mycket skada är det fullt lagligt.

onsdag 5 februari 2014

Uppsala 2017

Rena tiggare på gatorna från andra länder bör förbjudas, jag har påtalat detta tidigare och vill även inkludera s.k. gatumusiker som klarar av att slå på en trumma eller liknande. För de sistnämnda kan jag tänka mig någon form av tillstånd om personen är från annat land. Vi kan inte förbjuda gatumusiker från andra länder generellt, men baserat på de erfarenheter vi nu har kan vi inte heller tillåta alla som skramlar med en bjällra eller slår på en triangel, och kalla dem för gatumusiker.
Men rent tiggeri av utländska medborgare kan omedelbart förbjudas, och bör så göras.
 
Vi har den senaste tiden kunnat se hur tiggare från Rumänien kommit hit, och sitter och tigger på strategiska platser där det finns så mycket folk som möjligt för att en del ger dem pengar.
 
Nu måste man inse; för det första pratar vi om personer som avsiktligt rest hit för att just tigga. Denna bransch eller verksamhet lönar sig alltså bättre här än i landet de kommer ifrån, annars hade det inte funnits någon anledning att resa hit i första läget.
 
Det är alltså så som regel att man inte ger ett öre till tiggare om man inte vill ha fler. Huruvida man egentligen hjälper tiggare genom att ge dem en slant vet jag inte, men betvivlar att så är fallet.
För det andra kommer alla större städer i hela landet bli rena magneter för i stort sett alla tiggare som kan ta sig hit om man ger dem pengar eller på andra sätt hjälper dem. Jag har sett lemlästade barn i asiatiska länder, och konkurrensen baserat på ”tycka synd om” lär hårdna och antalet kommer bara stiga. Uppfinningsrikedomen när det gäller ”tycka synd om” likaså.
Men det är ju en sak om privatpersoner inte genomskådar denna bransch, och ser konsekvenserna av deras donationer för att få ett bättre samvete. Men när Uppsala kommun inte fattar att det handlar om just ett sätt att tjäna pengar (
länk), och tillhandahåller bostäder till hitresta tiggare hamnar saken i ett helt annat läge. Skattepengar ska alltså finansiera tiggarnas verksamhet, genom att man ser till att de får boende.
 
Hur många svenska studenter får betala ockerpriser för en liten kvart i Uppsala för att ens kunna studera på universitetet? Hur många kvalificerade studenter har tvingats avstå utbildningar på grund av den bostadsbrist som råder? Men för tiggarna är allt gratis givetvis, och bostäder fixar man. Kanske är de hungriga åxå, så de ska få gratis mat. Eller varför inte kläder? Eller varför har de inte rätt till försörjningsstöd, gratis sjukvård och tandvård som de illegala immigranterna som kallas ”papperslösa”?
Det behövs inte mycket logik för att fatta att med den naiva politik Uppsalas politiker för, kommer man bli en magnet för alla tiggare i hela västvärlden. Så här har Ni en guide i Uppsala 2017:

Kära turist i Uppsala 2017, då våra politiker tycker så synd om alla hoppas jag Ni kan bana er vägen från domkyrkan mellan alla tiggare som samlats, på vägen till slottet där jag kommer om att berätta om dess historia. Bekymra er inte om att de har lemlästade barn, olika handikapp, eller berättar snyfthistorier med fotografier om svältande och behövande släktingar. En slant i domkyrkans insamling kommer betyda betydligt mer för hjälpbehövande än vad en slant till tiggarna betyder. De har bostäder, socialt understöd, hemspråksundervisning, sjuk och tandvård, och en rad andra förmåner på skattebetalarnas bekostnad, så det finns ingen som helst anledning att tycka synd om dem, eller ge dem pengar. Men jag vill vidare ge er rådet att på intet sätt säga ett enda nedvärderande ord till tiggarna, då detta är åtalbart som agg mot folkgrupp, och tiotusentals kronor kommer obönhörligen att utdömas.”
 

tisdag 4 februari 2014

Man biter inte den den hand som föder

Jag roade mig med att kolla en nyhet. I alla fall anser jag att det är en typisk nyhet när man sprayar en väktare för en värdetransport med pepparspray, hotar med yxa, snor värdetransportpåsen och sticker. Det borde alltså rubriceras som grovt rån och misshandel.

Som vanligt får man läsa mellan raderna när det gäller tidningarna, och jag tänkte kolla in just denna nyhet eftersom rånet skedde i Tensta, ett känt berikarområde. Det är därför läge att se hur mycket PK-spärrar tidningarna har. Vi ska alltså i första läget fatta att propaganda är inte bara att berätta saker med en viss vinkling, det är även att inte berätta saker som inte gagnar det man vill propagera för. Vidare gäller det att ägna sig åt ”fokusflyttning”, vilket innebär att man talar om för läsarna vad som är viktigt genom sin rapportering. Det sistnämnda är SvD experter på och man kan fylla sin nätupplaga med diverse rent trams emedan man inte berättar saker som egentligen har mycket större nyhetsvärde, men då inte ligger i linje med vad man vill propagera för.

Alltså; värdetransportrån i Tensta. Denna nyhet visar inte SvD på sin hemsida, kanske har man ”flashat” den en kort stund för att sedan ta bort den. Man hittar den dock om man söker på siten, men den plockats ner i prioritet till ingenting. Texten består av fem ynka meningar förutom rubriken, två av dessa säger att polisen inte gripit någon samt att polisen vill ha tips. Inga som helst beskrivningar av gärningsmännen givetvis.
Sedan har vi DN, man skriver lite mer och att de tre männen var klädda i svarta jackor och Adidasbyxor. Man berättar även om bil som någon tänt eld på, men den är med bara för att den var rätt tidsmässigt och skulle kunna ha med saken att göra.
Sedan har vi skandalblaskorna, så varför inte börja med den värsta; Expressen. Man inriktar sig på att polisen jagar dem (länk). Vilket scoop…tror faen att polisen jagar förövarna av ett värdetransportrån, konstigt vore väl annars. Men ingen som helst beskrivning av gärningsmännen givetvis. Bra plats på förstasidan dock.
Skandalblaska två, Aftonbladet, skriver (lank) så mycket man vet och även en sak som definitivt inte är PK; ” De tre männen beskrivs som mörkhyade i 20-årsåldern, varav en av dem var klädd i svart jacka och grå Adidasbyxor.” Aj, aj, aj, detta ska man inte skriva, de var mörkhyade. Det är inte PK att skriva, och även om polisen uppger samma information på denna länk, ska sådant inte berättas. Kanske ett alster av grön journalist.
 Jag har observerat detta fenomen ett antal gånger, och vidare är det så att SvD har en total censur när det gäller länkningar och inlägg. Vi som varit aktiva på nätet ett antal år vet att bara det som är PK släpps in i SvD (inkluderande länkningar man inte har publicistiskt ansvar för).
Saken är alltså den, och som jag påtalade; propaganda är lika mycket vad man berättar som vad man inte berättar. Givetvis är det så att media måste berätta nyheter, annars faller tilltron till deras objektivitet, men använder man sig samtidigt dels av tekniken att tona ner en nyhet, samtidigt som man blåser upp en massa nonsensnyheteter som inte har någon politisk relevans.

Man kan alltså notera en trappa från SvD ner till Aftonbladet. Det är egentligen inte konstigt alls, för det första är det Alliansen som sitter vid rodret, ledda av moderaterna. Att belysa problem med den förda politiken SvD, och problem som orsakats av denna är alltså inte bra, vidare och som i detta fall är all koppling mellan den obefintliga integrationspolitiken och invandringen vatten på SD:s kvarn, och det är givetvis inte heller bra. Märkligt dock att man talade om att det var Tensta, det vet ju alla är ett socioutsatt berikarområde, där man ska tycka synd om alla. Bättre hade varit att skriva ”nordvästra Stockholm”, ”...i närheten av Järvafältet”, eller något liknande, men det kanske hade varit lite för genomskinligt. Till saken hör faktiskt att SvD har ett stort presstöd, som 2013 var 53.7 miljoner (
länk). Inte småpotatis, och det behövs inte mycket logik för att fatta att man inte vill hamna i onåd hos de som fördelar dessa pengar.

Men att Aftonbladet går längst är inte märkligt heller, man är ju A-pressade och allt negativt man hänga på styrande politiker gynnar de rödgröna i valet, men däremot finns ju ingen anledning att berätta att de var mörkhyade. Man klarar sig dock på att polisen skrivit detta på
sin länk, att de just var mörkhyade.
Så låt mig nu gissa på sannolikheten att man tar fast gärningsmännen; 5%. Sannolikheten sedan för fällande domar; 50%. Att sedan t.ex. SvD skulle skriva ut namnen (trots fällande domar),  eller komma med opixlade bilder 1%. Alltså har vi 0.05 x 0.5 x 0.01, eller rättare sagt 0.025%. Ni vet man biter inte den hand som föder.
 
Men du lille medborgare ska ju tro att tidningarna rapporterar nyheter av intresse för dig, visst och jag vet inte dina åsikter. Men som sagt; propaganda är lika mycket vad min inte berättar som det man propagerar för.