söndag 31 mars 2013

Svammel i massor


Missa inte denna artikel, det är ett rent mästerstycke i ordbajseri. Den innehåller inget konkret utan bara en massa svammel och visioner. Två moderater firar jättelika triumfer.

Jag kan inte låta bli att citera artikeln, (sorry): ”Det finns många anledningar till att vi öppnat upp för behovsstyrd arbetskraftsinvandring. En var att vi ville se fler vägar in till Sverige för den som vill komma och arbeta och göra rätt för sig. En annan var att vi ville rusta Sverige inför den kommande arbetskraftsbristen.
Min kommentar är; vi har runt 9% arbetslöshet och 23% ungdomsarbetslöshet. Snacka om arbetskraftsbrist är en ren lögn. Svenska ungdomar flyr utomlands för att hitta arbete. Arbeten skapas inte ur tomma intet eller tillgången på totalt outbildade människor från vilt främmande arabländer.

Som lök på taxen efter allt ordbajsande slutar man på detta sätt: ”Vi väljer i stället att se öppenhet gentemot vår omvärld som en självklarhet och som en del i lösningen på vår nuvarande och kommande arbetskraftsbrist. Vår vision är klar – att hålla dörren öppen för den som vill komma och bidra med arbete till framtidens Sverige – och att se till att vi har ett regelverk som ger en bra grund och lika villkor för det.”
Vem i h-vete tror de att de lurar? Det är ett rent faktum att invandrare från Somalia, Irak, Afghanistan inte är kända för sin högteknologi, och vi har ingen arbetskraftsbrist. 
 Ej heller behov av deras ”anhöriginvandrare” som regeringen kohandlat med MP om. Det handlar om att få en bättre levnadsstandard, inget annat. Du är fetlurad om du går på detta skitsnack, så enkelt är det.
Grattis "Nya moderaterna" är man ett totalt pucko - kan man ju 2014 rösta på er.

När kommer amnestin?


Hur lång tid tror du det dröjer till man utfärdar en allmän amnesti till alla som kallas ”papperslösa”? För det första har vi REVA-snacket, och man utmålar polisen som elaka dummingar, samt att det på något skumt sätt skulle vara synd om de som inte ens med svenska regler för att accepteras som flykting, klassas som sådana. Vi pratar om illegala immigranter, som på nysvenska ska kallas ”papperslösa”.

Nu är det bara en tidsfråga innan MP kräver regeringen på en allmän amnesti för alla dessa som helt lagvidrigt finns i landet. Annars kommer man hota med att fälla regeringen i viktiga frågor, och mot bakgrunden av de senaste opinionsundersökningarna, är det nog det sista en moderatstyrd regering vill. Några fällda propositioner och nyvalet är nära.
Det måste vara en lockande tanke för MP, att tillsammans med S och V få bilda regering och få alldeles egna ministerposter. Den enda risken är att rösterna inte räcker till en majoritet, men kanske, och om C inte får under 4%, kan man regera med dem i knäet.

I denna artikel kan man läsa att kostnaden för att skicka hem lycksökare utan flyktingsskäl var nästan 220 MSEK förra året, och mer lär det bli i år. Alltså är det läge för MP att kräva att alla ”papperslösa” ska få någon form av legalisering att vara i landet. Man har ju redan drivit igenom att dessa personer ska ha rätt till svensk sjukvård, så varför skulle de inte få rätt till hela den övriga välfärdsapparaten åxå?

Vidare kan man i förlängningen fråga sig varför vi har ett Migrationsverk om alla som kommer hit får "amnesti"? Det är ju synd på ett eller annat sätt om alla som kommer hit, så egentligen behövs ingen prövning av något Migrationsverk. Alla är välkomna, ska ha rätt till sin religion, SFI, hemspråksundervisning och givetvis full och gratis tillgång till hela det svenska sociala skyddsnätet och bostad. Det är ju viktigt med "berikning", vi svenskar har ju bara midsommar och sådana töntiga saker, om vi inte är barbarer. Eller hur?

Eller var vill du dra gränsen? Du är väl inte ”främlingsfientlig”? Nästa gång jag tvingas uppsöka svensk vård (hemska tanke), ska jag vara ”papperslös” och vägra uppge ”psonnummer”. Gratis vård och fria mediciner, skitbra.


Bara lagar som passar mig?


Det finns en radiostation i Tyskland som heter Radio Regenbogen. Som en del av trafikrapporterandet, rapporterar man även var polisen har sina mobila hastighetsradarmanicker uppställda. Det är bilister som ringer in till radiostationen och berättar var de står, och sedan berättar man det i radion.
När man började med detta avslutade man alltid med en svammeltext om viktigheten med att köra försiktigt och hålla hastighetsgränserna. På så vis hade man ju inte uppmanat folk att köra fortare än hastighetsbegränsningarna. Men efter några år tog man bort svammeltexten, och nu rapporterar man bara om var polisen har sina radarfällor. Inslaget börjar alltid med ett kameraklick, och sedan berättar man att ”det tas dyra bilder”, eller ”det har blixtrat” och därefter var radarfällorna är placerade i regionen.

Något liknande är givetvis helt otänkbart i Sverige. Tänk dig att Radio Stockholm rapporterade var polisen hade fart- eller nykterhetskontroller? Man skulle alltså hindra polisen i sin tjänsteutövning samt förhindra att de som polisen var ute efter åker fast. Säkerligen grovt olagligt i detta land.
Att på något sätt hindra polisen i sin tjänsteutövning är olagligt.

Men så har vi en facebooksida som uppmanar till precis detta. Polisens jobb är givetvis att ta fast de som befinner sig i detta land olagligt. Man kan tycka vad man vill om både lagen och sättet polisens sätt att göra sitt jobb, men det har man inget för. I Sverige gäller svensk lag och det är polisens sak att ta fast brottslingar och lagföra dem.

I denna artikel kan man läsa:
Petter Carlsson Södergren i Lund samlar in pengar för att bygga en applikation till smarta telefoner som varnar för poliskontroller.” Med det menar han inte vanliga hastighets- och nykterhetskontroller av bilister, utan bara för att förhindra att illegala immigranter tas fast och förpassas ur landet.

Polisen har nu rätt att snoka upp IP-adresser till de som misstänks kopiera upphovsrättsskyddat material. Så varför kan man inte snoka upp IP-adressen eller telefonnumret till den som har denna FB-sida, samt stoppa den? Varför kräver ingen att Petter Carlsson Södergren lagförs? Gäller svensk lag i Sverige, eller ska man tillåta att folk bara lever efter de lagar som passar dem, och struntar i lagar som upplevs som felaktiga?

Själv tycker jag bl.a. svenska hastighetsbestämmelser är rent larviga. Får jag strunta i dem? Får jag uppmana andra att strunta i dem?

lördag 30 mars 2013

Kvalitetsjournalistik


Jag sprang på en artikel om pressetik på denna länk. Ämnet är ganska intressant, eftersom det som artikeln handlar om är ”kvalitetsjournalistik”. Vad man menar är egentligen ett vagt begrepp, och vad kvalitet är för en skvallerblaska eller en serös nyhetsredaktion är givetvis helt olika. Vad sedan är kvalitet, är upp till läsaren att bedöma. Det läsaren vill läsa (och betala för), är kvalitet så enkelt är det, men bilden är oerhört komplex.

Vi följer alla vad Nordkorea håller på med och det är ganska uppenbart att man krigshetsar.
 Men skriver svenska media ett ord om att så är fallet? Nix, man rapporterar lite mjäkigt om den eskalerande situationen. Man är lite beklagande på sin höjd över den uppkomna situationen, och beskyller definitivt inte Nordkorea för att de håller på att, eller avser att starta ett fullskaligt krig och dessutom hotar man med kärnvapen. Inte ett ljud om den rent larviga propagandatekniken i Nordkoreansk TV som verkar vara från 50-talet.

Låt oss jämföra denna konflikt med konflikterna mellan Israel och palestinierna. Hamas och Hizbollah är terrorstämplade organisationer av FN, och man skickar raketer frekvent mot israelisk civilbefolkning utan provokationer. Inte ett ljud om detta i pressen, men när sedan israelerna tröttnar på detta och angriper kan vi läsa om detta som att israelerna är angripare. Bilder på mödrar med barn som dött som en följd av konflikten, ger en solklar bild i läsarnas ögon.

Med samma logik kan vi alltså betrakta Sydkorea som angripare om de försvarar sig efter ett angrepp initialt av Nordkorea. Visst verkar det knäppt, men fullt logiskt med den logik som svenska media rapporterar. Kvalitetsjournalistik? Jäpp, det kan man verkligen efterlysa. I synnerhet som PS ska lära oss medborgare vad som är rätt respektive fel. 

Svensk timkostnad


 I denna artikel i SvD anger man att svensk timkostnad är högst i hela EU, och anger beloppet till 41.9 Euro. Om vi multiplicerar det med dagens kurs, 8.81 får vi alltså en timkostnad på 369.15 SEK. 
Om sedan en vanlig arbetsdag är 8 timmar och man arbetar 20 dagar per månad, blir alltså månadskostnaden 59064 SEK.
Samtidigt om vi tittar i SCB:s statistik var den genomsnittliga lönen 34.800 SEK.
Det betyder att 24264 SEK är arbetsgivaravgifter, sociala avgifter m.m., alltså skatt.

Men nu är ju de 34800 bruttolön. Går man sedan in på ekonomifakta, och knappar in beloppet får man fram att det ger en årslön på 417600, och av dessa försvinner 300300 SEK i skatt. Det är på årsbasis, så vi dividerar siffran med 12, vilket ger 25025 SEK. Skillnaden är alltså 9775 SEK, vilket är det belopp du egentligen köper saker för.

Skatten är alltså 49289 SEK, och du får 9775 SEK. Om vi dividerar dessa 9775 med 59064 får vi 16.5%. Du får alltså i snitt behålla 16.5% av det din arbetsgivare betalar för dig, resten försvinner i olika skatter, vilket innebär 83.5% i skatt…

OK, beräkningen är bara ett överslag, och ingen hänsyn har tagits till skillnader mellan privat och offentlig sektor, olika kommunskatt, landstingsskatt, skatt på olika produkter m.m., men den funkar ju som en fingervisning om skattetrycket i detta land.

Fråga dig sedan vad du får varje månad för alla dessa skatter? Har vi bra skolor? Har vi ett bra försvar? Har vi bra sjukvård? Har vi bra pensioner?

fredag 29 mars 2013

Lite enkel matematik


Det börjar kännas tjatigt, men det förtjänar påpekas igen eftersom våra rikspolitiker inte verkar fatta de mest basala saker. I dagens SvD kan man läsa att två socialdemokrater anklagar regeringen för ungdomsarbetslösheten samt kommer med några förslag om hur man ska komma till tals med arbetslösheten.

För att till och med politiker ska fatta hur det fungerar tar vi det mycket enkelt. Om det finns en viss mängd arbeten, som vi kan kalla ”A”, men ett större antal personer på arbetsmarknaden, som vi kan kalla ”B”, kommer arbetslösheten vara B-A. Till detta kommer ett antal parametrar som är knutna till ”A”, som t.ex. vilken kunskap som efterfrågas, löner, var arbetet finns, m.fl. Låt oss kalla dessa ”förhinderparametrar” för ”C”. Ett exempel på ”C” är om det finns en läkartjänst i Kiruna, kan denna inte besättas av en arbetslös svetsare i Smygehuk. Alltså blir mängden arbetslösa A-B+C.

Plockar man ovanpå detta in personer i landet som inte har ett arbete att komma till, har vi parametern D. Då blir mängden arbetslösa A-B+C+D. Men eftersom nu svenska ungdomar flyr landet i brist på arbeten har vi parametern E. Då blir mängden arbetslösa; A-B+C+D-E.
Men det kritiska i hela ekvationen är att mängden arbeten (A), är relativt konstant och kan bara till liten del påverkas av politikerna. Det spelar alltså ingen roll vad politikerna håller på med, om man ökar C och D. C kan man minska genom att utbilda folk, eller att tvinga dem till arbeten i en annan landsände, men D, alltså personer man plockar in i landet utan arbete eller utbildning är kritisk. Dessutom påverkar den C, eftersom de som kommer till detta land ofta är outbildade och dessutom bosätter sig där de vill enligt lagen om eget boende (EBO).

Så nu måste väl politikerna fatta? Det blir inte fler arbeten av att man hittar på olika arbetsmarknadspolitiska historier, lämpar över socialbidragstagare till Arbetsförmedlingen, eller plöjer ner miljoner på olika fiffiga och fantasifulla sätt. Det enda som skapar ett arbete är ett behov av att ett arbete ska utföras, och att någon vill betala den som utför det. Det borde till och med politikerna fatta.

Länk Ekonomifakta om arbetslösheten.

onsdag 27 mars 2013

Grisen behöver mer smink. Igen.


Jag hittade på Avpixlat att Regeringen/Ullenhag ämnar spendera 200 miljoner de närmaste åren på ett ”stimulansbidrag” till utsatta statsdelar (länk).
Nu tar vi det lite lugnt, och funderar. Vilka har skapat problemen i dessa områden i första läget? Tja, allra först var det fel i sig att bygga dem, men det var sådär 40 år sedan. Men därefter har man bara gjort situationen värre genom att både dumpa flyktingar i dem samt tillåter ”eget boende”. Man försöker dra i oss vikten av berikning och annat trams, emedan man försöker dölja problemen i dessa områden som man själv skapat dels genom en vansinnig immigrationspolitik samt en kombination av misstag och naiv politik.

Så nu är det dags igen! Mer smink till grisen – 200 friska miljoner, eftersom alla tidigare projekt tydligen inte givit önskvärt resultat, trots ”Järvalyft”, skåpvis med ”socioekonomiska bidrag”, SFI med ”bonuspengar”och annat. Vem är förvånad?
Pressen får givetvis inte skriva om detta katastrofala misslyckande, utan man rapporterar på sin höjd med lite ”flashnyheter” (som är borta efter några timmar), att något brunnit ner, eller kravaller med barrikader, eller gängvåldtäkter. Att bilar eldas upp är idag sådan vardagsmat att det inte ens rapporteras.

Men en gris är och förblir en gris. Det spelar ingen roll hur mycket pengar på smink man lägger ut, det blir aldrig en hund, det är det fundamentala problemet. Har man den immigration vi har idag, ett utbyggt socialt skyddsnät som utnyttjas, och har EBO, förblir grisen en gris, och kommer inte lära sig skälla eller sitta vackert. På långt avstånd och välsminkad, kanske den lurar någon, men eftersom fundamentet är fel kommer det grundläggande problemet kvarstå. 

Det är inte första gången man försöker täcka över de grundläggande problemen med en pengalapp och skitsnack, och det lär inte vara den sista heller. Lite kul är dock att pengarna ska vara prestationsbaserade. Det betyder alltså; "Snälla gängmedlemmar, om ni inte eldar upp en enda bil, kastar sten på utryckningspersonal, eller våldtar någon hela nästa vecka får ni denna pengabunt". Eller vad menar man?

Det är bara ett problem; det är du och jag som betalar det dyra sminket till grisen.




tisdag 26 mars 2013

7k vård

Man frågar sig vad som är sjukast i detta land, sjukvården eller de sjuka i vården? Mina egna erfarenheter av den svenska sjukvården är att den helt enkelt inte fungerar. Men detta verkar vara ett taubelagt ämne i pressen. Vårdförbundet rapporterar att runt 3000 dör varje år av brister i den svenska vården (länk).


 Men ämnet är som sagt tabu, och ska tystas ned i pressen.

Låt oss ta en liten jämförelse - det står poliser och kollar hastigheterna och nykterhet överallt och även om ingen skadats eller avlidit döms det ut höga böter i direkt avskräckande syfte.
Så då kan vi ju jämföra vad Transportstyrelens skriver på denna länk: "Under de senaste 12 månaderna har 296 personer omkommit....".
Det är alltså mindre är 10% av de som dör av brister inom den svenska vården.


Vidare är det sådär drygt 1300 personer som tar självmord, (länk), men knappt inte ett finger höjs, eller ett öre spenderas för att förhindra eller förbygga dessa. 



Nu kan vi fundera på hela problematiken. och min elaka teori är helt enkelt att det ligger ekonomi och pengar bakom detta. Om man i själva verket hade varit mån om människoliv hade man satsat på saker som förhindrar att folk dör, men det gör man inte. I stället är det trafiken som med en flummig nollvision har blivit någon form av helig ko eller snuttefilt.


Det är krasst, men en sannolik orsak; om någon dör kostar det inte så mycket för stat/kommuner/landsting. Men om en person blir allvarligt skadad eller i allra värsta fall invalidiserad innebär det enorma kostnader för "samhället". Problemet är bara att socialister inte kan skilja på samhälle och stat/kommuner/landsting. För dem är det samma sak. 


Alltså, och med ett socialistiskt tänkesätt är det viktigare att hindra att "samhället" drabbas av enorma kostnader i form av invalidsering än att folk dör. I trafiken är risken stor för invaliditet vid en olycka och därför fokuserar man på det. För din egen skull lille medborgare. Om folk dör är egentligen sekundärt. Lite illa är om de dör vid 18-20-årsåldern är det, eftersom "samhället" investerat i dem.

Med denna enkla logik är det enkelt att fatta t.ex. varför det är lag på bilbälte i bilar, men inte lag på flytväst i båtar. Antingen drunkar man eller inte.


Det var dystert eller hur? Jag avslutar lite gladare...ni vet bönen som har texten "...och inled oss icke i frestelse.", hade en arbetskamrat en kommentar till; "Jag behöver inte ledas, jag kan gå själv....".




måndag 25 mars 2013

I PK-talibanernas land


Hur många vansinneshistorier om det amerikanska rättssystemet har man hört under åren? Muppar som stämt större företag på mångmiljonbelopp för att de helt enkelt varit idioter. Står det inte i manualen att man inte kan raka sig med en motorsåg, är givetvis företaget som tillverkar motorsågar skuld till alla skador som uppkommer vid motorsågsrakning. Massor med gosiga pengar till idioter och sist men inte minst deras advokater. Ni vet de som snackar med folk på akutmottagningarna för att på något sätt kunna koppla olyckor till företag som missat att skriva vad produkter inte får användas till.
Man har under åren hört massor med sådana exempel från USA, och undrat över vilket vansinnigt s.k. rättssystem de har.

Sedan läser man Avpixlat, och denna länk till DN.
Jag slås därvidlag av två saker. För det första att det är uppenbart att politikerna styr rättsväsendet. Rättsväsendet i form av domstolar, åklagare och polis, syftar inte längre till att upprätthålla lagen, utan att följa de instruktioner de får av politikerna. Vidare är de av skattebetalarna finansierade ombudsmännen inte alls ombud, utan i själva verket bara springpojkar för politikerna. Det senaste skrev jag för några dagar sedan om när man anmält till JO att Radiotjänst kräver datorinnehavare på ”licensavgift” (länk).
Det var alltså inget för JO att ta upp även om det är uppenbart att Radiotjänst bryter mot lagen som många påtalat. Betala din licensavgift och ”håll tyst lille medborgare”, är vad som gäller.

Det andra och helt vansinniga är skadeståndskraven. Varuti ligger förolämpningen ”att åka till talibanland”? Är det på något sätt rasistiskt? Vad det än är legaliserar enigt DO en ersättning på 200.000kr. Tusentals dör som en följd av dålig sjukvård i detta land. Ersättningarna till våldtagna är rent larviga, och som DN:s artikelförfattare, vem det nu är, påtalar att skadeståndet till Englas föräldrar blev 75.000kr. Det är alltså enligt svenskt rättssystem drygt två gånger värre att påstå att någon borde åka till ”talibanland”, än att våldta och mörda en liten flicka. Våldtäktoffer får en struntsumma, som aldrig betalas ut, då förövarna aldrig har ett öre, och brottsoffermyndigheten sänker beloppen till från en "myggfis i motvind" till något ännu mindre.

Jag skiter blankt i om vi pratar om brottmål eller civilrättsliga mål rent generellt, det är helt ointressant.

Vad är nästa steg? Advokater som följer efter muslimer med bandspelare och kameror för att kunna få en hacka av minsta antydan till ”främlingsfientligt uttalande”?

Jag kan inte längre ondgöra mig över det amerikanska rättssystemet. Det svenska är minst lika vansinnigt.

Förresten…blir du kallad för ”jävla svenne” eller ”svennehora” i ditt eget land är allt som det ska vara.

söndag 24 mars 2013

SD näst störst inom LO


Trots alla hatkampanjer, EXPO, partipiskor, utbildningar, mediapropaganda och att andra partier inte ens petar på SD med tång, kan man i denna artikel läsa att ”SD näst störst bland LO-folk”. SD har i skrivandes stund någonstans runt 10-14% av landets väljarsympatier. Kanske är det så att medborgarna inte är så naiva och korkade som etablerade media tror? Internet har dessutom öppnat upp en helt ny kanal med totalt öppen information som inte fanns tidigare.

LO-kollektivet är ju just de som sponsrar t.ex. EXPO, och givetvis är det så att man gör vad man kan för att motarbeta SD. Men varför frågar man sig? Givetvis är det så att LO och socialdemokraterna är i stort sett samma sak med skillnaden att LO, i alla fall i teorin ska värna sina medlemmar och ta vara på deras intressen. Men likhetstecknen mellan LO och S är många.

I artikeln kan vi läsa att Niclas Nilsson säger: ” – När Sverigedemokraterna syns mer så lyckas de också attrahera fler. Men vi ser också ökningen. Det har skett en värdeförskjutning där flera helt enkelt tycker som SD.”

Nej, bästa hr. Nilsson. Det har inte skett någon värdeförskjutning, det handlar om tre enkla saker:

För det första är det så att SD har en logisk politik, baserade på åsikter som t.ex. mina. Vi är inte rasister och har inget emot invandring per se, utan det handlar om migrationspolitik. Det är helt enkelt så att ett litet land inte kan ta emot hur många invandrare som helst, och Sverige har redan tagit emot långt fler än vi klarar av. Vidare kan man ifrågasätta om de som kallar sig flyktingar verkligen är sådana. Det kostar mellan 100-150KSEK att bli smugglad till Sverige. Hur många riktiga flyktingar kan plocka fram den summan? Flyktingar, enligt min bok, flyr för sina liv och behöver desperat hjälp, och lever i flyktingläger. De betalar inte nämdna belopp för att bli smugglade till det lilla landet i norr.
Ånyo, och detta är svårt för många att fatta; vi som gillar SD är INTE rasister, däremot har vi kritik mot den migrationspolitik som förs, men det är en helt annan sak. Det innebär att vi inte har något emot de personer som kommer till detta land. Är det däremot så att de kommer hit för att förändra Sverige och ställer krav baserat på sina värdegrunder eller religioner från länderna de kommer ifrån är saken en helt annan. För den skull gör jag ingen skillnad på en person från USA eller Senegal. Det är fullt logiskt, men som det ser ut idag har man utdelat uppehållstillstånd, och även svenska medborgarskap, till personer som uppenbarligen inte är ”flyktingar”, men haft rena rövarhistorier man dragit för Migrationsverket.

Den andra anledningen är att vi har en stor arbetslöshet. Den är runt 10% och när det gäller ungdomar runt 25%. För 25 år sedan hade man betecknat en sådan arbetslöshet som en ren katastrof. Kanske börjar många inom LO-kollektivet fundera på vad som händer och varför svenska ungdomar flyr till länder i närheten eller EU för att få arbeten. Det verkar alltså som svenska ungdomar nedprioriteras emedan de som har uppehållstillstånd vars bläck knappt torkat ska ha allt stöd man kan uppbringa i form av SFI och arbetsförmedlare som hjälper till. Den LO-arbetare som har en son eller dotter som inte hittar ens det enklaste arbete tycker sannolikt att något gått snett, när det kommunala bostadsbolaget allokerar alla sina lediga lägenheter till invandrare, och sonen/dottern ska ställa sig i en oändlig kö och hoppas på bostad.

Den tredje anledningen är att det inte kan ha gått någon förbi vilka problem som de facto finns när det gäller invandrartäta områden som de gamla miljonprojektsområdena. För någon dag sedan hade man byggt barrikader i Rinkeby och runt 15 polispatruller hade tydligen regelrätt gatukrig mot ”ungdomsgäng”. Värre kommer det att bli, det fattar alla och den organiserade brottsligheten stiger för varje dag med skottlossningar och mord. Media ”flashar” dessa nyheter…kanske för att det är så vanligt att de inte har något nyhetsvärde eller för att man fått order om att nedtona invandrarrelaterade problem. Uppeldade bilar nämns inte längre i media. Det är ju som det ska vara, eller hur?

Så nu kommer vi till kärnpunkten. Kanske den lille LO-medlemmen inte är så naiv och korkad som LO och socialdemokraterna tror? Hon/han har kanske tillgång till internet och information som media och politikerna försöker dölja? Om dessa två bitar faller på plats är det på intet sätt överraskande att SD är näst störst bland LO-kollektivet.

lördag 23 mars 2013

En liten framtidsvision


Centerpartiet har tydligen något möte och man filosoferar runt att man blivit ett ”liberalt” parti, en del gillar det andra inte. Men vad spelar det för roll, det finns tre partier för alla som liksom inte vet vad de ska rösta på, det är Centern, Folkpartiet, eller KD. Den som röstar på Centern har ingen som helst aning och vilken konstellation som kommer att bildas efter valet, och därmed ej heller vilka Centern kommer att göra upp med. Man försöker tappert profilera sig med miljöfrågor och nu är man alltså även liberala. För ett tag sedan var det folkpartiets epitet och man kallade sig ”Folkpartiet liberalerna”, men det låter ju lite accepterande och fritt att vara liberal och därför har tydligen Centerpartiet tagit över det.

Men vad katten och egentligen! Att rösta på Alliansen måste vara ett riktigt nerköp för alla kärnväljare. Man kohandlar med Miljöpartiet och gör uppgörelser med Socialdemokraterna, och den som röstar på något av KD, C, eller FP, har inte en susning om vad de egentligen röstat på, och vilken politik som dessa partier kommer att driva. Tyvärr är det lika illa med de nya moderaterna, och det ser i dagens opinionsläge ut som Alliansen inte har en chans i valet, oavsett om de små stödpartierna får under 4% eller ej.

Så vad kommer att hända? Min gissning är att de nya moderaterna kommer att helgardera sig genom att efter valet gå i allians med socialdemokraterna. Man är så kissnödig att få sitta kvar vid makten, och alla vet hur länge vallöften gäller att den enda lösningen. Både med en (s-v-mp)-minoritetsregering eller en Alliansregering är man rökta. Den enda lösningen är att moderaterna sätter igång förhandlingar med socialdemokraterna, för att på så sätt kunna bilda en handlingskraftig regering med majoritet i riksdagen. Inte ens med stöd av mp kommer Alliansen ha en majoritet.

Men vadan denna turbulens? Varför skulle gamla moderater dela säng med meningsmotståndare? Tja, man har inget annat val, och makt i sig har ett egenvärde. Man kommer givetvis gömma sig bakom en massa svammel och floskelord, men man skulle kunna marginalisera alla mindre partier i ett slag.

Så frågan är hur procentfördelningen mellan partier kommer att se ut efter valet? Det är vad som kommer ligga till grund för en kommande regering. Min gissning är att Vänsterpartiet kommer att ligga på 6-7%, det är en siffra man har haft länge och är enbart baserad på de kärntrupper man har. Att kommunismen är en död ideologi biter inte på dem. Till detta kommer det feministiska inslaget, men det är vad jag tror att de får.
Miljömupparna (mp), kommer att tappa en del för uppgörelsen med moderaterna, men kommer ändå landa på runt 9-10%. Att tala om för deras väljare att det finns annat i världen än koldioxidutsläpp, och att Sverige är en litet skitland vars påverkan på den globala miljön är tröstlöst. Det har liksom blivit en religion, och epitetet miljötalibaner är rent träffande.

Centern och KD åker ur riksdagen. De har aldrig haft en trovärdig politik eller fört någon sådan. Opinionsundersökningar före valet kommer dessutom att visa att så blir fallet och då är en röst på något av dessa partier rent bortkastad. Folkpartiet klarar sig på att driva skolfrågor, men problemet är att skolorna är kommunala och inte statliga. Kanske kan man rädda skinnet genom att förstatliga skolorna igen. Men 6-7% är vad jag gissar att de får, och blir då i samma storleksklass som V.

Men skillnaderna mellan (s) och (m) har krympt de senaste åren, och de olika meningsskillnaderna har i stort sett försvunnit. Det går inte längre att skilja ett ”nymoderat” program från ett socialdemokratiskt. Moderaternas kärnväljare har lämnat partiet, de har tröttnat på Schlingmans och Kent Perssons ordbajsande. Man gör helt enkelt ett katastrofval och får 18% av rösterna. Väljarna vill ha tillbaka de gamla moderaterna, men de finns inte längre och samarbetet med de röda miljötalibanerna har visat att makt är viktigare än det man står för och sin ideologi. Man är på väg att gå samma väg som folkpartiet, KD och centerpartiet, som de senaste årtiondena hoppat i vilken säng som helst för att få vandra i maktens korridorer efter valdagen.

Den stora faran är SD, och man måste eliminera dem. Den enda möjligheten är att bilda en minoritetsregering med Löfvén som statminister och sedan delad regeringsmakt mellan socialdemokraterna och de nya moderaterna. Tyvärr räcker inte det till total majoritet i riksdagen, så de åligger socialdemokraterna att fiska partier på vänsterflanken (mp och V) ibland, och de nya moderaterna att få folkpartiet att rösta med regeringen i vissa frågor.

Det har liksom blivit något egenvärde i att eliminera SD. Det kan man ju finna mycket märkligt eftersom SD kanske får 15-18% i valet och blir tredje största parti. Bilden man försökt måla upp, med hjälp av media, lurar inte medborgarna längre. Att kostnaderna för invandringen är enorma och stiger exponentiellt med överenskommelsen om ”anhöriginvandring” blir allom uppenbart. Dessutom tvingade MP till sig en allmän ”amnesti” för de papperslösa på hösten 2013.

Arbetslösheten törs man inte längre presentera, eftersom den blivit ”svår att beräkna”, eftersom det är oklart hur man ska tolka siffrorna i synnerhet som man inte kan förutsätta att invandrare som kommer till Sverige inom en viss tid börjar förvärvsarbeta. Att det var illegala invandare som både fick tillgång till hela det svenska välfärdssystemet den första juli 2013, samt samma eller bättre villkor än de som arbetat i landet, och i synnerhet bättre än skolungdomar eller pensionärer stack givetvis i medborgarnas ögon. Våren 2014 blir krisen i Egypten dessutom akut. Det kristna kopterna börjar förföljas av det muslimska brödraskapet och minst två miljoner kopter flyr för sina liv, och en stor del till Sverige. Den svenska smältdegeln börjar riskera härdsmälta och kravallerna i de gamla miljonprojektsområdena tilltar. Politiken med acceptans och att alla som kommer till Sverige med ”synnerligen ömmande” skäl är inte längre hållbar, det inser alla. Landet kan inte haverera som en följd av falsk medmänsklighet. Man har återerövrat den ledande positionen från Danmark, och kan nu stoltsera med världens högsta skatter. Man är mycket nära att slå Lesohto när det gäller våldtäkter per capita, och svenskarna har helt enkelt fått nog.

Mot "fakta"


Rubriken valde jag mot bakgrunden av att alla ”fakta” de senaste åren kommit med att det är global uppvärmning. Jag vet inte hur jag ska börja, men kanske för sådär 50 år sedan. Det var varma somrar, man kunde bada utan att frysa och somrarna var just somrar. Jag minns en lärare i grundskolan som snackade om att man inte visste om det skulle bli högre eller lägre temperatur på jorden som en följd av alla utsläpp. Snacket låg stilla under många år och sedankom snacket om växthuseffekten och global uppvärmning. En massa dignitärer träffades i Kyoto 1997 och kom överens om att åka hem och lägga mer skatter på alla typer av växthusgaser eftersom det skulle bli stora hål i ozonlagret och en drastiskt förhöjd temperatur var att vänta. Hudcancer skulle nästan bli en folksjukdom då ozonlagret försvann och polerna skulle smälta illa kvickt. Nu blev det inte så, och temperaturerna steg inte drastiskt, men man hade ju en överenskommelse som drog in massa gosiga pengar i politikernas kassakistor. Att ifrågasätta riktigheten var en politisk dödsdom.

Men det blev alltså inga drastiska och globala temperaturökningar, och glaciärer och poler smälte inte som domedagsprofeterna målat upp. Ökningen i hudcancer uteblev. Visst, variationer finns alltid och om man selekterar ut de man vill ha för att skapa den bild läsaren ska få, är det inget problem att skapa den bilden.

Men det intressanta är skatterna och pålagorna man kom hem med efter Kyoto, energiskatt, koldioxidavgift och givetvis med moms på. Man frågar sig hur man kan ha moms på skatter? Man hittar på t.ex. en energiskatt, och denna ger i sig ett ”mervärde” för konsumenten. Alltså lägger man moms på denna. Skatt på skatten alltså.
Det är nu sådär 16 år efter Kyoto. De senaste vintrarna har varit skitkalla, somrarna likaså. Det är slutet på mars och minusgrader över hela landet, snön ligger djupare än jag någonsin varit med om i slutet på mars.

Men nu kommer politikernas fiffighet. I stället för att säga att man hade fel, och att de ”fakta” man hade som grund för sina beslut var felaktiga, och att besluten var fel, lanserar man ordet ”klimatförändringar”. Visst är det smart? Som lök på taxen såg jag på TV för något år sedan en multikolorerad karta som visade att just i Sverige var det ovanligt kallt, men i övriga världen hade det blivit varmare. Visst är det fiffigt? Den globala uppvärmningen är alltså inte global, och i just det lilla landet Sverige kan det bli kallare just detta år, och det heter då ”klimatförändringar”, och skattepålagorna vill ju politikerna inte varken tillstå att de var felaktiga eller gå miste om framgent. Detta år verkar dessutom ha blivit varje år.
Sanningstråden blir allt tunnare.

Som sagt snön ligger djupare än jag någonsin varit med om, och det är kallare än jag varit med om i vårmånaden mars.

Men om verkligheten inte överensstämmer med kartan är det ju fel på verkligheten, det fick jag lära mig i lumpen. Armén kunde ju inte ha fel. Är det svinkallt och decimeterdjup snö i slutet på mars beror det på global uppvärmning.

Den miljömupp som forfarande tillstår "global uppvärmning" må stå en timme utanför mitt hus i morgon i badbyxor och njuta av vårvärmen. Grattis - det blir väl bara runt -5 grader eller så.

torsdag 21 mars 2013

Men var är statistiken?


Jag vet inte om det är nyhetstorka eller vad det är, men nu är det rena sandlådan både i pressen och i riksdagen (länk DN, länk SvD). Billström måste be om ursäkt ånyo för att han sagt ”blond och blåögd”. Det är inte ofta jag håller med Billström, och jag gör det inte beträffande ursäkterna, men det är uppenbarligen så att de som huserar illegala invandrare är andra invandrare. Nu försökte Billström illustrera detta och påtalade att de som gömmer illegala invandrare inte är ”blonda och blåögda”. För det han påstår beträffande vilka som gömmer illegala invandrare får vi förutsätta att han har den informationen och det är ju mycket sannolikt.

Så felet ligger i att påstå att vissa är blonda och blåögda, detta påstående skulle alltså vara någon dold rasism utpekande de som inte är blonda och blåögda.
Alltså, hur lågt kan politiker och media sänka sig? Detta är ju rent larvigt. Om jag påstår att det finns en överrepresentation av ”icke blåögda och blonda” på svenska fängelser, är det åxå rasism? Det är ju ett rent faktum att invandrare och personer med invandrarbakgrund är mer frekventa i brottsstatistiken och avtjänar fängelsestraff. Eller kanske ska vi ta kravallerna i Rinkeby igår natt? Är det rasism att påstå att de som orsakade dessa kravaller inte var ”blonda och blåögda”? Nu var jag inte där, men det behöver man inte för att veta att så inte var fallet.

Det hela är en stor PK-förnekelse av två saker; för det första att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken. Som vanligt efterlyser jag aktuella siffror på detta från BRÅ. Men sådana finns inte av någon anledning, gissa varför? Eller det är snarare så att siffrorna finns, men BRÅ har fått strikta order på att inte publicera dem. Politikerna döljer alltså avsiktligt rena problem, och man skulle kunna rubricera det som maktmissbruk, "lurande av allmänheten", eller "trolöshet mot huvudman". Den sista utredning jag sett om invandrares överrepresentation är väl nu runt sju år gammal  och påvisade en stor överrepresentation i brottslighet bland de som kommit hit från andra länder, och i synnerhet då sexualbrott var signifikant, jag vill minnas med 2.5 gånger överrepresenterat. Sedan dess har det inte kommit någon utredning från BRÅ, mycket märkligt, eller hur?

För några dagar sedan var det förresten en 17-årig tjej som blev gruppvåldtagen i just Rinkeby eller Tensta, och jag vågar alltså påstå att det är högst osannolikt att de som utförde våldtäkten var ”blonda och blåögda”. Det är betydligt sannolikare att tjejen var det dock, eftersom man mörkar information om dessa risker för svenska tjejer/kvinnor. Som en följd av detta utsätter de sig alltså för risker de inte är medvetna om, eftersom fakta mörkats av politikerna.

Gruppvåldtäkt förresten…ett nytt begrepp jag inte hade hört talas om till för några år sedan.

Men låt oss sätta det hela i perspektiv, och jag vill inte bli missförstådd. Det farliga här är att generalisera och påstå att alla invandrare är eller kommer bli kommer att bli brottslingar. Det är helt fel, och detta är inte vad jag menar. Men vad det handlar om att det är en högre signifikans bland invandrare och personer med invandrarbakgrund beträffande begångna brott. Vi ska alltså inse att en skillnad på kanske 100%, är en skillnad mellan 1 till 2 procent (siffror ur luften). Det betyder visserligen att det råder en överrepresentation på 100%, men samtidigt snackar vi om att 98% av de som har invandrarbakgrund sköter sig emedan 99% av de ”blonda och blåögda” gör det. Att med denna bakgrund tro, eller ha förutfattade meningar när det gäller invandrare är alltså helt felaktigt, och det är något man måste fatta. Det är nämligen så avancerad statistik att rasister inte fattar, men tror att alla som kommer till detta land och inte är blonda och blåögda är, eller kommer att bli kriminella på olika sätt.

Men samtidigt finns det ingen anledning för Billström att göra en pudel. Hade jag varit honom hade jag plockat fram data och statistik (från BRÅ?), och sedan hade det bara varit för ”kopplet” politiker och media att bevisa att uttalandet var felaktigt.

Detta är statistikens förlovade land. Statistik är fakta, och övertron på just statistik är enorm. SCB, SIKA och massor med byråkrater sitter och tolkar siffror och annat i all oändlighet.  Så var är BRÅ:s undersökningar och statistik?

onsdag 20 mars 2013

En orolig natt


Detta är dagens understatement, ”orolig natt i Rinkeby”, i DN. DN drog upp denna artikel, men den fick föga utrymme, och nu är den borta. Ungdomar hade alltså satt eld på bilar, byggt barrikader, och hotat skjuta poliser. Ett 15-tal polispatruller skickades till området.
Det är ju bara en liten skitnyhet som försvinner i bruset och dyker upp i DN några timmar. Ingen journalist vågar ta bladet från munnen och ifrågasätta vad man håller på med. Som det ska vara kanske, och vardagsmat med berikning.

Eller kanske är det synd om alla ungdomar som i brist på andra aktiviteter, trots mångmiljonsatsningar, typ ”Järvalyftet”, och socioekonomiskt stöd?

Men vi snackar om 15 polispatruller, barrikader och uppeldade bilar. Vem kan kalla detta för annat är regelrätta kravaller? Så visst var natten lite ”orolig”, dagens understatement.
Samtidigt kräver nu snart alla Billströms avgång för att han råkade säga att det var inga medelålders blonda och blåögda som gömmer ”papperslösa”, alltså illegala immigranter. Bara att andas, eller tänka att den totalt katastrofala invandringspolitiken som uppenbarligen förs är fel, leder till offentlig garrottering i media. OK, jag gillar inte Billström, men nu börjar det bli riktigt larvigt.

Men kära media; hur förklarar ni ”oroligheterna” i Rinkeby? Stackars barn, integrationsproblem, för lite satsningar eller vad? Vi snackar barrikader och 15 polispatruller här…och sannolikt inte för sista gången.

måndag 18 mars 2013

Känn berikningen strömma!

Jag har inget mot araber som personer. Jag är inte rasist. Kanske skulle man kunna kalla mig invandrare eftersom jag bott utomlands.
Däremot har jag åsikter om islamisering, och att människor kommer till detta land inte ska behöva integreras, ej lära sig svenska, och vidare ser jag islam som ett rent hot mot det Sverige jag vill se.

Det fanns en gång en isländsk president, vid namn Vigdis Finnbogadottir, som tillfrågades om hur hon såg på invandring, och hon svarade den svenske journalisten direkt: "Kommer de till Island ska de bli islänningar.". Av någon konstig anledning, bytte den svenske journalisten ämne illa kvickt eftersom hennes åsikter inte var PK.

Men problemställningen kvarstår och blir allt mer aktuell för varje dag som går, och svenska politikter drar i oss nysvenskt svammel om berikning och att det skulle vara synd om alla som kommer till detta land.  Man har SFI, med ett skattefritt bonussystem för de som hänger med i dessa gratis utbildningar. Man har hemspråksundervisningar som ingen vad vad de kostar eftersom kommunerna betalar dem.
Man har rätt till tolkar, o.s.v.

Men ovanpå detta har vi Public Service (PS) som jag flera gånger skrivit om och frustrationen om hur någon politiker kan försvara vad de håller på med är rent absurd.

Grundprincipen för ett samhälle med produkter är att man väljer det man vill ha eller behöver och vill man ha en produkt till det pris säljaren köper man den. Vill man inte ha den låter man bli att köpa den, det är fundamentala principer i ett samhälle. Detta system gäller även för media, och fungerar t.ex. för satellitkanalerna, där man får ett kort att stoppa in i läsaren. Har man inte betalat eller vill ha utbudet slipper man utbudet. Förbaskat enkelt och rena fundament för en sund marknadsekonomi. Företag som inte erbjuder kunder det det vill ha eller till för höga priser försvinner från marknaden.

Sedan har vi PS. En gång i tiden fanns det bara en statlig propagandakanal, som sedan blev flera. Alla möjligheter att få in annan information än den PS erbjöd skulle stoppas. Bara innehav av en mottagare blev licenspliktigt, oavsett om man ville ha utbudet eller ej, men viss logik dock eftersom bara PS-utbudet fanns.  Radio Nord tystade man som exempel genom att hitta på en lag mot utsändarna. Sedan kom satelliterna, och här falerar hela logiken - PS paddlar med på detta utbud, men kräver licensavgift på alla som har en TV eller sedemera kanalväljare. Betalkanalerna ser till att har fungerande betalningssystem men inte PS. Bara innehav av "kanalväljare" legaliserar på något märkligt sätt licensavgiften. Givetvis tar man ingen hänsyn till om det är en TV som bara används till datorspel eller en DVD-spelare för hyrfilmer. Bara möjligheten som inte finns, legaliserar krav på licensavgift. Vansinnet har uppenbarligen inga gränser och av någon märklig anledning kramar riksdagens politiker PS som en snuttefilt som en skyddad verkstad som ej må ifrågasättas.

Du vet; fakta, information och utbildning för dig lille medborgare för din egen skull så du kan skapa dig en egen uppfattning baserat på den objektiva bild PS förmedlar. Det är så man bedriver propganda, inget konstigt alls. (Läs bloggen för några dagar sedan).

Men nu kollade jag på Avpixlat, vilket alla rekommenderas att göra, och hittade denna bild:













Visst är det fantastiskt att trots alla utbildningar i SFI med bonussystem, samt att landet än så länge heter Sverige, att du ska betala för detta, och sedan avkrävas pengar för möjligheten att berikas av detta på din dator. Man kan notera att det textas på svenska i nederkant, snart ska nog alla svenska program ha arabisk text.

Fråga dig nu - innan du som svensk betalar "licensavgift" för att du har en kanalväljare, dator, mobiltelefon eller läsplatta; är detta en produkt jag som konsument i en marknadsekonomi ska tvingas betala för?

Här är länken till Avpixlats artikel. Klicka bara på högerpilen så känner du berikningen och lyckan över att betala för PS.

söndag 17 mars 2013

Lagom normalväder


Ok, jag skriver den 17:e mars och här är senaste väderprognosen. Sedan ett antal år och med det kända mötet i Kyoto i ryggen var det stora klimathotet global uppvärmning. Skatter och pålagor för utsläpp av alla växthusgaser som en följd.

Vi har haft en skitkall sommar, därefter en lika kall vinter och nu hoppas men ju på att vårmånaden mars hade varit just en vårmånad. Men inte; en massa minus och snön ligger djup och några förvirrade människor försöker bortförklara den tidigare så akuta globala uppvärmningen som uppenbarligen uteblivit, med det nysvenska ordet ”klimatförändringar”. "Just i Sverige har det råkat bli kallare." Globalt är alltså inte globalt.

Givetvis till följd av utsläpp av växthusgaser. Alltså; är det inte precis ”normalväder för säsongen och lagom” är det en följd av utsläpp av olika växthusgaser. Är det kallt, är det beroende på växthusgaser, är det varmt likaså.

Genialt, eller hur? Visst, så legaliserar man mer koldioxidavgifter och energiskatter givetvis före moms, emedan man säljer ”utsläppsrätter” till andra länder.

Snacka om moderna avlatsbrev.

Sommelier?


Så moderaterna vill öka kraven på bidragstagare (länk DN)? Jaha, och man nämner utgifter för TV och tidningar. Syftet är alltså att tvinga dem i arbete.

Men problemet är bara detta att det finns fler arbetssökanden än det finns arbeten. Ånyo – arbeten skapas inte ur tomma intet. I Sverige har vi f.n. 8.5% arbetslösa, och i åldersklassen 15-24 år en arbetslöshet på 25%. Länk till ”ekonomifakta”.

Är det någon som tycker dessa siffror är för låga, och att vi egentligen har ett skriande behov av arbetskraft? Visst finns det sådana som kommer till detta land, är högutbildade och kommer i arbete ganska snabbt. Kanske är det just deras kompetens som efterfrågas – välkomna till Sverige! Men problemet ligger i att vi årligen tiotusentals personer från länder som svårligen kommer i arbete. Somalier, som är en av de största ”flyktinggrupperna” tar det i genomsnitt 8-10 år att komma i förvärvsarbete. Nu pratar vi alltså om ekonomiska lycksökare, och inte om riktiga flyktingar med asylskäl. Vad värre är, och efter överenskommelsen regeringen gjorde med Miljöpartiet, alla deras släktingar som kallas ”anhöriginvandrare”. I min bok är den som lyckts smuggla sig till ett litet land i norr, över dussintalet gränser, kunnat betala runt 100.000 kr till smugglare, hundratals mil och från en annan världsdel, per definition inte flykting.

Svenska ungdomar flyr till andra länder för att få jobb, emedan regeringen gladeligen (och med mp:s stöd), årligen importerar massor med personer som ska försörjas och integreras. Samtidigt som vi har en stor arbetslöshet, i synnerhet beträffande ungdomar. Ekvationen går inte ihop och logiken uteblir. Medan finansministern – emedan både du och jag fattar att det tar lång tid att få in lågutbildade personer som inte kan ett ord svenska på arbetsmarknaden, i synnerhet som arbeten inte skapas ur tomma intet, utan är ett rent behov för ett arbete som ska utföras och någon vill betala för det.

Så regeringen vill dra in utgifter för TV och tidningar…tja, inte drabbar det lycksökande ekonomiska flyktingar från ”tredje världen” de fattar inte ett ord svenska men om de har en ”kanalväljare” är de enligt lagen skyliga att betala ”licensavgift” och tidningar kan de inte läsa ändå. Men fråga dig nu; på vilket sätt blir det fler arbeten genom att man ökar kraven, och drar ner försörjningen för bidragstagare?

Ett s.k. ”ensamkommande flyktingbarn” kostar skattebetalarna minst 1.2 miljoner varje år, vilket räcker för en helpension på Grand Hotel i Stockholm. Att försörja honom (det är nästan uteslutande män), kostar alltså ca 12 miljoner om det dröjer 10 år innan förvärvsarbete. Går ekvationen ihop före pension? Svaret är; det gör den inte. I synnerhet inte med "anhöriginvandrare".

PS. Jag googlade på ”somalier arbete”, men det kloka programmet svarade med ”sommelier arbete” och visade mig träffarna. Det är ju lite talande, eller hur?. DS

lördag 16 mars 2013

Om hur fel blir rätt - tack JO!


Det finns tydligen ombudsmän och ombudsmän. Jag trodde, kanske av ren naivitet, att uppgiften för en ombudsman var just att agera ombud för någon och med lagligt stöd driva saker som var och är olagliga. T.ex. KO som ska ställa upp och hjälpa konsumenter mot företag som lurats. Eller kanske DO, som rycker ut som blodhundar omedelbart så fort det finns minsta antydan om rasistisk diskriminering.

Men så har vi den andra typen av ombudsmän. Saken är ju den att Public Service (PS), beslutat att lägga ut sitt programutbud till viss del på internet. Som en konsekvens av detta beslut, som alltså PS själva fattat, kräver man datorinnehavare på licensavgift. Alla manicker med tillgång till internet hävdar man alltså har blivit licenspliktiga, allt från små mobiltelefoner till vanliga bordsdatorer.

Jag har avhandlat detta vansinne tidigare, men knytningen till JO är att man inte ens tar upp detta trots att 20-talet personer anmält saken till dem. Så här svarar JO (länk) :”– Det är egentligen inte så konstigt, vi agerar alltid på det viset när det faktiskt är möjligt att överklaga på annat sätt. I det här fallet kan man till att börja med begära omprövning av avgiften hos Radiotjänst och blir det nej där kan man vända sig till förvaltningsrätten och få upp frågan till en domstol, säger Charlotte Håkansson, byråchef hos Justitieombudsmannen.

Alltså, alla fattar ju hur vansinnig hela historien är, och svaret av Håkansson är rent larvigt. För det första är det väl ganska uppenbart vad en ”omprövning” av Radiotjänst skulle leda till. Så folk ska sedan vända sig till förvaltningsrätten för att få saken prövad i domstol? Hur många är villiga att driva denna sak i domstol, med en luddigt formad lagstiftning, och med Radiotjänst som motpart? Alternativet är alltså att knyta handen i fickan och surt betala licensen, eller riskera få betala rättegångskostnaderna samt licens.

Man frågar sig alltså varför JO över huvud taget finns, om man inte tar sig an denna fråga. Lagen är ju uppenbart suddig och personernas (och min), tolkning skiljer sig från den tolkning PS har.
En hemsk tanke som dök upp i mitt huvud var; om det inte kan vara så att JO fått instruktioner om att ”totalpassa” på problemet. I så fall gäller det pressen åxå, och inget får skrivas om detta eftersom PS är politikernas snuttefilt och en helig ko. ”Locket på” alltså.
Ingen får ifrågasätta detta vansinne, PS, eller ”licenser” till ett utbud man kanske inte vill ha, eller struntar i, och som PS publicerar på internet först, utan ett betalningssystem, och sedan kräver ersättning på alla datorinnehavare för.

Denna blogg ligger ju på internet, jag har valt att lägga den där. Jag tillhandahåller information, utbildning, fakta och annat som är av allmänhetens intresse (tycker jag, precis som PS, haha). Varför har jag inte rätt att kräva alla datorinnehavare på pengar för möjligheten at läsa det som skrivs här? Jag kan nöja mig med en krona per år och datoranvändare i landet...

En gammal kompis, som pluggade juridik för länge sedan, sammanfattade problemet på detta sätt: ”Juridik är konsten att få rätt, även utan att ha rätt.”. Du kan alltså ha rätt, men det viktiga är att få rätt. Får du inte rätt, har du inte heller rätt. Rätt blir fel.

I detta fall är det uppenbart att JO passar av rent politiska skäl, och att fel har blivit rätt.