Jag kom nyss på en lysande idé när
det gäller åldersbestämmandet av ”ensamkommande flyktingbarn” . Som alla vet
finns en åldersgräns på 18 år från att vara barn till vuxen. Men vad spelar den
faktiska 18-årsdagen egentligen för roll?
Saken är ju den att man kan sätta
en åldersgräns för när man är vuxen eller barn. Något mellanting finns inte.
Tonåring eller ungdom finns inte.
Men saken är ju den att vi alla har en
biologisk och ostoppbar klocka. När det då gäller att skilja ut barn från vuxna
har vi pubertet. Den som inte har gått igenom puberteten är vuxen, och den som
inte har det är barn.
Förbannat enkelt och elegant, eller
hur? Identitetshandlingar har alla ”ensamkommande” dessutom tappat eller blivit
stulna, så varför förlita sig på utsagor och en massa påhittade historier? Jag
vet inte hur många bilder jag sett på barn som jag förmodar är snarare 30 år än
17.
Utvecklat könsorgan, könshår, då är
man vuxen, inget snack.
Sådär 99% av alla ensamkommande
flyktingbarn är dessutom manliga. Har de då hår runt snoppen eller ett
utvecklat könsorgan är de inte barn. Skitenkelt. Vill de inte visa snoppen för
en läkare skickas de hem.
1 kommentar:
Varför inte gå på längden i stället? Är du längre än en och tjugo (1.20 m) så är du inte ett barn.
Visserligen skulle några dvärgar och pygméer slinka igenom, men de flesta falska "baaarnen" skulle sållas bort.
Skicka en kommentar