Man slås ofta över hur enkelspåriga
journalister är och hur lite de kan. Denna bild från DN är ett typiskt exempel.
För det första är det definitivt
inte en kula, utan en hylsa på bilden.Det ser ut som en hylsa från en 0.22:a, alltså salongsgevär eller så.
För det andra är rubriken ett skämt ”Fler
skott utomhus på dagen”…det spelar väl ingen som helst roll vilken tid på
dygnet kriminella skjuter på varandra. Eller vill man mena att skottlossningar
har blivit vanligare dagtid, och detta i sig har ett nyhetsvärde? Förr sköt
kriminella på varandra nattetid, men nu gör man det dagtid, vilket inte är bra.
Sedan kommer texten ”Någon oskyldig
kommer att träffas”. Visst är det fantastiskt? Det är tydligen accepterbart att
kriminella gäng finns, att de får ha uppgörelser, men bara under
förutsättningen att ingen ”oskyldig” kommer till skada. Välkommen till Sverige
2012! Vad skiljer detta resonemang från gangstertidens Chicago?
Journalisten tycker alltså att
uppgörelser med skjutvapen är kanske lite olagliga, som en fortkörning,
felparkering eller så. Men om de är av nöden påkallade ska de ske inomhus och
nattetid. Då är det ingen risk för att någon ”oskyldig” skadas.
Ursäkta, men jag måste ha missat en
del i den nysvenska lagboken. Jag vill minnas att Beatrice Ask, snackade om
hårdare regler för vapeninnehav, men det var kanske fel.
Att göra någon som helst koppling
till att vi snackar om invandrargäng är givetvis tabu i pressen. Ej heller
tillåts blogglänkningar eller kommentarer till artikeln, som vanligt. Censuren
är påslagen enligt order från ovan. Så vi får väl ”läsa mellan raderna” som
medborgarna i DDR.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar