Käre lille medborgare
Du skola ej dricka alkoholhaltiga drycker, nyttja tobak, köra bil, ha rasistiska åsikter, låta bli att motionera, äta sötsaker, ifrågasätta jämställdhet och jämlikhet o.s.v.
Listan kan göras betydligt längre, så var vänlig fyll på själv.
I statens informationskanaler, och då i synnerhet Public Service, informeras vi om vad som är bra för oss, och vad vi ska avhålla oss från. En modern och uppdaterad föorm av "Anslagstavlan" fast lite mer sofistikerad. Det är information för din egen skull lille medborgare och inte propaganda. Propaganda, d.v.s. att avsiktligt styr medborgarna och deras åsikter är fult, emedan information är bra, och något som är till glädje för dig själv och gagnar samhället.
Det fungerar nämligen så i detta land att det inte finns propaganda, bara information, och det mest komiska av allt; opartisk, objektiv och saklig sådan genom Public Service. Och visst är det märkligt – det är alltså den enda informationskanalen i hela världen som tillhandahåller sådan information. Vad mer märkligt är, att alla andra nyhetsmedia över hela världen gör detsamma, men då enligt egen utsago, och det ska man ju inte tro på som svensk. Public Service är det som gäller. En aning skrattretande när man tänker på det, men mindre skrattretande när man tvingar medborgarna att betala för propagandan. Precis som i alla kommunistiska stater.
Som alla svenska medborgare vet är det bra med jämställdhet och jämlikhet, det har propagandamaskineriet basunerat ut i årtionden, och nu börjar det bli rent komiskt. Här kommer ett typexempel från dagens SvD; http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/barnunga/med-magen-i-vadret-for-okad-jamstalldhet_4379969.svd#articlecomments
Ok, nu kan man ju tycka att det är en lite lättjesam och larvig artikel, och undertecknad skulle vilja påstå att det var den jäkla larvigaste artikel jag hittills sett. Men det är egentligen blodigt allvar. Om någon provar att ifrågasätta det som påstås i artikeln eller menar att allt är fjantigt, sitter ”suddagumman” ovanför kommentatorerna och raderar sådana inlägg.
Undertecknad drog in en kommentar om att hela skiten var trams och att föräldrar är kapabla nog att bestämma själva hur barnledighet ska fördelas. Suddagumman slog givetvis till. Man får alltså inte ens i kommentarer, säga sina åsikter i en sådan trivial fråga som denna och ifrågasätta strävandet mot total jämlikhet.
Bara kommentarer som går i linje med politikernas åsikter och är i linje med propagandan (alltså den opartiska informationen), tillåts.
I nämnda tidning kan man även konstatera att i kontroversiella frågor, t.ex. när det gäller invandringspolitiken, tillåts inga kommentarer eller blogglänkningar. Det sista borde egentligen vara harmlöst ur tidningens aspekt eftersom man då är ifråntagen det publicistiska ansvaret. Men trots detta ger man alltså inte medborgarna möjligheter att lämna några som helst åsikter om vad man skrivit. Man vill helt enkelt hindra medborgarna att kommunicera och utbyta information, eftersom det finns risk att denna information och detta utbyte inte är i linje med vad politikerna tycker.
Det här är en mycket skrämmande utveckling ur ren demokratiaspekt. Grundlagen stipulerar att medborgarna ska ha rätt att kommunicera utan myndighetsinblandning, och att pressen ska vara fri. Så är uppenbarligen inte fallet eftersom man ägnar sig åt censur av åsikter som inte passar, trots att de inte på något sätt strider mot lagen, och vidare kontrollerar medborgarnas kommunikation genom t.ex. FRA-lagen och datalagringsdirektivet. Man vill helt enkelt ha monopol på den information medborgarna får, för att på detta sätt kunna kontrollera medborgarnas åsikter. Vi kan snart vänta att internet förbindelser av någon anledning inte fungerar helt oförklarligt, och att länkningar inte fungerar.
Vi är idag halvvägs, och skillnaden mellan gamla DDR och dagens Sverige är minimal när slutet på den påbörjade tråden är nådd. För ”din egen skull” lille medborgare, politikerna, myndigheterna och media vet vad som är bäst för dig i vårt fina och fullt demokratiska samhälle.
Nu ska vi debattera RUT-avdrag, det har politikerna bestämt, så blanda dig gärna i debatten om en ren skitfråga.
söndag 7 mars 2010
fredag 5 mars 2010
Dags att sminka grisen.
Jaha, nu har vi haft diverse problem med de gamla miljonprojektsområdena. Kravaller, bilbränder, förföljelse av judar, stenkastning på brandbilar, bristande polisrespekt o.s.v.
Ansvariga för detta problem generellt, d.v.s. att man både tagit in för många invandrare samt tillåtit total segregering i snart autonoma områden, är givetvis politikerna och deras naivitet. Med det menar jag inte bara dagens politiker, utan alla som både tillåtit problemet att växa, samt inte gjort ett dugg åt det sedan områdena byggdes. Och vad värre är, man sopar problemet under mattan och har hela propagandaapparaten på högvarv för att flytta politiskt fokus till skitfrågor som RUT-avdrag m.m.
Så nu vaknar politikerna och kan konstatera att; ”Helvete…det var inte en rashund i säcken – det var en vanlig gris! Kanske därför som vi fick den så billigt…. Vi som trodde det var en hund och har berättat för alla omgivningen att vi har en rashund i säcken.”
Så nu gäller det att sminka grisen så den ser ut som en rashund. För att erkänna att man gjort fel är ju en ren omöjlighet. Man vill ju inte avslöja för någon i närheten hur korkad man varit och är. Problemet är bara hur man ska få alla i omgivningen att betala för allt dyrt smink som behövs.
Men eftersom politiker inte leker med sina egna pengar, är det bara att skicka grisen till makeupartister och sedan skriva i pressen om att ”Hunden behövde lite pälstrimning”, eller ”Nu ska vår hund få lite finare tassar.” Eller som Jämtin (s) t.ex. uttrycker saken: ”…viktigt att höja det socioekonomiska tillägget som kommunen betalar ut till skolor med högre andel elever med exempelvis utländsk bakgrund eller med föräldrar med låg inkomst.”. Ja, förslagen duggar tätt bland politikerna som nästan bjuder över varandra i hundkunskap och makeupknep, vilket man kan läsa om i denna artikel i dagens DN (länk).
De som undrar varför hunden har en knorr på svansen och säger ”nöff”, sov antagligen på biologilektionerna och har kopplingar till djurplågare.
Stora ombyggnadsplaner för hundgården gäller givetvis också, eftersom lilla vovven ska ha det bra, och att via media ha fina visioner om den nya hundgården ska se ut. Ingen vill väl att lilla vovven ska leva i en svinstia?
Jag kanske bara ska tillägga; Jag har inget emot invandrare generellt som personer, eller anser mig ha några som helst rasistiska åsikter. Olycklig är kopplingen, men alla känner till ”grisen i säcken”, så grisen symboliserar absolut inga personer, religioner eller folkgrupper, utan invandringspolitiken som förts och förs. Däremot börjar jag få en viss del politikerförakt, och tycker hela invandringspolitiken har gått helt överstyr.
Och faktum kvarstår: En gris är en gris, med eller utan smink. Det blir aldrig en hund.
Ansvariga för detta problem generellt, d.v.s. att man både tagit in för många invandrare samt tillåtit total segregering i snart autonoma områden, är givetvis politikerna och deras naivitet. Med det menar jag inte bara dagens politiker, utan alla som både tillåtit problemet att växa, samt inte gjort ett dugg åt det sedan områdena byggdes. Och vad värre är, man sopar problemet under mattan och har hela propagandaapparaten på högvarv för att flytta politiskt fokus till skitfrågor som RUT-avdrag m.m.
Så nu vaknar politikerna och kan konstatera att; ”Helvete…det var inte en rashund i säcken – det var en vanlig gris! Kanske därför som vi fick den så billigt…. Vi som trodde det var en hund och har berättat för alla omgivningen att vi har en rashund i säcken.”
Så nu gäller det att sminka grisen så den ser ut som en rashund. För att erkänna att man gjort fel är ju en ren omöjlighet. Man vill ju inte avslöja för någon i närheten hur korkad man varit och är. Problemet är bara hur man ska få alla i omgivningen att betala för allt dyrt smink som behövs.
Men eftersom politiker inte leker med sina egna pengar, är det bara att skicka grisen till makeupartister och sedan skriva i pressen om att ”Hunden behövde lite pälstrimning”, eller ”Nu ska vår hund få lite finare tassar.” Eller som Jämtin (s) t.ex. uttrycker saken: ”…viktigt att höja det socioekonomiska tillägget som kommunen betalar ut till skolor med högre andel elever med exempelvis utländsk bakgrund eller med föräldrar med låg inkomst.”. Ja, förslagen duggar tätt bland politikerna som nästan bjuder över varandra i hundkunskap och makeupknep, vilket man kan läsa om i denna artikel i dagens DN (länk).
De som undrar varför hunden har en knorr på svansen och säger ”nöff”, sov antagligen på biologilektionerna och har kopplingar till djurplågare.
Stora ombyggnadsplaner för hundgården gäller givetvis också, eftersom lilla vovven ska ha det bra, och att via media ha fina visioner om den nya hundgården ska se ut. Ingen vill väl att lilla vovven ska leva i en svinstia?
Jag kanske bara ska tillägga; Jag har inget emot invandrare generellt som personer, eller anser mig ha några som helst rasistiska åsikter. Olycklig är kopplingen, men alla känner till ”grisen i säcken”, så grisen symboliserar absolut inga personer, religioner eller folkgrupper, utan invandringspolitiken som förts och förs. Däremot börjar jag få en viss del politikerförakt, och tycker hela invandringspolitiken har gått helt överstyr.
Och faktum kvarstår: En gris är en gris, med eller utan smink. Det blir aldrig en hund.
torsdag 4 mars 2010
Reeplus fadäser, del 3
Nämen tänk…att det finns sådana personer i detta land som är så misstolkade och missförstådda som Reepalu. Först var han missförstådd utsatt för någon förföljelsekampanj, sedan var han utsatt för hot som liknades vid hotbilden mot Palme, sedan misstolkad igen, trots att han tydligen tillstår att han använt sig av uttrycket ”den israeliska lobbyn”, och bara blivit ”tillskriven uppfattningar”, man kan läsa om det i denna tragikomiska artikel i SvD (länk).
Stackars Reepalu…
Märkligt nog, och efter att Sahlin tog honom i örat, har han blivit mindre missförstådd och håller tand för tunga, och gör säkert utfästelser om krafttag mot de trakasserier som finns i Malmö.
Men nu är bara problemet att Reepalu orsakat problemet i första läget. Han är ytterst ansvarig för den i det närmaste okontrollerade invandring till Malmö som skett. Man har till och med tagit emot fler flyktingar än man klarar av i Malmö, och därav har vi Vellingeproblemet d.v.s. Malmö ansåg sig tvungna att flytta flyktingar genom ett bulvanföretag (Attendo Care) till Vellinge, eftersom man inte kunde husera så många man åtagit sig att göra hos Migrationsverket inom kommunens gränser.
Man har alltså skapat autonoma områden med invandrare som både ställer till kravaller, och har sannolikt ett stort inslag av arabiskt/antijudiskt ursprung. Så kan någon bli förvånad över den situation som nu är? Javisst, om man är dum, naiv, troende på multikulti och att alla kan leva bredvid varandra i frid, med egna religioner, kulturer och sitter i klungor sjungandes ”We shall overcome”.
Tyvärr verkligheten är en annan. Långsam, försiktig och mycket kontrollerad integrering i det svenska samhället kanske funkar. Men definitivt inte mycket stor invandring på kort tid av vissa befolkningsgrupper/religioner och segregation ovanpå detta. Är man ansvarig politiker som Reepalu, är han ytterst för de problem som nu föreligger.
Ovanpå detta har vi mörkertal, när det gäller brott av den nämnda typen. För det första är det ju inte säkert att t.ex. en demolerad bil är religionsrelaterat bara för att bilen tillhörde en jude. För det andra vet alla att det inte är mödan värt att rapportera brott eftersom polisen inte kommer att röra ett finger. Detta är ett mycket trist faktum i svensk rättskipning – polisen har mycket små resurser och dessutom ger det väldig få ”poäng” att jobba med denna typ av brott eftersom uppklarningsprocenten är liten. Det är mycket mer ”poänggenererande” för polisen att ägna sig åt hastighetskontroller och liknande trams.
Och vidare; eftersom alla vet att polisen inte kommer att göra något, finns det ingen mening med att rapportera brottet. I synnerhet som man kan räkna med repressalier från eventuellt misstänkta. Men man hade trots detta 74 polisanmälningar på olika brott emot judar under 2009 i Malmö, vilket var en fördubbling från 2008. Det är bara naivt att fråga hur många av dessa som polisen ens tittade på eller klarade upp.
Så där har vi Reepalus Malmö i ett nötskal. Även om han (efter att Mona läxade upp honom), menade att inga religionsrelaterade brott var accepterbara, kan han inte göra ett skit år saken. Men han har orsakat hela problematiken.
Stackars Reepalu…
Märkligt nog, och efter att Sahlin tog honom i örat, har han blivit mindre missförstådd och håller tand för tunga, och gör säkert utfästelser om krafttag mot de trakasserier som finns i Malmö.
Men nu är bara problemet att Reepalu orsakat problemet i första läget. Han är ytterst ansvarig för den i det närmaste okontrollerade invandring till Malmö som skett. Man har till och med tagit emot fler flyktingar än man klarar av i Malmö, och därav har vi Vellingeproblemet d.v.s. Malmö ansåg sig tvungna att flytta flyktingar genom ett bulvanföretag (Attendo Care) till Vellinge, eftersom man inte kunde husera så många man åtagit sig att göra hos Migrationsverket inom kommunens gränser.
Man har alltså skapat autonoma områden med invandrare som både ställer till kravaller, och har sannolikt ett stort inslag av arabiskt/antijudiskt ursprung. Så kan någon bli förvånad över den situation som nu är? Javisst, om man är dum, naiv, troende på multikulti och att alla kan leva bredvid varandra i frid, med egna religioner, kulturer och sitter i klungor sjungandes ”We shall overcome”.
Tyvärr verkligheten är en annan. Långsam, försiktig och mycket kontrollerad integrering i det svenska samhället kanske funkar. Men definitivt inte mycket stor invandring på kort tid av vissa befolkningsgrupper/religioner och segregation ovanpå detta. Är man ansvarig politiker som Reepalu, är han ytterst för de problem som nu föreligger.
Ovanpå detta har vi mörkertal, när det gäller brott av den nämnda typen. För det första är det ju inte säkert att t.ex. en demolerad bil är religionsrelaterat bara för att bilen tillhörde en jude. För det andra vet alla att det inte är mödan värt att rapportera brott eftersom polisen inte kommer att röra ett finger. Detta är ett mycket trist faktum i svensk rättskipning – polisen har mycket små resurser och dessutom ger det väldig få ”poäng” att jobba med denna typ av brott eftersom uppklarningsprocenten är liten. Det är mycket mer ”poänggenererande” för polisen att ägna sig åt hastighetskontroller och liknande trams.
Och vidare; eftersom alla vet att polisen inte kommer att göra något, finns det ingen mening med att rapportera brottet. I synnerhet som man kan räkna med repressalier från eventuellt misstänkta. Men man hade trots detta 74 polisanmälningar på olika brott emot judar under 2009 i Malmö, vilket var en fördubbling från 2008. Det är bara naivt att fråga hur många av dessa som polisen ens tittade på eller klarade upp.
Så där har vi Reepalus Malmö i ett nötskal. Även om han (efter att Mona läxade upp honom), menade att inga religionsrelaterade brott var accepterbara, kan han inte göra ett skit år saken. Men han har orsakat hela problematiken.
måndag 1 mars 2010
Historien blir bara värre
Jaha, som väntat - partipiskan viner. Billströms tjänstefel tvingar landets kommuner sopa igen och ingen bättring eller erkännanden av begångna misstag är att vänta.
Efter att ha följt denna fråga några månader blir man bara mer och mer förbannad. Bakgrunden till denna historia är en mycket smutsig fläck på moderaternas flagga. Jag har tidigare bloggat om detta och detta är två exempel (länk och länk).
Alltså, för det första det handlar inte ett dyft om flyktingar eller barn. Det är män som smugglas hit av organiserade flyktingsmugglare.
För det andra kostar varje s.k. ”flyktingbarn” minst 1.2 miljoner per år. Pengar som staten betalar till kommunerna, eller företag som Attendo Care som tjänar storkovan.
För det tredje; har vi inte nog med problem med regelrätta kravaller, judeförföljelser, och har vi inte redan tagit emot långt fler invandrare än vi klarar av att assimilera i det svenska samhället?
I dagens artikel i DN på denna länk kallar men den för ”utsatt invandrargrupp”. Det är rent nys – de kommer hit av krasst ekonomiska skäl om inte värre.
Ovanpå det snackar man om ”värdigt mottagande” (Röd matta? Orkester?) - man har tvingats av Schlingmann och Billström, samt ”ett gemensamt och solidariskt grepp" och "…den svåra situation som råder i länder som Afghanistan och Somalia”. Himla märkligt att man hittar just Sverige och kan betala minst 100.000kr (3-10 årslöner i dessa länder), för att bli smugglad just från andra världsdelar. Tror någon naiv politiker att vi pratar om desperata flyktingbarn? Ja, uppenbarligen och tyvärr.
Vi pratar alltså om REN flyktingsmuggling av islamiska ankarmän som antingen kommer hit av krasst ekonomiska skäl, eller i värsta fall…tja, Somalia och Afghanistan är knappast kända för någon liberal tolkning av islam.
Men man ska tydligen vara solidarisk, hålla munnen, betala skatt och som på folkpartisternas landsmöte, applådera och jubla över att Sverige har så stor ”yta” att det givetvis finns ”plats” för dessa s.k. flyktingbarn.
Efter att ha följt denna fråga några månader blir man bara mer och mer förbannad. Bakgrunden till denna historia är en mycket smutsig fläck på moderaternas flagga. Jag har tidigare bloggat om detta och detta är två exempel (länk och länk).
Alltså, för det första det handlar inte ett dyft om flyktingar eller barn. Det är män som smugglas hit av organiserade flyktingsmugglare.
För det andra kostar varje s.k. ”flyktingbarn” minst 1.2 miljoner per år. Pengar som staten betalar till kommunerna, eller företag som Attendo Care som tjänar storkovan.
För det tredje; har vi inte nog med problem med regelrätta kravaller, judeförföljelser, och har vi inte redan tagit emot långt fler invandrare än vi klarar av att assimilera i det svenska samhället?
I dagens artikel i DN på denna länk kallar men den för ”utsatt invandrargrupp”. Det är rent nys – de kommer hit av krasst ekonomiska skäl om inte värre.
Ovanpå det snackar man om ”värdigt mottagande” (Röd matta? Orkester?) - man har tvingats av Schlingmann och Billström, samt ”ett gemensamt och solidariskt grepp" och "…den svåra situation som råder i länder som Afghanistan och Somalia”. Himla märkligt att man hittar just Sverige och kan betala minst 100.000kr (3-10 årslöner i dessa länder), för att bli smugglad just från andra världsdelar. Tror någon naiv politiker att vi pratar om desperata flyktingbarn? Ja, uppenbarligen och tyvärr.
Vi pratar alltså om REN flyktingsmuggling av islamiska ankarmän som antingen kommer hit av krasst ekonomiska skäl, eller i värsta fall…tja, Somalia och Afghanistan är knappast kända för någon liberal tolkning av islam.
Men man ska tydligen vara solidarisk, hålla munnen, betala skatt och som på folkpartisternas landsmöte, applådera och jubla över att Sverige har så stor ”yta” att det givetvis finns ”plats” för dessa s.k. flyktingbarn.
lördag 27 februari 2010
"Får" innebär tvingas
“Fler kommuner får flyktingbarn” lyder en rubrik i dagens SvD på denna länk.
Sedan när man läser artikeln innebär ”får”, att kommunerna ska tvingas ta emot s.k. flyktingbarn oavsett vad de själva vill. Vidare, och som jag tidigare avhandlat i denna blogg är det solklart att det varken rör sig om flyktingar eller barn.
”–Det gamla systemet har spelat ut sin roll. Det kommer att krävas en systemförändring för att få kommunerna att solidariskt ta emot dessa barn, säger Tobias Billström.”
Detta är ett mycket intressant uttalande. Det innebär alltså att kommunerna inte längre ska få rätten att styra över sitt eget territorium såsom är föreskrivet i grundlagen. Vi pratar alltså inte om vilken liten skitparagraf som helst i SFS, utan Kapitel 1 och §1 i Grundlagen, i vilken man kan ordagrant läsa: ” Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.”.
Redan för några månader sedan plockade Billström in terriern Schlingmann för att i ett brev till rikets alla kommuner hota med att ändra lagen om inte ”kommunerna tar sitt ansvar”, som han uttryckte det. Bara att använda sig av hot om att ändra lagen anser jag vara ett brott emot konstitutionen (och följaktligen ett fall för KU). Lagar ändras genom beslut i Sveriges riksdag, och inte av regeringar eller ministrar.
Men nu är alltså frågan vems ansvar det är när Billström tillåter fler personer att komma till detta land än vad kommunerna anser sig kunna ta emot? Enligt Billströms sätt att se det är det kommunernas fel eller ”ett föråldrat system”, emedan alla som kommer till detta land i hans ögon uppenbarligen är stackars flyktingar som måste tas om hand och försörjas.
Nu kan det ju rimligtvis inte vara kommunernas fel eftersom de styrs av de lokalt valda politikerna, och de har alltså full beslutsrätt om de ska ta emot flyktingar eller ej. Vad Billström tycker är helt ointressant, han ska anpassa invandring så att lagen följs. Säger kommunerna att de inte kan eller vill ta emot en enda flykting, är det Billströms arbete att anpassa sig till detta, och följa den befintliga lagstiftningen. Att han och Schlingmann låtit partipiskan vina och såsom i typexemplet Vellinge, tvingat kommuner att ta emot flyktingar kan ses som ett rent lagbrott gentemot kommunallagen som föreskriver kommunernas självstyre.
Sedan påstår Billström att systemet med kommunalt självstyre är ”föråldrat”. Mig veterligt har det fungerat ganska bra och länge, till dess han blev migrationsminister och inte åtgärdade problemet med en flyktingström som ökat lavinartat. Det rör sig alltså om ett tjänstefel av Billström, inte att systemet med kommunalt självstyre är föråldrat. Men i Billströms värld är det tydligen så att rikspolitikerna/ministrarna alltid vet bättre än de lokala politikerna, och han vill väl ersätta dem med lokala tjänstemän som är skyldiga att lyda hans minsta vink, och sopa igen hans misstag.
Då hamnar vi alltså i ett samhälle som är mycket likt de som fanns i forna öststaterna; partitoppen bestämde allt och sedan var det bara för lokala politiker och tjänstemän att anpassa sig för att inte råka i onåd eller vara ”fiender till staten” som det hette då.
Björn Erikssons uttalanden i artikeln är även ganska talande. ” –När dessa beslutsfattare får klart för sig dels problemets storlek, dels det illojala i att bara vissa kommuner tar emot, har de ändrat attityd, säger han.”. Javisst, det är ett problem, men inte kommunernas problem. Problemägare är Billström och regeringen. Så fungerar lagen, det borde han veta som tidigare rikspolischef.
Och vidare säger han ”- Detta är en helt ny situation. Det går inte längre att stoppa huvudet i sanden och inte ta sitt ansvar.” Precis! Men ansvaret ligger hos Billström/regeringen INTE hos kommunerna.
Vidare har vi ju det emotsägande att emedan ”det gamla systemet spelat ut sin roll” enligt Billström, så är det alltså en ”helt ny situation” enligt Eriksson. Det är alltså en helt ny situation som Bilström ställt till och då är det klart att ett system som fungerat sedan kommunerna skapades inte fungerar. Då kan man ju ställa sig frågan varuti problemet ligger, grundlagen eller den drastiska ökningen av invandring som Billström inte rör ett finger för att stoppa?
Sedan när man läser artikeln innebär ”får”, att kommunerna ska tvingas ta emot s.k. flyktingbarn oavsett vad de själva vill. Vidare, och som jag tidigare avhandlat i denna blogg är det solklart att det varken rör sig om flyktingar eller barn.
”–Det gamla systemet har spelat ut sin roll. Det kommer att krävas en systemförändring för att få kommunerna att solidariskt ta emot dessa barn, säger Tobias Billström.”
Detta är ett mycket intressant uttalande. Det innebär alltså att kommunerna inte längre ska få rätten att styra över sitt eget territorium såsom är föreskrivet i grundlagen. Vi pratar alltså inte om vilken liten skitparagraf som helst i SFS, utan Kapitel 1 och §1 i Grundlagen, i vilken man kan ordagrant läsa: ” Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.”.
Redan för några månader sedan plockade Billström in terriern Schlingmann för att i ett brev till rikets alla kommuner hota med att ändra lagen om inte ”kommunerna tar sitt ansvar”, som han uttryckte det. Bara att använda sig av hot om att ändra lagen anser jag vara ett brott emot konstitutionen (och följaktligen ett fall för KU). Lagar ändras genom beslut i Sveriges riksdag, och inte av regeringar eller ministrar.
Men nu är alltså frågan vems ansvar det är när Billström tillåter fler personer att komma till detta land än vad kommunerna anser sig kunna ta emot? Enligt Billströms sätt att se det är det kommunernas fel eller ”ett föråldrat system”, emedan alla som kommer till detta land i hans ögon uppenbarligen är stackars flyktingar som måste tas om hand och försörjas.
Nu kan det ju rimligtvis inte vara kommunernas fel eftersom de styrs av de lokalt valda politikerna, och de har alltså full beslutsrätt om de ska ta emot flyktingar eller ej. Vad Billström tycker är helt ointressant, han ska anpassa invandring så att lagen följs. Säger kommunerna att de inte kan eller vill ta emot en enda flykting, är det Billströms arbete att anpassa sig till detta, och följa den befintliga lagstiftningen. Att han och Schlingmann låtit partipiskan vina och såsom i typexemplet Vellinge, tvingat kommuner att ta emot flyktingar kan ses som ett rent lagbrott gentemot kommunallagen som föreskriver kommunernas självstyre.
Sedan påstår Billström att systemet med kommunalt självstyre är ”föråldrat”. Mig veterligt har det fungerat ganska bra och länge, till dess han blev migrationsminister och inte åtgärdade problemet med en flyktingström som ökat lavinartat. Det rör sig alltså om ett tjänstefel av Billström, inte att systemet med kommunalt självstyre är föråldrat. Men i Billströms värld är det tydligen så att rikspolitikerna/ministrarna alltid vet bättre än de lokala politikerna, och han vill väl ersätta dem med lokala tjänstemän som är skyldiga att lyda hans minsta vink, och sopa igen hans misstag.
Då hamnar vi alltså i ett samhälle som är mycket likt de som fanns i forna öststaterna; partitoppen bestämde allt och sedan var det bara för lokala politiker och tjänstemän att anpassa sig för att inte råka i onåd eller vara ”fiender till staten” som det hette då.
Björn Erikssons uttalanden i artikeln är även ganska talande. ” –När dessa beslutsfattare får klart för sig dels problemets storlek, dels det illojala i att bara vissa kommuner tar emot, har de ändrat attityd, säger han.”. Javisst, det är ett problem, men inte kommunernas problem. Problemägare är Billström och regeringen. Så fungerar lagen, det borde han veta som tidigare rikspolischef.
Och vidare säger han ”- Detta är en helt ny situation. Det går inte längre att stoppa huvudet i sanden och inte ta sitt ansvar.” Precis! Men ansvaret ligger hos Billström/regeringen INTE hos kommunerna.
Vidare har vi ju det emotsägande att emedan ”det gamla systemet spelat ut sin roll” enligt Billström, så är det alltså en ”helt ny situation” enligt Eriksson. Det är alltså en helt ny situation som Bilström ställt till och då är det klart att ett system som fungerat sedan kommunerna skapades inte fungerar. Då kan man ju ställa sig frågan varuti problemet ligger, grundlagen eller den drastiska ökningen av invandring som Billström inte rör ett finger för att stoppa?
torsdag 25 februari 2010
Reepalus fadäser, avsnitt 2
Ok, fortsättning på gårdagens tema, systematisk förföljelse av judar i Malmö.
Saken har utvecklat sig lite.
Först kom Reeplu med något töntig svar eller replik som inte sa ett dugg (länk).
Han menade att han bara var missförstådd och misstolkad, samt att det verkade som någon form av personligt angrepp av Federley. Man kan helt enkelt summera hans replik som värdelös. I sin funktion som kommunalråd i Malmö är det hans ansvar att stävja sådana här problem omedelbart, och det har han underlåtit att göra, och följaktligen är det hans brist på agerande i sin politiska roll som Federley helt riktigt ifrågasätter, inte Reeplu som person. Att han dessutom uttalat sig med undermeningen att ”det är väl inte mitt problem” gör dessutom inte saken bättre.
Så vem kan egentligen bli förvånad över händelseutvecklingen i Malmö med kravaller och antisemitism? I alla fall inte jag, och det borde inte heller komma som någon överraskning för varken rikspolitiker eller kommunalpolitikerna i Malmö. Man har alltså de senaste årtiondena plockat in långt fler än vad som rimligen kan assimileras i det svenska samhället, och vidare tillåtit bostadssegregation enligt samma principer som grundlades av (s) på 60-talet.
Ovanpå detta har alltså Malmö kommun plockat in en stor del ”flyktingar” från arabiska länder, alltså personer som sannolikt lärt sig hata Israel med bröstmjölken. Det senaste exemplet på detta är ju de stackars ”ensamkommande flyktingbarnen” (alltså hitsmugglade islamiska män), från Somalia, Afghanistan och Irak.
Om man ovanpå detta, och som ansvarig kommunpolitiker, inte kan fatta eller inse att det blir både islamsk fundamentalism eller trakasserier av lokala judar, har man faktiskt begått tjänstefel. Kommer man sedan med snack av typen ”jaha, de får väl flytta dit de vill”, underlåter man att se problem man själv orsakat och blundar för ren rasism.
Så nu blandar sig Mona Sahlin i matchen i denna artikel (länk), och beklagar lite mjäkigt att det har rört sig om ”olyckliga” uttalanden av Reeplu, och för att sätta plåster på såren tvingas Reepalu springa gatlopp mellan de olika judiska församlingarna och intresseorganisationerna. Sannolikt kommer Mona även göra några likartade besök för att visa sin solidaritet. När hon får en stund över från sina somaliska danser i Tensta, vill säga. Rent larvigt, löjeväckande och rent beklämmande både hur man beter sig och tror att medborgarna inte inser kärnproblemet.
De enda som har fattat, eller i alla fall törs ta upp problemet, är Sverigedemokraterna. Den borgerliga regeringen har inte rört ett finger för att varken begränsa invandringen till dess man når en assimileringsbar nivå, eller något för att lösa befintliga problem i synnerhet i de gamla miljonprojektområdena. Tvärtom, man plockar in flyktingar och i synnerhet de hitsmugglade islamska ankarmännen i en strid ström.
Ytterst ansvarig är migrationsminister Billström. Denne herre liknar inte bara en rumpnisse ur Ronja Rövardotter, han agerar som en sådan, och står som ett fån och frågar sig ”Voffö, voffö, kommer ni på detta viset?”, när smuggelströmmen ökar.
Jäpp, ett elakt personligt påhopp. Men det kan han gott ha efter sitt agerande som migrationsminister. Jag tänker inte be om ursäkt härför, om någon trodde det.
Vidare kan man som vanligt notera att beträffande detta ärende, tillåts inga kommentarer eller länkar i svensk press. Ett typexempel på brister i det svenska demokratiska systemet där medborgarna inte tillåts ha åsikter eller synpunkter, utan ska enbart lyssna till vad politikerna proklamerar.
Tack för länken förresten Utlandssvensk! Jag ska kolla på denna länk framgent och se vad intressant därstädes må finnas. Jag tror dock, som i fallet Kent, att det är den toppstyrda partilinjen som gäller. Alltså; fråga inte för du vill inte höra svaret.
Saken har utvecklat sig lite.
Först kom Reeplu med något töntig svar eller replik som inte sa ett dugg (länk).
Han menade att han bara var missförstådd och misstolkad, samt att det verkade som någon form av personligt angrepp av Federley. Man kan helt enkelt summera hans replik som värdelös. I sin funktion som kommunalråd i Malmö är det hans ansvar att stävja sådana här problem omedelbart, och det har han underlåtit att göra, och följaktligen är det hans brist på agerande i sin politiska roll som Federley helt riktigt ifrågasätter, inte Reeplu som person. Att han dessutom uttalat sig med undermeningen att ”det är väl inte mitt problem” gör dessutom inte saken bättre.
Så vem kan egentligen bli förvånad över händelseutvecklingen i Malmö med kravaller och antisemitism? I alla fall inte jag, och det borde inte heller komma som någon överraskning för varken rikspolitiker eller kommunalpolitikerna i Malmö. Man har alltså de senaste årtiondena plockat in långt fler än vad som rimligen kan assimileras i det svenska samhället, och vidare tillåtit bostadssegregation enligt samma principer som grundlades av (s) på 60-talet.
Ovanpå detta har alltså Malmö kommun plockat in en stor del ”flyktingar” från arabiska länder, alltså personer som sannolikt lärt sig hata Israel med bröstmjölken. Det senaste exemplet på detta är ju de stackars ”ensamkommande flyktingbarnen” (alltså hitsmugglade islamiska män), från Somalia, Afghanistan och Irak.
Om man ovanpå detta, och som ansvarig kommunpolitiker, inte kan fatta eller inse att det blir både islamsk fundamentalism eller trakasserier av lokala judar, har man faktiskt begått tjänstefel. Kommer man sedan med snack av typen ”jaha, de får väl flytta dit de vill”, underlåter man att se problem man själv orsakat och blundar för ren rasism.
Så nu blandar sig Mona Sahlin i matchen i denna artikel (länk), och beklagar lite mjäkigt att det har rört sig om ”olyckliga” uttalanden av Reeplu, och för att sätta plåster på såren tvingas Reepalu springa gatlopp mellan de olika judiska församlingarna och intresseorganisationerna. Sannolikt kommer Mona även göra några likartade besök för att visa sin solidaritet. När hon får en stund över från sina somaliska danser i Tensta, vill säga. Rent larvigt, löjeväckande och rent beklämmande både hur man beter sig och tror att medborgarna inte inser kärnproblemet.
De enda som har fattat, eller i alla fall törs ta upp problemet, är Sverigedemokraterna. Den borgerliga regeringen har inte rört ett finger för att varken begränsa invandringen till dess man når en assimileringsbar nivå, eller något för att lösa befintliga problem i synnerhet i de gamla miljonprojektområdena. Tvärtom, man plockar in flyktingar och i synnerhet de hitsmugglade islamska ankarmännen i en strid ström.
Ytterst ansvarig är migrationsminister Billström. Denne herre liknar inte bara en rumpnisse ur Ronja Rövardotter, han agerar som en sådan, och står som ett fån och frågar sig ”Voffö, voffö, kommer ni på detta viset?”, när smuggelströmmen ökar.
Jäpp, ett elakt personligt påhopp. Men det kan han gott ha efter sitt agerande som migrationsminister. Jag tänker inte be om ursäkt härför, om någon trodde det.
Vidare kan man som vanligt notera att beträffande detta ärende, tillåts inga kommentarer eller länkar i svensk press. Ett typexempel på brister i det svenska demokratiska systemet där medborgarna inte tillåts ha åsikter eller synpunkter, utan ska enbart lyssna till vad politikerna proklamerar.
Tack för länken förresten Utlandssvensk! Jag ska kolla på denna länk framgent och se vad intressant därstädes må finnas. Jag tror dock, som i fallet Kent, att det är den toppstyrda partilinjen som gäller. Alltså; fråga inte för du vill inte höra svaret.
onsdag 24 februari 2010
Äntligen en politiker
Äntligen en politiker som törs peta i detta getingbo av idiotisk politik, tystande av media och propaganda.
Som jag skrivit om tidigare har svenska politiker svängdörrar till invandring av islamska fundamentalister, och Billström (moderat, migrationsminister) gör inte ett skit åt saken utan hotar kommuner som inte ”ställer upp” med att ändra lagen. Ovanpå det plockar man in terriern Schlingmann (moderat partisekreterare), att formulera hoten och svänga med partipiskan.
Malmö kommun har dock ”tagit sitt ansvar” och plockat in 200 av dessa s.k. ensamkommande flyktingbarn. Tyvärr visade det sig vara fler än man klarade av, varför man såg sig nödsakade att plocka in företaget Attendo Care för att inkvartera några av dem i Vellinge. Socialdemokraterna i Malmö, med Reepalu i spetsen skrattar sig bergis harmynta åt att det sitter ett sådant stolpskott till migrationsminister, och man kan köra ett finger i ögat på Vellinges politiker. Det skulle dessutom inte förvåna mig om Reeplu har ekonomiska intressen i just Attendo Care.
Jag har skrivit en del om just dessa ”flyktingbarn” tidigare i bloggen på denna länk:
Nu visar det sig alltså, att den ohämmade invandringen inte bara orsakar kravaller, utan även antisionism på samma sätt som i 30-talets Tyskland, vilket man kan läsa om i dagens SvD på denna länk. Vem kan bli överraskad av detta då man under årtionden plockat in obegränsat med ekonomiska flyktingar från islamska länder och tillåtit en segregering, allt under acceptans-, förståelse- och multikultisvamlet?
Men det verkligt pinsamma är att man tror sig kunna fortsätta sopa denna fråga under mattan, och gör följaktligen inte ett skit varken åt det befintliga problemet med segregation, regelrätta kravaller, en ökande islamisk fundamentalism och antisionism. Stolpskottet Billström lyfter inte ett finger för att sätt stopp för den ohämmade invandringen som kostar samhället enorma belopp, i synnerhet vad beträffar de s.k. flyktingbarnen. Jag har sett lite webfilmer och nyhetsreportage från andra länder om problemen i Malmö, t.ex. på denna länk:, och det är uppenbarligen så att man måste gå till utländska media för att få information om, och kunna skapa sig en egen bild av vad som händer.
Public Service har givetvis order om att inte ta upp, nämna eller debattera dessa ämnen, varandes totalt styrda av politikerna. Så mycket för ”objektiv information”, tackfilmer och annat trams. Det är ren propaganda, det är bara att tillstå.
Man har i media bannlyst alla diskussioner runt ämnena flyktingpolitik, invandring och radikal islamisk fundamentalism. Det enda som kommer till ytan verkar vara rena misstag, politiker och tidningar som tydligen inte fattat att de ska inte nämna eller kommentera vad som försiggår. Nu verkar det dock som Hr. Federley ej fattat att han inte må yttra sig i ämnet, vilket man kan läsa i detta debattinlägg (länk).
Modigt men dumt. Hans partiledare, som sprang på debattpumpen mot Jimmie Åkesson för ett tag sedan, kommer antagligen ta honom i örat och tysta hela debatten. Bara de ämnen som partiet bestämt ska diskuteras fram till valet må debatteras, och problemen i Malmö är definitivt inte med, med risk för att den som bryter mot detta placeras på den politiska stupstocken.
Hr. Federley riskerar alltså hela sin politiska karriär. Det spelar ingen roll att han har rätt, han kan inte få rätt, och det är i slutändan vad som gäller. Han må dock ha all heder av det tappra försöket.
Det skulle dessutom inte förvåna mig om han kommer att få ett antal hot från importerade fundamentalister som anser det vara en självklarhet och rättighet att terrorisera ”icke önskade”.
Kvarstår gör alltså frågan; Varför i helvete gör man inget? Varför tillstår man inte de problem som alla vet finns och tillåter diskussioner om dessa? Hur länge tror man att man kan tysta dessa frågor och problem?
Det kanske var möjligt innan Internet fanns och medborgarna satt och tittade på SVT och i ren naivitet trodde att de fick sig till livs sanningar och objektiv information – så är det inte idag, internet och informationsutbytet mellan medborgarna och över gränserna gör att man både kan skaffa sig annan information och diskutera saker utan att politikerna kan kontrollera vad som händer och diskuteras. Misstroendet mot media, och i synnerhet Public Service, kommer att öka och man har då valet att antingen begränsa den information som få publiceras på nätet och dess tillgänglighet, eller inse att de gamla propagandametoderna inte fungerar.
Som jag skrivit om tidigare har svenska politiker svängdörrar till invandring av islamska fundamentalister, och Billström (moderat, migrationsminister) gör inte ett skit åt saken utan hotar kommuner som inte ”ställer upp” med att ändra lagen. Ovanpå det plockar man in terriern Schlingmann (moderat partisekreterare), att formulera hoten och svänga med partipiskan.
Malmö kommun har dock ”tagit sitt ansvar” och plockat in 200 av dessa s.k. ensamkommande flyktingbarn. Tyvärr visade det sig vara fler än man klarade av, varför man såg sig nödsakade att plocka in företaget Attendo Care för att inkvartera några av dem i Vellinge. Socialdemokraterna i Malmö, med Reepalu i spetsen skrattar sig bergis harmynta åt att det sitter ett sådant stolpskott till migrationsminister, och man kan köra ett finger i ögat på Vellinges politiker. Det skulle dessutom inte förvåna mig om Reeplu har ekonomiska intressen i just Attendo Care.
Jag har skrivit en del om just dessa ”flyktingbarn” tidigare i bloggen på denna länk:
Nu visar det sig alltså, att den ohämmade invandringen inte bara orsakar kravaller, utan även antisionism på samma sätt som i 30-talets Tyskland, vilket man kan läsa om i dagens SvD på denna länk. Vem kan bli överraskad av detta då man under årtionden plockat in obegränsat med ekonomiska flyktingar från islamska länder och tillåtit en segregering, allt under acceptans-, förståelse- och multikultisvamlet?
Men det verkligt pinsamma är att man tror sig kunna fortsätta sopa denna fråga under mattan, och gör följaktligen inte ett skit varken åt det befintliga problemet med segregation, regelrätta kravaller, en ökande islamisk fundamentalism och antisionism. Stolpskottet Billström lyfter inte ett finger för att sätt stopp för den ohämmade invandringen som kostar samhället enorma belopp, i synnerhet vad beträffar de s.k. flyktingbarnen. Jag har sett lite webfilmer och nyhetsreportage från andra länder om problemen i Malmö, t.ex. på denna länk:, och det är uppenbarligen så att man måste gå till utländska media för att få information om, och kunna skapa sig en egen bild av vad som händer.
Public Service har givetvis order om att inte ta upp, nämna eller debattera dessa ämnen, varandes totalt styrda av politikerna. Så mycket för ”objektiv information”, tackfilmer och annat trams. Det är ren propaganda, det är bara att tillstå.
Man har i media bannlyst alla diskussioner runt ämnena flyktingpolitik, invandring och radikal islamisk fundamentalism. Det enda som kommer till ytan verkar vara rena misstag, politiker och tidningar som tydligen inte fattat att de ska inte nämna eller kommentera vad som försiggår. Nu verkar det dock som Hr. Federley ej fattat att han inte må yttra sig i ämnet, vilket man kan läsa i detta debattinlägg (länk).
Modigt men dumt. Hans partiledare, som sprang på debattpumpen mot Jimmie Åkesson för ett tag sedan, kommer antagligen ta honom i örat och tysta hela debatten. Bara de ämnen som partiet bestämt ska diskuteras fram till valet må debatteras, och problemen i Malmö är definitivt inte med, med risk för att den som bryter mot detta placeras på den politiska stupstocken.
Hr. Federley riskerar alltså hela sin politiska karriär. Det spelar ingen roll att han har rätt, han kan inte få rätt, och det är i slutändan vad som gäller. Han må dock ha all heder av det tappra försöket.
Det skulle dessutom inte förvåna mig om han kommer att få ett antal hot från importerade fundamentalister som anser det vara en självklarhet och rättighet att terrorisera ”icke önskade”.
Kvarstår gör alltså frågan; Varför i helvete gör man inget? Varför tillstår man inte de problem som alla vet finns och tillåter diskussioner om dessa? Hur länge tror man att man kan tysta dessa frågor och problem?
Det kanske var möjligt innan Internet fanns och medborgarna satt och tittade på SVT och i ren naivitet trodde att de fick sig till livs sanningar och objektiv information – så är det inte idag, internet och informationsutbytet mellan medborgarna och över gränserna gör att man både kan skaffa sig annan information och diskutera saker utan att politikerna kan kontrollera vad som händer och diskuteras. Misstroendet mot media, och i synnerhet Public Service, kommer att öka och man har då valet att antingen begränsa den information som få publiceras på nätet och dess tillgänglighet, eller inse att de gamla propagandametoderna inte fungerar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)