Det är ju väldigt synd om de ”ensamkommande flyktingbarnen”, och politikerna har skrivit en massa utan att precisera en enda siffra. Men det ekonomiska incitamentet är viktigt för att få kommunerna att ta emot dessa stackars ”barn”. Räcker det inte med pengar, hotar man ju med att ändra lagen.
Så då kan man ju jämföra svenska barn i Sverige som behöver försörjas mot ”ensamkommande flyktingbarn”, jag råkade plocka Örebro kommun och jag tror att deras utbetalningar av ”ekonomiskt stöd” är ganska typiskt för riket.
Nu börjar det bli intressant. Om man tittar på denna länk, finner man att Örebro kommun betalar ca 3010kr/barn och månad till de barn i kommunen som behöver försörjning. Detta är beräknat på de 2710kr (ålder 15-18år), samt ca 300kr per extra person hushållet.
Nu kan vi jämföra det mot vad staten betalar för de stackars ”ensamstående flyktingbarnen”, vilket som jag tidigare redovisat, och som anges på Migrationsverkets hemsidor, är minst 1.2 miljoner per år. Alltså MINST 100.000 kr/månad.
Om vi nu dividerar 100.000 med 3010, får vi en faktor på drygt 30. Alltså ersätter staten kommunerna för emottagning av s.k. flyktingbarn PER DAG kommunerna med mer än vad socialbidragsnormen PER MÅNAD är för svenska barn, som behöver ekonomiskt stöd.
Observera att inga kostnader för speciella kostnader är knutna till tolkar, ”god man”, administrativa kostnader för kommunen” e. dyl.
Jag kan tyvärr inte tolka detta på något annat sätt än att antingen är det fruktansvärt synd om just ”ensamkommande flyktingbarn”, eller att de på något sätt är värda mer är svenska barn.
söndag 14 mars 2010
Bra Gudmundsson - men det är bara ytan.
På SvD’s ledarsida ifrågasätter Gudmundsson den flyktingpolitik som förs gällande de s.k. ensamkommande flyktingbarnen. Det är modigt, hela det politiska etablissemanget är rörande eniga om att man ska fortsätta på inslagen väg, d.v.s. ha svängdörrar och öppna armar till alla som kommer till detta land, och hävdar att de är flyktingar och under 18år. Klurigheten i hans artikel är att han dels ifrågasätter dessa ”barns” flyktingstatus, samtidigt som han menar att det tar resurser från mottagning av riktiga flyktingar.
Eftersom jag följt detta ämne ett tag vet jag att det egentligen handlar om en gigantisk mörkläggning av historien och ett enormt slöseri med skattepengar under solidaritetens och mänsklighetens och i detta fall falska, fana.
Grundproblemet är att människosmugglare funnit hur man kan utnyttja det svenska systemet, och Eliasson och Billström har inte täppt till hålet i tid. Billström har då tvingats springa till Schlingmann som svängt med först partipiskan över Vellinge och sedan hotat alla kommuner med att de måste vara ”solidariska - annars jävlar ändrar vi lagen” (så ni blir solidariska). Med ”täppt igen hålet i tid”, menar jag att det är Billströms och Eliassons arbete att se till att varken svenska skattepengar slösas bort, samt att se till att de används optimalt för det man vill uppnå. Vi pratar alltså om ett direkt tjänstefel eftersom det bör ha varit uppenbart för dem bägge att detta var och är ren människosmuggling av ekonomiska skäl inget annat.
Om det tog dig 5 minuter att läsa denna blogg, kan jag berätta att under denna tid har de ”ensamkommande flyktingbarnen” som kommit under 2009 samt till dags dato, kostat skattebetalarna minst 61.000kr.
Eftersom jag följt detta ämne ett tag vet jag att det egentligen handlar om en gigantisk mörkläggning av historien och ett enormt slöseri med skattepengar under solidaritetens och mänsklighetens och i detta fall falska, fana.
Grundproblemet är att människosmugglare funnit hur man kan utnyttja det svenska systemet, och Eliasson och Billström har inte täppt till hålet i tid. Billström har då tvingats springa till Schlingmann som svängt med först partipiskan över Vellinge och sedan hotat alla kommuner med att de måste vara ”solidariska - annars jävlar ändrar vi lagen” (så ni blir solidariska). Med ”täppt igen hålet i tid”, menar jag att det är Billströms och Eliassons arbete att se till att varken svenska skattepengar slösas bort, samt att se till att de används optimalt för det man vill uppnå. Vi pratar alltså om ett direkt tjänstefel eftersom det bör ha varit uppenbart för dem bägge att detta var och är ren människosmuggling av ekonomiska skäl inget annat.
Om det tog dig 5 minuter att läsa denna blogg, kan jag berätta att under denna tid har de ”ensamkommande flyktingbarnen” som kommit under 2009 samt till dags dato, kostat skattebetalarna minst 61.000kr.
torsdag 11 mars 2010
Islamnytt med väder
Vareviga dag i media får man höra minst en nyhet som har med muslimer eller islam att göra. Antingen är det själmordsbombare, talibanerna i Afghanistan, Somalia, minaretbyggen, trakasseringar av judar i Malmö med Reepalu-historien, Iran som planera fixa atombomber, tilltag av Al-Qaida, lite allmänna terroristdåd, hedersmord, burkaförbud, bilder eller publikationer som retat eller stört muslimer.
Senast har vi historien med Muhammed som rondellhund. Bara som teckning givetvis, men det räcker för att den som gjort den, Vilks, riskerar att dödas. Eller åxå är det palestinierna som alltid ska bråka med Israel. Jäpp, det är alltid de som startar konflikter och ökar på dem till dess israelerna tröttnar och sopar banan med dem. F.n. håller de väl på att samla på sig vapen och raketer genom tunnlar m.m. för att dra igång en ny konflikt – en klassiker, i repris.
Men i alla fall, kan man inte döpa om Rapport eller Aktuellt i Public Service till ”Islamnytt med väder”? Eller kanske ”Talibannytt med senaste burkamode och väder”? Eller kanske samla allt i en ny kanal så man kan slippa att höra om allt de har för sig, och få höra andra nyheter?
Det är ju liksom ingen nyhet längre att de kontinuerligt ställer till trassel i världen, nyhetsvärdet är borta. Med det menar jag inte att alla muslimer är bråkmakare eller terrorister, men jag har aldrig stött på eller hört talas om någon religion med så många fanatiker, och extremister som t.o.m. är villiga att offra sina egna liv samt åsidosätta lagar för att kämpa för islam.
Och hur stämmer det överens med ett samhälle år 2010 ska ha lagböcker som skrevs för flera hundra år sedan, eller med jämställdhetssnacket att ”otrogna” är mindre värda än troende? Sedan kan man ju fundera lite över jämställdhet när man tvingar kvinnor att gå runt bland folk på allmän plats och se ut som upp-och-nervända sopsäckar.
Men det mest skrämmande i hela historien är faktiskt att ju med fundamentalistisk man är, och kämpar för islams sak man är, ju bättre muslim är man tydligen. Det leder ju oundvikligen till att de mest rabiata islamivrarna blir de som styr hela utvecklingen. Man ska alltså med alla medel pracka på eller tvinga på andra religioner och personer sin tro med eller utan våld. Tyvärr är inslaget av det sista tydligen tongivande.
Och ärligt talat, bland alla de religioner jag känner till finns det ingen som är så militant, med så många förespråkare för våld, diskriminering och fundamentalism som islam.
Klarar en religion inte av att leva i samexistens med andra, sorry, då är den inte mycket ha. Det handlar om existens, acceptans och jämlikhet. I min bok är alla lika mycket värda och har samma rättighter.
Men det stora flertalet muslimer som utövar som religion utan att kräva att andra ska konvertera till den, har min fulla respekt. De må utöva islam som de finner bäst så länge det inte interfererar med mig eller mina levnadsvanor. Landet heter Sverige – än så länge.
I denna historia angriper Nalin Pekgul, Vilks för att hon tycker, dels att det inte finns någon som helst anledning att slå mot en minoritet (länk), och anspelar på ”agg mot folkgrupp”. Vidare ser hon ingen som helst mening med teckningen, under rubriken ”Varför kränka vanliga muslimer?”(länk). Nu är bara problemet detta att Vilks är i sin fulla rätt att publicera vad han vill, och det är vilken annan konstnär och person som helst. Det heter yttrande- och tryckfrihet. Passar inte det fru Pekgul är det bara att stämma Vilks enligt svensk lag. Vad hon som muslim tycker om det i Sverige skiter jag i. Vi har en lag som ska följas, och det gör Vilks.
Personligen tycker jag Vilks gjort helt rätt – här Sverige måste vi visa att de hot som ställdes mot danska tidningar efter Muhammedteckningarna inte är accepterbara, och vårt land kontrolleras inte av islamska extremister, utan här gäller svensk lag. Fru Pekgul må därvidlag känna sig hur kränkt hon vill, och ifrågasätta intentionen med då i en diskussion med just Vilks.
Kanske man får föreslå en ny variant av rondellhund; ”Rondellgris”? Resten kan du gissa, men du får en ”fatva” i häcken om du ens skulle tänka tanken. Låt oss hoppas du inte har tänkt tanken.
Och om du nu inte vet vad en ”fatva” är; fråga Mona Sahlin. Enligt henne är det ett ord i svenska språket.
Senast har vi historien med Muhammed som rondellhund. Bara som teckning givetvis, men det räcker för att den som gjort den, Vilks, riskerar att dödas. Eller åxå är det palestinierna som alltid ska bråka med Israel. Jäpp, det är alltid de som startar konflikter och ökar på dem till dess israelerna tröttnar och sopar banan med dem. F.n. håller de väl på att samla på sig vapen och raketer genom tunnlar m.m. för att dra igång en ny konflikt – en klassiker, i repris.
Men i alla fall, kan man inte döpa om Rapport eller Aktuellt i Public Service till ”Islamnytt med väder”? Eller kanske ”Talibannytt med senaste burkamode och väder”? Eller kanske samla allt i en ny kanal så man kan slippa att höra om allt de har för sig, och få höra andra nyheter?
Det är ju liksom ingen nyhet längre att de kontinuerligt ställer till trassel i världen, nyhetsvärdet är borta. Med det menar jag inte att alla muslimer är bråkmakare eller terrorister, men jag har aldrig stött på eller hört talas om någon religion med så många fanatiker, och extremister som t.o.m. är villiga att offra sina egna liv samt åsidosätta lagar för att kämpa för islam.
Och hur stämmer det överens med ett samhälle år 2010 ska ha lagböcker som skrevs för flera hundra år sedan, eller med jämställdhetssnacket att ”otrogna” är mindre värda än troende? Sedan kan man ju fundera lite över jämställdhet när man tvingar kvinnor att gå runt bland folk på allmän plats och se ut som upp-och-nervända sopsäckar.
Men det mest skrämmande i hela historien är faktiskt att ju med fundamentalistisk man är, och kämpar för islams sak man är, ju bättre muslim är man tydligen. Det leder ju oundvikligen till att de mest rabiata islamivrarna blir de som styr hela utvecklingen. Man ska alltså med alla medel pracka på eller tvinga på andra religioner och personer sin tro med eller utan våld. Tyvärr är inslaget av det sista tydligen tongivande.
Och ärligt talat, bland alla de religioner jag känner till finns det ingen som är så militant, med så många förespråkare för våld, diskriminering och fundamentalism som islam.
Klarar en religion inte av att leva i samexistens med andra, sorry, då är den inte mycket ha. Det handlar om existens, acceptans och jämlikhet. I min bok är alla lika mycket värda och har samma rättighter.
Men det stora flertalet muslimer som utövar som religion utan att kräva att andra ska konvertera till den, har min fulla respekt. De må utöva islam som de finner bäst så länge det inte interfererar med mig eller mina levnadsvanor. Landet heter Sverige – än så länge.
I denna historia angriper Nalin Pekgul, Vilks för att hon tycker, dels att det inte finns någon som helst anledning att slå mot en minoritet (länk), och anspelar på ”agg mot folkgrupp”. Vidare ser hon ingen som helst mening med teckningen, under rubriken ”Varför kränka vanliga muslimer?”(länk). Nu är bara problemet detta att Vilks är i sin fulla rätt att publicera vad han vill, och det är vilken annan konstnär och person som helst. Det heter yttrande- och tryckfrihet. Passar inte det fru Pekgul är det bara att stämma Vilks enligt svensk lag. Vad hon som muslim tycker om det i Sverige skiter jag i. Vi har en lag som ska följas, och det gör Vilks.
Personligen tycker jag Vilks gjort helt rätt – här Sverige måste vi visa att de hot som ställdes mot danska tidningar efter Muhammedteckningarna inte är accepterbara, och vårt land kontrolleras inte av islamska extremister, utan här gäller svensk lag. Fru Pekgul må därvidlag känna sig hur kränkt hon vill, och ifrågasätta intentionen med då i en diskussion med just Vilks.
Kanske man får föreslå en ny variant av rondellhund; ”Rondellgris”? Resten kan du gissa, men du får en ”fatva” i häcken om du ens skulle tänka tanken. Låt oss hoppas du inte har tänkt tanken.
Och om du nu inte vet vad en ”fatva” är; fråga Mona Sahlin. Enligt henne är det ett ord i svenska språket.
söndag 7 mars 2010
I storebrors land
Käre lille medborgare
Du skola ej dricka alkoholhaltiga drycker, nyttja tobak, köra bil, ha rasistiska åsikter, låta bli att motionera, äta sötsaker, ifrågasätta jämställdhet och jämlikhet o.s.v.
Listan kan göras betydligt längre, så var vänlig fyll på själv.
I statens informationskanaler, och då i synnerhet Public Service, informeras vi om vad som är bra för oss, och vad vi ska avhålla oss från. En modern och uppdaterad föorm av "Anslagstavlan" fast lite mer sofistikerad. Det är information för din egen skull lille medborgare och inte propaganda. Propaganda, d.v.s. att avsiktligt styr medborgarna och deras åsikter är fult, emedan information är bra, och något som är till glädje för dig själv och gagnar samhället.
Det fungerar nämligen så i detta land att det inte finns propaganda, bara information, och det mest komiska av allt; opartisk, objektiv och saklig sådan genom Public Service. Och visst är det märkligt – det är alltså den enda informationskanalen i hela världen som tillhandahåller sådan information. Vad mer märkligt är, att alla andra nyhetsmedia över hela världen gör detsamma, men då enligt egen utsago, och det ska man ju inte tro på som svensk. Public Service är det som gäller. En aning skrattretande när man tänker på det, men mindre skrattretande när man tvingar medborgarna att betala för propagandan. Precis som i alla kommunistiska stater.
Som alla svenska medborgare vet är det bra med jämställdhet och jämlikhet, det har propagandamaskineriet basunerat ut i årtionden, och nu börjar det bli rent komiskt. Här kommer ett typexempel från dagens SvD; http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/barnunga/med-magen-i-vadret-for-okad-jamstalldhet_4379969.svd#articlecomments
Ok, nu kan man ju tycka att det är en lite lättjesam och larvig artikel, och undertecknad skulle vilja påstå att det var den jäkla larvigaste artikel jag hittills sett. Men det är egentligen blodigt allvar. Om någon provar att ifrågasätta det som påstås i artikeln eller menar att allt är fjantigt, sitter ”suddagumman” ovanför kommentatorerna och raderar sådana inlägg.
Undertecknad drog in en kommentar om att hela skiten var trams och att föräldrar är kapabla nog att bestämma själva hur barnledighet ska fördelas. Suddagumman slog givetvis till. Man får alltså inte ens i kommentarer, säga sina åsikter i en sådan trivial fråga som denna och ifrågasätta strävandet mot total jämlikhet.
Bara kommentarer som går i linje med politikernas åsikter och är i linje med propagandan (alltså den opartiska informationen), tillåts.
I nämnda tidning kan man även konstatera att i kontroversiella frågor, t.ex. när det gäller invandringspolitiken, tillåts inga kommentarer eller blogglänkningar. Det sista borde egentligen vara harmlöst ur tidningens aspekt eftersom man då är ifråntagen det publicistiska ansvaret. Men trots detta ger man alltså inte medborgarna möjligheter att lämna några som helst åsikter om vad man skrivit. Man vill helt enkelt hindra medborgarna att kommunicera och utbyta information, eftersom det finns risk att denna information och detta utbyte inte är i linje med vad politikerna tycker.
Det här är en mycket skrämmande utveckling ur ren demokratiaspekt. Grundlagen stipulerar att medborgarna ska ha rätt att kommunicera utan myndighetsinblandning, och att pressen ska vara fri. Så är uppenbarligen inte fallet eftersom man ägnar sig åt censur av åsikter som inte passar, trots att de inte på något sätt strider mot lagen, och vidare kontrollerar medborgarnas kommunikation genom t.ex. FRA-lagen och datalagringsdirektivet. Man vill helt enkelt ha monopol på den information medborgarna får, för att på detta sätt kunna kontrollera medborgarnas åsikter. Vi kan snart vänta att internet förbindelser av någon anledning inte fungerar helt oförklarligt, och att länkningar inte fungerar.
Vi är idag halvvägs, och skillnaden mellan gamla DDR och dagens Sverige är minimal när slutet på den påbörjade tråden är nådd. För ”din egen skull” lille medborgare, politikerna, myndigheterna och media vet vad som är bäst för dig i vårt fina och fullt demokratiska samhälle.
Nu ska vi debattera RUT-avdrag, det har politikerna bestämt, så blanda dig gärna i debatten om en ren skitfråga.
Du skola ej dricka alkoholhaltiga drycker, nyttja tobak, köra bil, ha rasistiska åsikter, låta bli att motionera, äta sötsaker, ifrågasätta jämställdhet och jämlikhet o.s.v.
Listan kan göras betydligt längre, så var vänlig fyll på själv.
I statens informationskanaler, och då i synnerhet Public Service, informeras vi om vad som är bra för oss, och vad vi ska avhålla oss från. En modern och uppdaterad föorm av "Anslagstavlan" fast lite mer sofistikerad. Det är information för din egen skull lille medborgare och inte propaganda. Propaganda, d.v.s. att avsiktligt styr medborgarna och deras åsikter är fult, emedan information är bra, och något som är till glädje för dig själv och gagnar samhället.
Det fungerar nämligen så i detta land att det inte finns propaganda, bara information, och det mest komiska av allt; opartisk, objektiv och saklig sådan genom Public Service. Och visst är det märkligt – det är alltså den enda informationskanalen i hela världen som tillhandahåller sådan information. Vad mer märkligt är, att alla andra nyhetsmedia över hela världen gör detsamma, men då enligt egen utsago, och det ska man ju inte tro på som svensk. Public Service är det som gäller. En aning skrattretande när man tänker på det, men mindre skrattretande när man tvingar medborgarna att betala för propagandan. Precis som i alla kommunistiska stater.
Som alla svenska medborgare vet är det bra med jämställdhet och jämlikhet, det har propagandamaskineriet basunerat ut i årtionden, och nu börjar det bli rent komiskt. Här kommer ett typexempel från dagens SvD; http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/barnunga/med-magen-i-vadret-for-okad-jamstalldhet_4379969.svd#articlecomments
Ok, nu kan man ju tycka att det är en lite lättjesam och larvig artikel, och undertecknad skulle vilja påstå att det var den jäkla larvigaste artikel jag hittills sett. Men det är egentligen blodigt allvar. Om någon provar att ifrågasätta det som påstås i artikeln eller menar att allt är fjantigt, sitter ”suddagumman” ovanför kommentatorerna och raderar sådana inlägg.
Undertecknad drog in en kommentar om att hela skiten var trams och att föräldrar är kapabla nog att bestämma själva hur barnledighet ska fördelas. Suddagumman slog givetvis till. Man får alltså inte ens i kommentarer, säga sina åsikter i en sådan trivial fråga som denna och ifrågasätta strävandet mot total jämlikhet.
Bara kommentarer som går i linje med politikernas åsikter och är i linje med propagandan (alltså den opartiska informationen), tillåts.
I nämnda tidning kan man även konstatera att i kontroversiella frågor, t.ex. när det gäller invandringspolitiken, tillåts inga kommentarer eller blogglänkningar. Det sista borde egentligen vara harmlöst ur tidningens aspekt eftersom man då är ifråntagen det publicistiska ansvaret. Men trots detta ger man alltså inte medborgarna möjligheter att lämna några som helst åsikter om vad man skrivit. Man vill helt enkelt hindra medborgarna att kommunicera och utbyta information, eftersom det finns risk att denna information och detta utbyte inte är i linje med vad politikerna tycker.
Det här är en mycket skrämmande utveckling ur ren demokratiaspekt. Grundlagen stipulerar att medborgarna ska ha rätt att kommunicera utan myndighetsinblandning, och att pressen ska vara fri. Så är uppenbarligen inte fallet eftersom man ägnar sig åt censur av åsikter som inte passar, trots att de inte på något sätt strider mot lagen, och vidare kontrollerar medborgarnas kommunikation genom t.ex. FRA-lagen och datalagringsdirektivet. Man vill helt enkelt ha monopol på den information medborgarna får, för att på detta sätt kunna kontrollera medborgarnas åsikter. Vi kan snart vänta att internet förbindelser av någon anledning inte fungerar helt oförklarligt, och att länkningar inte fungerar.
Vi är idag halvvägs, och skillnaden mellan gamla DDR och dagens Sverige är minimal när slutet på den påbörjade tråden är nådd. För ”din egen skull” lille medborgare, politikerna, myndigheterna och media vet vad som är bäst för dig i vårt fina och fullt demokratiska samhälle.
Nu ska vi debattera RUT-avdrag, det har politikerna bestämt, så blanda dig gärna i debatten om en ren skitfråga.
fredag 5 mars 2010
Dags att sminka grisen.
Jaha, nu har vi haft diverse problem med de gamla miljonprojektsområdena. Kravaller, bilbränder, förföljelse av judar, stenkastning på brandbilar, bristande polisrespekt o.s.v.
Ansvariga för detta problem generellt, d.v.s. att man både tagit in för många invandrare samt tillåtit total segregering i snart autonoma områden, är givetvis politikerna och deras naivitet. Med det menar jag inte bara dagens politiker, utan alla som både tillåtit problemet att växa, samt inte gjort ett dugg åt det sedan områdena byggdes. Och vad värre är, man sopar problemet under mattan och har hela propagandaapparaten på högvarv för att flytta politiskt fokus till skitfrågor som RUT-avdrag m.m.
Så nu vaknar politikerna och kan konstatera att; ”Helvete…det var inte en rashund i säcken – det var en vanlig gris! Kanske därför som vi fick den så billigt…. Vi som trodde det var en hund och har berättat för alla omgivningen att vi har en rashund i säcken.”
Så nu gäller det att sminka grisen så den ser ut som en rashund. För att erkänna att man gjort fel är ju en ren omöjlighet. Man vill ju inte avslöja för någon i närheten hur korkad man varit och är. Problemet är bara hur man ska få alla i omgivningen att betala för allt dyrt smink som behövs.
Men eftersom politiker inte leker med sina egna pengar, är det bara att skicka grisen till makeupartister och sedan skriva i pressen om att ”Hunden behövde lite pälstrimning”, eller ”Nu ska vår hund få lite finare tassar.” Eller som Jämtin (s) t.ex. uttrycker saken: ”…viktigt att höja det socioekonomiska tillägget som kommunen betalar ut till skolor med högre andel elever med exempelvis utländsk bakgrund eller med föräldrar med låg inkomst.”. Ja, förslagen duggar tätt bland politikerna som nästan bjuder över varandra i hundkunskap och makeupknep, vilket man kan läsa om i denna artikel i dagens DN (länk).
De som undrar varför hunden har en knorr på svansen och säger ”nöff”, sov antagligen på biologilektionerna och har kopplingar till djurplågare.
Stora ombyggnadsplaner för hundgården gäller givetvis också, eftersom lilla vovven ska ha det bra, och att via media ha fina visioner om den nya hundgården ska se ut. Ingen vill väl att lilla vovven ska leva i en svinstia?
Jag kanske bara ska tillägga; Jag har inget emot invandrare generellt som personer, eller anser mig ha några som helst rasistiska åsikter. Olycklig är kopplingen, men alla känner till ”grisen i säcken”, så grisen symboliserar absolut inga personer, religioner eller folkgrupper, utan invandringspolitiken som förts och förs. Däremot börjar jag få en viss del politikerförakt, och tycker hela invandringspolitiken har gått helt överstyr.
Och faktum kvarstår: En gris är en gris, med eller utan smink. Det blir aldrig en hund.
Ansvariga för detta problem generellt, d.v.s. att man både tagit in för många invandrare samt tillåtit total segregering i snart autonoma områden, är givetvis politikerna och deras naivitet. Med det menar jag inte bara dagens politiker, utan alla som både tillåtit problemet att växa, samt inte gjort ett dugg åt det sedan områdena byggdes. Och vad värre är, man sopar problemet under mattan och har hela propagandaapparaten på högvarv för att flytta politiskt fokus till skitfrågor som RUT-avdrag m.m.
Så nu vaknar politikerna och kan konstatera att; ”Helvete…det var inte en rashund i säcken – det var en vanlig gris! Kanske därför som vi fick den så billigt…. Vi som trodde det var en hund och har berättat för alla omgivningen att vi har en rashund i säcken.”
Så nu gäller det att sminka grisen så den ser ut som en rashund. För att erkänna att man gjort fel är ju en ren omöjlighet. Man vill ju inte avslöja för någon i närheten hur korkad man varit och är. Problemet är bara hur man ska få alla i omgivningen att betala för allt dyrt smink som behövs.
Men eftersom politiker inte leker med sina egna pengar, är det bara att skicka grisen till makeupartister och sedan skriva i pressen om att ”Hunden behövde lite pälstrimning”, eller ”Nu ska vår hund få lite finare tassar.” Eller som Jämtin (s) t.ex. uttrycker saken: ”…viktigt att höja det socioekonomiska tillägget som kommunen betalar ut till skolor med högre andel elever med exempelvis utländsk bakgrund eller med föräldrar med låg inkomst.”. Ja, förslagen duggar tätt bland politikerna som nästan bjuder över varandra i hundkunskap och makeupknep, vilket man kan läsa om i denna artikel i dagens DN (länk).
De som undrar varför hunden har en knorr på svansen och säger ”nöff”, sov antagligen på biologilektionerna och har kopplingar till djurplågare.
Stora ombyggnadsplaner för hundgården gäller givetvis också, eftersom lilla vovven ska ha det bra, och att via media ha fina visioner om den nya hundgården ska se ut. Ingen vill väl att lilla vovven ska leva i en svinstia?
Jag kanske bara ska tillägga; Jag har inget emot invandrare generellt som personer, eller anser mig ha några som helst rasistiska åsikter. Olycklig är kopplingen, men alla känner till ”grisen i säcken”, så grisen symboliserar absolut inga personer, religioner eller folkgrupper, utan invandringspolitiken som förts och förs. Däremot börjar jag få en viss del politikerförakt, och tycker hela invandringspolitiken har gått helt överstyr.
Och faktum kvarstår: En gris är en gris, med eller utan smink. Det blir aldrig en hund.
torsdag 4 mars 2010
Reeplus fadäser, del 3
Nämen tänk…att det finns sådana personer i detta land som är så misstolkade och missförstådda som Reepalu. Först var han missförstådd utsatt för någon förföljelsekampanj, sedan var han utsatt för hot som liknades vid hotbilden mot Palme, sedan misstolkad igen, trots att han tydligen tillstår att han använt sig av uttrycket ”den israeliska lobbyn”, och bara blivit ”tillskriven uppfattningar”, man kan läsa om det i denna tragikomiska artikel i SvD (länk).
Stackars Reepalu…
Märkligt nog, och efter att Sahlin tog honom i örat, har han blivit mindre missförstådd och håller tand för tunga, och gör säkert utfästelser om krafttag mot de trakasserier som finns i Malmö.
Men nu är bara problemet att Reepalu orsakat problemet i första läget. Han är ytterst ansvarig för den i det närmaste okontrollerade invandring till Malmö som skett. Man har till och med tagit emot fler flyktingar än man klarar av i Malmö, och därav har vi Vellingeproblemet d.v.s. Malmö ansåg sig tvungna att flytta flyktingar genom ett bulvanföretag (Attendo Care) till Vellinge, eftersom man inte kunde husera så många man åtagit sig att göra hos Migrationsverket inom kommunens gränser.
Man har alltså skapat autonoma områden med invandrare som både ställer till kravaller, och har sannolikt ett stort inslag av arabiskt/antijudiskt ursprung. Så kan någon bli förvånad över den situation som nu är? Javisst, om man är dum, naiv, troende på multikulti och att alla kan leva bredvid varandra i frid, med egna religioner, kulturer och sitter i klungor sjungandes ”We shall overcome”.
Tyvärr verkligheten är en annan. Långsam, försiktig och mycket kontrollerad integrering i det svenska samhället kanske funkar. Men definitivt inte mycket stor invandring på kort tid av vissa befolkningsgrupper/religioner och segregation ovanpå detta. Är man ansvarig politiker som Reepalu, är han ytterst för de problem som nu föreligger.
Ovanpå detta har vi mörkertal, när det gäller brott av den nämnda typen. För det första är det ju inte säkert att t.ex. en demolerad bil är religionsrelaterat bara för att bilen tillhörde en jude. För det andra vet alla att det inte är mödan värt att rapportera brott eftersom polisen inte kommer att röra ett finger. Detta är ett mycket trist faktum i svensk rättskipning – polisen har mycket små resurser och dessutom ger det väldig få ”poäng” att jobba med denna typ av brott eftersom uppklarningsprocenten är liten. Det är mycket mer ”poänggenererande” för polisen att ägna sig åt hastighetskontroller och liknande trams.
Och vidare; eftersom alla vet att polisen inte kommer att göra något, finns det ingen mening med att rapportera brottet. I synnerhet som man kan räkna med repressalier från eventuellt misstänkta. Men man hade trots detta 74 polisanmälningar på olika brott emot judar under 2009 i Malmö, vilket var en fördubbling från 2008. Det är bara naivt att fråga hur många av dessa som polisen ens tittade på eller klarade upp.
Så där har vi Reepalus Malmö i ett nötskal. Även om han (efter att Mona läxade upp honom), menade att inga religionsrelaterade brott var accepterbara, kan han inte göra ett skit år saken. Men han har orsakat hela problematiken.
Stackars Reepalu…
Märkligt nog, och efter att Sahlin tog honom i örat, har han blivit mindre missförstådd och håller tand för tunga, och gör säkert utfästelser om krafttag mot de trakasserier som finns i Malmö.
Men nu är bara problemet att Reepalu orsakat problemet i första läget. Han är ytterst ansvarig för den i det närmaste okontrollerade invandring till Malmö som skett. Man har till och med tagit emot fler flyktingar än man klarar av i Malmö, och därav har vi Vellingeproblemet d.v.s. Malmö ansåg sig tvungna att flytta flyktingar genom ett bulvanföretag (Attendo Care) till Vellinge, eftersom man inte kunde husera så många man åtagit sig att göra hos Migrationsverket inom kommunens gränser.
Man har alltså skapat autonoma områden med invandrare som både ställer till kravaller, och har sannolikt ett stort inslag av arabiskt/antijudiskt ursprung. Så kan någon bli förvånad över den situation som nu är? Javisst, om man är dum, naiv, troende på multikulti och att alla kan leva bredvid varandra i frid, med egna religioner, kulturer och sitter i klungor sjungandes ”We shall overcome”.
Tyvärr verkligheten är en annan. Långsam, försiktig och mycket kontrollerad integrering i det svenska samhället kanske funkar. Men definitivt inte mycket stor invandring på kort tid av vissa befolkningsgrupper/religioner och segregation ovanpå detta. Är man ansvarig politiker som Reepalu, är han ytterst för de problem som nu föreligger.
Ovanpå detta har vi mörkertal, när det gäller brott av den nämnda typen. För det första är det ju inte säkert att t.ex. en demolerad bil är religionsrelaterat bara för att bilen tillhörde en jude. För det andra vet alla att det inte är mödan värt att rapportera brott eftersom polisen inte kommer att röra ett finger. Detta är ett mycket trist faktum i svensk rättskipning – polisen har mycket små resurser och dessutom ger det väldig få ”poäng” att jobba med denna typ av brott eftersom uppklarningsprocenten är liten. Det är mycket mer ”poänggenererande” för polisen att ägna sig åt hastighetskontroller och liknande trams.
Och vidare; eftersom alla vet att polisen inte kommer att göra något, finns det ingen mening med att rapportera brottet. I synnerhet som man kan räkna med repressalier från eventuellt misstänkta. Men man hade trots detta 74 polisanmälningar på olika brott emot judar under 2009 i Malmö, vilket var en fördubbling från 2008. Det är bara naivt att fråga hur många av dessa som polisen ens tittade på eller klarade upp.
Så där har vi Reepalus Malmö i ett nötskal. Även om han (efter att Mona läxade upp honom), menade att inga religionsrelaterade brott var accepterbara, kan han inte göra ett skit år saken. Men han har orsakat hela problematiken.
måndag 1 mars 2010
Historien blir bara värre
Jaha, som väntat - partipiskan viner. Billströms tjänstefel tvingar landets kommuner sopa igen och ingen bättring eller erkännanden av begångna misstag är att vänta.
Efter att ha följt denna fråga några månader blir man bara mer och mer förbannad. Bakgrunden till denna historia är en mycket smutsig fläck på moderaternas flagga. Jag har tidigare bloggat om detta och detta är två exempel (länk och länk).
Alltså, för det första det handlar inte ett dyft om flyktingar eller barn. Det är män som smugglas hit av organiserade flyktingsmugglare.
För det andra kostar varje s.k. ”flyktingbarn” minst 1.2 miljoner per år. Pengar som staten betalar till kommunerna, eller företag som Attendo Care som tjänar storkovan.
För det tredje; har vi inte nog med problem med regelrätta kravaller, judeförföljelser, och har vi inte redan tagit emot långt fler invandrare än vi klarar av att assimilera i det svenska samhället?
I dagens artikel i DN på denna länk kallar men den för ”utsatt invandrargrupp”. Det är rent nys – de kommer hit av krasst ekonomiska skäl om inte värre.
Ovanpå det snackar man om ”värdigt mottagande” (Röd matta? Orkester?) - man har tvingats av Schlingmann och Billström, samt ”ett gemensamt och solidariskt grepp" och "…den svåra situation som råder i länder som Afghanistan och Somalia”. Himla märkligt att man hittar just Sverige och kan betala minst 100.000kr (3-10 årslöner i dessa länder), för att bli smugglad just från andra världsdelar. Tror någon naiv politiker att vi pratar om desperata flyktingbarn? Ja, uppenbarligen och tyvärr.
Vi pratar alltså om REN flyktingsmuggling av islamiska ankarmän som antingen kommer hit av krasst ekonomiska skäl, eller i värsta fall…tja, Somalia och Afghanistan är knappast kända för någon liberal tolkning av islam.
Men man ska tydligen vara solidarisk, hålla munnen, betala skatt och som på folkpartisternas landsmöte, applådera och jubla över att Sverige har så stor ”yta” att det givetvis finns ”plats” för dessa s.k. flyktingbarn.
Efter att ha följt denna fråga några månader blir man bara mer och mer förbannad. Bakgrunden till denna historia är en mycket smutsig fläck på moderaternas flagga. Jag har tidigare bloggat om detta och detta är två exempel (länk och länk).
Alltså, för det första det handlar inte ett dyft om flyktingar eller barn. Det är män som smugglas hit av organiserade flyktingsmugglare.
För det andra kostar varje s.k. ”flyktingbarn” minst 1.2 miljoner per år. Pengar som staten betalar till kommunerna, eller företag som Attendo Care som tjänar storkovan.
För det tredje; har vi inte nog med problem med regelrätta kravaller, judeförföljelser, och har vi inte redan tagit emot långt fler invandrare än vi klarar av att assimilera i det svenska samhället?
I dagens artikel i DN på denna länk kallar men den för ”utsatt invandrargrupp”. Det är rent nys – de kommer hit av krasst ekonomiska skäl om inte värre.
Ovanpå det snackar man om ”värdigt mottagande” (Röd matta? Orkester?) - man har tvingats av Schlingmann och Billström, samt ”ett gemensamt och solidariskt grepp" och "…den svåra situation som råder i länder som Afghanistan och Somalia”. Himla märkligt att man hittar just Sverige och kan betala minst 100.000kr (3-10 årslöner i dessa länder), för att bli smugglad just från andra världsdelar. Tror någon naiv politiker att vi pratar om desperata flyktingbarn? Ja, uppenbarligen och tyvärr.
Vi pratar alltså om REN flyktingsmuggling av islamiska ankarmän som antingen kommer hit av krasst ekonomiska skäl, eller i värsta fall…tja, Somalia och Afghanistan är knappast kända för någon liberal tolkning av islam.
Men man ska tydligen vara solidarisk, hålla munnen, betala skatt och som på folkpartisternas landsmöte, applådera och jubla över att Sverige har så stor ”yta” att det givetvis finns ”plats” för dessa s.k. flyktingbarn.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)