I det patetiska samhället

För några dagar sedan ondgjorde sig Magdalena Andersson över att svenska bidragspengar använts till att finansiera resor till IS. Nu går alltså Alice BK ut och snackar om hur man ska ta hand om ”återvändare”, med olika stödåtgärder. Få ihop det någon som kan.

Vi pratar alltså om personer som använt svenska skattepengar för att delta i en brutal terrororganisation. Sådana ska inte gullas med – de ska bestraffas. Vidare är det givetvis så att om det handlar om personer som beviljats asyl i Sverige, ska de efter avtjänat straff bli utvisade, eller om de beviljats svensk medborgarskap, bli av med detta och utvisas. Alice BK:s utspel går inte att ursäkta, det är inget som kommuner ska ha beredskap för. Det är den regering hon sitter i som orsakat hela problematiken genom att tillåta muslimsk extremism i detta land. Hade man stängt dörren för spridande av islam för några år sedan hade vi inte haft detta problem idag. Vidare är det förbaskat fegt att lämpa över ansvaret på kommunerna när man från regeringen är direkt vållande.

Man kan inte låta bli att göra kopplingen med Mona Sahlin idiotiska uttalande om att se denna typ av brottslingar som ”en form av offer.”. Men detta är ju en klassisk problemställning: Det är alltid mycket mer synd om brottslingarna än offren enligt domstolarna. Det finns alltid några förmildrande omständigheter och straffen som döms ut är att betrakta som rena skämt om det ens blir fällande dom. Givetvis tillämpas mängdrabatt på brott, eller brottslingar kan skylla på varandra så blir alla frikända.

Denna vecka satsar polisen på trafiksäkerhet och man jagar med ljus och lykta de som tagit en öl eller kört några ynka km/h över vad som står på dekorationsskyltarna vid vägkanten. Ingen pardon ges och inga förmildrande omständigheter finns. Men n.b. - inte ett skit har bevisligen hänt, ingen och inget har skadats.

Men man kan alltså sätta detta perspektiv mot dessa s.k. återvändare. Personer som med svenska skattepengar rest till länder de ”flytt” från och sedan begått terrorhandlingar. Givetvis ska de vara välkomna i detta land enligt regeringen, kommunerna ska ta hand om dem och allokera resurser för att hjälpa dem på rätt spår med olika stödåtgärder. Allt givetvis med skattepengar.

Situationen är alltmer patetisk; det mjäkas med brottslingar och brottsoffer må icke göra sig besvär. Allvarliga brott utreds inte och statistik mörkas eller hemligstämplas. Grattis svenska medborgare!

Vem kan erkänna debaclet?

Hur länge ska man kunna dölja det vansinniga debaclet som skett de senaste åren. Vi har alla hört om kod 291 som använts för att dölja all invandringsrelaterad brottslighet (länk). Kravallerna och morden ökar i förorterna, sexualbrotten ökar dramatiskt och bara kostnaderna för migrationsverket uppgår snart till det dubbla för Försvaret (länk). Men det som kommer att hända nu är att kostnaderna dumpas över på kommunerna och dessa kommer alltså tvingas höja kommunala skatter och avgifter de kommande åren radikalt (länk). Nu är bara problemet att vi redan har ett av världens i särklass skattetryck.

Som alla nu fattar är det givetvis inte så att man kan stoppa in lågutbildade personer med bristfälliga kunskaper i svenska på den svenska arbetsmarknaden. Vidare kommer snart alla deras anhöriga, vilket givetvis blir ytterligare en våg av personer som måste försörjas och ha bostäder. Den som inte fattar att detta kommer leda till en ren ekonomisk katastrof är rent naiv.

Ovanpå detta har vi alla idiotiska krav som ställs på det svenska samhället baserat på främmande kulturer eller religioner detta är direkta hot mot svensk kultur. Islam har här en särställning och bör nerklassas från religion till extrem sekt som dessutom inte är kompatibel med ett västerländskt modernt samhälle.

Men tror någon att de styrande politikerna ens kan vidstå att man ställt till ett gigantiskt problem som det kommer ta årtionden att lösa? Nej då, det heter integrationsutmaningar och liknande, samt att man avser använda ännu mer skattepengar i projekt som visat sig helt verkningslösa. Nu ska man även dalta med personer som kommit hit som s.k. flyktingar och sedan använder olika bidrag till att kunna finansiera antingen resor till länder man ”flytt” från eller till direkta terrorresor. Man kan inte undgå att fråga sig med vilken rätt man kan kalla sig ”flykting” om man med svenska skattepengar åker tillbaka till länder man flytt från eller legitimiteten i att komma ”hem” från att ha stridit i Syrien med IS.

Men har politikerna begått några misstag? Icke, tvärtom man har återetableringsbidrag (om lögnen för migrationsverket inte var tillräckligt trovärdig), pratar om hur synd det är om återvändande IS-krigare och vet inte hur man ska lösa problemet med anhöriginvandringen.

Så låt oss nu ställa oss frågan hur Sverige hade sett ut om man lyssnat på SD i första läget? Alltså innan Reinfeldt drog igång den sanslösa massinvandringen, och nuvarande regering paddlade på i samma kanal.

Men att erkänna begångna fel går givetvis inte, men man hoppas på att medborgarna ska ”ställa upp” under ett allt tyngre skatteok, högre kriminalitet, stå ut med lite gruppvåldtäkter och att brott inte utreds rent generellt i brist poliser och ineffektivitet från polisledningen.

Den sminkade grisen

Det är ju alltid en fråga om vad man vill lägga pengarna på. De flesta av oss har ju inte obegränsat med pengar och därför handla det om prioriteringar om var pengarna behövs bäst eller mest. Nu har alltså Magdalena Andersson vaknat för att man åker på terrorresor för bidragspengar. Det är så dags att hon vaknar nu när IS är nästa utraderade, och därför är det ett slag i luften och för sent (länk). Men det låter ju som krafttag och ger politiska poäng.

Men nu finns det alltså runt 65 miljoner riktiga flyktingar i världen enligt UNHCR, och DN rapporterar om en enorm svältkatastrof i Afrika (länk).

Alltså väljer regeringen att betala enorma belopp för de ekonomiska lycksökare som smugglat sig hit, och en konsekvens är givetvis då att man tvingas skära ner på det humanitära biståndet t.ex. till flyktingläger då pengarna inte räcker till allt. Ovanpå detta ska alltså svenska skattebetalare betala 30KSEK för varje ekonomisk migrant som inte kunde dra en tillräckligt bra vals för Migrationsverket, s.k. ”återetableringsstöd”, samt givetvis deras flygresa tillbaka.
Men de som lyckats

dra i migrationsverket att de är flyktingar, gäller givetvis att de ska försörjas och ha bostad, SFI samt även rätt att ta hit sina släktingar som s.k. anhöriginvandring.
Migrationsverket behöver bara knäppa med fingrarna så får de alla pengar de vill ha.

Kommunerna flaggar över lag för att kommunalskatten kommer att behöva höjas då kostnaderna för de som fått uppehållstillstånd efter två år faller på kommunerna. Samtidigt går vården på knäna, vi har fattigpensionärer, inget försvar, en usel skola och en uppgiven polis, som tappert kämpar mot den organiserade brottsligheten, samt en skenande sexualbrottslighet.

Ovanpå det ska vi acceptera alla dumheter som kommer från främmande länder som berikande, islam med en rutten kvinnosyn är ett exempel, och nu även våldtäkter av minderåriga pojkar som ett nytt ”fenomen” importerat från Afghanistan.

Det finns en viss mängd pengar att leka med. Påsen är tom och alla pengar offras till en guldkalv som egentligen är en sminkad gris som vi, via sjuklöverns politik måste offra våra skattepengar till.

Demokrati?

Så här fungerar det i Sverige idag. Medborgarna har ingen som helst beslutsrätt utan det har de politiska partierna. Man har uppenbarligen fattat en massa beslut och gjort överenskommelser mellan partierna. Vad väljarna tycker eller vill är ointressant, och vi har alltså en demokratiskt vald maktelit som ska besluta i detta land. Folkomröstningar är livsfarliga av en enkel anledning – medborgarna kanske inte tycker som de politiska partierna. Även om de bara är rådgivande, skulle det se illa ut om folket tycker en sak och politikerna en annan. Alltså är folkomröstningar tabu.
Det finns alltså ett stort gap mellan Sveriges högsta beslutande organ och medborgarna. Detta gäller inte bara på riksplan utan även i kommunerna. Ovanpå detta har vi problemet med valperioder. Det innebär att man egentligen röstar på en inriktning av politiken, och hoppas på att politikerna står fast vi vad de lovar under kommande mandatperiod. En fåfäng förhoppning.

Nu vet vi ju att så inte är fallet, och vallöften gäller inte dagen efter valet och i synnerhet som inget enskilt parti har majoritet, och man tvingas kohandla med varandra för att få vandra i maktens korridorer. Hur många gånger har man hört att; ”…med den nu uppkomna politiska situationen måste vi göra det bästa för landet och alla måste ta sitt ansvar”.
Slutsatsen blir att man egentligen kommit mycket långt från demokrati i ordets rätta bemärkelse.

Men nu är saken ännu värre. Politikerna använder sitt mandat till att avsiktligen påverka folkopinionen. Man anser sig ha rätt att påverka media och domstolar för att medborgarna ska påverkas i rät riktning och få korrekta politiska åsikter. Hur många år har vi sett detta fenomen? Lyckliga familjeåterföreningar av flyktingar i myssoffan, vitpixlingar av bilder, nysvenska, friande domar eller straff som är rena skämt. Eller vad sägs om polisens döljande av personers utseende, även fast man efterlyser gärningsmän?

Prostitution Löfvén?

 Det är ju allmänt känt att regeringen försöker mörka alla problem och kostnader den sanslösa invandringen fört med sig. Att Ylva Johansson påtalade i amerikanska media påstå att det är anmälningsbenägenheten som ökat är en klassiker och en ren lögn (länk). Att ovanpå detta mena att antalet sexualbrott minskat likaså. Hur många nedlagda utredningar och friande domar har vi sett den senaste tiden? Vi kan alltså snacka om riskerna med fake news, och desinformation med en minister som står och ljuger i utländska media. Dessutom har inga publicerade undersökningar gjorts sedan 12 år tillbaka om sexualbrott kopplade till invandrare eller deras nationaliteter.

Men låt oss gå till kärnan av problemet som Sarnecki önskar. Det är ganska enkelt; vi kombinerar en sanslös invandring av i synnerhet män från MENA. Dessa länder har alltså islam i och som ett rent resultat av detta en rutten kvinnosyn. Vem kan då bli överraskad om antalet våldtäkter och sexualbrott skjuter i höjden. Inget konstigt alls, och en ren konsekvens av förd politik. Grattis Sarnecki! Ett enkelt svar på den frågeställning du hade om ”varför”.

Knutpunkten heter islam och islamism. För att citera Alexander Bard: ”Islam är en åsikt. Det är ingen ras. Det är ingen etnicitet. Det är en åsikt. Och åsikter ska man bemöta stenhårt. Jag är t.ex. väldigt anti-islam. Jag tycker islam är en väldigt destruktiv religion som jag inte gillar.”.
Man kan bara instämma. Att ha beteckningen religion ska inte legalisera några som helst omotiverade dumheter eller krav på detta samhälle. Visst, man må väl kalla sig muslim och be hemma, men där drar jag min gräns. Hur många bevis finns för att islam inte är en fredlig s.k. religion? Hur många terrordåd har vi sett? Hur många idiotiska bortförklaringar har vi hört? Hur många svenska kvinnor ska behöva bli gruppvåldtagna? Jag anser att man helt enkelt borde klassificera islam som en farlig religiös sekt, som inte hör hemma i moderna västerländska samhällen. Därmed ska man förbjuda all spridning av islam i detta land.

Men låt oss vända på frågan och tänka oss att en massa kristna svenskar skulle flytta till Iran. Många skulle ljuga om sin ålder för att accepteras, man skulle kräva att få bygga kyrkor, kvinnor ska få gå klädda som de vill och kristna skulle begå terrordåd i muslimska länder. Givetvis ska man ha rätt till hemspråksundervisning för barnen och rätt till anhöriginvandring.
Låter det som något som skulle funka? Men svenska ministrar sätter på sig slöja när de åker som representanter för den svenska regeringen till Iran. Det finns ett ord som heter dubbelmoral.
Svenska regeringen har uppfunnit det nysvenska ordet trippelmoral. Vi har en moral Ni inte accepterar, Ni har en moral vi inte accepterar som feminister. Men om vi inte kan sälja varor till Er, accepterar vi Er moral och sätter på oss slöjor. Eller kanske vi ska kalla det en form av politisk prostitution?

Regeringen är rökt

 Detta var det värsta skitsnack jag läst på länge (länk). Det är allom uppenbart att man med alla upptänkliga medel försöker hitta någon anledning att sätta dit Peter Springare. Först var det HMF, och nu är det olaga dataintrång. Det fungerar helt enkelt så att om man har rätt till uppgifter har man. Är det så att man inte har rätt till att titta på vissa uppgifter ska de vara blockerade. Ansvaret härför vilar alltså på de som är ansvariga och polisens IT-avdelning. Polisens kommunikationschef, Mats Nylén, menar dock att avsikten är en annan och hänvisar till en varningstext och uttalandet ”Restriktionerna fungerar som ett skydd för både svenska folkets personliga integritet och för landets rättssäkerhet.”.

Men visst är det märkligt, Peter Springare har alltså jobbat som polis i 47 år och inte blivit misstänkliggjord för detta brott. Helt plötslig är han det, och det handlar uppenbart om att just sätta dit Peter Springare med alla medel man kan hitta. Man kan ju gissa varifrån dessa order kommer. Nylén hävdar givetvis att det inte alls handlar om att sätta dit Springare, men det är givetvis uppenbart.

Hela ämnet är uppenbarligen helt tabu och har varit så i många år. Man kan även på denna länk läsa att inte ens Brå:s siffror är tillförlitliga. Man undrar och hoppas lite på att detta är ”fake news”. Men är så fallet får givetvis skvallerblaskan Aftonbladet ta smällen. Om det ens finns ett uns sanning i denna nyhet är det mycket skrämmande information. Man har alltså avsiktligt manipulerat information och fakta för att påverka medborgarna på ett visst sätt, och detta från en organisation (Brå), som är betalad med skattepengar. Inte för att det är så mycket pengar i statsbudgeten Brå förbrukar, utan för det rena principfelet och att politiker och myndigheter presenterar felaktig information och propaganda och kallar det för vetenskapliga fakta.

Nu är alltså problemet för regeringen delat i två delar: Det första vore att tillstå vad man håller på med och har hållit på med, avseende manipulerande av fakta, undanhållande av information och annat. Gör man detta är man givetvis rökta och man kommer att tvingas avgå. Detta är alltså inte en framkomlig väg, även om det vore renhårigt.

Det andra är som man nu agerar; d.v.s. att man fortsätter på samma spår som tidigare och försöker täppa till alla läckor man kan, på alla vis man kan, och detta är tydligen det sätt man väljer att agera. Det desperata fiskandet efter sätt att lagföra Peter Springare talar sitt tydliga språk. Man försöker desperat bemöta de problem man ställt till med och kalla det för desinformation eller ”fake news”, men problemet är nu att man har en övermäktig fiende i form av utländska media och även den amerikanska presidenten.

Det spelar alltså mindre roll vad som är fakta och ett stort antal utländska medier kan rapportera om konsekvenserna av den förda politiken och i synnerhet avseende den sanslösa invandringen. Men det intressanta är alltså Peter Springare; varje försök man kommer försöka göra för att tysta honom kommer att slå tillbaka på sjuklövern. Det gäller både inom landet såväl som utomlands. Med några till som Peter Springare, kanske inom rättsväsendet eller från Brå, kommer detta med stor sannolikhet har stor inverkan på valet 2018.

Om så blir fallet kan man ganska lugnt räkna med att SD får uppemot 30 % av rösterna i nästa riksdagsval. Mitt tidigare bud var 25 % men den revideras härmed.

Vad är olagligt, desinformation eller fakta?

Nu är det alltså så att vi vet att det finns en stor överrepresentation i brottsstatistiken avseende personer med utländsk härkomst. Det tillstår Sarnecki, Ygeman och Leif GW. Det framgår även med all tydlighet av rapporten som alltså är 12 år gammal och vars data är ännu äldre.

Sarnecki efterlyste bakgrunder och orsaker, men hur ska man kunna får reda på dessa om man inte just gör en utredning baserat på dessa faktorer? Detta samtidigt som vi uppenbarligen har haft en mycket stor invandring av personer från MENA med helt andra värderingsgrunder än de som gäller i detta land. Att hänvisa till 15-20 år gammalt material är synnerligen irrelevant.

Det ter sig dessutom ganska larvigt när Brå kommer med en rapport (länk) där man tar upp saker som alkohol/drågpåverkan, har 6 platsdefinitioner där brottet har begåtts, och relation till gärningsmannen när det gäller sexualbrott (sid. 138). Men det finns inte ett ord om ursprung på gärningsmän, vilket man definitivt kan se som mycket märkligt med tanke på att den senaste utredningen från 2005, visade på en överrepresentation på ca 400%. Kanske vill man köra ner denna flera hundrasidiga utredningen i halsen på alla kritiker. Men problemställningen kvarstår – det är ett rent faktum att den sanslösa invandringspolitiken orsakat kriminalitet och att personer med utländsk bakgrund är kraftigt överrepresenterade.

Man har alltså importerat ren kriminalitet och Löfvéns svammel om att vi behöver invandringen har vi hört som tomt argument i årtionden. Först var det för att försörja fyrtiotalisterna när de skulle gå i pension, men argumentet har visat sig helt felaktigt rent historiskt.

Slutsatsen blir alltså att man avsiktligt undanhållit både invandringens kostnader samt dess negativa samhällskonsekvenser. Så mycket för ”fake news” eller desinformation.

Nästa problemställning är definitionen när det gäller ”flykting”. Rent definitionsmässigt flyr man desperat till ett område i närheten av konfliktzoner, då är man flykting. Betalar man flyktingsmugglare stora belopp för att transporteras hundratals mil, från en annan världsdel, över dussintalet gränser och genom hela EU är man definitionsmässigt inte flykting; man är ekonomisk migrant. Ovanpå detta har vi givetvis problemen med Marockanska gatubarn och s.k. EU-migranter d.v.s. zigenska tiggare, vanligtvis från Rumänien.

Mannen som fick hela bubblan att spricka är Peter Springare. Först försökte man åtala honom för HMF, och nu är det tydligen dataintrång (länk). Vi pratar om ren desperation från PK-politikerna som vill försöka statuera exempel gällande de som varnande exempel för människor som uttrycker sin åsikt. I skrivandes stund är det 215.000 personer eller drygt 2% av Sveriges befolkning med i FB-gruppen som stödjer Peter Springare, och man är uppenbarligen helt livrädda för både för att medborgarna ska få uttrycka sina åsikter och att sanningen ska komma medborgarna till kännedom.

Så mycket för yttrandefrihet och demokrati. Man kan förutsätta att Peter Springare har genom sitt arbete tillgång till polisens databaser, och därför kan det knappast röra sig om dataintrång.

Man kan ju jämföra detta med vad vänsterextrema Researchgruppen ägnade sig åt får några år sedan, vilket var att hacka identiteter och koppla dem med emailadresser, för att sedan skicka (sannolikt betalt) dessa uppgifter till Expressens murvlar, som sedan gjorde smygfilmsreportage och belönades med guldspade. I den rättegång som följde friades Expressen helt...