'Faen tro't' sa bofinken...

I svensk politik, och som åskådare av densamma, blir man allt mer frustrerad över det politiska spelet och halvlögnerna. Almedalen verkar vara ett typexempel på detta, och senast igår statsministerns snack om att höja koldioxidskatten.
Statsministerna sade: ” EU måste hålla ihop och hedra sina åtaganden att minska sina växthusgasutsläpp med 20 procent fram till 2020.”, i denna artikel i SvD: http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3162647.svd

Det ligger givetvis i tiden, man verkar miljömedveten, ansvarstagande och det klirrar en del i kassakistan åxå. Alla medborgare har under det senaste årtiondet itutats framför allt via Public Service om att domedagen är nära och allt detta beror på utsläppen av koldioxid. En startpunkt var Kyoto-avtalet, där det, för att vinna så stora poäng i det egna hemlandet som möjligt, kräva pålagor och kvoter per land. Samtidigt gällde det ju att få med så många som möjligt, och helst de största. Alltså tilläts Kina öka sina utsläpp framgent emedan alla andra skulle minska. Det var ju viktigt att för med Kina i båten. Amerikanerna insåg vilket larv det handlade om samt vilken osäker grund det hela stod på och skrev givetvis inte under Kyoto-avtalet.
Svenska politiker, kunde alltså när de kom hem, klappa sig på bröstet för ”ett steg i rätt riktning”. Kina var ju med på avtalet, och de som inte skrivit under(i synnerhet USA), utmålades som miljöförstörande svartfötter som inte tog sitt ansvar.

Baserad på detta avtal har man alltså sedan utsläppsrätter vilka förhandlats fram inom EU. Dessa utsläppsrätter är då baserad på de långsiktiga mål man satt upp, och drömvisioner om framtiden. En form av Nollvision för koldioxidutsläppen.Man har alltså en handel med moderna avlatsbrev, där knepet är att kapa åt sig så mycket som möjligt av kvoten som finns inom EU per år, och sedan gäller det dels att fördela denna kvot inom landet så att kassakistan optimeras. Det gäller alltså att se till att Vattenfall, varandes ett statligt ägt bolag får så mycket som möjligt, emedan bilismen tilldelas så lite som möjligt an ’landskvoten’. Om bilisterna sedan råkar förbruka mer bensin/diesel än vad politikerna gissat/ansett/satt upp som mål, är det bara att utmåla dem som klimatbovar och höja koldioxidavgiften på bensin och diesel.Det verkar ansvarstagande, eller hur?

Samtidigt importerar man utländsk sop-plast för bränning i Sverige (i Linköping och plast från Tyskland), och Vattenfall kan sälja överblivna koldioxidkvoter till andra länder. Hela konstellationen är både komplex, tvivelaktig rent moraliskt och baserad både på gissningar om förbrukningar samt koldioxidens antagna påverkan på den globala temperaturen.
Hela grejen är alltså egentligen ett korthus, baserat på gissningar, kohandel med utsläppsrätter, visioner, åtaganden samt att medborgarna alltid tror blint på politikernas goda avsikter och intentioner.
I sammanhanget bör man även väga in att de svenska utsläppen av koldioxid är en ’piss i Mississippi’, i global jämförelse.

Man bestämde sig alltså för länge sedan att koldioxiden var den stora boven i dramat. Att senare forskning kommit fram till att det mycket väl kan vara fel, gäller det ju givetvis att förneka eller inte ens tillåta. Har man forskare som man betalar för att just kunna påvisa att man har rätt, kan ju givetvis det de kommer fram till, varken emotsäga förd politik eller tillåtas emotsäga den politiska inriktningen och intentionen. ”Man biter inte den hand som föder en.”

Jag håller det alltså för sannolikt att hela historien är den största blåsning som mänskligheten sett.

Som privatperson har man givetvis ingen som helst möjlighet att kontrollera olika forskningsrapporter, inte ens om det om 20 år är samma havsnivåer, lika kalla vintrar och varma somrar. Politikerna kan alltså påtala att det är genom deras viktiga insatser som katastroferna förhindrats.Men jag har nyligen läst att temperaturen inte alls stigit under början av detta århundrade som domedagsprofeterna sa. Märkligt må man tycka…för sådär en 10 år sedan målades rena skräckscenarion upp av politikerna.Vidare såg jag ett program på Discovery, i vilket det framkom att ett forskarlag i Danmark och Österrike kommit fram till att temperaturvariationerna man åberopade var relaterade till olika mängder strålning från solen. I flera år vågade/ville ingen publicera detta trots relevansen, det var helt enkelt för kontroversiellt och emotsade allt politikerna och andra forskare gjort gällande, d.v.s. att alla temperaturförändringar var genererade av fossila koldioxidutsläpp.

Och om man funderar lite på saken, minst de senaste hundra åren har man släppt ut koldioxid från förbränning av fossila bränslen, och om det nu borde varit så påverkande borde det väl vid det här laget framkommit hur den påverkan är, och hur mycket, men så är ju inte fallet. Forskarnas åsikter går fortfarande isär. Det smarta politiska draget är givetvis att gå från domedagsprofetsior om drastiskt höjda temperaturer, till att lite vagt snacka om klimatförändringar. Alltså, blir det kallare är det koldioxidens påverkan, blir det varmare – samma sak. Och man kan givetvis skylla alla förändringar och naturkatastrofer på koldioxidens påverkan. Perfekt, man är från kroken och kan fortsätta dra i medborgarna hur duktiga man är och fortsätta plocka in påhittade skatter som heter koldioxidavgifter, klimatskatter (plus moms) för din egen skull lille medborgare.

Känn dig generalblåst, men lyssna gärna på Public Service och vad politikerna vill att du ska få veta och de opolitiska sanningar de matar dig med.Av någon märklig anledning kramar ju politikerna PS som en snuttefilt, trots att konceptet var dött för minst 20år sedan, man undrar varför…

Miljötalibaner - för ditt bästa lilla myra

Jaha, nu är miljötalibanerna igång igen. Vad vill man uppnå? Sno miljönissar (väljare) från vänsterblocket, spela populister, dra bort uppmärksamheten från något annat eller vad är det fråga om? Jag menar givetvis denna artikel i SvD: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_2578095.svd

Det här lilla landet med långa avstånd, kallt klimat och 9 miljoner invånare ska alltså spela föregångsland beträffande koldioxidutsläpp, emedan de stora länderna fullständigt struntar i vad vi håller på med och koldioxidutsläppen från Sverige, vilka jämfört med de globala utsläppen är en myggfis i motvind. För det första har staten inget vidare gott samvete i första läget, men det håller man tyst om. T.ex. importeras tysk plast (som tyskarna samlar in i form av tomma plastförpackningar), och denna bränns i trakten av Linköping. Ska det vara så att vi importerar plast för att brännas i Sverige, hur miljömedvetet är det? Borde inte tyskarna få ta hand om sin egen plast och hur mycket koldioxid släpper detta ut varje år?

För det andra snackar man om ”morot och piska”. Det är alltså inte nog med att politikerna styr landet, de ska med ”morot och piska” tala om för oss hur vi ska leva våra liv åxå, vad som är rätt och fel. När man inte vill lagstifta och förbjuda kan man ju alltid komma med pålagor respektive subventioner, det är ju inte samma sak utan bara nästan. Det kallas ofta för ”mål” eller ”vision”. Som lök på laxen ska all vår kommunikation sparas och vi ska övervakas av FRA. Likheterna med totalitära stater för 30år sedan på andra sidan järnridån börjar bli ganska slående. De som styrde då och där sade givetvis, och precis som politikerna i Sverige idag; ’…det är för allas bästa och vi måste ta vårt ansvar som politiker.’ Och den lille medborgaren i myrstacken har bara att infoga sig för ’sin egen skull’ (fast han/hon inte fattar anledningen), och för samhällets bästa.

Själv fann jag t.ex. beslutet att förbjuda vanliga glödlampor som rent idiotiskt, och skrev och frågade ”energimyndigheten” den 18:e Januari varuti logiken i detta beslut låg, påtalandes en del saker som jag anser vara direkt felaktiga. Det var alltså snart tre månader sedan, och jag väntar fortfarande på svar. Kanske är jag bara så korkad att jag inte ska bekymra mig, och tjänstemännen som sitter på denna myndighet uppbärande lön (som är mina skattepengar), inte ens behöver eller ids svara. Jag ska tydligen bara acceptera och får inte ifrågasätta, och är inte ens värd ett svar varandes bara en korkad myra i stacken som inte förstår mitt och stackens bästa.

Den stora ballongen

Man kan på denna site läsa att vetenskapen inte är enig om att utsläppen av s.k. växthusgaser inte är så allvaligt som vi fått lära genom svenska nyhetsmedia, i synnerhet Public Service:http://www.newsmill.se/artikel/2008/12/17/vetenskapen-ar-inte-enig-om-klimatlarmen

Men nu har det ju varit opportunt för svenska politiker att verka ansvarstagande för miljön, och även på detta sätt värva röster och skapa en bild om Armageddon, om inte lilla Sverige agerar föregångsland. Låt oss gå tillbaka till Kyoto, där detta fenomen var som mest uppenbart. Man försökte alltså få så många och stora länder att skriva på Kyotoprotokollet. De som inte ville göra detta utmålades som klimatbovar, i synnerhet USA. Och för att få t.ex. Kina med, tilläts de öka sina utsläpp av växthusgaser. Såsom hjältar kom politikerna hem från Kyotomötet, och kunde klappa sig på bröstet. Därefter var det bara att höja diverse skatter relaterade till utsläpp av växthusgaser såsom olja, bensin diesel, kol, o.s.v. vilket klirrade (och klirrar) fint i statskassan.
Ovanpå detta kom snacket om utsläppsrätter, d.v.s. Sverige har rätt att sälja utsläppsrätter till andra länder baserat på vad man själv har rätt att släppa ut. I denna cirkus har vi t.ex. Vattenfall, och politikerna fördelar alltså utsläppskvoten Sverige har emellan vad privatpersoner (medborgarna) får släppa ut kontra statliga Vattenfall. Man behöver inte var speciellt mycket logiker för att inse hur den fördelningen görs, och sedan är det ju bara att påstå att bilismen inte kommer att uppfylla ’klimatmålen’, vilket givetvis legaliserar högre skattepålägg. Som vanligt när oljepriset är lågt för att i ett senare läge kunna skylla på oljepriset när bensinen/oljan blir dyrare. Vattenfall kan givetvis göra vad de vill med sin ’kvot’, de lär inte komma i närheten av vad de tilldelats vad beträffar utsläpp, och kan givetvis sälja kvoter till andra företag/länder. Det ger fina pengar i statskassan, precis som bensin/olje/energiskatterna, och moms därpå. Två flugor på smällen…

Och är man nu en enfaldig och dum medborgare, ska man alltså ha dåligt samvete för att man tar bilen, har oljeeldning, och så vidare, samt få en saltad räkning av Vattenfall med moms på skatter, och man blir alltmer förundrad hur fantasifulla poster man kan hitta på deras fakturor, och Vattenfalls VD sitter på en lön som har samma astronomiska bakgrund som posterna på deras fakturor.

Allt emedan man importerar tysk insamlad förbrukningsplast till Sverige för bränning (i Tyskland samlar medborgarna ihop denna plast i Gelbe Sac), vid Linköping. Tyskarna får givetvis betala en extra avgift för att det är plastförpackningar som konsumenter, och svenska myndigheter får betala till tyskarna för att ta emot plasten. Så mycket för miljö och koldioxidutsläpp. Tro nu inte att du kan hitta något om detta på nätet…jag vill inte påstå att det är hemligstämplat, men inte är det långt ifrån.

Nu har alltså svenska framstående forskare samt amerikanska senatens energiutskott kommit fram till att allt är en ballong som politiker och forskare betalade av politiker blåst upp. Hur lurad av politiker och massmedia (Public Service) är du lille medborgare? Som jag skrev tidigare; det är bara att tysta ner och stoppa huvudet i sanden som en struts. Något annat alternativ finns inte, ballongen är för stor.