Jaha...en nyhet, minst 20 år gammal

Sverige är alltså ett land vilket är i en lågkonjunktur. Skolorna är usla, sjukvårdsköerna långa, pengar skickas till EU i massor, och folk blir avskedade i tusental.

Men samtidigt är det så att SIDA sedan länge skänkt pengar till palestinierna. När det började vet jag inte med redan under Olof Palmes tid, skänkte man pengar, och dåvarande utrikesministern, Sten Andersson, var riktig bundis med styrelsen för PLO.

Sedan dess verkar det ha rullat på, och man kan givetvis ösa ut den svenska kassakistan till förmån för palestinierna. Givetvis heter det inte gåvor, utan ”samarbete”, vilket låter som det är något ömsesidigt. Jag vill minnas att man samarbetade iväg 350-380 miljoner av svenska skattepengar 2007, och 2008 har man tydligen samarbetat iväg drygt 450 miljoner, vilket man kan se på denna länk; http://www.sida.se/Svenska/Lander--regioner/Asien/Vastbanken-och-Gaza/Samarbetet-i-siffror/
Under denna period, alltså från Olof Palmes tid och framåt har man samarbetat iväg pengar, och under samma tidsperiod har det varit en hel del väpnade konflikter.

Eftersom jag varit med under hela denna tidsperiod, har jag kunnat konstatera ett tydligt mönster; palestinierna har skickat raketer in i Israel, eller på andra sätt ställt till trassel vid gränserna. Därefter har Israel svarat med vanligen regelrätta stridskrafter. Sedan har det varit lugnt ett tag, och det har blivit samma visa igen. Så har det i princip hållit på, och varje gång israelerna gjort ett större angrepp, har detta givetvis fördömts, i synnerhet under (s)-regeringar.

Så min fråga är, ska man skänka pengar till organisationer som håller på detta sätt och definitivt inte är intresserade av fred eller fasta gränser? Under hela perioden har alltså de styrande palestinierna inhandlat vapen, för att avsiktligen angripa Israel, samtidigt som Sveriges skattebetalare samarbetat iväg miljardbelopp. Man får bara (och kan bara), hoppas att svenska skattepengar inte direkt finansierat köp av vapen. Men det spelar mindre roll, eftersom de styrande palestinierna samtidigt tagit emot samarbetespengar som de har köpt vapen med andra handen. De räknar alltså med att från Sverige få skattepengar samtidigt som de köper vapen. Vapen är alltså viktigare än de egna folket, vilket säger en del om deras fredsvilja och mentalitet.

Mot denna bakgrund är det inte speciellt svårt att sätta in Aftonbladets artikel i sitt sammanhang. Och det är knappast någon nyhet i SvD (http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3403443.svd), att svenska skattepengar går till antisemitiska verksamheter. Det har de gjort i mer än 20 år.

I RPSFS 2006:12, 3:e kapitlet under "Allmänna lämplighetskrav"kan man läsa:
"En förutsättning för tillstånd till innehav av vapen bör vara att sökanden gjort sig känd som pålitlig, omdömesgill och laglydig. Brister han eller hon i något av dessa avseenden bör tillstånd inte meddelas. Den som begått ett sådant brott som påverkar lämpligheten att inneha skjutvapen bör inte meddelas tillstånd att inneha skjutvapen förrän en viss tid gått sedan brottet begicks. Tiden bör stå i relation till brottets svårhetsgrad."

Sedan snackar man lite om olika brott, nämner att tiden man indrager vapenlicens ska stå i proportion till hur allvarligt brottet är och med vilken våldsanknytning brottet har. Sedan nämner t.ex. att om man varit berusad (LOB), må man inte ha vapen i två år, och har någon kört berusad tre år. Man avslutar lite allmänt om alkoholproblem.

I dagens SvD kan man sedan läsa följande:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2489897.svd
Rubrik: "Mannen våldtog och torterade en kvinna, som han hade ett förhållande med, och förgrep sig även sexuellt på en exflickvän. Sedan hotade han att skjuta sin tredje flickvän och bränna ner hennes hus."
och ifrån artikeln:"
Knappt tre år senare har 36-åringen åter beviljats vapenlicens och får nu inneha sex olika jaktgevär."

...alltså ungefär samma indragningstid av vapenlicens som för att kört bil berusad, eller blivit tagen för att berusad gått hem från sin kompis på midsommarafton.


Min fråga är: Vad i h-vete är detta för form av godtycklig tolkning av brott? Lever vi i DDR?

Men man kan ju på vanligt svenskt sätt säga: 'Jaja, lite fel får man räkna med', eller varför inte 'nu är det som det är...', eller kanske 'ta upp saken med politikerna...'.

Vad trött jag blir på det här landet. Ska flytta en regnig och jävlig Novemberdag till något land där lagen är absolut och folk vet vad som gäller. Till skillnad från tombola, tolkningar, och defatistisk övertro på myndigheter och deras bättre vetande för medborgarna.