Nu är SL
kissnödiga, och kommer med en riktigt dum motivering till att stoppa SD:s
annonsering i taket ovanför rulltrapporna. Motiveringen är att det medför risk
för personsäkerheten om, någon försöker riva ner dem.
Men hallå, vems problem är det? Om någon idiot hoppas ner på spåren, åker mellan vagnarna eller på andra sätt riskerar att skadas är det inte SL:s problem. Om man är så korkad att man inte fattar utrymmet som detta gäller avser upp- resp. neråkning i rulltrapporna anser jag att SL inte har något som helst ansvar för om någon skadar sig vid annat begagnande av utrymmet.
Men låt oss säga att SD köper annonsutrymme på väggarna bakom där tågen går, ska det då inte vara tillåtet för att idioter kan tänkas både hoppa ner på spåren samt komma åt kontaktskenan med högspänning?
Men hallå, vems problem är det? Om någon idiot hoppas ner på spåren, åker mellan vagnarna eller på andra sätt riskerar att skadas är det inte SL:s problem. Om man är så korkad att man inte fattar utrymmet som detta gäller avser upp- resp. neråkning i rulltrapporna anser jag att SL inte har något som helst ansvar för om någon skadar sig vid annat begagnande av utrymmet.
Men låt oss säga att SD köper annonsutrymme på väggarna bakom där tågen går, ska det då inte vara tillåtet för att idioter kan tänkas både hoppa ner på spåren samt komma åt kontaktskenan med högspänning?
Hela argumentet
och är alltså rent löjligt och SD har betalat för dessa annonsplatser. Det är
alltså SL:s och polisens ansvar att se till att de inte blir nedrivna. De som
river ner dem ska bli straffade för skadegörelse. Skadar de sig vid försök att
riva ner affischer har de enbart sig själva att skylla och det är inte SL:s
problem.
Men det kritiska är att man backar när det gäller
yttrandefrihet. Man tillåter alltså att gatans parlament sätter sig över
yttrandefriheten och använder svammel om personsäkerhet som argument.
Accepterar man detta har man ett direkt principfel och hela yttrandefriheten
står på spel. Givetvis är det så att ju mer militanta gatans parlament blir ju
större risker innebär det, men det betyder bara en kapitulation av samhället
för våld och där i synnerhet vänsterextremister inte respekterar grunden för
demokrati. Vi har sett sabotage mot vallokaler, hot mot SD-politiker och
skadegörelse. Hur man på alla sätt försöker stoppa officiella möten och
sammankomster för SD, samt sabotera dem.
Gatans parlament hör inte hemma i en
demokrati. Varje påhopp i syfte att förhindra människor att uttrycka sina
åsikter, samt i detta fall att uttrycka dem i skrift är ett direkt hot mot
yttrandefriheten och demokratin. Men SL backar. Ärligt talat – om någon
försöker riva ner politiska budskap, tillhörande vilket parti det vara må, och
denne skadar sig är jag inte på något sätt beklagande, förutom beträffande att
vi har allmän sjukförsäkring vilket innebär att skattebetalarna får betala för
dessa idioters tilltag.
3 kommentarer:
Mediamammor på Södermalm är väl oroliga att deras telningar skall ramla och slå sig.
Har telningarna förirrat sig till Östermalm förstår jag mammornas oro. Tyvärr verkar de man ser på filmerna från t-banestationen i fråga vara mer än 18 år.
Kanske kan de funka som ensamkommande flyktingbarn från ett land i söder (Södermalm), i Oscars församling...flyktingasyl för att de är förföljda av SD eller någon annan organisation de inte gillar.
Men det fiffiga är betala t-banebiljetten till telningen, och när denne fått asyl på Östermalm kommer morsorna från Söder till Östermalm, givetvis som "anhöriginvandring".
Skicka en kommentar