Nu har jag kört denna blogg i drygt 10 år. Man funderar på
varför man gjort det. Svaret är lite komplicerat. För det första var det så att
jag för 10 år sedan drygt insåg att det finns ren censur i detta land.
Tidningarna öppnade upp sina sidor för kommentarer men sedan censurerade
kommentarerna, utan att ange anledningar eller att kommentarerna stred vare sig
mot kommenteringsregler eller svensk lag. Det var ren censur och gjorde mig
rent förbannad när det begav sig och det var nog anledningen till att jag
startade bloggen.
Men varför fortsatte jag? Jag tror det beror på att jag fattade att svenska
media har direkt censur kontrollerat av politikerna, i synnerhet Public
Service. Visst, det har varit lite uppehåll några gånger, vi pratar ju om 10 år
och det finns ju saker som varit viktigare. Men samtidigt kan man inte låta bli
att reagera på saker man läser och kombinerar man det med en elakartad
skrivklåda tror jag man har svaret.
De senaste åren har det även varit en
balans mellan vad man törs skriva och lagen. Den sistnämnda är en ren
tolkningshistoria och vi har ju sett att man t.ex. klassificerar kritik mot
islam som HMF. Kritik mot kristendom är inte HMF, men kritik mot alla dumheter
som finns i islam kan mycket väl leda till åtal. Men det är värre än så, man
kan inte bara åtala den eller de som skriver något på nätet, i skrivandes stund
står Patrik Markström som är admin för ”Stå upp för Sverige” åtalad för kommentarer
som hundratusentals medlemmar i gruppen gjort. Vansinnet är uppenbart och
PK-desperationen bara stiger hela tiden. Vidare är det uppenbart att domstolar
och myndigheter är rena spratteldockor för politikerna.
Fönekelsen i media likaså. Det finns några få journalister som Joakim Lamotte
som vågar berätta om verkligheten. Public Service gör däremot sitt bästa för
att både flytta fokus till irrelevanta saker, helst sport och definitivt inte
ifrågasätta förd politik. Det enda man på sin höjd kan göra är att plocka in
Jerzy Sarnecki som enbart svamlar i tappra försök att dölja rena fakta.
Medborgare som öppnar munnen, vet vad de pratar om som t.ex. Peter Springare
bestraffar man på alla upptänkliga sätt och tystar dem. Ett handlingssätt som
inte är värdigt en demokrati med yttrandefrihet.
Mest paradoxalt är dock brunsmetningen sossarna försöker med på SD. Löfvén är
rentav som en papegoja. Men det paradoxala är att sossarna har nog den mest
bruna bakgrund av alla partier. Fruktansvärda experiment med mindervärdiga,
tvångssteriliseringar, rasbiologiska institutet, Vipeholm, samarbete med
nazisterna för att renodla den svenska rasen. Sterilisering var regel vid
abort, en kvinna som inte ville ta hand om sitt barn ansågs ovärdig att få föröka
sig. Alla ”mindervärdiga” steriliserades och man mördade patienter på
mentalsjukhusen. De fungerade givetvis även som försökskaniner för allehanda
medicinska experiment. Medicinalstyrelsens arkiv är än idag hemligstämplade. Allt
enligt makarna Myrdals karta/riktlinjer och socialdemokraterna. Det försöker man vifta
bort men det är detta partis historia. Vänsterpartiets historia är knappast
trevligare och vi pratar om tiotals miljoner mördade under världshistorien,
Stalin, Mao, Pol-Pot, Castro, Tito och ett gäng till.
Men anledningen till denna blogg är huvudsakligen att jag
tycker att den svenska åsiktskorridoren blir alltmer smalare. Det är väl en sak
att man raderar kommentarer man inte anser passar, vilket började för runt 10
år sedan, att medierna inte rapporterar sanningar fakta eller ifrågasätter
politiker eller deras politik. Men det blir en helt annan sak när man anser sig
ha rätt att åtala alla som inte är PK.
Men mycket av detta är ju givetvis gamla synder. Men de är inte så gamla som
man kan tro, steriliseringslagen gällde till 1975 och under alla
socialdemokratiska regeringar till detta år. Socialdemokraternas rasism är
alltså av betydligt senare datum än 1945.
Personligen finner jag rent förbannad varenda gång någon tror att jag är rasist
för att jag gillar SD. Jag är inte rasist. Visst, i min ungdom var det legio
med skämt om ”n” och folk från andra länder. Mina föräldrar kallade invandrare
från Finland för finnkolingar, och från Norge för norrbaggar. Folk från
sydligare länder var "blattar" eller "lakritstomtar". Z var tattare. Det var vad som gällde och
inget konstigt alls när det begav sig. Utlänningar var bara konstiga rent
generellt. Det bara var så när det begav sig, inget jag står bakom idag då det är rent rasistiskt och inga åsikter eller tillmälen jag skulle använda. Jag försöker belysa samhällsproblem och kallar socialdemokrater för sossar, vänsterpartister för kommunister, miljöpartister och centerpartister för miljömuppar. Jag anser att det är relevanta epitet.
Men jag minns än denna dag när en s.k. hallåa berättade att man hade fått
instruktioner om att utlänningar numera hette ”invandrare”, det dummaste ord
jag än idag känner till. Senare blev zigenare romer. Samma utveckling skedde med ”n”. Det blev
först mörkhyad, sedan kolorerad och nu är det tabu att på något sätt beskriva
en person om det inte gäller klädsel eller vilken cykel en person haft.
Att sudda ut ansikten till och med på efterlysta brottslingar är idag regel. Det är alltså viktigare att dölja människors ansiktsfärg än att få fast brottslingar. Det är rent vansinnigt, och visar att media är toppstyrda. Så även polisen som avsiktligen utelämnar relevanta signalement även på brottslingar man vill ha fast. Det är alltså viktigare att vara PK, än att ha ett rättssamhälle där man tar fast och fäller brottslingar.
Att sudda ut ansikten till och med på efterlysta brottslingar är idag regel. Det är alltså viktigare att dölja människors ansiktsfärg än att få fast brottslingar. Det är rent vansinnigt, och visar att media är toppstyrda. Så även polisen som avsiktligen utelämnar relevanta signalement även på brottslingar man vill ha fast. Det är alltså viktigare att vara PK, än att ha ett rättssamhälle där man tar fast och fäller brottslingar.
Lägg
märke till att man gått ut med namn och bild på idioten som sköt personer i en
moské i Christchurch, men de de man tagit för skjutningarna i Utrecht berättar
man inte om motiven torde vara desamma men från olika sidor.
Men jag har kört denna blogg i drygt 10 år och kan konstatera att jag har drygt
500.000 öppningar. Lite kul faktiskt och det ger ju 50K öppningar per år.
Kanske är mina åsikter och speglingar av den politiska spelplanen av något
intresse.
Avsikten har och är inte att påverka eller bedriva propaganda, jag har inga sponsorer eller fått ett öre för det jag skrivit, det har aldrig varit mitt mål eller min avsikt. Men har jag fått ”skriva av mig”, vilket funkar lite bättre än att knyta näven i fickan i alla fall för mig, och det är kul om folk läser det jag skriver.
Avsikten har och är inte att påverka eller bedriva propaganda, jag har inga sponsorer eller fått ett öre för det jag skrivit, det har aldrig varit mitt mål eller min avsikt. Men har jag fått ”skriva av mig”, vilket funkar lite bättre än att knyta näven i fickan i alla fall för mig, och det är kul om folk läser det jag skriver.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar