Så ljuger man med statistik

Alltså, om vi nu kopplar statistiken som Metro redovisar på denna länk, d.v.s. att 12% av alla som åtalas för våldtäktsmål döms, samt att straffen är löjligt låga, samt skadestånden ett rent skämt, med polisens statistik över brott man utrett och lett till åtal, hamnar vi på att 1.7% av all rapporterade våldtäkter leder till fällande dom. Det är bara att multiplicera polisens siffra (0.14) med fällande domar (0.12).
Så om du är kvinna och har blivit våldtagen, finns det någon som helst anledning att ens polisanmäla detta?

Ok, chansen att få gärningsmannen fälld är alltså runt 1.7%. Om du skulle få rätt, kommer ett löjligt skadestånd dömas ut på kanske 20-30.000kr. Men eftersom gärningsmannen inte kan betala detta belopp hamnar detta hos Brottsoffermyndigheten. Denna myndighet står av någon märklig anledning ovanför alla domstolar, och anser sig har rätten att skriva ner skadestånd till vad de anser skäligt. Mycket märkligt, men så är det. Dessutom måste ett brottsoffer tjafsa med dem kanske ett halvår för att få rätt och en nedsatt del av det som domstolen tilldömt.

Så om en kvinna i detta land blir våldtagen, är det inte mödan värt att anmäla. Det är sannolikt mycket högre vinstchans att vinna något på Triss, än att försöka lagföra en klockren våldtäkt.
Men visst ser det bra att BRÅ kan berätta att antalet våldtäkter minskat som vi kan se på denna länk.? Hur man ljuger med statistik alltså.

Det är så man ljuger med statistik och försöker verka vederhäftig, med en rikspolischef som hävdar att ”vi” klarade denna sommar. Det gjorde man inte Eliasson! Annie Lööf som försöker efterlysa politiska poäng och högre straff för våldtäktsmän, och spridda naiva politiker i sjuklövern som fattat att det är ”män” som begår våldtäkter (och försöker därmed skuldbelägga alla män).

När ska man sluta mörka ett problem som uppenbarligen är kopplat till invandrare, deras ruttna kvinnosyn och i synnerhet islam?

I Sverige lönar sig brott

Åter igen skriver en polis om sin hopplösa situation (länk). Det är inte utan att man förstår deras uppgivenhet. Kanske blir man polis för att göra en skillnad i samhället och hjälpa till att sätta dit brottslingar, jag vet inte, men klart är att polisernas dagliga arbetsuppgifter totalt urartat och att man har ett gäng notoriska brottslingar som tillåts gå runt i samhället och kontinuerligt ägna sig åt brottslighet.

Jag vet inte när flummet började, men 70-talet är en gissning. Brottslingar skulle vårdas och hjälpas till återanpassningar med stöd och vård. Men precis som artikelförfattaren påtalar, biter inte detta på notoriska brottslingar, som upptäcker att brott lönar sig och man slipper undan med rent larviga s.k. straff.

Ovanpå detta har vi alltså straffrabatter, vilket i praktiken är mängdrabatt på brott. Åsikten kanske initialt var att om man startat men en typ av brott, var det lätt att fortsätta med samma brott, varför straffpåföljden bara ökades marginellt.
Det intressanta med denna åsikt, eller detta ställningstagande är att man tar brottslingens parti och inte de som drabbats. Om en person gör inbrott hos fem familjer blir inte skadan mindre för varje enskild familj för att det är samme gärningsman. Det är alltså dags att i stället för att leva i en flumvärld från 70-talet, i första hand beakta den skada som en person orsakat brottsoffren.
Omsatt till straffsatser, borde det alltså vara så att en brottslings straff helt enkelt blir summan av de brott denne begått.

Vidare bör domstolarna skärpa straffen för notoriska brottslingar. Om man efter avtjänat straff inte lärt sig något, är det uppenbarligen så att brottslingen inte fattat meddelandet och straffet har varit för lågt. Domstolarna har ju en straffskala att döma inom, och i de fall det handlar om återfallsförbrytare ska man givetvis gå upp på straffskalan och döma till hårdare straff.

Slutligen har vi problemet med att man släpper ut brottslingarna regelmässigt efter 2/3 av avtjänad tid. Jag ser ingen som helst anledning till detta och det är ju faktiskt något som går emot domstolarnas beslut. En direkt strafflindring som tydligen är praxis, och det är oklart varför detta ska gälla och vem eller vilka som beslutat om detta. Min åsikt är att det strider mot lagen, står det i lagboken att en person ska ha ett års fängelsestraff för ett visst brott ska denne få detta straff, inte 8 månader.

Så visst fattar man polisens uppgivenhet, när man gör sitt jobb och tar fast notoriska brottslingar, men finner dem på gatan några dagar senare, eller samma dag. Till och med lokala politiker har börjat fatta hur ohållbar situationen är som vi kan läsa i denna artikel.
Detta är inte första gången polisen skriver om sitt missnöje med sin situation, sina usla löner och hur de tvingas till övertid.

Men vad kan man vänta sig med en polischef som Eliasson, som kommer tillbaka efter sin semester efter att det eldats bilar hela sommaren, efter att kvinnor våldtagits och ofredats och uttalar: ”Vi klarade även denna sommar.”? (länk).

Vi har alltså massor med poliser som överväger sluta och berikarområden med bilbränder samt stenkastning på utryckningspersonal. Brott läggs på hög och utreds inte, man har inte resurser till att åka på brott. Vad är lösningsprocenten på bostadsinbrott, bilstölder eller sommarens bilbränder och sexbrott?
Samtidigt och denna vecka utför man en "razzia" över hela landet, där man kollar bilarnas mönsterdjup (länk). Kanske finner man brottslingar med trasig nummerplåtsbelysning åxå. Strålande prioritering Eliasson!
Du behöver inte stå vid vägkanten och få höra "Stick och fånga riktiga brottslingar i stället!". Det är tyvärr en kommentar som är helt relevant men som den stackars utkommenderade polisen får ta och tappert gör sitt jobb, men inte når Eliasson.

Idag (31/8), hittade jag detta stapeldiagram i DN (länk). Det talar alltså inte om hur många fällande domar det handlar om utan bara procent där polisen finner brottet utrett och klart.

Trafikverkets lögner och propaganda

22.172 personer dog i cancer 2013 (länk). Hur många det är idag vet jag inte. Under 2015 dog i alla fall 260 personer i trafiken (länk). Det är alltså runt 1.2% i jämförelse. Nästan tio gånger fler än som dör i trafiken dör bara i prostatacancer.
Nu vet vi alltså att vården är i kris, sjuksköterskor säger upp sig vården har akuta brister och vårdköerna är långa och oacceptabla. Massor med människor dör i vårdköer eller genom felbehandlingar.
Ungefär tre personer i detta land per dag tar självmord (länk), eller mer än 4 gånger fler än som dör i trafiken. Här rör man knappt ett finger för att hjälpa de med självmordsintentioner, och för att förhindra självmord.

Det blir alltså lite larvigt när man läser uttalanden om hur många liv man räddar med plåtpoliser (länk). I denna artikel som är symptomatiskt för Trafikverkets svammel, hävdar man att man räddar 20-30 personers liv med de 1500 kameror som finns idag, och man planerar spika upp ytterligare 300 de närmaste tre åren. Det är en ren hypotes i bästa fallet eller en ren gissning, då man inte har en aning om hur verkligheten hade blivit utan kamerorna.

Sanningen är givetvis att det inte handlar ett dyft om att rädda liv. Hade så varit fallet hade vi inte sett en enda kamera vid vägkanten. Det handlar om att dra in böter till staten, inget annat. Alltså precis på samma sätt som att Systembolaget försöker legalisera sin verksamhet genom att hitta på en fiktiv siffra om hur många liv man räddar genom att ha monopol, samt skyhöga alkoholskatter. Märkligt nog är medellivslängden längre i många länder där monopol inte finns, som t.ex. Italien, Spanien och Frankrike. Man kan alltså även i detta fall definitivt ifrågasätta att man räddar ett antal liv med sin blotta existens som monopolföretag, och var denna påhittade siffra kommer ifrån. Den funkar dock utmärkt so rent nonsenspropaganda och har tjatats i flera år.

Detta är alltså propaganda man trummat in i svenska medborgare under många år, och baserat på gissningar, tjat och uppskattningar sedan ska accepteras som sanningar. Du vet; ”om olyckan är framme..” och annat trams och propaganda.

Jag vet nu inte vad det kostar att spika upp en plåtpolis, men uppenbarligen är det en lönsam historia rent generellt, precis som att skicka ut lapplisor och p-nissar, med kvoter de måste uppfylla per dag för att ha gjort sitt jobb och intäkter man budgeterat med för att få verksamheten att gå ihop. Det handlar alltså inte ett vitten om att rädda liv – hade detta varit intentionen hade man spenderat pengarna på cancerforskning, kapat sjukvårdsköer och att hjälpa självmordsbenägna.

Typisk PK-artikel av Hr. Sarnecki

Jerzy Sarnecki skriver i DN (länk), att „Ökad invandring inte leder till ökat antal brott“. Läser man sedan artikeln säger han emot titeln. I artikeln menar Sarnecki att överrepresentationen beror på olika former av sociala problem orsakade av utanförskap, och inte på grund av att personerna kommer från andra länder.
Men samtidigt är det givetvis så att om ett land tar emot fler personer än vad som kan integreras leder detta helt naturligt till utanförskap. Utanförskapet kann i sin tur bero på olika faktorer, som låg utbildning, ovilja att integrera sig, religion, eller fundamentala människoaspekter. Det finns säkert massor, men knutpunkten är alltså att om ett land tar emot fler personer än man kan integrera, eller dessa av olika anledningar inte vill integrera sig leder detta till utanförskap.
Utanförskapet i sin tur leder givetvis till överrepresentation i brottsstatistiken, vilket inte alls är konstigt. Är man inte, eller vill man inte vara en del av samhället man lever i har man heller ingen respekt för de regler eller lagar som gäller.
Min åsikt är alltså att en större invandring än vad samhället kan assimilera i kombination med självvalda faktorer, som EBO uppenbarligen leder till ökad benägenhet till brottslighet.
Baserat på de senaste årens invandringspolitik med en regelrätt massinvandring, kan man enkelt sammanfatta att invandring leder till ett ökat antal brott. Den som inte tror detta kan förslagsvis prata med poliser som arbetar i s.k. utanförskapsområden.

Ovanpå detta finns en annan faktor, vilken är människors värderingsgrunder. Om någon kommer från ett främmande land och har en annan religion, är det för mig en självklarhet att man inte ändrar det genom några töntiga informationsmöten. Detta i synnerhet om det är värderingar baserade i en annan religion. Att sedan acceptera idiotiska värderingsgrunder baserade på en annan religion och vara undfallande som man idag är, leder i sin tur till att det blir legalt för personer med invandrarbakgrund att begår brott.

Jag har berättat ett antal gånger tidigare om hur man försöker dölja all brottslighet som är relaterad till invandringen, BRÅ för sedan drygt 10 år ingen statistik om detta, polisen är instruerad att inte göra beskrivningar av gärningsmän om det kan kopplas till invandrare, domstolarna friar i första läget eller dömer ut straff som är att betrakta som rena skämt, inga kostnader relaterade till invandringen redovisas i statsbudgeten, polisen går inte in med kraft i berikarområden och politikerna försöker dölja samt snacka bort hela problematiken.

Mot denna bakgrund ska vi alltså läsa Sarneckis artikel. Den är helt politiskt korrekt och tillför inget nytt. Meddelandet är alltså att det är utanförskap som ska bekämpas. Detta har vi hört till leda de senaste åren av sjuklöverns politiker, och olika fantasifulla satsningar och kostsamma påhitt, som i stort sett inte gjort någon som helst skillnad har blivit en frekvent regel.
Att inse att en stor del av brottsligheten är direkt relaterad till att man har haft en sanslös invandring som man inte kunnat hantera finns inte på kartan. Ej heller det enkla faktum att en stor del av den brottslighet, i synnerhet sexuellt relaterade brott härhör från en främmande och rutten kvinnosyn, oftast förankrad i islam.

Eller kanske hr. Sarnecki menar att skottlossningar, bomber, handgranater, sexuella ofredanden, våldtäkter (nu även med prefixet ”grupp”), bilbränder, gängkriminalitet och annat inte ökat de senaste åren och att dessa brott inte är direkt relaterade till invandringen?
Det två grafer som redovisas talar faktiskt om att personer ”utrikes födda” som råkat ut för dödligt våld är dubbelt så stor, och den undre att utrikes födda är minst tre gånger överrepresenterade som brottsoffer.
Men hr. Sarnecki, det intressanta är faktiskt inte vilka som drabbas av brottslighet och vad graferna visar, utan vilka som begår den. Eller vill man skylla brott på de som drabbas? I artikeln tillstås att ”Att just våldsbrotten (inklusive sexualbrotten) har valts för jämförelsen beror på att invandrare är särskilt kraftigt överrepresenterade just i dessa brott.”. Detta är alltså direkt vilseledande, då graferna visar brottsoffer och inte brottslingar.

Så nu väntar vi på statistik från BRÅ eller hr. Sarnecki avseende brottslingarna och inte brottsoffren, eller hur?

Miljöpartiet - politikens stolpskott

Nu vet vi det – om man fixar egen strömförsörjning är man skattesmitare och straffas med extra skatter. Anledningen är givetvis att i och med att man inte köper el som beskattas med en massa avgifter och sedan moms på hela baletten, lurar man staten på en massa pengar och alltså ska man straffbeskattas. (Länk)
Miljön kommer alltså i andra hand för just miljöpartiet, och att ej förlora skatteintäkter är det viktiga. Att skylla på EU är givetvis bara nys. Skandalblaskan Expressen nämner att det borde vara skatt på generatorer på cyklar som exempel, eftersom man inte tvingas köpa batterier. Visst, det är samma logik.
Hur är det nu med vedeldning? Det är ju att betrakta som ren skattesmitning och borde straffbeskattas! Vad sägs om en skorstensskatt? (Ironi…)
Om man cyklar i st.f. att ta bilen lurar man ju staten på en massa bensin med skatter och moms på dessa. Ren skatteflykt alltså och borde beskattas. (mer ironi…)

Ickerökare och nykterister är två andra exempel på skattesmitare som borde klämmas åt med straffskatter. (jäpp, ironi igen).

Samtidigt har vi alltså en regering med miljöpartister som inte lyft ett finger för att Sverige importerar miljontals ton sopor från andra länder som eldas upp och skapar koldioxid och andra utsläpp (Länk Naturskyddsföreningen). Detta pratar man dock tyst om, man undrar ju varför?

Men visst kan miljöpartister förorda moderna avlatsbrev som kallas utsläppsrätter gällande koldioxid, och sedan skylla alla utsläpp på bilismen. ”Vi har inte uppfyllt våra klimatmål”, brukar det heta. Är oljepriset lågt, passar man på att höja skatter som procent av ”miljöskäl”. När sedan oljepriset stiger (vilket bara är en tidsfråga), är oljebolagen vållande till det höga bensin/dieselpriset.

Ärligt talat, miljöpartiet måste betraktas som politikens största stolpskott. Hur någon kan rösta på dem är en ren gåta.

Inte sedan Gustav Wasas tid

34 elever, 6-16 år går alltså i någon flummig kulturklass och undervisningen sker på svenska och ”romani chib”. Påhittet heter tydligen Roma kulturklass i Stockholm.

Man har tydligen haft hög frånvaro och inte ändamålsenliga lokaler, och hotas av vite på 1.8 miljoner (länk).

Vad är detta för trams? Det är så enkelt att zigenare har en högre kultur än den svenska, tycker de. Det är ett fundamentalt ställningstagande och har gällt sedan de första zigenarna invandrade till Sverige på 1500-talet. De har inte, och vill inte integreras i det svenska samhället sedan sådär 500 år. 14 av 15 elever har haft F (icke godkänt), i upp till fem terminer i sträck. Vem är förvånad?
Låt mig berätta en sak för skolinspektionen som konkluderar att man: ”...varken utrett de enskilda elevernas behov av särskilt stöd eller analyserat den bristande måluppfyllelsen.”.
Om zigenares fundamentala inställning är att den svenska kulturen är lägre stående än den zigenska, är det givetvis inte accepterbart att lära sig något av svenska lärare eller annektera den svenska kulturen. Den zigenska kulturen är högre stående och som en ren konsekvens struntar zigenarna blankt i undervisning.

Jag vill minnas att Maria Leissner (fp), en gång råkade säga att samhällets kostnader för zigenarna var 12.5 miljarder per år, och använde detta som ett argument för att lägga kostnader för olika integreringsprojekt. Jag skrev när det begav sig (2010), ett inlägg om detta. Jag provade länken till artikeln i DN, men den har av någon märklig anledning raderats.

Men ånyo; om zigenarna inte vill integreras och har inte blivit integrerade sedan Gustav Wasas regeringstid – vem tror då att integrering ska lyckas idag med flummiga kulturklasser? Vem är förvånad över hög frånvaro och urusla resultat? Uppenbarligen skolinspektionen, men inte jag.

Lööf borde skämmas

Nu vill alltså Annie Lööf skärpa straffen för våldtäkt (länk). Man börjar snart tro att politikerna hittar logiska förslag på denna blogg och kopierar dem som sin egen politik. Hur många gånger har jag kommit med det förslaget? Hur många gånger har SD påtalat behovet av detta? Ånyo ett förslag från SD som man tidigare ratat, men som man inom sjuklövern gräver upp som sitt eget för att vinna röster.

Som jag ser det ska den svenska lagboken och rättsskipningen vara rättesnöret för svensk moral och etik. I den mån medborgarna upplever att så inte är fallet, alltså om lagstiftningen eller domstolar inte dömer ut vad medborgarna är relevanta straff, alltså för låga eller för höga, tappas förtroendet för rättsväsendet.

Även påverkande är givetvis om man inte tar fast brottslingar och lagför dem. Två typexempel är alla de sexualbrott som utförts på sommarens festivaler och alla bilbränder. Det är även urholkande av tilltron till rättsapparaten. Vi kan dessutom läsa dagligen att polisen inte har resurser och är underbetalda, med stort personaltapp som direkt konsekvens. Hur många har lagförts och vilka straff har utdömts avseende bilbränder och sexualbrott de senaste månaderna?

Problematiken leder givetvis även till att medborgarna vet att det inte är mödan värt att rapportera vissa brott – antingen hamnar de på hög och åtal läggs ner, eller straffsatserna som döms ut är larvigt låga. Stigande s.k. mörkertal alltså.
Men de mest flagranta är när politikerna lägger sig i domstolarnas och polisens agerande, vilket uppenbarligen varit fallet de senaste åren. Det kommer man givetvis aldrig tillstå, men det är uppenbart att så är fallet.

Enligt min „praxis“ är våldtäkt ett mycket allvarligt brott. Men baserat på det enkla faktum att den sanslösa migrationspolitiken fört med sig att ett stort antal personer, då i synnerhet yngre män, kommit hit från länder med en rutten kvinnosyn och ofta förankrad i islam, har man instruerat domstolarna och åklagare att se mellan fingrarna med våldtäkter eller döma ut rena skämt till straff. Skadestånden har varigt rent löjeväckande låga och i stort sett aldrig betalats ut. En våldtäkt blir inte mindre avseende den drabbade kvinnan, för att gärningsmannen inte kunde svenska, kanske var under 18 år, har haft för liten julgran eller kommer från en annan kultur och religion.

Men nu talar alltså Annie Lööf om att straffsatserna borde höjas. Det är opportunt röstfiskande, inget annat. Centern ingick i den förra regeringen som satte igång den sanslösa invandringen. Man har sannolikt varit initiativtagare till domstolarnas agerande och inte rört ett finger tills nu. I stället för att erkänna att man hela tiden haft fel och agerat fel, lanserar man alltså något som SD länge påtalat som sitt eget förslag. Kanske har man haft PR-konsulter som hittat detta förslag som publikfriande.
Men det spelar mindre roll – man kan bara ruska på huvudet och tycka att Lööf och centern borde skämmas.

Rättsrötans kärna

Vi har alltså en lagstiftning som totalt har urholkats när det gäller sexuella övergrepp och våldtäkter. Man hänvisar till praxis, går på vilka lögner som helst och ser till gärningsmannen i stället för den drabbade. Det är vidare tydligen så att man betraktar vissa åldersgränser som rent heliga och kommer någon form av dokument som indikerar att brottslingens ålder är under denna magiska gräns, friar man och dömer ut rena skämt som inte kan, ens med god vilja betraktas som straff.

Min knutpunkt ligger i att jag anser att man alltid i första läget måste beakta brottsoffret och den skada som åsamkats. Brottslingens ålder, förmildrande omständigheter, eller annat trams kan man helt bortse från.

Så ånyo har vi ett typiskt rättsfall (länk). En 13-åring har våldtagits. Brottslingen har tydligen inte fattat att hon inte ville ha sex. Förbannat synd för honom, kanske han inte fattade svenska och trodde att han skulle kunna kommunicera med flickan på sitt modersmål när han höll fast henne. Eller kanske hade han förväntat sig att en tolk skulle dyka upp och översätta? Han har alltså ett pass i vilket han är 20 år, men advokaten har lyckats fiska upp handlingar som visar att han kan vara 17 år. Men det spelar ingen som helst roll – ”praxis” ska vara att alla våldtäktsmän ska straffas ordentligt med fängelse och tvingas betala ett relevant skadestånd. Är de inte svenska medborgare ska de utvisas efter avtjänat straff. Har de nyligen fått ett svenskt medborgarskap (vilket man numera får hittar i Cornflakespaket tillsammans med en plastleksak), ska de bli av med medborgarskapet, straffas och utvisas.

Detta är ett klockrent exempel på den rättsröta som råder.

Jag har två yrkeskategorier som jag inte anser ha något som helst berättigande: TV-licenskontrollanter och lapplisor/P-nissar. Jag överväger starkt att till dessa inkludera advokater och domare.
Sjuklöverns politiker betecknar jag inte som en yrkeskategori dock. Det är min "praxis".

Migrationsverket – regeringens guldkalv

Hela Sverige går på knäna och varenda statlig och kommunal verksamhet har besparingskrav. Man har en budget man inte får överskrida, och varenda kostnad ska granskas godkännas och redovisas. Rätt så, och för att citera en gammal socialdemokrat, Gustav Möller: ”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.”. Vidare är det ju så att statliga, landstings, och kommunala verksamheter har stora problem med vårdköer, skola, äldreomsorg, försvar, polis, bara för att nämna några.

Men så finns det en gökunge eller guldkalv som bara behöver gissa lite vad kostnaderna kommer att bli eller säga vad de redan är så finns det alltid statliga pengar – migrationsverket. I denna artikel kan man läsa om diverse ”hoppsaneffekter” som liksom bara gör att alla kostnader skenar. Precis innan regeringen samlas på Harpsund för att bestämma höstbudget, knäpper Danielsson lite med fingrarna och migrationsverket kommer få de pengar han vill ha utan att någon blinkar.

Tvärtom, det blir givetvis fråga om olika skattehöjningar eller nerdragningar på olika andra verksamheter som bekostas med skattemedel för att mata guldkalven. Anders Danielssons guldkalv ska alltid ha alla de pengar den behöver utan ifrågasättande, en budget som behöver hållas eller besparingar.

Först ska migrationsverket ha vad de anser sig behöva, därefter kanske det blir pengar över till andra verksamheter.

Här är en lite rolig länk som kanske får Gustav Möller att rotera några varv i graven, och vi ser var skattepengarna hamnar.

Vad är en nyhet?

De senaste månaderna har vi översvämmats med rapporter och information om det amerikanska presidentvalet och kandidaterna. Det går inte att öppna en nättidning utan massa rubriker om vad Clinton har sagt mail som läckt, att Trump är en buffel och idiot, och diverse stora bilder.
Här är en enkel sanning – det är ett val för amerikanska medborgare och vi svenskar har varken att göra med, eller kan påverka vem som blir president. Visst, USA är ett stort och mäktigt land, men utrymmet i media är större än om det hade varit valtider här i Sverige, och man skrivit om svenska partier och deras åsikter och politik.

Så vad håller man på med och varför? Generellt är ju att nyheter med lokal koppling står i direkt relation till nyhetsvärdet. Det som händer grannen, på staden eller orten har ett större nyhetsvärde än det som händer i fjärran länder. Sedan har vi nyhetens storhet som en annan parameter – om hundra personer dör av någon anledning lokalt eller i Sverige har det betydligt större nyhetsvärde än om det är i ett fjärran land.
Vi har alltså bilbränder i massor, sexbrott, gängkriminalitet, en statsbudget på minus, kommuner som går på knäna, en skola i förfall, taskig sjukvård, usel äldrevård och fattigpensionärer.
Men vad vi ska fokusera på är det amerikanska presidentvalet, i månader. Ärligt talat vad har media för fokus och vad försöker man dölja? Kanske inte avsiktligt, men man måste följa de regler som gäller och de dekret politikerna proklamerat.
När det gäller det amerikanska presidentvalet håller man på med resonemang och konsekvensanalyser efter bästa förmåga vilket upptar spaltmeter. Vilka som kommer rösta på Trump eller Clinton och varför.
Men när det gäller Sverige rapporterar media knappt ett dyft om de akuta problemen. Ett exempel är We are Stockholm, och man fattar ganska lätt varuti problematiken ligger om man tittar på denna video. Är det någon som skulle vilja släppa in sin tonåriga dotter i denna miljö?

Utländska media, gör med all rätt narr av svenska politiker (länk). Man har alltså en presskonferens med statsministern och den heta nyheten att man byter namn på elevernas höstlov till läslov, samt allokerar runt 5kr per elev för studier gällande detta. Hur Fridolin kommer undan med dylikt trams, och med resultat i skolorna som dykt som en gråsten de senaste åren är en ren gåta.

Ärligt talat; jag skiter i om Trump eller Clinton vinner. Jag kan inte påverka det ett dyft och hela saken är amerikanernas sak. Jag vet inte vad den som styr Indien heter, och inte heller i Kina eller Indonesien. Vad jag däremot bekymrar mig om är vad som sker i detta land.

Så vad är fakta hr. Guillou?

Jan Guillou skriver en liten krönika i Aftonbladet. Det första han anför anspelar på att det är män och i synnerhet lågutbildade sådana i Sydsverige som röstar på SD. Han kallar det för ett vetenskapligt faktum, huruvida så är fallet vet jag inte då han inte hänvisar till annat är två professorer. Men ett annat faktum är att media och sjuklöverns gör allt de kan för att smutskasta SD på olika sätt. Om nu Guillou inte nämner en relevant referens kan man ifrågasätta legitimiteten.
Men den egentliga problematiken är att politikerna som iscensatt den invandringspolitik som förts och förs, inte har några argument. Detta alltså oavsett hur lågutbildade och dumma man anser SD och deras anhängare vara.
Kanske hr. Guillou skulle bemöta att polisen rapporterar ett „urval“ av brott, kod 291, att man aldrig beskriver gärningsmän, eller att domstolarna friar på de mest kuriösa grunder och dömer lite samhällstjänst och skadestånd som är att betrakta som rena skämt.

Så låt oss koppla detta „fakta“ med att just BRÅ inte gör några undersökningar sedan drygt 10 år och kopplar brott med etnicitet eller ursprung. Varför gör man inte några sådana? Alla andra faktorer verkar däremot relevanta att inkludera och redovisa. Jag och många vill veta fakta, inte behöva gissa, generalisera eller utmåla olika folkgrupper utan anledning. Detta är statistikens förlovade land (utom för BRÅ). Rapporten från 2005 finns på denna länk: BRÅ, och som jag påtalade för några dagar sedan är personer med utländsk härkomst överrepresenterade med 400% avseende våldtäkt/försökt till våldtäkt. Se sidan 43. Finns det någon anledning att tro att denna statistik drastiskt skulle ha förändrats? Eller varför inte bilbränder, gängkriminalitet eller incidenter från sommarens festivaler? Presentera gärna statistik som visar att dessa fenomen inte är invandringsrelaterade.

Jag vill minnas att just hr. Guillou för många år sedan rapporterade om att politikerna beställde en utredning som hade för avsikt att visa att zigenare inte var överrepresenterade i brottsstatistiken. När sedan utredningen var klar, visade den motsatsen och hemligstämplades, av någon märklig anledning. Det är alltså bättre att inte starta utredningar, eller skapa komprommiterande statistik som kan redovisa fakta i första läget.

Vad sedan Guillou fått i sin mail är ganska irrelevant. Självklart finns det idioter på nätet som hittar på siffror om gruppvåldtäkter och kommer med egenpåhittade siffror. Jag trodde att Guillou var för slipad för att kunna avfärda sådant och inte behövde referera till sådant.

Voff...?

Läste bara en kul grej i Badische Zeitung (länk) : „Kim Jong Un hat für seine Bürger einen besonderen Tipp zum Essen. Der skurrile und ganz offenbar sehr wohlgenährte Diktator Kim Jong Un hat das allseits beliebte Haustier - den Hund - zur Volksnahrung erklärt.“.

Översatt: Kim Jong Un har ett udda mattips för sina medborgare. Den konstige och uppenbarligen välnärde diktatorn Kim Jong Un har proklamerat att det under alla tider älskade husdjuret – hunden – är mat för folket.

Vad säger man? Kommunism i sitt esse. Ett mattips till vänsterpartiets nästa partikongress: Flamberad pudelfilé med röda bönor och rödlök. Väl bekomme, Sjöstedt!

God morgon, moderater!

Moderaterna i Sydsverige börjar tydligen vakna. På DN debatt kan man läsa att moderata företrädare i 33 kommuner har vaknat och insett att staten inte alls kommer att ersätta kommunerna fullt ut för flyktingmottagningen, och att man avser sänka ersättningarna rejält från staten från årsskiftet. 

I artikeln kan man läsa : ”I förslaget sänks dygnsersättningen från 1 900 kr till 1 350 kr per barn och ung i åldern 8-17 år och från 1 900 kr till 750 kr per ung i åldern 18-20 år. Procentuellt handlar det om sänkningar på 29 procent respektive 61 procent.”.
Detta var ju ganska väntat. Att utlova full ersättning för att på så sätt lura kommunerna att ta emot s.k. flyktingbarn var givetvis ett koncept som inte är hållbart i längden och med allt sämre statlig ekonomi. Ovanpå detta ska man komma ihåg att efter två år övergår ansvaret för flyktingar (och deras anhöriga) till kommunerna.

Det sjuka i hela historien är att det var moderaterna med stöd av miljömupparna som satte igång hela cirkusen före valet 2014, och vi minns väl alla Reinfeldts tal om att ”öppna våra hjärtan.”. Nu när moderaterna lokalt börjar fatta hur lurade de har blivit, protesterar man vilt. Visst, det är inte en Alliansregering längre, men det hade inte gjort någon som helst skillnad, och även en sådan hade tvingats göra precis samma sak.

Jag skrev för ett tag sedan om att kommuner som ”ställt upp”, kommer tvingas till mycket stora skatteökningar, och artikeln är en ren kvittens på detta. Alternativet är givetvis att drastiskt kapa ner kommunala utgifter, eller en kombination av bägge.
Staten behöver inte längre vifta med någon morot för att placera ut s.k. flyktingar i kommunerna då man har en tvingande lag, och alltså kan man sänka ersättningarna godtyckligt.
Ovanpå detta finns givetvis den kommunala skatteutjämningen (Robin Hood-skatten), som gör att staten kan ta pengar från kommuner med god ekonomi och omfördela dem till de kommuner som nu får mindre ersättningar från staten. Alltså kan man räkna med skattehöjningar på bred front i de flesta kommuner.

Man kan inte undgå att slås av den totala naiviteten i hela historien. Man släpper in 100-tusentals personer från främmande länder som inte kan svenska och är vanligtvis lågutbildade. Det säger sig självt att de måste försörjas en massa år och att pengarna till detta måste komma någonstans ifrån. Man kan svamla om SFI, valideringar, prova-på jobb, provanställningar, praktik, integrering och en massa annat. Men faktum kvarstår – pengarna måste komma någonstans ifrån för dessa personers försörjning. Det är kanske dags för sjuklöverns politiker att börja fatta.

Man avslutar artikeln med ”Frågorna som infinner sig är om det går att lita på staten i framtiden och är det nu vi börjar skönja hur regeringen vältrar över statens kostnader på landets kommuner?”.
Svaret är ganska enkelt; i och med att det finns kommunalt självstyre och kommunerna har egen ekonomi, samtidigt som ”flyktingar” måste placeras någonstans fysiskt, är och förblir flyktingmottagning ingen statlig fråga. Det är givetvis så att varje kommun ska bestämma hur många ”flyktingar” man kan och vill ta emot, baserat på statliga ersättningar och annat som staten inte må ändras godtyckligt, som nu är uppenbarligen är fallet. Sedan summerar staten det antal som kommunerna kan eller vill ta emot, och det blir den mängden flyktingar landet tar emot och sedan fördelar enligt kommunernas åtaganden. Men observera att ”flyktingar” avser enbart kvotflyktingar och inte ekonomiska migranter eller deras anhöriga. Lagen om att migrationsverket fördelar flyktingar till kommunerna strider direkt mot grundlagen och bör omedelbart avskaffas.

Fridolin och Löfvén i syretältet

Fridolin och Löfvén ska tydligen satsa på lärarutbildningen och skaffa fram nya platser (länk). 3600 platser till 2021, alltså om knappt 4.5 år. Det råkar visst vara val om två år, så detta är ett löfte som inte är vatten värt. Såvitt jag fattar problemet ligger det inte i att det saknas platser på lärarhögskolan – det ligger i att för få vill bli lärare samt att lärare slutar, precis som lärarförbundet påtalar. Om man gjorde yrket mer attraktivt skulle säkert många fler vila bli lärare, men det är givetvis inget Fridolin eller Löfvén kan göra ett dyft åt eftersom lärare är ett kommunalt arbete. Att benämna höstlov till Läslov är rent trams.
Till en början ska man ha klart för sig att lärare är kraftigt underbetalda, kanske med en lön på 25.000kr till att börja med, och har tvingats ta studielån för att finansiera utbildningen. Reallönen slutar väl alltså på samma nivå som en städare. Tittar man på denna länk, kan man konstatera att lönen kanske ökar med 2.000kr med 10 års erfarenhet.

Ovanpå detta har man givetvis en stor osäkerhetsfaktor med skolsammanslagningar, elevunderlag, dålig arbetsmiljö, politiska beslut och annat. Generellt är även att skolorna har dåligt med pengar, och undervisningsmaterial är vanligtvis rent föråldrat och uselt. Lägg därtill idiotiska IT-system som ska matas med information om eleverna och tar tid att hålla på med men som de flesta elever och föräldrar struntar i.
Så att lärare säger upp sig och för få vill bli lärare, är inte alls konstigt, och det kan regeringen göra mycket lite åt. Björklund vill ställa högre krav på lärarna, men där ligger inte problemet.
Vad man kan summera detta som är ganska enkelt; trams.

Skolan borde förstatligas, och lönerna borde höjas kraftigt för att göra läraryrket mer attraktivt. Att barn utbildas är ingen kommunal fråga. Detta i synnerhet som resultaten för svenska skolor rasar i varenda undersökning.
Att döpa om Höstlov till Läslov (tack Fridolin för ditt svammel runt detta), kanske lurar idioter men ger i praktiken ingenting – rent trams. Alla vet att ”studiedagar” är lediga dagar och där man som alla ungdomar vet, kan sova längre och sedan sitta vid datorn. Samma sak med sportlov.

Efter att ha provat att lyssna på Löfvéns sommartal kan jag konstatera två saker: Jag orkade med häften, och sedan att flosklerna var så många att jag blev kräknödig och tvingades av rent hälsoskäl stänga av. Här kommer några: ”manligt beteende och kvinnor ska bemötas med respekt och värme” (angående sexövergreppen på alla festivaler). ”Otrygghet bemöts med samarbete”, (yeck). ”Socialt Europa”, ”fler måste ta ansvar”, ”tillsammans”, och givetvis att han varit på studiebesök i Jordanien som givetvis (och som jag förutsade tidigare), var en ren propagandaploj. Eller vad sägs om att ”EU tar sitt ansvar för nya invånare”? Den medborgare som tror på dylikt svammel må rösta i nästa val på valfritt parti i regeringen eller inom sjuklövern som nödproviant.

Men åter till problemet. Se till att skolväsendet blir statligt. Höj lönerna för lärare med minst 5.000kr per månad. Utbildning av våra barn är ingen kommunal verksamhet. Fridolin och Löfvén kan skapa hur många lärarplatser som helst, det är kanske några få eldsjälar som idag vill bli lärare. Hur många platser man skapar på lärarhögskolan eller krav på lärarna spelar ingen som helst roll om man behandlar lärarna som skit och ger dem skamlöner.

Taharrush - snart i SAOL

Nu är det snart halvtid mellan valen. I ett land vill man, eller i alla fall jag ha en stabil regering och politiker som tar sitt ansvar. Jag tror ingen kan före valet 2014 ha förutsagt hur det ser ut idag. Socialdemokrater med miljömuppar i regeringen och decemberöverenskommelse. En regering som idag kanske har stöd av 25% av medborgarna. Total handlingsförlamning, man är inte proaktiv, reaktiv eller ens handlingskraftig. När ett fenomen man borde ha insett är ett rent faktum försöker man bortförklara det, hitta på diverse utredningar eller annat samt sopa problemet under mattan.

Låt oss ta två exempel: Importen av yngre män från främmande kulturer har lett till ett antal våldtäkter, sexuella övergrepp och problem. För runt 11 år sedan rapporterade BRÅ en överrepresentation på 400% (faktor 5.0) när det gällde våldtäkter och personer födda utomlands (länk, sidan 43).  

När detta uppdagades och fick givetvis BRÅ order om att inte föra sådan statistik mer, och finns ej sedan dess.
Några år senare uppdagades att våldtäktsstatistiken stigit kraftigt och Sverige på andra plats per capita (efter Lesotho om jag miss rätt), krävde det i sin tur åtgärder och domstolarna fick order om att hellre fria än fälla. Vi har sedan dess sett ett antal rättsfall där rent larviga ursäkter accepterats, samt de straff som dömts ut varit rena skämt och tillika skadestånden. Meddelandet var och är solklart; det är inte mödan värt att ens anmäla en våldtäkt. Vi har kunnat läsa om gärningsmän som inte kunde svenska och inte fattade ordet ”nej” och har därför friats, samt solklara gruppvåldtäkter på färjor där samtliga gärningsmän friats, bara som två exempel. Polisen fick order om att mörka alla brott som på något sätt kunde kopplas till invandrare, och inte göra någon som helst beskrivning av personerna som kunde antyda att de inte har svenskt påbrå.

Om nu Sverige var på andra plats för sådär 10 år sedan när det gäller våldtäkter per capita, finns det ingen som helst anledning till att anta att antalet våldtäkter minskat. Detta i synnerhet mot bakgrunden av att man de senaste åren släppt in ekonomiska lycksökare med en rutten kvinnosyn, sannolikt baserad på islam i de flesta fallen.

Jag håller därför för sannolikt att Sverige idag leder ligan och har absolut de flesta våldtäkterna per capita i världen, som ett direkt resultat av att man haft en sanslös invandring i synnerhet av unga män med en rutten kvinnosyn. Under sommaren har vi fått ett nytt ord som är förknippat med alla festivaler och sexuella ofredanden; taharrush. Ett ord som sannolikt kommer skivas in i SAOL och bli accepterat, precis som ”hen” som en del av det multikulturella flumlandet politikerna har bestämt att vi är.

Man kan givetvis svamla om anmälningsbenägenhet (länk AB), mörkertal, olika definitioner av våldtäkt i länder och annat. Problemet kvarstår, och det finns ingen som helst anledning att försöka förneka problemet eller bortförklara det. Lös det i stället - en våldtäkt är en för mycket! Straffa gärningsmännen och om de inte är svenska medborgare ska de utvisas. Berätta sanningen BRÅ!

Hitresa tiggare - inte vårt problem

Men testar lite vagt för att se hur man ska få bort tiggarna från gatorna. Det är ju en het potatis. De enda argument som framförs är att vi ska ta någon form av ansvar, och att det är utsatta människor. Vidare att ett tiggeriförbud skulle tvinga dessa personer till brottslighet (länk DN).

Om vi nu analyserar dessa argument. För det första; det finns hundratals miljoner som är fattiga i världen, enligt UNHCR runt 65 miljoner riktiga flyktingar. Det är egentligen inte vårt eller Sveriges problem men ca 1% av BNP går till bistånd för att bekämpa just fattigdom och svält. Att sedan regeringen valt att ta runt 20% av dessa pengar för att finansiera den sanslösa migrationspolitiken är nuvarande regerings ansvar, och definitivt oansvarigt. Men vi varken kan, vill eller ska ta ansvar för att det finns fattiga i världen. Det är ett globalt problem och inte vårt.

De människor som sitter i gathörnen kommer alltså från andra länder och har rest hit bara för att tigga.  Problemet är alltså orsakat av de som styr dessa länder och inte vårt eller Sveriges. De har alltså rest hit just för att tigga och därför bör de avhysas och skickas tillbaka omedelbart, och till de länder de kommer ifrån eller har medborgarskap i. Tiggeri är inget arbete utan bör betraktas som sanitär olägenhet, eftersom det är störande på allmän plats.
Om tiggeri utförs av svenska medborgare bör det inte vara straffbart. Det rör sig vanligtvis då om hemlösa, vilket är en helt annan kategori än de som rest till detta land enkom för att tigga.

Ett annat fenomen kan förknippas med rent tiggeri är gatumusikanter. Gränsen är relativt svår att sätta och man kan inte definiera vad som är störande eller underhållning. Jag har vi ett otal tillfällen i större städer hört allt från både duktiga musiker till damer som ylar samma visa i timmar till dragspel.Man kan ju kalla att slå på en triangel eller trumma och samtidigt tigga för att hävda att det är gatumusik, och på så sätt gå runt en ev. lagstiftning som bara avser tiggeri. Slutsatsen av detta är att man för personer med annat medborgarskap än svenskt måste ha tillstånd att ägna sig åt gatumusik, förslagsvis utfärdade av polisen och för varje tillfälle. I den mån klagomål inkommer, och underhållning är att betraktas som tiggeri snarare än just underhållning, kan polisen neka personen eller personer tillstånd.

Att påstå att personerna skulle tvingas till ren brottslighet om de inte får tigga är en ren hypotes. Om så blir fallet ska personerna straffas och utvisas. I synnerhet om de kommer från andra länder inom EU.

Men som vanligt är det frapperande att regeringen nu börjar vakna inför ett problem man, precis som den sanslösa invandringen, inte vaknat för. Man har slagit dövörat till och förkastat motioner SD lagt fram, men som man nu lanserar som sitt eget, precis som i så många andra fall.

Någon skrev att regeringen till alla pris vill ha bort tiggarna från gatorna till valet 2018, och det kan ju vara en anledning. Problemet är nu bara att man är beroende av miljömupparna, men å andra sidan är nog ett nyval det sista de vill ha, med 4%-snaran runt halsen (länk), och tvingas därför rösta med socialdemokraterna. Men man kommer väl gråta lite och tycka synd om zigenare på bästa Romson-manér och gärna med humanistiskt tycka-synd-om svammel från Maria Ferm.

God morgon, Sverige

Åtskilliga gånger har jag påtalat att det inte är riktiga flyktingar som kommer hit och bara dyker upp. Det finns en liten del av alla de som kommer hit som är riktiga flyktingar, och de kallas för kvotflyktingar, och var 1880 2015 enligt migrationsverket (länk). Men det rör sig om under 2.000, resten är ekonomiska lycksökare som vill ha en bättre levnadsstandard. Det är en ren självklarhet att de är beväpnade med någon tårdrypande historia att dra får migrationsverket, konstigt vore annars.
Givetvis är det även så att flyktingsmugglarna vill fortsätta sin lukrativa verksamhet, och förutom de generösa regler vi har och har haft kan smugglarna givetvis lura människor om både om alla förmåner som finns i Sverige samt hur enkelt och riskfritt det är att ta sig hit. Dessa faktorer brukar kallas för ”pull-faktorer”.

Men även om valserna för migrationsverket inte skulle gå hem, har personerna rätt till återetableringsstöd, vilket innebär att personen har rätt till att få med sig svenska skattepengar enligt följande: ”Återetableringsstödet motsvarar 30.000 svenska kronor för varje person över 18 år och 15.000 kronor för barn under 18 år. En familj kan få högst 75.000 kronor.” (länk migrationsverket)

I denna DN-artikel kan vi läsa hur denna kriminella verksamhet bedrivs och hur det fungerar. Man bedömer alltså att det finns runt 40 kriminella nätverk i detta land som använder svenska pass för att smuggla hit personer.
Det är alltså ett brott att smuggla in personer i landet, men den som blir insmugglad har rätt till asylprövning ändå, och vidare gratis hemresa samt ”återetableringsstöd”. (Bättre lycka nästa gång!)
Vi har flyktingbaroner som tjänar storkovan i rena skattepengar på de som smugglat sig hit och alla deras anhöriga. Vi har kriminella nätverk som tjänar massor på att smuggla hit människor och runt en person om dagen misstänks för flyktingsmuggling. Men bara i 15% av fallen väcktes åtal. Hur många fällande domar det ledde till är ej angivet, men slutsatsen blir att risken att straffas för flyktingsmuggling är mycket liten.

Nu väntar vi bara att Löfvén ska dra några snyfthistorier om vad han fått se på sitt besök vid flyktingläger i Jordanien, samt göra kopplingar med de som smugglat sig till Sverige. God morgon Sverige! Det gäller att fatta att alla som kommer till detta land förutom kvotflyktingarna, är inget annat än ekonomiska migranter.

Börjar vinden vända?

Råkade på denna artikel (länk). Det säger en del om den politiska naiviteten, och propagandan sjuklöverns politiker matar oss med, och har matat med i många år.

Kanske har vinden börjat vända när t.o.m. SvD vågar publicera detta. Det hela är dock egentligen mycket enkelt - har man smugglat sig genom hela Europa, över dussintalet gränser, hundratals mil och från en annan världsdel, betalat flyktingsmugglare och kommer hit som "flykting", är man helt enkelt inte en sådan. Man är ekonomisk migrant och lycksökare.
Att tro att man gör någon form av humanitär insats, genom att tro på tårdrypande historier, rena lögner om ålder, och att man liksom bara råkar hitta halva släkten efter PUT är synnerligen naivt. För att inte nämna vad allt kostar svenska skattebetalare.

Tack så förbannat mycket sjuklövern! Jag har tjatat om problematiken i ett antal år, mer än 1/3 miljon öppningar av min blogg, och kanske har jag gjort någon liten skillnad för att försöka sätta stopp på vansinnet jag identifierat och påtalat. Man kan bara hoppas.  

Ett slag i luften

Nu vill regeringen skärpa straffen för bilbränder (länk). Det är ett rent slag i luften att utlova insatser. Insatserna är inte konkreta och ändringar i strafflagstiftningen kommer att kräva lång tid (år). Man vill ge intrycket att man agerar men inget kommer att hända. Man lyckas ju nämligen inte ta några bilbrännare, så att skärpa straffen blir inget annat än ett slag i luften. Man snackar om att man behöver vittnen och ska spika upp bevakningskameror. Om vi nu förutsätter att det i dessa berikarområden figurerar kriminella gäng, kan man ju enkelt förutsätta att det skulle vara direkt ohälsosamt att vittna mot gängmedlemmar. Vidare kan man ju gissa hur länge bevakningskameror skulle vara funktionella.

Man pratar även om ökad polisiär närvaro, men detta finns det inte resurser till. Alla vet att polisen är kraftigt underbemannad, underbetald och poliser säger upp sig i ren desperation över arbetssituationen och belastningen. Ministrarna sätter hopp till den nya polisorganisationen i stället för att medge de problem denna fört med sig och att den är ett stort misslyckande. Man inser även vilka risker det medför för den enskilde polisen att figurera i dessa områden och skadegörelse på polisbilar är att räkna med.

Hårdare straff? Vi har under sommaren kunnat konstatera att hundratals bilar brunnit runt om i landet. Hur många bileldare har man tagit? Jag vill minnas att man plockade in en person som misstänkt, för att denne hade bensin och annat i sin bil. Men från detta till en fällande dom är det mycket långt. Men om varje uppeldad bil är värd 100.000kr, och det eldats upp 100 bilar den senaste tiden pratar vi alltså om 10 miljoner. Kanske kan man ta några ungdomar som eldar bilar med lite tur, men kommer någon av dem kunna ersätta skadorna? Knappast, och lite ”samhällstjänst” blir sannolikt den enda påföljden. I brist på bevis kommer man släppa bileldare samma kväll.

Juan Paez, som är ledare på fritidsgården Flamman (!) säger (länk) : ”I grund botten tror han att det handlar om ett missnöje från ungdomarna. – Det finns inga jobb. Kommunen lyssnar inte på de här ungdomarna och vill inte satsa tillräckligt på dem. Det är ett rop på hjälp, säger han.”. Artikelns rubrik är även den ganska talande “De här ungdomarna kan sina grejer.”, alltså är experter på att elda upp bilar. Kanske en kunskap som behöver "valideras", eller ingå i gymnasiekurserna i berikarområdena och att skriva in i sin cv till gängledarna?

Sedan finns det en massa artiklar om hur synd det är om alla ungdomar i dessa områden, att det behövs resurser, långsiktiga insatser och dialoger. Alltså koncept som redan kostar massor med pengar i form av socioekonomiskt stöd till skolor samt försköningsåtgärder till dessa berikarområden. Men det finns givetvis ingen som helst botten, och det är bara att vänta på krav från ungdomarna, både på att polisen inte ska vara i dessa områden samt hur mycket pengar de ska ha för att inte elda upp bilar. Ni vet, samma princip som att restauranter måste betala beskyddaravgifter för att inte den ska böra brinna eller någon explosion ska råka inträffa.

I Kristiansdagsbladet kan man läsa en ledare som har vettiga åsikter (länk), där Carolin Dahlman helt logiskt menar att ”Vandalerna förtjänar inte en enda satsad skattekrona till - de har redan fått för mycket. ”, vilket är rubriken. Carolins åsikter tror jag är vad varje normalfuntad svensk egentligen tycker. Som normalfuntad svensk inkluderas ej sjuklöverns politiker. Artikeln är mycket läsvärd, sann och rekommenderas. Vad Eliasson , Ygeman och Johansson kommer med är och förblir ett slag i luften. Man vill verka som man agerar, men mycket lite kommer att hända.

Annan planet, Eliasson?

När det gällde den sanslösa migration i synnerhet under förra året, reagerade regeringen för sent med enorma kostnader och problem som följd. Samma visa upprepas igen när det gäller polisen, problemen i berikarområdena och i synnerhet alla bilbränder.

Problemställningen är att kostnaderna för bilbränder huvudsakligen hamnar hos försäkringsbolagen som i sin tur bara kan höja premierna, ytterligare differentiera försäkringarna eller höja självriskerna. I slutändan hamnar alltså kostnaderna på bilägarna eller konsumenterna. Staten, landsting och kommuner drabbas inte alls, och därför har detta ingen hög prioritet. Hade kostnaderna i stället hamnat på någon skattefinansierad budget hade reaktionerna från politikerna varit betydligt kraftigare.
Detsamma gäller alla sexbrott på festivaler och annorstädes, inga kostnader som drabbar någon budget.
Vad är uppklarningsprocenten på bostadsinbrott, bilbränder, stölder, sexbrott m.fl.?

Men ett av de största problemen är dock att medborgarna tappar förtroendet för myndigheter, politiker och i synnerhet polisen. Det är inte mödan lönt idag att ens anmäla ett brott, uppklarningsprocenten är så låg att det inte är mödan värt. Detta leder i sin tur till ökade mörkertal, minskat förtroende samt kanske medborgargarden som tar lagen i egna händer.
Media rapporterar lite objektivt om problemen, vanligt vis med texten ”Inga misstänkta gärningsmän har gripits i något av fallen.”. Medias undfallenhet att kräva konkreta åtgärder, domar och resultat från ordningsmakten är rent pinsam. Polisen döljer problemen med ett ”urval” av brott, samt underlåter att beskriva gärningsmän. Domstolarna dömer knappt ens ut några straff längre. Allmänhetens förtroende för hela rättsapparaten är hotad. En anledning ska tydligen vara att man inom polisen haft en omorganisation. Det kan vara en orsak, men det är ingen ursäkt.

Så efter att ha följt nyheterna denna sommar, nu senast med dessa nyheter (länk1 DN, länk 2 DN), tycker jag att det är i det närmaste att spotta medborgarna och i synnerhet drabbade brottsoffer i ansiktet med det uttalande Dan Eliasson kommer med efter en oförtjänt semester, han borde tagit sitt ansvar och arbetat i stället. Citat Eliasson: ”Vi klarade även denna sommar.”(länk).
Jag tror alla de som fått sina bilar uppeldade, våldtagits, fått inbrott, drabbats av "asfaltläggare" eller utsatts för sexuella övergrepp är av en annan åsikt. Man kan förmoda att Eliasson spenderat sin semester i ett mycket fjärran land eller kanske på en annan planet.

Berikande dumheter

Margot Wallström kritiserar att författningsdomstolen i Turkiet och kritiserar en ny sexlag vilken sänker gränsen för att ha sex från 15 till 12 år (länk), och Löfvén instämmer (länk). Det är ju hedervärt med svenska ögon, men problemställningen är större än så.

För det första ser man mellan fingrarna när det gäller alla kvinnoförtyckande dumheter som islam har i detta land. Vidare accepterar man par som kommer till detta land och hävdar att de är gifta trots att kvinnan är barn (under 18 år). Man ska alltså som svensk acceptera att man ser mellan fingrarna när det gäller svensk lagstiftning, trots att personerna är ”flyktingar”. Det logiska vore alltså att helt enkelt förklara alla barnäktenskap ogiltiga den sekund man ansöker om uppehållstillstånd. Lagar från andra länder ska inte gälla här, islambaserade dumheter ej heller.

Jag håller det för sannolikt att Turkiets ledare idag smörar för muslimer, och det är inget vi kan göra ett dyft åt, förutom att tvärvägra att Turkiet släpps in i EU. Detta i synnerhet som Turkiet erhållit enorma belopp från EU för att ta hand om alla flyktingar från IS/Syrien. Hur ett land ändrar sin lagstiftning, med vilka grunder och på vilka premisser har vi inte med att göra. Det enda vi kan göra är att ”stämma i bäcken” på hemmaplan, och inte acceptera att människor som kommer till detta land och ställer krav eller anser sig ha rättigheter som gällde i länderna de kommer ifrån.
Ånyo; islam och idiotiska hänvisningar till koranen kan man förkasta omedelbart. Vill man inte äta fläskkött får man vara hungrig. Vill man inte acceptera att män och kvinnor badar tillsammans slipper man. Ställer man krav på att kött ska vara halalslaktat må man gå hungrig. Tror man att det är OK, att våldta eller tafsa på kvinnor, ska man straffas ordentligt. Vid våldtäkt ska utvisning vara regel.

Men tillbaka till Wallströms uttalande, det är givetvis så att vi inte har någon som helst rätt att kritisera andra länder och deras lagstiftningar. Vi kan tycka att de är vansinniga eller felaktiga men kan givetvis inte påverka vår omvärld. Var är kraven på Saudi, Iran, Kina eller andra länder vars lagstiftning skiljer sig markant från svenska normer? Med vilken rätt har vi monopol på vad som är rätt eller fel? Vi kan bestämma i vårt eget land och välja hur vi ska förhålla oss till andra länder, men vi har ingen som helst rätt att tala om vad som är rätt eller fel i andra länder.

Det enda vi kan göra är att ställa krav på de som kommer till detta land att anpassa sig till de normer vi har – men det gör vi tyvärr inte, en hel hög med klockrena dumheter ska anses vara ”berikande”.

Löfvén på propagandaresa

Man undrar var Löfvén har i Jordanien att göra. Kanske vill han få till en koppling mellan de som kommer till Sverige och riktiga flyktingar, alltså rent massmedialt. Det är ett mycket sorgligt faktum att svenska regeringen kapat ner på det riktiga biståndet till flyktingar då kostnaden för den sanslösa migrationspolitiken slukar enorma skattebelopp.
Men knutpunkten är att det finns runt 65 miljoner riktiga flyktingar i världen, de som kommer till vårt lilla land har smugglat sig hit, betalat flyktingsmugglare runt 100.000kr, från en annan världsdel, över dussintalet gränser och hundratals mil. Dessutom finns Dublinöverenskommelsen som innebär att flyktingar måste söka asyl i det första EU-land de kommer till.

Slutsatsen är att 95% minst av de som kommit hit de senaste åren inte är flyktingar, utan ekonomiska migranter som drar snyfthistorier för migrationsverket och är ute efter en bättre levnadsstandard för sig och sina anhöriga.

Men Löfvéns resa och studiebesök är inget annat än en ren propagandatripp, snygga bilder som ger knytning till just riktiga flyktingar och flyktingläger. Väl hemkommen kommer han kunna komma med argument om hur det var och vilka han pratat med och annat i debatter.
Vidare är det så att regeringen tagit en stor del av de pengar som var avsedda för biståndspengar just till riktiga flyktingar, till att finansiera den sanslösa migrationspolitiken. Man kan på denna länk läsa: ”Avräkningarna för flyktingkostnader uppgår till nära 8,2 miljarder kronor vilket motsvarar 19 procent av biståndsramen.” (länk regeringen).
Så Löfvéns resa till flyktingläger i Jordanien är inget annat än ett spel för galleriet och lite propaganda.  Han kunde ha stannat hemma, och tagit hand om kravallerna i berikarområdena i stället. Med en rikspolischef som har en poliskår i förfall, och en inrikesminister som inte verkar fatta situationens allvar.

Pressens makt

Aida Hadzialic avgår alltså som minister efter att ha kört ”rattfull”. Jag har inte mycket sympati för socialdemokrater som tvingas avgå rent generellt. Men det är rent larvigt när man ertappar en person med 0.2 promille och påstår att personen är rattfull. Av två glas vin blir knappast någon full, inte ens berusad. Visst, man kallar det så enligt lagen, men det rent larvigt.

Vidare finns det inte något som helst bevis för att denna mängd alkohol i blodet skulle påverka bilkörning. Rent statistiskt finns det ingen bevisad signifikans att alkoholhalter under 0.5 promille skulle påverka. Däremot över denna gräns stiger risken drastiskt.
Jag ser denna lag och alkoholgräns som något som inte är förankrat i verkligheten. Nu är det givetvis så att man hittat på en gräns på 0.1 för att man vill att ingen ska dricka en droppe och sedan köra bil, men detta innebär alltså två saker: för det första att medborgare straffas utan vare sig vetenskaplig grund eller anledning. För det andra kan man även notera att då de som ertappas på gatan i en alkoholkontroll har de facto inget hänt. Ingen har skadats och inget har skadats. Lagstiftningen är alltså till för att förhindra och förebygga att något ska hända. Denna kurva är från National Highway Traffic Safety Administration NHTSA, 2013. Kan någon se en riskökning under 0.5 promille?

Samtidigt eldas alltså bilar upp för åtskilliga miljoner och polisen lyckas inte lagföra någon, man ställer sig frågan om inte polisens alltför små resurser borde fokusera på verklig brottslighet i st.f. att mäta hastigheter samt utföra alkoholkontroller? Hur många har blivit bestraffade för alla sexövergrepp under sommarens festivaler? Eller hur Dan Eliasson?

Men i det aktuella fallet tycker jag det är larvigt att en minister ska avgå för detta ”brott”. Det har inte ett dugg att göra med hennes yrkesutövning eller påverkar den. Hon lär få sitt straff rent juridiskt, och vi kan inte ha dubbla straff baserat på om personen är politiker eller ej.

Eller kanske vill vi ha politiker som måste ha ett helt fläckfritt förflutet, samt får sparken för minsta lagöverträdelse? Som jag ser det är det viktiga hur en person gör sitt jobb, inte politikerbroilers som måste vara helt oförvitliga för att ens komma i fråga för en ministerpost, eller kvoteras in baserat på kön, bakgrund, sexuell läggning. Ska det vara så att om de får en parkeringsbot, sparkas de utan misskund? Ju högre position som politiker ju större krav? Går Löfvén mot röd gubbe mister han jobbet?

Min knutpunkt är alltså att vi och skandalpressen ska sluta rota i gamla synder samt saker som politiker gör som privatpersoner. Det intressanta hur de gör sitt jobb, inget annat.

Aida Hadzialic avgår alltså, sannolikt för att skandalpressen kunde blåst upp denna nyhet. Ni vet, i brist på andra PK-nyheter och medan bilar brinner varje natt över hela landet. Pressens makt och i synnerhet skandalblaskornas är alltför stor. Var är kraven från media på att man stoppar alla sexövergrepp, bilbränder samt gängkriminalitet i berikarområden?

Sedelpress i källaren?

Alla företag har lönsamhetskrav på sig, så även försäkringsbolagen. Man har en budget som måste uppfyllas och ett vinstkrav från aktieägarna. Försäkringsbolag är inget undantag. Man har intäkter i form av försäkringspremier och utgifter i form av pengar man måste betala då försäkringstagarna har relevanta krav på utbetalningar. Givetvis har man andra kostnader åxå, som personal m.m.
Man har givetvis även statistiker som gör olika riskbedömningar. Baserat på dessa riskbedömningar sätter man premierna och väger in riskfaktorerna. Alla vet att bilar har olika försäkringspremier det är baserat på märke, modell, årsmodell, hur populär/enkel bilen är att stjäla, olycksstatistik och en del annat. Men även ägarens historik samt ålder och boendeplats är påverkande.

Att mot den bakgrunden påstå att 80 uppeldade bilar inte påverkar försäkringspremierna med rubriken ”Bränderna påverkar inte försäkringarna ett smack” (länk), är givetvis inget annat än rent nonsens. Tror SvD att försäkringsbolagen har sedelpressar i källarna? Vi pratar om hundratals uppeldade bilar i landet och inte bara de i Malmö. Man talar även om ”tråkig utvecklig”, det är alltså tråkigt att ungdomar eldar upp bilar. Lite ledsamt och beklagande på sin höjd…
Man nämner även Vingåker, och det ska tydligen vara någon tröst att bilar brinner i den kommunen åxå. Notabelt är dessutom att Vingåker är: ”…en av de kommuner som tar emot flest flyktingar i förhållande till sin storlek.” (länk)

Antingen kommer man generellt tvingas höja försäkringspremierna över hela landet, eller så får man differentiera premierna i berikarområdena. Eller varför helt enkelt inte vägra teckna försäkringar för boende i dessa områden, eller skriva en klausul som innebär att försäkringen inte gäller vid parkering i berikarområden?

Krossad bakruta och nötkräm

SVT:s nyhetsrapportering når nya bottennivåer (länk). Ok, det är lokalt men man kan spamma med trams. En gång i tiden bodde jag just i Bålsta och rapporterade en pågående skadegörelse på 112. Närmaste polisbil fanns åtskilliga mil bort, en timmes bilfärd minst och skadegörelsen fortsatte på en idrottsanläggning. Jag var inte drabbad och fann därför ingen anledning till att ingripa. Det kom givetvis aldrig några poliser.

Men nu är det alltså en nyhet att någon krossat en bakruta på en polisbil. Jag skrev tidigare idag ett inlägg på denna blogg om att man på knappt 2.5 månader i Malmö eldat upp 80 bilar. Men oj, en krossad bakruta i Bålsta. 80 uppeldade bilar i Malmö, inte ett ljud på Public Service om problematiken. Men en krossad bakruta på en polisbil – vilket scoop. Men nu var det ju en lokal nyhet för Uppsalatrakten, så man frågar sig hur många bilar som brunnit i Gottsunda eller Stenhagen det senaste dygnet?

Det var visst en person som avled för några dagar sedan då räddningspersonalen fördröjdes p.g.a. stenkastning brandbomber och gängkriminalitet i Uppsala.  I alla fall, kriminalitet i berikarområden, bilbränder och annat är ingen nyhet och har inget nyhetsvärde, det är vardagsmat och något vi ska acceptera. Dialogpoliserna (veloursnutarna) kan dock berätta att ungdomarnas krav är att man inte vill ha poliser i deras områden.

Jag bjuder även på denna högkvalitativa nyhet från Public Service. Nötkräm är ett rent krav varje flykting måste ha, eller hur?