Jag börjar bli mer och mer frustrerad av den här debatten om upphovsrätt. Man kan i dagens SvD läsa att de trettio miljoner de kräver TPB inte är tillräckligt, http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2928557.svd
För det första är det så att Copyswede höstar in drygt 200 MSEK varje år på försäljningen av tomma media som det är möjligt att kopiera upphovsrättsskyddat material till, såsom CD/DVD och MP3-spelare.Det ologiska/paradoxala i detta har jag redan avhandlat tidigare i denna blogg, så det kan vi lämna.Men det är klart att eftersom en CD kostar kanske 2kr, och sedan bränner man ner materialet som är skyddat på det, vilket kanske kostar säg 2kr till, och sedan sätter på lite omslag så kostar det någon krona till. Sedan ska ju skivorna distribueras, och då kan vi väl lägga på en femma till. Summan slutar på runt 10kr.Men vad står det då på prislappen? Tja, kanske 190kr. Vi snackat alltså om ett pålägg på 1900%.Ok, en del ska ju artisten ha, men hur mycket är det? Några tior kanske? Resten hamnar i fickorna på Sony Music, Warner Music Group, EMI m.fl.
Tror faen att de vill försvara sin lilla låda, sitta på häcken, inte göra ett skit och plocka in hundratals miljoner. Denna föga konstruktiva och produktiva verksamhet har de kunnat ägna sig i årtionden, och ingen har reagerat.
Så nu har tekniken kört om dem, man kan kryptera, servrar kan ligga i vilket land som helst, och sötebrödsdagarna är över. Man skräms så gott man kan, knyter sig gärna till snack om övervakning av nätet baserad på en, i många stycken påhittad, uppmålad bild om terrorism. Tack Bodström och andra muppar som tror att Sverige försvaras med övervakning på nätet. Detta emedan man kapar ner försvaret till ett rent skämt.
Polisen har ju fullt upp med att övervaka de som kör 5km över gällande hastighetsgräns, så de är inte heller att räkna men.
Total kontroll av internet är alltså lösningen till allt. Den ’lede fi’ skickar säkert okrypterad information om detta på Internet flera år innan man tänker anfalla Sverige, så man hinner uppprusta. Men det vet ju inte ’lede fi’, så de skickar säkert alla meddelanden i klartext.
Alltså, vad trött jag blir. Jag skiter i hur duktiga FRA är, risken för terrorism o.s.v. Hotbilden mot Sverige är obefintlig f.n. Det är dock inte ett skäl att plocka ner försvaret till det rena skämt det är idag, men ej heller en anledning till att snoka i all kommunikation på Internet. Tekniken har sprungit ifrån de som tjänat storkovan på kontrakt med artister och svindyr försäljning av CD/DVD. Det är bara att fatta.
Skrämmas lite går ju bra, andra till varnagel. Kanske skulle vi införa dödsstraff här i Sverige, andra till varnagel – samma princip.
I hela denna rättsparodi kan man även konstatera att de som verkligen gjort sig skyldiga till kopieringen kommer man inte åt eller hittar inte. Men i desperation ger man sig på de som gör vidarebefordringen av kopiorna möjlig. Ej heller kan man inte åtala de som kopierat kopiorna, d.v.s. laddat ner upphovsrättsskyddat material. Det är helt enkelt för många och för lite pengar i det enskilda fallet.Med detta bestraffningssätt är alltså alla som möjliggör en kopiering möjlig. Mjukvaruföretag, Internetleverantörer, datorfabrikanter och försäljarna av datorer – alla har en det i att denna verksamhet är möjlig.
Den åldriga mammuten är döende, men tyvärr finns det de som tror att den kan räddas med konstgjord andning, vilket skapar bristande respekt för hela rättsapparaten.
Visar inlägg med etikett The Pirate Bay. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett The Pirate Bay. Visa alla inlägg
fredag 22 maj 2009
lördag 18 april 2009
Den döende mammuten
30 miljoner? Det är skadeståndet till skiv/filmbolagen enligt domslutet baserat på domstolens egna beräkningar varandes skadan, lågt räknat. Om jag inte minns fel krävde samma bransch det tredubbla drygt för de förlorade intäkterna man ansåg sig ha. Man kan läsa historien på denna länk: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2756737.svd
Låt oss nu sätta saker i sin rätta proportion. Låt oss börja med svensk sjukvård. Vad händer t.ex. om en person uppenbarligen blivit felbehandlad eller avlidit p.g.a. en läkarmiss. Tja, några tiotusen kronor är det som betalas ut som ’plåster på såren’, med kommentaren ’himla otur’, det ’är som det är’ och så vidare.
Nu hävdar alltså skiv/filmbolagen att man förlorat ca 100 miljoner på TPB’s verksamhet. Inte för att personerna i fråga själv kopierat och sålt, de har bara gjort det möjligare och enklare med internet som redskap. Siffran 100 miljoner talar ju om hur mycket pengar de tjänar, utan att själv vara artister utan bara mellanhänder som med kontrakt med artisterna tjänar pengar. En verksamhet som pågått sedan 40-talet och som inte är anpassad till dagens teknik och kommunikation. Däremot är lagstiftningen vilande på gamla lagar som kanske gällde kassettband eller i bästa fall CD-skivor, och det är vad skiv/filmbolagen står på – utdaterade lagar och horribla vinster som mellanhänder mellan artisterna och köparna.
Man hittar givetvis en del naiva artister som tror att skiv/filmbolagen har rätt i denna fråga, emedan de får betalt av skivbolagen beroende på sin potential som vinstgenererare.
Så 30 miljoner? För fyra personer att dela på för detta fruktansvärda brott? Hur många ’av misstag’ avlidna inom svensk sjukvård pratar vi om? Nähä, en sådan jämförelse går ju inte att göra. Varför inte då? Är förlorade pengar för skiv/filmbolagen värda kanske 600 personers liv (enligt Landstingens måttstock), och det är vad skadan är värd för de stackars film/skivbolagen? Film/skivbolagen måste lida väldeliga…månne befinner sig de i skärselden.
En släkting till mig dog som en följdverkning av bakteriella infektioner orsakade av en operation. Tror någon att ett korvöre utbetalats?
Jag kan inte låta bli att koppla det fasansfulla Internet med saker som gynnar skivbolagen. Jag pratar om artister som aldrig skulle blivit kända om det inte varit t.ex. via youtube. Man kan notera att Susan Boyle nu har drygt 30 miljoner som tittat på hennes sång efter mindre än 10dagar. Hade Paul Potts kommit någonstans om det inte varit för youtube? Men nu vill ju snart skivbolagen förbjuda youtube, och vi har redan sett massor med filmer/sånger försvinna.
Ursäkta, men skivbolagen/filmbolagen lever i en tid som upphört att existera. Man ville förbjuda all kopiering av information precis som gällde i öststatsländer, och gällandes bandspelarband, kassettband, VHS-band, cd-skivor m.m. men nu bara till förmån för deras egna penningbörsar, inte artisternas som de hävdar sig vara talesmän för. Lagstiftningen har inte hängt med och det är egentligen vad det hela handlar om, och som en följd av detta (och rent politiskt spel, för att inte säga mutor), kan man döma TPB till fängelse och ett skadestånd som är helt verklighetsfrånvänt, enligt svenska skadeståndsnormer.
Genom denna dom blåser man alltså till strid, emellan internetanvändarna och de mammutar som tror att de har någon chans att fortsätta tjäna stora belopp på upphovsrätt och utdaterad lagstiftning.
Historien och historian må ha sin gång. Det har den med alla ’mammutar’.
Låt oss nu sätta saker i sin rätta proportion. Låt oss börja med svensk sjukvård. Vad händer t.ex. om en person uppenbarligen blivit felbehandlad eller avlidit p.g.a. en läkarmiss. Tja, några tiotusen kronor är det som betalas ut som ’plåster på såren’, med kommentaren ’himla otur’, det ’är som det är’ och så vidare.
Nu hävdar alltså skiv/filmbolagen att man förlorat ca 100 miljoner på TPB’s verksamhet. Inte för att personerna i fråga själv kopierat och sålt, de har bara gjort det möjligare och enklare med internet som redskap. Siffran 100 miljoner talar ju om hur mycket pengar de tjänar, utan att själv vara artister utan bara mellanhänder som med kontrakt med artisterna tjänar pengar. En verksamhet som pågått sedan 40-talet och som inte är anpassad till dagens teknik och kommunikation. Däremot är lagstiftningen vilande på gamla lagar som kanske gällde kassettband eller i bästa fall CD-skivor, och det är vad skiv/filmbolagen står på – utdaterade lagar och horribla vinster som mellanhänder mellan artisterna och köparna.
Man hittar givetvis en del naiva artister som tror att skiv/filmbolagen har rätt i denna fråga, emedan de får betalt av skivbolagen beroende på sin potential som vinstgenererare.
Så 30 miljoner? För fyra personer att dela på för detta fruktansvärda brott? Hur många ’av misstag’ avlidna inom svensk sjukvård pratar vi om? Nähä, en sådan jämförelse går ju inte att göra. Varför inte då? Är förlorade pengar för skiv/filmbolagen värda kanske 600 personers liv (enligt Landstingens måttstock), och det är vad skadan är värd för de stackars film/skivbolagen? Film/skivbolagen måste lida väldeliga…månne befinner sig de i skärselden.
En släkting till mig dog som en följdverkning av bakteriella infektioner orsakade av en operation. Tror någon att ett korvöre utbetalats?
Jag kan inte låta bli att koppla det fasansfulla Internet med saker som gynnar skivbolagen. Jag pratar om artister som aldrig skulle blivit kända om det inte varit t.ex. via youtube. Man kan notera att Susan Boyle nu har drygt 30 miljoner som tittat på hennes sång efter mindre än 10dagar. Hade Paul Potts kommit någonstans om det inte varit för youtube? Men nu vill ju snart skivbolagen förbjuda youtube, och vi har redan sett massor med filmer/sånger försvinna.
Ursäkta, men skivbolagen/filmbolagen lever i en tid som upphört att existera. Man ville förbjuda all kopiering av information precis som gällde i öststatsländer, och gällandes bandspelarband, kassettband, VHS-band, cd-skivor m.m. men nu bara till förmån för deras egna penningbörsar, inte artisternas som de hävdar sig vara talesmän för. Lagstiftningen har inte hängt med och det är egentligen vad det hela handlar om, och som en följd av detta (och rent politiskt spel, för att inte säga mutor), kan man döma TPB till fängelse och ett skadestånd som är helt verklighetsfrånvänt, enligt svenska skadeståndsnormer.
Genom denna dom blåser man alltså till strid, emellan internetanvändarna och de mammutar som tror att de har någon chans att fortsätta tjäna stora belopp på upphovsrätt och utdaterad lagstiftning.
Historien och historian må ha sin gång. Det har den med alla ’mammutar’.
lördag 28 februari 2009
Så vad kommer att hända?
Vi kan nu summera vad som hänt den sista tiden för att därav dra några slutsatser.
1. Man har drivit igenom ipred. Lagen som ger upphovsrättsinnehavare rätt att snoka reda på vem/vilka som kopierar/använder upphovsrättsskyddat material.
2. Man har åtalat The Pirate Bay för medhjälp till spridande av upphovsrättsskyddat material.
3. Eva Hamilton och Public Service (PS), gör allt de kan för att PS-material, nytt och gammalt, ska bli tillgängligt på nätet. Så snart och fort som möjligt enligt denna artikel: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2520571.svd
Om man nu kopplar ihop dessa tre till synes fristående incidenterna framstår ganska tydligt vart man är på väg. PS har som alltid åsikten att de är bäst och att all annan information eller kanaler är något som borde stoppas av olika anledningar.
Vidare är det ju så att PS med allt större desperation fiskar pengar. Det är bara att titta på uttagningarna till Melodifestivalen så får man ganska snart klart för sig hur man hårddrar idiotiska SMS-röstningar i varenda stad man har ett evenemang, för att få klirr i kassan.Det klassiska sättet för PS är givetvis licensavgifter, och härvidlag eftersom allt fler ifrågasätter dessa eller tycker det är för dyrt, kan man göra kopplingen med de inträffade sakerna (punkterna) ovan.
Efter att historiskt sett definierat en TV-mottagare som en TV, till dagens situation där snart varenda manick som man har ”kanalväljare” är en TV-mottagare, för vilken PS kan kräva TV-licens, ser vi framtiden.PS slänger alltså ut sina kanaler på Internet. Vad är då en kanalväljare? Enkelt, möjligheten att skriva och följa en URL, alltså möjligheten att komma åt Internet. Det är alltså en kanalväljare utan att man behöver rucka alltför mycket på den definition man redan har. Den ger möjligheten att titta på PS.
Låt mig nu gissa att två saker kan inträffa:
1. Eftersom alla med tillgång till Internet kan se PS (och höra på SR), kan man tvinga (med ipred), nätleverantörerna att lämna ut IP-adresser och vilka som betalar för dessa. Sedan är det bara att avstämma mot SR’s databas i Kiruna, vilka som inte är licensbetalare, men har en IP-adress.Eftersom alla inser att anställda inte må titta på TV eller lyssna på radio på sin arbetstid, kommer man strunta i licenstvånget när företag betalar för en IP-adress. Man kan ju notera att Eva Hamilton skriver att hon vill ha denna publicering av den kulturhistoriska skåpmaten så snart som möjligt.
2. Det företag som tillhandahåller satellitsändningar och satellitabonnemang (t.ex. Viasat och Canal Digital), kommer att tvingas lämna ut sina kunddatabaser till PS. Detta eftersom det upphovsrättsskyddade materialet tillhandahålls via SVT1 och 2, vilket är en del av företagen programpaket. Ytterligare ett argument är givetvis att de kunder till satellitföretagen som inte betalar TV-licens är enligt lag skyldiga att göra detta.
3. Jag gissar att det kommer bli en fällande dom i rättegången mot The Pirate Bay. Minst en person kommer att dömas till villkorlig dom och tvingas betala en symbolisk summa i skadestånd till de målsägande. På så sätt kommer man undan uppståndelsen, eftersom personen(-erna), inte fick något straff. Emedan meddelandet blir: ’Gör inte om det.’, och ingen annan kan starta en liknande verksamhet eftersom det nästa gång blir kännbara straff och dito skadestånd.
1. Man har drivit igenom ipred. Lagen som ger upphovsrättsinnehavare rätt att snoka reda på vem/vilka som kopierar/använder upphovsrättsskyddat material.
2. Man har åtalat The Pirate Bay för medhjälp till spridande av upphovsrättsskyddat material.
3. Eva Hamilton och Public Service (PS), gör allt de kan för att PS-material, nytt och gammalt, ska bli tillgängligt på nätet. Så snart och fort som möjligt enligt denna artikel: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2520571.svd
Om man nu kopplar ihop dessa tre till synes fristående incidenterna framstår ganska tydligt vart man är på väg. PS har som alltid åsikten att de är bäst och att all annan information eller kanaler är något som borde stoppas av olika anledningar.
Vidare är det ju så att PS med allt större desperation fiskar pengar. Det är bara att titta på uttagningarna till Melodifestivalen så får man ganska snart klart för sig hur man hårddrar idiotiska SMS-röstningar i varenda stad man har ett evenemang, för att få klirr i kassan.Det klassiska sättet för PS är givetvis licensavgifter, och härvidlag eftersom allt fler ifrågasätter dessa eller tycker det är för dyrt, kan man göra kopplingen med de inträffade sakerna (punkterna) ovan.
Efter att historiskt sett definierat en TV-mottagare som en TV, till dagens situation där snart varenda manick som man har ”kanalväljare” är en TV-mottagare, för vilken PS kan kräva TV-licens, ser vi framtiden.PS slänger alltså ut sina kanaler på Internet. Vad är då en kanalväljare? Enkelt, möjligheten att skriva och följa en URL, alltså möjligheten att komma åt Internet. Det är alltså en kanalväljare utan att man behöver rucka alltför mycket på den definition man redan har. Den ger möjligheten att titta på PS.
Låt mig nu gissa att två saker kan inträffa:
1. Eftersom alla med tillgång till Internet kan se PS (och höra på SR), kan man tvinga (med ipred), nätleverantörerna att lämna ut IP-adresser och vilka som betalar för dessa. Sedan är det bara att avstämma mot SR’s databas i Kiruna, vilka som inte är licensbetalare, men har en IP-adress.Eftersom alla inser att anställda inte må titta på TV eller lyssna på radio på sin arbetstid, kommer man strunta i licenstvånget när företag betalar för en IP-adress. Man kan ju notera att Eva Hamilton skriver att hon vill ha denna publicering av den kulturhistoriska skåpmaten så snart som möjligt.
2. Det företag som tillhandahåller satellitsändningar och satellitabonnemang (t.ex. Viasat och Canal Digital), kommer att tvingas lämna ut sina kunddatabaser till PS. Detta eftersom det upphovsrättsskyddade materialet tillhandahålls via SVT1 och 2, vilket är en del av företagen programpaket. Ytterligare ett argument är givetvis att de kunder till satellitföretagen som inte betalar TV-licens är enligt lag skyldiga att göra detta.
3. Jag gissar att det kommer bli en fällande dom i rättegången mot The Pirate Bay. Minst en person kommer att dömas till villkorlig dom och tvingas betala en symbolisk summa i skadestånd till de målsägande. På så sätt kommer man undan uppståndelsen, eftersom personen(-erna), inte fick något straff. Emedan meddelandet blir: ’Gör inte om det.’, och ingen annan kan starta en liknande verksamhet eftersom det nästa gång blir kännbara straff och dito skadestånd.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)