Fredlig religion?

Som alla vet är det som står i koranen lag för muslimer. Inget debatterbart, inget som man kan ifrågasätta eller göra avkall på. Så låt oss studera Sura 47:4 ur koranen:

”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.

Det kan knappast bli mycket tydligare. Det är alltså en ren uppmaning att döda alla som inte är muslimer, och den som utfört eller försökt utföra detta men själv dödats kommer till paradiset.

Ovanpå detta har vi en lång rad med självmordsattentat och terrordåd, senast nu i Moskva. Vi har en lång rad med högt uppsatta islamistiska ledare som predikar våld och förintelse av otrogna. Vi och många andra länder har stridande trupp mot militanta muslimer i Afghanistan.

Men trots allt detta indoktrineras vi av media och våra politiker att vi ska acceptera islam som en religion i detta land, och man har visioner om någon fredlig samexistens baserat på ömsesidig respekt och förståelse.

Visst är det så att inte alla muslimer är terrorister. Men det är så att alla terrorister är muslimer med mycket få undantag, det finns det tusentals exempel på de senaste årtiondena.

Den dagen muslimerna slutar med terrorhandlingar, och tar bort verser som den ovan ur koranen, som uppenbarligen uppmanar till rena terrordåd och mord kan man diskutera om islam ska tillåtas verka och spridas i detta land. Man måste givetvis även ta bort en massa verser som inte är förenliga med vår västerländska kultur och våra lagar. Men till dess bör man helt enkelt förbjuda islam att verka och spridas inom detta land.

SvD

DN

Quisling var bättre än våra partiledare

Dagens filosofiska utsvävning baserar sig på en koppling jag gjorde mellan muslimer och zigenare. De har ju egentligen ingen direkt koppling mellan varandra, men det finns en intressant likhet. Båda dessa befolkningsgrupper avser inte att integrera sig i det svenska samhället.

Zigenarna kom till Sverige på 1500-talet, och eftersom de har en kultur som de anser vara högre eller bättre än den svenska har de aldrig integrerats i samhället. Det är den enda logiska förklaringen till att de aldrig integrerats i svenska samhället. De lever ett parallellt liv med det svenska. De har egna regler och en egen lag som de anser är bättre än den svenska dito. På sådär 600 år har alltså inte zigenarna integrerats. De vill inte integreras, och kommer inom förutsägbar tid aldrig integreras. Under hundratals år har zigenare sett ner på svenskar, och svenskar har sett ner på zigenare.

Vi har de senaste årtiondena i detta land importerat ca 500.000 muslimer. De har till skillnad från zigenarna egentligen ingen specifik kultur, även om de kulturer som dessa personer fört med sig hit vanligtvis är och har varit från MENA-länderna, och vitt skilda från den kultur vi har här i Sverige. Den gemensamma faktorn är islam, vilken är baserad på koranen. Det som står i koranen är alltså för muslimerna ren lag, och inget som går att tolka eller ändra på till skillnad från bibeln. Med koranen följer två stora problem;

För det första är det som står i den inte förenligt vare sig med svensk lag eller ett modernt västerländskt samhälle. Synen på kvinnor, månggifte, homosexuella, matvanor, helgdagar, jämställdhet, klädsel, strafflagstiftning och vad som är brott, är bara några exempel på där det som är stipulerat i koranen inte är förenligt med vad som gäller enligt vår lag och i vårt samhälle.

För det andra är det inte tillåtet att avsäga sig sin muslimska tro. Detta leder till det faktum att en muslim inte får anpassa sig till det moderna västerländska samhället genom att avsäga sig sin tro. På så sätt är alltså en integrering omöjlig av de muslimer som finns i detta land.

Kvarstår gör bara att muslimerna i detta land ställer krav, baserat på sin rena numerär eller på lokala koncentration, att svenska samhället ska anpassas till islam. Detta har vi redan sett i form av krav på sharialagar, speciell mat i skolorna, separata badtider för män och kvinnor, slopandet av svenska traditioner som skolavslutningar i kyrkan, attacker på Lars Vilks, halalmat, o.s.v.

Svenska politiker har varit mycket skrämmande undanfallande, och menat att eftersom vi har religionsfrihet måste man acceptera de krav som ställs. Detta må vara riktigt, men det är så att svensk lag står över all religion på svensk mark. Svensk lag är baserad på åtskilliga århundraden av hur vårt samhälle har utvecklats, och kristen tro och värderingar.

Man har nu, i synnerhet med den nya grundlagen som man snabbt och krystat drev igenom före och efter valet, givit svenska folket klara indikationer vad man håller på med. Man vill helt enkelt rasera det svenska samhället och skapa någon form av multikulti, multireligöist land där alla, hoppas man, ska leva i någon form av samförstånd. Med detta är det tre saker som jag reagerar emot:

För det första hur naiva de som styr detta land är. Vi pratar om folkvalda politiker, vars skyldighet det är att styra detta land på bästa möjliga sätt för medborgarna. Det är precis vad de inte gör genom att se realiteten i att islam är en direkt fara för detta land och västerländsk kultur och agera med avseende härför. Tvärtom, man fortsätter att plocka in folk från MENA-länder i en intet sinande ström, och ljuger svenska folket rakt i ansiktet om att detta inte skulle vara något problem, trots att det är allom uppenbart att kostnaderna är enorma, och överrepresentationen av invandrare i brottsstatistiken, och i synnerhet sexualbrott som våldtäkter är skrämmande.

För det andra, inser man inte att den politik man för kommer att leda till mycket allvarliga konflikter mellan etnisk svenskar och de invandrade grupperna. Detta kommer att bli ett resultat av att man inte avser att integrera de som kommit till detta land, utan menar att de kan skapa autonoma områden med egen kultur och regler inom samhället. Detta är en ren krutdurk, och det är bara en tidsfråga innan etniska svenskar skapar gäng eller grupper som vill bekämpa invandrare. Vi ser redan regelrätta krig med skjutvapen mellan olika invandrargrupper. Det är bara en tidsfråga innan svenskar som känner sig hotade av ”integrationen” tar till vapen för att inte få sin kultur och sina intressen hotade. Sannolikt kommer detta att börja mellan ”berikarområden” som fysiskt gränsar till områden med uteslutande svensk befolkning. Men lite tur, får man förhoppningsvis inte ett rent inbördeskrig som ett resultat av denna undfallenhet från politikerna.

För det tredje, förnekar man sin egen kultur och bakgrund. Detta uppenbarligen för att propagera för multikulti och vinna acceptans för den sanslösa politik man fört och vill fortsätta föra. Att höra partiledarna för de två största riksdagspartierna uttala saker som ”ursvenskt är bara barbariet. ”, eller ”vi har bara midsommar och sådana töntiga saker.”, är rent landsförräderi. Man förnekar och förlöjligar sin egen kultur sina egna traditioner och sitt ursprung.  Jag har tidigare jämfört dessa uttalanden med Vidkun Quislings agerande i Norge, och finner nästan Quislings agerande bättre än de svenska partiledarnas uttalanden. Detta eftersom Quisling agerade baserat på vad han trodde var bäst för norska folket, och deras kultur och bakgrund. Partiledarnas uttalanden förlöjligar och förringar svensk kultur, religion och vår historia.

Så vi kommer till knutpunkten; eftersom zigenarna inte vill integrera sig i det svenska samhället, vilket vi har 600 års historia på, och de personer man gladeligen, med annan kultur och i synnerhet religionen islam vilken definitivt inte kan integrera i det svenska samhället, utan förhoppningsvis, ja, en mycket dum och naiv förhoppning i så fall hoppas kunna samexistera med det Sverige jag och mina förfäder byggt upp, ser jag tyvärr en mycket mörk framtid för mig och mina barn. Jag kommer inte ge avkall en millimeter på mina och våra traditioner eller kultur för att de som valt att komma till detta land ställer krav. Mitt och vårt land tog emot dessa personer som valde att flytta hit. Därför må dessa personer även acceptera min och mina barns kultur och traditioner, och om inte det passar är de i sin fulla frihet att flytta till ett land med traditioner och kultur som passar bättre. Jag hoppas att de gör så snarast, och politikerna i detta land inser vad de ställt till med. När och om de gör det….skulle de ställas till svars inför svenska folket för landsförräderi. Quisling agerade för det han trodde var bäst för norska folket på 40-talet. Det gör inte våra största partiledare.

Hur gör Public Service propaganda?

Jag hittade ett litet reportage med film på PI, om att en moské planeras i Luleå på denna länk.

Det intressanta med denna film är inte nyheten i sig, utan hur man gör förtäckt propaganda och kallar det nyheter eller information. Som alla vet ska ju public service tillhandahålla objektiv information och fakta, men man selekterar noga ut vad man vill ge för meddelande och baserar sina reportage på detta för att ge tittarna den bild man vill förmedla.

Så låt oss analysera filmen i detalj.

Första delen av filmen visar en bön i en källarmoské. Det är uppenbarligen trångt och lokalen är olämplig, dessutom finns inga kvinnor för att de inte får plats. Meddelandet är alltså att det är synd om muslimer och då i synnerhet kvinnor.

Därefter berättar man lite om planerna, vilket skulle lösa hela deras problem samt gynna i synnerhet muslimska kvinnor. Imamen får vara talesperson för att ge muslimerna en talesperson och samt visa att det är en ganska trevlig och resonabel person.

Sedan kommer intervjuer med tre Lulebor. Detta är egentligen den intressanta delen, och alla tre är mer eller mindre positiva. De säger t.ex. ”..glada muslimer”, ”..om det finns ett behov så varför inte?”, och ”..gör mig ingenting.”

Dessa tre personer tillför alltså ingenting i form av information eller nya/andra aspekter på byggandet av en ny moské. De får vara med bara för att agera som typiska representanter för hela Luleås befolkning, och tittarna får alltså meddelandet att hela Luleås befolkning tycker det vore bra med en ny moské, eller i alla fall tycker ingen något negativt. Hur länge man letat efter just dessa tre som säger positiva saker, eller hur representativa de är får tittarna inte veta. Detta eftersom man vill skapa bilden i tittarnas ögon att alla, och i synnerhet typiska svenska Lulebor, är positiva till en ny moské. Detta är en klassisk propagandametod som heter rasterteknik. Man selekterar ut några få exempel på den bild man vill ge, i detta fall personer, och tittarna får därigenom bilden att detta gäller hela frågan, eller som i detta fallet alla Lulebor.

Nästa del är en problemlösning; Alla vet ju att det kostar pengar att bygga något, och givetvis finns det tittare som tycker att det är fel att bekosta ett moskébygge i Sverige och frågar sig varför vi svenskar ska bekosta ett sådant bygge. Men man informerar om att ett moskébygge inte skulle kosta skattebetalarna ett öre. Svaret är nu givet – det finns inga argument för att muslimerna inte skulle få bygga en moské.

Sedan hittar man en lokal politiker som tycker ett moskébygge är ”jättebra”, och kommer med floskler om att det är "viktigt att människor får mötas". Alltså får denna person vara talesperson för både befolkningen i sin funktion som politiker, men även för Luleås andra politiker.

Man avslutar med att lugna alla tittare med att om det blir en minaret vid moskén kommer man inte ropa ut böner från minareten. Det finns ju säkert Lulebor som skulle reta sig på, eller bli störda av böneutrop från en minaret.

Men visst är det så att Public Service bara förmedlar objektiv information och fakta?

Svaret är ganska självskrivet. Men man kan inte peka på att man avsiktligt bedriver propaganda, även om det är ganska självklart när man analyserar ett inslag som detta. Man vill alltså ge en positiv bild av muslimer och imamer generellt, samt att i det aktuella fallet finns det inte ett enda argument mot att inte tillåta byggandet av en moské. Det sistnämnda baseras på både imamens, politikerns och de ”representativa” Luleåbornas uttalanden. Negativa åsikter, personer eller kritik får inte komma till tals.

Jag vet inte hur många tusentals reportage som SVT gjort, och som följer detta propagandamönster. Men prova gärna att titta på deras alster med objektiva ögon och analysera vad avsikten med reportagen, så framstår ett klart och tydligt mönster, både beträffande vad man propagerar för olika saker, och hur man gör propaganda.

Storm i vattenglas

Jaha, det kunde man ge sig på. En miljöpartist KU-anmäler Billström och Bildt. Grejen är den att miljöpartister är miljökamouflerade kommunister, och eftersom kommunisterna även anser sig värna om miljön är skillnaden mellan dessa lika stor som mellan skoskav och ont i foten. De kan gott gå ihop och kalla sig ”miljökommunisterna”, alltså ett parti som lever i en drömvärld, antingen baserat på att det vi gör i detta lilla land med knappt 10 miljoner invånare kan göra någon skillnad för miljön och klimatet i världen, eller kommunister som trots alla kommunistiska regimer som gått i graven, fortfarande tror de på kommunismen som ett fungerande samhällsstyre. Hur många fungerande kommunistiska länder finns det kvar idag? Sorry…, Nordkorea, Kuba och Venezuela kanske? Välj vilket som helst av dessa länder och säg sedan att medborgarna lever i fred och frihet. Vakna, och välkommen till 2011, inte 1935.

Javisst, jag förlöjligar kommunister och miljöpartister. Förtjänar de något annat, om man tänker realistiskt?

Vi har alltså en dam från miljöpartiet, lever i visionen att ”ingen är illegal”, och har någon flumvision om en värld i harmoni med allt och där människor kan bo och leva i vilket land de vill och alla religioner finns i en underbar harmoni tillsammans fylld av respekt och ömsesidighet.

För några år sedan hade alltså Bildt, Billström och några till ett möte med amerikanska representanter, och nu har det läckt uppgifter som bland andra Bodil Ceballos, reagerat på. Bildt ska t.ex. ha sagt att flyktingar som kommit till Sverige efter 2003 var ”blottställda, lågutbildade, och utan yrkes- eller språkkunskaper”. Sedan ska problematiken med hedersmord/våld ha tagits upp som ett problem, och vidare ställt krav för att öppna en ambassad i Irak. Vad är det för konstigt med detta? Som flyktingar är de blottställda, sannolikt åxå lågutbildade med svenska mått mätt, och de yrkeskunskaper de ev. har, kanske inte är användbara här. De pratar vanligtvis inte engelska och det tar år för dem att lära sig svenska. Kostnaden för invandringen idag vet alla är skyhög, alltså tiotals miljarder, men det låtsas ingen om. Sedan var det det här med "hedersvåld" och "hedersmord". För att detta vidriga existerar i flera länder än Irak, är det väl för f-n ingen anledning att vi vill ha hit det? Men det är tydligen ett argument enligt Ceballios. Nästa gång jag blir tagen för fortkörning ska jag säga polisen "Jag brukade köra runt 200 på Autobahn." Förbannat bra argument eller hur?

Huruvida detta både är riktiga uppgifter d.v.s. att Bildt verkligen sagt detta eller ej, spelar faktiskt mindre roll. Han har nämligen i sin yrkesutövning rätt att säga precis vad han finner lämpligt i olika situationer. Han har rätt att blåljuga om han vill, och det gynnar hans, regeringens och Sveriges syften.

Men det är klart att PK-media hänger på, (länk och länk), och gör allt för att motbevis dessa påståenden.

Se även dessa två filmsnuttar i ärendet (länk och länk)

Add: och nu har Sahlin blandat sig i matchen som man kan läsa här. Samma typ av vaga argument som alla andra och helt utan substans. Hon var ju begravningen av tjejen som dödats i ett hedersmord - kanske något hon tyckte var kul och trevligt att gå på. Är det därför hon inte accepterar problematiken med hedersmord som ett argument? I Sverige gäller svenska lagar, och alla som kommer hit och inte kan acceptera dessa är givetvis ett problem.

Pengar till terrororganisationer

SvD har en artikel idag av tre personer som menar att man ska underlätta för folk som bor i detta land att skicka pengar utomlands. Man anser att det är någon form av bistånd, på samma sätt som U-hjälp via SIDA, och därför ska man underlätta det. Man kallar det remitteringar, och vill minska transfereringskostnaderna, komma med en policy för underlättandet av dessa remitteringar, och understödja det rent generellt.

Javisst finns det personer som sänder välbehövlig hjälp till släktingar i fjärran länder. Men det finns även en stor mängd pengar som skickas från detta land på detta sätt som används för att finansiera ren terrorverksamhet. Som vi vet drabbas vi av detta genom att alla våra banktransaktioner skickas till USA och NSA där man snokar i våra privata ekonomier och vart man betalar pengar. Ett rent ingrepp i den personliga integriteten, bara för att terrororganisationer finansierar sina verksamheter med just dessa remitteringar.

Detta är en text ur Metro 2007(länk); ”På flera somaliska hemsidor hyllar imamen (Fuad Shangole, kommendör inom terrorrörelsen al-shabab), svensksomalier som föredömen. Sverige uppges vara ett av de länder som samlar in mest pengar till islamisternas kamp. Imamen uppmanar alla sverigesomalier att resa till Somalia och slåss med islamisterna. 
– Ni kan inte leva bland hedningar och måste ansluta er till jihad.”

Det var alltså för knappt 4 år sedan, och hur många somalier har kommit hit sedan dess, och hur mycket pengar av alla remitteringar finner sin väg till terrororganisationer? Det är kanske något man borde ta reda på. Illa nog att ett enda öre finner vägen till deras verksamhet, och det är ingenting som på något sätt bör underlättas eller stödjas. Denne Fuad Shangole är en herre som man kan läsa om i denna artikel. Så jag frågar mig, är hans verksamhet något artikelförfattarna vill understödja och underlätta remitteringar till?

Vidare är det direkt skadande för svensk ekonomi att pengar skickas till andra länder utan att vi får något tillbaka. Men det är väl en bisak.

Smink till grisen?

SvD har en artikelserie om bostadsbolag som struntar i att renovera och laga hyreshus, och deras hypotes är att bostadsbolag bara köper fastigheter för att göra kortsiktiga vinster, och att man struntar i underhåll.

I dagens avsnitt har man letat upp dåligt underhållna lägenheter i Tensta och Rinkeby.

Javisst, kan det vara så att det företag som äger fastigheterna försummar underhållet, men är det så enkelt? Om man nu drar tillbaka klockan till när dessa områden byggdes, var det så att landet styrdes av socialdemokraterna med stöd av vänsterpartiet, man hade starka influenser från östblocket, i kombination med den slit-och-släng-filosofi som rådde vid denna tid. Vid denna tid fanns det t.ex. planer på att riva hela Gamla Stan i Stockholm för att göra en stor trafikplats.

Man hade precis öppnat upp gränserna för ren arbetskraftsinvandring, och behövde massor med bostäder, samtidigt som det rådde bostadsbrist i landet generellt. Man beslöt då att bygga lägenheter i en rasande takt, och detta kallades för miljonprogrammet. Eftersom det nu var bråttom, det rådde slit-och-släng, samt man hade byggnationer från östblocket som förebild, slängde man upp dessa områden på rekordtid och till mista möjliga kostnad. Billigast möjliga material användes, kvalitet struntade man helt i, och det fuskades givetvis friskt för att skapa dessa betongghetton snarast möjligt.

Därefter har dessa bostäder använts i första hand av invandrare från helt andra kulturer och dessutom ofta i kombination med trångboddhet. Idag, alltså ca 40 år senare, kan det knappast vara förvånande att dessa områden är kraftigt nedslitna på olika sätt. Det var helt enkelt så när dessa områden byggdes att husen inte var avsedda att hålla en längre tid. Tanken var att när dessa områden var nedslitna, skulle man riva dem och bygga nytt, vilket skapade en massa arbetstillfällen.

Idag ser situationen helt annorlunda ut, och det är klart att det finns skador på dessa hus. Kanske försöker hyresvärdarna att göra så gott de kan, men problemet är att detta är i grunden rena fuskbyggen och det är sekundärt vad man gör för att kosmetiskt fixa dem. Det är klart att man kan byta luckor, byta tapeter, måla om, och göra andra kosmetiska saker, men problemställningen kvarstår; det är billiga och fuskbyggda hus, som under åren utsatts för ett stort slitage.

Man kan köpa smink för dyra pengar och sminka en gris. Men bakom sminket är, och förblir det en gris.

Politikernas ankdamm

I det senaste blogginlägget, kom jag fram till att det inte alls handlar om integration utan segregation. Man hoppas alltså på att skapa ett samhälle med olika befolkningsgrupper och religioner, kulturella bakgrunder och så vidare som ska leva i någon form av symbios. Det finns hur många exempel som helst på att detta är dömt att misslyckas, och leder till massor med konflikter och i värsta fall inbördeskrig.

Det enda exempel man brukar lyfta fram är USA, som ett lyckat exempel på att det går att smälta ihop olika kulturer och religioner. OK, låt oss ta det som exempel. Hela Amerika var alltså befolkat av sin ursprungsbefolkning, indianer till dess spanjorer, fransmän och engelsmän kom in på banan. Vad hände med indianerna på 1800-talet? Hur ser det ut idag för indianerna? Sedan kommer vi till 1860-talet, och såvitt jag minns hade man ett inbördeskrig i USA mellan nord och sydstaterna. Men huvudsakligen ska man veta att de som under 1800-talet emigrerade till USA kom från Europa med samma religion och värdegrunder. Ända in på 70-talet fanns direkta rasmotsättningar mellan svart och vita, och KKK härjade. Ändå är det just USA som tas upp som ett fungerade samhälle baserat på olika befolkningsgrupper. Kanske, idag, men det har tagit ca 150år att komma dit. Hur många exempel i världen finns inte på konflikter baserade på religion, politisk övertygelse eller kulturella skillnader? ...under 150 år.

Om man i stället gör som våra politiker idag, d.v.s. plockar in en intet sinande ström av flyktingar som man inte avser integrera så snabbt som möjligt i det svenska samhället skapar man ett regelrätt dynamitpaket som kan brisera när som helst. Detta i synnerhet som man försöker förringa den egna majoriteten för att på något konstlat sätt och med propaganda för att på så sätt skapa acceptans för de som valt att flytta hit. Hade det nu rört sig om närbesläktade kulturer, t.ex. från Europa hade det väl varit en mindre sak, men så är det inte. Strömmen av invandrare från MENA-länderna med helt andra värderingsgrunder än vår, blir större för varje år utan att någon reagerar. Vad värre är; man har släppt in en militant religion som aldrig kommer att fungera i vårt moderna västerländska samhälle. Att tro något annat är rent naivt. Uppenbarligen är våra svenska politiker så naiva, och i processen att försöka skapa acceptans för muslimer och islam ger man sig till och med på att förringa svensk kultur och svenska traditioner. Som jag skrivit tidigare, detta betraktar jag som rent landsförräderi.

Situationen blir alltså för varje dag alltmer prekär, och politikerna kliar sina huvuden för att komma till tals med ”integreringsproblem”. Samtidigt har man instruerat massmedia att stenhårt hålla linjen på en rad sätt, d.v.s. nämna invandring som något positivt, dölja alla problem den fört och för med sig, dra tårdrypande historier om avvisningar, komma med små lyckliga historier som exempel på lyckad integrering o.s.v. Propagandaapparaten går på högvarv.

Men problemställningen är mängden invandrare är direkt proportionell mot samhällets problem, detta i synnerhet som man (se tidigare blogginlägg), inte integrerar de som kommer hit, utan låter dem leva segregerat. Detta tillstår dock inte våra politiker som gör allt de kan för att dölja regelrätta kravaller, och mycket stor överrepresentation i brottsstatistiken. Man försöker tappert dölja detta med propagandaknep och pratar om ”utsatta områden” samtidigt som man betalar stora summor för att sopa problemen under mattan i form av stöd till skolor i dessa områden, rita på renoveringsprojekt och allehanda andra projekt baserat på att det handlar om missförstådda ungdomar, som inte har något att göra och dylikt. Pengar finns det givetvis gott om för att dölja detta gigantiska misslyckande.

Men vad gör vi nu?