Varför har vi en integrationsminister?

Man har ju uppfunnit en ministerpost för Ullenhag som heter ”integrationsminister”. Problemet jag har med detta är att jag förstår ordet integration som att när någon kommer till detta land så ska denne anpassas till det svenska samhället, d.v.s. integreras. Detta eftersom de som kommer hit måste kunna fungera i det svenska samhället. Ganska enkelt, och så har det fungerat i tusentals år och med alla som kommer till ett samhälle. Man anpassar sig till de lagar och regler som finns i det land eller det område man flyttar till. De som bor, lever och har byggt upp ett samhälle och dess regler i generationer, århundraden, eller sedan samhället eller landet formades bestämmer vad som ska gälla och hur de som bor i samhället ska leva och vilka regler som finns.

Man drar alltså slutsatsen att de som kommer till detta land ska anpassa sig till svenska regler och den svenska kulturen, det är vad integration handlar om och borde då vara Ullenhags jobb. Alltså att se till att alla som kommer till detta land ”försvenskas”.

Nu importerar man ett stort antal människor från vitt främmande kulturer, som från MENA-länderna under förespeglingen att de skulle vara flyktingar. Eftersom de som kommer hit då har en helt annan kultur, religion och värderingar blir givetvis integrationen mycket svår. Men nu verkar Ullenhag inte fatta vad integration handlar om, han och en majoritet verkar tro att man kan låta alla människor som kommer hit behålla sina regler, sin kultur och värderingar. På så sätt skulle ett samhälle skapas där alla lever lyckliga sida-vid-sida, med någon form av ömsesidig förståelse och respekt för varandra. Eftersom detta verkar vara avsikten är ordet integration helt felaktigt då man inte avser integrera de som kommer hit i det svenska samhället. Detta understryks ytterligare av det faktum att man tillåter de som kommer till detta land att bosätta sig med landsmän och likar i områden där likar kan fortsätta med sina traditioner, sin kultur, sina värderingar och religion på samma sätt som i länderna de kom från. Man skapar alltså autonoma områden inom det svenska samhället där personer med samma eller liknande bakgrund kan fortsätta leva på samma sätt som de gjorde i länderna de kom från.

Som ett resultat av detta ser vi alltså, direkta konflikter mellan olika invandrarfraktioner och områden, samt givetvis konflikter med ordningsmakten som ska försöka upprätthålla svensk lagstiftning över hela landet. Det har alltså inte varit fråga om någon integration, och är det ej heller, utan skapandet av olika områden med olika kulturella, religiösa, och traditionella bakgrunder. Alltså inte integration utan segregation.

Politikerna tillstår att ”integrationen varit mindre lyckad”, eller rentav att man ”misslyckats med integrationen”. Vilket scoop. Man har ju inte gjort ett dyft för integration, utan enbart jobbat på och skapat segregation, så det är klart att det blir konflikter, autonoma områden, gängstrider, kravaller och problem. Listan kan göras lång.

Vem är överraskad?

Den som söker till att bli militär, ska alltså gå igenom en serie tester för att se om han/hon duger till soldat. Därefter ska de som uttagits genomgå grundutbildning på tre månader, på något av de tre ställena i landet som tillhandahåller sådan, alltså sannolikt en bra bit från hemmet. Därefter ska soldaten skriva på ett flerårigt kontrakt och erhåller sedan 17.000kr/månad, blir placerad i ett förband ”någonstans i Sverige”, och kommer att få genomföra utlandstjänst eventuellt i en krigszon. Boendet i någon kasern vill man dessutom ta ut marknadsmässiga kostnader för maten samt 1100 kr/för en säng i logementet, alltså då av skattade pengar. Detta är ju skrattretande, eller snarare "gråtretande". Det är alltså vad man vill ersätta de som för Sverige, i en skarp situation ska försvara landet, och vara beredda att dö i strid. Risken att det snart blir en skarp situation börjar dessutom bli ganska stor med Tolgfors vid rodret för ett försvar som är ett gapskratt (se tidigare blogginlägg).

Löneutvecklingen verkar inte vara någon höjdare heller. Chefsingenjören skriver på sin blogg (länk), att efter 6-8år är lönen maximalt 21.000kr/månaden. Vidare att traktamenten vid utlandstjänstgöring är inte att räkna med om mat tillhandahålls, alltså under rent fältmässiga former. De minnen jag har av fältmässig utspisning, d.v.s. grävande i en gammal ljummen konservburk till hälften fylld med fett, ger knappast några stjärnor i Michelin guiden.

Mot den bakgrunden ska man alltså ställa att sådär 3000 personer saknas som man kan läsa om in SvD, SvD, DN och DN. Visst är det märkligt? Eller rättare sagt, jag är förvånad om det finns någon enda som ställer upp på dessa villkor. Kollade just lönestatistik och kan informera att på denna länk finner man att genomsnittslönen för städare/lokalvårdare är 17.600kr/månad, sannolikt utan att den anställde behöver skriva på ett flerårigt kontrakt, riskera livet, eller tvingas flytta.

Den dagen försvaret börjar betala sina anställda rimliga löner, kan kanske detta vara ett alternativ. Men varför är man förvånad idag att folk inte söker sig till försvaret? Med dessa förutsättningar är det märkligt att någon gör det.

Add: idag har Tolgfors uttalat sig på "Folk och Försvar". Att påstå det kommer något vettigt ur hans mun vore en ren lögn. Det är rent svammel och mörkläggning om att han som ansvarig har fortsatt banta ner försvaret till den rena katastrof som det är idag.

Här kommer några godbitar: "...Försvarsminister Sten Tolgfors, M, kan inte svara på hur många soldater som Sverige har startklara om det skulle bli krig i dag. "

"Tolgfors menar däremot att rekryteringen går bra. – Rekryteringen har gått mycket väl. Vi har haft sju gånger fler sökande än vi haft platser."

"– Huvuddelen av nya insatsförsvaret ska vara tillgängliga på ett par dagar om Sverige hotas, säger Tolgfors."

Men att bara ropa efter kvantitet håller inte enligt Tolgfors.
– Pappersförband lurar ingen, säger Tolgfors och tillägger:
– Det ser snyggt ut på pappret men ger inte försvarsförmåga."

"När det gäller det faktum att Ryssland rustar upp menar Tolgfors att det sker från en låg nivå - långt från den som rådde under kalla kriget - och att ryssarnas inriktning också ändrats mot mindre men mer snabbrörliga insatser."

(Min kommentar; Enligt Wikipedia har Ryssland 48.000 pansarfordon, och enligt den redovisade försvarsbudgeten kommer Ryssland att satsa motsvarande 400 miljarder kronor på försvarsmakten 2008 och det beräknas enligt samma källa, hela 800 miljarder kronor för samma ändamål 2009. De har alltså ca 10.000 pansarfordon mer än vi har soldater, och den ryska försvarsbudgeten är alltså ca 20 gånger större än Sveriges...)

"Tolgfors passade också på att berömma sig själv och bemöta alla kritiker mot bantningarna av försvaret."

Vad säger man? Världsklass i ordbajseri.

Ursvenskt är bara barbariet

I detta land har vi haft zigenare sedan 1500-talet. Det var, vill jag minnas 5 zigenska familjer som invandrade under Gustav Wasas tid från Finland till Sverige. Det var alltså sådär 500 år sedan. De har sedan dess valt att inte integreras och bli en del av det svenska samhället utan valt att stå utanför det. Det finns rimligtvis bara en förklaring till detta; deras kultur står över den svenska och det finns därför ingen anledning att beblanda sig med eller följa svensk kultur eller svenska lagar. Enligt Maria Leissner finns det idag ca 50.000 zigenare i Sverige och samhällets kostnader för dem är ca 12.5 miljarder kronor årligen. Arbetslösheten är någonstans mellan 90 och 100% , de har sitt eget språk, traditioner och sin kultur. Om inte 500 år räcker för att bevisa att de aldrig kommer bli en del av det svenska samhället vet jag inte vad eller vilka statistiska bevis som behövs.

Slutsatsen är att dessa individer inte har för avsikt att på något sätt vara del av det svenska samhället eller bidra till det eftersom en lätt uträkning ger vid hand att zigenarna kostar det svenska samhället ca 20-25 tusen kronor per person och månad.

Så går det när man blåögt tror att något ska fungera och pratar om olika kulturer och religioner som ska leva i någon form av flummig samexistens med ömsesidigt förtroende. Zigenarna menar att deras kultur står högre än den svenska och kan därför utnyttja det svenska samhället som de finner mest gynnsammast för deras vidkommande.

Nu finns det en direkt parallell med islam, och likheterna är minst sagt skrämmande. De senaste årtiondena har invandringen resulterat i att vi idag har ca 400.000 muslimer i landet. Grundprinciperna för islam är på vissa fundamentala sätt likadana som zigenarnas; deras religion och kultur står över den svenska och alla som inte är troende muslimer är betraktade som mindervärdiga. Men den stora skillnaden är att till skillnad från zigenarna som lever i ett parallellt samhälle och bara utnyttjar det svenska, stipulerar koranen att alla som inte är troende ska bekämpas. Att göra detta är alltså en rent religiös sak och den som väljer att göra det ifrågasätts inte inom islam, tvärtom. Varje gång en självmordsbombare sprängt sig själv i luften, tar gladeligen och stolt någon muslimsk organisation på sig äran för detta.

Nu försöker de svenska politikerna övertyga oss om att ett samhälle ska kunna existera baserat både på svensk kultur och religion, tillsammans med islam och muslimer. Man har dragit det så långt att man till och med förlöjligar svensk kultur och svenska traditioner. ”Vi har bara midsommar och sådana larviga saker.” och ”ursvenskt är bara barbariet.”, är citat från ledarna för de två största partierna i riksdagen.

Men man har alltså en dröm om att västerländsk kultur ska kunna samexistera med islam. Alltsedan andra världskriget och baserat på makarna Myrdals principer försökte man bygga upp det svenska folkhemmet, först med rent rasistiska fundament, och sedan med jämställdhet, acceptans för sexuella avvikande grupper, o.s.v. Vi anser oss ha ett modernt västerländskt samhälle.

Nu importerar man alltså vilt främmande kulturer som vanligtvis är baserade på islam, och det är rent naivt att tro att det inte kommer att leda till problem. Eller rättare sagt så finns indikationerna redan men det är nog bara början. Med indikationer har vi t.ex. regelrätta kravaller, terrorism, stenkastning mot polis och utryckningsfordon, organiserad gängbrottslighet, mord, o.s.v. Det är inte tal om någon integration, eftersom man tillåter segregerade områden, ofta med strider mellan olika falanger eller befolkningsgrupper med olika bakgrunder. Politikerna tillstår att det finns ett integrationsproblem, men man har inte gjort ett dyft för att integrera någon, tvärtom, man accepterar vilt främmande kulturer och religioner i detta land att leva parallellt med den svenska. Grogrunden för ett rent inbördeskrig finns redan.

Men att mängden invandrare skulle vara ett problem tillstår ingen PK-politiker, det är bara lite ”integrationsproblem”. Kostnaden på kanske runt 50 miljarder per år ”har vi råd med”. Tvärtom, vissa tycker man borde öppna upp gränserna för alla som vill komma hit. Det skulle enligt dem vara någon form av mänsklig rättighet för alla jordens medborgare att bosätta sig där de vill.

Detta är en länk som kan få fungera som exempel på en stackars flykting som först fick uppehållstillstånd och sedan blev svensk medborgare, vilket han är fortfarande. Han flydde alltså till Sverige, och började jobba som imam i Rinkeby där han predikade i kanske 10år att så många som möjligt borde ansluta sig till jihad. Han reser sedan till Somalia och är nu en högt uppsatt ledare inom Al-Shabab, och beordrar nu avkapningar av händer, fötter och hängningar för alla de som inte vill ansluta sig till jihad eller på något sätt inte uppfyller koranen. Det är bara att kolla på länkarna nedan, så har ni en flykting det var synd om i Sverige och som svenska skattebetalare sannolikt betalat massor för under hans vistelse i Sverige. Men som alla vet, vi ska vara tacksamma för alla utländska influenser ty ”ursvenskt är bara barbariet.”

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/108762-svensk-shejk-hugger-av-tjuvens-hand

http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/108773-asho-1-ar-stenades-till-dods

Zigenarnas springpojke

Diskrimineringsombudsmannen (DO) har med tiden för mig blivit ett riktigt hatobjekt. Jag tycker på intet sätt att det är accepterbart att folk av olika anledningar diskrimineras, men det verkar nu som zigenare enbart använder sig av DO för att få extrapengar, och DO spelar med och utdömer antingen böter eller så blir det förlikning med ett stort extratillskott till zigenarnas kassa, som man kan läsa om i denna artikel.

Hela svenska folket är övervakat, kontrollerat och misstänkliggjort på många sätt, ingen vet hur många databaser det finns och hur många som samkörs för att finna mönster uppgifter och annat som myndigheter finner intressanta. Det sitter kameror överallt och man har full pejling på vad vi gör och FRA har rätt att snoka i princip i all vår kommunikation. Det finner sig hela svenska folket i under devisen ”har du bara rent mjöl i påsen”, behöver du inte bekymra dig.

När man är i en affär är man i affärsidkaren lokaler på de premisser denne stipulerar för att på bästa sätt kunna idka sin verksamhet. Affärsidkaren kan ha övervakningskameror, stöldlarm, butikskontrollanter eller låsa in/fast vissa varor som är speciellt stöldbegärliga. Detta får man som kund acceptera. Man blir alltså filmad, tvingas gå mellan stöldskyddsbågarna vid utgången och butikskontrollanter kan följa efter den eller de, som butikskontrollanten bedömer är potentiella tjuvar. Jag har aldrig snattat, men detta får jag stå ut med i affärer eller varuhus, detta för att det finns de som snattar. Jag gör det inte, men det finns de som gör det, och bara därför utsätts jag för en rad integritetskränkande saker.

Men knutpunkten är att jag är i affärsidkarens lokaler och om jag inte accepterar dennes premisser för att få handla eller ens vara i lokalerna behöver jag inte gå in där. Om en butikskontrollant skulle följa efter mig, och jag finner det störande eller misstänkliggörande, kan jag bara gå ut från lokalen. Detta är det viktiga, butiksägaren/näringsidkaren bestämmer vem eller vilka som ska få vistas i lokalen och under vilka förutsättningar.

Jag och en stor majoritet får alltså finna oss i att generellt bli misstänkliggjorda och diskriminerade för att det finns de som snattar och stjäl.

Nu har alltså en butikskontrollant valt att följa efter fyra zigenare på IKEA. Denna har efter eget huvud och efter butiksägarens instruktioner gjort bedömningen att dessa personer bör övervakas. Han/hon står därmed i sin fulla rätt att göra sådana bedömningar och detta sker inom IKEAs lokaler.

Hade samma sak hänt mig, som aldrig snattat ens ett tuggummi hade jag inte brytt mig, trots att detta hade varit ett misstänkliggörande av mig. Detta får man finna sig i eftersom man befinner sig i näringsidkarens lokaler, där denne bestämmer vad som ska gälla och vilka som ska övervakas och hur. Passar inte det kan jag gå till en annan affär eller behöver inte komma tillbaka, så enkelt är det.

Nu är i och för sig 60.000kr en struntsumma för IKEA, men principen är det viktiga. Precis som dörrsluskar vid krogar på näringsidkarens order bestämmer vem eller vilka som ska få komma in och vilka regler som ska gälla i lokalen, bestämmer i detta fallet IKEA över sina lokaler, anställda och vilka regler som ska gälla.

Så enkelt är det, och Katri Linna har nu blivit springpojke åt zigenarna som verkar ha funnit ett nytt sätt att utöka sin kassa. Det är inte första gången detta inträffar och standardsumman verkar vara 50-60 tusen kronor som zigenarna varje gång inkasserar.

Tack så förbannat mycket

Det svenska försvaret är ett asgarv, det vet alla. En gång i tiden hade vi ett försvar. Det har under åren bantats, först till ett rent skämt, och nu till något som andra länder kan skratta gott åt som skrämmande exempel.

Låt oss titta på hur läget såg ut 2009 (siffrorna är från Wikipedia):

Danmark: 84.000 soldater, 5.5 miljoner invånare, 43.000km2

Finland: 266.00 soldater, 5.4 miljoner invånare, 338.000 km2

Norge: 64.000 soldater, 4.9 miljoner invånare, 385.000 km2

Sverige: 37.600 soldater, 9.4 miljoner invånare, 450.000 km2

OK, man kan snacka bäst man vill om utrustning, flexibilitet, insatsförsvar, beredskap, eller vad katten som helst, och det gör politikerna. Det ordbajsas å det grövsta bara ordet försvar nämns. Men faktum kvarstår, ett lands förmåga att försvara sig mot främmande makt är direkt beroende mot den yta man ska försvara och hur många människor som ska försvaras.

Alltså kan vi enkelt räkna ut faktorn försvar per miljon invånare och yta.

Danmark: 0.355 soldat per miljon invånare och km2

Finland: 0.146

Norge: 0.034

Sverige: 0.0089

Om vi nu tar Sveriges försvar som referens, har alltså:

Danmark ett försvar som är 40 gånger bättre än Sveriges.

Finland ett försvar som är 16 gånger bättre än Sveriges

Norge ett försvar som är 3.8 gånger bättre än Sveriges.

Men, det var ju 2009. Alltså fortfarande medan den allmänna värnplikten fanns. Vidare bör man beakta att Norge och Danmark är med i NATO.

Idag skriver vi 2011, och den allmänna värnplikten är avskaffad, man har behandlat försvarets personal som skit i många år, tvingat dem flytta runt i landet som fia-pjäser, betalat dem uselt, och dessutom avskedat dem som inte ställer upp på utlandstjänstgöring.

Det som återstår av Sveriges försvar är ett rent gapskratt. Både avseende numerären, och det faktum att det är så anorektiskt beträffande utrustning och resurser att det inte är så mobilt och insatsberett som politikerna tappert vill ge sken av. För att flytta insatsstyrkor behövs det i första läget helikoptrar. Sådana finns inte, utom några få som inte lämpar sig för att flytta personal, samtidigt som i praktiken halva Sverige inte har ett militärt förband.

Man tycker då att detta borde varit en valfråga i valet 2010, men icke så. Det senaste året har jag inte sett en enda artikel i dagstidningarna som berört ämnet. Förutom att försvaret avskedar de som inte skriver på för utlandstjänstgöring. Men idag dök det upp en artikel på denna länk som ytterligare belyser vad det handlar om och dagsläget; desperationen är så stor att man tar hjälp av arbetsförmedlingen för att försöka värva personal.

Tack så förbannat mycket Tolgfors och svenska politiker!

Add: Jäpp, som förväntat. Dagens Nyheter och SvD låter meddela att det saknas 3000 soldater. Men det är relaterat till det redan anorektiska försvaret. Det blir väl som sist; Tolgfors proklamerar stolt att försvaret varit duktiga på att spara. Enligt en källa skulle det ta ca 20 år att bygga upp ett försvar värt namnet.

Vad håller Ullenhag på med?

Men vad är det som är fel i huvudet på våra politiker? Ju mer jag funderar på saken ju konstigare blir det. Senast igår hade integrationsminister Ullenhag ett möte med ledande muslimska föreningar för att motverka kollektiv skuldbeläggning av muslimer för terrordåd och ”islamofobi”.

Sannolikt kommer han försöka snacka med dessa organisationer för att få någon form av samverkan så de ska motverka terroraktioner. Visst låter det vackert och hedervärt? Nästa steg är väl att han drar iväg pengar till dessa organisationer för att stödja deras verksamhet, och genom detta kan han hävda att de hjälper till att motverka terrorism.

Förbaskat enkelt och ser bra ut i pressen.

Men är det så enkelt? Knappast.

För det första har vi det enkla faktum att muslimer inte anger varandra. Det har inträffat tusentals terrordåd i världen, och mig veterligt har inte ett enda stoppas av andra muslimer. Varför tror Ullenhag att just de svenska muslimerna och deras organisationer skulle på något sätt vara annorlunda, eller agera på annat sätt än de historiskt har gjort både i Sverige och utanför landet? I mina ögon är det ungefär samma flumpolitik och gäller hela integrationspolitiken, d.v.s. någon utopisk vision som inte någonstans eller någon gång visat sig fungera.

Men sedan har vi kärnfrågan; Är islam en våldbejakande religion? Om så är fallet är det inget fel alls att vara islamofob.

Låt oss först göra liknelsen med olika terrorstämplade organisationer som använder sig av våld. De är förbjudna. Man kan givetvis vara med i Hizbollah, al-Shabab, al-Qaida, Hamas, eller vilken organisation som helst utan att ha begått brott, och utan att vara våldsam eller terrorist. Men deras filosofier generellt går ut på att bruka våld och de är därför förbjudna. De har dock en gemensam faktor som just är islam.

Vidare har vi det faktum att tusentals terrorbrott utförts i islams namn, oavsett om det har haft någon direkt koppling till terrororganisationer eller ej.

Dessutom finns det länder i vilka islam praktiseras. Vi har t.ex. Iran, Somalia, Pakistan, Irak, Afghanistan och Pakistan. Man frågar sig om dessa länder kännetecknas av stabilitet, mänskliga rättigheter, religionsfrihet, jämställdhet, frihet och alla andra saker vi i Sverige förknippar med ett modernt västerländskt samhälle.

Grundproblemet är att hela islam baseras på koranen, och att den ska följas till punkt och pricka. Den ger inga möjligheter till tolkningar, som t.ex. är fallet med Bibeln, och det innebär att de delar i koranen som legaliserar och förespråkar våld eller våldshandlingar inte kan ifrågasättas. Kopplingen till Ullenhags utspel är alltså den att en muslim inte behöver vara våldsam eller terrorist på något sätt, p.g.a. att han eller hon helt enkelt struntar i de våldsbejakande delarna. Men det betyder samtidigt att det vore emot koranen att försöka stoppa någon som, enligt koranen, tar till våld mot icke troende, eller brukar våld för att på något sätt gynna islam. Man stoppar alltså bara huvudet i sanden och vill inte vara med, men man kan inte stoppa en terrorhandling eller ange den till polisen, det vore emot koranen.

Dessutom har vi alltså att göra med våldsbejakande muslimer/terrorister, och jag kan svårligen tänka mig att någon vill (för sin egen hälsas skull), försöka hindra dem i sin verksamhet. Det vore säkert en säker dödsdom.

Vad finns det nu för bevis för denna tes? Svaret är massor. Det är bara att öppna vilken tidning som helst så kan man läsa att intervjuer med vänner, släktingar, imamer och andra muslimer som efter varje terrordåd berättar att de var helt omedvetna om vad som skulle hända, de kan inte fatta ett dyft, och det var en så trevlig kille, han var inte speciellt religiös, vi såg inga sådana tendenser, han var en normal muslim o.s.v.

Till saken hör även att det är helt ok att ljuga om det gagnar islam.

Emot den bakgrunden ska man alltså se Ullenhags utspel. Sannolikt kommer han stänka iväg några miljoner för att motverka ”islamofobi”, via olika muslimska föreningar. Dessa pengar kan i bästa fall användas för att predika acceptans för islam, d.v.s. propagera för islam t.ex. i skolor. I värsta fall finner de vägen till någon av de nämnda organisationerna eller länderna.

DN

Expressen

Socioekonomiskt anslag (ghettopeng)

Det är lite märkligt. Det ska ju finnas en öppenhet när det gäller myndigheter och hur skattepengar spenderas. Givetvis gäller offentlighetsprincipen när det gäller dokument som ej är hemligstämplade eller konfidentiella av andra skäl. Men detta betyder givetvis inte att myndigheter eller politiker har någon som helst skyldighet att publicera dem lättillgängligt för alla på nätet. Letar man upp myndigheten i fråga och frågar efter vissa dokument får man antagligen se dem. Samtidigt tycker man att det lite fult och vilseledande att inte göra sina dokument tillgängliga både eftersom det man håller på med och hur man spenderar skattepengar är av allmänt intresse för medborgarna.

Bakgrunden är den att jag kollade på Politiskt Inkorrekt och hittade detta klipp:

http://svtplay.se/v/2294202/rapport/skolresultaten_rasar

Alltså är det skolministern som tycker att kommunerna borde ge mer resurser (alltså pengar), till områden med stor andel invandrare eftersom gymnasiebehörigheten minskat drastiskt i dessa berikarområden. Jag slogs då av ett minne av att man idag redan drar iväg en massa specialstöd just till sådana områden, och tänkte att jag skulle ta reda på hur mycket pengar det rör sig om och till vilka skolor och områden.

Så, jag googlade på detta och kom fram till att det heter ”socioekonomiskt anslag”. Fantasifullt namn måste jag säga, man kan ju inte kalla det för ghettopeng, som det egentligen är fråga om. Ok, det är så att man per elev och skola beviljar ghettopeng till skolor, tydligen baserat på mängden invandrare per skola. Det kan man ju i och för sig ifrågasätta, och personligen så tycker jag att det är vansinne att från det redan fattiga skolsystemet allokera specialpengar till berikarskolor. Har de kommit hit må de lära sig svenska illa kvickt och följa den svenska läroplanen. Barn i skolåldern brukar inte ha några större problem att lära sig ett nytt språk när det behövs. Själv har jag tre barn som lärde sig tyska illa kvickt och gick i tysk skola, det var inte snack om något extra bidrag till skolan eller extra stöd. Det fungerade utmärkt.

Men vad jag frapperades av när jag googlade på ”socioekonomiskt anslag”, var att det inte fanns ett skit. Javisst fanns det en del 4-5år gammal smörja, och vad olika partier tyckte om detta, men inget nytt och uppdaterat eller sammanställt material per skola eller område. Från 2008 hittade jag detta: ”Äppelviksskolan, Bromma: 96 procent av eleverna får godkänt i alla ämnen. Skolan får 1.600 kronor per elev i tilläggsanslag per år. Rinkebyskolan, Rinkeby: 50 procent av eleverna får godkänt i alla ämnen. Skolan får 47.900 kronor per elev i tilläggsanslag per år.”

Så frågan jag ställer mig är; försöker myndigheter och politiker dölja fakta för oss medborgare genom att inte lägga ut information på internet som på något sätt kan knytas till invandringen eller invandringspolitiken? Jag har råkat ut för liknande saker tidigare och jag börjar se ett visst mönster. BRÅ t.ex. har ingen färsk statistik på överrepresentation inom brottslighet knuten till invandrare, på sin höjd hittar man ca 5 år gammal skåpmat.

Någon annan som sett liknande tendenser och att man avsiktligt undanhåller information som ej är PK?