Vad är pudelns kärna?

Nu har Schyman och några andra feminister vaknat till liv och tuggar en del om kvinnor i muslimska länder och att de ska få vara med i demokratiutvecklingen i en insändare i DN. Om det nu vore så enkelt. Det vanliga är ju att FI skriker efter jämställdhet och kvoteringar, och det är ju en sak i västerländska moderna samhällen där detta varit på tapeten länge.

Men nu pratar vi om samhällen med en stor majoritet muslimer, alltså grundade på koranen. Koranen är, till skillnad från bibeln, inte en tolkningsbar bok utan ren lag för muslimer. Att kalla de länder som lever under koranen för demokratier är därför egentligen helt felaktigt, och de styrande i dessa länder måste basera allt på koranen vilket betyder att t.ex. yttrande och tryckfrihet som är en självklarhet i varje demokratiskt land är starkt begränsat. Ett typexempel på ett sådant land är Iran, där man har en fiktiv demokrati som skaffat kärnvapen och avrättar för t.ex. ”fiendskap till Gud”, som man kan läsa i denna färska artikel i DN.

Min slutsats är att det inte är möjligt att kombinera ett modernt samhälle med islam, eftersom koranen, eller muslimernas grundlag baseras på en 1400-år gammal skrift som på många sätt varken är anpassad till 2011 eller någon form av jämställdhet mellan män och kvinnor. Jag har nu inte läst koranen, men betvivlar inte att det finns massor med texter i denna som direkt föreskriver att män och kvinnor inte är lika värda och inte har samma fri och rättigheter. Problemet ligger alltså i religionen islam, och sedan kan FI drömma om jämställdhet och kvoteringar bäst de vill – det är helt enkelt oförenligt med koranen, och därigenom helt omöjligt i muslimska samhällen.

Men kritik av islam eller koranen har mig veterligt inte FI någonsin kommit med, trots att man under åren kritiserat en annan religion, kristendomen, för dessa saker och drivit jämställdhet till sin spets. Det var ett tag sedan vi fick kvinnliga präster i Sverige, men Schyman et al, stod då på barrikaderna och ratade kvinnoprästmotståndare, och drev jämställdhet in absurdum. Hon och andra respekterade alltså inte svenska prästers tro, emedan man nu är totalt undfallande vad beträffar en religion som förtrycker kvinnor. Men inte ett ljud. När det begav sig gällande svenska kvinnor, skulle de läras och utbildas eftersom de inte förstod sitt eget bästa.

Men nu när det finns uppemot en halv miljon muslimer i landet hörs inte ett pip i kritik mot den kvinnobild som koranen föreskriver. I stället kastar man lite skit på Carl Bildt, och avslutar ett allmänt svammel med ”Om man värnar kvinnors rättigheter så är det dags att vi börjar lyssna på vad kvinnorörelsen själv vill i Nordafrika och Mellanöstern. Då ser vi att det är diktaturerna understödda av väst som är problemet och att uppresningen för demokrati och jämställdhet är framtiden.”

Om vi börjar lyssna på kvinnorörelser i detta lilla land spelar ingen som helst roll för utvecklingen. De som kommer styra dessa länder framgent kommer inte göra det, utan basera sina styressätt på koranen. Därmed är det bara för kvinnorna att dra på sig burkan igen och tiga i församlingen. Grattis Gudrun! Inse att det är koranen och religionen islam som är problemet som skapar förtrycket av kvinnor i dessa länder, inget annat. Men som vanligt, inte ett ljud om detta. Inte ens i Sverige. Kvinnorna njuter väl av att gå runt som spökplumpar, eller hur?

Självmordskommando Rullator

Nu börjar desperationen. Pensionärerna har det knapert, det vet alla. Sjukvården är skit, sannolikt den sämsta i hela Europa. Vård av de som byggt upp detta samhälle och nu är pensionärer är skit. Försvaret är nedbantat till ett rent skämt. Hälften av allt som produceras i detta land är inom offentlig sektor. Vi har världens högsta skatter.

De senaste åren har man importerat massor med folk från MENA, som skulle vara vår räddning eftersom 40-talisterna når pensionsåldern. Detta är en ren lögn eftersom 40-talisterna redan nått pensionsåldern, och de man plockar in från MENA idag inte kommer ha ett förvärvsarbete på åtskilliga år, och dessutom har man tillåtit en stor anhöriginvandring som även kostar massor.

Så hur i h-vete kan Ulf Kristersson (m) komma med att man ska utreda höjd pensionsålder för att inte pensionerna ska sänkas, som man kan läsa i denna artikel?

Avsikten är uppenbarligen att det kommer visa sig mycket ekonomiskt gynnsamt att höja pensionsåldern. Det fattar väl alla, att för varje år man höjer pensionsåldern blir det både mer skatteintäkter samt man slipper betala ut pensioner.

Samtidigt bekymrar man sig för den höga ungdomsarbetslösheten, och nästan 10% står utanför arbetsmarknaden, och man har under årtionden plockat flera hundra miljarder från AP-fonderna till staten, vilket kan betraktas som ren stöld av pensionärerna.

Men nu är det även så att de man plockar in från MENA-länderna, kostar betydligt mer i åtskilliga år innan det blir en lönsam historia. Vad beträffar t.ex. de ”ensamkommande flyktingbarnen” är det tveksamt om de är en god ekonomisk historia innan de når pensionsålder. Varje sådant s.k. barn kostar minst 1.2 miljoner per år.

Så nu kommer alltså Ulf Kristersson med förslaget om att höja pensionsåldern. Man har alltså först dränerat pensionsfonderna, och därefter dragit igång en helt sanslös invandring som kostar mycket lågt räknat minst 50 miljarder per år. Allt man kan kapa ner på är redan nedkapat, skola, sjukvård, försvar…..

Vissa politiker har inte förstånd att skämmas och berätta sanningen, andra försöker lura medborgarna genom att undanhålla information, och en del försöker kasta blå duster i ögonen på oss med ordsvammel och rena lögner. Alla lyder dock under partipiskan.

Man slänger alltså fram en okändis, Ulf Kristersson, för att testa lite om det blir folkstorm. Då behöver ju inte någon mer känd backa och tappa ansiktet. Blir det en sådan kommer han backa, annars kommer han och regeringen givetvis gå på i ullstrumporna. Ut med gamlingarna på gatan och gör om långvård till kortvård.

Med anknytning till ett tidigare inlägg – det är dags för ”Självmordskommando Rullator”, att som pensionär spränga sig i luften är en snabb död. Att på ålderns höst svälta ihjäl i rännstenen är långsamt och plågsamt.

Varför ska man behöva läsa mellan raderna?

 I denna artikel kan man läsa om en 11-åring som heter ”Olga”, som varit på stöldturné och är hemmahörande i Bulgarien. ”Det är framför allt flickor som faller offer för människohandlarna, enligt Rikskriminalen. De tränas från fyra-femårsåldern att stjäla utan att bli upptäckta och de drillas i hur de ska bete sig i polisförhör.” står det i artikeln.

I hela artikeln står inte ett ord om att det skulle röra sig om en viss befolkningsgrupp som vi kan kalla för ”X”. Men man behöver knappast vara ens normalbegåvad för att förstå att så är fallet. Men det tvingas man läsa mellan raderna.
Motiveringen till att inte knyta befolkningsgruppen till brotten är som vanligt att det "inte är relevant."

Men är det inte det? Jag finner att det borde vara precis tvärtom. Vi pratar alltså om en av Sveriges största tidningar som medvetet underlåter att berätta att detta är en verksamhet organiserad av befolkningsgruppen ”X”. För att medborgarna ska kunna vara på sin vakt och på så sätt skydda sig mot denna brottslighet är det av mycket stor vikt att får veta att detta är ett ”X”-fenomen, och att vi pratar om förslagna och specialutbildade tjuvar.

Dessutom kan man tycka att det vore god journalistik att berätta hela sanningen och inte bara delar av den.

Anledningen är att man vill få acceptans och inte utmåla alla som tillhör denna folkgrupp som tjuvar, och skapa ”agg mot folkgrupp”. Som alla vet går det en skröna, utan ett uns av sanning, som säger att denna befolkningsgrupp ”stjäl som korpar”.

Nu finns det alltså två linjer; antingen är det så att denna befolkningsgrupp är överrepresenterade, och då är det av stort intresse för allmänheten och läsare att få veta detta för att vara på sin vakt i situationer där man kommer i kontakt med denna folkgrupp. Det betyder alltså inte att man på något sätt har rätt att smutskasta dem, eller ge dem tillmälen och ej heller diskriminera dem på något sätt, men det är då befogat att vara på sin vakt så man inte blir bestulen. Då pratar vi alltså om fakta och det kan knappast ses som ”agg mot folkgrupp” att presentera sådan om den är korrekt och vederhäftig.

Det andra alternativet är att det enbart är en gammal skröna, och då måste det ju i statistikens förlovade land finnas massor med statistik som kan presenteras, och en gång för alla ta livet av den gamla skrönan. Slutsatsen är då att svenska medborgare inte har något alls att oroa sig för i kontakten med befolkningsgrupp ”X”.

Men nu har jag inte lyckats hitta någon statistik rörande detta. Den som hittar, eller känner till någon utredning eller officiell statistik får gärna skicka en länk. Det verkar som ämnet är så tabu att ingen utredning gjorts för att ta livet av denna skröna. Min slutsats är alltså att det inte alls är en skröna, men ämnet är tabu, och därför tillsätts inga utredningar i ämnet, och pressen har strikta instruktioner att inte skriva hela sanningen. Det får heta att det inte är ”relevant” information som t.ex. i artikeln i SvD idag där ingen som helst koppling till befolkningsgrupp ”X” finns, trots att det är uppenbart att så är fallet. Men problemet är att det är mycket relevant information för medborgarna, för att kunna vara på sin vakt, skydda sina ägodelar eller sin affärsverksamhet vid kontakt med befolkningsgrupp ”X”, om skrönan är sann.

Utan koppling till ovanstående, råkade jag hitta följande 15år gamla text skriven av Jan Guillou Aftonbladet (länk), som är ett exempel på hur man i vissa fall ”lägger locket på” och tabustämplar rena fakta.

 ”Det statliga forskningsorganet BRÅ tillsatte en utredning för att visa att zigenare verkligen inte stal för mycket. Utredningsresultatet gick emellertid dramatiskt åt motsatt håll, varför utredningen hemligstämplades.”

Så det råder alltså yttrande och tryckfrihet i detta land. Tillåt mig betvivla detta, när BRÅ som statligt forskningsorgan, och finansierat av skattemedel inte ens får publicera de fakta de kommer fram till.
Lille medborgare, du får yttra och skriva vad du vill, men givetvis inte vissa saker, och du ska själv fatta vilka. Det spelar ingen roll om de är riktiga eller inte.

Kopplingen med censuren i forna östblocket är uppenbar.

Problemet löst med Ge-Kås

Dagens bloggämne är den ”fredliga” religionen islam. Jag har ju tidigare skrivit om att det klart och tydligt står i koranen en uppmaning om att alla ”otrogna” ska dödas. Det ger ingen som helst utrymme för tolkningar. Min åsikt är som jag tidigare skrivit att denna skrift bör förbjudas i Sverige, eftersom den uppmanar till brott. Jag får på denna blogg inte uppmana till mord, det är olagligt. Men om det står i koranen och jag sprider denna skrift blev det helt plötsligt lagligt. Är svensk lag underställd koranen?

Så nu har vi ett typiskt ”demokratiskt” land som heter Iran med demokratiska val. Som alla vet har man skaffat sig kärnvapen trots internationella protester, och det står ganska högt på ledarnas agenda att förinta Israel vid minsta konflikt. Detta är alltså ett land där koranen givetvis är den lagbok man följer och andra lagar kan givetvis ses som sentida komplement till sharialagarna. Enligt denna artikel i DN har man alltså avrättat 80 personer hittills i år, och man hamnar därmed som god två efter Kina. Men om man istället räknar avrättad per invånare, lär Iran vara solkar etta.

Ett demokratiskt muslimskt land alltså. Man rapporterar även att man avrättat folk för baserat på den solklara formuleringen ”fiendskap mot Gud”. Det låter ungefär som de slaskparagrafer man har här i Sverige när man inte riktigt kan sätt fast folk för något i trafiken, och tar då till ”vårdslöshet i trafik”, med en vid straffskala för att lämna öppet för tolkningar.

Så Iran är ett demokratiskt land, och jag vill minnas att tidningarna för ett tag sedan rapporterade om det Iranska valet. Ren dimridå, det handlar inte ett dyft om demokrati, det handlar om olika falanger av islam på sin höjd eftersom allt är underställt koranen. Nu är ju problemet att koranen dikterar nästan allt, och medborgarna kanske kan rösta om vilka blommor man ska få ha i balkonglådorna, emedan alla viktiga frågor styrs av koranen och deras utövare. Alltså är det inte möjligt att ha ett demokratiskt land under islam. Demokrati bygger på yttrande, religions, yttrande och tryckfrihet och att allas röster ska vara lika mycket värda samt att de styrande ska ta hänsyn till minoriteter – det gör inte islam. Om jag vill rita Muhammed som en gris, och ifrågasätta koranen är det medborgarnas fulla rättighet i ett demokratiskt land. Iran är ett typexempel på ett land som kallar sig demokrati, men där man godtyckligt kan avrätta alla som inte accepterar andra och deras åsikter och att nämna Iran på samma sida som ordet demokrati är helt felaktigt. Det är en islamistisk diktatur, med val som ren kosmetik. Även de forna öststaterna var demokratier som jämförelse, man hade allmänna val.

Nu har vi alltså ett land, Egypten, med knappt 80 miljoner invånare, vara 10% inte är muslimer. I detta land alltså med 90% muslimer, har man nu en revolution, och landets framtid är oklar. Vad som än händer, är det ganska klart att baserat på det enkla faktum att i stort sett alla är muslimer utan kanske 5-10miljoner har vi snart två problem på halsen. En ny islamistisk diktatur av Iransk modell som kanske kommer kallas demokrati, och en enorm flyktingstöm över hela Europa. Kanske uppemot en miljon till Sverige, med tanke på det generösa rykte som flyktingland man skapat de senaste åren.

Så hur ska man lösa detta? Tja, här kommer ett kreativt förslag till Migrationsminister Billström:

Man köper in varuhuset Ge-Kås, och bygger till en matsektion. Busslasterna från Egypten, får sedan plocka på sig all mat och alla kläder de behöver under tre timmar. Vid kassorna behöver de inte betala, utan får i stället ett startkapital på 100.000kr per person, samt var sitt permanenta uppehållstillstånd i Sverige.  Därefter får de gå tillbaka till bussarna för att slussas vidare ut till alla kommuner som under partipiskan blivit ”solidariska”.

Väl framkomna i dessa kommuner inkvarteras de i nedlagda gamla regementen som finns, byggts om och utrustats till trevliga hotell med all upptänklig lyx. Dessa regementen har av Ullenhag proklamerats som ”ekonomiska frizoner” så att vild och skattefri kommers kan drivas där. Alltså kommer omkringliggande orter och företag börja handla med dessa frizoner som mycket snart kommer bli självförsörjande.

Genialt, eller hur!

Som uppmärksamma läsare av denna blogg har märkt, har jag ändrat lite i designen. Det där med bakgrundsbild funkade inget vidare, och den snygga bilden från Staufen bara visades en liten kort stund, för att sedan försvinna bakom texten. Nu är det så att bilder från denna lilla, och enligt mitt tycke finaste staden i världen, förtjänar ett bättre öde. Alltså ligger det en bild som header i stället. Inte så stor kanske men ändå. Jag tänkte växla med lite olika bilder, ca varje vecka, från Staufen och regionen så att Ni kan se hur fint det är i Staufen och i regionen.

Klassisk propagandaartikel av UNT

Här har vi ett typexempel på hur man lurar medborgarna med propaganda, och utelämnande av information. För det första kan man notera att inga kommentarer är möjliga att göra på artikeln, detta för att ingen ska kunna ifrågasätta eller kritisera det som skrivs. I princip alla andra artiklar kan man kommentera men inte denna, och saker som har med flykting/invandringspolitiken att göra. Länkningar till bloggar har man inte, men det gäller hela tidningen och alltid så det är inget speciellt i detta fall.

Det var alltså för ca ett år sedan som partipiskorna inom sjuklövern började svingas över lokalpolitikerna, och brev som var en blandning av vädjan och hot skickades ut till kommunerna. Alla visste efter Vellinge, att om man inte ”ställer upp” och är ”solidariska”, kommer lagen att ändras så att rikspolitikerna kan tvinga ut dessa i kommunerna.

Så Östhammar var solidariska och en enig kommunledning beslöt att ta emot, jag vill minnas 5-7 s.k. ensamkommande flyktingbarn. Sedan dess har det varit tyst om saken. Nu kan man i dagens Upsala Nya Tidning (UNT), läsa ”Östhammar redo för flyktingbarn.” Detta är ett klassiskt sätt att informera, och ger intrycket att så är det, och inget att göra åt eller protestera emot. Allt ”klappat och klart”. När man sedan läser artikeln är inte alls allt klart, man måste anställa åtta behandlingsassistenter vilket inte kan vara en enkel sak i världsmetropolen Österbybruk där boendet förlagts.

Sedan har givetvis antalet ökat från de man beslutade om ursprungligen, och informerade om i en liten notis om, till ca 10. Vi pratar alltså om nästan dubbelt så många som man ursprungligen beslutade.

Givetvis har intresset för att bli ”god man” åt dessa varit ”ovanligt stort”. Vad nu vanligt är eftersom Östhammar aldrig tagit emot denna flyktingkategori tidigare, men det är säkert pengarna som lockar, eftersom Migrationsverket ersätter varje s.k. flyktingbarn med minst 1.2 miljoner per år.
Sedan kan man inte avhålla sig från lite vanlig propagandateknik, ”invånarnas engagemang och förståelse”, ”jätteglada att idrottsklubbar har hört av sig”, det är synd om den eftersom ”ensamma flyktingar inte skulle göra en sådan här resa”, det ska byggas nätverk runt ungdomarna och stärka dem så de får ett fungerande vardagsliv.

Inget nytt på propagandafronten alltså.

Eftersom jag nu specialbevakat denna fråga i drygt ett år kan jag upplysa om att det inte alls är några ensamkommande flyktingbarn. Det är bara ett uttryck man skapat för att man ska få bilden av ett ensamt, övergivet barn utan släktingar som vill ha hjälp för att överleva. De uppfyller inte FN:s definition på att vara flykting till skillnad från de kvotflyktingar som FN fördelar varje år.

Vad det i själva verket rör sig om är ”gruppsmugglade muslimska ankarmän”.
Om vi börjar från början, är det så att det är organiserade flyktingsmugglare som transporterar dessa män till Sverige. Men resan är inte gratis, det kostar ca 100.000kr att bli smugglad till Sverige, och om man då beaktar att detta motsvarar 3-10 årslöner i de tre länder som dessa ankarmän kommer från (Somalia, Afghanistan och Irak), kan man fundera lite på vem eller vilka som ”står för fiolerna”, och avsikten de har.

När de sedan dyker upp i Sverige, lite varsomhelst är det i mindre grupper, och ingen har giltiga identitetshandlingar, en del har bortslipade eller bortbrända fingeravtryck. Migrationsverket tar då hand om dem och de får berätta sin historia och uppge sin ålder. Historierna de kommer med är slående lika varandras, vilket tyder på att de lärt sig denna, sannolikt av flyktingsmugglarna. Man gör ingenting för att verifiera den påstådda åldern, och märkligt nog är alla pojkar strax under 18år. Det finns uppgifter från t.ex. Norge som indikerar att deras verkliga ålder snarare är mellan 20 och 30 än 17. Ej heller kollar man om de bär på smittsamma sjukdomar, och man kan efter de senaste åren konstatera att AIDS och TBC ökat stadigt.

Men efter att dessa ankarmän placerats i kommunerna är det en väntan på PUT, vilket dröjer kanske 6 månader. Man ska då veta att staten genom Migrationsverket betalat 500.000kr för att underlätta mottagandet, samt 1.900kr per dygn per ankarman. Det rör sig alltså om minst 1.2 miljoner per ”barn” och år, vilket räcker för en helpension på Grand Hotel i Stockholm som jämförelse. Detta är alltså huvudsakligen kommunernas incitament att ta emot dessa ”flyktingbarn”.

Får de inte PUT, brukar de överklaga, men om det inte heller fungerar, brukar många avvika från flyktingboendet, och blir då ”papperslösa”. Även detta är ett påhittat ord för de som olagligen befinner sig i landet, och det låter trevligare än ”illegal invandrare”. En del lyckas man utvisa, men man är så överbelastade att de man tar fast ofta måste släppas igen p.g.a. ren platsbrist. Bara de som väntar på att avvisas kostar för närvarande 110 miljoner i månaden.

Men om de får PUT, brukar de oftast, och som av en ren händelse, hittar ett helt gäng med släktingar inom någon månad, och sedan sätter anhöriginvandringen igång. Givetvis kollar man inte påstått släktskap t.ex. med DNA, utan portarna står öppna för alla som anges som släkting. Man har dock begränsat anhöriginvandringen något, genom direktiv till Migrationsverket för knappt ett år sedan.

Som man kan se i artikeln, har man en liten faktaruta, med antal ”ensamkommande flyktingbarn” som kommit till Sverige 2010, samt ersättningsnivåerna. De som nämns är dock bara en del, och därtill kommer ersättningar för God man, skola, transportkostnader, och en hel rad till, så 1.2miljoner per år och ”barn” är lågt räknat.
Man kan alltså fråga sig, eftersom detta inte egentligen är flyktingar utan ekonomiska lycksökare, hur många flyktingar man för varje "ensamkommande flyktingbarn", i stället kunnat hjälpa t.ex. i flyktingläger i Afrika? Om vi förutsätter att ett riktigt flyktingbarn skulle klara livhanken på 100kr/månad, kan man alltså hjälpa ca 1000 barn i deras hemländer i stället för att importera en ekonomisk lycksökare till Sverige. Men den jämförelsen är givetvis helt tabu i Sverige.

Men inget av detta får UNT-läsarna veta, och vi kan snart räkna med trevliga bilder på de första "ensamkommande flyktingbarnen" lyckligt leende tillsammans med svenska ungdomar, gärna under någon sportutövning. Det är propaganda av den klassiska Lilla Saltsjöbadsskolan det.

Folkcenterdemokraterna

I den senaste Synovatemätningen som gjordes i slutet av januari fick Centern 4.7% av rösterna vilket är en minskning med 1.1% sedan tidigare mätningen.

Det är helt klart att man är desperata, 4%-spöket kommer att ta dem om utvecklingen fortsätter. Man fick 6.6% i höstens val.

Kristdemokraterna fick 3.6%, vilket var en liten ökning, med 0.4% sedan tidigare mätning, och folkpartiet fick 6.5% vilket var en minskning med 0.8%.

Samtliga dessa tre partier har under de senaste åren blivit allt mer marginaliserade och riskerar nu rasa ner under 4%-spärren. När man hör politiker från något av dessa partier uttala sig går de inte att skilja dem åt, det är samma soppa som kommer från alla tre. Man har alltså inga frågor som man kan särskilja dem med, och under den senaste tiden har de hamnat alltmer i skuggan bakom moderaterna. Så utvecklingen de senaste åren har lett till att dessa tre partier marginaliserats till den grad att deras väljare riskerar att se hur de hamnar under riksdagsspärren. Mot den bakgrunden kan det ju även vara klokt att inte rösta på något av dessa partier eftersom det kan bli en bortslängd röst, och väljarna kommer alltså överväga att lägga sin röst på storebror moderaterna för att inte ”slänga bort” sin röst på ett parti som inte får några mandat.

Såhär drygt ett halvår efter valet har man givetvis jobbat på att analysera valresultatet, funderat på vilka fel man gjorde o.s.v. samt ifrågasätta de partiledare man har. Man kommer givetvis då med dum navelskådning, om att man inte lyckats ”nå ut” med sina budskap, att man satsat på fel väljargrupper och en massa andra anledningar. Men problemet är att dessa tre småpartier inte har en egen politik, inte kan lova ett dyft, och är oskiljbara rent politiskt.

Nu kommer centerpartiet med idén att satsa på invandringen, dock med en liten variant. Detta säger Maud Olofsson i Expressen; ” – Man beskriver ofta invandringen som kostsam, att de inte jobbar. Jag vill istället beskriva en annan faktabas, nämligen att de bär upp välfärdens kärna runtom i landet. 
– Invandrarna är mer företagsamma än vi svenskar, de är mer högutbildade, de har en lägre ålder som vi behöver för vår demografis skull och åtta av tio kommuner skulle minska sin befolkning om inte vi hade invandringen.”

Det gamla snacket var ju att det var så synd om alla som kommer till detta land, dragen in absurdum av (v) och (mp) som menar att alla som vill ska få komma hit om de vill.

Men nu kommer alltså Olofsson med påståendet att det finns en ”faktabas” som bevisar att de ”bär upp välfärdens kärna”.

Strålande Olofsson! Hon vill alltså baserat på en ”faktabas”, mena att invandringen inte belastar landet negativt. De beräkningar som finns anger kostnaden för invandringen till minst 50 miljarder, och det finns betydligt högre siffror beroende på vad man inkluderar. Men det finns ingen officiell statistik på detta, vilket är en aning märkligt i statistikens, SCBs, och trendernas förlovade land. Men man ska alltså tro Olofssons ”faktabas”, vad det nu är… Jag tror inte det behövs mycket logik för att inse att invandringen kostar enorma belopp, och att Olofsson hittat på ett nytt sätt att blåljuga.

Vidare är de mer "företagsamma" än svenskar. Det beror väl på vad man menar med företagsam, och kanske när det gäller de som varit i landet en massa år, men knappast på kort sikt gällande nyanlända. Men menar hon företagsamma när det gäller brottslighet så har hon definitivt rätt.

Sedan blev de högutbildade. Hoppsan, här har vi en riktig groda. Vi kan ju börja med att de inte kan ens svenska språket, sedan är en stor del analfabeter, och har knappt någon form av grundskola. Kanske några har någon form av gymnasieutbildning, men snittet är säkerligen ganska lågt, så att komma att påstå att de är högutbildade är även det en ren lögn.

Slutligen har vi att kommuner skulle minska sin befolkning om det inte vore för invandringen. Det kan mycket väl vara så, men mot bakgrunden att samma kommuner plockar in en massa flyktingar bara för att få alla statliga pengar, är att lura sig själv. För skattebetalare spelar det ingen roll om skattepengarna går till staten eller kommunen eller pengar tas ut i statsskatt som sedan överförs till kommunen. Alla vet att de mest välmående kommunerna i landet inte har tagit emot flyktingar, och inte heller vill göra det, men en del har partipiskats därtill. Kommuner som sköter sin ekonomi flyttar folk till - de som inte sköter den flyttar folk från. Enkelt.

Men tillbaka till vad jag började skriva om. Kan det bli så att de tre småpartierna KD, FP och C inleder ett samarbete för att kunna gå samman. Det måste ju vara bättre att få en liten del av en liten kaka än att inte få något alls, och får man inget alls är man nog dödsdömda framgent. Inget av dessa partier står för något klart och tydligt som medborgarna kan tro på, en klar politik och en klar röd tråd. Det är lite allmänt svammel om allt, som en amorf grå politik, som dessutom kan ändras efter mandatfördelningen, och man kan tänka sig att dela säng med i stort sett vilket parti som helst bara man får vandra i maktens korridorer.
Så min gissning är att man om något år slår ihop alla tre till Folkcenterdemokraterna, i förhoppningen av att gamla trogna väljare trots allt lägger sin röst i samma läger och på så sätt kommer man i alla fall in i Riksdagen, annars kan alla tre bli stående utanför med lång näsa. Att byta partiledare duger inget till, utvecklingen för dessa tre partier är solklar. Så om KD och C får några opinionsundersökningar som är under 4%, måste de göra något drastiskt.

Javisst! Världsklass!

”Svensk hälso- och sjukvård är i världsklass men den är tyvärr inte till för alla som bor i landet.”. Detta är ett citat från Miljöpartiet i dagens DN Debatt. Det är bara att hålla med, svensk sjukvård håller världsklass. För att vara ett modernt västerländskt land som inte varit i krig på flera hundra år, och med en liten befolkning är den verkligen av världsklass. Så usel som svensk sjukvård är världsklass, alltså någon form av världsrekord i uselhet.

Detta är ett citat från DN 4/1-11”Årligen sker det cirka 100.000 vårdskador som hade kunnat undvikas, enligt beräkningar från Socialstyrelsen.”

Eller vad sägs om att patienter tvingas larma personalen med kastrullock? Det är säkerhet, hightech och ”världsklass”! Det rapporterar SvD i denna artikel idag. Eller kanske denna, som belyser att vården är olika beroende på var man bor?

Mina egna erfarenheter av sjukvården i Sverige är desamma; en släkting till mig lyckades man ta livet av genom att införa antibiotikaresistenta bakterier på i vid en operation. Det tog ett helt år för henne att dö.

Eller en kompis till mig, vars far skulle få ryggmärgsbedövning som de lyckades klanta till. Det var ett halvår sedan och han har fortfarande ingen känsel i ena foten, och det rubriceras som en permanent skada.

Själv haltar jag runt på en hälsena, eftersom man inte hade tid på akuten, utan bad mig återkomma på utsatt tid senare. Jag infann mig på denna tid, fick betala 140kr för att få vänta 1.5h. Sedan tröttnade jag och gick hem. Ingen har hört av sig sedan dess. Men jag vet inte om jag törs utsätta mig för riskerna med en operation på samma sjukhus som lyckades ta livet av min släkting med bakterieinfektionen.

Jag har en hel rad exempel på hur usel svensk sjukvård är,och i stort sett varenda dag kan man läsa om brister, felaktigheter, misstag, och felbehandlingar inom vården. Och ovanpå det vill alltså MP belasta sjukvården ytterligare med massor med mer flyktingar och folk som olagligen befinner sig i detta land. Man kallar dem för ”papperslösa”, eftersom det låter som om det var synd om dem, när det i själva verket är personer som olagligen vistas i detta land.

I artikeln dräller det av floskler som ”medmänsklighet”, ” Sverige ska vara ett land som präglas av tolerans och öppenhet”, ” …ökad grad bygger på medmänsklighet och en positiv syn på mångfald”, ” Sverige ska vara en röst i världen som värnar skyddet för mänskliga fri- och rättigheter, inte ett land som förknippas med intolerans, rasism och främlingsfientlighet.”, ” Medmänsklighet handlar om att se sig själv i andra.”, ”… en öppnare och mer generös flykting- och invandringspolitik något av en hörnpelare. Det är en naturlig konsekvens av vår solidaritet även med människor utanför våra egna gränser.”

Man blir så grymt trött på dessa politiker som är mästare på att slänga ur sig substanslös smörja med hjälp av trevliga honnörsord som inte betyder ett dyft.

Faktum är att vi har en alldeles för generös flyktingpolitik redan, och har haft det alldeles för länge. Nu får andra länder ta sitt ”ansvar”, eftersom vi redan är lidande av en idiotisk integrationspolitik, som egentligen är en segregationspolitik, kravaller, brottslighet, och enorma kostnader som en följd av den felaktiga politik som bedrivits och bedrivs, och MP vill göra situationen ännu värre, med en rad tycka-synd-om floskler.

Den absoluta majoriteten som kommer hit är inte flyktingar, utan ekonomiska lycksökare. De riktiga flyktingarna kommer inte till Sverige om de inte ingår i FN:s flyktingkvot. 2010 tog Sverige emot 40% av hela EU:s flyktingkvot, och man frågar sig om Sverige har 40% av EUs invånare.