Val till riksdagen 2018

Man funderar lite på hur den Grå lerklumpen kommer att fungera rent parlamentariskt. Egentligen har man suddat ut alla olika åsikter och möjligheter att återspegla väljarnas åsikter. Alltså vad man gick till val med och det medborgarna röstade på och för saknar nu betydelse. Vi har i praktiken en samlingsregering i svensk konsensusanda och utan klara åsikter och en klar politik. Alla konflikter är kvävda i sin linda och avvikande röstningar kommer inte få finnas. Vad SD och V tycker och hur de röstar kan man strunta blankt i. Kanske kommer partierna anmäla smått avvikande åsikter i vissa frågor men man kommer inte rösta avvikande. Alliansen kommer rösta med de rödgröna oavsett vad man tycker och man hoppas i stället på att bara kunna påverka lite. Detta kommer att ske bakom lyckta dörrar och man kommer att göra överenskommelser klara innan de presenteras i riksdagen.
På så sätt kommer riksdagen bli ett rent spel för galleriet, (mer än vad som redan är fallet), och partipiskorna kommer att vina om någon eller några anmäler avvikande åsikter och att de avser att rösta mot ett regeringsförslag.

På SvD kunde man läsa att någon läsare kommenterat med ”Nu kan man ta bort alla val”. Jag funderade runt detta, och faktum är att vi kommit mycket långt bort från demokrati och vad folket vill. Man röstar alltså på det parti vars åsikter stämmer bäst med ens egna, vart fjärde år. Sedan skapar dessa partier Alliansen eller de Rödgröna där man gör avkall på sina åsikter för att få vandra i maktens korridorer. Detta kallas för blockpolitik.

Men ovanpå detta uppstår sedan en brydsam situation där inget parti, eller ens block har majoritet. Då har vi dagens politiska läge och i stället för att gå tillbaka till väljarna eftersom, vilket hela sjuklövern är livrädda för; SD skulle få större inflytande vilket alla väljarundersökningar pekar på, väljer man att ytterligare undergräva demokratin genom att skapa den Grå lerklumpen, alltså en blocköverskridande överenskommelse där man lovar rösta med varandra, och där det största partiet ska ha regeringsmakten. Det kommer alltså krävas att man gör upp om politiken innan förslagen presenteras i riksdagen. Vi kan kalla principen för ”Grå lerbunkerpolitik”, där man måste uppnå ”svensk nirvana” vilket heter konsensus redan innan förslagen presenteras.

Man har alltså totalt övergivit väljarna och deras åsikter på en rad sätt, och folkvilja eller demokrati finns inte längre utan snarare valda politikers diktatur. Högst notabelt är att den överenskommelse som presenterades idag ska gälla även efter nästa val, 2018. Avsikten är uppenbar; att blockera allt inflytande från SD och garantera en Grå lerklump som kan styra även efter nästa val. Skulle Alliansen få majoritet är de Rödgröna förpliktigade att stödja en Alliansregering, och en Rödgrön regering skulle på samma sätt bli stödd av Alliansen. Vad folket vill, eller ens de egna väljarna kan man strunta blankt i. Sålunda lyder grundlagens första paragraf:

”1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.”

För att den Grå lerklumpen ska fungera, är det alltså läge att skriva om denna paragraf. För det första måste vi spola ordet ”folkstyrelsen”, som jag skrivit ovan är det helt ovidkommande vad folk tycker för politikerna, och det är inte heller någon fri åsiktsbildning, det vet alla som varit aktiva på internet. Vad politikerna beslutat som politiskt korrekt är vad som gäller.
Enligt grundlagen förverkligas alltså folkstyrelsen genom ett representativt och parlamentariskt statsskick genom allmän och lika rösträtt. Nu kommer vi åter till den Grå lerklumpen – man använder sig alltså av parlamentet för att åsidosätta medborgarnas åsikter och det ligger ett egenvärde i att ha majoritet i kammaren till den milda grad att det partierna lovat väljarna (före valen), är av ringa betydelse efter valen. Men visst är det ett parlament – det är väl det enda som stämmer med verkligheten. Det kommunala självstyret har man sedan länge frångått först med Robin-Hood-skatten, och nu senast med lagen som ger Migrationsverket rätt att fördela ”flyktingar” och deras anhöriga över landets kommuner.

Får man föreslå följande nya ordalydelse för grundlagens första paragraf:

” 1§ All makt utgår från politikerna.
Den svenska styrelsen bygger på politisk korrekthet och på av partierna valda politiker. Detta förverkligas genom överenskommelser utan medborgarnas kännedom, ett strävande efter makt samt användande av statsskicket som redskap. Medborgarna må dock kallas till valurnorna vart fjärde år, som en ren politisk ynnest samt för att upprätthålla tron att landet är demokratiskt.”
 

Jag tog mig friheten att stryka allt om kommunal självstyrelse. Det är inte längre aktuellt. Egentligen är det tveksamt om det finns någon funktion i sådant, och det bästa vore nog att skapa en ny statlig myndighet som styr kommunerna enligt statspolitikernas dekret.
Eftersom nu denna ”decemberöverenskommelse” ska gälla över valet 2018, tog jag mig friheten att tillverka en den enda valsedel du kommer att finna vid valurnan 2018:

 

 

Den Grå lerklumpen är född

Svensk politik i ett nötskal. En ankdamm där den ”Rödgröna röran” har ersatts av ”Grå lerklumpen”, en dekokt av alla färger som ändrar sig lite om man petar på den. En knådning av modellera av olika färger i vilken kan skönjas vissa färger från beståndsdelarna, men det går inte att separera dem.

 

Det är inte första gången man frågar sig varför vi har val och hur man kan kalla sig en demokrati? Politikerna struntar uppenbarligen i alla löften och utfästelser man gjort före val. För att citera en son; ”Svensk politik suger”.

 

Vad man inte erkänner är vad det egentligen handlar om; att hindra SD från någon form av inflytande. Avsikten med denna överenskommelse är allom uppenbar men ingen erkänner att så är fallet och de vanliga flosklerna haglar när man kohandlat. Man har pekat ut pensionerna, försvaret och energipolitiken som samarbetsområden. Den sanslösa invandringspolitiken är den Grå lerklumpen slående överens om, till den grad att man inte ens nämner den.

 

Överenskommelsen ska till valdagen 2022. Dessa är ett floskelplock från presskonferensen:

• ”Bra för Sverige”, ”tre strategiska samarbetsområden”, ”ansvarsfull politik”, ”ansvar för landet”, och ”Partierna ska ta ansvar för valresultatet”, (Löfvén).
• ”Former som gör att Sverige kan styras”, (Jan Björklund).
• ”Anda av samarbete”, (Annie Lööf).
• ”Vilja att återgå till de trygga regler som gör att Sverige kan styras.”, (Göran Hägglund).
• ”Energipolitiska spelplanen”, ”förnybar energi”,”…ordning och reda för hantering av budget”, (Åsa Romson).

Men visst är det fiffigt att göra en överenskommelse till 2022? Man räknar alltså med att SD kommer att öka fram till nästa val, men inte så mycket att man kan utmana samtliga sex partier tillsammans som står bakom denna överenskommelse, inte ens om några av dem åker ur riksdagen 2018. På så sätt kan den Grå lerklumpen fortsätta att regera med en majoritet av väljarna bakom sig, men med en helt utsuddad politik, man tar alltså ”ansvar för Sverige” emedan man kohandlar med allt för att få vandra maktens korridorer.

 

Nu kommer ju SD med ett misstroendevotum mot regeringen, men det är bara lite symbolhandling och en sådan kommer att röstas ner av den Grå lerklumpen. Flosklerna kommer hagla igen precis som vid presskonferensen men med tillägget ”historisk överenskommelse”. Det var en floskel man tydligen glömde bort under presskonferensen, en klar miss.

Internet är demokratiskt - men återspeglar inte folkviljan

Hittade denna artikel i DN, där några forskare har kommit på att information på Twitter och på internet (sociala medier), generellt inte alls speglar den allmänna opinionen.

Jag har varit aktiv på internet i sådär 10 år, och denna blogg startades 2008. Under denna tid har man lärt sig en del, i synnerhet de första åren. Man upptäckte att det fanns folk som gjorde inlägg bara för att provocera. Att det inte det inte behöver finnas någon som helst koppling mellan en nätidentitet och den som skriver; ”Matilda Jansson, 12 år” kan vara en medelålders man som är pedofil. Det är spelreglerna – nätet är helt öppet och inga regler gäller egentligen. Det enda som gäller är relevansen i det du skriver, men vem som skriver det vet man inte.
Man kan kanske kalla internet, avseende bloggar och annat för världens största åsikts och tankesmedja där man är anonym om man vill.
Människor ska ha rätt att uttrycka sina åsikter, och jag har inget som helst problem med om de vill vara anonyma. Anledningen till det sistnämnda är att vi har ett övervakningssamhälle där i princip all trafik och all information, även via internet kan kontrolleras och länkas ihop på olika sätt. Detta görs säkert och man måste vara medveten om det. Att tro att FRA eller NSA inte har möjligheten att koppla en nätidentitet med en IP-adress är bara naivt. Så egentligen är ingen anonym, men de myndigheter som har den absoluta möjligheten att spåra allt är sannolikt inte intresserad av pedofiler, rasistiska inlägg eller annat som inte berör den nationella säkerheten eller kommunikation mellan ej riktigt samhällsfarliga element.

Men den intressanta nivån ligger ovanför, alltså vad MUST, FRA och de som är på jakt efter riktigt allvarliga saker struntar i. Det är politikernas nivå, och det jag tidigare snackat om som informationspyramiden.
Informationspyramiden är mycket gammal, sannolikt från 40-talet, och sedan förbättrad under ett antal årtionden. Det finns allstå några i toppen på pyramiden som bestämmer vilken information medborgarna ska få, sannolikt politiker och tidigare militärer. Sedan kanaliseras detta ner till Public Service och media och alla journalister skulle rapportera på ett sådant sätt som bestämts från ovan och undanhålla information medborgarna inte behövde får veta.
Detta system fungerade mycket bra till dess internet kom och medborgarna plötsligt kunde kommunicera fritt med varandra och något senare skapa bloggar och olika diskussionsforum dök upp. På några år hade hela basen för informationspyramiden börjat kommunicera på lägsta nivå, och med det riskerade hela pyramiden att falla. Men man hade och har full kontroll över vanliga media, det sedan dessa medier såg dagens ljus, men internet var helt plötsligt ett hot mot hela pyramiden. Alltså provade man att hitta på olika medel för att dels bekämpa det som inte passade rent generellt. Ett var att komma med nysvenska; jag vet inte hur många nya ord som sett världens ljus de senaste tio åren men ”näthatare”, ”främlingsfientlig”, ”hatbloggar”, ”romer”, ”utanförskapsområden”, och även de rena lögnorden som ”ensamkommande flyktingbarn” och ”papperslösa”, och en mängd andra finns, och ska gärna kopplas med klassiska ord som rasism, nazism och fientlighet. Man raderade och rader skoningslöst alla kommentarer i tidningarna trots att de varken strider mot lagen eller mot av tidningarna stipulerade regler. Men att man har en kommenteringsmöjlighet ger bilden av att det är en öppen diskussion med kommenteringsmöjligheter. Detta slaktande av kommentarer och medborgarnas yttrandefrihet i tidningarna började på vintern 2010.

En annan strategi, var givetvis att låta de naiva journalisterna och andra ägna sig åt ren murveljournalistik. Expressens ”grävargrupp”, Researchgruppen, IRM och Expo är exempel på just detta. I dessa fall kan man ju även fundera på vilka som finansierar deras verksamhet. Några finansierar alltså vad jag ser som rena smutskastningssiter, och ägnar sig åt dataintrång samt vidrig skandaljournalistik för att skydda politisk korrekthet. Att vi pratar om mycket höga nivåer som finansärer råder inget som helt tvivel om. Deras verksamhet utgör ett direkta hot mot yttrandefrihelen och man gömmer sig bakom pressfrihet och vetskapen att den drabbade inte har möjlighet att åtala t.ex. Expressen.

Men mot denna bakgrund kan man alltså läsa artikeln. Ursäkta men den är rent naiv. Internet är inte opartiskt, det är inte representativt för något och har inget som helst att göra med allmän opinion.

Det enkla faktum att i stort sett varje människa kan uttrycka sina åsikter på nätet, kommentera och debattera är nog det mest vitaliserande som någonsin hänt demokrati. Internet är demokratiskt, eftersom demokrati handlar om att alla åsikter som inte strider mot lagen kan få komma till tals. Men det betyder inte att nätomröstningar, antalet inlägg eller antalet twitterinlägg skulle återspegla folkviljan.

Just därför har jag denna blogg och är drabbad av sjukdomen skrivklåda. Det du läser här är vad du tycker om det. Det kan vara allt; propaganda, rena lögner, falsarier, sanningar, fakta, smutskastningar, eller egentligen vad du vill – välkommen till internet! En global anslagstavla där du kan vara anonym om du vill och du kan sätta upp hur många lappar du vill och hur långa som helt. Sanningen finns i betraktarens ögon.

God Jul!

Hela världens socialbyrå

Man har ju vid minst två tillfällen hört partiledare snacka om att det finns plats i Sverige för flyktingar. Detta eftersom vi är ett så glest befolkat land. Denna motivering är minst sagt korkad. Den yta ett land har är av mycket liten betydelse eftersom det handlar om mat, bostad och arbete. Att hela norrland är glest befolkat betyder inte att det finns ”plats” för en massa människor där.
Det kanske finns några undantag, som kanske Andorra, Vatikanstaten eller San Marino. Alltså kommer vi till slutsatsen att det är ett lands ekonomiska möjligheter att ta emot flyktingar som egentligen är avgörande. Man kan ju även i första läget ifrågasätta vem som egentligen är flykting, i synnerhet då den absoluta majoriteten som kommer till detta land har smugglats hit eller rest hit själva.
I absoluta tal är det alltså runt 100.000 som kommer till detta land, vilket alltså måste sättas i relation till hur många vi är och vårt lands ekonomiska resurser att fixa arbete och bostad till de som kommer vare sig de är riktiga flyktingar eller ej. Såvitt jag vet har vi stor bostadsbrist i landet och stor arbetslöshet. Bostadsbristen i kombination med låga låneräntor har fått mäklarna att tälja guld täljkniv, och man kan inte öppna en nättidning utan att se lägenheter och villor som kostar 7-8-siffriga belopp. Vi har ovanpå detta en hög arbetslöshet, och ett socialt skyddsnät som håller på att rämna, inget försvar och usla skolor för våra barn.

Så för att kunna göra en jämförelse med andra länder beträffande antalet asylsökande, måste man först jämföra mot hur många invånare landet har. Man kan då på Avpixlat hitta denna bild som talar om hur många asylsökande vi har per capita i jämförelse med andra lander.

 

Men våra politiker, d.v.s. alla sjuklöverns politiker försöker tappert förneka att det sker någon form av massinvandring. Baserat på landets ekonomiska situation som jag nämnt ovan, samt det enkla faktum att vi är knappt 10 miljoner samt redan har enorma kostnader för den sanslösa invandring vi haft de senaste åren.

Men ovanpå detta har vi ett antal problem; för det första har man avsiktligt skapat segregering i samhället både genom att plocka ut många av de som kommit hit i gamla miljonprojektsområden. Detta har lett till mycket hög kriminalitet och gängkriminalitet. I dessa områden brinner bilar emedan utryckningsfordon inte törs åka in utan poliseskort. Lagen om Eget Boende (EBO), har givetvis lett till att alla med samma kulturella, religiösa och etiska bakgrund bosätter sig så nära varandra man kan och resultatet är givetvis segregation från det svenska samhället.

På PK-svenska har man alltså inte skapat ghetton, eller problem. Allt invandrare kommer hit med ohyra, sjukdomar som TBC och HIV, samt islam, heter att man har utmaningar med ”integration” att det är ”berikande”, och sett möjligheter (tack Ullenhag!). Den närmsta framtiden kommer sjuklövern att komma med olika fiffiga förslag om hur man ska förbättra integrationen. Vidare kommer man att snacka om att man måste våga diskutera migrationspolitiken, men efter detta totaldyka för att inte riskera bli rubricerad som fascist, nazist eller ha främlingsfientliga åsikter som på något sätt kan förknippas med SD.
Det är ett rent faktum att vi haft och idag har en direkt massinvandring, till mycket stor skada för landet.

Men en sak som du måste fatta är att det inte på något sätt handlar om rasism. Det handlar om två enkla saker: för det första att det finns miljontals människor i världen som vill ha en bättre levnadsstandard, och får en bättre sådan genom att låta sig smugglas hit för att sedan dra en vals för migrationsverket.

För det andra handlar det vad ett litet land uppe i norr kan klara av att ta emot av riktiga flyktingar. Vi kan klara av en del av de riktiga flyktingarna, kvotflyktingar som FN har och baserat på den kvot vi befolkningsmässigt klara av, samt det faktum att vi har stora problem idag med alla som ”flytt” till detta land.Men vi kan inte vara en socialbyrå för alla i hela världen som vill ha en bättre levnadsstandard. Det är vi tyvärr idag.

Systemfel

Det finns ett systemfel när det gäller flyktingmottagning. Det finns runt 300 kommuner som har kommunalt själstyre. De lokala medborgarna har alltså valt sina politiker och man har enligt grundlagens första paragraf kommunalt självstyre. Det är alltså de lokala kommunpolitikerna som ska bestämma hur många flyktingar man kan och vill ta emot. Man har kunskap om de lokala sakerna, situationen och har politiskt mandat att styra kommunen.
Baserat på detta är det helt enkelt så att varje enskild kommun ska bestämma hur många flyktingar man kan och vill ta emot under en viss tidsperiod. Detta antal man får från kommunerna och sedan är det inget som helst problem för migrationsverket att summera och sedan anpassa antalet flyktingar vi tar emot i detta land, förslagsvis på årsbasis.

Men nu har vi problemet att riksdag och regering beslutat över vilka regler som ska gälla för att klassas som flykting. De regler man fattat och de dekret man givit till migrationsverket är inte i paritet med den mängd flyktingar kommunerna kan och vill ta emot. Som ett resultat har man kört med både morot och piska till kommunerna för att ta emot s.k. flyktingar. När slutligen inte det hjälper har man valt att ändra lagen så att migrationsverket ges mandat att fördela flyktingar till kommunerna. Detta är alltså ett flagrant brott mot grundlagens första paragraf om kommunalt självstyre och grundlagens intention avseende hur Sverige ska styras. Vidare har man låtit privata företag etablera sig på marknaden vars enda affärsidé är att tjäna pengar på migrationsverkets desperation. Dessa företag köper upp olika större hus och byggnader för att förvandla dem till flyktingboenden, för att sedan tjäna stora pengar baserat på de pengar man får per flykting från migrationsverket. Detta är ett exempel av manga.

Vad kommunerna tycker om detta struntar man i, och dessa företag får alltså sin vinst betalad direkt från medborgarnas skatter. Man har ju tidigare ifrågasatt företag som gör vinst inom vårdsektorn och skolor, men detta ifrågasätts inte.

Men rikspolitikernas svammel för att legalisera detta har ingen ände. Jag vet inte hur många gånger man hört snack om att det är ”riktiga flyktingar”, att ”ensamkommande flyktingbarn” skulle var just barn, att Sverige behöver invandringen, att vi blir berikade, om situationen i världen med massor av konflikter, o.s.v., o.s.v.

Nu uttalar sig även migrationsverkets generaldirektör, Anders Danielsson, och menar att ”vi har en lång tradition att hjälpa.”. Jag har hört argumentet ett antal gånger tidigare. Det är som att höra en brottsling försvara att denne gjort samma brott en längre tid och vid ett flertal tillfällen.
En annan sak är att det kostar enorma pengar att ta hand om s.k. flyktingar här i Sverige. Hade bara en del av de pengar som allokeras till s.k. flyktingar i detta land, hjälp riktiga flyktingar i flyktingläger och på plats, hade man uppnått mångdubbelt mer humanitärt än man gör idag. Jag vill även minnas att jag läst att man tar runt 20% av de pengar som skulle gå till riktiga flyktingar på plats, till att finansiera migrationsverkets verksamhet och ”flyktingmottagning” här.
Men generalfelen i politiken är alltså två: för det första att det inte är kommunerna som bestämmer hur många flyktingar de kan och vill ta emot. Detta är ett direkt brott mot grundlagen.
För det andra att hjälper man inte flyktingar. De som betalat runt 100.000kr för att bli smugglade just till Sverige är inga flyktingar. Definitionsmässigt flyr flyktingar desperat, vanligtvis till något närområde och där kanske det finns flyktingläger. De som betalt flyktingssmugglare för att bli smugglade flera hundra mil, över dussintalet gränser, lika många länder, och från en annan världsdel är definitionsmässigt inte flyktingar. Alltså minst 90% av de som idag kommer hit och söker asyl. För någon dag sedan kunde man läsa att ”flyktingar” från Syrien som nu är i ”migrationsverkets vård”, chartrat ett plan för att komma hit. Det är ju minst sagt talande om hur desperata dessa ”flyktingar” är. Men eftersom regeringen beslutat att alla som kommer hit från Syrien är ”flyktingar”, kan de snart kvittera ut sina PUT, och sedan blir det anhöriginvandring.

”Vi är ett rikt land så vi har råd med migrationspolitiken som förs.”. Detta har man hört till sin leda och det har varit och är en ren lögn. Vi har stor bostadsbrist, låga löner, taskigt sjukvård, låga pensioner, inget försvar, usel äldrevård, stor arbetslöshat och dåliga skolor. Kort sagt, finns ett antal mycket stora hål att stoppa varenda surt förvärvad skattekrona i. Att spendera svenska skattepengar, kanske minst 100 miljarder årligen, på att ta hit och finansiera boende och uppehälle för ekonomiska migranter som vill ha en bättre levnadsstandard med skattepengar är minst sagt ansvarslöst.

Det nya mantrat; "integrering"

Jag läste Ullenhags artikel i SvD, som heter ”Tio punkter för bättre integration”. Jag tänkte kontra med en punkt som löser Ullenhags bryderier och alla problem på en gång:

 

• Minska flyktinginvandringen med 90%, och stoppa all anhöriginvandring.

 

Givetvis börjar Ullenhags artikel med det vanliga svamlet om att det finns många flyktingar i världen och annat klassiskt trams. För att sedan glida över på de tio punkterna. Ullenhags hela problemlösning är som att tro att man botar ett benbrott med Alvedon och hans artikel är tio andra förslag på mediciner som kanske minskar smärtan. Men de löser inte problemet. Problemet är att vi inte kan ta emot fler invandrare som inte har arbete att komma till och måste försörjas i många år innan ens möjligheten till att de ska kunna försörja sig själva finns.

 

Som Sverige ser ut idag har vi inget försvar, världens näst högsta skatter, taskig sjukvård, taskig äldrevård, låga pensioner, usel skola och en stor bostadsbrist. Vi har hög arbetslöshet. Att man mot denna bakgrund fortsätter den sanslösa invandringspolitiken som redan skadat landet allvarligt är direkt ansvarslöst.
Som ett resultat av de senaste årens invandring har vi redan problem och kostnader så det räcker. Gängkriminalitet, ”utanförskapsområden” dit inte ens räddningstjänsten törs göra insatser utan beväpnad eskort, bombdåd mot domstolar, skottlossningar och mord, sexualbrott och sist men inte minst enorma kostnader för integrering och migrationsverket. Kostnaden 100 miljarder per år lär inte vara ett överbud, men ”ingen vet”, eller ”det är svårt att beräkna” som Anders Borg lyckades komma undan med i riksdagen.

Men ovanpå det måste vi även beakta problemen med islam. Det är en totalitär s.k. religion, som står över allt annat inkluderande vårt demokratiska system. Kvinnosynen kan vi varje dag se på våra gator i form av kvinnor som uppenbarligen tvingas klä sig som koranen, eller rättare sagt muslimska män och imamer bestämmer. Vi pratar alltså om en lagbok för muslimer som inte uppdaterats sedan 600-talet. Den som tror att denna ska ha någon som helst betydelse 2014 i Sverige, betraktar jag som rent naiv. Den som dessutom respekterar de som i detta fall tror på koranen och kallar det för en religion, vilket tydligen är ett paraply man må skydda sig från verkligheten, är rent utsagt banala idioter. Detta i synnerhet som muslimska personer ställer krav på det svenska samhället baserat på koranen.
Så för att avsluta – Ullenhag är en klassiker på att svamla om berikning, människor i nöd och att det är riktiga flyktingar som kommer hit. Inget av detta är sant. Riktiga flyktingar lider nöd i konfliktområden. De chartrar inte plan för att få komma just till Sverige, eller betalar flyktingsmugglare runt 100.000 kr för att få komma hit, och drar sedan en tårdrypare för migrationsverket. Riktiga flyktingar dör i flyktingläger samtidigt som migrationsverket får större resurser och 1000 fler anställda. Den ekonomiska dörren är vidöppen, om migrationsverket vill ha några miljarder till är det inget som helst problem.
Riktiga flyktingar dör för att regeringen flyttar resurser från riktig flyktinghjälp i flyktingläger till migrationsverket och flummar med olika resurser för integrering.

 

Men det nya och heta kortet inför nyvalet är just ordet ”integrering”, med det kommer man flumma runt i massor. Ingen törs erkänna att den immigrationspolitik man fört och för har varit och är, ansvarslös, enormt kostsam och till direkt skada för landet. Man snackar om olika filosofiska medel för att fixa benbrott. Plåster på näsan, varmt fotbad, kanske något örtthé, en annan tandkräm eller varför inte läsa några dikter av Kristina Lugn? Konsten att snacka runt problemet alltså. Tack Ullenhag, för ordet ”ordbajseri”, ett ord på nysvenska vi verkligen saknat. Cred!