Kör det klassiska argumentet

Polisen har uppenbarligen fällts för att de hade ett register baserat på zigenare (på nysvenska romer). Har existensen av detta register kränkt någon? Visst, det kanske inte är snyggt att ha etnicitet i ett register, men hela svenska befolkningen är registrerade i ett otal databaser, hur många vet ingen. Så det är bara att antingen extrahera ut den information man vill ha för ”träff” ur passande databas. Räcker inte det är det bara att samköra två eller flera databaser och sedan extrahera ut den information man vill ha. Det finns kameror i städerna, sannolikt med ansiktsigenkänning. Dessa är det bara att koppla mot pass och körkortsregistren så vet man var varenda person är. Extra fiffigt är att ge varje person ett unikt registreringsnummer vid födseln – dessa kallas personnummer och är perfekt för att typer av sökningar i alla typer av register och databaser.
Man kan pejla varenda mobiltelefon och polisen vill ha tillgång till pku-registret i Huddinge där varenda svensk född efter 1975 har sitt DNA registrerat.

I efterdyningarna till ”Elfte September”, och med tilltagande muslimsk terrorism, beslöts att länderna i EU skulle ställa sina länders befolkningsregister till USA:s förfogande. Alltså kan vi idag förutsätta att CIA och NSA har full tillgång till det svenska befolkningsregistret med personnummer och allt.
Givetvis har man rätt att avlyssna all radiotrafik och SMS eftersom lagen skrevs långt innan det fanns mobiltelefoner. Vi vet att myndigheterna har tillgång till all mailtrafik och att alla uppgifter måste sparas i ett halvår (om jag minns rätt), så att man kan söka bakåt i tiden.

Det enda man inte får göra utan skälig misstanke är att öppna brev. Men det är egentligen en struntsak om man beaktar ovanstående.

Så visst, det är kanske inte snyggt att ha ett register för bara zigenare. Det hade kanske varit smartare att bara göra en sökning på personernas efternamn i befolkningsregistret, och sedan extrahera ut de aktuella personerna.
Men visst är det märkligt? Så fort ett förslag kommer som är integritetskränkande för hela svenska folket, är det ingen som protesterar, och det klubbas igenom utan problem i riksdagen. ”Du vet lille medborgare; vi är inte ute efter dig, om du bara har rent mjöl i påsen.”

Så låt oss använda detta argument även när det gäller det s.k. romregistret. ”Det är inte dig lille rom vi är ute efter – om du bara har rent mjöl i påsen.”.

Vem är efterklok?

Inrikesminister Ygeman har tydligen påtalat att ”Det är lätta att vara efterklok.”, samt att en utredning ska tillsättas. Alt gällande flyktingkrisen givetvis och hur regeringen och Ygeman hanterade den. Sedan har han tydligen gjort en del uttalanden vilket renderat i fällande från KU samt gått emot EU-kommissionen.
Det sistnämnda är ganska allvarligt, men lite misstag när det gäller uttalanden ser jag inte så graverande.

Ygeman menar i alla fall att det är lätt att vara efterklok, (länk1, länk 2). Självklart är det så men problemställningen är mycket enkel; om man inte fattar att det orsakar enorma problem att släppa in massor med människor med andra värderingsgrunder och i synnerhet muslimer är man direkt korkad. Än värre blir det givetvis om man tillåter segregering med den s.k. EBO-lagen vilket innebär att man kan bosätta sig med personer med likadan eller liknande bakgrund. Följden av detta kan vi se i alla s.k. utanförskapsområden idag, alltså direkta konsekvenser av i synnerhet två saker; alltför stor invandring och från (för oss), främmande kulturer och islam. Vidare att man direkt motverkar all integration genom att tillåta personer att bosätta sig i områden med samma eller liknande bakgrund.

Men på ett sätt förstår jag Ygeman; han måste ha haft ett elände att sy ihop propositioner för att inte stöta sig för mycket med miljö- och vänstermupparna eftersom regeringen behövde en majoritet. När gränsen var nådd blev det decemberöverenskommelsen, vilket i sin tur renderade i beklagande miljöpartister och en spricka i detsamma.

Men låt oss fråga oss vad som är knutpunkten? Varför släpper man tveksamma minoritetsregeringar som i sin tur är beroende av kommunister? Varför går man över blockgränserna för att skapa en majoritet i riksdagen? Varför gjorde regeringen Reinfeldt en uppgörelse med miljömupparna bara för att blockera SD i riksdagen?
Det finns ett enkelt svar: Makt. Man klamrar sig fast vid makt på alla sätt man kan. Man offrar sina politiska mål och man kohandlar med meningsmotståndare enbart för att få behålla makten. Argumenten är klassiska: ”I den demokratiska situation som nu uppstått, måste man ha det bästa för landet för ögonen.”

Samtidigt handlar det om demokrati. Det finns lika många definitioner på demokrati som det finns demokratiska länder, nästan hela skalan från Nordkorea till Schweiz. Notabelt är dock att det inte finns ett enda islamiskt land som kan betraktas som demokrati (som parentes).

Men vaddå efterklok? Sedan hur många år har SD varnat för konsekvenserna av den sanslösa invandringspolitiken? Kanske Ygeman har någon form av intern socialdemokratisk naveltittning och inser att man har skadat landet med den förda politiken, eller vad är det fråga om? Enligt all logik kunde vem som helst fatta hur skadlig den förda invandringspolitiken egentligen är; kriminalitet, terrorism, sexuella övergrepp, enorma kostnader för migrationsverket, belastningar på kommunerna och mycket annat. Vi har idag ett halvt facit, och fattar man inte hur illa man skadat detta lilla land är det inte att vara efterklok. Men man har ej ännu dragit i handbromsen mer än till halvfart.

Vad vi behöver idag är ett totalt invandringsstopp utom för de som har arbeten att komma till. S.k. EU-medborgare som anträffas tiggande ska utvisas. Marockanska gatubarn likaså.
Vi behöver ett uppvaknande och en nystart för landet.

Ett nyval vore det enda rätta. Regeringen sitter i knäet på miljömuppar och är beroende av vänsterpartiet. Man har egentligen inget som helst demokratiskt mandat att bedriva den politik man för. Alltså har en liten del, kanske runt 10% fått alldeles för mycket att säga till om i svensk politik. Denna lilla klick är dessutom representanter för sina partier vilket innebär att de beslut de fattar inte är demokratiskt förankrade hos väljarna.

Jag har sedan jag startade denna blogg, ett otal gånger påtalat vansinnigheterna i den förda migrationspolitiken. Det gäller både sittande regering och tidigare. Precis som SD gjort hela tiden.
Så vem är efterklok?
Det hela handlar snarare om att ändamål (makt) helgar medlen (kohandel med småpartier).

Prova på ramadan

Man kan ju tycka vad man vill om olika religiösa högtider. En engelsman jag kände tyckte t.ex. att midsommarfirandet var en ”hednisk fertilitetsrit”. Egentligen är nu inte midsommar en religiös högtid, men aspekten är lite intressant. Givetvis har vi en del religöst baserade högtider som påsk och jul, även dessa kan säkert te sig märkliga, sedda med andra ögon.

Men nu inställer sig problemställningen om man avsiktligen ska medverka till spridningen av någon religion? Det är definitivt ingenting stater eller myndigheter ska ägna sig åt för skattepengar rent generellt. Vi har dessutom en religion som är allt annat än fredlig, i synnerhet vad beträffar de som inte tror på denna religion, och dessutom ett längt facit av rena terroristdåd. Ovanpå detta strider man inbördes som jag skrev om det förra inlägget med Libyen som exempel.

Jag finner alltså ingen som helst anledning att acceptera islam som religion. Detta baserat på att alla andra religioner som jag känner till är fundamentalt fredliga till skillnad från islam. Som jag skrivit om tidigare uppmanar man i koranen till mord på alla ”otrogna”, d.v.s de som inte är muslimer.

Sjuklövern verkar tro att man löser hela problemställningen med att vi svenskar ska ha acceptans för islam. Kanske hoppas man på att alla muslimer som kommer hit ska praktisera någon form av islam light, eller att man kan förhindra radikalisering med samtalsterapi. Kanske hoppas man att förhindra terrorbrott innan de händer, givetvis genom att göra grova intrång i alla svenskars rätt till personlig integritet, som t.ex. att öppna det svenska DNA-registret för polisen och SÄPO.

Så vad händer när man tittar på SvD:s öppningssida på nationaldagens morgon? Man drabbas av någon idiotisk propaganda att man ska prova på ramadan (se bild).

Jag frågar mig vad man håller på med, ”Prova på ramadan”? Varför skulle någon vilja göra det som inte är muslim? Är det någon bantningskampanj, eller månne bara någon sympatiåtgärd och självspäkeri?

Denna idiotiska kampanj är uppenbarligen en del av islamiseringen av landet, vidare bekostas den med skattepengar från EU enligt Fria Tider (länk).
Man måste helt enkelt börja inse att islamiseringen av landet är ett direkt hot. Kraven kommer att bli fler och mer omfattande på det svenska samhället och lösningen är definitivt inte att stryka alla muslimer medhårs för att på så sätt undgå extremism. Islam är en militant religion som inte kan samexistera med andra religioner eller ”otrogna”, det är bara att fatta.

Add: Jag hittade denna artikel i UNT. Kan man inte kalla ramadan för en enda ätstörning som borde botas?

Är det arabisk sommar nu?

Försvann bara den arabiska våren? För några år sedan applåderade ju hela sjuklövern den arabiska våren och de man gladde sig åt att alla diktaturregimer ersattes av andra regimer, oavsett vilka.
Vi har idag IS och miljontals flyktingar i, och omkring Syrien. Vi har flyktingar i massor i synnerhet från Libyen som drunknar på Medelhavet.

Är Ni nöjda nu? Är detta den arabiska sommaren? Eller när ska Ni inse att det är arabisk höst med IS som håller på att ta över hela området. Man kommer flytta runt i hela området och skaffa sig fotfästen och expandera till ytan där man kan, likt en amöba. Det var alltså fem år sedan Kadaffi störtades och dödades. Nix, det var ingen trevlig person och diktator. Men är det bättre idag? Är det nu arabisk vår?

Bilden nedan är från Badische Zeitung och beskriver de olika konflikthärdarna och militanta grupperna som nu slåss emot varandra. Det råder alltså fullt inbördeskrig och folk flyr som råttor på allehanda flytetyg över Medelhavet med livet som insats för att slippa det som nu pågår.

Så är det nu arabisk sommar? Men detta är ju inget man berättar om i svensk press, givetvis. Badische Zeitung kallar alltså situationen för inbördeskrig.

Grattis Sjuklövern.

Rent mjöl i påsen

Det finns inga begränsningar för hur mycket myndigheter anser sig ha rätt att snoka i den personliga integriteten. Man får avlyssna alla mobiltelefoner och pejla dem, datatrafik granskas, e-mail likaså, varje medborgare har ett registreringsnummer, databaser samkörs och jag vill minnas att hela svenska befolkningsregistret finns tillgängligt för CIA och NSA. Man kan sannolikt med bevakningskameror som finns, köra ansiktsscanningar på så man kan identifiera folk på gatan. Ingen vet hur många databaser det finns och det finns inget sätt att få reda på vilka man är med i.
Inte ens när vänsterextremister med ett långt kriminellt förflutet (Researchgruppen), gör avsiktligt dataintrång och sedan säljer information till skandalblaskan Expressen, reagerar någon och det renderade inte ens i ett åtal.

Vi får alltså ett totalitärt samhälle där staten och myndigheter kan kontrollera och följa oss i minsta detalj. Argumenten är alltid desamma; man måste kunna spåra terrorister och grova brottslingar, man är inte ute efter just dig lille medborgare och min favorit; ”den som bara har rent mjöl i påsen” behöver inte bry sig.
Ett sådant samhälle är inget annat än en diktatur, styrd av myndigheter och politiker som handlar efter eget godtycke och för att kontrollera medborgarna. Människan är till för samhället – samhället är inte till för människan.

Så nu vill polisen komma in i DNA-registret i Huddinge för att kunna identifiera brottslingar (länk). Knappast förvånande och trots att man sedan 1975 hävdat att registret bara får och kommer användas för forskningsändamål. Man har alltså ljugit för medborgarna i mer än 40 år, ty informationen är så viktig att polisen bara måste få komma åt den.

Du vet lille medborgare: - Har du bara rent mjöl i påsen….ursäkta, men jag blir kräknödig varenda gång politiker kommer med detta och liknande rent idiotiska argument. 

Nobel Center = reaktorbyggnad

Ett lite opolitiskt inlägg denna gång...

Man är lite trött på alla gräsliga reaktorbyggnader som byggs. Man sparar och renoverar hus det är en dela av vårt arv till våra barn. Visst, det är klart att många av dem inte uppfyller moderna normer och krav. Konstigt vore väl annars, eller skulle byggnadernas konstruktörer veta vilka krav som ska komma om kanske 100 år. Det är som att kräva att en veteranbil från 1916 ska ha krockkuddar, bilbälten och allt vad som idag krävs för att bli godkänd.

Människor blir sällan 100 år, men gamla fina byggnader kan bli betydligt äldre. Om hundra år finns vi inte, men gatudragningarna kommer att vara desamma i stort sett, husen förhoppningsvis bevarade och mina barnbarn kan se hur man byggde 2016, och förhoppningsvis jämföra hus som jag idag vill bevara med hus som är byggda 2016.
Men olika byggnadsaspekter går i trender. Hur många gamla hus har inte fått förfalla för att man har planer på att bygga något annat på platsen. När passande tid infallit, kallar man in någon expert som säger att byggnaden inte längre går att rädda och en renovering blir för dyr. Som man ropar får man svar.
Hur många fina gamla 1800-talshus åts upp av grävskoporna under 1960-70-talen? Det var ju så att man ville ge plats åt bilismen och Tempo och Domus ville ha de bästa och mest centrala platserna att bygga sina betongkolosser på. Det fanns när det begav sig dessutom förordade en rivning av i princip hela Gamla Stan i Stockholm till förmån för en stor trafikplats. Man hade även döpt om Gamla Stan till ”Staden mellan broarna”.

För tillfället, rent historiskt, är det inne att bygga stora fula kubhus, man varierar sig lite på fasaderna med färger, material eller konstruktioner. Men enligt mitt tycke ser de ut som någon av Forsmarks reaktorbyggnader. Ett exempel står på Vaksala torg i Uppsala.
Så nu vill man bygga ett Nobel Center i Stockholm och riva det fint bevarade tullhuset som är 140 år gammalt. En skandal; historiskt, arkitektoniskt, kulturellt och för intrycket man får av Stockholm som stad. En dylik byggnad kan smällas upp på Järvafältet, där den skulle smälta in perfekt i den arkitektoniska stil som finns i Tensta och Rinkeby. Eller varför inte i Flemingsberg?

På denna länk skriver Johan Lindberg i SvD och hur man rev de Sagerska husen på Hamngatan. Vad var egentligen anledningen? Att de inte funkade som galleria när det begav sig, eller vad? Titta på de två bilderna i artikeln och fundera lite på vilken byggnation som är vackrast, och det var knappt 50 år sedan det begav sig.
Låt oss inte göra samma idiotiska misstag som man gjorde på 60-70-talen.

Barbar åxå

Vi ska alltså acceptera islam som religion. Vi har ett långt facit med terrorattacker i islams namn, vi har en skara rent barbariska rörelser som agerar i islams namn. Vi har IS som givetvis hävdar att det är muslimer, vi har en lång rad med direkt fundamentala dumheter som inte hör hemma i ett modernt västerland, och listan kan snart göras hur lång som helst.
I dagens SvD kan man läsa hur strafflagstiftnigen fungerar i ett muslimskt land, med en moralpolis som tydligen dömer ut rent barbariska straff som stympningar, steningar, och piskningar. FN rapporterar alltså att man har ca 4 avrättningar per dag i Iran.

Samtidigt har vi alltså Irans utrikesminister i landet vid namn Zarif, som är här för ”bilaterala samtal” med regeringen. Ursäkta, men hur kan man ens ha samtal med ett land som Iran? Är det ånyo svamlet om religion och koranen som legaliserar det FN rubricerar som rent barbari? Om jag inte är felunderrättad har Sverige skrivit på konventionen om mänskliga rättigheter. Man åberopar den i alla fall ofta när det gäller att släppa in alla som kallar sig flyktingar i detta land.

Men samtidigt ska man alltså ha ”bilaterala samtal”, kanske för utökat handelsutbyte eller något liknande. Man stoppar som vanligt huvudet i sanden som en struts och bortser alltså från att ett land man vill ha handelsutbyte med ägnar sig åt rent barbari och har godtyckliga avrättningar samt fördöms av FN för att det kanske finns pengar för svenska företag att tjäna. Ganska blodbesudlade pengar är vad vi pratar om och dessutom stöd till den sittande regimen i Teheran.
Snacka om dubbelmoral av regeringen.

När man läser artikeln i SvD kan man inte låta bli att tänka på filmen ”Life of Brian” och steningsscenen, man kan knappast tro att hela länder styrs av något som skrevs på 600-talet, och dylika straff tillämpas idag, 2016.

Men för att citera vår förre statsminister ”Ursvenskt är bara barbariet.”. Då får man väl kalla sig barbar, islamofob, eller främlingsfientlig. Som jag påtalade tidigare i förra blogginlägget; rent smicker alltså.

Jag är betydligt hellre en barbar, än handlar med länder som har s.k. rättssystem baserade på koranen och islam och flagrant bryter mot massor med mänskliga rättigheter, enligt FN.