Stjärndamm i ögonen

Hittade i GP dagens med PK-artikel. Nu ska vi lära oss att ungdomarna egentligen är mycket bättre än sitt rykte, baserat på alla ungdomar i Sverige (länk). Det är alltså professor emeritus Sven-Åke Lindgren som baserar detta på att ungdomar röker mindre, dricker mindre alkohol och är inblandade i färre brott.

De två första faktorerna är faktiskt rena folkhälsoaspekter. Han vill alltså belysa att ungdomar generellt i den ”ymniga flodfåran”, som han kallar det finns det en positiv utveckling för. Givetvis är det så att BRÅ och SCB står för statistiken.

PK-symptomatiskt är det dock så att han undviker den ”begränsade strömfåran”, varför läsaren ska tro att det rör sig om ett fåtal personer som man nästan kan bortse ifrån.
Nu har vi dock ett antal ”utanförskapsområden” där problemen är desto värre. Lindgren skriver att man ”… genom en mycket omfattande satsning på situationell brottsprevention Under ledorden försvåra genomförandet, öka riskerna och minska lönsamheten har omfattande åtgärder satts in för att begränsa mängden brottstillfällen. Insatserna har framför allt påverkat stöldbrotten.”.

Det är den här typen av visionärt svammel jag tycker mycket illa om. Andelen uppklarade stölder är sannolikt lägre än andelen jungfrur på BB. Alla vet att det inte är mödan värt att anmäla stölder idag, och mörkertalet känner ingen till. Sexualbrotten har ökat lavinartat och polisen är totalt uppgiven. Rikspolischefen kommer sannolikt att behöva se sig om efter något annat att göra. Rättssystemet friar generellt om inte rent larviga straff, åklagare lägger ner klockrena gruppvåldtäkter (Gotland), och brottslingar kan ljuga friskt om sin ålder för att få låga straff. Här har vi alltså den tredje faktorn – blir det ingen fällande dom har ju inget brott skett.

Men det man saknar är en analys av den ”begränsade strömfåran”. Vi pratar alltså om ren gängkriminalitet, bilbränder, skottlossningar, mord, bomber, handgranater, stenkastning mot utryckningspersonal och mycket annat. Allvarligheten kan vi alltså ställa mot rökning, användning av alkohol och tonårsgraviditeter. Vad finns det för gemensamma faktorer i den ”begränsade strömfåran”?

Så var är statistiken och analyserna när det gäller den denna? Visst kan det vara bra att ungdomar dricker mindre, röker mindre eller så, men det är faktiskt bara trams.

Avslutningsvis skriver prof. Lindgren; ”… säger prognosen att vi kan se fram emot flera nya ljusa år.”. Tack! Men du kan sluta strö stjärndamm i folks ögon. Redovisa i stället ren statistik från BRÅ gällande problemen i utanförskapsområden och kopplingarna till personer med utländsk bakgrund.

Sådan statistik fanns till 2005, men försvann sedan helt spårlöst. Märkligt eller hur? Detta är länken till den sannolikt sista rapporten från BRÅ (länk) gällande den ”begränsade strömfåran”. Man behöver knappast påtala att det kommit hit många personer med ”utländsk bakgrund” de senaste åren. Studera gärna sidan 43.

Det kommer att bli en fingertutt

För någon dag sedan var det en artikel där Hultqvist menade att försvaret inte behövde mer pengar. Inte konstigt alls – han har inga pengar, och slutsatsen blir alltså att försvaret inte behöver mer pengar. Detta är ju något som SD har flaggat för länge, och militären instämmer med att läget är minst sagt akut. Sjuklövern har alltså under en lång rad av år rustat ner försvaret till ett rent skämt och man har avskaffat värnplikten. Regementen har lagts ner i massor och Gotland lämnades helt försvarslöst. Motiveringarna har under åren varit många, och alla lika larviga som felaktiga.
Men nu börjar alltså parti efter parti ändra inställning, och man kan läsa att moderaterna vill ha 8.5 miljarder mer (länk). 

Nu instämmer även centern i detta (länk), och till och med miljömupparna menar att försvaret behöver mer pengar ”på sikt” (länk). Nu är ju just detta parti en del av regeringen, och man vet lika väl som Hultqvist att det inte finns några pengar, alltså fungerar uttrycket ”på sikt”, eftersom pengarna för närvarande saknas.

Vi väntar nu på att regeringen blir så pressad att man kommer tvingas skjuta till mer pengar, men det kommer bara bli något symboliskt belopp, men med så god trovärdighet man kan uppbringa. Problemet är att vi som medborgare har föga begrepp om pengar i de storleksordningar man pratar om. Låt oss säga att regeringen kommer med att skjuta till 420 miljoner så låter det mycket. I själva verket skulle det vara ca 1% av nuvarande budget på 42 miljarder, och mot bakgrunden att soldater har rent larviga löner, materialbristen är stor och det handlar om att bygga upp ett försvar värt namnet skulle det inte göra någon som helst skillnad. 1975 var försvarsbudgeten drygt 3% av BNP men är idag ca 1%.

Vidare har vi tidsaspekten. Även om man vill och har pengar tar det tid att bygga upp ett försvar det är inte bara att köpa materiel, utan det handlar om stora upphandlingar som tar tid, teknik, utbildningar, logement, övningsområden och mycket annat. 10 till 20 år pratar vi om för att få ett försvar värt namnet om man satsade på det, men det gör man inte och kommer inte att göra eftersom det helt enkelt inte finns pengar, och ej heller politisk vilja.

Men min gissning, och i synnerhet mot bakgrunden av att väljarna anser att SD är mest trovärdiga när det gäller att satsa på försvaret, är att Löfvén och Hultqvist snart kommer att kalla till presskonferens och man kommer proklamera att ”mot bakgrunden av det osäkra läget i regionen”, kommer man skjuta till några hundra miljoner (en piss i Mississippi), för att slippa kritiken för ett tag framöver.
Man kan vidare notera att det är ytterligare en fråga som sjuklöverns partier insett att man vanskött, men man kan givetvis inte erkänna detta, men lanserar saker som SD påtalat i många år som sina egna. Men i brist på pengar kommer den s.k. satsningen bara bli en fingertutt.

Någon promille idioter

Nu ska man tydligen förbjuda fyrverkerier och tillverkaren vill dra sitt stå till stacken genom att sannolikt inte tillverka vissa raketer och annat.
Vi har alla sett bilder från Möllevångstorget i Malmö, och man kan inte annat än förfasas över vissa individers respektlöshet.
Så länge jag minns har vi haft fyrverkerier i detta land. Förutom att det skrämt skiten av en del hundar har det alltid fungerat och är en del av vår tradition.
Så låt oss nu ställa oss frågan vad som är orsaken till problemet? Är det fyrverkerierna eller att det finns idioter? Är det tillgången på vapen som gör brott?
Vi tar det från början…det finns 100-tusentals jägare i detta land med vapen, orsakar det några problem? I Schweiz har varenda man i vapenför ålder ett armévapen hemma.
Sedan har vi ju problemet att man kastar sten på utryckningspersonal. Ska vi förbjuda stenar? Kanske yxor, hammare, baseballträn, påkar eller andra saker som kan användas felaktigt och som vapen?
Min knutpunkt ligger alltså i att tillgången spelar mindre roll – det är viljan som är intressant. Varför ska man straffa 99.9% av svenska folket genom att förbjuda fyrverkerier, som använts i massor med år för att det finns några få idioter som använder dem felaktigt och med risk att skada andra? Se till att ta fast dessa få personer och straffa dem ordentligt.

Ovanpå detta kan man inte låta bli att göra kopplingen med det ”berikade” Malmö med alla skottlossningar, mord, sprängdåd, bilbränder och annat. Att påstå att det finns en koppling med invandringen är inte rasistiskt eller främlingsfientligt. Men att förneka kopplingen, vilket politikerna gör är naivt och oansvarigt.
Som sagt; vi har använt fyrverkerier i detta land i massor med år. Visst, det finns klantskallar som skadat sig, men man har avsiktligt inte skjutit fyrverkerier på andra som man kan se på videon från Malmö. Så vad är problemet? De som är idioter och borde straffas eller raketernas? Varför ska 99.9% av svenska folket berövas på en gammal tradition för att någon promille är idioter? Ta fast och straffa idioterna i stället för att förbjuda fyrverkerier.

Vill bara avsluta med en bild från Sydsvenskans hemsida som kanske belyser pudelns kärna. Man ska alltså gläda sig åt att det inte är en serieskytt, utan bara vanlig gängkriminalitet...ett mord och tre mordförsök på mindre än ett dygn.

Vad är "för fort"?

Norr om Uppsala har det alltså inträffat två trafikolyckor med massor med bilar inblandade (länk). Någon uttalar ”Det är uppenbart att det körts för fort”. Precis så är det, och man har inte heller hållit tillräckliga avstånd, eller gjort andra misstag och detta har resulterat i de två olyckorna.

Min poäng är att man alltid måste anpassa sin hastighet till rådande förhållanden. Nu hamnar vi alltså i en konflikt mellan vad som står på skyltarna och att anpassa hastigheten efter förhållanden.

Om polisen är ute och mäter hastigheten på bilisterna när goda förhållanden råder och jämför mot skyltad hastighet innebär det alltså att man bara kan köra för fort mot skyltad hastighet. Ponera att polisen stått på dessa sträckor och mätt hastigheten en söndagsmorgon på sommaren när det varit helt tomt på andra bilar, och ertappat någon med en bra bil och med lång erfarenhet att köra snabbare än skyltad hastighet, anser man att detta är fortkörning. Ingen pardon ges och inga argument duger eftersom man förväntar sig att bilisterna slaviskt har itutats i att man är ”säker” bara man håller hastighetsgränserna.
Låt oss anta att man kör 180 km/h med en bra bil, erfarenhet och under ovan angivna förhållanden. Då är min åsikt att det inte är fortkörning.

Samtidigt kan det vara fortkörning att hålla lagstadgad hastighet under de förhållanden som uppenbarligen rådde denna morgon, och det kan mycket väl vara så att ingen kört fortare än vad som stod på skyltarna, alltså var det inte fortkörning enligt boken. Men likväl inträffade dessa olyckor och man menar att det körts ”för fort”. Eftersom det även rör sig om seriekrockar, är det uppenbart att man inte hållit tillräckliga avstånd. Detta struntar polisen blankt i, och mig veterligt har inte någon fällts för detta, trots att det är avgörande att man hinner stanna om något inträffar.
Visst är det så att det behövs hastighetsbegränsningar på sträckor där bilisterna inte kan förväntas förutsätta vad som kan hända, t.ex. vid skolor, lekplatser och i städer. Men på motorvägar som i detta fall, är finns ingen som helst anledning till att ha hastighetsbegränsningar. Så hur ska man ha det? Vad är att köra ”för fort”?

I Tyskland är det ofta fri fart på alla vägar som är dubbelfiliga, alltså även vägar som inte är Autobahn. På landsbygden gäller generellt 100 km/h om inte annat skyltats. ? Vidare kollar man avstånden mellan bilarna, och är det för kort döms bakomvarande dryga böter. Är det stopp på motorvägen som man ser framför sig, sätter man på varningsblinkers för att varna bakomvarande om kommande kö eller olyckor. Visst är det märkligt att det fungerar utmärkt i ett land med närmare 10 gånger fler invånare än i detta land och dessutom ligger mitt i Europa?

Den som inte lär sig av misstagen

Det är nu drygt 1.5 år kvar till nästa val. Alla kan se vad den sanslösa invandringspolitiken ställt till med. Malmö är ett förebådande exempel. Vi kan räkna med att kommunalskatterna kommer höjas rejält. Många andra skatter åxå, och kommunerna köper villor och bostadsrätter för att klara av att klara situationen. Vi har fortfarande inget försvar eller ens satsningar på ett sådant. Äldrevården är kass och sjukvården likaså. Pensionärer i massor som lever under EU:s fattigdomsgräns.
Hela rättssystemet är i totalt förfall; polisen varken kan eller får sätta dit brottslingar. Brott läggs på hög och utreds aldrig. Åklagare lägger ner solklara rättsfall, domstolarna friar eller dömer ut straff som är rena skämt, brottslingar som uppenbarligen ljuger om sin ålder tror man blint på, och det är hemskt synd om alla brottslingar. ”Utanförskapsområden”, där ren kriminalitet härskar. Bilbränder i massor. Zigenska tiggare i varenda stad som kallas EU-migranter. Man kan givetvis göra listan mycket längre, och om man inte fattar läget är det bara att beklaga.

Finns det då något att hoppas på? Nej, inte med vare sig borgerlig eller socialdemokratisk regering. De två senaste valperioderna har varit en ren katastrof för landet. Alliansen med stöd av miljömupparna, och sedan socialdemokraterna med samma muppar i regeringen. Decemberöverenskommelsen. På punkt efter punkt kryper man nu till korset och man inser att SD hade rätt i första läget. Men det erkänner politikerna i sjuklövern givetvis inte – förslag som SD kom med för åratal sedan lanserar man som sina egna. Anna K-B ”omprövar” den sanslösa politik man tidigare varit ansvarig för.

Men 1.5 år kvar…medborgarnas politiska minne brukar tyvärr vara kort, löften bryts och sjuklövern politikerna svamlar och kör en amöbapolitik.
Låt mig gissa att man i kommande valrörelse kommer att lansera att ”det gäller att se framåt” samt ”tillsammans ska vi lösa problemen”. Klassiska floskler som egentligen betyder att man misslyckats.
Jag ser det på ett annat sätt; man har de senaste valperioderna bevisat att man både har ställt till de problem som är allom uppenbara, och vidare att man är inkapabla att lösa dem. Visioner om framtiden, ljuva löften och svammel kan jag vara utan och betackar mig för, sjuklövern.

Den som inte lär sig av misstagen och historien är inget annat än en ren idiot.

På knä mot Mecca

Jag fattar inte hur man i detta land kan acceptera islam. En gång i tiden fattade man beslutet att ha religionsfrihet. Detta beslut var logiskt och ingen skulle behöva bli förföljd för sin religiösa tro. Vidare var det givetvis så att man inte hade den globalisering vi ser idag, vilket innebar att även om det fanns religioner med olika konstigheter var dessa begränsade till vissa länder eller rent geografiskt. Beslutet var sannolikt även baserat på att man antog att religioner, hur olika de än var, generellt var goda och för människors bästa. Alltså något som bestämde den egna personens levnadsregler men inte påverkade andra.

Men idag ser världen helt annorlunda ut med globalisering, flyktingströmmar och terrorism. I fallet islam har man dessutom dumheter som inte finns logiska anledningar till, samt påverkar andra människor. Man baserar dessa saker antingen på en bok som är skriven på 600-talet, eller vad imamer anser vara lämpligt. Ofta står dessa påbud eller regler i direkt konflikt med inte bara logik och de levnadsregler som gäller, utan även i konflikt med lagen.

Man kan inte låta bli att göra jämförelsen med svenska kyrkan och kvinnorörelserna sedan 60-talet. Det fanns präster som inte ville acceptera kvinnliga dito, och de tvingades lämna sina tjänster. Vi har sett jämställdhet växa fram, och idag räknar man hur många kvinnor som blir statsråd vi varje ny regering. Schyman eldar upp pengar för att visa på löneskillnader mellan könen och homosexuella får gifta sig och adoptera barn.

Alltså; religion får inte vara någon form av skyddsparaply mot samhällets utveckling, ren logik, kunskap eller lagen. Det har gällt när det gäller kristendomen. I de fall konflikter funnits har man tvingat kyrkan att ändra sig och anpassa sig.

Men nu har det strömmat in muslimer som i olika grad praktiserar eller tror på islam. Av någon oförklarlig anledning duger då denna religion som ett skyddsparaply för dumheter och direkta lagbrott. Det handlar alltså inte om personerna utan islam som s.k. religion, det är viktigt att förstå. Av någon mycket märklig anledning ska vi både acceptera och i vissa fall anpassa oss till rena dumheter som inte finns någon som helst logik bakom. Detta gäller alltså inte bara islam, utan även alla andra religioner. I den mån de står i konflikt eller föreskriver saker som står i konflikt med svensk moral, etik, lagen eller på något sätt påverkar det svenska samhället.

Nu kan exemplen på hur man anpassar samhället till islam staplas på varandra. Feministerna och hela sjuklövern har inga som helst krav på islam eller att muslimer ska anpassa sig till svenska värderingar och normer. Tvärtom, vi svenskar ska, mot all logik, anpassa oss till och acceptera rena dumheter samt spridning av islam inom detta land.

Så var är ni nu 68-vänsterns feminister? Fi och Schyman, som kräver kvoteringar och annat trams. Är diskrimineringar plötsligt accepterbara för att det är svenskar eller kvinnor som drabbas? Eller egentligen - hela sjuklövern står med huvudet i sanden som en struts och mumlar mantran om integration, enkla jobb, anhöriginvandring och (v.v. fortsätt själv). Tar de upp huvudet (en kort stund), ropar de "främlingsfientlig" eller några andra nysvenska ord Tankesmedjan för Politisk Korrekthet uppfunnit.  

Denna bild dök upp på FB, och den beskriver faktiskt hur Sverige fungerar idag. Jag saknar dock några väl tilltagna sedelbuntar med skattepengar i Löfvéns bakficka.

Landet i sönderfall

Det svenska rättssystemet är i sönderfall. Det gäller inte bara polisen (länk), utan hela domstolsväsendet (länk 1, länk 2). I detta läge kan det tyvärr bli så att internationella kriminella ligor i allt större omfattning söker sig just till Sverige för att man har mycket liten risk att åka fast, och även om så skulle bli fallet är domstolsväsendet i det närmaste handlingsförlamat och straffen rena skämt.
Samtidigt har givetvis den förda invandringspolitiken lett till även inhemsk organiserad kriminalitet.
Det är förbaskat naivt att tro att man kan ta in 100-tusentals människor från olika kulturer och religioner, och samtidigt mena att det handlar om integration emedan man inte har några som helst krav på de som kommer hit. De vill inte integreras eller bli svenskar, de kommer inte att bli svenskar. Detta i synnerhet som politikerna inom sjuklövern, som en papegoja tatar om samma mantran med fickorna fulla av skattepengar. Berikning, integration, påhittade jobb och hur många totalt misslyckade exempel som helst de senaste åren finns.

Vi som ifrågasatt detta har blivit utmålade som rasister eller främlingsfientliga (rasister light). Man har med ljus och lykta letat efter rasistiska kopplingar och med hyenajournalister som naiva och tacksamma verktyg. Idag kan vi dock läsa att moderaterna ägnar sig åt klaga på regeringen. Detta är minst sagt anmärkningsvärt då det är just den moderatledda förra regeringen som orsakat alla problem. Men all form av erkännande av att man orsakat hela problematiken i första läget saknas dock. Nu heter det att man ska ”ompröva sin politik”, och de gamla flosklerna står som spön i backen när Anna KB skriver (länk) i SvD. ”Utanförskapet” ska brytas. Vad säger man? En gammal klassiker, och lika svamliga lösningar som vanligt. Moderaterna har skapat just utanförskap och alla utanförskapsområden, men all form av självkritik lyser med sin uppenbara frånvaro.

Sedan har vi en klassiker till; man ska skapa ”enkla jobb”. Ok, arbeten som inte behövs bara för att dölja en misslyckad politik som i sin tur orsakats av den sanslösa migrationspolitiken moderaterna under Reinfeldt orkestrerat. Skala räkor med boxhandskar, kanske ösa vatten med sil eller vad menar man?

Vi har redan en alldeles för stor offentlig sektor, som är runt 50% av BNP. Det finns inte ett enda arbete politikerna kan skapa – arbeten skapas baserat på att det finns en kunskap, ett behov och någon som är villig att betala. Inte för att politikerna tror att de kan skapa riktiga arbeten.

Den tredje punkten är att vi ska gå med i NATO. Moderaterna var ett av de partier som har störst ansvar för att vi idag inte har något försvar värt namnet. Får man föreslå att man döper om det till ”Lilla bromset”? Nu är alltså räddningsplankan att gå med i Nato…eftersom det varken finns pengar eller tid att skapa ett försvar värt namnet. Skäms! De ”nya” moderaterna har skadat detta land mer än något parti i historien. Nu hänger man sig på att klaga på regeringen, komma med floskler och ”omprövar” sin politik, d.v.s. man fattar hur mycket man i regeringsställning ställt till med men erkänner det inte. Saken är mycket enkel; man har bedrivit en helt vansinnig politik, och idag har man ingen.