Klockrent av SD. Jag har studerat vad som hänt den senaste tiden i massmedia, och denna artikel är nog den första som objektivt beskriver något SD kommer med. Annars har det mest handlat om ren pajkastning och jätterubriker så fort SD hamnat under 4% i någon opinionsundersökning.
Äntligen ett parti som inte lever i någon flumdröm från 60-talet med berikning, multikulti, snack om rasism, eller liknande.
Men för tillfället och inför valet är det märkligt tyst i denna fråga, mycket sannolikt p.g.a. att de etablerade partierna i själva verket vet att man har fört och för en helt oförsvarbar invandringspolitik. Vidare kan man ju inte erkänna att man varit dum och blåögd tidigare och nu ställa striktare krav på invandringen, då skulle det ju framstå som man gjort fel tidigare och erkänner det. Alltså måste man fortsätta på samma linje och tysta all kritik och ifrågasättande av invandringspolitiken, vilket man kan se i samtliga partiers valprogram; inte ett enda riksdagsparti ens nämner frågan. Vidare är det ju ganska talande att man inte ens törs ta debatter med SD i denna fråga. Hjälpligt har man även lyckats hålla locket på vad beträffar organiserad islamistisk fundamentalism, regelrätta kravaller, judeförföljelser samt organiserad brottslighet som t.ex. Black Cobra.
Allt emedan Migrationsverket redan två gånger i år skrivit upp prognosen om antalet flyktingar som ska komma till detta land, och de s.k. ensamkommande flyktingbarnen, anhöriginvandringen och ökar lavinartat.
Problemet är även accentuerat av att alla andra länder inom EU, skärpt kraven för immigration och dragit upp kraven på definitionen flykting till de som FN definierat. Eftersom då migrationsminister Billström med flera inte fattat vaken konsekvenserna av detta eller vidtagit åtgärder kvarstår problemet ännu mer uppenbart än tidigare. Huruvida han förts bakom ljuset av migrationsverkets generaldirektör Eliasson är lite oklart. Men klart är i alla falla att han handlat i desperation och kört ner huvudet i sanden likt en struts, och låtit partisekreterare Schlingmann ta honom från kroken, och partipiskan ven från Vellinge till Överkalix, med ett direkt hot om att ”nu jäklar är Ni solidariska, annars ändrar vi lagen, och tvingar Er till solidaritet.”. Rena DDR-fasoner alltså, vilket man inte trodde existerade i Sverige, och definitivt inte inom moderaterna. Men det är väl de nya moderaterna….
Så mot den bakgrunden är SD en frisk fläkt, man ser på invandringen med realistisk syn och låter sig inte förblindas av gammal och felaktig politik vilket har varit och är till ren skada för landet rent ekonomiskt, beträffande organiserad brottslighet, islamisk fundamentalism, och kulturellt.
Ja, ordet ”berikning” står mig upp i halsen. Om jag vill bli berikad, vill jag välja det själv och jag har inte levt i någon akut avsaknad av berikning, och vill inte heller bli påtvingad sådan eller betala för den.
Till saken är även att migrationsminister Billström tydligen inte fattat ett dyft gällande kostnaderna för invandringen, alltså drar man igång en utredning som är ren ättestupa för svensk ekonomi, vilket man kan läsa om i denna artikel; Man får hoppas att svenska politiker någon gång kommer till sans, och att man tar sig bort från haschpipornas 70-talsflummeri och då i synnerhet Billström, och lär sig enkel ekonomi och grundförutsättningarna för Sverige varandes ett litet land i utkanten av Europa där man inte löser problem genom att bara starta sedelpressarna för att lösa ekonomiska problem.
Men det är ju bara en förhoppning - att SD får politiskt inflytande så att idiotin stoppas.
Själv kommer jag göra mitt bästa i valet, så gissa vilket parti jag kommer rösta på.
måndag 31 maj 2010
lördag 29 maj 2010
I linje med politikernas bild
Tänk vad trevigt att invandrarna organiserar sig och hittar på något att göra, och på samma gång fixar lite extrapengar. Egna initiativ är alltid bra och med lite främmande influenser. Man kan ju förstå om de som kommer till detta land har svårt att göra sig förstådda, förstå instruktioner och annat, så då är det ju fiffigt att de slår ihop en del hobbyverksamheter som finns i detta land till en ”combiverksamhet” där de får både utöva sina kunskaper i olika kampsporter, lära sig skjuta, bli av med aggressioner, kamratanda och ekonomi, och allt detta på sitt eget språk.
Som svensk får man tacka så hemskt mycket för den ”berikning” av den svenska kulturen, och det svenska samhället generellt som den förda invandringspolitiken för med sig, och därmed lägger grogrunden till gäng som Black Cobra. Trevliga grabbar! Tack så förbannat mycket Billström!
Men det är klart att inför valet är invandringspolitiken ingen fråga. Tvärtom, den sopas under mattan för att på så sätt tysta Sverigedemokraterna. De etablerade partierna är livrädda för att SD ska bli vågmästare, och därför tystas medarbetarna, pressen och Public Service. Det är ju bara några tiotals miljarder den kostar varje år, en del påstår dock att vi pratar uppemot 100miljarder. En skitsumma som skattebetalarna ej behöver bekymra över, eller hur?
Så tack så mycket Billström och Schlingmann, och glöm inte plocka fram partipiskan om någon kommun inte skulle vara ”solidariska” och ta emot så många som Ni vill.
Så kommentarer till en bok kan man läsa om i denna artikel. Boken handlar om SD:s väljare, och kommer fram till två saker; dels att SD:s väljare inte litar på den etablerade politiken. Detta är väl knappast förvånande när man börjar granska hur det i själva verket går till, och det etablerade partiernas makt beträffande media och vad som får publiceras eller ej. Har man följt den senaste tidens politik, vet man att all negativ kritik emot den förda invandringspolitiken är tabu från alla partier, och att bara negativa saker får skrivas om SD. Man är livrädda för att sanningen ska komma till ytan och att SD ska få en vågmästarroll efter valet. Så man måste dölja med alla medel vad man hållit och håller på med. Prova att klämma en politiker på frågor runt invandringspolitiken, om ni tvivlar.
Sedan är det givetvis lite nerklassning på SD:s väljare om att de är lågutbildade idioter som inte fattar sitt eget bästa. Inget nytt alltså, och fullt i linje med vad partierna vill få ut – röstar du med SD gör du som de lågutbildade idioterna, bergis är du rasist/nazist åxå.
Märkligt bara att i andra länder finns det tydligen massor med politiker och regeringar, inom hela EU som insett vilket vansinne det är att plocka in ”flyktingar” en mas, men dessa länders regeringar är väl idioter allihop och lågutbildade rasistiska osolidariska dumskallar, eller hur?
Som svensk får man tacka så hemskt mycket för den ”berikning” av den svenska kulturen, och det svenska samhället generellt som den förda invandringspolitiken för med sig, och därmed lägger grogrunden till gäng som Black Cobra. Trevliga grabbar! Tack så förbannat mycket Billström!
Men det är klart att inför valet är invandringspolitiken ingen fråga. Tvärtom, den sopas under mattan för att på så sätt tysta Sverigedemokraterna. De etablerade partierna är livrädda för att SD ska bli vågmästare, och därför tystas medarbetarna, pressen och Public Service. Det är ju bara några tiotals miljarder den kostar varje år, en del påstår dock att vi pratar uppemot 100miljarder. En skitsumma som skattebetalarna ej behöver bekymra över, eller hur?
Så tack så mycket Billström och Schlingmann, och glöm inte plocka fram partipiskan om någon kommun inte skulle vara ”solidariska” och ta emot så många som Ni vill.
Så kommentarer till en bok kan man läsa om i denna artikel. Boken handlar om SD:s väljare, och kommer fram till två saker; dels att SD:s väljare inte litar på den etablerade politiken. Detta är väl knappast förvånande när man börjar granska hur det i själva verket går till, och det etablerade partiernas makt beträffande media och vad som får publiceras eller ej. Har man följt den senaste tidens politik, vet man att all negativ kritik emot den förda invandringspolitiken är tabu från alla partier, och att bara negativa saker får skrivas om SD. Man är livrädda för att sanningen ska komma till ytan och att SD ska få en vågmästarroll efter valet. Så man måste dölja med alla medel vad man hållit och håller på med. Prova att klämma en politiker på frågor runt invandringspolitiken, om ni tvivlar.
Sedan är det givetvis lite nerklassning på SD:s väljare om att de är lågutbildade idioter som inte fattar sitt eget bästa. Inget nytt alltså, och fullt i linje med vad partierna vill få ut – röstar du med SD gör du som de lågutbildade idioterna, bergis är du rasist/nazist åxå.
Märkligt bara att i andra länder finns det tydligen massor med politiker och regeringar, inom hela EU som insett vilket vansinne det är att plocka in ”flyktingar” en mas, men dessa länders regeringar är väl idioter allihop och lågutbildade rasistiska osolidariska dumskallar, eller hur?
torsdag 27 maj 2010
Men var kommer 80 miljarder från?
De där rödgröna stämmer bra in på Thatchers beskrivning av socialister i gemen; ”Felet med socialister är att de inte kan sluta spendera andras pengar.”
Först har vi sett deras ekonomiska politik som är direkt ansvarslös, man lovar miljarder vitt och brett åt alla håll, gärna lite ospecificerat så alla kanske får en del av kakan om man röster på dem.
En av finansieringarna var en ny förmögenhetsskatt, som är helt ogenomtänkt. För det första visar det sig att den slår mot ganska vanliga villaägare, men vad man inte tänkt på är att den kommer slå även mot fastighetsägare av flerfamiljshus. Allstå flerfamiljshus som ägs an privatvärdar. Det behövs då inte mycket matematik för att lista ut att om man pålägger en extra skatt på fastighetsägandet, kommer fastighetsägaren omedelbums kompensera sig genom att ta ut högre hyror av hyresgästerna. På så sätt kommer denna skatt drabba de som bor i hyreslägenhet, och de var just dessa som skatten inte skulle slå mot.
Sedan debatteras ju Förbifart Stockholm, de rödgröna törs ju inte helt säga nej, utan snackar om en folkomröstning. Exakt hur den ska utformas och vilka som ska få rösta är inte klart, men på det sättet kan man ju köpa tid och låta det verka som det är demokrati.
Men det är lite intressant att fundera på vilka som skulle få rösta i en sådan omröstning. Man kan ju inte gärna låta bara de som bor i Stockholms innerstad rösta, ”Förbifart Stockholm” går ju inte en meter på deras mark.
Ett annat alternativ är ju Stockholm med kranskommuner. Men var ska man då dra gränsen? Bara de vars mark berörs av byggandet/vägdragandet eller vilka? Kanske de kommuner som kommer att beröras på något sätt, och kanske avlastas genom mindre genomfartstrafik?
Ett tredje alternativ är ju Stockholms län, men det sträcker ju sig ända upp till Hallstavik i Roslagen, och det är knappast relevanta röster från personer som har i det närmaste noll intresse i frågan och aldrig kommer påverkas att låta dem rösta.
Sedan kan man ju resonera så att det gäller en transportled för hela landet. Om så är fallet borde ju alla röstberättigade i hela landet få rösta. Men tänk vad viktigt det måste vara för de som bor i Kiruna och Överkalix att få rösta i denna fråga.
Vill man vara lite klurig kan man ju hitta på olika konstellationer med befintliga och berörda valdistrikt, men på samma sätt som när det gäller kommuner faller det på frågan om vilka som är berörda. T.ex. de som bor i Solna och slipper en massa onödig trafik om förbifarten byggs, är de berörda eller ej?
Sedan har vi vad lagen säger, och såvitt jag vet kan man ha folkomröstningar i kommuner eller i hela Sverige när så beslutats kommunstyrelsen eller Riksdagen. Länsvis omröstningar existerar ej, vilket åxå återspeglas i att man vid de vanliga valen röstar till Landstinget inte länet. Några andra varianter tror jag inte finns och skulle vara olagliga eller kunna ogiltigförklaras lätt. Vi pratar alltså om Sveriges grundlag, och ingen liten skitparagraf i SFS.
Men nu kommer alltså de rödgröna med det otroligt korkade förslaget att det ska bli en folkomröstning, helt ospecificerat.
Men nu är det ju så jäkla dyrt att fixa en kringfartsled runt Stockholm, 27 miljarder. För det första ska man ha klart för sig hur mycket bilisterna skinnas på varje år i skatter avgifter, trängselskatter, parkeringsböter, m.fl. m.fl. att 27 miljarder är en ren struntsumma. Detta även beaktande att den sista stora utbyggnaden av vägnätet runt Stockholm var Essingeleden på 60-talet. Och eftersom man underlåtit att bygga ut vägnätet runt Stockholm, kan man givetvis peka på alla köer m.m. som bilisterna förorsakar. Man frågar sig då ganska enkelt vem som förorsakat den s.k. trafikinfarkten i första läget? Om man har en hiss för 5 personer och 10 måste klämma sig i den, är det då hissåkarnas fel, eller den idiot som inte insåg att tio personer behöver åka hiss, och byggde hissen baserat på fakta? Men nu byggde man den för fem, men envisas likt en papegoja med att bara 5 behöver åka. Eller varför inte bara tre? Var det inte (mp), som tycker att man ska minska antalet körfält på Essingeleden bara för att jävlas med bilisterna, orsaka mer köer, problem, koldioxidutsläpp och kunna påvisa alla negativa effekter med bilismen?
Men då blir man imponerad över de rödgrönas klarsynthet! Man vill bygga ut tunnelbanan i stället (länk). Det är mycket bättre, man undersöker då vad folk runt Stockholm vill ha och frågar om de inte vill ha tunnelbanan utbyggd, och givetvis svarar en majoritet JA! Precis på samma sätt som om man frågar barn om de vill ha godis som någon annan ska betala. Och plötsligt finns hela 80 miljarder, nästan tre gånger mer än vad Förbifarten skulle kosta.
Fantastiskt! Sedelpressarna startas, spenderbyxorna är på och alla trafikproblem är bilisternas fel. En klassiker.
För att återknyta till hur jag började; ”Felet med socialister är att de inte kan sluta spendera andras pengar.” Man kanske ska tolka det som att socialister har inget som helst begrepp om varken trafikpolitik eller ekonomi.
Först har vi sett deras ekonomiska politik som är direkt ansvarslös, man lovar miljarder vitt och brett åt alla håll, gärna lite ospecificerat så alla kanske får en del av kakan om man röster på dem.
En av finansieringarna var en ny förmögenhetsskatt, som är helt ogenomtänkt. För det första visar det sig att den slår mot ganska vanliga villaägare, men vad man inte tänkt på är att den kommer slå även mot fastighetsägare av flerfamiljshus. Allstå flerfamiljshus som ägs an privatvärdar. Det behövs då inte mycket matematik för att lista ut att om man pålägger en extra skatt på fastighetsägandet, kommer fastighetsägaren omedelbums kompensera sig genom att ta ut högre hyror av hyresgästerna. På så sätt kommer denna skatt drabba de som bor i hyreslägenhet, och de var just dessa som skatten inte skulle slå mot.
Sedan debatteras ju Förbifart Stockholm, de rödgröna törs ju inte helt säga nej, utan snackar om en folkomröstning. Exakt hur den ska utformas och vilka som ska få rösta är inte klart, men på det sättet kan man ju köpa tid och låta det verka som det är demokrati.
Men det är lite intressant att fundera på vilka som skulle få rösta i en sådan omröstning. Man kan ju inte gärna låta bara de som bor i Stockholms innerstad rösta, ”Förbifart Stockholm” går ju inte en meter på deras mark.
Ett annat alternativ är ju Stockholm med kranskommuner. Men var ska man då dra gränsen? Bara de vars mark berörs av byggandet/vägdragandet eller vilka? Kanske de kommuner som kommer att beröras på något sätt, och kanske avlastas genom mindre genomfartstrafik?
Ett tredje alternativ är ju Stockholms län, men det sträcker ju sig ända upp till Hallstavik i Roslagen, och det är knappast relevanta röster från personer som har i det närmaste noll intresse i frågan och aldrig kommer påverkas att låta dem rösta.
Sedan kan man ju resonera så att det gäller en transportled för hela landet. Om så är fallet borde ju alla röstberättigade i hela landet få rösta. Men tänk vad viktigt det måste vara för de som bor i Kiruna och Överkalix att få rösta i denna fråga.
Vill man vara lite klurig kan man ju hitta på olika konstellationer med befintliga och berörda valdistrikt, men på samma sätt som när det gäller kommuner faller det på frågan om vilka som är berörda. T.ex. de som bor i Solna och slipper en massa onödig trafik om förbifarten byggs, är de berörda eller ej?
Sedan har vi vad lagen säger, och såvitt jag vet kan man ha folkomröstningar i kommuner eller i hela Sverige när så beslutats kommunstyrelsen eller Riksdagen. Länsvis omröstningar existerar ej, vilket åxå återspeglas i att man vid de vanliga valen röstar till Landstinget inte länet. Några andra varianter tror jag inte finns och skulle vara olagliga eller kunna ogiltigförklaras lätt. Vi pratar alltså om Sveriges grundlag, och ingen liten skitparagraf i SFS.
Men nu kommer alltså de rödgröna med det otroligt korkade förslaget att det ska bli en folkomröstning, helt ospecificerat.
Men nu är det ju så jäkla dyrt att fixa en kringfartsled runt Stockholm, 27 miljarder. För det första ska man ha klart för sig hur mycket bilisterna skinnas på varje år i skatter avgifter, trängselskatter, parkeringsböter, m.fl. m.fl. att 27 miljarder är en ren struntsumma. Detta även beaktande att den sista stora utbyggnaden av vägnätet runt Stockholm var Essingeleden på 60-talet. Och eftersom man underlåtit att bygga ut vägnätet runt Stockholm, kan man givetvis peka på alla köer m.m. som bilisterna förorsakar. Man frågar sig då ganska enkelt vem som förorsakat den s.k. trafikinfarkten i första läget? Om man har en hiss för 5 personer och 10 måste klämma sig i den, är det då hissåkarnas fel, eller den idiot som inte insåg att tio personer behöver åka hiss, och byggde hissen baserat på fakta? Men nu byggde man den för fem, men envisas likt en papegoja med att bara 5 behöver åka. Eller varför inte bara tre? Var det inte (mp), som tycker att man ska minska antalet körfält på Essingeleden bara för att jävlas med bilisterna, orsaka mer köer, problem, koldioxidutsläpp och kunna påvisa alla negativa effekter med bilismen?
Men då blir man imponerad över de rödgrönas klarsynthet! Man vill bygga ut tunnelbanan i stället (länk). Det är mycket bättre, man undersöker då vad folk runt Stockholm vill ha och frågar om de inte vill ha tunnelbanan utbyggd, och givetvis svarar en majoritet JA! Precis på samma sätt som om man frågar barn om de vill ha godis som någon annan ska betala. Och plötsligt finns hela 80 miljarder, nästan tre gånger mer än vad Förbifarten skulle kosta.
Fantastiskt! Sedelpressarna startas, spenderbyxorna är på och alla trafikproblem är bilisternas fel. En klassiker.
För att återknyta till hur jag började; ”Felet med socialister är att de inte kan sluta spendera andras pengar.” Man kanske ska tolka det som att socialister har inget som helst begrepp om varken trafikpolitik eller ekonomi.
onsdag 26 maj 2010
Miljötalibanerna - igen
Att miljöpartister verkar leva i en annan värld än alla andra är ingen nyhet, och jag har inget emot att de lever sina egna liv på det sätt som passar dem. De sköter sitt liv och jag sköter mitt.
Men nu har vi den verkliga faran, miljöpartister med politisk makt. De är övertygade om att deras sätt att leva är det riktiga emedan alla andras är felaktigt, och det politiska mandatet ger dem rätt att styra andras liv enligt deras normer och värderingar. Vidare har de grundsynen att människan är till för samhället och inte samhället för människan, vilket är rent kommunistiskt, men till skillnad från kommunisterna har de en verklighetsfrämmande miljövision framför ögonen.
Men kombinationen är rent vansinnig och livsfarlig, eftersom de har en vision om att göra ett utopiskt idealsamhälle baserat på deras grundvärderingar av hela landet. Till saken hör givetvis att Sverige bara är en liten plutt på världskartan, så de idéer man presenterar har en helt omärkbar effekt på klimat eller miljö globalt, emedan man förlamar landets infrastuktur, fördyrar varor och sätter marknadskrafterna ur spel.
I dagens DN i denna artikel, finner man ett antal typexempel på ren idioti som följd av detta verklighetsfrämmande flummeri.
Hela innehållet är så korkat att man inte finner ord att kommentera all smörja dessa miljöpartister kan hitta på.
Men tänk dig nu en regering i vilken dessa innehar ministerposter, och kommer ställa krav på övriga ingående partier i deras frågor för att de ska rösta igenom propositioner.
Alltså, man kan tänka sig att (mp) inte gillar något förslag gällande försvaret, men de röstar med det i utbyte mot att de andra röstar med (mp) beträffande någon idiotisk pålaga på bilismen. Vilken jäkla soppa, rent utsagt.
Men nu har vi den verkliga faran, miljöpartister med politisk makt. De är övertygade om att deras sätt att leva är det riktiga emedan alla andras är felaktigt, och det politiska mandatet ger dem rätt att styra andras liv enligt deras normer och värderingar. Vidare har de grundsynen att människan är till för samhället och inte samhället för människan, vilket är rent kommunistiskt, men till skillnad från kommunisterna har de en verklighetsfrämmande miljövision framför ögonen.
Men kombinationen är rent vansinnig och livsfarlig, eftersom de har en vision om att göra ett utopiskt idealsamhälle baserat på deras grundvärderingar av hela landet. Till saken hör givetvis att Sverige bara är en liten plutt på världskartan, så de idéer man presenterar har en helt omärkbar effekt på klimat eller miljö globalt, emedan man förlamar landets infrastuktur, fördyrar varor och sätter marknadskrafterna ur spel.
I dagens DN i denna artikel, finner man ett antal typexempel på ren idioti som följd av detta verklighetsfrämmande flummeri.
Hela innehållet är så korkat att man inte finner ord att kommentera all smörja dessa miljöpartister kan hitta på.
Men tänk dig nu en regering i vilken dessa innehar ministerposter, och kommer ställa krav på övriga ingående partier i deras frågor för att de ska rösta igenom propositioner.
Alltså, man kan tänka sig att (mp) inte gillar något förslag gällande försvaret, men de röstar med det i utbyte mot att de andra röstar med (mp) beträffande någon idiotisk pålaga på bilismen. Vilken jäkla soppa, rent utsagt.
tisdag 25 maj 2010
Hittat - en flykting
Här kommer ett helt opolitiskt inlägg, för omväxlings skull. Det har inte ens någonting med politikern Kent i Örebro att göra eller invandringspolitiken. Haha!!
Jag hittade en ensamkommande flykting på garageuppfarten idag. Jag provade snacka på svenska, men det var ju förstås kört. Engelska och tyska gick inte heller, och min franska är ingen höjdare men jag provade i alla fall, utan framgång. Det var även rätt svårt att bestämma kön, eftersom han eller hon hade någon stor vit fotsid dungrej, brun på sidorna som täckte hela kroppen utom benen, så ögonen var i stort sett det enda man såg. Dungrejen kanske är för att skydda mot det jämra kalla svenska klimatet, eller åxå är det kanske någon form av burka eller niqab tänkte jag: Ok, för någon månad sedan läste jag i lokalpressen att man skulle ta emot ”ensamkommande flyktingbarn”, men det här verkade knappast vara ett barn. Och ärligt talat tycker jag de kunde ha meddelat mig att de hade skickat ett till mig för inkvartering.
Kanske skulle man ringa polisen? Tja, erfarenheten är ju den att eftersom klockan snart 18.00, hamnar man i närmsta stad som kanske skickar en bil om en timme eller så, om har ett gäng terrorister jobbar på att spränga kommunalhuset.
I alla fall, jag kollade på flyktingen, och baserat på att sådär 99% av flyktingbarnen är manliga, kom jag fram till att det är en kille. Så, han såg lite slirig ut, och jag tänkte att han kanske är hungrig. Så jag fixade lite käk och gick ut med. Det var en hit! Flyktingen käkade som bara den, och tänkte sedan sova.
Mörker tänkte jag, man kan ju inte ha en flykting sovande på garageuppfarten. Vad ska grannarna säga? Så jag bar in flyktingen på min inglasade altan, och tänkte att han kan ju sova här, iklädd någon skum dungrej så lär det ju inte bli kallt, och så fixade jag lite mer käk och dricka.
Nu är bara problemet att jag har tre rasister i familjen. De bara hatar alla flyktingar, och vill ha ihjäl dem. Efter att ha parkerat flyktingen på altanen låste jag in rasisterna, men man kunde se i deras ögon att de var ute efter att döda om de får chansen.
När flyktingen somnat hittade en märkning runt ena foten, men han hade inga skor. Praktiskt tänkte jag, samma pryl som man ger nyfödda runt ena armen så man vet vem som är mor. Kanske funkar det på samma sätt med flyktingar, och de har kanske inte hunnit få personnummer.
OK, försiktigt läste jag på märkningen och där stod det ”S-04-07”.”S” kanske stod för Sverige, Somalia, Sudan, Senegal eller Swaziland…. men…kanske skulle man kolla på Migrationsverkets hemsida för att se om de har någon standard för flyktingmärkning, och kanske de har några goda råd om hur man tar hand om flyktingar. Nix, det fanns inte ett vitten om flyktingmärkning.
Men efter lite sökande på nätet hittade jag i alla fall att man skulle ge flyktingar vatten, käk, låta dem vila någon dag eller så och sedan släppa ut dem ”vind för våg” igen. ”S” stod tydligen för att han hörde hemma i Sverige och 04 betydde i Stockholmstrakten. Imponerande! Det är minst 15 mil till Stockholm härifrån. Men himla konstig flyktingpolitik…nåja, står det så gör jag väl så och när flyktingen verkar pigg får han väl dra dit han vill.
Så kan det bli när man hittar en vit brevduva på garageuppfarten, och har tre katter som gärna sätter klorna i alla fåglar.
Jag hittade en ensamkommande flykting på garageuppfarten idag. Jag provade snacka på svenska, men det var ju förstås kört. Engelska och tyska gick inte heller, och min franska är ingen höjdare men jag provade i alla fall, utan framgång. Det var även rätt svårt att bestämma kön, eftersom han eller hon hade någon stor vit fotsid dungrej, brun på sidorna som täckte hela kroppen utom benen, så ögonen var i stort sett det enda man såg. Dungrejen kanske är för att skydda mot det jämra kalla svenska klimatet, eller åxå är det kanske någon form av burka eller niqab tänkte jag: Ok, för någon månad sedan läste jag i lokalpressen att man skulle ta emot ”ensamkommande flyktingbarn”, men det här verkade knappast vara ett barn. Och ärligt talat tycker jag de kunde ha meddelat mig att de hade skickat ett till mig för inkvartering.
Kanske skulle man ringa polisen? Tja, erfarenheten är ju den att eftersom klockan snart 18.00, hamnar man i närmsta stad som kanske skickar en bil om en timme eller så, om har ett gäng terrorister jobbar på att spränga kommunalhuset.
I alla fall, jag kollade på flyktingen, och baserat på att sådär 99% av flyktingbarnen är manliga, kom jag fram till att det är en kille. Så, han såg lite slirig ut, och jag tänkte att han kanske är hungrig. Så jag fixade lite käk och gick ut med. Det var en hit! Flyktingen käkade som bara den, och tänkte sedan sova.
Mörker tänkte jag, man kan ju inte ha en flykting sovande på garageuppfarten. Vad ska grannarna säga? Så jag bar in flyktingen på min inglasade altan, och tänkte att han kan ju sova här, iklädd någon skum dungrej så lär det ju inte bli kallt, och så fixade jag lite mer käk och dricka.
Nu är bara problemet att jag har tre rasister i familjen. De bara hatar alla flyktingar, och vill ha ihjäl dem. Efter att ha parkerat flyktingen på altanen låste jag in rasisterna, men man kunde se i deras ögon att de var ute efter att döda om de får chansen.
När flyktingen somnat hittade en märkning runt ena foten, men han hade inga skor. Praktiskt tänkte jag, samma pryl som man ger nyfödda runt ena armen så man vet vem som är mor. Kanske funkar det på samma sätt med flyktingar, och de har kanske inte hunnit få personnummer.
OK, försiktigt läste jag på märkningen och där stod det ”S-04-07”.”S” kanske stod för Sverige, Somalia, Sudan, Senegal eller Swaziland…. men…kanske skulle man kolla på Migrationsverkets hemsida för att se om de har någon standard för flyktingmärkning, och kanske de har några goda råd om hur man tar hand om flyktingar. Nix, det fanns inte ett vitten om flyktingmärkning.
Men efter lite sökande på nätet hittade jag i alla fall att man skulle ge flyktingar vatten, käk, låta dem vila någon dag eller så och sedan släppa ut dem ”vind för våg” igen. ”S” stod tydligen för att han hörde hemma i Sverige och 04 betydde i Stockholmstrakten. Imponerande! Det är minst 15 mil till Stockholm härifrån. Men himla konstig flyktingpolitik…nåja, står det så gör jag väl så och när flyktingen verkar pigg får han väl dra dit han vill.
Så kan det bli när man hittar en vit brevduva på garageuppfarten, och har tre katter som gärna sätter klorna i alla fåglar.
Rökt något skojigt?
Ibland blir man överraskad över politikers naivitet. I dagens SvD kan man läsa att en rödgrön regering skulle ställa krav på USA, att avveckla sina militärbaser världen över i denna artikel.
Man tror ju det är första april. Eller åxå har deras partiledningar rökt något lustigt och fått visioner från 1968 om världsfred och Flower Power.
Ok, jag är nog ingen större anhängare av den amerikanska politiken och utrikespolitiken, som ofta speglas av att man minsann har receptet på vad som är rätt eller fel, och kastar sig in i diverse konflikter till synes onödigt. Men å andra sidan håller de en nagel i ögat både på olika regimer som definitivt inte har fredliga avsikter.
Senast har vi ju nu Nordkorea, som uppenbarligen skulle invadera Sydkorea om de hade möjlighet. Sedan 50-talet har det varit dispyter vid den gränsen och alla måste väl efter sådär 60 år fatta att de diplomatiska kanalerna nu är uttömda. Har man då inte en avskräckande militärmakt med baser som kan sättas in med kort varsel är man ganska rökt.
Vi har Iran, som garanterat inte skulle dra sig för att använda våld och dessutom underblåser andra konfliktområden i världen.
Vi har Ryssland som börjar spänna musklerna igen, och det finns en massa andra potentiella konfliktområden där det handlar om militärt övertag eller maktbalans, och där var och en måste inse att diplomati inte kommer långt.
Det finns olika terroristbaser med islamska fundamentalister över världen som sannolikt ej heller låter sig resoneras till rätta av diplomati.
Förutom detta ska man ha i minnet att USA har ett mycket avancerat informationssystem, t.ex. CIA/NSA, vilket gör att man har tillgång till information som aldrig kommer till vår eller allmänhetens kännedom. Så i många fall, kan det vara så att ett angrepp på ett land eller liknande, kan vara påkallat av information vi aldrig får tillgång till.
Men tidsaspekten är även intressant. Genom att ta bort permanenta militära installationer, rubbar man inte bara maktbalansen i ett område, man försvårar även för att kunna stabilisera, d.v.s. kalla in trupp när det behövs.
Ett exempel är Kuwait/Irakkriget där man med relativt kort varsel behövde kraftsamla för att driva tillbaka Irakierna. Hade man inte haft militära flygfält och baser i närområdet hade operationen blivit mycket svårare och definitivt tagit längre tid. Sannolikt åxå kostat fler liv och pengar. Men i de rödgrönas värld är det tydligen diplomati som gäller. Jag skulle vilja möta den diplomat som hade kunnat prata Saddam från att lämna Kuwait. Men i flumversionernas värld om en värld utan aggressioner och krig är förstås allt möjligt.
Till saken hör faktiskt att antalet konflikter i världen dramatiskt ökat, och under världshistorien har det aldrig varit så mycket krig som under 1900-talet. Hur 2000-talet blir vet ju ingen, men det vore rent naivt att tro att konflikter alltid kan lösas på diplomatisk väg, och att det aldrig kommer att bli konflikter och krig i framtiden. Därför är det viktigt att man behåller den militära maktbalansen och inte ensidigt kräver att stormakter som USA, ska montera ner sina baser i världen.
Sist men inte minst kan man klura lite på om inte de rödgröna drabbats av någon form av hybris. Vi är alltså ett litet skitland som klarat oss från krig i flera hundra år, och har ett försvar som snarast är ett skämt. Vi ligger i kanten av Europa och har knappt 10 miljoner invånare. Vilken rimlig påverkan kommer ett sådant larvigt uttalande från en regering (Gud förbjude), ha mer än att försämra de diplomatiska förbindelserna med i synnerhet USA? Tror någon att den Obama kommer att säga ”Javisst, Mona! Självklart ska vi göra som Ni vill. Jag skriver under ordern imorron.”
Man tror ju det är första april. Eller åxå har deras partiledningar rökt något lustigt och fått visioner från 1968 om världsfred och Flower Power.
Ok, jag är nog ingen större anhängare av den amerikanska politiken och utrikespolitiken, som ofta speglas av att man minsann har receptet på vad som är rätt eller fel, och kastar sig in i diverse konflikter till synes onödigt. Men å andra sidan håller de en nagel i ögat både på olika regimer som definitivt inte har fredliga avsikter.
Senast har vi ju nu Nordkorea, som uppenbarligen skulle invadera Sydkorea om de hade möjlighet. Sedan 50-talet har det varit dispyter vid den gränsen och alla måste väl efter sådär 60 år fatta att de diplomatiska kanalerna nu är uttömda. Har man då inte en avskräckande militärmakt med baser som kan sättas in med kort varsel är man ganska rökt.
Vi har Iran, som garanterat inte skulle dra sig för att använda våld och dessutom underblåser andra konfliktområden i världen.
Vi har Ryssland som börjar spänna musklerna igen, och det finns en massa andra potentiella konfliktområden där det handlar om militärt övertag eller maktbalans, och där var och en måste inse att diplomati inte kommer långt.
Det finns olika terroristbaser med islamska fundamentalister över världen som sannolikt ej heller låter sig resoneras till rätta av diplomati.
Förutom detta ska man ha i minnet att USA har ett mycket avancerat informationssystem, t.ex. CIA/NSA, vilket gör att man har tillgång till information som aldrig kommer till vår eller allmänhetens kännedom. Så i många fall, kan det vara så att ett angrepp på ett land eller liknande, kan vara påkallat av information vi aldrig får tillgång till.
Men tidsaspekten är även intressant. Genom att ta bort permanenta militära installationer, rubbar man inte bara maktbalansen i ett område, man försvårar även för att kunna stabilisera, d.v.s. kalla in trupp när det behövs.
Ett exempel är Kuwait/Irakkriget där man med relativt kort varsel behövde kraftsamla för att driva tillbaka Irakierna. Hade man inte haft militära flygfält och baser i närområdet hade operationen blivit mycket svårare och definitivt tagit längre tid. Sannolikt åxå kostat fler liv och pengar. Men i de rödgrönas värld är det tydligen diplomati som gäller. Jag skulle vilja möta den diplomat som hade kunnat prata Saddam från att lämna Kuwait. Men i flumversionernas värld om en värld utan aggressioner och krig är förstås allt möjligt.
Till saken hör faktiskt att antalet konflikter i världen dramatiskt ökat, och under världshistorien har det aldrig varit så mycket krig som under 1900-talet. Hur 2000-talet blir vet ju ingen, men det vore rent naivt att tro att konflikter alltid kan lösas på diplomatisk väg, och att det aldrig kommer att bli konflikter och krig i framtiden. Därför är det viktigt att man behåller den militära maktbalansen och inte ensidigt kräver att stormakter som USA, ska montera ner sina baser i världen.
Sist men inte minst kan man klura lite på om inte de rödgröna drabbats av någon form av hybris. Vi är alltså ett litet skitland som klarat oss från krig i flera hundra år, och har ett försvar som snarast är ett skämt. Vi ligger i kanten av Europa och har knappt 10 miljoner invånare. Vilken rimlig påverkan kommer ett sådant larvigt uttalande från en regering (Gud förbjude), ha mer än att försämra de diplomatiska förbindelserna med i synnerhet USA? Tror någon att den Obama kommer att säga ”Javisst, Mona! Självklart ska vi göra som Ni vill. Jag skriver under ordern imorron.”
måndag 24 maj 2010
Bara tre kommentarer
Det är alltså en ny rapport enligt rubriken i denna artikel. Enligt texten gjordes undersökningen hösten 2009. Ska det behöva ta ca 8 månader att presentera resultatet? Varför har man inte presenterat det tidigare?
Sedan undersökningen gjordes har vi kravaller i miljonområdena, Vellingehistorien med partipiskan, och angreppen och hoten mot Vilks. Finns det något som talar för att dessa resultat är tillförlitliga idag. Vidare har det uppdagats vilka enorma summor invandringspolitiken kostar och att de "ensamkommade flyktingbarnen" i själva verket är hitsmugglade ekonomiska flyktingar som efter PUT plockar hit halva släkten, och att varje "flyktingbarn" kostar minst 1.2 miljoner per år.
För det tredje är det en himla lämplig tidpunkt att publicera detta. Riksdagspartierna är livrädda för SD, och man har just en väljarundersökning som visar att SD hamnar under riksdagsspärren, emedan man är livrädd att de ska få en vågmästarroll. Vad är då mer lämpligt än att i detta ögonblick publicera en sådan här undersökning med buskapet att en röst på SD är en bortkastad röst, eftersom de inte kommer att få riksdagsmandat.
Hela historien luktar ganska illa, i synnerhet om man studerat frågan, medierna och partiernas utspel de senaste månaderna. Det gäller alltså att marginalisera SD, misskreditera dem, och kontrollera medierna och partimedarbetarna.
Förresten, varför tillåter inte SvD några kommentarer till denna artikel? Det kan du ju fundera på...
Sedan undersökningen gjordes har vi kravaller i miljonområdena, Vellingehistorien med partipiskan, och angreppen och hoten mot Vilks. Finns det något som talar för att dessa resultat är tillförlitliga idag. Vidare har det uppdagats vilka enorma summor invandringspolitiken kostar och att de "ensamkommade flyktingbarnen" i själva verket är hitsmugglade ekonomiska flyktingar som efter PUT plockar hit halva släkten, och att varje "flyktingbarn" kostar minst 1.2 miljoner per år.
För det tredje är det en himla lämplig tidpunkt att publicera detta. Riksdagspartierna är livrädda för SD, och man har just en väljarundersökning som visar att SD hamnar under riksdagsspärren, emedan man är livrädd att de ska få en vågmästarroll. Vad är då mer lämpligt än att i detta ögonblick publicera en sådan här undersökning med buskapet att en röst på SD är en bortkastad röst, eftersom de inte kommer att få riksdagsmandat.
Hela historien luktar ganska illa, i synnerhet om man studerat frågan, medierna och partiernas utspel de senaste månaderna. Det gäller alltså att marginalisera SD, misskreditera dem, och kontrollera medierna och partimedarbetarna.
Förresten, varför tillåter inte SvD några kommentarer till denna artikel? Det kan du ju fundera på...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)