Fecespressen

Men vad är en ”hatsite”? Det är en fråga jag brukar ställa mig varje gång jag ser Expressens idiotiska skandalrubriker. Alla siter på internet som inte instämmer i jubelkören när det gäller migrationspolitiken är tydligen hatsiter. Sedan kan man kombinera detta med ett annat helt påhittat nysvenskt ord som är ”främlingsfientlig” så har man nästan uppnått PK-nirvana.

Men för att nå hela vägen fram måste man sedan omskriva, ljuga samt använda sig av information som man genom direkt olagliga dataintrång kommit över. Men ett exempel på Expressens journalistik är på sin plats för att berätta hur man jobbar för att sälja lösnummer till sina läsare. Om jag skulle skriva ”Inom islam betraktar man kvinnor som mindre värda.”. I Expressen skulle man antagligen kunna läsa att ”Ulmerkotten skriver att muslimska kvinnor är mindre värda.”. Skrev jag det? Nix, men det är så Expressen jobbar genom att klistra lögner på personer. Alla fattar ju att personerna som drabbas inte har en chans mot en av landets största tabloider. Vem har ekonomiska resurser att dra Expressen inför domstol för lögner och förtal?
Nu har vi alltså nått skittabloidernas nirvana - Expressenjournalistik med en "guldspade".

Så jag skulle vilja utnämna Expressen till min ”hatblaska”. Anledningen är lögner, olaga dataintrång, helt obefintligt journalistisk etik, olagliga smygfilmningar publiceringar på internet allt under den falska flaggan journalistik. Hur det svenska rättsväsendet kan stå handfallet utan att ingripa är en ren gåta, men det ligger inte långt borta att tro att man lyder order från politikerna.

Fecespressen är mitt bidrag till nysvenskan för denna s.k. tidning som borde tryckas på mjukare papper för korrekt användning.

44 öre/l är egentligen 55.

Alla fattar väl att oljepriset kommer att stiga. För tillfället är det lågt, vilket ger låga bensin och dieselpriser. Oljepriset stiger generellt hela tiden men det går upp och ner lite grann beroende på olika saker. Men det stiger generellt och för tillfället har det sjunkit lite, mycket sannolikt temporärt.

 

När det sedan ökar kommer man givetvis inte sänka några skatter, det har man aldrig gjort tidigare. Men då kan politikerna skylla det dyra bensinpriset på oljebolagen, det brukar de alltid göra.

Socialdemokraterna har alltså kohandlat med miljöpartiet och som alltid är bilisterna den stora boven för alla utsläpp i de sistnämndas ögon. Man snackar om utsläpp av koldioxid samtidigt som man i regeringsställning är knäpptysta om att vi importerar minst 1 miljon ton sopor vilka förbränns i detta land och genererar massor med koldioxid. På denna länk kan man höra hur Sverige har blivit någon form av Europas sopförbränningsanläggning och man både köper och betalar för att få bränna sopor. Notabelt är att man framgent avser öka denna import.

Men i regeringens ögon när man behöver mer skatter är det givetvis bara bilisterna som är miljöbovar och ska straffbeskattas.

Men en intressant sak media verkar ha glömt är det enkla faktum att det är moms på bensinens kostnad. Man kan ju fråga sig vilket ”mervärde” det ger en bilist att betala skatt, men så är det. Men slutsatsen är att om man höjer skatten på bensin med 44 öre/l, kommer det moms därtill och den verkliga skattehöjningen är alltså 55 öre/l. Tankar du 50 liter kommer detta alltså kosta 27.50 kr mer än tidigare. Visst, det kanske är 50 kr mer per månad som man påstår om man kör bil i en stad. Men för de som bor på landet och behöver bilen, eller de som pendlar till sitt arbete och inte bor i en storstad blir kostnaden betydligt högre.

Förslag som detta är förutom ett rent löftesbrott, ett slag mot den svenska landsbygden som behöver bilar och jordbruksredskap, samt alla som pendlar till och från sina arbeten. Och som sagt, när bensinpriset skjuter i höjden vilket bara är en tidsfråga kommer man skylla på oljebolagen. Aldrig sänker man bensinskatter – det har aldrig hänt mig veterligt.

PS skattefinansierat

Det var väl sådär 25 år sedan satellitsändningar började. I och med dessa kunde alltså medborgarna välja bland de program som sändes. Satellitkanalerna fick man betala för och i deras utbud ingick det mesta och man kunde välja kanaler baserat på vad man var intresserad av. I och med detta var i praktiken Public Service (PS)-monopolet ett förlegat koncept. Man borde alltså valt att gå över till ett betalbaserat system som skulle fått klara sig på marknaden enligt samma principer som övriga kanaler.
Det gjorde man inte utan hände kvar vid monopolsystemet och krävde medborgarna på pengar till PS baserat på allt vagare grunder. Från att ha varit ”TV-mottagare” skulle man betala för att ha en ”kanalväljare”, oavsett om denna gav möjlighet att se PS eller ej. Sedan blev det ju digitalisering av marknätet, och man behövde en reciever för att kunna ta emot sändningarna från PS. Detta var givetvis ett perfekt tillfälle att införa någon form av betalsystem, men icke så – folk skulle betala för att de hade TV-apparat eller kanalväljare. Vansinnet fortsatte.
Tidigare hade man skrämt medborgarna med att reklam var farlig, men detta argument falerade eftersom man dels hade börjat tillåta ”sponsring”, vilket i praktiken var samma sak. Dessutom fanns det satellitkanaler som man kunde betala för och som inte hade reklam. Därmed var detta argument rent felaktigt.

Man började med argumentet att man tillhandahöll fakta, information och utbildning för att medborgarna skulle kunna skapa sig egna åsikter baserat på att det man fick från PS alltid var rätt och vad man behövde. Ett exempel på detta är den urtöntiga ”tack-filmen” till de som betalade licens. Givetvis är det så att alla media hela världen över hävdar att de tillhandahåller just detta. Ingen vill ha eller betala för propaganda. Om man är så korkad att man tror att PS är det enda media i hela världen som tillhandahåller fakta må man gärna betala TV-avgift som straff för sin naivitet.

Men ovanpå detta försökte man hävda att man var så bra, och tillhandhöll det medborgarna ville se och höra. Alltså hade man rätt att kräva alla med ”kanalväljare” på licens. Givetvis hade man kontrollanter som skickades ut till misstänkta licenssmitare, för att avslöja att de i hade någon form av möjlighet att kanske titta på PS. Historian är så förbaskat korkad att jag inte trodde det kunde bli värre, men döm av min förvåning när sedan PS väljer själva att lägga ut sitt utbud på internet. Givetvis helt utan någon form av betalningssystem och sedan kräver man alla som har surfplattor, datorer eller mobiltelefoner med tillgång till internet på licens, företag inkluderade. Vansinnet har ingen botten och man lever kvar i en monopolvärld helt skiljd från nutiden och verkligheten. Dessutom hade man som sagt själva valt att lägga ut sitt utbud på internet gratis. Som att gatumusiker ska kunna kräva alla i trakten på ”musikavgift” för att de inte är döva.
Som tur var beslutade någon laglig instans att datorer, mobiltelefoner och surfplattor inte var primärt avsedda för att ”avnjuta” utbudet från PS, innehållande nyheter på serbokroatiska, barnprogram, nyheter på ”lätt svenska” och annat PS tillhandahåller.

Men nu är det uppenbarligen så att man vill att PS ska finansieras via skatt (länk). Varför i helsicke då? Om de är så bra de själva påstår är det väl bara att införa ett betalningssystem, och de som vill njuta av PS får betala för det och hela deras utbud. De som inte vill njuta av PS ska få slippa. En fundamental sak i varje samhälle måste vara att man betalar för det man vill ha. Att via skattsedeln tvingas betala för det PS tillhandahåller är en ren stöld av medborgarnas skattepengar för en produkt och programutbud man inte har en aning om de vill ha eller inte.
Det kanske fungerade för 25 år sedan. Men visst, den som tror att vi lever enligt de principer och den teknologi som gällde för 25 år sedan kanske gillar att betala licensavgift via skatter.

Det hade fungerat utmärkt i DDR när det begav sig. Sveriges befolkning behöver inte PS. Man ska inte behöva betala för vad andra påstår är fakta, information, utbildning, nyheter på arabiska, klassisk musik, barnprogram, eller nyheter på lätt svenska, svammel i massor och annat. Vid behov sponsrat av företag, vars namn och logotyper visas (men är det är inte reklam).
Kan PS inte klara sig under marknadsmässiga former och deras utbud inte gillas av, och med de pengar marknadsmässigt finansierat, av sitt utbud har de inget på marknaden att göra.
Välkommen till Sverige 2015, inte DDR 1968.

Så man har nu en utredning som sannolikt kommer fram till att PS ska finansieras via skattsedeln. Vansinnet fortsätter. Staten ska finansiera saker som polis, tull, försvar och rättsväsende vilka är landsövergripande och i allas intresse. Medborgarna ska inte tvingas betala för PS via skattsedeln, det är en ren stöld av skattepengar.

Germanwings katastrof

Man funderar ju lite på flygkraschen för Germanwings.

 

Kanske är jag rabiat, men det var ju så att planet precis hade nått sin marschhöjd och var över södra Frankrike. Höljdmässigt hade man alltså planat ut på runt 11.000m, när helt plötsligt något inträffar som får planet att tappa höjd fort.

 

Dykningen var i det närmaste linjär, alltså vad än piloterna gjorde kunde man inte stoppa dykningen. Enligt Lufthansas talesman tog det runt 8 minuter innan planet kraschade.

 

Piloten hade 10 års erfarenhet, och runt 6000h bakom spakarna på denna flygplanstyp. Planet var igenomgånget för knappt ett år sedan och kontrollerat på morgonen i Düsseldorf. Vad som än kan ha hänt på och i planet hade det nog inte fått detta katastrofala slut. Ett problem inuti planet bör man ha kunnat hantera såvida inget detonerat. Till och med ett hastigt tryckfall i kabinen hade antagligen piloterna klarat av.

Men nedstigningen började precis en bit efter det flög mellan Marseille och Toulon. Ponera nu att det var någon idiot som drog iväg en luftvärnsrobot i dessa trakter. Dessa går in i motorer, detonerar och sannolikt skadar de en del av vingen och när detta väl hänt är ett fullastat passagerarplan chanslöst. Man kan vanligtvis flyga på en motor, men inte om en vinge blivit skadad.

Men kanske är jag bara rabiat, men denna teori har aldrig nämnts. Tänker bara efter WTC, Bali, London, Madrid…

FSM hellre än islam

”Muslimer trakasseras på Högskola” är en av rubrikerna i DN. När man sedan läser artikeln visar det sig att någon eller några satt upp karikatyrer av Muhammed. Så låt oss fundera lite på vad som menas med ordet ”trakassera”. Det är givetvis så att mobba, slänga glåpord eller bruka fysiskt våld mot någon eller några personer är att just trakassera. Även så om man skriver eller ritar saker som är angrepp på en person.

Men å andra sidan har vi yttrande och tryckfrihet. Just i detta fall rörde det sig om en anslagstavla, och i den mån skolan har regler för vad som må sättas upp må givetvis dessa beaktas, men det är i så fall ett brott mot skolans interna regler.

Men då återstår hur muslimer ”trakasseras”. Om man t.ex. sätter upp en karikatyr av Stefan Löfvén, är det at trakassera alla socialdemokrater? Jag kan hålla med om att det kan vara trakasseri av honom som person, men det är definitivt ingen form av trakasseri mot socialdemokraterna. Så vad är det för trakasserande i att spika upp en bild på, eller göra en karikatyr av Muhammed? Han har dessutom varit död i sådär 1400 år. Svaret är egentligen ingen alls, det bara råkar vara så att muslimer anser sig stå över svensk lagstiftning och är sjukligt lättkränkta. För några dagar sedan var det några siffror på nummerplåtar som vissa muslimer kanske kunde finna stötande, alltså har Trafikverket tagit bort den nummerkombinationen, 786 om jag minns rätt.

Och vad är det för religion som anser sig stå över kritik, lagar och logik, och dessutom betraktar en 1400 år gammal skrift från arabvärlden som relevant lag i Sverige 2015? Dessutom anser jag denna skrift vara direkt olaglig eftersom den uppmanar till brott. Kort sagt; det finns så mycket knasigheter inom islam att jag finner det inte alls märkligt att man både blir ifrågasatta och råkar ut för ren ironi. När någon påtalar knasigheterna uteblir svaren, kanske med hänvisning till någon imam. När man använder sig av grundlagsskyddad tryck- och yttrandefrihet är det trakasserier, eller ”agg mot folkgrupp”. Redan i denna definition ligger ett stort fel; muslimer är ingen folkgrupp eller har någon etnisk tillhörighet. Det är en religion och som sådan ska den med all rätt ifrågasättas baserat på logik, kunskap, fakta och det enkla faktum att detta är ett modernt västerländskt land 2015. Sedan skulle man ju kunna nämna alla terrordåd, IS, Boko Haram, Al-Shabaab, o.s.v. allt i islams namn.

Men ok…kanske finns det någon muslim som läser detta. Här är då din chans att försvara vad som står i koranen; Varför ska jag som otrogen dödas? Eller rättare sagt så jag tror mer på Church of Flying Spaghetti Monster (FSM, länk), än jag tror på islam. (Missa inte länken till FSM, det finns massor med kul!)

Tack för tiggarna, EU

I alla våra städer sitter det nu tiggare. Det är alltså personer som rest hit för att tigga. Givetvis enbart för att det lönar sig att tigga och för att folk ger dem pengar. Ju fler som ger dem pengar ju lönsammare blir det givetvis och ju fler kommer. Inte konstigt alls. Det är därför direkt kontraproduktivt att ge dem pengar. Huruvida själva tiggeriet är organiserat eller inte vet jag inte, men det skulle knappast förvåna om så är fallet.

Men det är i alla fall var och ens ensak om man ger dem pengar. Rent generellt tycker jag att man borde förbjuda tiggeri för ej svenska medborgare. Jag tycker det är mycket störande med tiggare rent generellt, i synnerhet som en del går runt t.ex. i bussköer och tigger aktivt. Vidare kan man fråga sig hur det kommer påverka turismen med städerna fulla med tiggare.

Nu har man hittat på det nysvenska ordet ”EU-migranter”, och börjat stödja dem på olika sätt. I denna artikel kan man läsa att 90 miljoner kommer att allokeras för att kanske 700 personer ska kunna ”inkluderas socialt”. Av de 90 miljonerna är 12 miljoner svenska skattepengar. Detta är rent kvalificerat vansinne; det är alltså så att andra EU-länder inte tar hand om sina medborgare, och då ska det betalas av svenska skattebetalare och EU. Vidare är skattepengar just sådana, d.v.s. något medborgarna är tvungna att betala och att en enda skattekrona från EU eller svenska skattebetalare används till detta är inget annat än ren stöld. Personerna har själva valt att komma hit och att tigga. Genom att allokera skattepengar till dem skickar man ut budskapet att det bara är att komma hit så blir man försörjd av svenska skattepengar eller personer som ger pengar.

Men det är ju egentligen så det fungerar idag; men då kallas de som kommer hit ”flyktingar”, och vi kan se hur denna typ av politik påverkar mängden ”migranter” och deras anhöriga. Invandringen når nya rekordnivåer och kostnaderna är enorma. Givetvis och som en direkt följd, har vi bostadsbrist och hög arbetslöshet. Man pratar om att höja olika skatter eller återinföra gamla för att få mer pengar. Nu vill man alltså skicka ut samma budskap till alla tiggare över hela Europa i första läget; ”-Kom hit och tigg så blir du försörjd av svenska skattebetalare.” Eftersom vi är nettobetalare till EU är det alltså bara en liten del svenska EU-skattepengar återbetalas för att finansiera tiggarna i Sverige. Rumänien och Ungern är dock nettomottagare, och givetvis är det bra för dessa länder att kunna exportera ett internt problem till Sverige, samt samtidigt få pengar av EU.

Alltså; vad man borde göra är att helt enkelt förbjuda tiggeri för ej svenska medborgare. I den mån de ertappas förpassas de till det land de har medborgarskap i. Om det finns några utan medborgarskap ska de skickas till EU-parlamentet i Bryssel, ”EU-migranter” som de kallas. Det är bara att fatta; vi har ingenting att vinna på att vara hela världens lilla socialbyrå.

Hittade denna artikel som är en intervju med en polis som uppenbarligen vet vad han pratar om.

Samt denna, i vilken man kan läsa ”Alina och Cristi Cantaragiu har själva spelat och tiggt på Uppsalas gator. Tillsammans kunde de skrapa ihop uppemot 1000 kronor om dagen. Alina tjänade betydligt bättre, berättar de, folk ger hellre till kvinnor. I flera andra europeiska länder har man förbjudit tiggeri. Det borde Sverige också fundera på, tycker Cristi.”. Ok, uppemot 1000 kr om dagen. Vad blir det per månad, och oskattat givetvis?

Slutligen, igen en sak vi kan tacka EU för. Kan någon säga en enda positiv sak med att vara med i EU? Innan du skriver något småaktigt kan du ju väga vad du skriver mot de 29.7 miljarder det kommer att kosta 2015 (länk).

Dags för ytterligare en huskur?

Det är givetvis ren PK-tabu att koppla alla skottlossningar och bomber med den sanslösa migrationspolitiken. Visst är det så att man inte kollektivt kan påstå att invandrare är kriminella, detta vore helt felaktigt och skuldbeläggande av alla invandrare som en homogen grupp.

Men det vore lika fel att inte tillstå att det inte finns någon koppling mellan den senaste tidens ökade grova brottslighet och den migrationspolitik som förts och förs. Man kanske kan skylla på bristande integration, utanförskap eller annat men det är faktiskt sekundärt då det är en självklarhet att mängden invandrare är det kritiska primärt. Tar man in fler än man kan integrera, samt accepterar att de bosätter sig i s.k. utanförskapsområden, leder detta till olika problem. Detta i synnerhet som man accepterar att det finns personer som olagligen befinner sig i landet som s.k. papperslösa. Jag uppmärksammade igår en artikel som påtalar att hundratals "flyktingar" bara försvinner, allt är givetvis en ren grogrund för utanförskap och kriminalitet.

Men det är alltså mängden man tar emot som i första läget är problemet. Men att göra kopplingen mellan invandring och gängkriminalitet är givetvis helt tabu att göra i media. Den mängd invandrare man tar emot är helt enkelt inte integrerbara, men därtill kommer en mängd olika faktorer. Man kan försöka dölja detta genom att politiker skyller på varandra, hitta på olika integrerings och jobbprojekt m.m., men det är bara att försöka lindra symptomen, inte bota sjukdomen.

Nu kommer det ropas på mer pengar till polisen i trakter där skottlossningar och mord begås, mer pengar till integreringsprojekt samt hårdare vapenlagar. Typiska huskurer för att lindra symptomen alltså.

Media går som livrädda runt hela problematiken och i det senaste fallet var det alltså ”arga unga män” som utförde dådet enligt en intervju i Aftonbladet. Man undrar hur länge media ska kunna dölja den röda tråden när det gäller bomber, bilbränder, gängkriminalitet, skottlossningar, våldtäkter och annat. Det är ungefär lika falskt som att sticka under stol med att IS har något med islam att göra.

Men det finns ju en myndighet vars uppgift är att göra olika kopplingar för att förebygga brott; Brottsförebyggande rådet (BRÅ). Intill för sådär 8-10 år sedan fanns statistik beträffande överrepresentation för olika befolkningsgrupper från BRÅ. Idag finns ingen statistik, vilket är synnerligen märkligt, i synnerhet som gängrelaterad kriminalitet uppenbarligen ökar för var dag.

Men nu är man orolig för att våldsspiralen ska trappas upp. Fantastiskt, när man skjuter på en restaurang med Kalashnikov automatkarbiner, då undrar man vad en upptrappning innebär? Stridsvagnar, granatgevär, kulsprutor, handgranater eller?

Add: Så råkade jag läsa denna artikel (länk), som är DN:s ledare. Den slutar med att man vill vända utvecklingen stoppa och skruva tillbaka klockan. Tror någon att detta fungerar, och lite desperate svammel om vapenlagar. Vad bryr gängkriminella sig om sådana? Läs gärna artikeln då den är precis den är ett typexempel på den naivitet som speglar media. Grundorsakerna falerar totalt som vanligt. Tabu givetvis.