Höjning av pensionsåldern = försäkringsbedrägeri

Det är snack om att höja pensionsåldern, igen. Med det har jag två stora problem; För det första hävdar ju Magdalena Andersson att Sverige går så fantastiskt bra och att ekonomin är helt i sin ordning. Detta betvivlas, men uttalandet innebär ju att det finns pengar i statskassan och inga neddragningar eller åtstramningar ska behövas. Alltså finns ingen som helst anledning att höja pensionsåldern.

För det andra kommer man med motiveringen att ”vi blir allt äldre”. Det är givetvis en riktig observation men knappast någon nyhet man inte har kunnat ta i beräkningarna. Medellivslängden har ökat i detta land i minst 150 år, så det kan inte vara något som helst problem att kalkylera med i statens ekonomi.

Jag betraktar det som rent försäkringsbedrägeri för de som idag närmar sig pension. Det har arbetat hela livet baserat på rätten att gå i pension vid 65. Det är vad de betalat skatt för och skattesatsen baserad på. Det är som att höja ribban för en höjdhoppare när denne är i luften.

Sedan var ju motiveringen av Löfvén att vi måste ha invandringen i synnerhet av skäggbarn för att ha råd med alla fler och äldre medborgare. Vi fattade att det var en lögn, men för de som inte fattade det, kanske det börjar klarna att invandring har kostat och kostar enorma belopp. Nu vet vi vidare att regeringen kommer att acceptera ”familjeåterföreningar”, vilket ytterligare kommer kosta enorma belopp, och ökar ”pull-faktorn” för att skicka hit ankarbarn.

Vi vet alla hur det ligger till med fattigpensionärer och att regeringen Göran Persson ”lånade” 280 miljarder ur pensionsfonderna, pengar som inte återbetalats. Nu anser man att det är dags att höja pensionsåldern. Det kan man ju göra, men då ska man även anpassa skattesatserna efter ålder. Det blir en mycket enkel matematik baserat på ålder till pension. En person som börjar arbeta vid 18 års ålder betalar alltså skatt baserat på en den pensionsålder som ska gälla när densamme förväntas gå i pension. Personen ska sedan ha rätt att gå i pension vid denna ålder. Det ska inte gå att flytta personens pensionsålder, det är rent bedrägeri då personen har betalat skatt under hela arbetslivet baserat på den pensionsåldern gällt och den skatt som betalats under hela arbetslivet.

Som sagt, det är ingen nyhet att medellivslängden ökar, det har den gjort sedan mitten av 1800-talet.

Helt befogad kritik

Nu ska vi alltså tycka synd om Annie Lööf. Hon har utsatts för en avskyvärd hatstorm. Lotta Gröning i Expressen funderar på vart vårt samhälle egentligen är på väg (länk).

Jag är tillräckligt gammal för att minnas Olof Palme. Det var en person man antingen hatade eller gillade. Personligen tillhörde jag den förstnämnda kategorin. Men jag tänkte inte ägna detta inlägg till att kasta skit på Palme.

Men det är så att vi i detta land har representativ demokrati. Det innebär att man röstar på det represntanterna lovar inför ett val eller hur de agerat eller utfört under valperioden.

Där har vi alltså Annie Lööf. Vad lovade hon inför valet? Tja, hon skulle ju hellre äta upp sin högra sko än att vara stödparti åt sossarna. Centern var en del av Alliansen, Liberalerna likaså. Sedan blev det val och sedan startade mandattetris. Vad man lovat väljarna före valet hade man helt plötsligt glömt och tror att styrandet av Sverige är enbart ett politiskt maktspel med givna parametrar. Norlén har följt spelets regler, så ingen kritik mot honom.

Men politiker som kohandlar med de mandat de fått har jag ingen som helst respekt för, uppenbarligen för att så stor makt i ”maktens korridorer” eller prostituerar det man lovat väljarna för att få publicitet. Det tror faen att folk blir förbannade, i synnerhet svikna centerväljare och de som trodde på Alliansen som ett regeringsalternativ.

Min erfarenhet är att en röst på Bondeförbundet, Centerpartiet och nu Centern eller Folkpartiet eller Liberalerna som en totalt bortkastad röst kvarstår. Att rösta på dessa partier har alltid inneburit politisk instabilitet, och de mandat dessa partier får innebär inte någon form av politik utan enbart ett maktspel.

Annie Lööf personifierar nu detta. Vem kan då av Alliansens väljare inte annat än att bli förbannad? Var man så korkad att man slösade sin valsedel på Annie Lööf, i den naiva tron att hon skulle stå för Alliansen och en borgerlig politik får man skylla sig själv.

Så det är ganska klart att man på nätet öser galla över politiker som är maktkåta, och helt plötsligt glömt vad de lovade väljarna. Annie Lööf och Björklund. Tänk, vad tror du valresultatet hade blivit om det som nu framkommit, legat på bordet före valet?

Man har alltså besvikna centerröstande, liberaler och från alla som röstade på Alliansen som ett alternativ. Vi pratar om åtskilliga miljoner väljare. Är det mot denna bakgrund konstigt om folk blir förbannade på Lööf och Björklund? Knappast.

Visst, jag var en av de som avskydde Palme det kan jag tillstå. Men Jag avskyr idag lika mycket politiker som säger saker för att få riksdagsmandat och sedan totalt och efter valet byter åsikter av vilka bevekelsegrunder det vara må. Man har då förbrukat det mandat väljarna gav eftersom man inte har en aning om hur de skulle rösta idag.

Man har tydligen en lista på 73 punkter som krav från centern på Löfvéns regering. De punkter som inte passar sossarna eller kommunisterna kommer att begravas i utredningar, det fattar vi alla. Sedan kan Lööf fortsätta att paddla vidare som en politikens kameleont . 

Nej, Lotta Gröning, den skit man idag skopar på Lööf är inte irrelevant eller obefogad. Hon har ännu inte ätit sin högra sko som hon lovade göra hellre än att bli ett stödparti till sossarna, vilket de idag är. Politiker som Lööf och Björklund skapar klockrent politikerförakt. Det är vad vi ser i sociala medier. Helt relevant om de inte är rena personangrepp.

Historien om Palme kan vi ta en annan gång, då jag var med när det begav sig. Jag kan berätta för dig om hur pengar slussades till vapen för "befrielserörelser" i Afrika och Sydamerika, samarbetet med Kuba, DDR, Nordkorea och Nordvietnam. Eller kanske vill du att jag berättar om sossarnas rasistiska bakgrund?

Vad står det i Grundlagens 1:a paragraf?

1 §  All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

[S2] Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Så hur kan man mot den bakgrunden hävda att man har demokrati idag ? Ovanpå detta sviker man sina vallöften och kohandlar i månader under devisen ”Sverige måste få en regering”. Sonderingar, svammel och hemliga dokument och överenskommelser.

Som jag ser det har man alltså gjort ett flagrant brott mot paragraf 1 i Sveriges grundlag. Man har vidare avskaffat det kommunala självstyret med Robin Hood-skatt samt en tvingande lag för kommunerna att ta emot det antal s.k. flyktingar Migrationsverket bestämmer. Man kan inte stifta lagar som är i direkt konflikt med grundlagen.

Detta är första paragrafen i Sveriges grundlag. Det är uppenbarligen svenska politiker inte har läst denna. Om det nu är så att ”All offentlig makt utgår från folket”, med vilken rätt har man då att avsiktligen blockera ett parti med drygt 1.1 miljoner väljare bakom sig från inflytande.

Svaret är ingen, och det borde vara ett fall för KU. Det spelar föga roll vad de folkvalda tycker om detta parti men man måste respektera deras representanter. Det gör man inte utan folkvalda inom alla partier vägrar att prata med SD.

Ej heller är det accepterbart att EU påverkar den svenska lagstiftningen och bara för att vi är med i EU ska det EU beslutar gälla även i detta land. ”Folket” är de som är svenska medborgare och röstberättigade i detta land. Inte EU:s parlament eller andra.

Vill man ändra grundlagens första paragraf må man göra det i Sveriges riksdag, men det som står idag gäller.

Ett extraval hade varit det enda riktiga när politikerna så flagrant inte fattar att demokrati betyder folkstyre. Nu har man en regering som större delen av svenska folket inte har förtroende för och som kommer tvingas kohandla i alla frågor för att uppnå 175 mandat i riksdagen.
Visst, Norlén skötte sitt jobb enligt regelboken, men nu finns rena problem avseende ordet demokrati och det fulspel som man ägnat sig åt sedan valet för att krysta till en statsminister och sedan kohandla över alla blockgränser samt beröva 1.1 miljoner väljare det inflytande de har rätt till. Det är inte demokrati.

Två generaldirektörer med snuttefilt

Nu har vi en artikel i DN, skriven av två generaldirektörer, för Transportstyrelsen och Trafikverket (länk). Man är fixerad på ett gammalt mantra som man tror gäller: hastigheter. Man spikar upp plåtpoliser i massor och man gödslar med hastighetsskyltar och lever under Nollvisionen.

Låt oss ta det från början. Det är inte hastigheter som orsakar olyckor, det är bilisters missbedömningar eller chanstagningar. Visst, ju högre hastighet man har, ju värre blir skadorna eller risken för dödsfall. Men hastighet per se är ingen olycksorsak. Kör man fortare än omständigheterna medger är det en självklar olycksrisk, men det är förarens bedömning som då är felaktig, gällande lämplig hastighet utan risker. I detta land råder för tillfället i stora delar, svår halka. Det betyder att hastighetsbegränsningarna är satta för högt för rådande omständigheter. Är det dessutom dålig sikt, man har halvdåliga däck och inte vana vid vinterväglag är det vansinnigt att tro att skyltad hastighet skulle vara någon som helst garanti för att olyckor inte kan ske. Man måste fatta att likväl som det är vansinnigt att köra fortare än sin egen kapacitet, baserat på kunskap och erfarenhet är det idiotiskt att försöka hålla skyltad hastighet om förhållande ej så medger.

Sedan finns det ändra parametrar som inte nämns i artikeln. Avstånd till framförvarande är en sådan. Det nämner man inte ens för att det kan man inte kontrollera i detta land. Det spelar ingen som helst roll vilken hastighet man har om man inte har ett avstånd till framförvarande som är tillräckligt för att kunna stanna. Vidare handlar det om att man aldrig ska få stressa andra bilister i trafiken. Att t.ex. på motorväg blinka till vänster eller med helljuset för att få någon att flytta sig ska vara direkt straffbart.

Listan på faror i trafiken kan göras lång men de två generaldirektörerna inriktar sig som papegojor på hastighet och kommer med hypotetiska uträkningar om hur många liv man skulle spara om alla kör skyltad hastighet eller långsammare.

Jag skrev för rätt länge sedan ett blogginlägg om hur man kör bil i Tyskland. Alltså ett land med nästan 10 gånger fler invånare än Sverige, och där fri fart gäller där inget annat är skyltat. Det fungerar utmärkt där och alla vet att hastighetsbegränsningar är relevanta där de finns, och där saker kan inträffa som man som bilist inte kanske kan förutse.

Visst, detta är en brandfackla i detta land. Jag skulle inte kasta den om jag inte kört bil dagligen på Autobahn i runt 10 år. Det är bara att fatta för generaldirektörerna att de kan släppa sin snuttefilt och sluta predika som papegojor att det är hastighet som är farligt. Hastighet har inte orsakat en enda olycka – det är bilisters okunskap, ovana, stress samt chanstagningar som orsakar olyckor, inte hastigheten.

Att ge sig på yrkesförare är rent larvigt. De, om några vet hur man kör. Om de nu inte stirrar blint på hastighetsmätaren hela tiden må de vara ursäktade om de kör lite fortare än vad man skyltat. Att köra fort är en sak. Att köra för fort en helt annan. Det är inte tufft eller ballt att köra fortare än man klarar av och omständigheterna medger, där ligger nog snarare problemet.

Expressens hyenor

Det är väl ingen nyhet att Expressen bedriver rent vidrig och felaktig journalistik (länk). Man ljuger, förvränger och feltolkar efter bästa förmåga och kunna sälja sin tidning. ´

Låt oss dra tillbaka klockan några år när Expressens hyenor skulle avslöja rasism och smygfilmade SD-personer i deras hem och ljög ihop artiklar. Det är direkt olagligt att smygfilma personer, i deras hem och sedan ljuga ihop artiklar och köra löpsedlar. Detta fick man pris för, guldspaden, och firade tillsammans med kriminella vänsterextremister från Researchgruppen med skumpa. De som drabbades hade givetvis ingen som helst talan mot en stor tidning, eller chans att få rätt i en tingsrätt.

Detta kännetecknar Expressen och andra skandalblaskor som borde förbjudas. Det handlar inte ett uns om fakta eller avslöjanden, det handlar om att sälja sin tidning till naiva idioter som tror på hyenajournalistik, och direkta lagöverträdelser.

Nej, jag är inte för censur. Men jag är emot skandalblaskor som Expressen och anser därvidlag att Thomas Mattson borde spärras in, och tvingas till en kurs i pressetik. Hans hyenor har gått lång över gränsen för var som är lagligt, men problemet är att varken Mattson eller hyenorna går att åtala.
Vem kan åtala en stor dagstidning? Inte ens kungahuset och definitivt inga privatpersoner. Visst, vill du spendera några miljoner på ett mål du inte har en chans i, kan du ju köpa trisslotter i stället. En mycket bättre investering.
Kommer en av dessa Expressens hyenor vid min dörr får de en gevärspipa under näsan. Grattis till något ni förtjänar.

Miljömupparnas flummerier

Men varför försvann debatten om kärnkraften? Det är vinter, vindstilla isarna ligger och det finns inte en kilowatt att hämta i vågkraft, vindkraft eller solkraft. Miljömupparna är nu märkligt nog knäpptysta om två saker; kärnkraft och importen av miljontals ton av importerade sopor som bränns i svenska värmeverk.

Man kan inte anpassa elförsörjningen till soliga sommardagar när det blåser och vågorna vid kusten går höga. Elförsörjningen måste anpassas till dagar som dessa vintertid i Sverige, i synnerhet då större elmänger inte går att lagra. Eller kanske miljömupparna tror att man kan ladda batterier med MW-kapacitet växelspänning trefas?

Elnät och försörjning måste anpassas till just det läge som är här och nu. Man kan svamla om elbilar, som ska gå på el vilket elnätet inte är uppbyggt för. Låt oss ponera att man installerar en massa laddstationer, dessa kommer kräva ny eldragning och den som vill ha en laddstation hemma för en elbil kan räkna med 10-tusentals kronor i rena investeringskostnader för att få någon som helst kapacitet på laddningen.

Ovanpå detta kan man, och helt relevant ställa sig frågan vilken global påverkan detta lilla land och utsläpp har globalt. Tja, kanske runt en promille blir svaret. Samtidigt, blir det ju en vagel i ögat om man importerar andra länders sopor i miljontals ton för att få värme i Sverige. Något stämmer inte.

Så var det ju kärnkraften…alla miljömuppar stod först på barrikaderna för att de var mot atomvapen. Sedan var det kärnavfallet och kärnkraften skulle avvecklas. Nu är det bensin och dieselbilar som ska skrotas till förmån för elbilar trots att verken tekniken finns och det har uppdagats att batteriframställningen är direkt mijöovänlig. Som sagt är vidare inte elnätet utbyggt för elbilar och vidare har elbilar klara problem när det är kallt då batterikapaciteten minskar drastiskt. E85 visar sig inte miljövänligt då produkten av etanol slaktar skog i synnerhet i Brasilien.

Man tror vidare att detta lilla land skulle både ha någon global påverkan, svamlar om ”klimatångest” och tror att vi ska vara ett land som alla andra kommer följa. Välkomna till verkligheten miljömuppar! Detta är ett litet land med färre invånare än kanske halva Shanghai. Världens ledare och andra länder struntar blankt i era visioner och flummerier.

Men vad hände med debatten om kärnkraften, miljömuppar? Stäng av elektriciteten några dygn och njut av temperaturen i era hus utan kärnkraft. Givetvis blir det även becksvart större delen av dygnet, men det finns ju stearinljus och kanske fotogenlampor. Vattnet är kanske värmt av en elpatron, så njut av en dusch i kallvatten. Gå ut i skogen och hugg lite ved till matlagning (bara för de som har en vedspis). Kläder och annat går inte att tvätta, någon gång till våren är vad som gäller.

Är det någon som fattar miljömupparnas logik?

Ok, världen är full av flummare. Men låt mig slippa deras flummerier och verklighetsflykter.

Makthungerns paradis

Man kan på DN och i en insändare läsa att regeringsuppgörelsen är ett svek mot väljarna och demokratin (länk). En mycket bra insändare som beskriver situationen. Gör man ovanpå detta avtal om hur man ska hindra SD från att få något som helst inflytande kan man faktiskt säga att det inte finns ett uns demokrati kvar.

Genom alla svikna löften och vad man lovade inför valet, det faktum att man har representativ demokrati, underhandlingar, sonderingar, hemliga avtal och nu något dokument som ska blockera SD från inflytande finns ingen demokrati kvar. Demokrati är att medborgarna ska bestämma, vilket man mycket framgångsrikt använder i Schweiz. Lokala omröstningar i olika frågor, ner till handuppräckningar på det lokala torget fungerar. Dessa är dessutom beslutsfattande och inte som i detta land, rådgivande. Men folkomröstningar i detta land används inte, de är farliga för politikerna och kan komma till resultat man inte önskar.

Politikerna är i detta land livrädda för ren demokrati, de är direkt maktgiriga och gör allt som behövs för att få makt eller inflytande. Vad väljarna tycker är helt sekundärt och vidare gäller givetvis partipiskan. Nåde den som avviker från den av partiet beslutade linjen och röstar ”fel”, och röstar efter politisk övertygelse, då är man rökt framgent det vet alla.

Nu är det en hatstorm på nätet mot i synnerhet Annie Lööf för svikna vallöften och massor med högerskor har skickats till henne för svikna vallöften och kohandeln med sossarna och vänstern.

Nu försöker man vända denna hatstorm till något könsrelaterat, och jag läste att denna hatstorm baserades på att hon var en stark kvinna. Rent larv faktiskt och ren bortförklaring.

Det hela är förbaskat enkelt; hon lovade att inte stödja en regering med Löfvén och skulle ”hellre äta upp sin högra sko”. Man lovade vara en del av Alliansen och det var vad naiva medborgare röstade på. Björklund gjorde inga sådana utfästelser men hans svek är lika stort.

Men man skyller på att man inte vill ge SD något som helst inflytande och detta är en anledning till sitt handlande. Man vill få fram en överenskommelse för att blockera SD. De valda politikerna har alltså problem med att fatta att 1.1 miljoner väljare röstat på SD. Hallå! Snackar vi demokrati eller mandattetris? Det är de valda politikernas tetris med sina mandat och SD är större än C och L tillsammans, trots detta har de spelat en nyckelroll de senaste månaderna.

Liberalerna har nu enligt senaste SIFO förlorat hälften av sina väljare, Centern har backat ordentligt och miljömupparna skulle nog åka ur riksdagen om det hade blivit extraval. Huuu! Extraval det farligaste man kan tänka sig i detta land. Tänk att medborgarna tröttnat på drygt 4 månaders svammel, löftesbrott och kohandel och att man behöver nytt mandat från medborgarna. Norlén följde regelboken som den jurist han är och må ha all heder för detta, men problemet är att regeringsformen krystar fram en regering och stöd för denna bara en minoritet vill ha.

Kör man ovanpå detta med hemliga dokument och överenskommelsen om hur man ska blockera SD-representanter för 1.1 miljoner väljare har vi ingen demokrati längre.

Jag respekterar kommunisterna även om jag tycker de är idioter. Röstar medborgarna på dem accepterar jag det . Jag skulle aldrig hitta på hemliga avtal för att blockera deras rätt att utöva de mandat de får efter ett val.

Det är vad demokrati handlar om – att respektera medborgarna och deras åsikter. Demokrati är inte ett fulspel med mandat att spela tetris men som det nu uppenbarligen är fallet sker.
Det är inte demokrati längre, det är bara att fatta.