Jag har just fått reda på att man ska ta bort alla ‘vanliga’ glödlampor på marknaden och ersätta dem med s.k. energisparlampor, och en expert på energimyndigheten påstår att det kommer att spara 2TWh i Sverige årligen.
Men hur i h-vete räknar man då? Det är riktigt att en lågenergilampa förbrukar mindre energi än en vanig glödlampa. MEN, den energiskillnaden värmer huset i stället. Ett faktum som man tydligen helt bortser ifrån. Till saken hör att just elenergi är den renaste energiformen som finns.
Vidare är det så att energisparlampor:
- Kostar minst 10 gånger mer än vanliga glödlampor
- Dröjer några sekunder innan de tänds.
- Har svagt ljus.
- Har ett pissigt gulfärgat ljus.
- Innehåller kvicksilver.
Så varför i h-vete ska man tinga medborgarna att gå över till energisparlampor? Finns så vitt jag kan förstå ingen hållbar anledning. Men jag kan se tre ohållbara:
1. Man vill framstå som miljömedveten från politikerhåll
2. Man vill ha större skatteintäkter eftersom det är moms på alla lampinköp och energisparlamporna kostar minst 10 gånger så mycket.
3. Man ska krypa bakom ”Det är ett beslut från EU.” D.v.s. det mest idiotiska argument som finns. –tänk inte lille och dumme medborgare, EU vet vad som är bäst för dig. ’Vi har inga argument, men så är det beslutat’.
Nu har jag skrivit till miljöministern Andreas Carlgren för att få en del frågetecken utdragna. Vi får se vad han svarar.
söndag 18 januari 2009
måndag 12 januari 2009
Kommunister...en klassiker
På denna länk kan man läsa att Israel avser att trappa upp kriget till dess man löst problemet med Hamas.: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2303147.svd
Nu har tydligen kommunisterna funnit och insett nätets makt, refererande tilltidigare blogginlägg från Kommunisternas blogg, Röda Malmö, och Ung Vänster, och andra.
Inlägg som emotsäger eller ifrågasätter deras ensiktiga propaganda må ej publiceras eller kommenteras i deras bloggar (jag provade).
Känner vi igen denna typ av agerande från tidigare? Hur är det med yttrandefriheten på Kuba, i Nordkorea, och hur har det historiskt varit i alla länder med kommunistiskt styre? Information eller argument som inte passas ska bara tystas, inte debatteras. Vad säger man? Världsklass? Gammal kommunism. Hur någon kan tro på, eller lägga sin röst på sådana här muppar är för mig en nedgradering av det egna intellektet till grodnivå.
Nu har tydligen kommunisterna funnit och insett nätets makt, refererande tilltidigare blogginlägg från Kommunisternas blogg, Röda Malmö, och Ung Vänster, och andra.
Inlägg som emotsäger eller ifrågasätter deras ensiktiga propaganda må ej publiceras eller kommenteras i deras bloggar (jag provade).
Känner vi igen denna typ av agerande från tidigare? Hur är det med yttrandefriheten på Kuba, i Nordkorea, och hur har det historiskt varit i alla länder med kommunistiskt styre? Information eller argument som inte passas ska bara tystas, inte debatteras. Vad säger man? Världsklass? Gammal kommunism. Hur någon kan tro på, eller lägga sin röst på sådana här muppar är för mig en nedgradering av det egna intellektet till grodnivå.
fredag 9 januari 2009
Typiskt Sverige
I dagens SvD, på denna länk, kan man läsa om en herre från USA, som inte kan legitimera sig, vilket i dagens kontrollsamhälle ställer till med. Man må ju tycka på vanligt svenskt sätt att myndigheterna är till för oss, för ditt eget bästa och o.s.v. Det är en typisk defatistisk inställning, vilken leder till en övertro på det svenska politiska systemet och myndigheter och deras kapacitet. Vidare om man tror det klassar man ner sig själv till ren boskap. Man accepterar helt enkelt att ens egen intellektuella kapacitet aldrig kan vara högre än myndigheternas eller politikernas. Eller kanske är man av åsikten att man själv är till för samhället, och inte tvärtom.
Vi hamnar tyvärr i en situation där myndighetsutövarna, med alla medel måste trycka ner den enskilde medborgaren med argument av typen ; "det har politikerna bestämt",
"det är enligt vår policy", eller " så kan man inte göra". I all tre fallen förväntas den lyssnande bara acceptera resultatet och gå hem med en på sin höjd, uppgiven suck. Typiskt svenskt.
Man må alltså ha hur logiska argument som helst, men de gäller inte, för några politiker, myndigheter eller tjänstemän har bara beslutat att man har fel, utan att bemöta den enskilda frågan eller ens känna till den. Typiskt svenskt.
Låt oss ta ett exempel: Jag körde bil från där vi bodde i sydvästtyskland, upp till Sverige på Autobahn, hastigheterna kan ni gissa. Sedan kommer man till Sverige, det är tomt på vägarna, fin motorväg, jag har en ny bra bil, och har under 8 år kört varje dag på Autobahn. Ponera nu att polisen hade stoppad mig för hastighetövertädelse, kanske 50km/h eller så.
Tysk heltäckande sjukförsäkring, en ny bil som är helt ok, erfarenhet från Autobahn, o.s.v.
Men vad hjälper det - kasta all logik och anpassa dig till systemet. Storebror har bestämt att du inte får köra mer än 110 på motorvägen., i en ren snigelfart. Lönar det sig att prata logik med polismannen när man blir stoppad, med tingrätten, med politiker, med tjänstemän...
Svaret är nej.
Men käre medborgare, koppla in din egen logik någon gång och släng dig övertro på myndigheter och politiker åt h-vete. Det är ditt liv, inte som en del av samhället som du inte har någon möjlighet att på verka eller anföra logik eller kunskap emot. Om du inte instämmer är det bara att fatta att ditt liv inte är värt något, och att du bara är en dum myra i stacken.
Vi hamnar tyvärr i en situation där myndighetsutövarna, med alla medel måste trycka ner den enskilde medborgaren med argument av typen ; "det har politikerna bestämt",
"det är enligt vår policy", eller " så kan man inte göra". I all tre fallen förväntas den lyssnande bara acceptera resultatet och gå hem med en på sin höjd, uppgiven suck. Typiskt svenskt.
Man må alltså ha hur logiska argument som helst, men de gäller inte, för några politiker, myndigheter eller tjänstemän har bara beslutat att man har fel, utan att bemöta den enskilda frågan eller ens känna till den. Typiskt svenskt.
Låt oss ta ett exempel: Jag körde bil från där vi bodde i sydvästtyskland, upp till Sverige på Autobahn, hastigheterna kan ni gissa. Sedan kommer man till Sverige, det är tomt på vägarna, fin motorväg, jag har en ny bra bil, och har under 8 år kört varje dag på Autobahn. Ponera nu att polisen hade stoppad mig för hastighetövertädelse, kanske 50km/h eller så.
Tysk heltäckande sjukförsäkring, en ny bil som är helt ok, erfarenhet från Autobahn, o.s.v.
Men vad hjälper det - kasta all logik och anpassa dig till systemet. Storebror har bestämt att du inte får köra mer än 110 på motorvägen., i en ren snigelfart. Lönar det sig att prata logik med polismannen när man blir stoppad, med tingrätten, med politiker, med tjänstemän...
Svaret är nej.
Men käre medborgare, koppla in din egen logik någon gång och släng dig övertro på myndigheter och politiker åt h-vete. Det är ditt liv, inte som en del av samhället som du inte har någon möjlighet att på verka eller anföra logik eller kunskap emot. Om du inte instämmer är det bara att fatta att ditt liv inte är värt något, och att du bara är en dum myra i stacken.
tisdag 6 januari 2009
Men skicka självmordsbombare går bra?
Jag är bara trött på mjäket med Hamas. På denna länk http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2284343.svd
under titeln "Hamas ledning gömmer sig", kan man läsa att ledningen för Hamas har 'gått under jorden. I slutet på samma artikel kan man läsa:"Hamas har sedan ett par år inte tagit på sig självmordsbombningar, men hotar nu med att återuppta dem. Partiets stadga kräver att Israel utplånas som stat och ersätts av en islamisk stat."
Vidare, och som tydligen är regel för Hamas, gäller det att orsaka skador på civilbefolkningen genom att gömma sig i skolor, på sjukhus och liknande, ge bilder till pressen om hur många stackars barn som har drabbats genom Isralels intervention...efter det att man roat sig med att reta sin granne med att skicka in missiler mot civila och efter eget godtycke.
Hoppas Israeliska armén suddar ut dessa muppar för ett bra tag, men de kanske redan flytt till sina kompisar i Iran...
under titeln "Hamas ledning gömmer sig", kan man läsa att ledningen för Hamas har 'gått under jorden. I slutet på samma artikel kan man läsa:"Hamas har sedan ett par år inte tagit på sig självmordsbombningar, men hotar nu med att återuppta dem. Partiets stadga kräver att Israel utplånas som stat och ersätts av en islamisk stat."
Vidare, och som tydligen är regel för Hamas, gäller det att orsaka skador på civilbefolkningen genom att gömma sig i skolor, på sjukhus och liknande, ge bilder till pressen om hur många stackars barn som har drabbats genom Isralels intervention...efter det att man roat sig med att reta sin granne med att skicka in missiler mot civila och efter eget godtycke.
Hoppas Israeliska armén suddar ut dessa muppar för ett bra tag, men de kanske redan flytt till sina kompisar i Iran...
söndag 4 januari 2009
Den stora ballongen
Man kan på denna site läsa att vetenskapen inte är enig om att utsläppen av s.k. växthusgaser inte är så allvaligt som vi fått lära genom svenska nyhetsmedia, i synnerhet Public Service:http://www.newsmill.se/artikel/2008/12/17/vetenskapen-ar-inte-enig-om-klimatlarmen
Men nu har det ju varit opportunt för svenska politiker att verka ansvarstagande för miljön, och även på detta sätt värva röster och skapa en bild om Armageddon, om inte lilla Sverige agerar föregångsland. Låt oss gå tillbaka till Kyoto, där detta fenomen var som mest uppenbart. Man försökte alltså få så många och stora länder att skriva på Kyotoprotokollet. De som inte ville göra detta utmålades som klimatbovar, i synnerhet USA. Och för att få t.ex. Kina med, tilläts de öka sina utsläpp av växthusgaser. Såsom hjältar kom politikerna hem från Kyotomötet, och kunde klappa sig på bröstet. Därefter var det bara att höja diverse skatter relaterade till utsläpp av växthusgaser såsom olja, bensin diesel, kol, o.s.v. vilket klirrade (och klirrar) fint i statskassan.
Ovanpå detta kom snacket om utsläppsrätter, d.v.s. Sverige har rätt att sälja utsläppsrätter till andra länder baserat på vad man själv har rätt att släppa ut. I denna cirkus har vi t.ex. Vattenfall, och politikerna fördelar alltså utsläppskvoten Sverige har emellan vad privatpersoner (medborgarna) får släppa ut kontra statliga Vattenfall. Man behöver inte var speciellt mycket logiker för att inse hur den fördelningen görs, och sedan är det ju bara att påstå att bilismen inte kommer att uppfylla ’klimatmålen’, vilket givetvis legaliserar högre skattepålägg. Som vanligt när oljepriset är lågt för att i ett senare läge kunna skylla på oljepriset när bensinen/oljan blir dyrare. Vattenfall kan givetvis göra vad de vill med sin ’kvot’, de lär inte komma i närheten av vad de tilldelats vad beträffar utsläpp, och kan givetvis sälja kvoter till andra företag/länder. Det ger fina pengar i statskassan, precis som bensin/olje/energiskatterna, och moms därpå. Två flugor på smällen…
Och är man nu en enfaldig och dum medborgare, ska man alltså ha dåligt samvete för att man tar bilen, har oljeeldning, och så vidare, samt få en saltad räkning av Vattenfall med moms på skatter, och man blir alltmer förundrad hur fantasifulla poster man kan hitta på deras fakturor, och Vattenfalls VD sitter på en lön som har samma astronomiska bakgrund som posterna på deras fakturor.
Allt emedan man importerar tysk insamlad förbrukningsplast till Sverige för bränning (i Tyskland samlar medborgarna ihop denna plast i Gelbe Sac), vid Linköping. Tyskarna får givetvis betala en extra avgift för att det är plastförpackningar som konsumenter, och svenska myndigheter får betala till tyskarna för att ta emot plasten. Så mycket för miljö och koldioxidutsläpp. Tro nu inte att du kan hitta något om detta på nätet…jag vill inte påstå att det är hemligstämplat, men inte är det långt ifrån.
Nu har alltså svenska framstående forskare samt amerikanska senatens energiutskott kommit fram till att allt är en ballong som politiker och forskare betalade av politiker blåst upp. Hur lurad av politiker och massmedia (Public Service) är du lille medborgare? Som jag skrev tidigare; det är bara att tysta ner och stoppa huvudet i sanden som en struts. Något annat alternativ finns inte, ballongen är för stor.
Men nu har det ju varit opportunt för svenska politiker att verka ansvarstagande för miljön, och även på detta sätt värva röster och skapa en bild om Armageddon, om inte lilla Sverige agerar föregångsland. Låt oss gå tillbaka till Kyoto, där detta fenomen var som mest uppenbart. Man försökte alltså få så många och stora länder att skriva på Kyotoprotokollet. De som inte ville göra detta utmålades som klimatbovar, i synnerhet USA. Och för att få t.ex. Kina med, tilläts de öka sina utsläpp av växthusgaser. Såsom hjältar kom politikerna hem från Kyotomötet, och kunde klappa sig på bröstet. Därefter var det bara att höja diverse skatter relaterade till utsläpp av växthusgaser såsom olja, bensin diesel, kol, o.s.v. vilket klirrade (och klirrar) fint i statskassan.
Ovanpå detta kom snacket om utsläppsrätter, d.v.s. Sverige har rätt att sälja utsläppsrätter till andra länder baserat på vad man själv har rätt att släppa ut. I denna cirkus har vi t.ex. Vattenfall, och politikerna fördelar alltså utsläppskvoten Sverige har emellan vad privatpersoner (medborgarna) får släppa ut kontra statliga Vattenfall. Man behöver inte var speciellt mycket logiker för att inse hur den fördelningen görs, och sedan är det ju bara att påstå att bilismen inte kommer att uppfylla ’klimatmålen’, vilket givetvis legaliserar högre skattepålägg. Som vanligt när oljepriset är lågt för att i ett senare läge kunna skylla på oljepriset när bensinen/oljan blir dyrare. Vattenfall kan givetvis göra vad de vill med sin ’kvot’, de lär inte komma i närheten av vad de tilldelats vad beträffar utsläpp, och kan givetvis sälja kvoter till andra företag/länder. Det ger fina pengar i statskassan, precis som bensin/olje/energiskatterna, och moms därpå. Två flugor på smällen…
Och är man nu en enfaldig och dum medborgare, ska man alltså ha dåligt samvete för att man tar bilen, har oljeeldning, och så vidare, samt få en saltad räkning av Vattenfall med moms på skatter, och man blir alltmer förundrad hur fantasifulla poster man kan hitta på deras fakturor, och Vattenfalls VD sitter på en lön som har samma astronomiska bakgrund som posterna på deras fakturor.
Allt emedan man importerar tysk insamlad förbrukningsplast till Sverige för bränning (i Tyskland samlar medborgarna ihop denna plast i Gelbe Sac), vid Linköping. Tyskarna får givetvis betala en extra avgift för att det är plastförpackningar som konsumenter, och svenska myndigheter får betala till tyskarna för att ta emot plasten. Så mycket för miljö och koldioxidutsläpp. Tro nu inte att du kan hitta något om detta på nätet…jag vill inte påstå att det är hemligstämplat, men inte är det långt ifrån.
Nu har alltså svenska framstående forskare samt amerikanska senatens energiutskott kommit fram till att allt är en ballong som politiker och forskare betalade av politiker blåst upp. Hur lurad av politiker och massmedia (Public Service) är du lille medborgare? Som jag skrev tidigare; det är bara att tysta ner och stoppa huvudet i sanden som en struts. Något annat alternativ finns inte, ballongen är för stor.
lördag 3 januari 2009
Jaha, lilla världssamvetet igen.
Strålande, Sverige ska ta emot Gauntanomofångar, som man kan läsa på denna länk; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2272417.svd.
USA var ju de stora bovarna och Sverige ska igen komma in som världsamvete. Svenska politiker vet ju allt, palestinafrågan o.s.v.
Har bara ett tips: Inkvartera dem i Rosengård eller Tensta.
USA var ju de stora bovarna och Sverige ska igen komma in som världsamvete. Svenska politiker vet ju allt, palestinafrågan o.s.v.
Har bara ett tips: Inkvartera dem i Rosengård eller Tensta.
NTF
För er som inte känner till det; det finns ett gäng muppar som heter NTF. Ni kanske har sett deras 70-80-tals liknande propagandasvammel på affischer och liknande. Allt översvämmas av töntiga tester och rådgivning om vad som är bäst för dig (säkrast) som trafikant, samt givetvis där man antingen klappar sig för bröstet eller legaliserar sina insatser och viktighet där folk ska indoktrineras med senaste ’rön’, och vad som betecknas som fakta.
Hela historien började med högertrafikomläggningen, man skapade NTF, Nationalföreningen för Trafiksäkerhetens Främjande. Sedan dess har denna idiotiska konstellation bestående av ett antal tjänstemän lyckats paddla sig runt på skattebetalarnas bekostnad, och på bästa storebrorsmanér, upplyst dig käre och dumme medborgare om ehuru du ska bete dig i trafiken.
I början kanske det var en s.k. reträttpost för politiker som vad slut som artister, men så kan man knappast beteckna det längre. Nu är det helt enkelt en fristående organisation som inte har något som helst berättigande. Vad de nu kan tänkas utföra kan lika väl Vägverket göra, även de är ju kända för lågnivåpropaganda av typen ’vi vet vad som är bäst för dig’. Så varför finns nu NTF? Tja, det är ju en organisation som själva anser att de gör nytta, har ett existensberättigande, och sätter sprätt på skattepengar. De har sannolikt en massa interna möten, diskuterar kampanjer, hyr in konsulter, och så vidare. Klubben för inbördes beundran alltså. Ingen vill ha dem, de kostar pengar, och det finns inte en anledning i världen till varför inte Vägverket kan köra samma och liknande töntiga kampanjer som NTF idag gör. Sådana kampanjer kör ju redan VV, så varuti är skillnaden?
Man må nu sätt det mesta i ett perspektiv. Myndigheterna är ju så måna om vår hälsa, et är vad det handlar om eller hur? Då må man fråga sig hur många som begår självmord, dör i livmoderhalscancer, bröstcancer, och prostatacancer per år och jämföra detta mot hur många som dör i trafiken. Och alltså jämföra hur stora samhällsinsatser som satsas på ett relevant sätt. Nu är vi alltså tillbaka till NTF. Alltså en organisation som kostar pengar och ’kanske’, räddar något liv per år i jämförelse med att man helt struntar i dödsorsaker. Man kapar ju f.n. ner resurserna för mammografi, och vaccinationer mot livmoderhalscancer må bekostas privat, Prostatacancer (som är vanligare än bröstcancer), görs det ingenting åt, och självmord…hur mycket pengar spenderas på att förebygga dessa?
Men trafikdöden är tydligen farligare än andra, var nu en svensk och betala skatt till NTF, för din egen skull. Medborgare. Vad trött jag blir på det här landet….
Hela historien började med högertrafikomläggningen, man skapade NTF, Nationalföreningen för Trafiksäkerhetens Främjande. Sedan dess har denna idiotiska konstellation bestående av ett antal tjänstemän lyckats paddla sig runt på skattebetalarnas bekostnad, och på bästa storebrorsmanér, upplyst dig käre och dumme medborgare om ehuru du ska bete dig i trafiken.
I början kanske det var en s.k. reträttpost för politiker som vad slut som artister, men så kan man knappast beteckna det längre. Nu är det helt enkelt en fristående organisation som inte har något som helst berättigande. Vad de nu kan tänkas utföra kan lika väl Vägverket göra, även de är ju kända för lågnivåpropaganda av typen ’vi vet vad som är bäst för dig’. Så varför finns nu NTF? Tja, det är ju en organisation som själva anser att de gör nytta, har ett existensberättigande, och sätter sprätt på skattepengar. De har sannolikt en massa interna möten, diskuterar kampanjer, hyr in konsulter, och så vidare. Klubben för inbördes beundran alltså. Ingen vill ha dem, de kostar pengar, och det finns inte en anledning i världen till varför inte Vägverket kan köra samma och liknande töntiga kampanjer som NTF idag gör. Sådana kampanjer kör ju redan VV, så varuti är skillnaden?
Man må nu sätt det mesta i ett perspektiv. Myndigheterna är ju så måna om vår hälsa, et är vad det handlar om eller hur? Då må man fråga sig hur många som begår självmord, dör i livmoderhalscancer, bröstcancer, och prostatacancer per år och jämföra detta mot hur många som dör i trafiken. Och alltså jämföra hur stora samhällsinsatser som satsas på ett relevant sätt. Nu är vi alltså tillbaka till NTF. Alltså en organisation som kostar pengar och ’kanske’, räddar något liv per år i jämförelse med att man helt struntar i dödsorsaker. Man kapar ju f.n. ner resurserna för mammografi, och vaccinationer mot livmoderhalscancer må bekostas privat, Prostatacancer (som är vanligare än bröstcancer), görs det ingenting åt, och självmord…hur mycket pengar spenderas på att förebygga dessa?
Men trafikdöden är tydligen farligare än andra, var nu en svensk och betala skatt till NTF, för din egen skull. Medborgare. Vad trött jag blir på det här landet….
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)