Som man röstar får man leva

Tidigare var det mest arbetslösa ungdomar med relativt låg utbildning som flydde till Norge i brist på bostäder och arbeten. De enda som kunde glädja sig åt detta var sannolikt politiker eftersom det sänkte arbetslösheten i Sverige. Samtidigt snackade man om att man behövde lågutbildad arbetskraft eftersom 40-talisterna skulle försvinna från arbetsmarknaden och var i behov av vård och att deras pensioner måste betalas. Alltså sätter man igång en invandringskarusell utan motstycke i modern historia, givetvis under flaggan att det är ”flyktingar”, vilket är en ren lögn. Sedan upptäcker man att de som kommer hit inte kommer i förvärvsarbete på kanske 5-10år i snitt, och under hela tiden behöver givetvis personerna i fråga mat och logi.

Det är förbaskat illa rent samhällsekonomiskt att ungdomar som uppfostrats, och utbildats i Sverige först går arbetslösa och sedan sticker till ett annat land. Ju mer högutbildade de är ju sämre. Samtidigt verkar politikerna tro att arbeten liksom bara dyker upp ur intet, ett mycket märkligt fenomen som bara politikerna kan förstå. Jag vidhåller att om det inte finns behov av att ett arbete utförs (och någon som är villig att betala för det), finns det inget arbete. 

Ungdomsarbetslösheten var i mars 28.1%, (länk) men ingen reagerar. Massinvandringen fortsätter och tilltar, och snart kommer "anhöriginvandrarna".

Men från att vara relativt lågutbildade som flyttar till andra länder och i synnerhet Norge, har nu även akademiker börjat fly landet som vi kan läsa i denna artikel. Kanske p.g.a. brist på jobb eller för låga löner.

Samtidigt har vi alltså den största invandringen per capita i hela västvärlden. Ekvationen går liksom inte ihop, om inte målet är att få sådan lönedumpning i landet att företag med arbetsintensiv tillverkningsindustri flyttar hit. Men det emotsäger det höga skattetrycket som är näst högst i världen och bruttolönerna hålls uppe av.

Så vad politikerna egentligen tänker och vilken långsiktig plan de har är för mig en ren gåta. Den förda politiken, i synnerhet när det gäller invandring är rent vansinnig och utarmar landet. Kan kanske någon politiker eller ekonom tala om vad den förda invandringspolitiken kostar? Nähä…”det är svårt att beräkna.” enligt finansministern i Riksdagen. Men märkligt nog satte man en professor, Jan Ekberg, på att beräkna denna kostnad för ett antal år sedan, och han kom fram till minst 50 miljarder, men det var då och ett rent PK-beställningsarbete. Märkligt nog kan ingen göra samma beräkningar idag.

Samtidigt drar man i oss att det är så förbaskat synd om alla som kommer hit och att de är ”flyktingar”. Ifrågasätter man den förda politiken får man tillmälen som ”främlingsfientlig”, ”islamofob” o.s.v. Man har lagt ”locket på”, när det gäller media och kör med invandringens lovsånger (även snart från en minaret nära dig). Allt emedan dina barn flyr landet i brist på bostäder och jobb.

Grattis får man säga - om du röstade på sjuklövern. Samt "grattis" igen, till "anhöriginvandring" som knappast kommer förbättra situationen. 

Allah akbar - snart till en minaret nära dig

 Här har vi två exempel på hur man gör propaganda i DN resp. SvD. Inget nytt, men ändå värt att observeras. Ganska ”billig” propaganda dessutom, och man kan givetvis få höra eländet om man öppnar artiklarna. "Historiskt" rentav.

Varför är det då propaganda? Till en börja med frågar man sig varför man inte intervjuar några ej muslimska svenskar som bor i trakten. Nix, bara lyckliga muslimer, och här kommer citat från SvD:s artikel:

”Det här känns underbart, det är otroligt, det går inte att beskriva känslan. Jag har aldrig tänkt att det skulle bli av, så att få höra det ute är underbart”, ”… som länge jobbat för att böneutropen ska bli verklighet”, ” Jag har kämpat i fjorton månader. Det känns jättebra att vi utfört böneutropet nu. Det har gått jättesmidigt och alla är glada.”, ” Reaktionerna på dagens böneutrop har varit positiva.”, ” – Bara glada och bra. Det var jättemycket folk som var här och lyssnade. Jag var lite orolig fån början men nu är jag glad. Jag är glad att jag är Botkyrkabo.”

(när jag klistrade in detta konstaterade jag att det var nog 90% av artikeln i sin helhet jag kopierade…)

Sedan var det DN under rubriken ”Se det historiska böneutropet”:

”… ljöd imamen Ergin Öcgems sjungande böneutrop äntligen”, ” En historisk dag. Mina glädjetårar rinner”, ” För de flesta som kom var det en dröm som gick i uppfyllelse…”, ” Vi är väldigt stolta och glada i dag, det betyder så oerhört mycket. Vi tackar Sverige för att vi får göra detta..”, ” Det är svårt att förklara hur det känns, det är oerhört starkt, som en dröm, konstaterade Unaa Talayhan som lämnat jobbet i Spånga för att höra utropet.”, ” upplevde böneutropet nästan som ett lyckorus: – Jag blev varm i hela kroppen. Det här är ett bevis för att vi lever i en demokrati. Det är väldigt stort, konstaterade hon.”, ”… – Vi är så tacksamma över att vi kan göra det till fredagsbönen.” samt ” sjungande böneutrop äntligen över parkeringen vid moskén vid Albysjön.”

Vad säger man? Världsklass i propaganda, och totalt ensidigt ”nyhetsrapporterande”. Inte en enda kritisk röst får hamna i tryck, inte en enda åsikt som oroar sig för islamisering, inte en enda kritisk röst mot vad islam står för och saker som jag avhandlat tidigare.

Notabelt är även två saker. För det första citatet ”Det här är ett bevis för att vi lever i en demokrati”. Det är egentligen precis tvärtom. Det är ett bevis för att vi lever i en demokratur, där politikerna styr med järnhand och media vid sina fötter. Man kallar det för demokrati, men det är det inte. Har vi, som i Schweiz, haft en folkomröstning om byggande av minareter och böneutrop? Har politikerna nämnt detta vid senaste valet? Politikerna har utan att veta ett dyft om vad medborgarna tycker om islam, moskéer, minareter och böneutrop beslutat, och ovanpå detta gett media order om vad som gäller, vilket man tydligt kan se i artiklarna. Ursäkta, men det är inte demokrati. Politikernas diktatur som kallas demokratur.

För det andra formuleringen: ”Fittja moské blir först ut”, samt att beslutet om att tillåta ylande från minareter är prejudicerade. Beslutet är tydligen enbart fattat av polisen, men eftersom man tillåter det, och högtalarna ska vara riktade åt vissa håll, kommer lavineffekten när det gäller byggandet av minareter och böneutrop. Uppenbarligen är beslutet styrt av politiker.

Så om du tycker Hemglassbilen är pest och en sanitär olägenhet, kan du förvänta dig böneutrop flera gånger per dag om du råkar bo i närheten av en moské. Snart från en minaret nära dig lille medborgare.

Har någon, någonsin frågat dig om vad du tycker? Nähä, som vanligt då i en demokratur. Du är dum och politikerna vet ditt bästa.

Add: Men tro nu inte att du hittar blogglänkningar till detta blogginlägg på SvD eller DN. Man kör nämligen med något som heter censur - andra åsikter än de som är PK ska inte finnas. 

I manegen med hr. Reinfeldt

Nu börjar den stora cirkusen. Nu ska man skylla på varandra om varför Sverige inte har något försvar. Politikerna kommer skylla på tidigare regeringar, att de inte blivit informerade och militären kommer att säga att de visst informerat om konsekvenserna för de nedskärningar man drabbats av och dumma samt felaktiga politikerbeslut. En cirkus där alla pekar på varandra, men problemet kvarstår, och det tar tiotals år att rusta upp ett försvar värt namnet.

Men den tiden har man inte, ej heller de pengar som behövs, så vi kommer hamna i ett veritabelt hönshus med kackel. Blir hotet större och t.ex. varningssignalerna fler blir kacklet högre. Men oavsett vilja och pengar bygger man inte upp ett modernt försvar i brådrasket. För hundratals år sedan kunde man utrusta en bonde med ett gevär, och fick då en soldat. Så enkelt är det inte längre och man måste bygga upp, köpa, utbilda o.s.v. samt välja nya vapensystem. Så för att få något som kan kallas försvar pratar vi om kanske 20 år. Men den politiska viljan finns inte, och man frågar sig vad man ämnar göra om övningsflygningarna eller spaningsflygningarna blir fler? Kackla högre och skylla allt på militärerna är mitt tips. Kanske försöka få ett fördrag till stånd med NATO. Men vad har NATO för incitament förutom den rent geografiska aspekten på Sverige?

Men var så säker, de ryska flygningarna kommer bli fler. Kacklet bland svenska rikspolitiker kommer att tillta. Men pengar till försvaret kommer inte finnas. En svensk soldat tjänar mindre än snittlönen för en städare. Det ger ju en indikation om hur man värdesätter det svenska försvaret.

Så jag tror det blir en jäkla cirkus med hr. Reinfeldt som stillatigande cirkusdirektör.

Vad är felen men fakta, nutid och logik?

En herre vid namn Josef Edebol, slaktar det idiotiska ordet ”islamofobi”, med all rätt på denna länk. Givetvis ganska försiktigt, annars hade SvD aldrig publicerat något. Ordet är givetvis larvig nysvenska och så fel ett ord kan bli. Har man en fobi, innebär det att man är onödigt rädd för, eller överreagerar mot något som kanske inte är farligt. Det är kanske inget vad jag skulle kalla för sjukdom, men det rör sig om en obefogad rädsla för något.

Men då frågar man sig vad som är överreaktion eller obefogat när det gäller islam?

Grundproblemet är att eftersom man kallar islam för en religion, har man tydligen vaccinerat sig mot alla logiska argument, hänvisar till en 1400 år gammal skrift och dessutom hänvisar till imamer eller ännu mer lärda. Då inträder även en märklig paradox – när en lärd imam eller överkucku inom islam kommer med rena dumheter (och det finns hur många exempel som helst), backar personerna lite och menar att det är imamens eller överkuckuns tolkning. Sedan tar man givetvis avstånd från de som avsiktligt mördar oskyldig civilbefolkning, trots att det står i klartext i koranen att det är hedervärt att utföra sådana dåd (se bloggen för några dagar sedan). Gäller koranen eller inte som muslimernas lagbok? Om så är fallet är det bara att förbjuda den rakt av. Eller rättare sagt; den borde förbjudas ändå eftersom den uppmanar till mord.

Ovanpå allt detta har vi för det första rena fakta; kvinnor ska förtryckas och män är mer värda. Kvinnor ska klä sig som männen bestämmer, ofta t.o.m. så att de ser ut som vandrande sopsäckar. Kvinnor ska inte ta i hand, ska vara åtskilda från män vid dans, gymnastik och andra sportsliga saker ska män och kvinnor vara åtskilda vilket även gäller simning i skolor och gymnastikundervisning.

Sedan var det synen på HBT-personer och de straff som koranen och imamer förespråkar. De går alltså helt emot utvecklingen och vad som gäller enligt lagen i moderna västländer.

Men det är inte nog med det. Varför i helsike kan man inte äta griskött? Någon miljard människor gör det säkert dagligen. OK, på 600-talet var det ofta trikiner i fläskkött, vilket kanske föranledde skrivningen, men det är klart att om man tror att inget utvecklats sedan 600-talet kan man ju hänvisa till en ”religion”, och få ”spelet” om en kebab råkat innehålla fläskkött.

Som lök på taxen har vi halalslakt. Uppenbart djurplågeri, i synnerhet när det gäller större djur som djurrättsaktivister och även myndigheterna bara blundar för. Av de kycklingfiléer jag hittar i frysdiskarna är minst 80% försedda med en liten arabisk gubbe och text som innebär att djuret blivit halalslaktat. Jag köper dock inget halalslaktat eftersom det uppenbarligen är rent djurplågeri. Sök på tuben på "halal", så kan du se hur det går till.

Ett antal fler direkt knasigheter kopplade till islam och som inte hör hemma i Sverige 2013 dyker upp i mitt huvud, som Viks, Fuad Shangole, Bali, WTC m.m., men det kan anstå. Men snart kommer det böneutrop, från en minaret nära dig…

Så visst, kalla mig för ”islamofob”. Jag tar det som rent smicker även om ordet är nysvenska. Kanske får jag då smickra de smickrande med ”realistofob”, ”sanningofob”, ”nutidofob” eller ”korankramare”, eller varför inte PK-idioter? För det är ju oftast vad det handlar om…

Som vanligt; SvD har ren censur påkopplad sedan några år till denna blogg, så länken hit kommer inte visas på SvD.

Ehuru botas försvarets anorexi?

Nu har man alltså effektivt slaktat försvaret i många år och det är inte ens en fingertutt kvar. Sannolikt spenderar de flesta underbetalda officerarna sin mesta tid med att hitta nerdragningar i sin budget. ÖB menar att försvaret kan hålla på sin höjd en vecka. Den som vill bli soldat får en sämre ingångslön än en städare. Regementen i massor är slaktade och personalen som inte säger upp sig flyttas runt i landet som schackpjäser. Den som inte skriver på att hon eller han är villig till lång utlandstjänstgöring (givetvis även denna dåligt betald), sparkas.

Listan kan säkert göras längre, men det är så enkelt att Sverige inte har något försvar.

Man funderar lite på hur det blev så här. Nu börjar den ryska björnen bli större och dessutom öva i vårt närområde, vilket givetvis är oroväckande. Men frågan kvarstår. Givetvis kan man idag skylla på tidigare politiker, felaktiga beslut, naivitet, okunskap eller vad som helst med det tjänar mindre i den situation vi befinner oss. De sista årens naivitet tycker jag dock är värst; borttagandet av värnplikten, en naiv tro på att man ska satsa på små mobila enheter, samt vidare att FRA och MUST ska tillhandahålla information långt innan ett anfall sker, så man i princip kan stå och vänta på lede fi.

Men å andra sidan; vad spelar det för roll med ett anorektiskt s.k. försvar?

Problemet är bara att det är enkelt att slakta försvaret emedan det tar årtionden att bygga upp. Men nu kommer ”snillen spekulerar” och goda råd till politikerna som vi kan läsa i denna artikel. Men för regeringen finns det inga byxor med guldpengar som man kan plocka upp ur fickorna. Man har dränerat försvaret kompetens, erfarenhet, utrustning och sist men inte minst monetärt stöd. Det sistnämnda har man inget demokratiskt mandat att om-allokera eftersom man delar säng med (mp), som snarare vill spendera mer pengar på förnybara energikällor och vindsnurror än försvaret. Pengar finns inte. Att göra en överenskommelse med SD skulle man förlora ”ansikte” på, och har ett för högt politiskt pris.

Så att det inte fanns ett enda plan som kunde skickas ut när ryssarna övade, ska givetvis försvaret och flygvapnet stå med hundhuvudet för. Kan någon komma med en bättre förklaring än att försvaret inte har tillräckligt antal plan, för lite pengar, och det var dessutom helg? Så allt är givetvis försvarets fel enligt denna artikel. Först ger du ditt barn fem kronor att köpa middag till familjen för. När sedan barnet kommer hem med två morötter är det barnets fel att inte familjen kunde äta sig mätt, eller hur?

Så låt oss ponera att ryssarna skulle vilja ockupera Gotland. Tror någon att FRA får reda på det ett halvår innan? Om så vore, vilka förband kan skickas till Gotland, och kanske är det en skenmanöver?

Jag skulle betvivla att det tar mer än 24h för ryssarna att ockupera Gotland. Kan vi ropa på NATO då? Givetvis kan vi, men vad säger att det blir mer än fördömanden och diplomati?

Men allt har sin lösning och här kommer mina två recept:

1.       Köp in bra prickskyttegevär till alla landets jägare och dela ut dem. De har vapenskåp, vana från skog och mark och gerillakrig är vad en ockupationsmakt fruktar mest.

2.       Tvärvägra ta emot fler ”invandrare/flyktingar” som inte har ett arbete att komma till. Sverige har sedan flera år tagit emot långt fler än andra länder relaterat till befolkningsmängden. Vi är en del av EU, och med ett försvar i spillror behövs ett rejält tillskott till försvarsbudgeten. Detta i synnerhet mot bakgrunden av att ryssarna bygger upp sitt försvar. Vi är en del av EU, och nu får andra länder inom EU ta sitt ansvar när det gäller ”flyktingar”. Pengarna, (ja, massor av miljarder) omfördelas till de mest akuta bristerna gällande försvaret.

Det är mitt recept. Men ingen frågade mig om jag ville bli försvarsminister. Så här sitter jag, förbisedd, sur och trumpen, men har i alla fall gjort lumpen...

Add: Javisst, eftersom SvD kör med censur visas inte länken till denna site på SvD, och vidare kan man konstatera att det ironiseras runt problematiken på denna länk. 

Olaga användande av leksak

På förstasidan idag i SvD kan man läsa ”Elvaåring pojke skjuten vid rånförsök”. I vissa fall mörkar man fakta och nyheter, t.ex. när det gäller grov brottslighet eftersom det inte är PK att dra upp något som kan knytas till invandringen eller invandrare. Sådant mörkas.

Men då är det liksom lite lustigt hur man å andra sidan ”gör en höna av en fjäder” i andra fall för att skapa rubriker. Den jag nämnde ovan är ett exempel och låt oss analysera artikeln. För det första ska man veta vad ett ”soft airgun”. Det är klassat som leksak, och skjuter små runda plastkulor, stora som en halv ärta. Anslagsenergin måste vara mindre än tre Joule (J), och det brukar vara en liten larvig fjäder som skickar iväg kulan. Gränsen för licensfria luftgevär ligger på 10J som jämförelse. Ett salongsgevär ligger på ca 150J. Anslagsenergin på ett Soft Airgun är ungefär i samma nivå som ett ärtrör alltså. Visst, man måste vara 18 år för att få köpa dem, men det är nog mest för att de oftast ser ut som riktiga vapen.

Så man kan inte bli skjuten ”i benet” med en Soft airgun, som det står. Även med bar hud har den lilla larviga plastkulan inte energi för att tränga in. Kanske kan det svida lite och det blir ett rött litet märke mot bar hud, och man säger "ajaj", men har man byxor på sig säger man på sin höjd ”aj”. Så det borde ha hetat ”på benet”.

”Pojken tog sig hem”, kan man även läsa. Ja, han gick eller sprang väl hem, med sin ”skottskada”, Wow! Polisen säger ”– Han sköts i benet men det blev inga allvarliga skador”. Näe, det tror jag det. Det är betydligt mer anslagsenergi i en snöboll än från ett Soft Airgun. Det enda farliga med dem är om man träffar ett öga, då kanske de orsakar skador, men jag har inte haft anledning att prova.

Det enda allvarliga var att man hotade med något som såg ut som ett vapen, och detta är givetvis ett rånförsök, men även om man med polisens alla resurser, insatsstyrka och annat lyckas ta fast gärningsmännen, betvivlas att de är straffmyndiga, även om de kan fällas för ”olaga användande av leksak”, ”skrämmande av barn” eller ”olagligt och larvigt hot” (Nya lagparagrafer bara för SvD.)

Polisens ledningscentral är inblandade…har de inget bättre att hålla på med? Vad sägs om att ta fast några bileldande gangster- och kravallungar i Tensta/Rinkeby som ligger nästgårds till Kista?

Inte mitt land - snart

Tänk, det finns alltid en annan tolkning av islam och koranen. De som gör, eller gjort något man måste ta avstånd ifrån har alltid haft en felaktig tolkning. Samtidigt har vi två stora problem, och varför dessa förnekare inte är trovärdiga. För det första har vi koranen; det står i klartext att den som dödar kristna eller andra icke troende ska dödas. Jag citerar:

”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”. 

Koranen, Sura 47:4.

Så hur kan någon påstå att det inte är förenligt med islam att begå terrorhandlingar där så många otrogna som möjligt mördas? Om jag hade skrivit på denna blogg att jag anser att muslimer ska dödas vore det olagligt. Nu anser jag inte det, hur kommer det sig att man inte förbjuder koranen som uppenbarligen uppmanar till mord av oskyldiga? Gäller inte svensk lag i detta land, och står över religioner, eller har jag missat något?

Exemplen från koranen på rena dumheter och saker som inte stämmer överens med ett modernt västerländskt samhälle är många. Men det bara blundar man för, och tillåter att moskéer byggs, ofta finansierade från arabländer och nyligen ska vi till och med acceptera böneutrop från minareter som prejudicerande.

Sedan var det problemet med att andra har olika tolkningar. Härvidlag är det riktigt kul att läsa svensk press. Man vrider sig som maskar och försöker hitta utvägar från det enkla faktum att när man blir ställd mot väggen, svarar man inte utan måste fråga sin imam. Här kommer ett tube-klipp med en representant för svenska folket, riksdagsman Abdirisak Waberi. Hur han lyckas få ihop muslimsk tro med västerländsk kultur och moderaternas kvinnosyn och mycket annat kan inte bli mer än en ren gåta, men det kanske Reinfeldt fattar, jag gör det inte.

Det är som om man tar några ungar för att ha gjort något dumt. Alla pekar på varandra och har dessutom någon hunnit smita är detta den givna brottslingen. Alla som man kan ställa till svars är små änglar och ingen är skyldig. Visst är det märkligt och liknelsen är minst sagt talande om hur det fungerar. Waberi backar hela vägen och när han hamnar mot väggen är den som kan svara på frågorna hans imam. Men samtidigt har han respekt för och accepterar en ännu högre överkucku inom islam som heter Yousuf Al-Qaradhawi som har kommit med helt rabiata och vansinniga saker. Allt är och blir en ren paradox.

En liknande historia är den med socialdemokraternas Mustafa Omar, där nu politikerna inom (s), funderar på hur många muslimska väljare man kan tappa gentemot hur många svenska. De fundamentala problemen med islam liksom bara försvann som kvinnosyn, rasism, och en massa annat.

Detta är inget korståg mot hr. Waberi eller Omar utan mot islam i detta land.

Denna s.k. religion är inte förenlig med det land jag vill leva i.