Läs grundlagens första paragraf, Billström

Jag har lite svårt att fatta att man kan stifta lagar som går emot grundlagen (länk Sydsvenskan). Enligt grundlagens första paragraf har kommunerna självbestämmande, och det är inget riksdagen kan stifta lagar som emotsäger. Man kan ju ändra grundlagen, men då krävs det två beslut av riksdagen med ett val emellan.

Men nu har regeringen satt sig i en desperat situation genom att bedriva en vansinnig invandringspolitik, varför ett mycket stort antal personer kommer hit. Lång fler än vad vi kan eller vill ta emot. Alltså blir man desperat och menar att statliga tjänstemän på Migrationsverket ska kunna besluta i strid med grundlagen om hur många lycksökare man vill allokera och till vilka kommuner. Så man hittar denna artikel i Sydsvenskan där Billström försöker legalisera denna lag genom att komma med larviga och ej representativa exempel samt att påstå att kommunerna ska ”ta ansvar”.

Nu tänker vi lite. För det första; vad är det som orsakat den stora invandringen om inte regeringens direktiv och lagar som styr Migrationsverket? Har kommunerna något ansvar för detta? Nix. Men för den förda politiken ska kommunerna ta ansvar, det är helt vansinnigt och dessutom emot grundlagen. Sveriges kommuner tar sitt ansvar baserat på det de kommunala politikerna anser och det är just därför vi har kommunala val och politiker som vet vad som är bäst för den enskilda kommunen.

För det andra; är vi inte en del av EU? Sverige tar och har tagit emot flest ”flyktingar” per capita under många år. Varför kan vi inte sluta med det, och dra upp saken i EU? Nu har vi sett kravaller, har enorma kostnader, ett försvar som är ett skämt, usel sjukvård, usla skolor, bostadsbrist, hög arbetslöshet, svenska ungdomar som flyr till Norge för att få jobb, och allt under världens näst högsta skattetryck.

Men då säger Billström: ”I snart sju års tid har vi fört samtal och gjort förändringar för att förmå kommunerna att ta emot dessa barn. Under lika lång tid har det saknats platser ute i landets kommuner. Mitt tålamod med kommuner som duckar för sitt ansvar är slut. Det är nu tid för ett gemensamt ansvar.”

Det har tydligen blivit någon form av kortslutning, eller åxå fattar inte Billstöm hur det demokratiska systemet i detta land fungerar. Kommunpolitikerna tar just sitt demokratiska ansvar genom besluta hur många ”flyktingar” man kan och vill ta emot. Så långt fungerar grundlagen som du nu hotar med att använda en lag emot. Ställ dig frågan vem som inte tagit sitt ansvar? Som har släppt in långt fler lycksökare än vad kommunerna vill och kan ta emot. ”Anhöriginvandrare” ovanpå detta. Kanske Billström kan dra sig till minnes november 2009 när han och Schlingmann tvingade Vellinge, med partipiskan och hot om ändring av lagstiftningen man tvingade Vellinge att ta in ”flyktingbarn”.

Vad är det som säger att Migrationsverket i slutet på ett år inte kan inhämta informationen hur många "flyktingar" kommunerna är villiga att ta emot under nästkommande år, och sedan anpassa antalet man släpper in baserat på denna information?

Arbetslinjen

Det är lite intressant att LO går ut med att man vill minska ”arbetskraftsinvandringen” (länk SvD). Hela frågan är ju mycket komplex, och rör sig inte bara på rätt sida om lagen eftersom den som inte betalar arbetsgivaravgifter och sociala avgifter har en stor konkurrensfördel mot de företag som gör det. Vidare har vi sättet att dölja arbetslöshet genom att tvinga arbetssökande ut som ”praktikanter” och gratis arbetskraft för företagen. På så sätt döljer man arbetslöshet i arbetsmarknadsåtgärder. Men den officiella siffran på arbetslöshet ligger på 8% och ungdomsarbetslösheten på 27%. Korrigerar man för ”arbetsmarknadsåtgärder” lär dessa siffror bli runt 50% högre.

Det finns alltså ingen som helst anledning att i vissa branscher släppa in arbetssökande som det inte finns något arbete till, och stor arbetslöshet i landet. Visst finns det specialister eller högutbildade, som har ett arbete att komma till, och att släppa in sådana personer i landet har jag inga som helst problem med.

Så att LO upplever regeringens politik som ett rent hot mot sina medlemmar är inte konstigt. Men det är betydligt värre än så – regeringens politik är ett hot mot hela landet, och orsakar skador som kommer att bli mycket svåra samt ta lång tid att reparera oavsett vilka som får regeringsmakten 2014.

”Arbetslinjen” är alltså en arbetslöshetslinje där man accepterar en mycket hög arbetslöshet. Märk väl att det är helt ointressant för den enskilde arbetslösa personen att man kanske har högre arbetslöshet i andra länder i EU.

Samtidigt snackar regeringen om en ”arbetslinje”. Det verkar mera vara en arbetslöshetslinje, eftersom man plockar in massor med ekonomiska lycksökare i landet, som kommer från andra kontinenter, kan inte ett ord svenska och vissa grupper ligger på runt 10 år innan de kan förväntas få ett förvärvsarbete. Denna kategori kan man inte ens få ut på arbetsmarknaden som ”praktikanter”. Vidare har man legaliserat att ”papperslösa”, d.v.s. illegala invandrare flyter runt på marknaden och sannolikt lever på diverse svartjobb.

Om du är eller blir arbetslös hjälper knappast poliskt svammel som att ”- Vi har det mycket bättre än i Spanien, där är arbetslösheten 25%. Vi är jätteduktiga och har bara 10% arbetslöshet!”. Det är som att tröstas på sjukhuset av; "...var glad att du bara behöver amputera en hand, vi har andra patienter som fått amputera bäge benen."

Hur notan ska betalas

På denna länk i SvD kan man läsa att notan för de senaste kravallerna, som inte lär vara de sista, ligger på runt 63 miljoner.

Det är väl bara att alla fordringsägare samlas utanför Riksdagshuset, en viss dag på ett visst klockslag och går in och kräver Ullenhag, Reinfeldt och Billström på pengarna. Allt från självrisker till reparations- och nybyggnationskostnader gäller. Nämnda personer är direkt vållande till kostnaderna.

Vill man ta frukterna av det fantastiska multikulturella samhället, må man även ta kostnaderna.

Det pågår en massinvandring till Sverige

Just så lyder titeln på denna länk och anges av Migrationsverket som ”ett relativt vanligt påstående”. Därefter följer lite statistik med stapeldiagram och annat som är noga selekterat och komponerat för att ge bilden av att det inte alls råder någon massinvandring. Ju mer jag tittar på denna sida ju fler frågetecken uppstår. Man tjatar om att man plockat statistiken från SCB vilket ska göra den vederhäftig, men den är ganska förrädisk.

För det första skriver man att det är vanligast att svenskar invandrar. Svenskar invandrar inte enligt mitt sätt att se på saken, de återvänder. Invandring är något helt annat. Som en konsekvens av att man anser att svenskar invandrar, drar man upp ett stapeldiagram där gruppen svenskar är störst. Nu kan man notera att y-skalan är 25.000. Sedan, och därunder drar man upp ett stapeldiagram över utvandring, men då är y-skalan helt plötsligt 8.000. I detta diagram ser man att det är vanligast med emigration till Norge, vilket innebär att i synnerhet ungdomar söker sig till Norge i desperat brist på jobb. Vi har alltså en substitution av svenskar som flyttar till Norge, Danmark, Storbritannien, USA och Tyskland, emedan dessa ersätts av personer från Syrien, Afghanistan, Somalia, Polen och Irak.

Hur man än vrider på siffrorna slutar det med att befolkningsökningen var 2012; 51.312 personer, vilket man anger som 0.5% för att det ska verka lite. Man kan dra en enkel slutsats, 51.312 personer från företrädesvis Syrien, Afghanistan, Somalia, Polen och Irak, har flyttat hit. I själva verket innebär det på två år en stad av Örebros storlek. Det är en massinvandring för ett västeuropeiskt land.

Nu har jag tre kommentarer:

1.    Varför ska ett statligt verk ägna sig åt PK-propaganda? Politikerna och media är redan jätteduktiga på det. Jag förväntar mig att tjänstemän på statliga verk gör sitt jobb och tillhandahåller opartisk och korrekt information. Visst är det så att polsen censurerar sin information. Det är illa. Ibland sannolikt så illa att brottslingar kommer undan. Men ska denna regel gälla alla statliga verk, och man undanhåller all information som inte är PK.

2.    Arbetslösheten är runt 8%, och ungdomsarbetslösheten runt 27%. Detta är oräknat ”arbetsmarknadspolitiska” åtgärder. Alltså är den riktiga arbetslösheten betydligt högre. Våra ungdomar flyr utomlands i brist på arbete, emedan de ska ersättas av berikare.

3.    Vi har en svår bostadsbrist i landet. Det kan vi bl.a. läsa om på denna länk 

Men nu är det ju så att de som kommer till detta land har förturer i alla bostadsköer. Studenter som fått en universitetsplats i annan stad, eller ungdomar som vill flytta hemifrån göre sig ej besvär.

Min slutsats är att; Det är massinvandring för ett västeuropeiskt land, och värre lär det bli nu när regeringen släppt igenom ”anhöriginvandring”. Migrationsverkets sida bekräftar just det och sidan liknar Ullenhags propaganda om "Myter om invandringen".

Det är ingen myt. Vi har stor arbetslöshet, stor bostadsbrist och invandringen kostar minst 50-100 miljarder per år. Om Ullenhag eller Billström har uppdaterade siffror må de presentera dem. Enligt finansminister Anders Borg var kostnaderna för invandringen "svåra att uppskatta". Vad ger man för en finansminister som inte vet hur tiotals miljarder spenderas? Men svaret var ju PK.  

Katainen till riksdagen

I Finland har man en helt annan syn på det här med invandring, och man tar emot en bråkdel av s.k. flyktingar mot vad vi gör i Sverige. Statsminister Jyrki Katainen, har en mycket nykter och realistisk syn på det här med invandring och på denna länk till YLE kan man läsa följande:

”Själv har Katainen redan kommit fram till att antalet asylsökande måste hållas under kontroll. För det andra anser Katainen att integrationen måste fungera bättre.”

Vidare ”.. uppmanar Finland att ta modell av de slutsatser som man drar i Sverige.” (gällande kravallerna  i Stockholmsförorterna).

Samt ”Statsministern anser att det nu behövs en behärskad och bred debatt om invandringen.”

Det intressanta med den finske statsministerns uttalanden är att man kan se en fundamental skillnad mot hur svenska politiker agerar. Det nämns inte ett ljud i Sverige om att den ohämmade invandringen är orsaken till kravallerna.

Man filosoferar runt olika flummiga teorier och beklagar det inträffade. Media har uppenbarligen munkavle. Man filosoferar hur man ska förhindra att något liknande inträffar i framtiden o.s.v. Givetvis är plånboken vidöppen och man kommer sannolikt, och på bästa 70-talsmanér trycka in massor med pengar till de missförstådda ungdomarna som haft traumatiska levnadsminnen. Levnadsminnen som givetvis legaliserar stenkastning på polis och man ska förstå att de med en sådan ryggsäck nästan får elda upp bilar och skolor. Det är som vanligt "samhällets fel" att de stackars ungdomarna beter som de gör.

Men frågan kvarstår; När ska politikerna inom sjuklövern tillstå sitt totala misslyckande och berätta kostnaderna för den sanslösa invandringspolitik de bedrivit och bedriver. Tror någon att det höjs en enda politisk röst inom sjuklövern för att begränsa eller stoppa invandringen till dess vi vet vad politikerna håller på med? Inte.

Kan inte någon bjuda in Katainen att hålla ett tal i riksdagen? Han verkar vara betydligt spelklarare än Reinfeldt.

Skiftande bakgrund?

 Eftersom alla vet att det är invandrargäng som ställer till kravallerna, gäller det för media att på alla sätt dölja det. ”Skiftande bakgrund bland de gripna”, kan man läsa i denna artikel.

Så det finns ingen som helst gemensam nämnare som ”utländsk bakgrund”? Den röda tråden med alltför stor invandring, inga krav på integration och bosättning i det som idag heter ”utanförskapsområden” har givetvis lett fram till dessa problem. Men denna röda tråd är givetvis tabu för media och man frågar sig på olika sätt hur detta kunde hända? Naivt så det förslår.

Så vad skriver media om? Man kan nog säga att de skriver om allt bara det INTE har någon anknytning till ovan nämnda saker. Även om alla vet och inser att så är saken, nämns detta inte i pressen.

I början skyllde man på polisen, t.ex. för övervåld, men detta har man insett hur fel det var och nyhetsrapporteringen försöker dölja det faktiska problemet och det enkla faktum att en naiv, felaktig och mycket kostsam politik lett till den situation vi ser idag.

De som kritiserat den förda politiken har förlöjligats, fått diverse tillmälen oftast på nysvenska och i riksdagen har man skytt dem som pesten. Den oheliga alliansen mellan regeringen och miljöpartiet är ett tydligt exempel på detta. Detta trots att kritiken uppenbarligen varit och är högst befogad.

Men frågan jag ställer mig är vad som egentligen driver politikerna inom sjuklövern. Alla fattar att invandringen kostar enorma belopp. Alla fattar att vi inte behöver någon arbetskraft. Arbetslösheten är runt 8% och ungdomsdito 27%. Alla fattar att de som kommer hit som ”flyktingar”, är ute efter en högre levnadsstandard och är inte flyktingar. Alla inser vilka skador på svensk kultur det ställer till och att för oss totalt främmande krav ska accepteras. Alla inser att islam inte är förenbart med ett modernt västerländskt samhälle.

Så vad håller sjuklövern på med? Vad är anledningen till denna huvudlösa och kostsamma politik som skadar mitt land?

De tre vägarna

Men vad ska politikerna göra nu? Det är en intressant frågeställning som säkert Reinfeldt funderar över. Det finns i princip tre vägar för politikerna att gå.

Den första är att med kraft slå ned dessa kravaller. Detta är den logiska vägen. Det enda sättet att visa att ordningsmakten har just makt över ordningen, och att det inte är accepterbart med skadegörelse, mordbränder, våld mot tjänstemän o.s.v. i detta samhälle. Det finns dock ett antal problem med detta alternativ. Det första är rent politiskt givetvis då det finns ett antal flummande politiker som lever i 70-talet, tror på dialoger, stödåtgärder m.m. Vidare har ju delar av pressen tagit ståndpunken att polisen brukar övervåld och använder tillmälen som inte är politiskt korrekta. Alltså skulle denna typ av väg att gå riskera att polisen hamnar i någon konstig mellansits, och media skulle blåsa upp varenda gång en kravallunge fick ett hårstrå krökt av en polis.

Den andra vägen är att kalla in fler poliser, men att gömma sig bakom rent politiskt med svammel, bortförklaringar och hoppas på att det lugnar ner sig. Det är i princip vad man gör idag. Politikerna verkar inte ta ställning åt något håll och gömma sig på sina tjänsterum och håller för öronen. Problem man inte känner till behöver man inte uttala sig om. Man låter polisen sköta detta och stoppar huvudet i sanden som en struts och väntar på bättre tider. Detta är den mest sannolika vägen man kommer gå, trots att detta idag är en världsnyhet som man t.ex. kan läsa om i Badische Zeitung (BZ) som jag läser dagligen (länk och länk).

Tredje vägen, och sannolikt den som vänster och miljöpartister kommer att förorda är att man öppnar plånboken och mutar sig ur situationen. Ni vet, det är ju egentligen synd om alla kravallungar. De har haft en svår uppväxt med trauman av för små julgranar, och bara mjuka julklappar. Det är alltså synd om kravallungarna som lever i utanförskap, och man kanske kan erbjuda dem var sin nya dator för att de ska kunna söka jobb (som inte finns), eller liknande.

Detta har skadat vårt land allvarligt på många sätt. Det har bevisat att den immigrations och integrationspolitik som förs är direkt skadlig för landet, och i och med att det blivit en internationell nyhet varnar det andra länder att gå samma väg som Sverige. Titeln på en av artiklarna i BZ är ”Sveriges integrations och socialpolitik försvinner i flammor”. Man ska då veta att BZ har fler läsare än det finns invånare i Sverige.

Så när är det dags för politikerna att erkänna sin naivitet och det totala misslyckandet? Svaret är; aldrig. Vi kommer att få höra en strid ström av förklaringar, tycka synd om, polisens övervåld, felaktiga approach, troliga lösningar, och mycket annat den närmsta framtiden. Men ingen kommer tillstå att den förda migrations, integrationspolitiken och mängden s.k. flyktingar vi släppt in i detta land varit felaktigt, och att naiviteten när det gäller att släppa in alla som vill komma till detta land har varit och är direkt skrämmande.

Men snart kommer ju alla anhöriginvandrare åxå, och de stackars papperslösa får bättre villkor än de som levt och betalat skatt hela livet i Sverige, när det gäller sjuk och tandvård.

Grattis! Var du en av de som röstat på dessa politiker 2010?

Så låt oss gissa vilken väg sjuklövern väljer. Jag satsar på alternativ två, allt annat är de för fega för.