Dagens svammel av Hägglund

Det är ju så att KD balanserar på 4%, och något måste man göra. Så det är föga förvånande att Göran Hägglund publicerar en totalt intetsägande artikel om försvaret. KD har varit en del av regeringen de senaste snart 7 åren och inte lyft ett finger för ett bättre försvar. Man har skurit ned, och som svenska försvaret ser ut idag är det ett rent skämt.

Men låt oss citera Hägglunds artikel, och man kan läsa (länk): ”Det konfliktförebyggande arbetet såsom diplomati, nedrustningspolitik, spridande av demokrati och mänskliga rättigheter och fattigdomsbekämpning är centrala inslag för att förebygga väpnade konflikter – och det görs inte sällan bäst i samarbete med andra. För Kristdemokraterna är därför FN, EU, OSSE, Nordiska rådet och PFF viktiga organ.”. Faktum kvarstår Hägglund, det finns inte en enda artilleripjäs i landet som vi kunde läsa igår. Ryssarna testflyger mot Sverige för att se vad som händer, och inte en kotte reagerar och det finns inte ett plan att skicka upp.

KD har varit med i regeringen snart två mandatperioder och bidragit till den bedrövliga situation som nu föreligger och allt Hägglund gör är att snacka om några ynkliga miljarder mer, närmare bestämt 4 och vi kan dra bort inflationen så är det noll,  flumma om framtida beslut och utredningar, emedan det kommer att ta tiotals år att rusta upp ett försvar värt namnet om ens den politiska viljan finns.

Mot slutet på artikeln kan man läsa; ” Försvar och säkerhet är en av statens centrala uppgifter.” Det var något nytt – varför har man då rustat ner försvaret till ett rent skämt då Hägglund varit en del av regeringen? Han har varit delaktig i alla beslut som fattats, så ska man tolka det som att KD nu vill ”krypa till korset” (vilket kan vara passande för KD), emedan han egentligen inte utlovar ett dyft i artikeln?

Jag vill och vet att vi kan satsa på försvaret det hjälper inte ett dyft att politikerna kan skylla på tidigare regeringar, andra politiker, betänkanden, vänta på utredningar eller vad du vill, vi behöver ett försvar som kan försvara landet så enkelt är det. Det är en av anledningarna till att jag är med i SD, som både kan och vill rusta upp till ett försvar värt namnet. Till skillnad från KD och regeringen har SD full finansiering och sitter inte och väntar på framtida flummiga försvarsbeslut. För att något ska hända måste man agera, inte tillsätta utredningar, snacka skit och vänta på framtiden.

Hägglund skriver: ”På sikt kommer det sannolikt också att krävas en förstärkning av försvarsanslagen.”. Jaha, på sikt…med ett s.k. försvar idag som på sin höjd håller en vecka enligt ÖB. På ”sikt” kanske det kan hålla en hel månad. Grattis Hägglund!

Högerextrem?

Jaha, högerextrema siter dominerar som man kan läsa i SvD på denna länk.

Men när man lära sig fatta? Det är en milsvid skillnad mellan att vara rasist, att vara kritisk till invandringspolitiken eller att vara högerextrem. Man är inte heller ”främlingsfientlig” om man är kritisk till den invandringspolitik som bedrivs. Ej heller behöver man vara högerextremist eller ha några som helst kopplingar till rasistiska eller nazistiska grupper.

Diskussionen som förs, och den propaganda som rullas ut är helt verklighetsfrånvänd. Ursäkta, men går inte längre att lura svenska folket med de sedvanliga propagandametoderna och klumpa ihop de man inte gillar, ge dem epitet helst på nysvenska, och samtidigt förneka sanningen.

Är denna site rasistisk eller högerextrem? Ja, det kanske en indoktrinerad politiker tycker. Med ett antal år på nacken, utländska kollegor och vänner, och efter att ha jobbat utomlands i 10 år, har massor med kollegor från de mest skilda länder och kulturer, har jag åsikter som jag uttrycker, baserat på vad jag anser vara fel i detta land. Med handen på hjärtat en massa om invandringspolitiken eftersom jag ser hur landet på kort tid tydligen ska bli ett multikulti-religionsflumparadis helt oavsett priset rent monetärt, och oavsett skadan på landet som sådant.  Betyder det att jag är högerextrem eller rasist?

Har jag under åren jag bloggat skrivit något som varit felaktigt? Säkert, men påtala det för mig så ska jag tillstå alla fel. Har jag skrivit något du inte gillar eller anser var/är felaktigt? Säkert, men påtala det så kan vi ta en diskussion om saken i kommenteringsfältet. Var anonym om du vill.

Har jag kommit med något som är olagligt? Då är det bara att åtala siten och mig. I den mån någon gjort någon olaglig kommentar är det min avsikt att radera den så fort jag ser den.

Men i första läget…varför behöver staten ett ”mediaråd”? Är det för att kunna påverka oss medborgare på avsett sätt, alltså som politikerna tycker eller? Åsiketer som inte passar är tabu, och ska förnekas, ej diskuteras och vi ska utbildas, eller hur?

Ska man lära ungdomar…snacka om indoktrinering.

Men detta är säkert en av de ”högerextrema” siterna man i denna artikel listar som en fara, och som ”dominerar”. Statens mediaråd, tydligen bestående av ”forskare” överlämnade en rapport till Birgitta Ohlsson. Det heter forskning, utredning, statistik och utbildning när man vill göra propaganda. Det är en enkel regel som automatiskt ger vederhäftighet.

Kollar man på Avpixlat på denna länk, ska man "lära ungdomar" de är sannolikt mer mottagliga för propaganda än jag. Snacka om indokrinering.

Så man är väl "högerextrem"...Ok, här kommer ett tillmäle eller epitet på min nysvenska för i synnerhet Ullenhag, Billström och statsministern; "naiva migrationskramare". Men egentligen gäller det för hela sjuklövern som stoppar huvudet i sanden likt en struts och totalt vägrar inse alla problem man ställt till med emedan man mummlar flumord som berikning och multikultur. Allt emedan bilarna brinner i allt fler berikarstatsdelar över landet och skottlossningar bara blir fler. Snart så vanliga att media inte ens betraktar det som nyheter. Allt enligt Standard Operating Procedures (SOP:ar) från ovan.

Vem är förvånad - inte en enda artilleripjäs i landet

Jag har påtalat det tidigare, och det är bara att fatta att Sverige inte har något försvar. Visst, vi kanske inte behöver något just nu, men det tar årtionden att rusta upp "försvaret" från den nivå det är idag till något värt namnet. Siffran är inte min utan uppgavs för något år sedan av en lärare på Krigshögskolan som vet vad han pratar om.

Man frågar sig hur det blev så här? Det allvarliga är att en hotbild kan eskalera ganska fort, och vi ser sedan några år på hur Ryssland bygget upp. Det behöver givetvis inte behöva betyda något hot mot Sverige, men den senaste flygövning ryssarna gjorde visade med all tydlighet hur illa det står till.

Jag tror detta problem uppsått av klentrogna politiker och svenskarnas övertro på dessa. Politikerna ville ta försvarets pengar och stoppa dem i andra håll I statskassan. För att legalisera detta har man kört med uttryck som insatsförsvar, flexibilitet, anpassning till hotbild och annat svammel. Allt för att ge skenet av att man skapar ett bättre försvar emedan det enkla faktum att det bara har varit svammel för att legalisera nedskärningar och mer pengar till statsbudgeten.

Men hur behandlar man svenska soldater och officerade då? Tja, en som vill bli soldat går in med en sämre lön än en städare, tvingas flytta runt i landet som en spelbricka och kan tvingas till utlandstjänst I ett krigsområde. Det måste ju vara tilltalande för en ung person med flickvän, eventuellt en nystartad familj och barn. Ursäkta, men man ska vara bra korkad för att söka sig till “försvaret”.

Tidigare har vi hört om den akuta bristen på helikoptrar, och nu framgår i denna artikel iSvD 

 att det inte finns en enda artilleripjäs i landet. Vem är förvånad - inte jag. Jag har sett denna utveckling sedan 70-talet då jag gjorde lumpen och tvingades göra denna med gammalt skräp, konstruerat under 40-talet. Men då fanns i alla fall en vis numerär om än med antik utrustning – det gör det inte längre.

Jag vidhåller den akuta medicinen; det finns ca 300.000 jägare I landet. Skicka ut bra prickskyttegevär med kikarsikten till dem. De kan röra sig i naturen, vet hur man hanterar vapen och har godkända vapenskåp. Om varje gevär kostar 5.000kr slutar notan på 1.5 miljarder vilket är en struntsumma I statsbudgeten. Kanske en hundradel av var invandringen kostar. 

Som det ser ut idag är det bara att förbereda sig på det värsta möjliga scenariot, och gerillakrig har alla ockupationsmakter svårt att komma till tals med.


Add: Jag råkade se denna underbara text i rutan "Fakta" till höger om artikeln: "I slutet av kalla kriget (1989) hade Sverige 1000 artilleripjäser. De är nu avvecklade, med anledning av att det svenska försvaret valt att gå mot en smalare och vassare försvarsmakt som är flexibel och insatsberedd, enligt Anders Callert."

Visst är det "vasst", "flexibelt" och "insatsberett" att inte ha en enda pjäs? Vad sägs om att sätta ett gäng ungdomar från Hjulsta på att bygga trebuschet? Bättre än inget... 

Nådaskott för mammuten

 Underbart…någon har i alla fall vaknat. ”TV-avgiften har överlevt sig själv”, skriver man i SvD (länk). Jag trodde SvD var en tidning med nyheter. Varenda logiskt tänkande person fattar att TV-avgift varit död sedan sen första betal-TV och satelliter dök upp. Konceptet uppfanns för att kunna tvinga medborgarna att lyssna till information (läs propaganda) som var bra för dem och det som nu heter Public Service (PS) hade monopol på just propaganda. Ens radiostationer som kunde sända in i landet förjagades och förbjöds, t.ex. Radio Nord. Man hade fattat att medborgarna fattar sina beslut och baserade sina åsikter på den information de fick. Hade man då monopol på propaganda hade man kontroll över medborgarna. Känns konceptet igen från öststaterna? Samtidigt var det en självklarhet att påtala för medborgarna att man tillhandahöll ”fakta”, ”information”, som var objektiv och politiskt obunden. Man tillhandahöll det medborgarna behövde veta och den information som var bra för samhället enligt politikernas definition på samhälle. Regeln är att propaganda är fult – information är fint. I Nordkorea får medborgarna bara information och fakta, än idag.

Missa nu inte att titta på några gamla avsnitt av ”Anslagstavlan” på tuben. Det är riktiga höjdare när det gäller propaganda. Skratta kan man, men det var verklighet då.

Men idag ser världen helt annorlunda ut och information flödar via satelliter och internet. Men då har PS bestämt att man ska betalt för innehav av ”kanalväljare”, och det senaste budet är att de tar pengar för uppkoppling till internet. Man har själv valt att lägga ut sina program på internet gratis, sedan kommer man och kräver alla med en internetuppkoppling på ”licensavgift”. 

Principen att man betalar för det man vill ha gäller alltså inte. Du, lille medborgare ska tvingas betala för att PS valt att lägga sitt utbud på nätet. Dessutom är det som det ovan nämnts inte alls fakta, information eller utbildning eller nyheter, det är till viss del rent selekterade program för att ge dig den bild man vill förmedla. Regeln för att bedriva propaganda är att det heter information, fakta, utbildning och är opartiskt. Ingen vill betela för propaganda, så enkelt är det.

Om jag lägger ut saker på nätet, tillgängliga för alla – kan jag då kräva alla ska betala för det som har tillgång till internet? Nähä, varför inte då, när PS kan det?

Kan ingen ge ett nådaskott till denna gamla mammut? Visst, vill folk betala för PS så får de göra det och få deras utbud. Inför man inte ett betalningssystem för de som vill titta på deras utbud, har man ingen som helst plats på marknaden 2013.

Jag har aldrig betalat ett öre till PS och tänker inte göra det. Jag tittar inte på PS, och varken vill eller tänker betala för deras utbud.

Dagens lögn i SvD och DN

 Jag tar mig friheten att påstå att invandringen inte är en ”ekonomisk vinst för Sverige” (länk SvD), och sticker därmed ut hakan mot SvD. I vetenskapliga publikationer ger man referenser till publikationer man använder som källa. SvD ger inga som helst länkar för att uppgifterna ska kunna kollas. Hur många läsare ids rodda runt på OECD:s sidor och leta beräkningsgrunderna.

För det första beror det på hur man definierar ”invandrare”. Kanske är det så att OECD avser just arbetskraftsinvandring, d.v.s. personer som kommer hit och har et arbete att komma till, emedan man bortser från ”flyktingar”. Räknar man på detta sätt, och skär ner invandringen på detta sätt är det inte alls märkligt att invandringen ger ett plus i kassan, vidare nämns inga tidsaspekter, alltså hur lång tid det tar till en invandrare kommer i förvärvsarbete. Man må även i detta land inkludera s.k. anhöriginvandring och att de största invandringsgrupperna som ”flyktingar” kanske kommer i förvärvsarbete om runt 10 år. Vilka bekostar deras försörjning under 10 år?

För det andra behövs det inte mycket logik för att fatta att med en arbetslöshet på 8.7% (länk Ekonomifakta), kanske 13% om man räknar de i arbetsmarknadspolitiska åtgärder, och en ungdomsdito på 27.2% har vi inget som helst behov av ens arbetskraftsinvandring.

Så att komma med påståendet att det är en ekonomisk vist med den invandring vi har idag är en ren lögn.

Professor Jan Ekberg räknade för sådär fem år sedan (i ett beställningsjobb av politikerna), att kostnaden för invandringen var runt 50 miljarder per år. Det var då, och sedan dess har invandringen ökat dramatiskt och i synnerhet från länder med andra kulturer, religioner, och lågutbildade personer samt snart alla deras anhöriga.

Att komma med påståendet att ”invandringen är en ekonomisk vinst för Sverige” är inget annat än en ren lögn – sorry SvD. Det borde ett småbarn fatta.

Förresten...länkar SvD till detta blogginlägg? Nähä, censur heter det på ren svenska. Censur sedan några år - SvD:s tolkning av yttrande- och tryckfrihet.

Add: Samma lögn finns nu även i DN på denna länk. kostnaderna var enligt finansministern "svåra att beräkna". Tja, vi snackar ju bara om kanske 100 miljarder per år. Kan någon begära att en finansminister ska ha pejling på denna struntsumma?

Granskningnämnd?

Att Public Service är ett rent propagandainstrument är ganska klart som vi kan läsa i denna artikel. Sedan har man någon ”Granskningsnämnd” friat att man kallar SD för ett ”främlingsfientligt” parti. Jag misstänker att denna "granskningsnämnd" bestå av sjuklöverpolitiker.

Nu tar vi lite korkade citat från denna nämnd så ska jag yxa dem ett efter ett.

”…är uppenbart att vissa kulturer är bättre än andra”. Uppenbart för denna nämnd kanske, men inte för mig. Jag har levt i en helt annan kultur och kommit i kontakt med många andra. Man kan inte säga att en kultur är bättre än den andra. Är den kinesiska kulturen bättre än den svenska för att den är äldre? Eller är den amerikanska kulturen mer högstående än den japanska? Är den japanska kulturen bättre än den amerikanska? Detta är rent nonsens och värderingar av kulturer är bara subjektivt. Däremot är det så att om man blandar personer med olika värderingsgrunder, religion och kulturer uppstår problem som i bästa fall bara blir missförstånd. Men man kan inte påstå att en kultur är ”bättre” än någon annan, det är rent idiotiskt.

”…begränsad invandring, i synnerhet från länder där kulturen och värdegrunden starkt avviker ifrån den svenska”. Ja, precis så. Läs det jag skrev ovan och då fattar man att det är som bäddat för missförstånd och konflikter om man naivt och relativt hastigt försöker köra en stavmixer på kulturer, värdegrunder och religioner . Det är dömt att misslyckas. Detta i synnerhet som man samtidigt försöker radera ut den svenska kulturen och den svenska värdegrunden på detta offeraltare.

Alltså, förespråkar SD en mycket mindre och kontrollerad invandring – förbaskat klokt.

”…starka motståndare till mångkulturalismen som politisk idé och samhällssystem”. Helt rätt! Mångkulturalismen fungerar uppenbarligen inte. Det är rent naivt att tro att den ska fungera. Det är en befängd politisk idé, och vi pumpar årligen in kanske runt 100 miljarder på denna befängda idé. Den är helt döfödd som samhällssystem, och det är bara att inse att t.ex. muslimer inte kommer att accepter judar, att det inte är förenligt med ett modernt västerländskt samhälle att gå i burqa, den kvinnosyn, eller syn på sexuella minoriteter som islam står för. Tror någon naiv tomte att vi kan ha sharialagar parallellt med svensk lagstiftning?

Jag är inte ”främlingsfientlig”, och jag är med i SD. Men jag är inte så korkad att jag tror att ett multikulturellt, multireligons-, multivärdegrund-, multiflumsamhälle kan fungera. I synnerhet som man tillåter ren segregation och har stort s.k. utanförskap.

Det idiotiska och huvudlösa experimentet i detta land har redan kostat astronomiska belopp. Fattar partierna inom sjuklövern inte detta totala misslyckande blir det bara värre. Både för Sverige som land och skattebetalarnas plånböcker.

Men SD är inte främlingsfientligt – bara mycket kritiska till den invandringspolitik som bedrivs och den mångkulturalism och mångreligiösa flumvision som uppenbarligen inte fungerar.

Add. och som vanligt: Länken till denna blogg kommer inte att dyka upp i SvD. Fetbannad sedan flera år av SvD, helt emot lagen om yttrandefrihet.

Vem är överraskad?

Tänk att detta är en nyhet; NSA snokar på nätet och kan kartlägga vad vi gör och läsa vad vi skriver. Det är väl inget överraskande alls eller ens en nyhet. Tror någon att detta inte skulle vara verklighet i dagens samhälle? Det är klart att man monitorerar vad som händer på nätet och har tillgång till all information. Dum vore man väl annars, och i synnerhet mot bakgrunden av den islamska terrorismen och 11:e september, är det en ren självklarhet. Sedan är det bara att koppla ihop det med övervakningskameror som säkert kan känna igen ansikten, din mobil som det även här i Sverige är helt lagligt att avlyssna, samt att den kan korspejlas från mottagningsmasterna när den är påslagen, så kommer du kanske lite närmare verkligheten. För några år sedan tvingade tydligen även USA EU att tillsända dem europeiska befolkningsregister, men det sopades under mattan. Det skulle förvåna mig mycket om inte NSA ligger online med hela svenska befolkningsregistret.

Men NSA:s specialitet är och har varit kodknäckning. Man är den största arbetsgivaren för matematiker (jag vill minnas i världen), och även om du krypterar meddelanden kommer du aldrig att få veta om NSA kan dekryptera dem eller ej. Man har sannolikt de kraftigaste datorerna i hela världen. Kanske tror du att PGP/RSA inte går att knäcka. Hade så varit fallet eller är så fallet, hade de sannolikt varit förbjudna att använda idag. Det är väl ingen som tror att NSA eller FRA berättar när de knäcker ett krypto? Dessutom ger användandet av krypon en falsk säkerhet, vilket innebär att jag kanske skriver mina intentioner i klartext till någon i tron att konversationen är säker. Precis som Mary Stewart en gång gjorde och resulterade i hennes och alla hennes invigdas avrättningar, en gång för länge sedan.

Så det skulle inte förvåna mig ett dyft om NSA och FRA kan lokalisera dig i detta ögonblick på några meter när.

Sedan kan man ju filosofera lite över den stora frågan; vilka urvalskriterier och selektioner har man? Vad krävs för att ett automatiskt sökprogram ska rapportera ”träff”, och vad händer dig när ett sådant program har fel och buggar? Eller kanske du tror att selektion sker manuellt av några miljoner mail och annat varje sekund?

Visste du förresten att man utrustar alla nya svenska pass med RFID-taggar? Det är därför passkontrollanterna vill ta passen i handen och öppna dem. På så sätt läser man din identitet som avstäms mot en databas.

Så lille medborgare, du kan vara lugn. Har du bara ”rent mjöl i påsen” behöver du inte bekymra dig. Eller så kan du lyssna till Bodströms lugnande ord att det är ”…inte dig vi är ute efter”.

Problemet är att det inte är du som bestämmer varken ”påse”, ”mjöl” eller vad som ska betraktas som rent. Det bestämmer ett program någon programmerat som mycket sannolikt har buggar och har haft en del inkörningsproblem. Så du hamnade i några databaser och har nu en viss riskklassning, givetvis online med NSA – sorry. Men det man inte vet lider man inte av, eller hur?