Lite propaganda från SOM-institutet

Hittade dennaartikel som är ett typexempel på hur man bedriver propaganda. Om vi börjar med upplägget är det så att man använder sig av Marie Demker och använder hennes titlar d.v.s. statsvetare och professor för att få vederhäftighet. ”Så här är det” är bilden man vill ge. Man hänvisar till en länk som bara slutar i en enda gröt av undersökningar av europeiska unionen, och där i alla fall inte jag hittar något relevant.

I ingressen kör man med ”Vi är vana vid en stor invandring och ser positiva effekter av det.”. Snacka om hyckel. För det första är svenska folket inte ”vi”. Det består av knappt 10 miljoner individer med olika åsikter och att försöka få någon vi-känsla med alla svenskar är något som är rent larvigt och inte existerat sedan makarna Myrdals tid. Vidare är vi inte alls vana vid stor invandring, tvärtom; vi har drabbats av det med stora problem och kostnader som följd. Kommunerna tvingas ta emot ekonomiska migranter som kallar sig ”flyktingar” och alla deras anhöriga på bekostnad av svenska skattepengar och vi är snarare ”lidande” av det än vana vid det. Vi har inget försvar, skolorna är usla, sjukvården dålig, äldrevården och pensioner usel och en skam. Detta emedan man allokerar allt mer pengar till migrationsverket och kostnader relaterade till invandringen. Det är inte att vara ”vana”, det är en den största katastrof detta land sett på många årtionden. Men Marie Demker må gärna svara på alla de ”positiva effekter” som finns av den sanslösa invandringspolitiken. Det är kanske visioner i Ullenhags huvud om framtida order till svenska företag, någon kulturberikning eller vad katten som helst. Konkreta bevis på positiva effekter lyser med sin frånvaro emedan alla negativa kan ingen förneka.

Vidare kan man läsa: ”Det som på sikt kan förändra den positiva attityden är om vi får en politik som gör att samhället inte lyckas med integrationen. Det handlar inte om mängden flyktingar.”. OK. Detta var ett rent bottennapp i logik. Integration består givetvis av ett antal komponenter där det givetvis är svårare att integrera personer ju äldre de är, andra värderingsgrunder de har, annan och konstig religion (läs islam), samt är relaterat till språkkunskaper och utbildningsnivå. Vidare har det givetvis att göra med hur mycket arbeten som finns i detta land. Här har svenska politiker ett totalt hjärnsläpp och de tror att de kan skapa arbeten på olika sätt. Det kan de inte. Givetvis kan man hitta på arbeten inom offentlig sektor så långt pengarna räcker, men svensk industri behöver inte lågutbildade personer som knappt kan prata svenska, och definitivt inte betala för alla deras anhöriga som vi måste betala försörjning för. Självklart handlar det om mängden personer, det är direkt relaterat till problemen i sig själva på olika sätt.

”Vi har ingen nationalistisk tradition som gör det svårt att ta emot människor från omvärlden, säger Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.”, kan man läsa. Nähä. Vi har alltså inga traditioner, ingen kultur eller annat i detta land. "Berikning" heter det visst. Strålande SOM-institutet! Vi ska alltså vara tacksamma för allt som berikar oss eftersom vi inte har något vi är stolta över, ingen kultur eller annat som världens äldsta kungarike. Vi har alltså ingen nationalistisk tradition. Vi har ju bara ”..midsommar och sådana töntiga saker.” som Sahlin uttryckte det.

Är jorden platt?

Jag har funderat en del på problematiken med muslimska terrorister. Det är ju lite klurigt eftersom man helt riktigt inte kan ha kollektiv skuld. Oskyldiga muslimer och som är sekulariserade ska givetvis inte bära någon som helst skuldbörda för att det finns extrema terroridioter som brukar våld inom samma religion. Men samtidigt drabbas ju hela västerlandet av hårdare kontroller, mer dataintrång, övervakningskameror, och begränsning av den personliga integriteten för att det finns några få idioter.

Den röda tråden är givetvis islam och ju mer rättrogen muslim ju större risk för terrorister. Det verkar finnas ett ganska linjärt förhållande mellan muslimska dumheter och integrationsproblem. I det mest extrema fallet har vi alltså rena terrorister vilket utgör en mycket liten klick av alla muslimer. Men även vid lägre nivåer har man uppenbara anpassningssvårigheter och exemplen är många. Men grundplåten är att det finns ingen anledning att acceptera dumheter bara för att det står i koranen, en imam säger det eller att en krigisk tomte i arabvärlden för 1300-år sedan ansåg något. Det som inte är motiverbart eller försvarbart är helt enkelt fel, baserat antingen på det samhälle Sverige är, vår kultur eller den kunskapsnivå vi har idag. Det ska inte gå att gömma sig bakom dumheter genom att kalla det för religion. Det är inget argument.

Lik förbaskat förväntas vi acceptera att det finns de som tror på islam och ska acceptera massor med dumheter även om de strider mot lagen. Halalslakt är ett bra exempel, och man låter alltså stora djur förblöda i flera minuter i dödsångest för att Muhammed tydligen skrivit att man ska slakta djur så. Uppenbarligen ett brott som är definierat som djurplågeri. En ren dumhet som är förbjuden i lagen och borde bestraffas. Muslimsk kvinnosyn likaså. Enligt min bok ska vi ha jämlikhet i detta land. Kvinnor är inte värda mindre än män.
Men var är ni nu alla kvinnosakskämpar, som kräver kvoteringar till bolagsstyrelser, föräldraledighet och annat? Heter det religion dyker ni uppenbarligen och det är ok att tillrättavisa kvinnor (bli slagna), ha segregation, och att muslimska män kan bestämma hur de ska klä sig. Eller var är de militanta djurrättsnissarna när det handlar om att långsamt plåga ihjäl djur? Snacka om dubbelmoral.

Men åter till problemställningen; saker som inte stämmer in i svenska samhället kan inte motiveras med hänvisning till islam, eller vilken annan religion som helst. Vi måste basera vårt handlande på ren logik, erfarenhet och vetenskap. Saker som inte kan motiveras eller bevisas ska inte accepteras, i synnerhet om man hänvisar till en bok skriven för 1300 år sedan eller vad en tolkare av denna bok anser.

Bara ordet ”tro” bevisar att det inte handlar om att veta, utan att bara tro. Om man tror att jorden är platt må man väl göra det, men det betyder inte att man har rätt för att man kan hänvisa till någon gammal skrift från 1500-talet då man trodde så. Det betyder inte heller att den som tror att jorden är platt ska bli accepterad för sin tro, eller ha någon som helst rätt till särbehandling för sin tro.
Så hur skulle vi reagera om någon eller några aggressivt försvarade att jorden är platt och vägrade att acceptera att den är rund med hänvisning till en gammal skrift och sin ”tro”? Det är precis den problemställning vi har med islam och koranen. Det har nu gått så långt att den som ironiserar och gör skämtteckningar om knäppgökarna som tror att jorden är platt, blir mördad.
Nej, det finns inget som heter kollektiv skuld. Men det finns en kärna på denna pudel; islam.

Trött på trams

Kan vi sluta tramsa med islam? Björn Söder skrev att ”Fredens religion” visar sitt rätta ansikte, och Veronica Palm tycker alltså att det är silkesvantar som gäller och ger sig på Söder.
Det är ett förbannat trams rent utsagt. Det är väl helt uppenbart för alla att islam är en direkt militant religion som inte drar sig för något. Vi har i tiotals år sett själmordsbombare, WTC, terroristattacker och nu senast vansinnesdådet i Paris. Det finns ett otal mer eller mindre militanta rörelser (välj själv det finns massor), som utför rena terroristattacker under islams flagga, eller kanske skär halsen av hjälparbetare för att det inte funkade med utpressning, eller säljer små flickor efter att man avrättat några och tvingat resten att konvertera till islam.
Hur kan man undvika att se allt detta och inte heller se pudelns kärna? Det råder väl inget som helst tvivel om att det finns massor med muslimer som är helt fredliga och lever med oss, arbetar och drar sitt strå till stacken i form av Sverige. Men problemet ligger i två saker; för det första är att graden av muslim eller islamtroende står i direkt omvänd proportion till både anpassningsbarheten till ett västerländskt samhälle. För det andra risken för att bli ren terrorist, och man kan alltså läsa i tidningarna att två ”svenskar” tagit ner skylten när de stridit för IS. Jag läste att kanske 2-300 hundra ”svenskar” åkt till IS eller liknande organisationer.

Det kan i varje sunt tänkande människas huvud knappast råda något tvivel om att islam är en militant religion. Det är grundpelaren vilket inte innebär att alla muslimer är terrorister eller ens vill skada samhället eller de som t.ex. anser att tryckfrihet/yttrandefrihet är en ren demokratisk grundval samhället ska stå på.

Men nu kan man ju tycka att om terrororganisationerna som förstör rent generellt för muslimer, och att om dessa har en felaktig tolkning av koranen, borde ju de muslimska länder som finns skicka militär och på alla sätt bekämpa dessa organisationer som t.ex. al-Shabaab, al-Qaida, Boko Haram eller IS. Detta då de i så fall förstör för världens muslimer. Men icke så, man beklagar lite mjäkigt terrordåd om man ens uttalar sig, och det konkreta handlandet lyser med sin uppenbara frånvaro. Var är Saudiska specialstyrkorna? Var är den Egyptiska armén, o.s.v.? Snacka går ju alltid, men att göra något konkret vilket uppenbarligen skulle ligga i deras intresse om de verkligen menade allvar, sker uppenbarligen inte.

Så kan personer som Veronica Palm sluta tramsa? Vad säger några årtiondens historia? Hur mycket av vår personliga integritet med övervakning, insyn i alla mail, på alla webbsidor, mobilsamtal, SMS, register, samkörning av databaser, övervakningskameror, problem på flygplatser och annat ska vi tolerera för att vi har ”rent mjöl i påsen”? Islam är ingen fredlig religion, eller rättare sagt det finns en del av de som kallar sig muslimer som helt enligt koranen avser döda så många otrogna de kan. Visst, det är en mycket liten del, men den räcker och blir över. Uppenbarligen även i västvärlden.

Return to sender

Samtidigt som man inte lyfter ett finger för att förhindra eller gör något åt att personer från detta land åker till IS för att kriga, (de mister inte ens sitt svenska medborgarskap), tycker alltså utrikesministern att vi ska skicka militär till Irak. Samtidigt höjs röster för att gå med i NATO, eller kanske i någon allians med Finland. Senast idag kom en rapport om att man jagat en ubåt några km från Stockholm. Desperationen bara stiger och det enkla faktum att vi inte har ett försvar samt att det inte varken finns pengar eller tid till att skapa ett sådant. Snacka går ju alltid, dock.

Men varför i helsicke ska vi skicka personal från vårt redan anorektiska s.k. försvar till Irak för? Vi behöver rusta upp illa kvickt och det ligger närmast till hands att kapa ner på invandringen och alla lycksökande ekonomiska migranter samt alla deras anhöriga i första läget. Ingen kan svara på vad denna sanslösa politik kostar, men 100 miljarder årligen lär inte vara något överbud. Mot detta ska ställas att det svenska försvaret kostar knappt 40 miljarder, samtidigt som det är uppenbart att den ryska björnen blir allt mer nyfiken på vårt land.
Vi behöver ett försvar värt namnet och det illa kvickt, inte svammel om allianser eller NATO-medlemskap. Så se nu omedelbart till att sätta en stor stämpel i pannan på alla som lyckats smuggla sig till det lilla landet Sverige uppe i norr där svenska skattebetalare älskar berikning, tycker synd om alla, och är förbaskat naiva. På stämpeln kan det stå; ”Return to sender”, och skicka tillbaka dem. Visst, det finns riktiga flyktingar som kommer till Sverige, kanske några tusen och är flyktingkvot. Resten är det bara att skicka tillbaka till de länder de kom från då de enbart är ekonomiska lycksökare, ute efter ett bättre liv och försörjning av sina anhöriga som kommer hit som ett brev på posten när PUT beviljats. Med den politik man bedriver idag understödjer vi ren människosmuggling för skattepengar.

Vi har inte råd med denna politik idag. Den är inte på något sätt humanitär eftersom de pengar man spenderar på de som lyckats smuggla sig hit skulle gjort tiofalt mer nytta för riktiga flyktingar i flyktingläger. Ovanpå detta har vi stor arbetslöshet och bostadsbrist i landet. Ej heller behöver inte bli berikade av migranter. Svensk kultur har fungerat i hundratals år och det finns inget berikande i krav baserade på islam eller rena dumheter i denna religion. Vi behöver ingen arbetskraft till arbeten vi inte har. Vi har inga bostäder. Arbeten skapas inte ur tomma intet vilket tydligen vissa politiker tror.

Vi har inte ett försvar värt namnet, och vi har ingen som helst möjlighet att försvara detta land. Mot denna bakgrund menar alltså utrikesministern att vi ska skicka svensk militär till Irak. Rent patetiskt faktiskt (länk). Givetvis är svenska redan underbetalda militärer tvingade till utlandstjänst och för en usel lön enligt beslut för några år sedan.

Kryptohistoria

Ett lite udda blogginlägg, denna gång helt opolitiskt...

 

Det har gjorts filmer om hur man knäckte Enigma och kodknäckarna i Bletchley Park, och då i synnerhet Alan Turing hyllas för vad de gjorde. Visst var de duktiga kodknäckare, men de som i själva verket kom på hur Enigma skulle knäckas var polackerna och Mariam Rejewski. Före kriget kallade polackerna till ett möte där man förevisade för bl.a. engelsmännen hur man kunde läsa och dekryptera Enigma, och två veckor innan polackerna blev angripna smugglades en kopia av Enigma från Polen till England. Det engelsmännen gjorde var alltså bara att utveckla och förfina de principer polackerna hade kommit på. Vidare jobbade man sig runt problem när tyskarna ändrade saker som t.ex. att ha fler rotorer i Enigma. Polackerna låg alltså flera år före övriga länder när det gällde att dekryptera Enigma när kriget bröt ut, detta förbises nästan alltid och engelsmännen har tagit på sig hela äran för att ha knäckt Enigma.

Här i Sverige hade vi briljanta kodknäckare och förgrundsfiguren var Arne Beurling. Här hade vi ingen större anledning att bekymra oss om Enigma, emedan tyskarna för sin absolut hemligaste trafik använde en betydligt mer komplicerad maskin med beteckningen T52AB, och man avlyssnade trafiken i synnerhet på västkustkabeln mellan tyska UD och Oslo. Avlyssningen gick till Karlaplan 4 (kallades Karlbo) i Stockholm där man arbetade på att dekryptera alla meddelanden. Det var alltså tyskarnas absolut hemligaste trafik och man visste alltså t.ex. alla direkta order från Tyskland till Norge och placeringen av alla tyska fartyg samt trupper i Norge. Man kände i förväg till när tyskarna skulle angripa Sovjet, Operation Barbarossa och mycket annat. För att man ska fatta hur mycket mer komplicerad T52AB var än en Enigma kan man jämföra vikterna på dem. Enigma vägde runt 10kg, T52AB (Geheimschreiber eller G-Schreiber) vägde 180kg. Tyskarna själva använde en kort tid Enigma här i Sverige men den ansågs för osäker och ersattes av T52AB.

Alltså var Beurlings bedrift betydligt större än vad han någonsin krediterades för och vi här i Sverige kan kanske tacka honom för att vi aldrig drogs in i kriget, det kan vi aldrig veta. Men vad vi definitivt vet är att man vid alla förhandlingar med tyska diplomater och sändebud kände till alla order och förutsättningar. Genom att man visste dessa, spelade tyskarna med helt öppna kort utan att veta om det. Man kunde läsa Hitlers direkta order till nazisterna som då styrde det ockuperade Norge. Man kunde kartlägga tysk spionverksamhet i landet.

Allt var länge givetvis hemligstämplat men man kan med fördel läsa mer i en bok av Bengt Beckman (f.d. FRA-chef), med titeln ”Svenska kryptobedrifter”, så framstår med all tydlighet både att man historiskt varit mycket duktig på att kunna läsa andra länders kryptotrafik samt Arne Beurlings genialitet.

Att man knäckt Enigma fick stora konsekvenser i andra världskriget, men Enigma var en betydligt enklare maskin än den Beurling knäckte. Min slutsats är att Beurlings prestation är betydligt större än det Turing och de övriga på Bletchley Park gjorde även om det inte fick samma påverkan på kriget.

DN har idag en artikel i ämnet, och man förklarar hur en Enigma fungerar. Nedan är det inre på en T52, och man kan ju jämföra komplexiteten mellan de två maskinerna.

 

 

Desperata flyktingar?

Jag hittade en märklig PK-betonad grej på Fria Tider, som jag tycker behöver uppmärksammas. Det är de som bussades från Malmö till Grytan utanför Östersund. Det är alltså desperata flyktingar, som man kör till en förläggning. När det började uppdagas för dem att det inte skulle till önskat paradis kan man bara gissa vad ett gäng tonårskillar yttrade och sa till busschauffören, i synnerhet som resan var längre än de trodde. Väl framkomna sprack hela bubblan och de stackars flyktingarna ruttnade ur totalt och ockuperade bussen samt snodde chaufförens dator. Chauffören fick som en följd av detta spendera en dag till i området, och hans körschema och planer behövdes givetvis ändras. Vad som yttrats mellan de stackars flyktingarna och chauffören vet bara de inblandade. Men chauffören hade tydligen viktiga filer på den stulna datorn.

Mot den bakgrunden kan man alltså ganska lätt gissa vad chauffören tyckte om dessa ”kunder”, i synnerhet som han bara handlade enligt sina instruktioner. Speciellt upplyftande måste det vara att polisen inte ens bekymrade sig om datorn. Det hade väl inte varit något större problem att gå igenom de stackars flyktingarnas packningar och rum för att hitta den. Om inte annat för att göra en ren markering att vi inte tolererar stölder. Signalen att man inte rör ett finger när en dator blir stulen, talar ju om ribban här i Sverige.

Så efter några dagar, vad säger busschauffören?" – Det var inga problem alls, det var jättegoa killar. De var trevliga och vi pratade en del under resan, säger han till ltz.se. Tidigare har busschaufförens kritiska Facebookinlägg tagits bort och många frågar sig nu om han utsatts för påtryckningar för att inte yttra sig för kritiskt om sina upplevelser. När Fria Tider ringde upp busschauffören i fredags var han inte särskilt pigg på att prata.” Länk Fria Tider.

 

Nu har jag fyra frågor;

• Vad är sannolikheten för att någon politiker eller höjdare på Migrationsverket ringt den ansvarige på bussbolaget och bett honom/henne tysta sin chaufför?


• Vad är sannolikheten att någon politiker eller höjdare på Migrationsverket ringt polisen och bett dem lägga ner utredningen om den stulna datorn?


• Man kan läsa att flyktingarna filmade med ”sina iPhones”, samt även se på bilder och filmer att flyktingarna har sådana. Är det så att vi skattebetalare betalar nya IPhones till alla som kommer hit och påstår att de är asylsökande? Om så är fallet vem eller vilka betalar räkningarna för telefonerna och abonnemangen?


• Varför tar en tidning bort en tidigare publicerad video? Här är en symtomatisk bild från Avipixlat, men av någon oförklarlig anledning har Östersundsposten tagit bort videon.  Killen till höger på bilden, (när videon funkade), spelade in intervjun men sin iPhone….

När blev islam en folkras?

Ok, rasism är förhatligt och förbjudet i lag. Inte konstigt alls.

 

Men att få kritisera åsikter och även religioner är en mänsklig frihet. Det finns inget som säger att man ska acceptera åsikter eller religioner när man anser att dessa är felaktiga eller innehåller felaktiga saker. Det handlar om yttrandefrihet och tryckfrihet, inget annat. Har man inte rätt att uttrycka sina åsikter om saker man anser är fel har vi inget demokratiskt samhälle längre. Det gäller politiska partier, åsikter och religioner. Det är inte konstigt alls, och ett samhälle vars politiker inte accepterar kritik eller är villiga att diskutera vad de förespråkar, är de för en diktatur.

På samma sätt gäller detta tänkande religioner. Det ska alltså inte gå att skydda sig bakom att det är en religion för att legalisera dumheter eller vägra ta debatter. Lika lite som det är legalt att hänvisa till någon gammal politisk skrift att gömma sig bakom. Mao Tse-Tung skrev ju sin ”Lilla Röda” och med den i handen begicks massor av brott och med kommunismen som lära. Vi kan alltså diskutera och kritisera kommunismen som sådan och Maos Lilla Röda utan problem, det är fullt legalt.

Ovanpå detta har vi ”agg mot folkgrupp”. Det är enligt mitt tycke något relativt vagt och subjektivt. Vad är ”agg” och hur definierar man en ”folkgrupp”? Så om man nu framför negativ kritik mot islam, betyder det att det är agg mot de som är muslimer? Om man kritiserar t.ex. folkpartisternas partiprogram, betyder det att man känner agg mot alla folkpartister? Folkpartister är ju en minoritet, men kan ses som en del av befolkningen. Är man då folkpartistofob?

En annan aspekt på det hela är att definiera ”folkgrupp”. Är det brunögda, personer över 1.92, med skonummer större än 44, yngre än 14 år, eller blonda? Här inträffar något mycket märkligt rent juridiskt, det är alltså ”agg mot folkgrupp” att säga något negativt av de runt 500.000 som har utländskt påbrå, eller att ens kalla dem för utlänningar, vilket numera blivit ett skällsord. Det är däremot fullt legitimt att kalla svenska kvinnor för ”svennehora”, eftersom det finns kanske runt 4 miljoner kvinnor med svenskt påbrå. Det vore intressant att veta exakt var gränsen går rent procentuellt, så man kan veta var gränsen går mellan ”Jävla Svenne” (legalt), respektive ”Jävla utlänning” (illegalt).

Men åter till islam, eftersom det är en tro på samma sätt som en tro på en politik, men skyddas av någon form av skydd för att den just kallas religion. Som sådan, ska en rad rena idiotier bara accepteras och må ej ifrågasättas om man inte vill bli smickrad med att vara ”islamofob”.

Jag kallar det smicker eftersom det handlar om att inte blint acceptera rena dumheter som inte hör hemma i ett modernt västerländskt samhälle bara för att man står under något skyddande paraply som kallas religion. För det första innebär suffixet ”fob” obefogad eller överdriven rädsla för något. I mitt fall anser jag inte att det handlar om obefogad sådan, de rena dumheter som gömmer sig bakom islam, samt rena terrordåd i massor med mera, anser jag att man inte kan klassa obefogade eller överdrivna.
Men mot den bakgrunden är det givetvis inte accepterbart att hota eller förolämpa. Däremot att konstruktivt kritisera eller ifrågasätta tillhör en demokratis fundament, och man kan kritisera kristendom, det folkpartistiska partiprogrammet, politiska uttalanden och islam.
När det gäller islam anser jag det inte vara någon form av ”fob”. Vi och hela västvärlden har ett allvarligt problem och konflikter eftersom islam inte är kompatibelt beträffande t.ex. kvinnosyn, matvanor, halal, segregerad undervisning och mycket annat, och ett västerländskt land 2015. Det är egentligen inte alls konstigt eftersom koranen är skriven på 600-talet i arabvärlden. Den som tror att denna skrift ska gälla 2015 i Sverige utan uppdateringar må gärna kalla mig för islamofob. Som sagt, jag skulle ta det som rent smicker. Minns du förresten att Boko Haram kidnappade några hundra småflickor ur en skola, eller har du sett hur IS skär halsen av hjälparbetare, eller minns kanske några självmordsbombare? Allt detta har ju skett i islams namn. Men att bli förbannad på nätet och kritisera islam är tydligen kritiserbart som ”islamofobi, alltså överdriven rädsla för islam. Så låt mig sluta med denna del av en skärmdump från dagens DN:

 

 

 

Att 40 pojkar kidnappats av Boko Haram är alltså helt ok. Det blir väl avrättade eller sålda som otrogna slavar. Men att FB och Twitter inte tar bort "islamofobiska" inlägg är det stora scoopet.